# Uradni list L 69/2008

| | ISSN 1725-5155 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 69 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Zvezek 5113. marec 2008 |

ISSN 1725-5155

Uradni list

Evropske unije

L 69

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Zvezek 5113. marec 2008

---

| Vsebina | | I   Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava je obvezna | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Uredba Sveta (ES) št. 221/2008 z dne 10. marca 2008 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz nekaterih manganovih dioksidov s poreklom iz Južne Afrike | 1 |
| | | Uredba Komisije (ES) št. 222/2008 z dne 12. marca 2008 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določanje vhodne cene nekaterega sadja in zelenjave | 8 |
| | * | Uredba Komisije (ES) št. 223/2008 z dne 12. marca 2008 o pogojih in postopkih za priznavanje organizacij proizvajalcev gojiteljev sviloprejk | 10 |
| | | POSLOVNIKI |
| | * | Praktična navodila strankam za sodni postopek pred Sodiščem za uslužbence Evropske unije | 13 |

Vsebina

I   Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava je obvezna

Stran

UREDBE

*

Uredba Sveta (ES) št. 221/2008 z dne 10. marca 2008 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz nekaterih manganovih dioksidov s poreklom iz Južne Afrike

1

Uredba Komisije (ES) št. 222/2008 z dne 12. marca 2008 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določanje vhodne cene nekaterega sadja in zelenjave

8

*

Uredba Komisije (ES) št. 223/2008 z dne 12. marca 2008 o pogojih in postopkih za priznavanje organizacij proizvajalcev gojiteljev sviloprejk

10

POSLOVNIKI

*

Praktična navodila strankam za sodni postopek pred Sodiščem za uslužbence Evropske unije

13

| | | II   Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna |
| --- | --- | --- |
| | | ODLOČBE/SKLEPI |
| | | Komisija |
| | | 2008/219/ES |
| | * | Sklep št. 1/2008 Skupnega odbora ES-Švica z dne 22. februarja 2008 o zamenjavi razpredelnic III in IV(b) Protokola št. 2 | 34 |

II   Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna

ODLOČBE/SKLEPI

Komisija

2008/219/ES

*

Sklep št. 1/2008 Skupnega odbora ES-Švica z dne 22. februarja 2008 o zamenjavi razpredelnic III in IV(b) Protokola št. 2

34

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

I Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava je obvezna

UREDBE

| 13.3.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | L 69/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

SL

Uradni list Evropske unije

L 69/1

---

UREDBA SVETA (ES) št. 221/2008

z dne 10. marca 2008

o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz nekaterih manganovih dioksidov s poreklom iz Južne Afrike

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (1) („osnovna uredba“), in zlasti člena 9 Uredbe,

ob upoštevanju predloga, ki ga je predložila Komisija po posvetovanju s svetovalnim odborom,

ob upoštevanju naslednjega:

A.   ZAČASNI UKREPI

| (1) | Komisija je z Uredbo (ES) št. 1066/2007 (2) („začasna uredba“) uvedla začasno protidampinško dajatev na uvoz elektrolitskih manganovih dioksidov („EMD“) (tj. manganovi dioksidi, proizvedeni s postopkom elektrolize), ki po elektrolizi niso toplotno obdelani, se uvrščajo pod oznako KN ex 2820 10 00 (oznaka TARIC 2820100010) in so po poreklu iz Južne Afrike. |
| --- | --- |

(1)

Komisija je z Uredbo (ES) št. 1066/2007 (2) („začasna uredba“) uvedla začasno protidampinško dajatev na uvoz elektrolitskih manganovih dioksidov („EMD“) (tj. manganovi dioksidi, proizvedeni s postopkom elektrolize), ki po elektrolizi niso toplotno obdelani, se uvrščajo pod oznako KN ex 2820 10 00 (oznaka TARIC 2820100010) in so po poreklu iz Južne Afrike.

| (2) | Kot je navedeno v uvodni izjavi 8 začasne uredbe, je preiskava dampinga in škode zajela obdobje od 1. oktobra 2005 do 30. septembra 2006 („obdobje preiskave“ ali „OP“). Proučitev gibanj, pomembnih za oceno škode, je zajela obdobje od 1. januarja 2002 do konca obdobja preiskave („obravnavano obdobje“). |
| --- | --- |

(2)

Kot je navedeno v uvodni izjavi 8 začasne uredbe, je preiskava dampinga in škode zajela obdobje od 1. oktobra 2005 do 30. septembra 2006 („obdobje preiskave“ ali „OP“). Proučitev gibanj, pomembnih za oceno škode, je zajela obdobje od 1. januarja 2002 do konca obdobja preiskave („obravnavano obdobje“).

B.   NAKNADNI POSTOPEK

| (3) | Po uvedbi začasne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih elektrolitskih manganovih dioksidov s poreklom iz Južne Afrike je bilo vsem zainteresiranim strankam posredovano razkritje dejstev in premislekov, na katerih so temeljili začasni ukrepi. Strankam se je omogočilo tudi zaslišanje. Nekatere zainteresirane stranke so predložile pisne pripombe, eni stranki, ki je to zahtevala, pa je bilo zaslišanje odobreno. |
| --- | --- |

(3)

Po uvedbi začasne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih elektrolitskih manganovih dioksidov s poreklom iz Južne Afrike je bilo vsem zainteresiranim strankam posredovano razkritje dejstev in premislekov, na katerih so temeljili začasni ukrepi. Strankam se je omogočilo tudi zaslišanje. Nekatere zainteresirane stranke so predložile pisne pripombe, eni stranki, ki je to zahtevala, pa je bilo zaslišanje odobreno.

| (4) | Komisija je nadaljevala z iskanjem in preverjanjem vseh informacij, za katere je menila, da so potrebne za njene dokončne ugotovitve. Po uvedbi začasnih ukrepov je bil opravljen preveritveni obisk v prostorih družbe Delta EMD Avstralija Pty Ltd., da se preveri njen dobiček na domačem trgu. |
| --- | --- |

(4)

Komisija je nadaljevala z iskanjem in preverjanjem vseh informacij, za katere je menila, da so potrebne za njene dokončne ugotovitve. Po uvedbi začasnih ukrepov je bil opravljen preveritveni obisk v prostorih družbe Delta EMD Avstralija Pty Ltd., da se preveri njen dobiček na domačem trgu.

| (5) | Po proučitvi ustnih in pisnih pripomb, ki so jih predložile stranke, so bile ugotovitve po potrebi ustrezno spremenjene. |
| --- | --- |

(5)

Po proučitvi ustnih in pisnih pripomb, ki so jih predložile stranke, so bile ugotovitve po potrebi ustrezno spremenjene.

C.   ZADEVNI IZDELEK IN PODOBNI IZDELEK

1.   Zadevni izdelek

| (6) | Eden od uporabnikov je trdil, da se cink-ogljikovi EMD ne morejo uporabiti v alkalnih baterijah, zato alkalni in cink-ogljikovi EMD niso zamenljivi in ne predstavljajo enega izdelka. Treba je opozoriti, da imajo EMD cink-ogljikove stopnje ali EMD alkalne stopnje v nasprotju z naravnimi manganovimi dioksidi, kemično pridobljenimi manganovimi dioksidi ali toplotno obdelanimi elektrolitskimi dioksidi, enake osnovne fizikalne, kemijske in tehnične lastnosti. Čeprav pri proizvodnji alkalnih baterij navedeni vrsti nista zamenljivi, se v glavnem uporabljata za isti namen, torej za proizvodnjo baterij s suhimi celicami. Zato je bilo treba to utemeljitev zavrniti. |
| --- | --- |

(6)

Eden od uporabnikov je trdil, da se cink-ogljikovi EMD ne morejo uporabiti v alkalnih baterijah, zato alkalni in cink-ogljikovi EMD niso zamenljivi in ne predstavljajo enega izdelka. Treba je opozoriti, da imajo EMD cink-ogljikove stopnje ali EMD alkalne stopnje v nasprotju z naravnimi manganovimi dioksidi, kemično pridobljenimi manganovimi dioksidi ali toplotno obdelanimi elektrolitskimi dioksidi, enake osnovne fizikalne, kemijske in tehnične lastnosti. Čeprav pri proizvodnji alkalnih baterij navedeni vrsti nista zamenljivi, se v glavnem uporabljata za isti namen, torej za proizvodnjo baterij s suhimi celicami. Zato je bilo treba to utemeljitev zavrniti.

| (7) | Ker v zvezi s tem ni bilo drugih pripomb, se uvodne izjave 9 do 13 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(7)

Ker v zvezi s tem ni bilo drugih pripomb, se uvodne izjave 9 do 13 začasne uredbe potrdijo.

2.   Podobni izdelek

| (8) | Ker v zvezi s podobnim izdelkom ni bilo pripomb, se uvodni izjavi 14 in 15 začasne uredbe potrdita. |
| --- | --- |

(8)

Ker v zvezi s podobnim izdelkom ni bilo pripomb, se uvodni izjavi 14 in 15 začasne uredbe potrdita.

D.   DAMPING

1.   Normalna vrednost

| (9) | Ker v zvezi z metodologijo, uporabljeno za določitev normalne vrednosti, ni bilo nobenih pripomb, se uvodne izjave 16 do 26 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(9)

Ker v zvezi z metodologijo, uporabljeno za določitev normalne vrednosti, ni bilo nobenih pripomb, se uvodne izjave 16 do 26 začasne uredbe potrdijo.

| (10) | Po prejetih pripombah v zvezi določitvijo dobička, kakor je opisana v uvodnih izjavah 27 in 28, ter po nadaljnjem preveritvenem obisku je bila metodologija spremenjena. Zlasti je bilo ugotovljeno, da dobička, ki ga je zbrala povezana družba Delta EMD Avstralija Pty Ltd., ni bilo mogoče uporabiti, saj ni bil povezan z zadevnim izdelkom. Glede ZDA se je štelo, da so na stopnjo dobička morda vplivali drugi dejavniki. V teh okoliščinah se je štelo, da je stopnjo dobička bolj primerno določiti na podlagi podatkov v zvezi z državo v preiskavi in zlasti 10,75-odstotne dolgoročne komercialne obrestne mere za posojila, ki se je v OP uporabljala v Južni Afriki. Ker ni bilo drugih zanesljivih podatkov glede stopnje dobička, ki jo je mogoče doseči za zadevni izdelek, se je ta metoda štela za konzervativno, razumno in najustreznejšo v smislu člena 2(6)(c) osnovne uredbe. Poleg tega je dobiček na enaki stopnji kot v Indiji za podobni izdelek. |
| --- | --- |

(10)

Po prejetih pripombah v zvezi določitvijo dobička, kakor je opisana v uvodnih izjavah 27 in 28, ter po nadaljnjem preveritvenem obisku je bila metodologija spremenjena. Zlasti je bilo ugotovljeno, da dobička, ki ga je zbrala povezana družba Delta EMD Avstralija Pty Ltd., ni bilo mogoče uporabiti, saj ni bil povezan z zadevnim izdelkom. Glede ZDA se je štelo, da so na stopnjo dobička morda vplivali drugi dejavniki. V teh okoliščinah se je štelo, da je stopnjo dobička bolj primerno določiti na podlagi podatkov v zvezi z državo v preiskavi in zlasti 10,75-odstotne dolgoročne komercialne obrestne mere za posojila, ki se je v OP uporabljala v Južni Afriki. Ker ni bilo drugih zanesljivih podatkov glede stopnje dobička, ki jo je mogoče doseči za zadevni izdelek, se je ta metoda štela za konzervativno, razumno in najustreznejšo v smislu člena 2(6)(c) osnovne uredbe. Poleg tega je dobiček na enaki stopnji kot v Indiji za podobni izdelek.

| (11) | Po začasnem razkritju je proizvajalec izvoznik zahteval številne prilagoditve stroškov, vključenih v normalno vrednost, zlasti za ravnanje z odpadki, nabavno ceno surovin in del razporeditve PSA-stroškov, prijavljenih za skupino. Nobena od teh zahtev se ni štela za utemeljeno, saj jih ni bilo mogoče preveriti ali so bile v nasprotju z računovodskimi podatki. |
| --- | --- |

(11)

Po začasnem razkritju je proizvajalec izvoznik zahteval številne prilagoditve stroškov, vključenih v normalno vrednost, zlasti za ravnanje z odpadki, nabavno ceno surovin in del razporeditve PSA-stroškov, prijavljenih za skupino. Nobena od teh zahtev se ni štela za utemeljeno, saj jih ni bilo mogoče preveriti ali so bile v nasprotju z računovodskimi podatki.

| (12) | Družba je zahtevala tudi znižanje PSA-stroškov, ki so se uporabili za konstrukcijo normalne vrednosti, da se odpravi določba o zahtevku za nadomestilo, ki ga je bilo mogoče vložiti za določeno prodajo pred začetkom OP. Ta zahtevek se je preveril na podlagi predloženih podatkov, PSA-stroški pa so se prilagodili, kot se je zahtevalo. |
| --- | --- |

(12)

Družba je zahtevala tudi znižanje PSA-stroškov, ki so se uporabili za konstrukcijo normalne vrednosti, da se odpravi določba o zahtevku za nadomestilo, ki ga je bilo mogoče vložiti za določeno prodajo pred začetkom OP. Ta zahtevek se je preveril na podlagi predloženih podatkov, PSA-stroški pa so se prilagodili, kot se je zahtevalo.

2.   Izvozne cene

| (13) | Ker ni bilo nobenih pripomb v zvezi z izvoznimi cenami, se izvozne cene, kot so določene v uvodnih izjavah 29 in 30 začasne uredbe, potrdijo. |
| --- | --- |

(13)

Ker ni bilo nobenih pripomb v zvezi z izvoznimi cenami, se izvozne cene, kot so določene v uvodnih izjavah 29 in 30 začasne uredbe, potrdijo.

3.   Primerjava

| (14) | Ker ni bilo nobenih pripomb v zvezi s primerjavo, se primerjava, kot je določena v uvodni izjavi 31 začasne uredbe, potrdi. |
| --- | --- |

(14)

Ker ni bilo nobenih pripomb v zvezi s primerjavo, se primerjava, kot je določena v uvodni izjavi 31 začasne uredbe, potrdi.

4.   Stopnja dampinga

| (15) | Na podlagi zgoraj navedenega je dokončna tehtana povprečna stopnja dampinga, izražena kot odstotek cene CIF meja Skupnosti brez plačane dajatve, naslednja:






  Družba | Stopnja dampinga |
| --- | --- | --- |
| Delta E.M.D. (Pty) Ltd. | 17,1 % |

(15)

Na podlagi zgoraj navedenega je dokončna tehtana povprečna stopnja dampinga, izražena kot odstotek cene CIF meja Skupnosti brez plačane dajatve, naslednja:

Družba

Stopnja dampinga

Delta E.M.D. (Pty) Ltd.

17,1 %

| (16) | Ker ni bilo nobenih pripomb v zvezi s stopnjo dampinga na državni ravni, ki velja za vse druge izvoznike iz Južne Afrike, se metodologija za določitev stopnje dampinga na državni ravni, kot je določena v uvodni izjavi 34 začasne uredbe, potrdi. |
| --- | --- |

(16)

Ker ni bilo nobenih pripomb v zvezi s stopnjo dampinga na državni ravni, ki velja za vse druge izvoznike iz Južne Afrike, se metodologija za določitev stopnje dampinga na državni ravni, kot je določena v uvodni izjavi 34 začasne uredbe, potrdi.

E.   ŠKODA

1.   Proizvodnja Skupnosti in industrija Skupnosti

| (17) | Ker ni bilo nobenih pripomb v zvezi s proizvodnjo Skupnosti in industrijo Skupnosti, se uvodne izjave 35 do 38 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(17)

Ker ni bilo nobenih pripomb v zvezi s proizvodnjo Skupnosti in industrijo Skupnosti, se uvodne izjave 35 do 38 začasne uredbe potrdijo.

2.   Potrošnja Skupnosti

| (18) | Ker v zvezi s potrošnjo Skupnosti ni bilo pripomb, se uvodni izjavi 39 in 40 začasne uredbe potrdita. |
| --- | --- |

(18)

Ker v zvezi s potrošnjo Skupnosti ni bilo pripomb, se uvodni izjavi 39 in 40 začasne uredbe potrdita.

3.   Uvoz iz zadevne države v Skupnost

| (19) | Ker v zvezi z uvozom iz zadevne države v Skupnost ni bilo nobenih pripomb, se uvodne izjave 41 do 46 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(19)

Ker v zvezi z uvozom iz zadevne države v Skupnost ni bilo nobenih pripomb, se uvodne izjave 41 do 46 začasne uredbe potrdijo.

4.   Stanje industrije Skupnosti

| (20) | Ker ni bilo pripomb v zvezi s stanjem industrije Skupnosti, se uvodne izjave 47 do 65 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(20)

Ker ni bilo pripomb v zvezi s stanjem industrije Skupnosti, se uvodne izjave 47 do 65 začasne uredbe potrdijo.

5.   Sklepne ugotovitve o škodi

| (21) | Ker v zvezi s tem ni bilo pripomb, se uvodne izjave 66 do 72 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(21)

Ker v zvezi s tem ni bilo pripomb, se uvodne izjave 66 do 72 začasne uredbe potrdijo.

F.   VZROČNA ZVEZA

1.   Učinek uvoza iz Južne Afrike

| (22) | Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 73 do 78 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(22)

Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 73 do 78 začasne uredbe potrdijo.

2.   Učinek drugih dejavnikov

| (23) | Več strank je trdilo, da je kljub zanemarljivemu obsegu uvoza EMD iz Ljudske republike Kitajske (LRK) v OP že samo njegov obstoj kot vira EMD po nizkih cenah, skupaj s prekomerno ponudbo EMD po vsem svetu, povzročil pritisk na cene na trgu Skupnosti in po svetu. |
| --- | --- |

(23)

Več strank je trdilo, da je kljub zanemarljivemu obsegu uvoza EMD iz Ljudske republike Kitajske (LRK) v OP že samo njegov obstoj kot vira EMD po nizkih cenah, skupaj s prekomerno ponudbo EMD po vsem svetu, povzročil pritisk na cene na trgu Skupnosti in po svetu.

| (24) | Opozoriti je treba, da je preiskava tudi pokazala, kot so nekatere stranke navedle v svojih prispevkih, da uvoz EMD iz LRK uporabnikom trenutno ne pomeni alternativne možnosti, zlasti ne za proizvodnjo baterij z majhnimi celicami. V resnici je zamenjava enega vira EMD z drugim (tako imenovana kvalifikacija) časovno in finančno intenzivna. To uporabnikom preprečuje, da bi bili prilagodljivi pri izbiri vira EMD. |
| --- | --- |

(24)

Opozoriti je treba, da je preiskava tudi pokazala, kot so nekatere stranke navedle v svojih prispevkih, da uvoz EMD iz LRK uporabnikom trenutno ne pomeni alternativne možnosti, zlasti ne za proizvodnjo baterij z majhnimi celicami. V resnici je zamenjava enega vira EMD z drugim (tako imenovana kvalifikacija) časovno in finančno intenzivna. To uporabnikom preprečuje, da bi bili prilagodljivi pri izbiri vira EMD.

| (25) | Opozoriti je treba, da to ugotovitev potrjuje nizka stopnja uvoza EMD iz LRK, kar kaže, da tega vira uvoza kljub veliko nižjim cenam od povprečnih uvoznih cen uporabniki v OP niso šteli kot alternativno možnost in ni mogel prispevati k škodi, ki jo je utrpela industrija Skupnosti. Zato se utemeljitev zavrne, ugotovitve iz uvodnih izjav 79 do 81 pa se potrdijo. |
| --- | --- |

(25)

Opozoriti je treba, da to ugotovitev potrjuje nizka stopnja uvoza EMD iz LRK, kar kaže, da tega vira uvoza kljub veliko nižjim cenam od povprečnih uvoznih cen uporabniki v OP niso šteli kot alternativno možnost in ni mogel prispevati k škodi, ki jo je utrpela industrija Skupnosti. Zato se utemeljitev zavrne, ugotovitve iz uvodnih izjav 79 do 81 pa se potrdijo.

| (26) | Nekatere stranke so trdile, da je bilo zmanjšanje domače prodaje industrije Skupnosti v OP posledica dejstva, da se je industrija Skupnosti osredotočila na izvoz. To utemeljitev je bilo treba zavrniti, saj je bilo ugotovljeno, da kljub povečanju obsega izvoza industrije Skupnosti za 9 % v celotnem obravnavanem obdobju (2002 do OP) obseg izvoza nikakor ne bi mogel prispevati k škodi, ki jo je utrpela industrija Skupnosti, kot je pojasnjeno v nadaljevanju. |
| --- | --- |

(26)

Nekatere stranke so trdile, da je bilo zmanjšanje domače prodaje industrije Skupnosti v OP posledica dejstva, da se je industrija Skupnosti osredotočila na izvoz. To utemeljitev je bilo treba zavrniti, saj je bilo ugotovljeno, da kljub povečanju obsega izvoza industrije Skupnosti za 9 % v celotnem obravnavanem obdobju (2002 do OP) obseg izvoza nikakor ne bi mogel prispevati k škodi, ki jo je utrpela industrija Skupnosti, kot je pojasnjeno v nadaljevanju.

| (27) | Prvič, kot je bilo začasno ugotovljeno, je bil izvoz industrije Skupnosti dobičkonosen v celotnem obravnavanem obdobju. Poleg tega se je obseg izvoza v OP zmanjšal za 18 odstotnih točk (v primerjavi z letom 2005), delež izvoza v obsegu proizvodnje industrije Skupnosti pa je ostal v celotnem obravnavanem obdobju enak. |
| --- | --- |

(27)

Prvič, kot je bilo začasno ugotovljeno, je bil izvoz industrije Skupnosti dobičkonosen v celotnem obravnavanem obdobju. Poleg tega se je obseg izvoza v OP zmanjšal za 18 odstotnih točk (v primerjavi z letom 2005), delež izvoza v obsegu proizvodnje industrije Skupnosti pa je ostal v celotnem obravnavanem obdobju enak.

| (28) | Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodni izjavi 82 in 83 začasne uredbe potrdita. |
| --- | --- |

(28)

Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodni izjavi 82 in 83 začasne uredbe potrdita.

| (29) | Družba Delta je po začasnem razkritju trdila, da nesodelovanje drugega proizvajalca Skupnosti, družbe CEGASA, kaže na to, da škoda ni bila povzročena. Utemeljitev je bila zavrnjena, saj pomeni zgolj namigovanje. Prvič, navedeni proizvajalec Skupnosti je predvsem uporabnik EMD za lastne potrebe pri proizvodnji baterij in prodaja EMD ni njegov glavni posel. Drugič, ker ta proizvajalec Skupnosti ni sodeloval, ni mogoče sklepati o dejavnikih škode ali razlogih za nesodelovanje. Poleg tega bi se lahko na podlagi odgovorov uporabnikov na vprašalnik na začasni stopnji ugotovilo, da se je prodaja drugih proizvajalcev Skupnosti sočasno z večjo količino dampinškega uvoza iz Južne Afrike zmanjšala. |
| --- | --- |

(29)

Družba Delta je po začasnem razkritju trdila, da nesodelovanje drugega proizvajalca Skupnosti, družbe CEGASA, kaže na to, da škoda ni bila povzročena. Utemeljitev je bila zavrnjena, saj pomeni zgolj namigovanje. Prvič, navedeni proizvajalec Skupnosti je predvsem uporabnik EMD za lastne potrebe pri proizvodnji baterij in prodaja EMD ni njegov glavni posel. Drugič, ker ta proizvajalec Skupnosti ni sodeloval, ni mogoče sklepati o dejavnikih škode ali razlogih za nesodelovanje. Poleg tega bi se lahko na podlagi odgovorov uporabnikov na vprašalnik na začasni stopnji ugotovilo, da se je prodaja drugih proizvajalcev Skupnosti sočasno z večjo količino dampinškega uvoza iz Južne Afrike zmanjšala.

| (30) | Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 84 do 86 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(30)

Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 84 do 86 začasne uredbe potrdijo.

| (31) | Nekatere stranke so trdile, da je bilo zmanjšanje količine uvoza industrije Skupnosti povzročeno z oddajo dela proizvodnje (offshoring) enega od uporabnikov, ki so kupovali od industrije Skupnosti. Tako naj bi zmanjšanje povpraševanja povzročilo manjši obseg prodaje. |
| --- | --- |

(31)

Nekatere stranke so trdile, da je bilo zmanjšanje količine uvoza industrije Skupnosti povzročeno z oddajo dela proizvodnje (offshoring) enega od uporabnikov, ki so kupovali od industrije Skupnosti. Tako naj bi zmanjšanje povpraševanja povzročilo manjši obseg prodaje.

| (32) | Čeprav je eden od največjih uporabnikov v letih 2005 in 2006 res preselil nekatere dele proizvodnje v LRK, obseg prodaje industrije Skupnosti temu uporabniku pa se je v OP zmanjšal, je to zmanjšanje pomenilo le majhen del skupnega zmanjšanja obsega v OP. Poleg tega je obseg prodaje industrije Skupnosti temu uporabniku v OP ostal na isti ravni kot dve leti pred tem, torej leta 2004, potem pa se je leta 2005, ko se je začel offshoring, zvišal, skupna prodaja ES industrije Skupnosti pa se je od leta 2004 do OP zelo zmanjšala za 61 odstotnih točk (39 odstotnih točk leta 2005 in 22 v OP). Utemeljitev je bil zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(32)

Čeprav je eden od največjih uporabnikov v letih 2005 in 2006 res preselil nekatere dele proizvodnje v LRK, obseg prodaje industrije Skupnosti temu uporabniku pa se je v OP zmanjšal, je to zmanjšanje pomenilo le majhen del skupnega zmanjšanja obsega v OP. Poleg tega je obseg prodaje industrije Skupnosti temu uporabniku v OP ostal na isti ravni kot dve leti pred tem, torej leta 2004, potem pa se je leta 2005, ko se je začel offshoring, zvišal, skupna prodaja ES industrije Skupnosti pa se je od leta 2004 do OP zelo zmanjšala za 61 odstotnih točk (39 odstotnih točk leta 2005 in 22 v OP). Utemeljitev je bil zato zavrnjena.

| (33) | Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodna izjava 87 začasne uredbe potrdi. |
| --- | --- |

(33)

Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodna izjava 87 začasne uredbe potrdi.

| (34) | Proizvajalec izvoznik je trdil, da zaradi konkurenčne prednosti zaradi bližine rudnikov manganove rude in prednostnih pogodbenih pogojev z dobaviteljem, ki je povezana družba, ni imel težav pri prilagajanju višji ceni surovin. |
| --- | --- |

(34)

Proizvajalec izvoznik je trdil, da zaradi konkurenčne prednosti zaradi bližine rudnikov manganove rude in prednostnih pogodbenih pogojev z dobaviteljem, ki je povezana družba, ni imel težav pri prilagajanju višji ceni surovin.

| (35) | Ta utemeljitev je bila zavrnjena kot nepomembna za proučitev vzročne zveze, saj je bilo ugotovljeno, da je proizvajalec izvoznik kljub domnevni konkurenčni prednosti zaračunaval dampinške cene. |
| --- | --- |

(35)

Ta utemeljitev je bila zavrnjena kot nepomembna za proučitev vzročne zveze, saj je bilo ugotovljeno, da je proizvajalec izvoznik kljub domnevni konkurenčni prednosti zaračunaval dampinške cene.

| (36) | Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 88 do 90 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(36)

Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 88 do 90 začasne uredbe potrdijo.

| (37) | Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev in ob upoštevanju ugotovitev iz uvodnih izjav 23, 24 in 25, se uvodni izjavi 91 in 92 začasne uredbe potrdita. |
| --- | --- |

(37)

Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev in ob upoštevanju ugotovitev iz uvodnih izjav 23, 24 in 25, se uvodni izjavi 91 in 92 začasne uredbe potrdita.

| (38) | Po začasnem razkritju je družba Delta spodbijala ugotovitev, da so imeli proizvajalci EMD znatno moč pri pogajanju za cene s proizvajalci baterij zaradi omejene uporabe EMD, torej samo v proizvodnji baterij. Navajalo se je, da so proizvajalci baterij zaradi pritiska konkurence preko pogajalske moči proizvajalcem EMD vsilili nizke cene. |
| --- | --- |

(38)

Po začasnem razkritju je družba Delta spodbijala ugotovitev, da so imeli proizvajalci EMD znatno moč pri pogajanju za cene s proizvajalci baterij zaradi omejene uporabe EMD, torej samo v proizvodnji baterij. Navajalo se je, da so proizvajalci baterij zaradi pritiska konkurence preko pogajalske moči proizvajalcem EMD vsilili nizke cene.

| (39) | Čeprav ni mogoče zanikati, da bi omejena uporaba EMD do določene mere proizvajalcem EMD omejila moč določanja cen, to še zdaleč ne pomeni nadomestitve moči proizvajalcev EMD, ki izhaja iz omejene prilagodljivosti uporabnikov EMD pri zamenjevanju virov dobave in dostopnosti zelo čistega EMD (glej uvodne izjave 23, 24 in 25). Znatna moč pri pogajanjih za proizvajalce baterij glede cene bi lahko izhajala le iz relativne preglednosti trga EMD, saj se vsako leto o dobavi sočasno pogajajo z več proizvajalci EMD. Vendar omejena izbira proizvajalcev EMD, katerih EMD sta proizvajalca baterij, Delta in Tosoh, že kvalificirala, presega prednosti preglednosti. Utemeljitev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(39)

Čeprav ni mogoče zanikati, da bi omejena uporaba EMD do določene mere proizvajalcem EMD omejila moč določanja cen, to še zdaleč ne pomeni nadomestitve moči proizvajalcev EMD, ki izhaja iz omejene prilagodljivosti uporabnikov EMD pri zamenjevanju virov dobave in dostopnosti zelo čistega EMD (glej uvodne izjave 23, 24 in 25). Znatna moč pri pogajanjih za proizvajalce baterij glede cene bi lahko izhajala le iz relativne preglednosti trga EMD, saj se vsako leto o dobavi sočasno pogajajo z več proizvajalci EMD. Vendar omejena izbira proizvajalcev EMD, katerih EMD sta proizvajalca baterij, Delta in Tosoh, že kvalificirala, presega prednosti preglednosti. Utemeljitev je bila zato zavrnjena.

| (40) | Več uporabnikov je trdilo, da cene, ki jim jih je zaračunavala Delta, niso bile dampinške in niso pomenile pritiska na industrijo Skupnosti. V zvezi s tem je treba opozoriti, da se škoda, ki jo je utrpela industrija Skupnosti, ocenjuje skupno; posameznih družb ni mogoče izvzeti, saj ima položaj preostalih večjo težo kot posamezne družbe. |
| --- | --- |

(40)

Več uporabnikov je trdilo, da cene, ki jim jih je zaračunavala Delta, niso bile dampinške in niso pomenile pritiska na industrijo Skupnosti. V zvezi s tem je treba opozoriti, da se škoda, ki jo je utrpela industrija Skupnosti, ocenjuje skupno; posameznih družb ni mogoče izvzeti, saj ima položaj preostalih večjo težo kot posamezne družbe.

| (41) | Ker v zvezi s tem ni bilo drugih utemeljitev, se uvodni izjavi 93 in 94 začasne uredbe potrdita. |
| --- | --- |

(41)

Ker v zvezi s tem ni bilo drugih utemeljitev, se uvodni izjavi 93 in 94 začasne uredbe potrdita.

| (42) | Delta je trdila, da je bila škoda, ki jo je utrpela industrija Skupnosti, samopovzročena zaradi odločitev družbe Tosoh o prestrukturiranju in naložbah, kar je povzročilo zmanjšanje zaposlenosti in dobičkonosnosti. |
| --- | --- |

(42)

Delta je trdila, da je bila škoda, ki jo je utrpela industrija Skupnosti, samopovzročena zaradi odločitev družbe Tosoh o prestrukturiranju in naložbah, kar je povzročilo zmanjšanje zaposlenosti in dobičkonosnosti.

| (43) | V začasni uredbi je bilo ugotovljeno, da je bilo zmanjšanje zaposlenosti zlasti posledica prestrukturiranja družbe Tosoh. Vendar je treba trditev, da se je dobičkonosnost zmanjšala zaradi naložb, zavrniti. Prvič, večji del prestrukturiranja družbe Tosoh in njenih naložb je bil opravljen leta 2004, ko je bila dobičkonosnost pozitivna in donosnost naložb dobra. S temi naložbami je Tosoh znatno znižal stroške proizvodnje na enoto. Vendar kljub tem prizadevanjem naložbe družbi Tosoh v letih, ki so sledila, niso koristile. Zaradi vse večjega obsega dampinškega uvoza iz Južne Afrike po cenah, nižjih od stroškov proizvodnje, so se dobičkonosnost, donosnost naložb in denarni tok zmanjšali ter dosegli globoko negativne ravni, kot je bilo ugotovljeno v začasni uredbi. |
| --- | --- |

(43)

V začasni uredbi je bilo ugotovljeno, da je bilo zmanjšanje zaposlenosti zlasti posledica prestrukturiranja družbe Tosoh. Vendar je treba trditev, da se je dobičkonosnost zmanjšala zaradi naložb, zavrniti. Prvič, večji del prestrukturiranja družbe Tosoh in njenih naložb je bil opravljen leta 2004, ko je bila dobičkonosnost pozitivna in donosnost naložb dobra. S temi naložbami je Tosoh znatno znižal stroške proizvodnje na enoto. Vendar kljub tem prizadevanjem naložbe družbi Tosoh v letih, ki so sledila, niso koristile. Zaradi vse večjega obsega dampinškega uvoza iz Južne Afrike po cenah, nižjih od stroškov proizvodnje, so se dobičkonosnost, donosnost naložb in denarni tok zmanjšali ter dosegli globoko negativne ravni, kot je bilo ugotovljeno v začasni uredbi.

| (44) | Delta je tudi trdila, da je bila škoda glede dobička samopovzročena z upravnimi odločitvami industrije Skupnosti, ki so vključevale nenavadno dolge plačilne roke za stranke in pretirano visoke provizije njenemu zastopniku. Ta utemeljitev je bila zavrnjena na podlagi naslednjega. |
| --- | --- |

(44)

Delta je tudi trdila, da je bila škoda glede dobička samopovzročena z upravnimi odločitvami industrije Skupnosti, ki so vključevale nenavadno dolge plačilne roke za stranke in pretirano visoke provizije njenemu zastopniku. Ta utemeljitev je bila zavrnjena na podlagi naslednjega.

| (45) | Ni bilo ugotovljeno, da bi podaljšani plačilni roki znatno vplivali na likvidnost ali denarni tok industrije Skupnosti. Poleg tega so bili podaljšani plačilni roki odobreni zato, da bi se dosegle nekoliko višje cene in s tem ublažil vpliv dampinškega uvoza na cene. Torej se ne more šteti, da je bila škoda samopovzročena s podaljšanimi plačilnimi roki. |
| --- | --- |

(45)

Ni bilo ugotovljeno, da bi podaljšani plačilni roki znatno vplivali na likvidnost ali denarni tok industrije Skupnosti. Poleg tega so bili podaljšani plačilni roki odobreni zato, da bi se dosegle nekoliko višje cene in s tem ublažil vpliv dampinškega uvoza na cene. Torej se ne more šteti, da je bila škoda samopovzročena s podaljšanimi plačilnimi roki.

| (46) | Poleg tega je utemeljitev nepomembna, saj je bilo ugotovljeno, da provizija, plačana zastopniku, za sektor ni neobičajna, poleg tega pa so bili stroški proizvodnje in dobičkonosnost industrije Skupnosti izračunani na podlagi stroškov, ki so nastali, ko so družba Tosoh in njene povezane družbe prejele provizijo. Provizija je plačilo znotraj družbe in njegova stopnja zato ne vpliva na konsolidirani dobiček, ki je bil uporabljen pri izračunavanju škode. |
| --- | --- |

(46)

Poleg tega je utemeljitev nepomembna, saj je bilo ugotovljeno, da provizija, plačana zastopniku, za sektor ni neobičajna, poleg tega pa so bili stroški proizvodnje in dobičkonosnost industrije Skupnosti izračunani na podlagi stroškov, ki so nastali, ko so družba Tosoh in njene povezane družbe prejele provizijo. Provizija je plačilo znotraj družbe in njegova stopnja zato ne vpliva na konsolidirani dobiček, ki je bil uporabljen pri izračunavanju škode.

3.   Sklep o vzročni zvezi

| (47) | Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 95 do 97 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(47)

Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 95 do 97 začasne uredbe potrdijo.

G.   INTERES SKUPNOSTI

1.   Interes industrije Skupnosti

| (48) | Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 100 do 104 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(48)

Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 100 do 104 začasne uredbe potrdijo.

2.   Interes uporabnikov

| (49) | Nekatere stranke so trdile, da zaprtje družbe Tosoh ne bo škodilo industriji proizvodnje baterij, saj je Delta alternativni vir, zato ohranitev proizvajalca Skupnosti ni v interesu Skupnosti. Ta utemeljitev je bila zavrnjena na podlagi naslednjega. |
| --- | --- |

(49)

Nekatere stranke so trdile, da zaprtje družbe Tosoh ne bo škodilo industriji proizvodnje baterij, saj je Delta alternativni vir, zato ohranitev proizvajalca Skupnosti ni v interesu Skupnosti. Ta utemeljitev je bila zavrnjena na podlagi naslednjega.

| (50) | Prvič, nizkih cen družbe Delta ni mogoče šteti kot trajnih, saj so nižje od stroškov proizvodnje. Drugič, ob upoštevanju omejene prilagodljivosti in zmožnosti uporabnikov, da se preusmerijo od enega k drugemu viru EMD, saj morajo preskusiti (kvalificirati) trajnost „novega“ EMD za proizvodnjo baterij, imajo uporabniki le omejeno moč pri pogajanjih s proizvajalci EMD, ki bo z zaprtjem družbe Tosoh še manjša. |
| --- | --- |

(50)

Prvič, nizkih cen družbe Delta ni mogoče šteti kot trajnih, saj so nižje od stroškov proizvodnje. Drugič, ob upoštevanju omejene prilagodljivosti in zmožnosti uporabnikov, da se preusmerijo od enega k drugemu viru EMD, saj morajo preskusiti (kvalificirati) trajnost „novega“ EMD za proizvodnjo baterij, imajo uporabniki le omejeno moč pri pogajanjih s proizvajalci EMD, ki bo z zaprtjem družbe Tosoh še manjša.

| (51) | V začasni uredbi je bilo ugotovljeno, da strošek za EMD predstavlja 10–15 % celotnega stroška. Dva od treh sodelujočih proizvajalcev sta to trditev spodbijala, vendar v podporo njunim trditvam ni bilo dokazov. Ker je bil uporabnik, ki te številke ni spodbijal, edini, katerega podatke je bilo mogoče v tem postopku preveriti, se začasne ugotovitve iz uvodne izjave 107 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(51)

V začasni uredbi je bilo ugotovljeno, da strošek za EMD predstavlja 10–15 % celotnega stroška. Dva od treh sodelujočih proizvajalcev sta to trditev spodbijala, vendar v podporo njunim trditvam ni bilo dokazov. Ker je bil uporabnik, ki te številke ni spodbijal, edini, katerega podatke je bilo mogoče v tem postopku preveriti, se začasne ugotovitve iz uvodne izjave 107 začasne uredbe potrdijo.

| (52) | Uporabniki EMD so večkrat ponovili, da se ne bodo mogli prilagoditi protidampinški dajatvi, ki bo zvišala strošek za EMD. Pod pritiskom so zaradi zvišanja stroškov drugih pomembnih surovin in trdijo, da si ne morejo privoščiti dodatnega pritiska zaradi višjega stroška za EMD. |
| --- | --- |

(52)

Uporabniki EMD so večkrat ponovili, da se ne bodo mogli prilagoditi protidampinški dajatvi, ki bo zvišala strošek za EMD. Pod pritiskom so zaradi zvišanja stroškov drugih pomembnih surovin in trdijo, da si ne morejo privoščiti dodatnega pritiska zaradi višjega stroška za EMD.

| (53) | Vendar ne glede na ugotovitve iz uvodne izjave 107 začasne uredbe se stopnja protidampinške dajatve ne zdi primerljiva s povišanjem stroškov med januarjem 2006 in januarjem 2007 za druge materiale, ki se uporabljajo pri proizvodnji baterij (cena bakra se je zvišala za 119,73 %, niklja za 252,89 % in cinka za 181,10 %). Zato se lahko dokončno potrdi, da bodo imeli ukrepi majhen vpliv na konkurenčnost te industrije. |
| --- | --- |

(53)

Vendar ne glede na ugotovitve iz uvodne izjave 107 začasne uredbe se stopnja protidampinške dajatve ne zdi primerljiva s povišanjem stroškov med januarjem 2006 in januarjem 2007 za druge materiale, ki se uporabljajo pri proizvodnji baterij (cena bakra se je zvišala za 119,73 %, niklja za 252,89 % in cinka za 181,10 %). Zato se lahko dokončno potrdi, da bodo imeli ukrepi majhen vpliv na konkurenčnost te industrije.

| (54) | Trdilo se je tudi, da je finančni položaj uporabnikov Skupnosti med seboj znatno razlikuje. V zvezi s tem je treba opozoriti, da se položaj uporabnikov v interesu Skupnosti ocenjuje skupno. |
| --- | --- |

(54)

Trdilo se je tudi, da je finančni položaj uporabnikov Skupnosti med seboj znatno razlikuje. V zvezi s tem je treba opozoriti, da se položaj uporabnikov v interesu Skupnosti ocenjuje skupno.

| (55) | Več uporabnikov je navedlo, da proizvajalci baterij zaposlujejo veliko več ljudi kot industrija Skupnosti in da bodo zaradi protidampinških ukrepov prisiljeni odpuščati delovno silo ali celo preseliti proizvodne obrate. Čeprav je bilo potrjeno, da proizvajalci baterij zaposlujejo veliko več ljudi kot industrija Skupnosti, ni bilo predloženih dokazov o tem, da bi uvedba dajatev povzročila zmanjšanje zaposlenosti. Zato je bila na podlagi ugotovitev iz uvodne izjave 52 in začasne uredbe, da dajatve ne bodo znatno vplivale na uporabnike, utemeljitev zavrnjena. |
| --- | --- |

(55)

Več uporabnikov je navedlo, da proizvajalci baterij zaposlujejo veliko več ljudi kot industrija Skupnosti in da bodo zaradi protidampinških ukrepov prisiljeni odpuščati delovno silo ali celo preseliti proizvodne obrate. Čeprav je bilo potrjeno, da proizvajalci baterij zaposlujejo veliko več ljudi kot industrija Skupnosti, ni bilo predloženih dokazov o tem, da bi uvedba dajatev povzročila zmanjšanje zaposlenosti. Zato je bila na podlagi ugotovitev iz uvodne izjave 52 in začasne uredbe, da dajatve ne bodo znatno vplivale na uporabnike, utemeljitev zavrnjena.

| (56) | Več strank je trdilo, da industrija Skupnosti ne bi mogla zadostiti povpraševanju Skupnosti. Ta trditev je bila zavrnjena. Glede na predlagano stopnjo dajatve bo uvoz iz Južne Afrike še vedno imel dostop do trga Skupnosti, vendar po nedampinških cenah. |
| --- | --- |

(56)

Več strank je trdilo, da industrija Skupnosti ne bi mogla zadostiti povpraševanju Skupnosti. Ta trditev je bila zavrnjena. Glede na predlagano stopnjo dajatve bo uvoz iz Južne Afrike še vedno imel dostop do trga Skupnosti, vendar po nedampinških cenah.

| (57) | Ker v zvezi s tem ni bilo drugih utemeljitev, se uvodne izjave 105 do 109 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(57)

Ker v zvezi s tem ni bilo drugih utemeljitev, se uvodne izjave 105 do 109 začasne uredbe potrdijo.

3.   Interes nepovezanih uvoznikov/trgovcev v Skupnosti

| (58) | Uvoznik Traxys France (zastopnik družbe Delta) je trdil, da bodo ukrepi prisilili njegovega dobavitelja, družbo Delta, da izstopi iz posla, kar bo pomenilo med 5 in 25 % izgube dobička in delovnih mest. Ta utemeljitev je bila zavrnjena, saj glede na omejen vpliv na akterje (proizvajalce baterij) ukrepi družbe Delta ne bodo prisilili, da izstopi iz posla, temveč le odpravili nelojalno konkurenco, ohranili Tosoh na trgu Skupnosti in ustvarili enakovredne pogoje v korist vseh dobaviteljev EMD in proizvajalcev Skupnosti. |
| --- | --- |

(58)

Uvoznik Traxys France (zastopnik družbe Delta) je trdil, da bodo ukrepi prisilili njegovega dobavitelja, družbo Delta, da izstopi iz posla, kar bo pomenilo med 5 in 25 % izgube dobička in delovnih mest. Ta utemeljitev je bila zavrnjena, saj glede na omejen vpliv na akterje (proizvajalce baterij) ukrepi družbe Delta ne bodo prisilili, da izstopi iz posla, temveč le odpravili nelojalno konkurenco, ohranili Tosoh na trgu Skupnosti in ustvarili enakovredne pogoje v korist vseh dobaviteljev EMD in proizvajalcev Skupnosti.

| (59) | Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali dokazov, se uvodni izjavi 110 in 111 začasne uredbe potrdita. |
| --- | --- |

(59)

Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali dokazov, se uvodni izjavi 110 in 111 začasne uredbe potrdita.

4.   Sklepna ugotovitev o interesu Skupnosti

| (60) | Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 112 do 114 začasne uredbe potrdijo. |
| --- | --- |

(60)

Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 112 do 114 začasne uredbe potrdijo.

H.   DOKONČNI PROTIDAMPINŠKI UKREPI

1.   Stopnja odprave škode

| (61) | Ob upoštevanju sklepov v zvezi z dampingom, posledično škodo, vzročno zvezo in interesom Skupnosti bi bilo treba uvesti dokončne ukrepe, da se prepreči, da bi dampinški uvoz še naprej povzročal škodo industriji Skupnosti. |
| --- | --- |

(61)

Ob upoštevanju sklepov v zvezi z dampingom, posledično škodo, vzročno zvezo in interesom Skupnosti bi bilo treba uvesti dokončne ukrepe, da se prepreči, da bi dampinški uvoz še naprej povzročal škodo industriji Skupnosti.

| (62) | Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 115 do 117 začasne uredbe potrdijo. Stopnja škode je bila znatno višja od ugotovljene stopnje dampinga. |
| --- | --- |

(62)

Ker v zvezi s tem ni bilo predloženih novih informacij ali utemeljitev, se uvodne izjave 115 do 117 začasne uredbe potrdijo. Stopnja škode je bila znatno višja od ugotovljene stopnje dampinga.

2.   Dokončni ukrepi

| (63) | Glede na navedeno se šteje, da je treba v skladu s členom 9 osnovne uredbe uvesti dokončno protidampinško dajatev na stopnji dampinga, saj je nižja od zgoraj izračunane stopnje škode. |
| --- | --- |

(63)

Glede na navedeno se šteje, da je treba v skladu s členom 9 osnovne uredbe uvesti dokončno protidampinško dajatev na stopnji dampinga, saj je nižja od zgoraj izračunane stopnje škode.

| (64) | Zaradi višine ugotovljene stopnje dampinga in glede na škodo, povzročeno industriji Skupnosti, je potrebno, da se vsote, zavarovane z začasno protidampinško dajatvijo, ki jih uvaja začasna uredba, dokončno poberejo. |
| --- | --- |

(64)

Zaradi višine ugotovljene stopnje dampinga in glede na škodo, povzročeno industriji Skupnosti, je potrebno, da se vsote, zavarovane z začasno protidampinško dajatvijo, ki jih uvaja začasna uredba, dokončno poberejo.

| (65) | Na podlagi navedenega so predlagane stopnje dokončne dajatve naslednje:






  Delta E.M.D (Pty) Ltd. | 17,1 % |
| --- | --- | --- |
| Vse druge družbe | 17,1 % |

(65)

Na podlagi navedenega so predlagane stopnje dokončne dajatve naslednje:

Delta E.M.D (Pty) Ltd.

17,1 %

Vse druge družbe

17,1 %

3.   Zaveza

| (66) | Po razkritju bistvenih dejstev in premislekov, na podlagi katerih naj bi se priporočila uvedba dokončnih protidampinških dajatev, je proizvajalec izvoznik v Južni Afriki ponudil cenovno zavezo v skladu s členom 8(1) osnovne uredbe. Industrija Skupnosti je bila o tej ponudbi obveščena in je predložila svoje pripombe. |
| --- | --- |

(66)

Po razkritju bistvenih dejstev in premislekov, na podlagi katerih naj bi se priporočila uvedba dokončnih protidampinških dajatev, je proizvajalec izvoznik v Južni Afriki ponudil cenovno zavezo v skladu s členom 8(1) osnovne uredbe. Industrija Skupnosti je bila o tej ponudbi obveščena in je predložila svoje pripombe.

| (67) | Ponudba je bila proučena in sprejeta je bila odločitev, da se ponudbo zavrne iz naslednjih razlogov. |
| --- | --- |

(67)

Ponudba je bila proučena in sprejeta je bila odločitev, da se ponudbo zavrne iz naslednjih razlogov.

| (68) | Treba je opozoriti, da je število dobaviteljev na trgu Skupnosti z EMD omejeno in da ima južnoafriški izvoznik znaten tržni delež (60–70 %). Ta se je v obravnavanem obdobju za oceno škode povečal za 81 % in je bil dosežen z agresivno cenovno politiko uvoza na stopnjah, nižjih od stroškov proizvodnje, ki je imel izvoznik v OP. |
| --- | --- |

(68)

Treba je opozoriti, da je število dobaviteljev na trgu Skupnosti z EMD omejeno in da ima južnoafriški izvoznik znaten tržni delež (60–70 %). Ta se je v obravnavanem obdobju za oceno škode povečal za 81 % in je bil dosežen z agresivno cenovno politiko uvoza na stopnjah, nižjih od stroškov proizvodnje, ki je imel izvoznik v OP.

| (69) | Poleg tega so bile cene zadevnega izdelka in podobnega izdelka sorazmerno stabilne kljub spremenljivim cenam glavnih proizvodnih sredstev, kot sta manganova ruda in energija. Šteje se, da se zaradi dampinga spremenljivost stroškov proizvodnje ni odražala v cenah zadevnega proizvoda. |
| --- | --- |

(69)

Poleg tega so bile cene zadevnega izdelka in podobnega izdelka sorazmerno stabilne kljub spremenljivim cenam glavnih proizvodnih sredstev, kot sta manganova ruda in energija. Šteje se, da se zaradi dampinga spremenljivost stroškov proizvodnje ni odražala v cenah zadevnega proizvoda.

| (70) | Zato ukrepi, ki temeljijo na fiksni minimalni ceni, morda ne bi bili učinkoviti pri obravnavanju sprememb cene EMD, ki bi lahko izhajala iz sprememb cen glavnih surovin, potem ko se pritisk dampinško uvoženih izdelkov na cene najprej ublaži z ukrepom samim. Ker je na trgu le omejeno število kupcev EMD, obstaja tveganje, da bi lahko vsak ukrep, ki temelji na minimalni ceni, postal referenčna cena na trgu, s čimer bi se zmanjšala konkurenca, kar ne bi bilo v interesu Skupnosti – |
| --- | --- |

(70)

Zato ukrepi, ki temeljijo na fiksni minimalni ceni, morda ne bi bili učinkoviti pri obravnavanju sprememb cene EMD, ki bi lahko izhajala iz sprememb cen glavnih surovin, potem ko se pritisk dampinško uvoženih izdelkov na cene najprej ublaži z ukrepom samim. Ker je na trgu le omejeno število kupcev EMD, obstaja tveganje, da bi lahko vsak ukrep, ki temelji na minimalni ceni, postal referenčna cena na trgu, s čimer bi se zmanjšala konkurenca, kar ne bi bilo v interesu Skupnosti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

1.   Uvede se dokončna protidampinška dajatev na uvoz elektrolitskih manganovih dioksidov (tj. manganovih dioksidov, proizvedenih z elektrolizo), ki po elektrolizi niso toplotno obdelani, se uvrščajo pod oznako KN ex 2820 10 00 (oznaka TARIC 2820100010) in so po poreklu iz Južne Afrike.

2.   Stopnja dokončne protidampinške dajatve, ki se uporablja za neto ceno franko meja Skupnosti pred plačilom dajatve, je za izdelke, ki jih izdelajo spodaj navedene družbe, naslednja:

| Družba | Protidampinška dajatev | Dodatna oznaka TARIC |
| --- | --- | --- |
| Delta E.M.D. (Pty) Ltd. | 17,1 % | A828 |
| Vse druge družbe | 17,1 % | A999 |

Družba

Protidampinška dajatev

Dodatna oznaka TARIC

Delta E.M.D. (Pty) Ltd.

17,1 %

A828

Vse druge družbe

17,1 %

A999

3.   Če ni določeno drugače, se uporabljajo veljavne določbe o carinskih dajatvah.

Člen 2

Zneski, zavarovani z začasnimi protidampinškimi dajatvami v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1066/2007 na uvoz elektrolitskih manganovih dioksidov (tj. manganovih dioksidov, proizvedenih z elektrolizo), ki po elektrolizi niso toplotno obdelani, se uvrščajo pod oznako KN ex 2820 10 00 (oznaka TARIC 2820100010) in so po poreklu iz Južne Afrike, se dokončno poberejo.

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 10. marca 2008

Za Svet

Predsednik

D. RUPEL

---

(1)  UL L 56, 6.3.1996, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2117/2005 (UL L 340, 23.12.2005, str. 17).

1

(2)  OJ L 243, 18.9.2007, str. 7.

2

---

| 13.3.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | L 69/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

SL

Uradni list Evropske unije

L 69/8

---

UREDBA KOMISIJE (ES) št. 222/2008

z dne 12. marca 2008

o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določanje vhodne cene nekaterega sadja in zelenjave

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 1580/2007 z dne 21. decembra 2007 o določitvi izvedbenih pravil za uredbe Sveta (ES) št. 2200/96, (ES) št. 2201/96 in (ES) št. 1182/2007 v sektorju sadja in zelenjave (1), in zlasti člena 138(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (ES) št. 1580/2007 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi. |
| --- | --- |

(1)

Uredba (ES) št. 1580/2007 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi.

| (2) | V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi – |
| --- | --- |

(2)

V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Pavšalne uvozne vrednosti iz člena 138 Uredbe (ES) št. 1580/2007 so določene v Prilogi k Uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati 13. marca 2008.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 12. marca 2008

Za Komisijo

Jean-Luc DEMARTY

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 350, 31.12.2007, str. 1.

1

---

PRILOGA

k Uredbi Komisije z dne 12. marca 2008 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določanje vhodne cene nekaterega sadja in zelenjave

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Tarifna oznaka KN | Oznaka tretje države (1) | Pavšalna uvozna vrednost |
| 0702 00 00 | JO | 79,4 |
| MA | 70,0 |
| TN | 120,5 |
| TR | 96,9 |
| ZZ | 91,7 |
| 0707 00 05 | EG | 178,8 |
| JO | 178,8 |
| MA | 118,0 |
| TR | 143,7 |
| ZZ | 154,8 |
| 0709 90 70 | MA | 112,3 |
| TR | 122,2 |
| ZZ | 117,3 |
| 0709 90 80 | EG | 238,6 |
| ZZ | 238,6 |
| 0805 10 20 | EG | 47,3 |
| IL | 55,9 |
| MA | 60,0 |
| TN | 55,3 |
| TR | 100,7 |
| ZZ | 63,8 |
| 0805 50 10 | EG | 107,9 |
| IL | 104,7 |
| SY | 105,3 |
| TR | 124,0 |
| ZZ | 110,5 |
| 0808 10 80 | AR | 93,0 |
| BR | 95,0 |
| CL | 107,4 |
| CN | 88,2 |
| MK | 46,8 |
| US | 105,3 |
| UY | 90,0 |
| ZZ | 89,4 |
| 0808 20 50 | AR | 80,1 |
| CL | 70,3 |
| CN | 60,1 |
| ZA | 91,9 |
| ZZ | 75,6 |

(EUR/100 kg)

Tarifna oznaka KN

Oznaka tretje države (1)

Pavšalna uvozna vrednost

0702 00 00

JO

79,4

MA

70,0

TN

120,5

TR

96,9

ZZ

91,7

0707 00 05

EG

178,8

JO

178,8

MA

118,0

TR

143,7

ZZ

154,8

0709 90 70

MA

112,3

TR

122,2

ZZ

117,3

0709 90 80

EG

238,6

ZZ

238,6

0805 10 20

EG

47,3

IL

55,9

MA

60,0

TN

55,3

TR

100,7

ZZ

63,8

0805 50 10

EG

107,9

IL

104,7

SY

105,3

TR

124,0

ZZ

110,5

0808 10 80

AR

93,0

BR

95,0

CL

107,4

CN

88,2

MK

46,8

US

105,3

UY

90,0

ZZ

89,4

0808 20 50

AR

80,1

CL

70,3

CN

60,1

ZA

91,9

ZZ

75,6

---

(1)  Nomenklatura držav je določena z Uredbo Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ pomeni „drugega porekla“.

---

| 13.3.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | L 69/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

SL

Uradni list Evropske unije

L 69/10

---

UREDBA KOMISIJE (ES) št. 223/2008

z dne 12. marca 2008

o pogojih in postopkih za priznavanje organizacij proizvajalcev gojiteljev sviloprejk

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1) ter zlasti člena 127 skupaj s členom 4 Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredbo Sveta (EGS) št. 707/76 z dne 25. marca 1976 o priznavanju skupin proizvajalcev gojiteljev sviloprejk (2) je treba od 1. aprila 2008 razveljaviti v skladu s členom 201(1)(b) Uredbe (ES) št. 1234/2007. |
| --- | --- |

(1)

Uredbo Sveta (EGS) št. 707/76 z dne 25. marca 1976 o priznavanju skupin proizvajalcev gojiteljev sviloprejk (2) je treba od 1. aprila 2008 razveljaviti v skladu s členom 201(1)(b) Uredbe (ES) št. 1234/2007.

| (2) | Nekateri pogoji in obveznosti, določeni z Uredbo (EGS) št. 707/76, niso bili vključeni v Uredbo (ES) št. 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Nekateri pogoji in obveznosti, določeni z Uredbo (EGS) št. 707/76, niso bili vključeni v Uredbo (ES) št. 1234/2007.

| (3) | Da se sektorju sviloprejk omogoči nadaljnje pravilno delovanje in zaradi jasnosti in racionalizacije, je treba sprejeti novo uredbo, ki določa te pogoje in obveznosti ter sedanja izvedbena pravila, ki jih določa Uredba Komisije (EGS) št. 822/76 z dne 7. aprila 1976 o pogojih in postopkih za priznavanje skupin proizvajalcev gojiteljev sviloprejk (3). |
| --- | --- |

(3)

Da se sektorju sviloprejk omogoči nadaljnje pravilno delovanje in zaradi jasnosti in racionalizacije, je treba sprejeti novo uredbo, ki določa te pogoje in obveznosti ter sedanja izvedbena pravila, ki jih določa Uredba Komisije (EGS) št. 822/76 z dne 7. aprila 1976 o pogojih in postopkih za priznavanje skupin proizvajalcev gojiteljev sviloprejk (3).

| (4) | Zato je treba Uredbo (EGS) št. 822/76 razveljaviti. |
| --- | --- |

(4)

Zato je treba Uredbo (EGS) št. 822/76 razveljaviti.

| (5) | Nova uredba se začne uporabljati od datuma razveljavitve Uredbe (EGS) št. 707/76. |
| --- | --- |

(5)

Nova uredba se začne uporabljati od datuma razveljavitve Uredbe (EGS) št. 707/76.

| (6) | Člen 122 Uredbe (ES) 1234/2007 določa, da se v sektorju sviloprejk priznajo organizacije proizvajalcev, ki si prizadevajo doseči določen cilj, ki se zlasti lahko nanaša na združevanje ponudbe in trgovanje s proizvodi članov, skupno prilagoditev pridelave glede na zahteve trga in izboljšanje proizvoda ter spodbujanje racionalizacije in mehanizacije pridelave. |
| --- | --- |

(6)

Člen 122 Uredbe (ES) 1234/2007 določa, da se v sektorju sviloprejk priznajo organizacije proizvajalcev, ki si prizadevajo doseči določen cilj, ki se zlasti lahko nanaša na združevanje ponudbe in trgovanje s proizvodi članov, skupno prilagoditev pridelave glede na zahteve trga in izboljšanje proizvoda ter spodbujanje racionalizacije in mehanizacije pridelave.

| (7) | Da bi se izognili kakršni koli diskriminaciji med proizvajalci in zagotovili enotnost ter učinkovitost morebitnih ukrepov, je treba za priznanje organizacij proizvajalcev določiti pogoje in postopke, ki veljajo v celotni Skupnosti. Organizacije proizvajalcev morajo ravnati v skladu s temi pogoji in postopki, če želijo izpolnjevati pogoje držav članic za priznanje. |
| --- | --- |

(7)

Da bi se izognili kakršni koli diskriminaciji med proizvajalci in zagotovili enotnost ter učinkovitost morebitnih ukrepov, je treba za priznanje organizacij proizvajalcev določiti pogoje in postopke, ki veljajo v celotni Skupnosti. Organizacije proizvajalcev morajo ravnati v skladu s temi pogoji in postopki, če želijo izpolnjevati pogoje držav članic za priznanje.

| (8) | Priznavanje organizacij proizvajalcev bi moralo biti povezano z dokazi o gospodarski dejavnosti v zadostnem obsegu glede na proizvodnjo in trženje v sektorju sviloprejk in treba bi bilo omogočiti odstopanja v regijah z nizko proizvodnjo. Vendar ker se je število proizvajalcev sviloprejk občutno zmanjšalo v zadnjih nekaj letih, je treba prag minimalnega števila proizvajalcev, ki se zahteva za priznanje organizacije proizvajalcev in ki je določen v Uredbi (EGS) št. 822/76, znatno znižati. |
| --- | --- |

(8)

Priznavanje organizacij proizvajalcev bi moralo biti povezano z dokazi o gospodarski dejavnosti v zadostnem obsegu glede na proizvodnjo in trženje v sektorju sviloprejk in treba bi bilo omogočiti odstopanja v regijah z nizko proizvodnjo. Vendar ker se je število proizvajalcev sviloprejk občutno zmanjšalo v zadnjih nekaj letih, je treba prag minimalnega števila proizvajalcev, ki se zahteva za priznanje organizacije proizvajalcev in ki je določen v Uredbi (EGS) št. 822/76, znatno znižati.

| (9) | Določila v zvezi s postopkom za podeljevanje in odvzem priznanja je treba okrepiti s podrobno opredelitvijo podatkov, ki jih je treba predložiti ob vložitvi zahtevka. |
| --- | --- |

(9)

Določila v zvezi s postopkom za podeljevanje in odvzem priznanja je treba okrepiti s podrobno opredelitvijo podatkov, ki jih je treba predložiti ob vložitvi zahtevka.

| (10) | Za informiranje držav članic in vpletenih strank je treba na začetku vsakega leta objaviti seznam skupin, ki so bile priznane v preteklem letu, in tistih, katerim je bilo priznanje v enakem obdobju odvzeto. |
| --- | --- |

(10)

Za informiranje držav članic in vpletenih strank je treba na začetku vsakega leta objaviti seznam skupin, ki so bile priznane v preteklem letu, in tistih, katerim je bilo priznanje v enakem obdobju odvzeto.

| (11) | Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov – |
| --- | --- |

(11)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

1.   Države članice priznajo organizacije proizvajalcev gojiteljev sviloprejk, ki:

| (a) | zaprosijo za priznanje; |
| --- | --- |

(a)

zaprosijo za priznanje;

| (b) | izpolnjujejo splošne pogoje iz člena 122 Uredbe (ES) št. 1234/2007; |
| --- | --- |

(b)

izpolnjujejo splošne pogoje iz člena 122 Uredbe (ES) št. 1234/2007;

| (c) | izpolnjujejo posebne pogoje iz člena 2 te uredbe. |
| --- | --- |

(c)

izpolnjujejo posebne pogoje iz člena 2 te uredbe.

2.   Pristojni organ za priznanje organizacije proizvajalcev je organ države članice, na ozemlju katere ima organizacija proizvajalcev svoj sedež.

Člen 2

1.   Za pridobitev priznanja morajo organizacije proizvajalcev:

| (a) | v svoje dejavnosti vključevati proizvodnjo in trženje zapredkov; |
| --- | --- |

(a)

v svoje dejavnosti vključevati proizvodnjo in trženje zapredkov;

| (b) | vključevati najmanj 50 proizvajalcev, ki v tržnem letu, v katerem se podeli priznanje, uporabljajo ali se obvežejo, da bodo uporabljale najmanj 2 500 zabojčkov; |
| --- | --- |

(b)

vključevati najmanj 50 proizvajalcev, ki v tržnem letu, v katerem se podeli priznanje, uporabljajo ali se obvežejo, da bodo uporabljale najmanj 2 500 zabojčkov;

| (c) | na celotnem področju svoje dejavnosti izključiti kakršno koli diskriminacijo med gojitelji v Skupnosti, med drugim glede njihovega državljanstva ali sedeža; |
| --- | --- |

(c)

na celotnem področju svoje dejavnosti izključiti kakršno koli diskriminacijo med gojitelji v Skupnosti, med drugim glede njihovega državljanstva ali sedeža;

| (d) | biti pravna oseba ali pa imeti zadostno pravno opravilno sposobnost, da uživajo pravice in sprejemajo obveznosti v skladu z državnim pravom; |
| --- | --- |

(d)

biti pravna oseba ali pa imeti zadostno pravno opravilno sposobnost, da uživajo pravice in sprejemajo obveznosti v skladu z državnim pravom;

| (e) | imeti kot člane le gojitelje sviloprejk; |
| --- | --- |

(e)

imeti kot člane le gojitelje sviloprejk;

| (f) | v svoje pravilnike vključiti naslednje obveznosti za člane:






  (i) | da vso svojo proizvodnjo dajo na trg, to je, prodajo trgovini na debelo ali uporabniškim industrijam preko skupin proizvajalcev, z možnostjo odstopanj glede določenih količin; |
| --- | --- | --- |

(f)

v svoje pravilnike vključiti naslednje obveznosti za člane:

(i)

da vso svojo proizvodnjo dajo na trg, to je, prodajo trgovini na debelo ali uporabniškim industrijam preko skupin proizvajalcev, z možnostjo odstopanj glede določenih količin;

| (ii) | da v zvezi s proizvodnjo in trženjem uporabljajo pravila, ki jih sprejme organizacija in so namenjena temu, da se obseg ponudbe in kakovost proizvoda prilagodita zahtevam trga; |
| --- | --- |

(ii)

da v zvezi s proizvodnjo in trženjem uporabljajo pravila, ki jih sprejme organizacija in so namenjena temu, da se obseg ponudbe in kakovost proizvoda prilagodita zahtevam trga;

| (iii) | da lahko organizacijo zapustijo šele potem, ko so bili člani že najmanj tri leta, odkar je bila skupina priznana, in pod pogojem, da o svoji nameri obvestijo najmanj leto dni vnaprej, brez vpliva na kakršna koli določila nacionalnega prava, ki so namenjena temu, da bi zaščitila organizacijo ali njene upnike, v posebej navedenih primerih, pred kakršnimi koli finančnimi posledicami, ki bi lahko nastopile kot posledica izstopa nekega člana, ali temu, da bi članu preprečila izstop v teku poslovnega leta. |
| --- | --- |

(iii)

da lahko organizacijo zapustijo šele potem, ko so bili člani že najmanj tri leta, odkar je bila skupina priznana, in pod pogojem, da o svoji nameri obvestijo najmanj leto dni vnaprej, brez vpliva na kakršna koli določila nacionalnega prava, ki so namenjena temu, da bi zaščitila organizacijo ali njene upnike, v posebej navedenih primerih, pred kakršnimi koli finančnimi posledicami, ki bi lahko nastopile kot posledica izstopa nekega člana, ali temu, da bi članu preprečila izstop v teku poslovnega leta.

| (g) | voditi ločene račune za dejavnosti, v zvezi s katerimi so bile priznane. |
| --- | --- |

(g)

voditi ločene račune za dejavnosti, v zvezi s katerimi so bile priznane.

2.   V skladu s postopkom iz člena 195(2) Uredbe (ES) št. 1234/2007 je mogoče državo članico na zahtevo pooblastiti, da v regiji z nizko produktivnostjo prizna skupino, ki izpolnjuje pogoj, opredeljen v odstavku 1(b) tega člena.

Člen 3

Organizacije proizvajalcev zahtevku za priznanje priložijo naslednje dokumente in informacije:

| (a) | statut organizacije; |
| --- | --- |

(a)

statut organizacije;

| (b) | imena oseb, pooblaščenih za ukrepanje v imenu organizacije; |
| --- | --- |

(b)

imena oseb, pooblaščenih za ukrepanje v imenu organizacije;

| (c) | seznam dejavnosti, s katerimi se utemeljuje zahtevek za priznanje; |
| --- | --- |

(c)

seznam dejavnosti, s katerimi se utemeljuje zahtevek za priznanje;

| (d) | dokazilo, da so bila izpolnjena določila člena 2(1)(b) ali člena 2(2); |
| --- | --- |

(d)

dokazilo, da so bila izpolnjena določila člena 2(1)(b) ali člena 2(2);

| (e) | pravila, sprejeta v skladu s členom 2(1)(f)(ii) in zlasti tista, ki se nanašajo na sušenje zapredkov. |
| --- | --- |

(e)

pravila, sprejeta v skladu s členom 2(1)(f)(ii) in zlasti tista, ki se nanašajo na sušenje zapredkov.

Člen 4

1.   Države članice odločajo o zahtevkih za priznanje v dveh mesecih po njihovem prejemu.

2.   Države članice v dveh mesecih obvestijo Komisijo o svojih odločitvah in navedejo razloge za morebitne zavrnitve zahtevkov.

Člen 5

1.   Države članice izvajajo stalen nadzor, da zagotovijo, da priznane organizacije spoštujejo pogoje za priznanje.

2.   Države članice organizaciji odvzamejo priznanje, če pogoji, predpisani za priznanje, niso več izpolnjeni, ali če takšno priznanje temelji na nepravilnih informacijah. Priznanje se odvzame z učinkom z veljavnostjo za nazaj, če je bilo pridobljeno ali uporabljano z goljufijo.

3.   Če država članica organizaciji odvzame priznanje, o tem v dveh mesecih obvesti Komisijo in navede svoje razloge za to.

Člen 6

Na začetku vsakega leta Komisija v seriji C Uradnega lista Evropske unije objavi seznam organizacij, ki so bile priznane v preteklem letu, in seznam organizacij, katerih priznanje je bilo v istem obdobju odvzeto.

Člen 7

Uredba (EGS) št. 822/76 se razveljavi.

Člen 8

Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uporablja se od 1. aprila 2008.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 12. marca 2008

Za Komisijo

Mariann FISCHER BOEL

Članica Komisije

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 84, 31.3.1976, str. 1.

2

(3)  UL L 94, 9.4.1976, str. 19.

3

---

POSLOVNIKI

| 13.3.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | L 69/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

SL

Uradni list Evropske unije

L 69/13

---

PRAKTIČNA NAVODILA STRANKAM ZA SODNI POSTOPEK PRED SODIŠČEM ZA USLUŽBENCE EVROPSKE UNIJE

Kazalo

| I. | PISNI POSTOPEK |
| --- | --- |

I.

| A. | Tožba |
| --- | --- |

A.

| 1. | Vložitev tožbe |
| --- | --- |

1.

| 2. | Obvezni podatki in pravila o vložitvi tožbe |
| --- | --- |

2.

| 3. | Dopolnitev tožbe |
| --- | --- |

3.

| 4. | Začasne odredbe |
| --- | --- |

4.

| B. | Odgovor na tožbo in druge vloge v zvezi s pisnim postopkom |
| --- | --- |

B.

| C. | Uporaba tehničnih sredstev sporočanja |
| --- | --- |

C.

| D. | Predlog za zaupno obravnavanje |
| --- | --- |

D.

| E. | Vloga za pravno pomoč |
| --- | --- |

E.

| II. | USTNI POSTOPEK |
| --- | --- |

II.

| A. | Kraj |
| --- | --- |

A.

| B. | Priprava obravnave |
| --- | --- |

B.

| C. | Potek obravnave |
| --- | --- |

C.

| D. | Posebnosti simultanega tolmačenja |
| --- | --- |

D.

| E. | Mirna rešitev spora |
| --- | --- |

E.

| F. | Konec obravnave |
| --- | --- |

F.

| III. | ZAČETEK VELJAVNOSTI TEH PRAKTIČNIH NAVODIL |
| --- | --- |

III.

| PRILOGA: | NAVODILA ZA PROSILCE PRAVNE POMOČI IN OBVEZNI OBRAZEC |
| --- | --- |

PRILOGA:

SODIŠČE ZA USLUŽBENCE EVROPSKE UNIJE,

na podlagi člena 120 svojega poslovnika;

ob upoštevanju teh razlogov:

v interesu učinkovitega poteka postopkov pred Sodiščem za uslužbence in za zagotavljanje reševanja sporov v najboljših razmerah in najkrajšem času je treba zastopnikom in odvetnikom strank dati na voljo praktična navodila o vlaganju vlog in listin v zvezi s pisnim postopkom in za zagotovitev učinkovitega poteka obravnave;

spoštovanje teh navodil zmanjša število zahtev za dopolnitev in tveganje nedopustnosti v zvezi z nespoštovanjem obličnostnih predpisov;

za postopek pred Sodiščem za uslužbence velja jezikovna ureditev, prilagojena večjezični Skupnosti;

v interesu strank v postopkih pred Sodiščem za uslužbence je, da jim slednje da jedrnate odgovore na vprašanja, o katerih želijo biti zastopniki strank pogosto bolje obveščeni, in jim s tem olajša ustrezno pripravo njihovih vlog;

elektronsko upravljanje z dokumenti na Sodišču za uslužbence je povezano z določenimi omejitvami;

v interesu učinkovitega poteka postopkov pred Sodiščem za uslužbence je treba zainteresiranim osebam dati na voljo praktična navodila o predložitvi vlog za pravno pomoč in poteku ustnega postopka;

sprejema ta praktična navodila:

I.   PISNI POSTOPEK

A.   Tožba

1.   Vložitev tožbe

| 1. | Vse tožbe je treba nasloviti na sodno tajništvo Sodišča za uslužbence. V tožbi morajo biti spoštovane določbe člena 34 Poslovnika. |
| --- | --- |

1.

Vse tožbe je treba nasloviti na sodno tajništvo Sodišča za uslužbence. V tožbi morajo biti spoštovane določbe člena 34 Poslovnika.

| 2. | Podatki, ki jih mora vsebovati tožba, in dokumenti, ki jih je treba k njej priložiti, so navedeni v členu 35(1),(2),(3) in (5) Poslovnika. |
| --- | --- |

2.

Podatki, ki jih mora vsebovati tožba, in dokumenti, ki jih je treba k njej priložiti, so navedeni v členu 35(1),(2),(3) in (5) Poslovnika.

| 3. | Člena 35(5) in 39(1), tretji pododstavek, Poslovnika se nanašata na potrdilo o upravičenosti za zastopanje, ki ga morata sodnemu tajništvu predložiti odvetnik tožeče stranke in odvetnik, ki morebiti pomaga zastopniku tožene stranke. Opozoriti je treba, da člen 19 Statuta Sodišča določa načelo obveznega zastopanja pred Sodiščem za uslužbence. Z izjemo držav članic in drugih držav pogodbenic Sporazuma EGP (Norveška, Islandija in Lihtenštajn) kot tudi institucij Skupnosti, ki jih zastopajo njihovi zastopniki, stranke zastopa odvetnik, upravičen do zastopanja pred sodišči države članice ali druge države pogodbenice Sporazuma EGP. Sicer pa obvezno zastopanje po odvetniku ne velja v postopku za pridobitev brezplačne pravne pomoči (v zvezi s tem glej naslov I, poglavje E). |
| --- | --- |

3.

Člena 35(5) in 39(1), tretji pododstavek, Poslovnika se nanašata na potrdilo o upravičenosti za zastopanje, ki ga morata sodnemu tajništvu predložiti odvetnik tožeče stranke in odvetnik, ki morebiti pomaga zastopniku tožene stranke. Opozoriti je treba, da člen 19 Statuta Sodišča določa načelo obveznega zastopanja pred Sodiščem za uslužbence. Z izjemo držav članic in drugih držav pogodbenic Sporazuma EGP (Norveška, Islandija in Lihtenštajn) kot tudi institucij Skupnosti, ki jih zastopajo njihovi zastopniki, stranke zastopa odvetnik, upravičen do zastopanja pred sodišči države članice ali druge države pogodbenice Sporazuma EGP. Sicer pa obvezno zastopanje po odvetniku ne velja v postopku za pridobitev brezplačne pravne pomoči (v zvezi s tem glej naslov I, poglavje E).

| 4. | Poleg tega je treba opozoriti, da čeprav ob vložitvi tožbe ni treba predložiti pisnega pooblastila tožeče stranke odvetniku, ki jo zastopa, je treba vsako spremembo števila ali istovetnosti odvetnika(-ov) (npr. nadomestitev enega odvetnika z drugim, sodelovanje drugega odvetnika, preklic pooblastila enemu od odvetnikov, ki so vložili tožbo) nemudoma pisno sporočiti sodnemu tajništvu. |
| --- | --- |

4.

Poleg tega je treba opozoriti, da čeprav ob vložitvi tožbe ni treba predložiti pisnega pooblastila tožeče stranke odvetniku, ki jo zastopa, je treba vsako spremembo števila ali istovetnosti odvetnika(-ov) (npr. nadomestitev enega odvetnika z drugim, sodelovanje drugega odvetnika, preklic pooblastila enemu od odvetnikov, ki so vložili tožbo) nemudoma pisno sporočiti sodnemu tajništvu.

| 5. | Odvetnik tožeče stranke mora na prvi strani tožbe jasno navesti svoj naslov, telefonske številke in številko telefaksa ter elektronski naslov. Če je na podlagi člena 35(3) Poslovnika izbrani naslov za vročanje v Luxembourgu, ta naslov ne sme biti naslov tožeče stranke. |
| --- | --- |

5.

Odvetnik tožeče stranke mora na prvi strani tožbe jasno navesti svoj naslov, telefonske številke in številko telefaksa ter elektronski naslov. Če je na podlagi člena 35(3) Poslovnika izbrani naslov za vročanje v Luxembourgu, ta naslov ne sme biti naslov tožeče stranke.

| 6. | Odvetnik mora tožbo na koncu čitljivo lastnoročno podpisati. Tožbe brez takega podpisa ni mogoče dopolniti. Nobena kopija, kot so pečat, faksimile podpisa, fotokopija itd., ni dopustna. Če je zastopnikov več, zadošča podpis enega od njih. Podpis druge osebe, kot je (so) zastopnik(-i) tožeče stranke, na podlagi pooblastila ni dopusten, tudi če ta podpisnik sodeluje z odvetniško pisarno, ki ji zastopniki pripadajo. |
| --- | --- |

6.

Odvetnik mora tožbo na koncu čitljivo lastnoročno podpisati. Tožbe brez takega podpisa ni mogoče dopolniti. Nobena kopija, kot so pečat, faksimile podpisa, fotokopija itd., ni dopustna. Če je zastopnikov več, zadošča podpis enega od njih. Podpis druge osebe, kot je (so) zastopnik(-i) tožeče stranke, na podlagi pooblastila ni dopusten, tudi če ta podpisnik sodeluje z odvetniško pisarno, ki ji zastopniki pripadajo.

2.   Obvezni podatki in pravila o vložitvi tožbe

| 7. | Jezik postopka je v skladu s členom 29 Poslovnika, ki glede jezikovne ureditve napotuje na člen 35 Poslovnika Sodišča prve stopnje, jezik, v katerem je sestavljena tožba. |
| --- | --- |

7.

Jezik postopka je v skladu s členom 29 Poslovnika, ki glede jezikovne ureditve napotuje na člen 35 Poslovnika Sodišča prve stopnje, jezik, v katerem je sestavljena tožba.

| 8. | V interesu strank in dobrega delovanja sodnega organa morajo biti vloge, upoštevaje dejstva in zapletenost navedenih vprašanj, čim bolj zgoščene. Tožba naj bi načeloma imela največ od 10 do 30 strani, odvisno od posebnosti spora. |
| --- | --- |

8.

V interesu strank in dobrega delovanja sodnega organa morajo biti vloge, upoštevaje dejstva in zapletenost navedenih vprašanj, čim bolj zgoščene. Tožba naj bi načeloma imela največ od 10 do 30 strani, odvisno od posebnosti spora.

| 9. | Tožbene predloge je treba natančno opredeliti na začetku ali na koncu tožbe in jih oštevilčiti. |
| --- | --- |

9.

Tožbene predloge je treba natančno opredeliti na začetku ali na koncu tožbe in jih oštevilčiti.

| 10. | Če je tožečih strank 10 ali več, je treba tožbi priložiti seznam z vsemi imeni in naslovi in ga skupaj s tožbo poslati po elektronski pošti v sodno tajništvo na naslov tfp.greffe@curia.europa.eu z jasno navedbo zadeve, na katero se seznam nanaša. |
| --- | --- |

10.

Če je tožečih strank 10 ali več, je treba tožbi priložiti seznam z vsemi imeni in naslovi in ga skupaj s tožbo poslati po elektronski pošti v sodno tajništvo na naslov tfp.greffe@curia.europa.eu z jasno navedbo zadeve, na katero se seznam nanaša.

| 11. | Vsaki tožbi je treba priložiti povzetek spora, ki bo sodnemu tajništvu olajšal pripravo obvestila na podlagi člena 37(2) Poslovnika. Ta povzetek, ki naj ne bi bil daljši od dveh strani, naj bi bil poslan tudi po elektronski pošti na naslov tfp.greffe@curia.europa.eu z jasno navedbo zadeve, na katero se nanaša. Povzetek bo načeloma v celoti dostopen na posebni spletni strani www.curia.europa.eu, da bo vsem zainteresiranim osebam omogočeno raziskovanje. V ta namen bodo morale biti v povzetku spora spoštovane določene zahteve glede sloga, ki bodo navedene na zadevni spletni strani. |
| --- | --- |

11.

Vsaki tožbi je treba priložiti povzetek spora, ki bo sodnemu tajništvu olajšal pripravo obvestila na podlagi člena 37(2) Poslovnika. Ta povzetek, ki naj ne bi bil daljši od dveh strani, naj bi bil poslan tudi po elektronski pošti na naslov tfp.greffe@curia.europa.eu z jasno navedbo zadeve, na katero se nanaša. Povzetek bo načeloma v celoti dostopen na posebni spletni strani www.curia.europa.eu, da bo vsem zainteresiranim osebam omogočeno raziskovanje. V ta namen bodo morale biti v povzetku spora spoštovane določene zahteve glede sloga, ki bodo navedene na zadevni spletni strani.

| 12. | Vsak predlog na podlagi člena 44(4) Poslovnika, naj se pri objavah, ki se nanašajo na zadevo, ne navedejo ime tožeče stranke (anonimnost), imena drugih oseb ali nekateri podatki, mora biti ustrezno obrazložen in jasno izražen v dopisu, priloženemu tožbi. |
| --- | --- |

12.

Vsak predlog na podlagi člena 44(4) Poslovnika, naj se pri objavah, ki se nanašajo na zadevo, ne navedejo ime tožeče stranke (anonimnost), imena drugih oseb ali nekateri podatki, mora biti ustrezno obrazložen in jasno izražen v dopisu, priloženemu tožbi.

| 13. | Če je tožba vložena po predložitvi vloge za pravno pomoč (glej naslov I, poglavje E) in se zato prekine rok za vložitev pravnega sredstva v skladu s členom 97(4) Poslovnika, je treba ta podatek navesti na začetku tožbe. Če je tožba vložena po vročitvi sklepa, s katerim se odloči o vlogi za pravno pomoč, je treba v tožbi navesti datum vročitve sklepa tožeči stranki. |
| --- | --- |

13.

Če je tožba vložena po predložitvi vloge za pravno pomoč (glej naslov I, poglavje E) in se zato prekine rok za vložitev pravnega sredstva v skladu s členom 97(4) Poslovnika, je treba ta podatek navesti na začetku tožbe. Če je tožba vložena po vročitvi sklepa, s katerim se odloči o vlogi za pravno pomoč, je treba v tožbi navesti datum vročitve sklepa tožeči stranki.

| 14. | Vse tožbe morajo biti predložene tako, da je Sodišču za uslužbence omogočeno elektronsko upravljanje z dokumenti, zlasti njihovo skeniranje in uporaba prepoznavanja znakov. Zato je treba spoštovati te zahteve:






  (a) | besedilo je lahko berljivo in napisano le na eni strani papirja („enostransko“ in ne „obojestransko“); |
| --- | --- | --- |

14.

Vse tožbe morajo biti predložene tako, da je Sodišču za uslužbence omogočeno elektronsko upravljanje z dokumenti, zlasti njihovo skeniranje in uporaba prepoznavanja znakov. Zato je treba spoštovati te zahteve:

(a)

besedilo je lahko berljivo in napisano le na eni strani papirja („enostransko“ in ne „obojestransko“);

| (b) | odstavki v besedilu so oštevilčeni z zaporednimi številkami; |
| --- | --- |

(b)

odstavki v besedilu so oštevilčeni z zaporednimi številkami;

| (c) | dokumenti niso trajno vezani ali kako drugače pritrjeni skupaj, npr. zlepljeni ali speti itd.; |
| --- | --- |

(c)

dokumenti niso trajno vezani ali kako drugače pritrjeni skupaj, npr. zlepljeni ali speti itd.;

| (d) | besedilo je napisano v stilu pisave, ki se običajno uporablja, z zadostnimi medvrstičnimi razmiki in robovi, ki omogočajo berljivost skenirane različice. |
| --- | --- |

(d)

besedilo je napisano v stilu pisave, ki se običajno uporablja, z zadostnimi medvrstičnimi razmiki in robovi, ki omogočajo berljivost skenirane različice.

| 15. | Strani tožbe in prilog, vključno z morebitnimi predelnimi listi, so oštevilčene zgoraj desno z zaporednimi številkami. S tem naj bi se zagotovilo, da Sodišče za uslužbence pri skeniranju zajame vse strani. |
| --- | --- |

15.

Strani tožbe in prilog, vključno z morebitnimi predelnimi listi, so oštevilčene zgoraj desno z zaporednimi številkami. S tem naj bi se zagotovilo, da Sodišče za uslužbence pri skeniranju zajame vse strani.

| 16. | Na podlagi člena 34(1), drugi pododstavek, Poslovnika je treba tožbo in vse morebitne priloge, kot to velja za vse druge procesne akte, vložiti skupaj s petimi prepisi za Sodišče za uslužbence in s po enim prepisom za vsako stranko (običajno torej sedem prepisov). Prvo stran vsakega prepisa mora odvetnik opremiti z navedbo, ki jo podpiše ali parafira in s katero potrjuje, da se prepis ujema z izvirnikom. Ne glede na to, kar je navedeno v točki 34 teh navodil, pošiljanje vlog in/ali prilog v obliki elektronskih datotek ni dopustno. |
| --- | --- |

16.

Na podlagi člena 34(1), drugi pododstavek, Poslovnika je treba tožbo in vse morebitne priloge, kot to velja za vse druge procesne akte, vložiti skupaj s petimi prepisi za Sodišče za uslužbence in s po enim prepisom za vsako stranko (običajno torej sedem prepisov). Prvo stran vsakega prepisa mora odvetnik opremiti z navedbo, ki jo podpiše ali parafira in s katero potrjuje, da se prepis ujema z izvirnikom. Ne glede na to, kar je navedeno v točki 34 teh navodil, pošiljanje vlog in/ali prilog v obliki elektronskih datotek ni dopustno.

| 17. | Sodišče za uslužbence glede prilog zahteva, da stranke skrbno izberejo dokumente, pomembne za postopek. Glede na vsebinske in jezikovne zahteve, ki jih morajo upoštevati Sodišče za uslužbence in stranke, je taka izbira zaželena. Zlasti naj ne bodo predloženi podatki, ki so Sodišču za uslužbence dostopni (npr. v vlogah navedena sodna praksa sodišč Skupnosti). Spoštovati je treba te zahteve obličnosti:






  (a) | priloge morajo biti oštevilčene, vsebovati morajo napotitev na vlogo, h kateri so priložene (npr. za tožbo „A.1, A.2“ itd.; za odgovor na tožbo „B.1, B.2“; za repliko „C.1, C.2“; za dupliko „D.1, D.2“), in jih je, če jih je več kot tri, po možnosti treba predložiti z uporabo predelnih listov; |
| --- | --- | --- |

17.

Sodišče za uslužbence glede prilog zahteva, da stranke skrbno izberejo dokumente, pomembne za postopek. Glede na vsebinske in jezikovne zahteve, ki jih morajo upoštevati Sodišče za uslužbence in stranke, je taka izbira zaželena. Zlasti naj ne bodo predloženi podatki, ki so Sodišču za uslužbence dostopni (npr. v vlogah navedena sodna praksa sodišč Skupnosti). Spoštovati je treba te zahteve obličnosti:

(a)

priloge morajo biti oštevilčene, vsebovati morajo napotitev na vlogo, h kateri so priložene (npr. za tožbo „A.1, A.2“ itd.; za odgovor na tožbo „B.1, B.2“; za repliko „C.1, C.2“; za dupliko „D.1, D.2“), in jih je, če jih je več kot tri, po možnosti treba predložiti z uporabo predelnih listov;

| (b) | priloge morajo biti lahko berljive; priloga z nezadostno kakovostjo tiska ne bo sprejeta; |
| --- | --- |

(b)

priloge morajo biti lahko berljive; priloga z nezadostno kakovostjo tiska ne bo sprejeta;

| (c) | priloge morajo biti sestavljene v jeziku postopka ali pa jim mora biti priložen prevod; prilog, ki ne izpolnjujejo teh zahtev, načeloma ni mogoče sprejeti (glej člen 29 Poslovnika, ki glede jezikovne ureditve napotuje na člen 35(3) Poslovnika Sodišča prve stopnje); na podlagi člena 8(5) Navodil sodnemu tajniku je izjema od tega pravila mogoča le, kadar je to upravičeno; |
| --- | --- |

(c)

priloge morajo biti sestavljene v jeziku postopka ali pa jim mora biti priložen prevod; prilog, ki ne izpolnjujejo teh zahtev, načeloma ni mogoče sprejeti (glej člen 29 Poslovnika, ki glede jezikovne ureditve napotuje na člen 35(3) Poslovnika Sodišča prve stopnje); na podlagi člena 8(5) Navodil sodnemu tajniku je izjema od tega pravila mogoča le, kadar je to upravičeno;

| (d) | prilogam mora biti priložen seznam, ki za vsako od njih vsebuje številko (npr. A.1), navedbo vsebine (npr. „dopis g. X-a ge. Z. z dne ...“), navedbo strani ali odstavka tožbe, na kateri/v katerem je ta priloga navedena (npr. „str. 7, odstavek 17“), število njenih strani in navedbo zaporedne številke strani, na kateri se priloga začne; primer seznama prilog je v „osnutku tožbe“, ki je dostopen na strani www.curia.europa.eu |
| --- | --- |

(d)

prilogam mora biti priložen seznam, ki za vsako od njih vsebuje številko (npr. A.1), navedbo vsebine (npr. „dopis g. X-a ge. Z. z dne ...“), navedbo strani ali odstavka tožbe, na kateri/v katerem je ta priloga navedena (npr. „str. 7, odstavek 17“), število njenih strani in navedbo zaporedne številke strani, na kateri se priloga začne; primer seznama prilog je v „osnutku tožbe“, ki je dostopen na strani www.curia.europa.eu

3.   Dopolnitev tožbe

| 18. | Da se strankam omogoči, da odpravijo obličnostne nepravilnosti tožbe, se v določenih primerih zahteva njena dopolnitev. Sodni tajnik na podlagi člena 36 Poslovnika in člena 8(1) Navodil sodnemu tajniku zahteva dopolnitev takrat, kadar tožba ne vsebuje spodaj naštetih značilnosti, zaradi česar jo je mogoče zavreči kot nedopustno:






  — | navedba imena in naslova tožeče stranke (člen 35(1)(a) Poslovnika); |
| --- | --- | --- |

18.

Da se strankam omogoči, da odpravijo obličnostne nepravilnosti tožbe, se v določenih primerih zahteva njena dopolnitev. Sodni tajnik na podlagi člena 36 Poslovnika in člena 8(1) Navodil sodnemu tajniku zahteva dopolnitev takrat, kadar tožba ne vsebuje spodaj naštetih značilnosti, zaradi česar jo je mogoče zavreči kot nedopustno:

—

navedba imena in naslova tožeče stranke (člen 35(1)(a) Poslovnika);

| — | navedba statusa in naslova odvetnika, ki zastopa tožečo stranko (člen 35(1)(b) Poslovnika); |
| --- | --- |

—

navedba statusa in naslova odvetnika, ki zastopa tožečo stranko (člen 35(1)(b) Poslovnika);

| — | navedba tožene stranke (člen 35(1)(c) Poslovnika); |
| --- | --- |

—

navedba tožene stranke (člen 35(1)(c) Poslovnika);

| — | predložitev akta, katerega razglasitev ničnosti se zahteva, pritožbe iz člena 90(2) Kadrovskih predpisov za uradnike Evropskih skupnosti (v nadaljevanju: Kadrovski predpisi za uradnike) in odločbe, s katero se odloči o pritožbi, z navedbo dneva vložitve pritožbe in dneva vročitve odločbe (člen 35(2) Poslovnika); če tožeča stranka teh dokumentov ne predloži, mora navesti razloge (npr. da uprava na pritožbo ni odgovorila v rokih, predvidenih s Kadrovskimi predpisi za uradnike); |
| --- | --- |

—

predložitev akta, katerega razglasitev ničnosti se zahteva, pritožbe iz člena 90(2) Kadrovskih predpisov za uradnike Evropskih skupnosti (v nadaljevanju: Kadrovski predpisi za uradnike) in odločbe, s katero se odloči o pritožbi, z navedbo dneva vložitve pritožbe in dneva vročitve odločbe (člen 35(2) Poslovnika); če tožeča stranka teh dokumentov ne predloži, mora navesti razloge (npr. da uprava na pritožbo ni odgovorila v rokih, predvidenih s Kadrovskimi predpisi za uradnike);

| — | predložitev potrdila, iz katerega izhaja, da je odvetnik upravičen do zastopanja (člen 35(5) Poslovnika). |
| --- | --- |

—

predložitev potrdila, iz katerega izhaja, da je odvetnik upravičen do zastopanja (člen 35(5) Poslovnika).

| 19. | Na podlagi člena 8(1) Navodil sodnemu tajniku se lahko dopolnitev glede na okoliščine primera zahteva tudi takrat, kadar tožba ni v skladu s temi praktičnimi navodili. |
| --- | --- |

19.

Na podlagi člena 8(1) Navodil sodnemu tajniku se lahko dopolnitev glede na okoliščine primera zahteva tudi takrat, kadar tožba ni v skladu s temi praktičnimi navodili.

| 20. | Sodni tajnik v skladu s členom 36 Poslovnika določi razumen rok, v katerem mora tožeča stranka dopolniti tožbo. |
| --- | --- |

20.

Sodni tajnik v skladu s členom 36 Poslovnika določi razumen rok, v katerem mora tožeča stranka dopolniti tožbo.

| 21. | V primerih iz zgornje točke 18 se tožba še ne vroči toženi stranki. Kadar tožeča stranka v tako določenem roku tožbo dopolni, se postopek nadaljuje. V nasprotnem primeru Sodišče za uslužbence odloči o morebitni nedopustnosti tožbe. |
| --- | --- |

21.

V primerih iz zgornje točke 18 se tožba še ne vroči toženi stranki. Kadar tožeča stranka v tako določenem roku tožbo dopolni, se postopek nadaljuje. V nasprotnem primeru Sodišče za uslužbence odloči o morebitni nedopustnosti tožbe.

| 22. | V primeru iz zgornje točke 19 sodni tajnik odloči, ali je treba vročitev odložiti. Če tožeča stranka nepravilnosti ne odpravi ali ji nasprotuje, se sodni tajnik v skladu s členom 8(7) Navodil sodnemu tajniku za sprejetje odločitve obrne na predsednika. |
| --- | --- |

22.

V primeru iz zgornje točke 19 sodni tajnik odloči, ali je treba vročitev odložiti. Če tožeča stranka nepravilnosti ne odpravi ali ji nasprotuje, se sodni tajnik v skladu s členom 8(7) Navodil sodnemu tajniku za sprejetje odločitve obrne na predsednika.

4.   Začasne odredbe

| 23. | Pri vložitvi predloga za odlog izvršitve izpodbijanega akta in za izdajo drugih začasnih odredb je treba spoštovati pogoje iz člena 102 Poslovnika. |
| --- | --- |

23.

Pri vložitvi predloga za odlog izvršitve izpodbijanega akta in za izdajo drugih začasnih odredb je treba spoštovati pogoje iz člena 102 Poslovnika.

B.   Odgovor na tožbo in druge vloge v zvezi s pisnim postopkom

| 24. | Obrazložitve in nasveti v zvezi s tožbami iz poglavja A tega naslova veljajo mutatis mutandis za druge vloge, naslovljene na Sodišče za uslužbence v pisnem postopku. |
| --- | --- |

24.

Obrazložitve in nasveti v zvezi s tožbami iz poglavja A tega naslova veljajo mutatis mutandis za druge vloge, naslovljene na Sodišče za uslužbence v pisnem postopku.

| 25. | Podatki, ki jih mora vsebovati odgovor na tožbo, so navedeni v členu 39(1) Poslovnika. Pooblastilo(-a), ki ga (jih) v skladu s členom 19, prvi odstavek, Statuta Sodišča tožena institucija ali agencija da svojemu(-im) zastopniku(-om) in/ali morebiti svojemu odvetniku, mora(-jo) biti priloženo(-a) odgovoru na tožbo, vendar ločeno od morebitnih prilog. |
| --- | --- |

25.

Podatki, ki jih mora vsebovati odgovor na tožbo, so navedeni v členu 39(1) Poslovnika. Pooblastilo(-a), ki ga (jih) v skladu s členom 19, prvi odstavek, Statuta Sodišča tožena institucija ali agencija da svojemu(-im) zastopniku(-om) in/ali morebiti svojemu odvetniku, mora(-jo) biti priloženo(-a) odgovoru na tožbo, vendar ločeno od morebitnih prilog.

| 26. | Glede dolžine odgovora na tožbo velja enaka omejitev kot za tožbo, namreč največ od 10 do 30 strani, odvisno od posebnosti spora. Druge vloge morajo načeloma imeti manj kot 15 strani. |
| --- | --- |

26.

Glede dolžine odgovora na tožbo velja enaka omejitev kot za tožbo, namreč največ od 10 do 30 strani, odvisno od posebnosti spora. Druge vloge morajo načeloma imeti manj kot 15 strani.

| 27. | Zaželeno je, da institucije in agencije odgovorom na tožbo sistematično prilagajo splošne akte, ki so navedeni v njihovih stališčih in niso bili objavljeni v Uradnem listu. |
| --- | --- |

27.

Zaželeno je, da institucije in agencije odgovorom na tožbo sistematično prilagajo splošne akte, ki so navedeni v njihovih stališčih in niso bili objavljeni v Uradnem listu.

| 28. | Poleg tega morata biti na prvi strani vsake vloge navedena ta podatka:






  (a) | vrsta vloge (odgovor na tožbo, replika, duplika, predlog za intervencijo, intervencijska vloga, ugovor nedopustnosti, stališča glede ..., odgovori na vprašanja itd.); |
| --- | --- | --- |

28.

Poleg tega morata biti na prvi strani vsake vloge navedena ta podatka:

(a)

vrsta vloge (odgovor na tožbo, replika, duplika, predlog za intervencijo, intervencijska vloga, ugovor nedopustnosti, stališča glede ..., odgovori na vprašanja itd.);

| (b) | opravilna številka zadeve (F- .../...), če jo je sodno tajništvo že sporočilo. |
| --- | --- |

(b)

opravilna številka zadeve (F- .../...), če jo je sodno tajništvo že sporočilo.

| 29. | Pravila iz poglavja A tega naslova, ki se nanašajo na primere, v katerih se ali se lahko zahteva dopolnitev tožbe, veljajo mutatis mutandis za odgovor na tožbo in druge vloge v zvezi s pisnim postopkom. |
| --- | --- |

29.

Pravila iz poglavja A tega naslova, ki se nanašajo na primere, v katerih se ali se lahko zahteva dopolnitev tožbe, veljajo mutatis mutandis za odgovor na tožbo in druge vloge v zvezi s pisnim postopkom.

C.   Uporaba tehničnih sredstev sporočanja

| 30. | Vse vloge in dokumente ter bolj splošno vso korespondenco, naslovljeno na Sodišče za uslužbence, vključno s predlogi za podaljšanje roka, je treba v sodnem tajništvu vložiti v izvirniku. |
| --- | --- |

30.

Vse vloge in dokumente ter bolj splošno vso korespondenco, naslovljeno na Sodišče za uslužbence, vključno s predlogi za podaljšanje roka, je treba v sodnem tajništvu vložiti v izvirniku.

| 31. | Če se zaradi spoštovanja procesnih rokov Sodišču za uslužbence pred vložitvijo izvirnika po elektronski poti pošlje njegov izvod (možnost na podlagi člena 34(6) Poslovnika), se to lahko stori:






  — | po telefaksu, naslovljenem na sodno tajništvo (številka telefaksa + 352 4303-4453), |
| --- | --- | --- |

31.

Če se zaradi spoštovanja procesnih rokov Sodišču za uslužbence pred vložitvijo izvirnika po elektronski poti pošlje njegov izvod (možnost na podlagi člena 34(6) Poslovnika), se to lahko stori:

—

po telefaksu, naslovljenem na sodno tajništvo (številka telefaksa + 352 4303-4453),

| — | po elektronski pošti (elektronski naslov: tfp.greffe@curia.europa.eu). |
| --- | --- |

—

po elektronski pošti (elektronski naslov: tfp.greffe@curia.europa.eu).

Na prvi strani vsakega procesnega akta, katerega izvirnik se vloži po tem, ko je bil po elektronski poti poslan njegov izvod, je treba navesti „Predhodno poslan izvod po telefaksu ali elektronski pošti dne ...“, da se brez težav ugotovi istovetnost ustreznih dokumentov.

| 32. | Če so procesnemu aktu priložene priloge, lahko v skladu z zgoraj navedeno določbo Poslovnika izvod, ki je na Sodišče za uslužbence poslan po telefaksu ali elektronski pošti, obsega le akt in seznam prilog. |
| --- | --- |

32.

Če so procesnemu aktu priložene priloge, lahko v skladu z zgoraj navedeno določbo Poslovnika izvod, ki je na Sodišče za uslužbence poslan po telefaksu ali elektronski pošti, obsega le akt in seznam prilog.

| 33. | V primeru pošiljanja po elektronski pošti se sprejme samo en skeniran izvod podpisanega izvirnika. Datoteka, ki je samo v elektronski obliki ali vsebuje elektronski podpis ali računalniško izdelan faksimile podpisa, ne izpolnjuje pogojev iz člena 34(6) Poslovnika. |
| --- | --- |

33.

V primeru pošiljanja po elektronski pošti se sprejme samo en skeniran izvod podpisanega izvirnika. Datoteka, ki je samo v elektronski obliki ali vsebuje elektronski podpis ali računalniško izdelan faksimile podpisa, ne izpolnjuje pogojev iz člena 34(6) Poslovnika.

| 34. | Vloga ali procesni akt, vložen po telefaksu ali elektronski pošti, šteje za pravočasnega, če sodno tajništvo prejme podpisan izvirnik tako vložene vloge ali procesnega akta najpozneje v roku desetih dni, kot to določa člen 34(6) Poslovnika. Opozoriti je treba, da tega roka ni mogoče podaljšati zaradi oddaljenosti za enkratno obdobje desetih dni v skladu s členom 100(3) Poslovnika. Nasprotno se v skladu s členom 100(2) Poslovnika rok izteče s pretekom prvega prihodnjega delavnika, če je zadnji dan desetdnevnega roka iz člena 34(6) Poslovnika sobota, nedelja, praznik ali dela prost dan (katerih seznam je priložen k Poslovniku Sodišča). |
| --- | --- |

34.

Vloga ali procesni akt, vložen po telefaksu ali elektronski pošti, šteje za pravočasnega, če sodno tajništvo prejme podpisan izvirnik tako vložene vloge ali procesnega akta najpozneje v roku desetih dni, kot to določa člen 34(6) Poslovnika. Opozoriti je treba, da tega roka ni mogoče podaljšati zaradi oddaljenosti za enkratno obdobje desetih dni v skladu s členom 100(3) Poslovnika. Nasprotno se v skladu s členom 100(2) Poslovnika rok izteče s pretekom prvega prihodnjega delavnika, če je zadnji dan desetdnevnega roka iz člena 34(6) Poslovnika sobota, nedelja, praznik ali dela prost dan (katerih seznam je priložen k Poslovniku Sodišča).

| 35. | Podpisan izvirnik vsakega procesnega akta je treba poslati brez odlašanja, nemudoma po tem, ko je bil po elektronski pošti poslan prepis, ne da bi bili vanj vneseni kakršni koli, niti neznatni popravki ali spremembe, z izjemo popravkov pisnih napak, katere pa je treba navesti na ločenem listu, ki se ga pošlje skupaj z izvirnikom. Z izjemo te zadnje možnosti se bo v primeru razhajanj med podpisanim izvirnikom in predhodno vloženim prepisom pri presoji pravočasnosti upošteval dan vložitve podpisanega izvirnika. |
| --- | --- |

35.

Podpisan izvirnik vsakega procesnega akta je treba poslati brez odlašanja, nemudoma po tem, ko je bil po elektronski pošti poslan prepis, ne da bi bili vanj vneseni kakršni koli, niti neznatni popravki ali spremembe, z izjemo popravkov pisnih napak, katere pa je treba navesti na ločenem listu, ki se ga pošlje skupaj z izvirnikom. Z izjemo te zadnje možnosti se bo v primeru razhajanj med podpisanim izvirnikom in predhodno vloženim prepisom pri presoji pravočasnosti upošteval dan vložitve podpisanega izvirnika.

D.   Predlog za zaupno obravnavanje

| 36. | Sodišče za uslužbence brez poseganja v določbe člena 44(2) in (3) Poslovnika upošteva samo tiste listine, ki so bile dane na vpogled zastopnikom strank in o katerih so ti lahko izrazili svoje stališče (člen 44(1) Poslovnika). |
| --- | --- |

36.

Sodišče za uslužbence brez poseganja v določbe člena 44(2) in (3) Poslovnika upošteva samo tiste listine, ki so bile dane na vpogled zastopnikom strank in o katerih so ti lahko izrazili svoje stališče (člen 44(1) Poslovnika).

| 37. | Vendar lahko stranka zahteva, da se določeni deli vloge, ki so tajni ali zaupni:






  — | kateri od strank v združenih zadevah ne dajo na vpogled (člen 46(3) Poslovnika); |
| --- | --- | --- |

37.

Vendar lahko stranka zahteva, da se določeni deli vloge, ki so tajni ali zaupni:

—

kateri od strank v združenih zadevah ne dajo na vpogled (člen 46(3) Poslovnika);

| — | ne posredujejo intervenientu (člen 110(2) Poslovnika). |
| --- | --- |

—

ne posredujejo intervenientu (člen 110(2) Poslovnika).

| 38. | Predloge za zaupno obravnavanje v skladu s členom 46(3) ali členom 110(2) Poslovnika je treba vložiti ločeno. |
| --- | --- |

38.

Predloge za zaupno obravnavanje v skladu s členom 46(3) ali členom 110(2) Poslovnika je treba vložiti ločeno.

| 39. | Tak predlog mora biti natančen in omejen na najnujnejše. V nobenem primeru se ne sme nanašati na celotno vlogo in le izjemoma se lahko nanaša na vse priloge. |
| --- | --- |

39.

Tak predlog mora biti natančen in omejen na najnujnejše. V nobenem primeru se ne sme nanašati na celotno vlogo in le izjemoma se lahko nanaša na vse priloge.

| 40. | V predlogu za zaupno obravnavanje morajo biti natančno navedeni zadevni podatki ali odstavki ter kratka obrazložitev tajnosti ali zaupnosti za vsakega od njih. |
| --- | --- |

40.

V predlogu za zaupno obravnavanje morajo biti natančno navedeni zadevni podatki ali odstavki ter kratka obrazložitev tajnosti ali zaupnosti za vsakega od njih.

| 41. | Priloga k predlogu za zaupno obravnavanje mora vsebovati različico zadevne vloge ali listine, iz katere so izločeni podatki ali odlomki, na katere se predlog sklicuje, in torej ni zaupna. |
| --- | --- |

41.

Priloga k predlogu za zaupno obravnavanje mora vsebovati različico zadevne vloge ali listine, iz katere so izločeni podatki ali odlomki, na katere se predlog sklicuje, in torej ni zaupna.

E.   Vloga za pravno pomoč

| 42. | Za vložitev vloge za pravno pomoč je obvezna uporaba obrazca, ki je priložen tem praktičnim navodilom. Vloga za pravno pomoč, ki ni vložena na obrazcu, ne bo upoštevana. Na tako vlogo bo sodni(-a) tajnik(-ca) odgovoril(-a), da je uporaba obrazca obvezna, odgovoru pa bo priložen obrazec. |
| --- | --- |

42.

Za vložitev vloge za pravno pomoč je obvezna uporaba obrazca, ki je priložen tem praktičnim navodilom. Vloga za pravno pomoč, ki ni vložena na obrazcu, ne bo upoštevana. Na tako vlogo bo sodni(-a) tajnik(-ca) odgovoril(-a), da je uporaba obrazca obvezna, odgovoru pa bo priložen obrazec.

| 43. | Obrazec je na voljo na spletni strani www.curia.europa.eu. Zanj se lahko zaprosi tudi v sodnem tajništvu Sodišča za uslužbence, in sicer po elektronski pošti, pošti ali telefonu (podatki so navedeni v nadaljevanju). |
| --- | --- |

43.

Obrazec je na voljo na spletni strani www.curia.europa.eu. Zanj se lahko zaprosi tudi v sodnem tajništvu Sodišča za uslužbence, in sicer po elektronski pošti, pošti ali telefonu (podatki so navedeni v nadaljevanju).

| 44. | Pravilno izpolnjen in podpisan obrazec je treba skupaj z dokazili poslati na naslov: Greffe du Tribunal de la fonction publique, L-2925 Luxembourg (tel. + 352 4303-1; telefaks: + 352 4303-4453; elektronski naslov: tfp.greffe@curia.europa.eu). |
| --- | --- |

44.

Pravilno izpolnjen in podpisan obrazec je treba skupaj z dokazili poslati na naslov: Greffe du Tribunal de la fonction publique, L-2925 Luxembourg (tel. + 352 4303-1; telefaks: + 352 4303-4453; elektronski naslov: tfp.greffe@curia.europa.eu).

II.   USTNI POSTOPEK

A.   Kraj

| 45. | Javne obravnave Sodišča za uslužbence potekajo,






  — | kadar je jezik postopka v zadevi francoščina, v razpravni dvorani „Allegro“ na sedežu Sodišča za uslužbence, 35A, Avenue J. F. Kennedy, Luxembourg, 1. nadstropje, |
| --- | --- | --- |

45.

Javne obravnave Sodišča za uslužbence potekajo,

—

kadar je jezik postopka v zadevi francoščina, v razpravni dvorani „Allegro“ na sedežu Sodišča za uslužbence, 35A, Avenue J. F. Kennedy, Luxembourg, 1. nadstropje,

| — | kadar je jezik postopka v zadevi drug jezik, ne francoščina, v razpravni dvorani „Dalsgaard“ v stavbi „Erasmus“ Sodišča Evropskih skupnosti, rue du Fort Niedergrünewald, Luxembourg. |
| --- | --- |

—

kadar je jezik postopka v zadevi drug jezik, ne francoščina, v razpravni dvorani „Dalsgaard“ v stavbi „Erasmus“ Sodišča Evropskih skupnosti, rue du Fort Niedergrünewald, Luxembourg.

| 46. | V vabilu na obravnavo je vedno določen kraj, kjer ta poteka. Razpravna dvorana „Dalsgaard“ ima tehnično opremo za simultano tolmačenje v vse uradne jezike Evropskih skupnosti, medtem ko je razpravna dvorana „Allegro“ nima, zato tam obravnave potekajo izključno v francoščini. Če je v zadnjenavedenem primeru prisotnost tolmačev med celotno obravnavo ali za nekatere potrebe nujno potrebna iz posebnih razlogov (na primer, če je osebno navzočnost stranke, ki se ne more izražati v francoščini, odredilo Sodišče za uslužbence), je treba glede tega takoj ob prejemu vabila na obravnavo na Sodišče za uslužbence nasloviti obrazloženo zahtevo, da se lahko čim prej organizira morebitna zamenjava dvorane ali zagotovi prisotnost tolmačev. |
| --- | --- |

46.

V vabilu na obravnavo je vedno določen kraj, kjer ta poteka. Razpravna dvorana „Dalsgaard“ ima tehnično opremo za simultano tolmačenje v vse uradne jezike Evropskih skupnosti, medtem ko je razpravna dvorana „Allegro“ nima, zato tam obravnave potekajo izključno v francoščini. Če je v zadnjenavedenem primeru prisotnost tolmačev med celotno obravnavo ali za nekatere potrebe nujno potrebna iz posebnih razlogov (na primer, če je osebno navzočnost stranke, ki se ne more izražati v francoščini, odredilo Sodišče za uslužbence), je treba glede tega takoj ob prejemu vabila na obravnavo na Sodišče za uslužbence nasloviti obrazloženo zahtevo, da se lahko čim prej organizira morebitna zamenjava dvorane ali zagotovi prisotnost tolmačev.

| 47. | Načrt stavb je na spletni strani Sodišča Evropskih skupnosti www.curia.europa.eu Parkiranje je mogoče v bližini obeh stavb, vendar je parkirnina plačljiva; stavba „Erasmus“ pa ima tudi podzemno parkirišče, ki je na voljo obiskovalcem. |
| --- | --- |

47.

Načrt stavb je na spletni strani Sodišča Evropskih skupnosti www.curia.europa.eu Parkiranje je mogoče v bližini obeh stavb, vendar je parkirnina plačljiva; stavba „Erasmus“ pa ima tudi podzemno parkirišče, ki je na voljo obiskovalcem.

| 48. | Zaradi varnosti je vstop v stavbe nadzorovan. Stranke in njihovi zastopniki morajo pokazati svojo osebno izkaznico, potni list, službeno izkaznico ali drug osebni dokument. |
| --- | --- |

48.

Zaradi varnosti je vstop v stavbe nadzorovan. Stranke in njihovi zastopniki morajo pokazati svojo osebno izkaznico, potni list, službeno izkaznico ali drug osebni dokument.

B.   Priprava obravnave

| 49. | Sodno tajništvo nekaj tednov pred obravnavo pošlje vabilo na obravnavo zastopnikom strank. Prošnjam za preložitev datuma obravnave se ugodi zgolj v izjemnih okoliščinah. Take prošnje morajo biti primerno obrazložene, priložena jim morajo biti ustrezna dokazila in morajo biti čim prej predložene Sodišču za uslužbence. |
| --- | --- |

49.

Sodno tajništvo nekaj tednov pred obravnavo pošlje vabilo na obravnavo zastopnikom strank. Prošnjam za preložitev datuma obravnave se ugodi zgolj v izjemnih okoliščinah. Take prošnje morajo biti primerno obrazložene, priložena jim morajo biti ustrezna dokazila in morajo biti čim prej predložene Sodišču za uslužbence.

| 50. | Stranke skupaj z vabilom na obravnavo prejmejo pripravljalno poročilo za obravnavo, ki ga sestavi sodnik poročevalec. V tem poročilu so običajno navedeni predmet spora, tožbeni predlogi strank, stališča, na katera naj stranke osredotočijo svoje navedbe, dejanska in pravna vprašanja, ki zahtevajo poglobljeno obravnavo, itd. ter napotki glede trajanja uvodnih ustnih navedb zastopnikov strank; Sodišče za uslužbence lahko poleg tega navede, da namerava preučiti možnosti za mirno rešitev spora na obravnavi. |
| --- | --- |

50.

Stranke skupaj z vabilom na obravnavo prejmejo pripravljalno poročilo za obravnavo, ki ga sestavi sodnik poročevalec. V tem poročilu so običajno navedeni predmet spora, tožbeni predlogi strank, stališča, na katera naj stranke osredotočijo svoje navedbe, dejanska in pravna vprašanja, ki zahtevajo poglobljeno obravnavo, itd. ter napotki glede trajanja uvodnih ustnih navedb zastopnikov strank; Sodišče za uslužbence lahko poleg tega navede, da namerava preučiti možnosti za mirno rešitev spora na obravnavi.

| 51. | Če zastopnik stranke ne namerava prisostvovati obravnavi, mora o tem čim prej obvestiti Sodišče za uslužbence. V tem primeru obravnava poteka v njegovi odsotnosti. Isto velja, če Sodišče za uslužbence ugotovi odsotnost stranke na obravnavi, ne da bi bilo prej o tem primerno obveščeno. |
| --- | --- |

51.

Če zastopnik stranke ne namerava prisostvovati obravnavi, mora o tem čim prej obvestiti Sodišče za uslužbence. V tem primeru obravnava poteka v njegovi odsotnosti. Isto velja, če Sodišče za uslužbence ugotovi odsotnost stranke na obravnavi, ne da bi bilo prej o tem primerno obveščeno.

| 52. | Če zastopnik stranke namerava sodelovati po pooblaščeni osebi, ki je v začetku njegova stranka ni pooblastila, mora o tem prav tako čim prej obvestiti Sodišče za uslužbence in pred obravnavo predložiti ustrezno pooblastilo za to osebo in, odvisno od primera, potrdilo o vpisu osebe, ki ga nadomešča, v imenik odvetnikov ali pravnih svetovalcev. |
| --- | --- |

52.

Če zastopnik stranke namerava sodelovati po pooblaščeni osebi, ki je v začetku njegova stranka ni pooblastila, mora o tem prav tako čim prej obvestiti Sodišče za uslužbence in pred obravnavo predložiti ustrezno pooblastilo za to osebo in, odvisno od primera, potrdilo o vpisu osebe, ki ga nadomešča, v imenik odvetnikov ali pravnih svetovalcev.

C.   Potek obravnave

| 53. | Zastopniki strank morajo nositi togo. Sodišče za uslužbence ima po potrebi na voljo nekaj dodatnih tog; v zvezi s tem se je treba obrniti na sodnega slugo. |
| --- | --- |

53.

Zastopniki strank morajo nositi togo. Sodišče za uslužbence ima po potrebi na voljo nekaj dodatnih tog; v zvezi s tem se je treba obrniti na sodnega slugo.

| 54. | Nekaj minut pred začetkom obravnave sodni sluga povabi zastopnike strank v posvetovalno dvorano, ki je za razpravno dvorano, kjer jih sprejmejo sodniki iz sestave, ki obravnava zadevo, da bi se organiziralo potek obravnave. |
| --- | --- |

54.

Nekaj minut pred začetkom obravnave sodni sluga povabi zastopnike strank v posvetovalno dvorano, ki je za razpravno dvorano, kjer jih sprejmejo sodniki iz sestave, ki obravnava zadevo, da bi se organiziralo potek obravnave.

| 55. | Ko člani Sodišča za uslužbence vstopijo v dvorano, je treba vstati. Obravnava se začne, ko sodni tajnik naznani zadevo. |
| --- | --- |

55.

Ko člani Sodišča za uslužbence vstopijo v dvorano, je treba vstati. Obravnava se začne, ko sodni tajnik naznani zadevo.

| 56. | Ker so sodniki seznanjeni s pisnimi stališči, so zastopniki strank naprošeni, da v svojih ustnih navedbah ne ponavljajo vsebine izmenjanih pisnih vlog, ampak da se osredotočijo na točke, navedene v pripravljalnem poročilu za obravnavo, in da odgovorijo na vprašanja sodnikov. Enako velja, odvisno od primera, za stranke, če jim je Sodišče za uslužbence dalo besedo. Ker je namen obravnave razjasnitev pravnih in dejanskih vprašanj, bistvenih za presojo zadeve, mora obravnava potekati kot dialog med sodniki ter strankami in njihovimi zastopniki. |
| --- | --- |

56.

Ker so sodniki seznanjeni s pisnimi stališči, so zastopniki strank naprošeni, da v svojih ustnih navedbah ne ponavljajo vsebine izmenjanih pisnih vlog, ampak da se osredotočijo na točke, navedene v pripravljalnem poročilu za obravnavo, in da odgovorijo na vprašanja sodnikov. Enako velja, odvisno od primera, za stranke, če jim je Sodišče za uslužbence dalo besedo. Ker je namen obravnave razjasnitev pravnih in dejanskih vprašanj, bistvenih za presojo zadeve, mora obravnava potekati kot dialog med sodniki ter strankami in njihovimi zastopniki.

| 57. | Vsekakor imajo zastopniki strank možnost podati uvodne ustne navedbe, za katere daje pripravljalno poročilo za obravnavo napotila o trajanju (običajno do 15 minut za vsako stranko v zadevah, ki jih obravnava tričlanski senat sodnikov ali sodnik posameznik, in 30 minut v zadevah, ki jih obravnava petčlanski senat sodnikov ali občna seja). Ta čas ne vključuje časa, porabljenega za odgovor na vprašanja sodnikov ali za replike na ustne navedbe nasprotne stranke. |
| --- | --- |

57.

Vsekakor imajo zastopniki strank možnost podati uvodne ustne navedbe, za katere daje pripravljalno poročilo za obravnavo napotila o trajanju (običajno do 15 minut za vsako stranko v zadevah, ki jih obravnava tričlanski senat sodnikov ali sodnik posameznik, in 30 minut v zadevah, ki jih obravnava petčlanski senat sodnikov ali občna seja). Ta čas ne vključuje časa, porabljenega za odgovor na vprašanja sodnikov ali za replike na ustne navedbe nasprotne stranke.

| 58. | Razpravne dvorane so opremljene z avtomatskim sistemom za ozvočenje, zato mora vsak, ki prevzame besedo, preden začne govoriti, s pritiskom na gumb vključiti mikrofon. Zastopniki strank so ravno tako naprošeni, da kadar navajajo sodbo, glede te navedejo vse podatke, vključno z imenom strank, in da opredelijo, odvisno od primera, stran publikacije, na kateri je zadevni odlomek. |
| --- | --- |

58.

Razpravne dvorane so opremljene z avtomatskim sistemom za ozvočenje, zato mora vsak, ki prevzame besedo, preden začne govoriti, s pritiskom na gumb vključiti mikrofon. Zastopniki strank so ravno tako naprošeni, da kadar navajajo sodbo, glede te navedejo vse podatke, vključno z imenom strank, in da opredelijo, odvisno od primera, stran publikacije, na kateri je zadevni odlomek.

| 59. | Dokumente je treba Sodišču za uslužbence predložiti v okviru pisnega postopka. Zgolj v izjemnih okoliščinah lahko Sodišče za uslužbence sprejme dokumente, predložene na obravnavi. Isto velja za vsak dokazni predlog, podan na obravnavi. |
| --- | --- |

59.

Dokumente je treba Sodišču za uslužbence predložiti v okviru pisnega postopka. Zgolj v izjemnih okoliščinah lahko Sodišče za uslužbence sprejme dokumente, predložene na obravnavi. Isto velja za vsak dokazni predlog, podan na obravnavi.

D.   Posebnosti simultanega tolmačenja

| 60. | V zadevah, v katerih je potrebno simultano tolmačenje, se zastopnike strank opozarja, da je na splošno bolje prosto govoriti na podlagi zapiskov kot brati besedilo. Ravno tako je bolje uporabiti več krajših povedi kot dolge in zapletene. |
| --- | --- |

60.

V zadevah, v katerih je potrebno simultano tolmačenje, se zastopnike strank opozarja, da je na splošno bolje prosto govoriti na podlagi zapiskov kot brati besedilo. Ravno tako je bolje uporabiti več krajših povedi kot dolge in zapletene.

| 61. | Če je ustna navedba kljub vsemu pripravljena pisno, je priporočljivo pri pripravi besedila upoštevati, da je treba to besedilo predstaviti ustno, in ga zato čim bolj približati ustnemu poročilu. Da bi se v tem primeru olajšalo tolmačenje, se zastopnikom strank predlaga, naj morebitno besedilo ali pisno podlago za svoje ustne navedbe predhodno posredujejo službi za tolmačenje, da ga tolmači lahko vključijo v predhodne študije spisa (Direktorat za tolmačenje, telefaks +352 4303-3697, elektronski naslov: interpret@curia.europa.eu). To besedilo seveda ne bo posredovano niti drugim strankam niti sodnikom obravnavnega senata. |
| --- | --- |

61.

Če je ustna navedba kljub vsemu pripravljena pisno, je priporočljivo pri pripravi besedila upoštevati, da je treba to besedilo predstaviti ustno, in ga zato čim bolj približati ustnemu poročilu. Da bi se v tem primeru olajšalo tolmačenje, se zastopnikom strank predlaga, naj morebitno besedilo ali pisno podlago za svoje ustne navedbe predhodno posredujejo službi za tolmačenje, da ga tolmači lahko vključijo v predhodne študije spisa (Direktorat za tolmačenje, telefaks +352 4303-3697, elektronski naslov: interpret@curia.europa.eu). To besedilo seveda ne bo posredovano niti drugim strankam niti sodnikom obravnavnega senata.

E.   Mirna rešitev spora

| 62. | Sodišče lahko na predlog zastopnikov strank ali na lastno pobudo razglasi prekinitev obravnave za krajše obdobje, kadar želijo zastopniki strank s svojimi strankami ali z zastopnikom nasprotne stranke razpravljati o predlogu za sporazumno rešitev spora, po potrebi v prisotnosti enega ali več sodnikov. Če želijo, da je javnost izključena, imajo na voljo posebno dvorano. Za vse take predloge se je treba obrniti na sodnega tajnika ali sodnega slugo. |
| --- | --- |

62.

Sodišče lahko na predlog zastopnikov strank ali na lastno pobudo razglasi prekinitev obravnave za krajše obdobje, kadar želijo zastopniki strank s svojimi strankami ali z zastopnikom nasprotne stranke razpravljati o predlogu za sporazumno rešitev spora, po potrebi v prisotnosti enega ali več sodnikov. Če želijo, da je javnost izključena, imajo na voljo posebno dvorano. Za vse take predloge se je treba obrniti na sodnega tajnika ali sodnega slugo.

F.   Konec obravnave

| 63. | Predsednik sestave, ki obravnava zadevo, razglasi konec obravnave. Stranke naknadno prejmejo kratek zapisnik z obravnave. Ravno tako so naknadno pisno obveščene o nadaljevanju postopka, zlasti o datumu razglasitve sodbe. |
| --- | --- |

63.

Predsednik sestave, ki obravnava zadevo, razglasi konec obravnave. Stranke naknadno prejmejo kratek zapisnik z obravnave. Ravno tako so naknadno pisno obveščene o nadaljevanju postopka, zlasti o datumu razglasitve sodbe.

III.   ZAČETEK VELJAVNOSTI TEH PRAKTIČNIH NAVODIL

| 64. | Z začetkom veljavnosti teh praktičnih navodil prenehajo veljati „Navodila strankam in njihovim zastopnikom za ustne obravnave pred Sodiščem za uslužbence Evropske unije“. Ta praktična navodila so objavljena v Uradnem listu Evropske unije. Veljati začnejo prvi dan drugega meseca po njihovi objavi. |
| --- | --- |

64.

Z začetkom veljavnosti teh praktičnih navodil prenehajo veljati „Navodila strankam in njihovim zastopnikom za ustne obravnave pred Sodiščem za uslužbence Evropske unije“. Ta praktična navodila so objavljena v Uradnem listu Evropske unije. Veljati začnejo prvi dan drugega meseca po njihovi objavi.

| 65. | Sodno tajništvo Sodišča za uslužbence daje strankam v pomoč na voljo različne „kontrolne sezname“ in „vzorce“, ki bodo dostopni na strani www.curia.europa.eu |
| --- | --- |

65.

Sodno tajništvo Sodišča za uslužbence daje strankam v pomoč na voljo različne „kontrolne sezname“ in „vzorce“, ki bodo dostopni na strani www.curia.europa.eu

V Luxembourgu, 25. januarja 2008

Sodni tajnik

W. HAKENBERG

Predsednik

P.J. MAHONEY

---

PRILOGA

NAVODILA ZA PROSILCE PRAVNE POMOČI IN OBVEZNI OBRAZEC

Image

VLOGA ZA PRAVNO POMOČ

NAVODILA ZA PROSILCE IN OBVEZNI OBRAZEC

I.   NAVODILA ZA PROSILCE PRAVNE POMOČI (1)

A   Pravni okvir

1.   Pristojnost Sodišča za uslužbence

Dopustnost tožb pred Sodiščem za uslužbence

Prosilca za pravno pomoč se opozarja na določbe:

| — | členov 236 Pogodbe ES in 152 Pogodbe ESAE ter člena 1 priloge I k Statutu Sodišča, ki se nanašajo na pristojnost Sodišča za uslužbence; |
| --- | --- |

—

členov 236 Pogodbe ES in 152 Pogodbe ESAE ter člena 1 priloge I k Statutu Sodišča, ki se nanašajo na pristojnost Sodišča za uslužbence;

| — | členov 90 in 91 Kadrovskih predpisov za uradnike, ki določata določene pogoje za dopustnost pravnega sredstva pred Sodiščem za uslužbence. |
| --- | --- |

—

členov 90 in 91 Kadrovskih predpisov za uradnike, ki določata določene pogoje za dopustnost pravnega sredstva pred Sodiščem za uslužbence.

2.   Pravni okvir pravne pomoči

Poslovnik vsebuje določbe o pravni pomoči.

Iz teh določb izhaja zlasti:

| (a) | Pogoji za odobritev pravne pomoči







  — | Pravico do pravne pomoči ima vsaka fizična oseba, ki je zaradi svojega premoženjskega stanja v celoti ali delno nesposobna nositi stroške pomoči in zastopanja pred Sodiščem za uslužbence (člen 95(2), prvi pododstavek, Poslovnika). |
| --- | --- | --- |

(a)

Pogoji za odobritev pravne pomoči

—

Pravico do pravne pomoči ima vsaka fizična oseba, ki je zaradi svojega premoženjskega stanja v celoti ali delno nesposobna nositi stroške pomoči in zastopanja pred Sodiščem za uslužbence (člen 95(2), prvi pododstavek, Poslovnika).

| — | Premoženjsko stanje se oceni ob upoštevanju objektivnih dejavnikov, kot so dohodki, premoženje in družinske razmere (člen 95(2), drugi pododstavek, Poslovnika). |
| --- | --- |

—

Premoženjsko stanje se oceni ob upoštevanju objektivnih dejavnikov, kot so dohodki, premoženje in družinske razmere (člen 95(2), drugi pododstavek, Poslovnika).

| — | Vlogi je treba priložiti podatke in potrdila, ki omogočajo oceno premoženjskega stanja prosilca, kot na primer potrdilo pristojnega nacionalnega organa, iz katerega je razvidno prosilčevo premoženjsko stanje (člen 96(2), prvi pododstavek, Poslovnika). |
| --- | --- |

—

Vlogi je treba priložiti podatke in potrdila, ki omogočajo oceno premoženjskega stanja prosilca, kot na primer potrdilo pristojnega nacionalnega organa, iz katerega je razvidno prosilčevo premoženjsko stanje (člen 96(2), prvi pododstavek, Poslovnika).

| — | Za pravno pomoč se lahko zaprosi pred vložitvijo pravnega sredstva ali po njej. Vloge ni treba vložiti po odvetniku (člen 96(1) Poslovnika). |
| --- | --- |

—

Za pravno pomoč se lahko zaprosi pred vložitvijo pravnega sredstva ali po njej. Vloge ni treba vložiti po odvetniku (člen 96(1) Poslovnika).

| — | Če se vloga vloži pred vložitvijo pravnega sredstva, mora prosilec v njej na kratko navesti predmet nameravanega pravnega sredstva, dejstva v zadevi in trditve, ki pravno sredstvo utemeljujejo. Vlogi je treba priložiti ustrezna dokazila (člen 96(2), drugi pododstavek, Poslovnika). |
| --- | --- |

—

Če se vloga vloži pred vložitvijo pravnega sredstva, mora prosilec v njej na kratko navesti predmet nameravanega pravnega sredstva, dejstva v zadevi in trditve, ki pravno sredstvo utemeljujejo. Vlogi je treba priložiti ustrezna dokazila (člen 96(2), drugi pododstavek, Poslovnika).

| — | Pravna pomoč se zavrne, če je pravno sredstvo, v zvezi s katerim je bila zaprošena pomoč, očitno nedopustno ali očitno neutemeljeno (člen 95(3) Poslovnika). |
| --- | --- |

—

Pravna pomoč se zavrne, če je pravno sredstvo, v zvezi s katerim je bila zaprošena pomoč, očitno nedopustno ali očitno neutemeljeno (člen 95(3) Poslovnika).

| — | Če se okoliščine, na podlagi katerih je bila odobrena pravna pomoč, med postopkom spremenijo, lahko predsednik bodisi po uradni dolžnosti bodisi na predlog in po opredelitvi zadevne osebe odobreno pravno pomoč odvzame (člen 97(5) Poslovnika). |
| --- | --- |

—

Če se okoliščine, na podlagi katerih je bila odobrena pravna pomoč, med postopkom spremenijo, lahko predsednik bodisi po uradni dolžnosti bodisi na predlog in po opredelitvi zadevne osebe odobreno pravno pomoč odvzame (člen 97(5) Poslovnika).

| — | Sodišče za uslužbence lahko v skladu s členom 120 Poslovnika določi, da je za vlogo za pravno pomoč obvezna uporaba obrazca (člen 96(3) Poslovnika). Sodišče za uslužbence je to možnost uporabilo v Praktičnih navodilih za stranke. |
| --- | --- |

—

Sodišče za uslužbence lahko v skladu s členom 120 Poslovnika določi, da je za vlogo za pravno pomoč obvezna uporaba obrazca (člen 96(3) Poslovnika). Sodišče za uslužbence je to možnost uporabilo v Praktičnih navodilih za stranke.

| (b) | Postopek







  — | Če prosilec sam ne predlaga odvetnika oziroma če Sodišče za uslužbence meni, da njegovi izbiri ne more ugoditi, sodni tajnik sklep o odobritvi pravne pomoči in prepis vloge za pravno pomoč pošlje pristojnemu organu zadevne države članice iz priloge II k dodatku k Poslovniku Sodišča. Odvetnik, ki bo zastopal prosilca, se določi ob upoštevanju predlogov, ki jih posreduje pristojni organ (člen 97(3), drugi pododstavek, Poslovnika). |
| --- | --- | --- |

(b)

Postopek

—

Če prosilec sam ne predlaga odvetnika oziroma če Sodišče za uslužbence meni, da njegovi izbiri ne more ugoditi, sodni tajnik sklep o odobritvi pravne pomoči in prepis vloge za pravno pomoč pošlje pristojnemu organu zadevne države članice iz priloge II k dodatku k Poslovniku Sodišča. Odvetnik, ki bo zastopal prosilca, se določi ob upoštevanju predlogov, ki jih posreduje pristojni organ (člen 97(3), drugi pododstavek, Poslovnika).

| — | Z vložitvijo vloge za pravno pomoč preneha teči rok za vložitev pravnega sredstva, in sicer do dneva vročitve sklepa, s katerim je o tej vlogi odločeno, ali sklepa o določitvi odvetnika, ki bo prosilca zastopal, če odvetnik še ni določen (člen 97(4) Poslovnika). |
| --- | --- |

—

Z vložitvijo vloge za pravno pomoč preneha teči rok za vložitev pravnega sredstva, in sicer do dneva vročitve sklepa, s katerim je o tej vlogi odločeno, ali sklepa o določitvi odvetnika, ki bo prosilca zastopal, če odvetnik še ni določen (člen 97(4) Poslovnika).

| (c) | Delna pravna pomoč

  V sklepu o odobritvi pravne pomoči se lahko določi znesek, ki bo izplačan odvetniku, ki bo zadevno osebo zastopal, ali se določi najvišji znesek za stroške in nagrado odvetnika, ki ga načeloma ni mogoče preseči. V sklepu se lahko določi prispevek prosilca k stroškom iz člena 95(1) Poslovnika, pri čemer se upošteva njegovo premoženjsko stanje (člen 97(3), tretji pododstavek, Poslovnika). |
| --- | --- |

(c)

Delna pravna pomoč

V sklepu o odobritvi pravne pomoči se lahko določi znesek, ki bo izplačan odvetniku, ki bo zadevno osebo zastopal, ali se določi najvišji znesek za stroške in nagrado odvetnika, ki ga načeloma ni mogoče preseči. V sklepu se lahko določi prispevek prosilca k stroškom iz člena 95(1) Poslovnika, pri čemer se upošteva njegovo premoženjsko stanje (člen 97(3), tretji pododstavek, Poslovnika).

| (d) | Prevzem stroškov







  — | Če mora upravičenec do pravne pomoči na podlagi odločbe, s katero se postopek konča, nositi svoje stroške, predsednik z obrazloženim sklepom, zoper katerega ni pravnega sredstva, odloči o stroških in nagradi odvetnika, ki jih nosi blagajna Sodišča za uslužbence (člen 98(2) Poslovnika). |
| --- | --- | --- |

(d)

Prevzem stroškov

—

Če mora upravičenec do pravne pomoči na podlagi odločbe, s katero se postopek konča, nositi svoje stroške, predsednik z obrazloženim sklepom, zoper katerega ni pravnega sredstva, odloči o stroških in nagradi odvetnika, ki jih nosi blagajna Sodišča za uslužbence (člen 98(2) Poslovnika).

| — | Če Sodišče za uslužbence v odločbi, s katero se postopek konča, naloži plačilo stroškov upravičenca do pravne pomoči drugi stranki, mora ta stranka blagajni Sodišča za uslužbence povrniti zneske, ki so bili izplačani iz naslova pomoči (člen 98(3) Poslovnika). |
| --- | --- |

—

Če Sodišče za uslužbence v odločbi, s katero se postopek konča, naloži plačilo stroškov upravičenca do pravne pomoči drugi stranki, mora ta stranka blagajni Sodišča za uslužbence povrniti zneske, ki so bili izplačani iz naslova pomoči (člen 98(3) Poslovnika).

| — | Če je upravičenec do pravne pomoči neuspela stranka, lahko Sodišče za uslužbence pri odločanju o stroških iz razlogov pravičnosti v odločbi, s katero se postopek konča, naloži, da ena ali več strank nosi svoje stroške, ali odloči, da te stroške v celoti ali delno prevzame blagajna Sodišča za uslužbence iz naslova pravne pomoči (člen 98(4) Poslovnika). |
| --- | --- |

—

Če je upravičenec do pravne pomoči neuspela stranka, lahko Sodišče za uslužbence pri odločanju o stroških iz razlogov pravičnosti v odločbi, s katero se postopek konča, naloži, da ena ali več strank nosi svoje stroške, ali odloči, da te stroške v celoti ali delno prevzame blagajna Sodišča za uslužbence iz naslova pravne pomoči (člen 98(4) Poslovnika).

B   Načini vložitve vloge za pravno pomoč

V skladu s točko 42 Praktičnih navodil za stranke je za vložitev vloge za pravno pomoč obvezna uporaba tega obrazca. Vloga za pravno pomoč, ki ni vložena na obrazcu, ne bo upoštevana.

Vlogo za pravno pomoč se lahko vloži po telefaksu ali elektronski pošti. Vendar bo tako vložena vloga upoštevana šele tedaj, ko bo Sodišče za uslužbence prejelo podpisan izvirnik.

Ob vložitvi po elektronski pošti bo sprejet le skeniran izvod podpisanega izvirnika.

Izvirnik vloge za pravno pomoč mora podpisati prosilec ali njegov odvetnik. Sicer se vloge ne bo upoštevalo, dokument pa se bo vrnilo.

Če odvetnik prosilca vloži vlogo za pravno pomoč pred vložitvijo pravnega sredstva, je treba vlogi priložiti dokumente, ki potrjujejo, da je odvetnik upravičen do zastopanja pred sodišči države članice ali druge države pogodbenice Sporazuma EGP.

C   Posledice pravilno vložene vloge za pravno pomoč pred vložitvijo pravnega sredstva

Z vložitvijo vloge za pravno pomoč pred vložitvijo pravnega sredstva preneha teči rok za vložitev tega pravnega sredstva, in sicer do dneva vročitve sklepa, s katerim je o tej vlogi odločeno, ali sklepa o določitvi odvetnika, ki bo zastopal prosilca. Rok za vložitev pravnega sredstva torej v obdobju, ko Sodišče za uslužbence preučuje vlogo za pravno pomoč, ne teče.

Če sodno tajništvo Sodišča za uslužbence prejme izvirnik vloge za pravno pomoč v desetih dneh po njeni vložitvi po telefaksu ali elektronski pošti, se za prekinitev roka za vložitev pravnega sredstva upošteva datum vložitve po telefaksu ali elektronski pošti.

Če Sodišče prve stopnje prejme izvirnik po preteku desetih dni, se ne upošteva datum vložitve vloge po telefaksu ali elektronski pošti, ampak datum vložitve izvirnika vloge za pravno pomoč.

D   Vsebina vloge za pravno pomoč in dokazila

1.   Premoženjsko stanje prosilca

Vlogi je treba priložiti podatke in potrdila, ki omogočajo oceno premoženjskega stanja prosilca, kot na primer potrdilo pristojnega nacionalnega organa, iz katerega je razvidno prosilčevo premoženjsko stanje.

Ta potrdila so na primer:

| — | potrdila urada za socialno pomoč ali zavarovanje za primer brezposelnosti; |
| --- | --- |

—

potrdila urada za socialno pomoč ali zavarovanje za primer brezposelnosti;

| — | davčne napovedi ali odločbe o odmeri davka; |
| --- | --- |

—

davčne napovedi ali odločbe o odmeri davka;

| — | plačilne liste; |
| --- | --- |

—

plačilne liste;

| — | bančni izpiski. |
| --- | --- |

—

bančni izpiski.

Svečane izjave, ki jih izpolni in podpiše prosilec, ne zadostujejo kot dokaz za to, da prosilec v celoti ali delno ni sposoben nositi stroškov postopka.

Podatki v obrazcu, ki se nanašajo na premoženjsko stanje prosilca, in dokazila, predložena v podporo tem podatkom, morajo popolnoma ponazarjati njegovo premoženjsko stanje.

Prosilca se opozarja, naj se ne omeji zgolj na to, da Sodišču za uslužbence predloži podatke o svojih prihodkih, ampak mora predložiti tudi podatke, na podlagi katerih bo Sodišče za uslužbence ocenilo njegovo premoženje.

Vloga, ki pravno zadostno ne dokazuje, da prosilec ne more kriti stroškov postopka, bo zavrnjena.

Prosilec mora Sodišče za uslužbence nemudoma obvestiti o vsaki spremembi glede svojega premoženjskega stanja, ki bi lahko utemeljevala uporabo člena 97(5) Poslovnika, v skladu s katerim lahko predsednik, če se okoliščine, na podlagi katerih je bila odobrena pravna pomoč, med postopkom spremenijo, bodisi po uradni dolžnosti bodisi na predlog in po opredelitvi zadevne osebe odobreno pravno pomoč odvzame.

2.   Predmet nameravanega pravnega sredstva, dejstva v zadevi in trditve, ki pravno sredstvo utemeljujejo

Če je vloga za pravno pomoč vložena pred vložitvijo pravnega sredstva, mora prosilec v njej na kratko navesti predmet pravnega sredstva, dejstva v zadevi in trditve, ki jih namerava uveljavljati v utemeljitev pravnega sredstva. V ta namen je v obrazcu predvidena posebna rubrika.

Priložiti je treba prepis vseh dokazil, potrebnih za presojo dopustnosti in utemeljenosti nameravanega pravnega sredstva. Lahko gre na primer za:

| — | akt, katerega razglasitev ničnosti namerava zahtevati prosilec; |
| --- | --- |

—

akt, katerega razglasitev ničnosti namerava zahtevati prosilec;

| — | pritožbo iz člena 90(2) Kadrovskih predpisov za uradnike in odločbo, s katero se odloči o pritožbi, z navedbo dneva vložitve pritožbe in dneva vročitve odločbe; |
| --- | --- |

—

pritožbo iz člena 90(2) Kadrovskih predpisov za uradnike in odločbo, s katero se odloči o pritožbi, z navedbo dneva vložitve pritožbe in dneva vročitve odločbe;

| — | zahtevo iz člena 90(1) Kadrovskih predpisov za uradnike in odločbo, s katero se odloči o tej zahtevi, z navedbo dneva vložitve zahteve in dneva vročitve odločbe; |
| --- | --- |

—

zahtevo iz člena 90(1) Kadrovskih predpisov za uradnike in odločbo, s katero se odloči o tej zahtevi, z navedbo dneva vložitve zahteve in dneva vročitve odločbe;

| — | izmenjavo dopisov z bodočo toženo stranko. |
| --- | --- |

—

izmenjavo dopisov z bodočo toženo stranko.

3.   Drugi koristni podatki

Noben izvirnik ne bo vrnjen. Prosilcu se torej svetuje, naj predloži fotokopije dokazil.

Vloge pozneje ni mogoče dopolniti. Dodatki, če so bili vloženi, ne da bi Sodišče za uslužbence to zahtevalo, bodo vrnjeni. Zato je pomembno, da se vsi potrebni podatki navedejo v obrazcu in se priloži prepis vseh dokumentov, ki te podatke potrjujejo. V izjemnih primerih bodo lahko listine, ki dokazujejo delno ali popolno nesposobnost prosilca nositi stroške postopka, sprejeti pozneje, če bo poznejša vložitev primerno utemeljena.

Če v določeni rubriki obrazca na voljo ni dovolj prostora, jo je mogoče dopolniti s posebnim listom, ki se priloži k vlogi.

E   Naslov

Obrazec je na voljo na spletni strani www.curia.europa.eu. Zanj se lahko zaprosi tudi v sodnem tajništvu, in sicer po elektronski pošti, pošti ali telefonu (podatki so navedeni v nadaljevanju).

Pravilno izpolnjen in podpisan obrazec je treba skupaj z dokazili poslati na naslov:

| Greffe du Tribunal de la fonction publique |
| --- |
| L-2925 Luxembourg |
| Tel. (352) 4303-1 |
| Faks: (352) 4303 4453 |
| Elektronski naslov: tfp.greffe@curia.europa.eu |

Greffe du Tribunal de la fonction publique

L-2925 Luxembourg

Tel. (352) 4303-1

Faks: (352) 4303 4453

Elektronski naslov: tfp.greffe@curia.europa.eu

II.   OBRAZEC ZA VLOGO ZA PRAVNO POMOČ

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

---

(1)  Ta navodila so sestavni del obrazca za vlogo za pravno pomoč. Vsebujejo podatke iz Poslovnika Sodišča za uslužbence in iz Praktičnih navodil za stranke.

---

II Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna

ODLOČBE/SKLEPI

Komisija

| 13.3.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | L 69/34 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

SL

Uradni list Evropske unije

L 69/34

---

SKLEP št. 1/2008 Skupnega odbora ES-Švica

z dne 22. februarja 2008

o zamenjavi razpredelnic III in IV(b) Protokola št. 2

(2008/219/ES)

SKUPNI ODBOR JE –

ob upoštevanju Sporazuma med Evropsko gospodarsko skupnostjo na eni strani in Švicarsko konfederacijo na drugi strani, podpisanega v Bruslju 22. julija 1972, v nadaljnjem besedilu „Sporazum“, kakor je bil spremenjen s Sporazumom med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o spremembi Sporazuma glede določb, ki se uporabljajo za predelane kmetijske proizvode, podpisanega v Luxembourgu 26. oktobra 2004, in njegovega Protokola št. 2 ter zlasti člena 7 Sporazuma,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Za izvajanje Protokola št. 2 Sporazuma notranje referenčne cene za pogodbenice določi Skupni odbor. |
| --- | --- |

(1)

Za izvajanje Protokola št. 2 Sporazuma notranje referenčne cene za pogodbenice določi Skupni odbor.

| (2) | Dejanske cene na domačih trgih pogodbenic na področju surovin, za katere se uporabljajo ukrepi za cenovno nadomestilo, so se spremenile. |
| --- | --- |

(2)

Dejanske cene na domačih trgih pogodbenic na področju surovin, za katere se uporabljajo ukrepi za cenovno nadomestilo, so se spremenile.

| (3) | Zato je treba referenčne cene in zneske iz razpredelnic III in IV(b) Protokola št. 2 ustrezno posodobiti. |
| --- | --- |

(3)

Zato je treba referenčne cene in zneske iz razpredelnic III in IV(b) Protokola št. 2 ustrezno posodobiti.

| (4) | Trenutne tržne razmere so se v primerjavi z zadnjimi leti znatno spremenile, zlasti zaradi uvedbe ukrepov za cenovno nadomestilo na evropski meji, ob upoštevanju, da so se domače cene nekaterih osnovnih proizvodov v Švici izkazale za nižje od domačih cen teh proizvodov v Skupnosti. |
| --- | --- |

(4)

Trenutne tržne razmere so se v primerjavi z zadnjimi leti znatno spremenile, zlasti zaradi uvedbe ukrepov za cenovno nadomestilo na evropski meji, ob upoštevanju, da so se domače cene nekaterih osnovnih proizvodov v Švici izkazale za nižje od domačih cen teh proizvodov v Skupnosti.

| (5) | Ker se pričakuje, da bo trg še naprej nestanoviten, si bosta partnerici vsaka dva meseca izmenjali informacije, v primeru pomembnih razlik pa bi se lahko ta sklep spremenil – |
| --- | --- |

(5)

Ker se pričakuje, da bo trg še naprej nestanoviten, si bosta partnerici vsaka dva meseca izmenjali informacije, v primeru pomembnih razlik pa bi se lahko ta sklep spremenil –

SKLENIL:

Člen 1

Razpredelnici III in IV(b) Protokola št. 2 se nadomestita z razpredelnicama iz prilog I in II k temu sklepu.

Člen 2

Ta sklep se uporablja od 1. februarja 2008.

V Bruslju, 22. februarja 2008

Za Skupni odbor

Predsednik

Jacques DE WATTEVILLE

---

PRILOGA I

„RAZPREDELNICA III

Domače referenčne cene ES in Švice

| Kmetijska surovina | Domača referenčna cena Švice
  (CHF/100 kg neto) | Domača referenčna cena ES
  (CHF/100 kg neto) | Člen 4(1)
  Se uporablja v Švici
  Razlika med referenčno ceno v Švici/v ES
  (CHF/100 kg neto) | Člen 3(3)
  Se uporablja v EU
  Razlika med referenčno ceno v Švici/v ES
  (EUR/100 kg neto) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Navadna pšenica | 59,71 | 44,14 | 15,55 | 0,00 |
| Pšenica durum | 71,05 | 68,55 | 2,50 | 0,00 |
| Rž | 59,15 | 40,61 | 18,54 | 0,00 |
| Ječmen | 52,65 | 52,65 | 0,00 | 0,00 |
| Koruza | 37,94 | 37,94 | 0,00 | 0,00 |
| Navadna pšenična moka | 104,00 | 68,55 | 35,45 | 0,00 |
| Polnomastno mleko v prahu | 582,00 | 651,20 | 0,00 | 35,32 |
| Posneto mleko v prahu | 447,10 | 610,44 | 0,00 | 83,20 |
| Maslo | 922,00 | 690,12 | 231,90 | 0,00 |
| Beli sladkor | — | — | — | — |
| Jajca (1) | 255,00 | 205,50 | 49,50 | 0,00 |
| Svež krompir | 42,00 | 23,80 | 18,20 | 0,00 |
| Rastlinska mast (2) | 390,00 | 160,00 | 230,00 | 0,00 |

Kmetijska surovina

Domača referenčna cena Švice

(CHF/100 kg neto)

Domača referenčna cena ES

(CHF/100 kg neto)

Člen 4(1)

Se uporablja v Švici

Razlika med referenčno ceno v Švici/v ES

(CHF/100 kg neto)

Člen 3(3)

Se uporablja v EU

Razlika med referenčno ceno v Švici/v ES

(EUR/100 kg neto)

Navadna pšenica

59,71

44,14

15,55

0,00

Pšenica durum

71,05

68,55

2,50

0,00

Rž

59,15

40,61

18,54

0,00

Ječmen

52,65

52,65

0,00

0,00

Koruza

37,94

37,94

0,00

0,00

Navadna pšenična moka

104,00

68,55

35,45

0,00

Polnomastno mleko v prahu

582,00

651,20

0,00

35,32

Posneto mleko v prahu

447,10

610,44

0,00

83,20

Maslo

922,00

690,12

231,90

0,00

Beli sladkor

—

—

—

—

Jajca (1)

255,00

205,50

49,50

0,00

Svež krompir

42,00

23,80

18,20

0,00

Rastlinska mast (2)

390,00

160,00

230,00

0,00

---

(1)  Pridobljene iz cen tekočih ptičjih jajc brez lupine, pomnožene s faktorjem 0,85.

1

(2)  Cene za rastlinske maščobe (za pekarstvo in živilsko industrijo) s 100-odstotno vsebnostjo maščob.“

2

---

PRILOGA II

„RAZPREDELNICA IV

| (b) | Osnovni zneski za kmetijske surovine, upoštevane pri izračunu kmetijskih komponent: |
| --- | --- |

(b)

Osnovni zneski za kmetijske surovine, upoštevane pri izračunu kmetijskih komponent:

| Kmetijska surovina | V Švici se uporablja člen 3(2)
  Osnovni uporabljeni znesek
  (CHF/100 kg neto) | V ES se uporablja člen 4(2)
  Osnovni uporabljeni znesek
  (EUR/100 kg neto) |
| --- | --- | --- |
| Navadna pšenica | 13,20 | 0,00 |
| Pšenica durum | 2,00 | 0,00 |
| Rž | 15,60 | 0,00 |
| Ječmen | 0,00 | 0,00 |
| Koruza | 0,00 | 0,00 |
| Navadna pšenična moka | 30,00 | 0,00 |
| Polnomastno mleko v prahu | 0,00 | 41,42 (1) |
| Posneto mleko v prahu | 0,00 | 97,78 (1) |
| Maslo | 197,00 | 0,00 |
| Beli sladkor | 0,00 | 0,00 |
| Jajca | 34,00 | 0,00 |
| Svež krompir | 15,00 | 0,00 |
| Rastlinska mast | 196,00 | 0,00 |

Kmetijska surovina

V Švici se uporablja člen 3(2)

Osnovni uporabljeni znesek

(CHF/100 kg neto)

V ES se uporablja člen 4(2)

Osnovni uporabljeni znesek

(EUR/100 kg neto)

Navadna pšenica

13,20

0,00

Pšenica durum

2,00

0,00

Rž

15,60

0,00

Ječmen

0,00

0,00

Koruza

0,00

0,00

Navadna pšenična moka

30,00

0,00

Polnomastno mleko v prahu

0,00

41,42 (1)

Posneto mleko v prahu

0,00

97,78 (1)

Maslo

197,00

0,00

Beli sladkor

0,00

0,00

Jajca

34,00

0,00

Svež krompir

15,00

0,00

Rastlinska mast

196,00

0,00

---

(1)  Za izvozno podporo v obliki cenovnih nadomestil se uporablja člen 11 Sporazuma STO.“

1

---