# Publicatieblad L 69/2008

| | ISSN 1725-2598 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | L 69 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Wetgeving | 51e jaargang13 maart 2008 |

ISSN 1725-2598

Publicatieblad

van de Europese Unie

L 69

Uitgave in de Nederlandse taal

Wetgeving

51e jaargang13 maart 2008

---

| Inhoud | | I   Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie verplicht is | Bladzijde |
| --- | --- | --- | --- |
| | | VERORDENINGEN |
| | * | Verordening (EG) nr. 221/2008 van de Raad van 10 maart 2008 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op bepaalde soorten mangaandioxide van oorsprong uit Zuid-Afrika | 1 |
| | | Verordening (EG) nr. 222/2008 van de Commissie van 12 maart 2008 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit | 8 |
| | * | Verordening (EG) nr. 223/2008 van de Commissie van 12 maart 2008 tot vaststelling van de voorwaarden en procedures voor de erkenning van producentenorganisaties van zijderupsentelers | 10 |
| | | REGLEMENTEN VAN ORDE EN REGLEMENTEN VOOR DE PROCESVOERING |
| | * | Praktische aanwijzingen voor de partijen inzake de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie | 13 |

Inhoud

I   Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie verplicht is

Bladzijde

VERORDENINGEN

*

Verordening (EG) nr. 221/2008 van de Raad van 10 maart 2008 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op bepaalde soorten mangaandioxide van oorsprong uit Zuid-Afrika

1

Verordening (EG) nr. 222/2008 van de Commissie van 12 maart 2008 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

8

*

Verordening (EG) nr. 223/2008 van de Commissie van 12 maart 2008 tot vaststelling van de voorwaarden en procedures voor de erkenning van producentenorganisaties van zijderupsentelers

10

REGLEMENTEN VAN ORDE EN REGLEMENTEN VOOR DE PROCESVOERING

*

Praktische aanwijzingen voor de partijen inzake de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie

13

| | | II   Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie niet verplicht is |
| --- | --- | --- |
| | | BESLUITEN/BESCHIKKINGEN |
| | | Commissie |
| | | 2008/219/EG |
| | * | Besluit nr. 1/2008 van het Gemengd Comité EG-Zwitserland van 22 februari 2008 tot vervanging van de tabellen III en IV b) van Protocol nr. 2 | 34 |

II   Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie niet verplicht is

BESLUITEN/BESCHIKKINGEN

Commissie

2008/219/EG

*

Besluit nr. 1/2008 van het Gemengd Comité EG-Zwitserland van 22 februari 2008 tot vervanging van de tabellen III en IV b) van Protocol nr. 2

34

| NL | Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.
  Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten. |
| --- | --- |

NL

Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.

Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten.

---

I Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie verplicht is

VERORDENINGEN

| 13.3.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 69/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 69/1

---

VERORDENING (EG) Nr. 221/2008 VAN DE RAAD

van 10 maart 2008

tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op bepaalde soorten mangaandioxide van oorsprong uit Zuid-Afrika

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1) („de basisverordening”), en met name op artikel 9,

Gezien het voorstel van de Commissie, ingediend na raadpleging van het Raadgevend Comité,

Overwegende hetgeen volgt:

A.   VOORLOPIGE MAATREGELEN

| (1) | De Commissie heeft bij Verordening (EG) nr. 1066/2007 (2) (de „voorlopige verordening”) een voorlopig antidumpingrecht ingesteld op elektrolytisch mangaandioxide („EMD”) (d.w.z. door middel van elektrolyse vervaardigd mangaandioxide) van oorsprong uit Zuid-Afrika, dat na de elektrolyse geen warmtebehandeling heeft ondergaan en valt onder GN-code ex 2820 10 00 (Taric-code 2820100010). |
| --- | --- |

(1)

De Commissie heeft bij Verordening (EG) nr. 1066/2007 (2) (de „voorlopige verordening”) een voorlopig antidumpingrecht ingesteld op elektrolytisch mangaandioxide („EMD”) (d.w.z. door middel van elektrolyse vervaardigd mangaandioxide) van oorsprong uit Zuid-Afrika, dat na de elektrolyse geen warmtebehandeling heeft ondergaan en valt onder GN-code ex 2820 10 00 (Taric-code 2820100010).

| (2) | Zoals in overweging 8 van de voorlopige verordening is vermeld, had het onderzoek naar de dumping en de schade betrekking op de periode van 1 oktober 2005 tot en met 30 september 2006 („het onderzoektijdvak”). Het onderzoek naar de ontwikkelingen die relevant zijn voor de schadebeoordeling had betrekking op de periode van 1 januari 2002 tot het eind van het onderzoektijdvak („de beoordelingsperiode”). |
| --- | --- |

(2)

Zoals in overweging 8 van de voorlopige verordening is vermeld, had het onderzoek naar de dumping en de schade betrekking op de periode van 1 oktober 2005 tot en met 30 september 2006 („het onderzoektijdvak”). Het onderzoek naar de ontwikkelingen die relevant zijn voor de schadebeoordeling had betrekking op de periode van 1 januari 2002 tot het eind van het onderzoektijdvak („de beoordelingsperiode”).

B.   VERVOLG VAN DE PROCEDURE

| (3) | Na de instelling van het voorlopige antidumpingrecht op EMD van oorsprong uit de Zuid-Afrika werd alle betrokkenen meegedeeld op welke feiten en overwegingen de voorlopige maatregelen waren gebaseerd. Zij kregen ook de gelegenheid te worden gehoord. Sommige belanghebbenden hebben schriftelijke opmerkingen gemaakt, terwijl één partij, die erom verzocht, werd gehoord. |
| --- | --- |

(3)

Na de instelling van het voorlopige antidumpingrecht op EMD van oorsprong uit de Zuid-Afrika werd alle betrokkenen meegedeeld op welke feiten en overwegingen de voorlopige maatregelen waren gebaseerd. Zij kregen ook de gelegenheid te worden gehoord. Sommige belanghebbenden hebben schriftelijke opmerkingen gemaakt, terwijl één partij, die erom verzocht, werd gehoord.

| (4) | De Commissie heeft alle nadere informatie verzameld en gecontroleerd die zij voor haar definitieve bevindingen noodzakelijk achtte. Na de instelling van de voorlopige maatregelen werd bij Delta EMD Australia Pty Ltd een controle ter plaatse uitgevoerd om hun winst op de binnenlandse markt te controleren. |
| --- | --- |

(4)

De Commissie heeft alle nadere informatie verzameld en gecontroleerd die zij voor haar definitieve bevindingen noodzakelijk achtte. Na de instelling van de voorlopige maatregelen werd bij Delta EMD Australia Pty Ltd een controle ter plaatse uitgevoerd om hun winst op de binnenlandse markt te controleren.

| (5) | De mondelinge en schriftelijke opmerkingen van de partijen werden onderzocht en waar nodig werden de bevindingen dienovereenkomstig gewijzigd. |
| --- | --- |

(5)

De mondelinge en schriftelijke opmerkingen van de partijen werden onderzocht en waar nodig werden de bevindingen dienovereenkomstig gewijzigd.

C.   BETROKKEN PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT

1.   Betrokken product

| (6) | Eén gebruiker voerde aan dat omdat EMD voor koolstof-zinkbatterijen niet in alkalinebatterijen kan worden gebruikt, EMD voor alkalinebatterijen en EMD voor koolstof-zinkbatterijen niet verwisselbaar zijn en dus ook niet een enkel product zijn. Anders dan natuurlijk en chemisch mangaandioxide of elektrolytisch mangaandioxide dat een warmtebehandeling heeft ondergaan, hebben EMD voor koolstof-zinkbatterijen en EMD voor alkalinebatterijen echter dezelfde fysische, chemische en technische eigenschappen. Hoewel zij voor de productie van alkalinebatterijen niet verwisselbaar zijn, worden beide in wezen voor dezelfde doeleinden gebruikt, namelijk de vervaardiging van drogecelbatterijen. Het argument moest daarom worden afgewezen. |
| --- | --- |

(6)

Eén gebruiker voerde aan dat omdat EMD voor koolstof-zinkbatterijen niet in alkalinebatterijen kan worden gebruikt, EMD voor alkalinebatterijen en EMD voor koolstof-zinkbatterijen niet verwisselbaar zijn en dus ook niet een enkel product zijn. Anders dan natuurlijk en chemisch mangaandioxide of elektrolytisch mangaandioxide dat een warmtebehandeling heeft ondergaan, hebben EMD voor koolstof-zinkbatterijen en EMD voor alkalinebatterijen echter dezelfde fysische, chemische en technische eigenschappen. Hoewel zij voor de productie van alkalinebatterijen niet verwisselbaar zijn, worden beide in wezen voor dezelfde doeleinden gebruikt, namelijk de vervaardiging van drogecelbatterijen. Het argument moest daarom worden afgewezen.

| (7) | Aangezien er geen andere opmerkingen en bewijzen ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 9 tot en met 13 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(7)

Aangezien er geen andere opmerkingen en bewijzen ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 9 tot en met 13 van de voorlopige verordening bevestigd.

2.   Soortgelijk product

| (8) | Aangezien er geen opmerkingen over het soortgelijke product werden ontvangen, worden de overweging 14 en 15 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(8)

Aangezien er geen opmerkingen over het soortgelijke product werden ontvangen, worden de overweging 14 en 15 van de voorlopige verordening bevestigd.

D.   DUMPING

1.   Normale waarde

| (9) | Aangezien er geen opmerkingen over de methode voor de vaststelling van de normale waarde werden ontvangen, worden de overwegingen 16 tot en met 26 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(9)

Aangezien er geen opmerkingen over de methode voor de vaststelling van de normale waarde werden ontvangen, worden de overwegingen 16 tot en met 26 van de voorlopige verordening bevestigd.

| (10) | Naar aanleiding van opmerkingen met betrekking tot de vaststelling van de winst, zoals beschreven in de overwegingen 27 en 28 van de voorlopige verordening, en de controle ter plaatse is de methode gewijzigd. Met name werd vastgesteld dat de door de verbonden onderneming Delta EMD Australia Pty Ltd behaalde winst niet kon worden gebruikt omdat deze geen betrekking had op het betrokken product. Wat de Verenigde Staten betreft, werd overwogen dat de winstmarge door andere factoren kon zijn beïnvloed. Onder deze omstandigheden werd het beter geacht de winstmarge te baseren op gegevens over het land waarop het onderzoek betrekking heeft, en met name op de rente van 10,75 % die in het onderzoektijdvak in Zuid-Afrika moest worden betaald voor langlopende commerciële leningen. Omdat er verder geen betrouwbare gegevens over de winstmarge voor het betrokken product beschikbaar waren, werd deze methode conservatief, redelijk en het meest geschikt geacht in de zin van artikel 2, lid 6, onder c), van de basisverordening. Verder ligt de winst zo in dezelfde orde van grootte als de winst die in India voor het soortgelijke product werd vastgesteld. |
| --- | --- |

(10)

Naar aanleiding van opmerkingen met betrekking tot de vaststelling van de winst, zoals beschreven in de overwegingen 27 en 28 van de voorlopige verordening, en de controle ter plaatse is de methode gewijzigd. Met name werd vastgesteld dat de door de verbonden onderneming Delta EMD Australia Pty Ltd behaalde winst niet kon worden gebruikt omdat deze geen betrekking had op het betrokken product. Wat de Verenigde Staten betreft, werd overwogen dat de winstmarge door andere factoren kon zijn beïnvloed. Onder deze omstandigheden werd het beter geacht de winstmarge te baseren op gegevens over het land waarop het onderzoek betrekking heeft, en met name op de rente van 10,75 % die in het onderzoektijdvak in Zuid-Afrika moest worden betaald voor langlopende commerciële leningen. Omdat er verder geen betrouwbare gegevens over de winstmarge voor het betrokken product beschikbaar waren, werd deze methode conservatief, redelijk en het meest geschikt geacht in de zin van artikel 2, lid 6, onder c), van de basisverordening. Verder ligt de winst zo in dezelfde orde van grootte als de winst die in India voor het soortgelijke product werd vastgesteld.

| (11) | Na de mededeling van de voorlopige bevindingen vroeg de producent/exporteur om een aantal correcties in verband met de in de normale waarde begrepen kosten, met name voor de afvalverwerking, de aankoopprijs van de grondstoffen en de toerekening van een deel van de voor het concern gemelde VAA-kosten. Geen van deze aanspraken werd gerechtvaardigd geacht, aangezien ze niet konden worden gecontroleerd of in strijd waren met de boekhouding. |
| --- | --- |

(11)

Na de mededeling van de voorlopige bevindingen vroeg de producent/exporteur om een aantal correcties in verband met de in de normale waarde begrepen kosten, met name voor de afvalverwerking, de aankoopprijs van de grondstoffen en de toerekening van een deel van de voor het concern gemelde VAA-kosten. Geen van deze aanspraken werd gerechtvaardigd geacht, aangezien ze niet konden worden gecontroleerd of in strijd waren met de boekhouding.

| (12) | De onderneming vroeg ook om een vermindering van de voor de berekening van de normale waarde gebruikte VAA-kosten om rekening te houden met een voorziening voor een eis om schadevergoeding in verband met een verkoop vóór het onderzoektijdvak. Dit verzoek werd aan de hand van het verstrekte bewijsmateriaal gecontroleerd, waarna de VAA-kosten zoals verlangd werden gecorrigeerd. |
| --- | --- |

(12)

De onderneming vroeg ook om een vermindering van de voor de berekening van de normale waarde gebruikte VAA-kosten om rekening te houden met een voorziening voor een eis om schadevergoeding in verband met een verkoop vóór het onderzoektijdvak. Dit verzoek werd aan de hand van het verstrekte bewijsmateriaal gecontroleerd, waarna de VAA-kosten zoals verlangd werden gecorrigeerd.

2.   Uitvoerprijzen

| (13) | Aangezien er geen opmerkingen over de uitvoerprijzen werden ontvangen, worden de in de overwegingen 29 en 30 van de voorlopige verordening vastgestelde uitvoerprijzen bevestigd. |
| --- | --- |

(13)

Aangezien er geen opmerkingen over de uitvoerprijzen werden ontvangen, worden de in de overwegingen 29 en 30 van de voorlopige verordening vastgestelde uitvoerprijzen bevestigd.

3.   Vergelijking

| (14) | Aangezien er geen opmerkingen over de vergelijking werden ontvangen, wordt de in overwegingen 31 van de voorlopige verordening gemaakte vergelijking bevestigd. |
| --- | --- |

(14)

Aangezien er geen opmerkingen over de vergelijking werden ontvangen, wordt de in overwegingen 31 van de voorlopige verordening gemaakte vergelijking bevestigd.

4.   Dumpingmarge

| (15) | Gezien het voorgaande wordt de definitieve gewogen gemiddelde dumpingmarge, in procenten van de cif-prijs grens Gemeenschap, vóór inklaring, vastgesteld als volgt:






  Onderneming | Dumpingmarge |
| --- | --- | --- |
| Delta E.M.D. (Pty) Ltd | 17,1 % |

(15)

Gezien het voorgaande wordt de definitieve gewogen gemiddelde dumpingmarge, in procenten van de cif-prijs grens Gemeenschap, vóór inklaring, vastgesteld als volgt:

Onderneming

Dumpingmarge

Delta E.M.D. (Pty) Ltd

17,1 %

| (16) | Aangezien er geen opmerkingen over de voor het gehele land geldende dumpingmarge voor alle andere Zuid-Afrikaanse exporteurs werden ontvangen, wordt de methode voor de in overweging 34 van de voorlopige verordening beschreven vaststelling van de voor het gehele land geldende dumpingmarge bevestigd. |
| --- | --- |

(16)

Aangezien er geen opmerkingen over de voor het gehele land geldende dumpingmarge voor alle andere Zuid-Afrikaanse exporteurs werden ontvangen, wordt de methode voor de in overweging 34 van de voorlopige verordening beschreven vaststelling van de voor het gehele land geldende dumpingmarge bevestigd.

E.   SCHADE

1.   Communautaire productie en bedrijfstak van de Gemeenschap

| (17) | Aangezien er geen opmerkingen over de communautaire productie en de bedrijfstak van de Gemeenschap werden ontvangen, worden de overwegingen 35 tot en met 38 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(17)

Aangezien er geen opmerkingen over de communautaire productie en de bedrijfstak van de Gemeenschap werden ontvangen, worden de overwegingen 35 tot en met 38 van de voorlopige verordening bevestigd.

2.   Verbruik in de Gemeenschap

| (18) | Aangezien er geen opmerkingen over het verbruik in de Gemeenschap werden ontvangen, worden de overweging 39 en 40 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(18)

Aangezien er geen opmerkingen over het verbruik in de Gemeenschap werden ontvangen, worden de overweging 39 en 40 van de voorlopige verordening bevestigd.

3.   Invoer in de Gemeenschap uit het betrokken land

| (19) | Aangezien er geen opmerkingen over de invoer in de Gemeenschap uit het betrokken land werden ontvangen, worden de overwegingen 41 tot en met 46 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(19)

Aangezien er geen opmerkingen over de invoer in de Gemeenschap uit het betrokken land werden ontvangen, worden de overwegingen 41 tot en met 46 van de voorlopige verordening bevestigd.

4.   Situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap

| (20) | Aangezien er geen opmerkingen over de situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap werden ontvangen, worden de overwegingen 47 tot en met 65 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(20)

Aangezien er geen opmerkingen over de situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap werden ontvangen, worden de overwegingen 47 tot en met 65 van de voorlopige verordening bevestigd.

5.   Conclusie inzake de schade

| (21) | Aangezien er geen andere opmerkingen over dit aspect werden ontvangen, worden de overwegingen 66 tot en met 72 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(21)

Aangezien er geen andere opmerkingen over dit aspect werden ontvangen, worden de overwegingen 66 tot en met 72 van de voorlopige verordening bevestigd.

F.   OORZAKELIJK VERBAND

1.   Gevolgen van de invoer uit Zuid-Afrika

| (22) | Aangezien er geen nieuwe gegevens of argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 73 tot en met 78 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(22)

Aangezien er geen nieuwe gegevens of argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 73 tot en met 78 van de voorlopige verordening bevestigd.

2.   Gevolgen van andere factoren

| (23) | Diverse partijen voerden aan dat de omvang van de invoer van EMD uit de Volksrepubliek China (VRC) gedurende het onderzoektijdvak weliswaar verwaarloosbaar was, maar dat de aanwezigheid ervan als bron voor goedkoop EMD en het wereldwijde overaanbod van EMD de prijzen in de Gemeenschap en wereldwijd onder druk hebben gezet. |
| --- | --- |

(23)

Diverse partijen voerden aan dat de omvang van de invoer van EMD uit de Volksrepubliek China (VRC) gedurende het onderzoektijdvak weliswaar verwaarloosbaar was, maar dat de aanwezigheid ervan als bron voor goedkoop EMD en het wereldwijde overaanbod van EMD de prijzen in de Gemeenschap en wereldwijd onder druk hebben gezet.

| (24) | Uit het onderzoek bleek evenwel ook, en dit werd door enkele andere partijen schriftelijk bevestigd, dat uit de VRC ingevoerd EMD thans geen alternatief voor de gebruikers is, vooral niet wat de sector kleine celbatterijen betreft. Overschakeling van een EMD-bron naar een andere (kwalificatie genoemd) kost namelijk tijd en geld. Daardoor zijn gebruikers niet flexibel in hun keus voor een bepaalde EMD-bron. |
| --- | --- |

(24)

Uit het onderzoek bleek evenwel ook, en dit werd door enkele andere partijen schriftelijk bevestigd, dat uit de VRC ingevoerd EMD thans geen alternatief voor de gebruikers is, vooral niet wat de sector kleine celbatterijen betreft. Overschakeling van een EMD-bron naar een andere (kwalificatie genoemd) kost namelijk tijd en geld. Daardoor zijn gebruikers niet flexibel in hun keus voor een bepaalde EMD-bron.

| (25) | Deze conclusie wordt bevestigd door de geringe invoer van EMD uit de VRC, waaruit blijkt dat deze bron ondanks prijzen die ruimschoots onder de gemiddelde invoerprijs liggen, tijdens het onderzoektijdvak door de gebruikers niet als alternatief werd beschouwd en niet kan hebben bijgedragen aan de door de bedrijfstak van de Gemeenschap geleden schade. Het argument wordt daarom van de hand gewezen en de bevindingen in de overwegingen 79 tot en met 81 worden bevestigd. |
| --- | --- |

(25)

Deze conclusie wordt bevestigd door de geringe invoer van EMD uit de VRC, waaruit blijkt dat deze bron ondanks prijzen die ruimschoots onder de gemiddelde invoerprijs liggen, tijdens het onderzoektijdvak door de gebruikers niet als alternatief werd beschouwd en niet kan hebben bijgedragen aan de door de bedrijfstak van de Gemeenschap geleden schade. Het argument wordt daarom van de hand gewezen en de bevindingen in de overwegingen 79 tot en met 81 worden bevestigd.

| (26) | Enkele partijen voerden aan dat de daling van de binnenlandse verkoop door de bedrijfstak van de Gemeenschap tijdens het onderzoektijdvak te wijten was aan het feit dat de aandacht van de bedrijfstak op de uitvoermarkt was gericht. Dit argument moest van de hand worden gewezen omdat werd vastgesteld dat het uitvoervolume van de bedrijfstak van de Gemeenschap over de gehele beoordelingsperiode (2002 tot het eind van het onderzoektijdvak) gerekend weliswaar met 9 % was toegenomen, maar dat deze uitvoerprestatie geenszins kon hebben bijgedragen aan de door de bedrijfstak van de Gemeenschap geleden schade, zoals hieronder wordt uiteengezet. |
| --- | --- |

(26)

Enkele partijen voerden aan dat de daling van de binnenlandse verkoop door de bedrijfstak van de Gemeenschap tijdens het onderzoektijdvak te wijten was aan het feit dat de aandacht van de bedrijfstak op de uitvoermarkt was gericht. Dit argument moest van de hand worden gewezen omdat werd vastgesteld dat het uitvoervolume van de bedrijfstak van de Gemeenschap over de gehele beoordelingsperiode (2002 tot het eind van het onderzoektijdvak) gerekend weliswaar met 9 % was toegenomen, maar dat deze uitvoerprestatie geenszins kon hebben bijgedragen aan de door de bedrijfstak van de Gemeenschap geleden schade, zoals hieronder wordt uiteengezet.

| (27) | Zoals voorlopig al was vastgesteld, was de uitvoer van de bedrijfstak van de Gemeenschap gedurende de beoordelingsperiode winstgevend. Verder nam het uitvoervolume gedurende het onderzoektijdvak met 18 % af (ten opzichte van 2005), terwijl het aandeel van de uitvoer in de omvang van de productie van de bedrijfstak van de Gemeenschap gedurende de gehele beoordelingsperiode constant bleef. |
| --- | --- |

(27)

Zoals voorlopig al was vastgesteld, was de uitvoer van de bedrijfstak van de Gemeenschap gedurende de beoordelingsperiode winstgevend. Verder nam het uitvoervolume gedurende het onderzoektijdvak met 18 % af (ten opzichte van 2005), terwijl het aandeel van de uitvoer in de omvang van de productie van de bedrijfstak van de Gemeenschap gedurende de gehele beoordelingsperiode constant bleef.

| (28) | Aangezien er geen nieuwe gegevens of andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 82 en 83 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(28)

Aangezien er geen nieuwe gegevens of andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 82 en 83 van de voorlopige verordening bevestigd.

| (29) | Na de mededeling van de voorlopige bevindingen voerde Delta aan dat het feit dat de andere communautaire producent CEGASA geen medewerking verleende, een aanwijzing vormde dat deze geen schade leed. Dit argument werd van de hand gewezen omdat er geen enkel bewijs wordt aangevoerd. Om te beginnen gebruikt genoemde communautaire producent EMD vooral binnen de onderneming voor haar eigen batterijproductie, zodat de verkoop van EMD niet haar hoofdactiviteit is. Ten tweede kunnen, omdat deze producent geen medewerking verleende, geen conclusies over de schadefactoren worden getrokken, terwijl over de motieven om geen medewerking te verlenen alleen kan worden gespeculeerd. Bovendien kon in de voorlopige fase uit de antwoorden op de vragenlijst voor de gebruikers worden opgemaakt dat de verkoop van de andere communautaire producenten in dezelfde mate afnam als de omvang van de invoer met dumping uit Zuid-Afrika toenam. |
| --- | --- |

(29)

Na de mededeling van de voorlopige bevindingen voerde Delta aan dat het feit dat de andere communautaire producent CEGASA geen medewerking verleende, een aanwijzing vormde dat deze geen schade leed. Dit argument werd van de hand gewezen omdat er geen enkel bewijs wordt aangevoerd. Om te beginnen gebruikt genoemde communautaire producent EMD vooral binnen de onderneming voor haar eigen batterijproductie, zodat de verkoop van EMD niet haar hoofdactiviteit is. Ten tweede kunnen, omdat deze producent geen medewerking verleende, geen conclusies over de schadefactoren worden getrokken, terwijl over de motieven om geen medewerking te verlenen alleen kan worden gespeculeerd. Bovendien kon in de voorlopige fase uit de antwoorden op de vragenlijst voor de gebruikers worden opgemaakt dat de verkoop van de andere communautaire producenten in dezelfde mate afnam als de omvang van de invoer met dumping uit Zuid-Afrika toenam.

| (30) | Aangezien er geen nieuwe gegevens ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 84 tot en met 86 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(30)

Aangezien er geen nieuwe gegevens ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 84 tot en met 86 van de voorlopige verordening bevestigd.

| (31) | Sommige partijen voerden aan dat de daling van het verkoopvolume van de bedrijfstak van de Gemeenschap te wijten was aan het feit dat een van de gebruikers die bij de bedrijfstak van de Gemeenschap inkocht, een deel van zijn productie naar een land buiten de Gemeenschap had overgebracht. De inkrimping van de vraag zou derhalve de geringere verkoop hebben veroorzaakt. |
| --- | --- |

(31)

Sommige partijen voerden aan dat de daling van het verkoopvolume van de bedrijfstak van de Gemeenschap te wijten was aan het feit dat een van de gebruikers die bij de bedrijfstak van de Gemeenschap inkocht, een deel van zijn productie naar een land buiten de Gemeenschap had overgebracht. De inkrimping van de vraag zou derhalve de geringere verkoop hebben veroorzaakt.

| (32) | Hoewel een van de belangrijkste gebruikers inderdaad in 2005 en 2006 een deel van zijn productie naar de VRC heeft verplaatst en parallel hieraan het volume van de verkoop van de bedrijfstak van de Gemeenschap aan deze gebruiker tijdens het onderzoektijdvak verminderde, maakte dit verlies slechts een klein deel van de totale volumedaling tijdens het onderzoektijdvak uit. Bovendien bleef het door de bedrijfstak van de Gemeenschap aan deze gebruiker verkochte volume gedurende het onderzoektijdvak op hetzelfde niveau als twee jaar ervoor (in 2004), terwijl het verkoopvolume in 2005, toen een begin met de verplaatsing naar het buitenland begon, toenam, terwijl de totale verkoop van de bedrijfstak van de Gemeenschap in de Europese Gemeenschap tussen 2004 en het eind van het onderzoektijdvak in een duikvlucht terechtkwam (61 procentpunten, waarvan 39 in 2005 en 22 in 2006). Het argument werd derhalve van de hand gewezen. |
| --- | --- |

(32)

Hoewel een van de belangrijkste gebruikers inderdaad in 2005 en 2006 een deel van zijn productie naar de VRC heeft verplaatst en parallel hieraan het volume van de verkoop van de bedrijfstak van de Gemeenschap aan deze gebruiker tijdens het onderzoektijdvak verminderde, maakte dit verlies slechts een klein deel van de totale volumedaling tijdens het onderzoektijdvak uit. Bovendien bleef het door de bedrijfstak van de Gemeenschap aan deze gebruiker verkochte volume gedurende het onderzoektijdvak op hetzelfde niveau als twee jaar ervoor (in 2004), terwijl het verkoopvolume in 2005, toen een begin met de verplaatsing naar het buitenland begon, toenam, terwijl de totale verkoop van de bedrijfstak van de Gemeenschap in de Europese Gemeenschap tussen 2004 en het eind van het onderzoektijdvak in een duikvlucht terechtkwam (61 procentpunten, waarvan 39 in 2005 en 22 in 2006). Het argument werd derhalve van de hand gewezen.

| (33) | Aangezien er geen nieuwe gegevens of andere argumenten ter zake werden ontvangen, wordt overweging 87 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(33)

Aangezien er geen nieuwe gegevens of andere argumenten ter zake werden ontvangen, wordt overweging 87 van de voorlopige verordening bevestigd.

| (34) | De producent/exporteur voerde aan dat het voor hem dankzij zijn concurrentievoordelen, vestiging dichtbij de mangaanmijnen en een gunstig contract met de leverancier, een verbonden onderneming, niet moeilijk is de prijsstijging voor grondstoffen te verwerken. |
| --- | --- |

(34)

De producent/exporteur voerde aan dat het voor hem dankzij zijn concurrentievoordelen, vestiging dichtbij de mangaanmijnen en een gunstig contract met de leverancier, een verbonden onderneming, niet moeilijk is de prijsstijging voor grondstoffen te verwerken.

| (35) | Dit argument werd als niet relevant voor het onderzoek van het causaal verband van de hand gewezen omdat was vastgesteld dat de producent/exporteur ondanks zijn concurrentievoordelen aan dumping deed. |
| --- | --- |

(35)

Dit argument werd als niet relevant voor het onderzoek van het causaal verband van de hand gewezen omdat was vastgesteld dat de producent/exporteur ondanks zijn concurrentievoordelen aan dumping deed.

| (36) | Aangezien er geen nieuwe gegevens of andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 88 tot en met 90 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(36)

Aangezien er geen nieuwe gegevens of andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 88 tot en met 90 van de voorlopige verordening bevestigd.

| (37) | Aangezien er geen nieuwe gegevens of andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden, rekening houdend met de bevindingen onder de overwegingen 23 tot en met 25 hierboven, de overwegingen 91 en 92 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(37)

Aangezien er geen nieuwe gegevens of andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden, rekening houdend met de bevindingen onder de overwegingen 23 tot en met 25 hierboven, de overwegingen 91 en 92 van de voorlopige verordening bevestigd.

| (38) | Na de mededeling van de voorlopige bevindingen vocht Delta de bevinding aan dat de EMD-producenten vanuit een zeer gunstige positie met de batterijproducenten over de prijzen konden onderhandelen; EMD heeft immers slechts weinig gebruiksmogelijkheden, namelijk alleen voor de productie van batterijen. De batterijproducenten zouden door de concurrentiedruk als gevolg van hun goede onderhandelingspositie de EMD-producenten lage prijzen afdwingen. |
| --- | --- |

(38)

Na de mededeling van de voorlopige bevindingen vocht Delta de bevinding aan dat de EMD-producenten vanuit een zeer gunstige positie met de batterijproducenten over de prijzen konden onderhandelen; EMD heeft immers slechts weinig gebruiksmogelijkheden, namelijk alleen voor de productie van batterijen. De batterijproducenten zouden door de concurrentiedruk als gevolg van hun goede onderhandelingspositie de EMD-producenten lage prijzen afdwingen.

| (39) | Hoewel niet kan worden ontkend dat de producenten als gevolg van het feit dat er maar weinig gebruiksmogelijkheden voor EMD zijn, niet veel ruimte hebben bij hun prijsstelling, doet dit geenszins af aan het feit dat zij in staat zijn de prijs te bepalen omdat de gebruikers nauwelijks naar een andere leverancier kunnen overschakelen en de beschikbaarheid van zeer zuiver EMD beperkt is (zie hierboven, overwegingen 23 tot en met 25). De enige werkelijke macht die de batterijproducenten in de onderhandelingen hebben, vloeit voort uit de vrij grote transparantie van de EMD-markt aangezien zij ieder jaar met diverse EMD-producenten tegelijk onderhandelen over de levering. De voordelen van de transparantie worden evenwel weer tenietgedaan door de beperkte keuze aan EMD-producenten van wie het product al door de batterijproducenten is gekwalificeerd: Delta en Tosoh. Het argument werd derhalve van de hand gewezen. |
| --- | --- |

(39)

Hoewel niet kan worden ontkend dat de producenten als gevolg van het feit dat er maar weinig gebruiksmogelijkheden voor EMD zijn, niet veel ruimte hebben bij hun prijsstelling, doet dit geenszins af aan het feit dat zij in staat zijn de prijs te bepalen omdat de gebruikers nauwelijks naar een andere leverancier kunnen overschakelen en de beschikbaarheid van zeer zuiver EMD beperkt is (zie hierboven, overwegingen 23 tot en met 25). De enige werkelijke macht die de batterijproducenten in de onderhandelingen hebben, vloeit voort uit de vrij grote transparantie van de EMD-markt aangezien zij ieder jaar met diverse EMD-producenten tegelijk onderhandelen over de levering. De voordelen van de transparantie worden evenwel weer tenietgedaan door de beperkte keuze aan EMD-producenten van wie het product al door de batterijproducenten is gekwalificeerd: Delta en Tosoh. Het argument werd derhalve van de hand gewezen.

| (40) | Diverse gebruikers hebben aangevoerd dat de prijzen die Delta hun in rekening bracht geen dumpingprijzen waren en geen druk op de bedrijfstak van de Gemeenschap uitoefenden. In dit verband zij opgemerkt dat de schade wordt geëvalueerd voor de bedrijfstak van de Gemeenschap in zijn geheel; er kan geen sprake zijn van een afzonderlijke behandeling van bepaalde ondernemingen aangezien de situatie van de andere ondernemingen zwaarder weegt. |
| --- | --- |

(40)

Diverse gebruikers hebben aangevoerd dat de prijzen die Delta hun in rekening bracht geen dumpingprijzen waren en geen druk op de bedrijfstak van de Gemeenschap uitoefenden. In dit verband zij opgemerkt dat de schade wordt geëvalueerd voor de bedrijfstak van de Gemeenschap in zijn geheel; er kan geen sprake zijn van een afzonderlijke behandeling van bepaalde ondernemingen aangezien de situatie van de andere ondernemingen zwaarder weegt.

| (41) | Aangezien er geen andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 93 en 94 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(41)

Aangezien er geen andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 93 en 94 van de voorlopige verordening bevestigd.

| (42) | Delta heeft aangevoerd dat de bedrijfstak van de Gemeenschap de schade aan zichzelf te wijten heeft, daar Tosohs herstructureringsbesluiten en investeringen ertoe hebben geleid dat het aantal werknemers terugliep en de winst verminderde. |
| --- | --- |

(42)

Delta heeft aangevoerd dat de bedrijfstak van de Gemeenschap de schade aan zichzelf te wijten heeft, daar Tosohs herstructureringsbesluiten en investeringen ertoe hebben geleid dat het aantal werknemers terugliep en de winst verminderde.

| (43) | In de voorlopige verordening werd vastgesteld dat het aantal werknemers bij Tosoh vooral als gevolg van de herstructurering is gedaald. De bewering dat de winstgevendheid door de investeringen afnam, moet evenwel van de hand worden gewezen. Ten eerste vonden de herstructurering en de investeringen bij Tosoh merendeels plaats in 2004, en in dat jaar waren de winstgevendheid en het rendement van de investeringen nog goed. Dankzij de investeringen kon Tosoh de productiekosten per eenheid aanzienlijk verminderen. Ondanks deze inspanningen had Tosoh echter in de jaren daarna geen profijt van zijn investeringen. Door de toename van de invoer met dumping uit Zuid-Afrika tegen prijzen die onder de productiekosten lagen, liepen de winstgevendheid, het rendement van de investeringen en de kasstroom van Tosoh terug tot een zeer negatieve waarde, zoals in de voorlopige verordening werd vastgesteld. |
| --- | --- |

(43)

In de voorlopige verordening werd vastgesteld dat het aantal werknemers bij Tosoh vooral als gevolg van de herstructurering is gedaald. De bewering dat de winstgevendheid door de investeringen afnam, moet evenwel van de hand worden gewezen. Ten eerste vonden de herstructurering en de investeringen bij Tosoh merendeels plaats in 2004, en in dat jaar waren de winstgevendheid en het rendement van de investeringen nog goed. Dankzij de investeringen kon Tosoh de productiekosten per eenheid aanzienlijk verminderen. Ondanks deze inspanningen had Tosoh echter in de jaren daarna geen profijt van zijn investeringen. Door de toename van de invoer met dumping uit Zuid-Afrika tegen prijzen die onder de productiekosten lagen, liepen de winstgevendheid, het rendement van de investeringen en de kasstroom van Tosoh terug tot een zeer negatieve waarde, zoals in de voorlopige verordening werd vastgesteld.

| (44) | Verder voerde Delta aan dat de bedrijfstak van de Gemeenschap de lagere winst aan zichzelf te wijten had wegens beheersbeslissingen zoals „ongebruikelijk lange betalingstermijnen voor de klanten” en „buitensporig hoge commissies voor zijn agent”. Deze argumenten werden verworpen op de volgende gronden. |
| --- | --- |

(44)

Verder voerde Delta aan dat de bedrijfstak van de Gemeenschap de lagere winst aan zichzelf te wijten had wegens beheersbeslissingen zoals „ongebruikelijk lange betalingstermijnen voor de klanten” en „buitensporig hoge commissies voor zijn agent”. Deze argumenten werden verworpen op de volgende gronden.

| (45) | Er werd niet vastgesteld dat de lange betalingstermijnen grote gevolgen hadden voor de liquiditeit of de kasstroom van de bedrijfstak van de Gemeenschap. Bovendien werden de langere betalingstermijnen toegestaan in een poging iets hogere prijzen te krijgen om aldus het effect van de invoer met dumping op de prijzen te verzachten. Daarom mag men er niet van uitgaan dat de bedrijfstak van de Gemeenschap de schade door de langere betalingstermijnen aan zichzelf te wijten heeft. |
| --- | --- |

(45)

Er werd niet vastgesteld dat de lange betalingstermijnen grote gevolgen hadden voor de liquiditeit of de kasstroom van de bedrijfstak van de Gemeenschap. Bovendien werden de langere betalingstermijnen toegestaan in een poging iets hogere prijzen te krijgen om aldus het effect van de invoer met dumping op de prijzen te verzachten. Daarom mag men er niet van uitgaan dat de bedrijfstak van de Gemeenschap de schade door de langere betalingstermijnen aan zichzelf te wijten heeft.

| (46) | Verder is, nog afgezien van het feit dat werd vastgesteld dat de aan de agent betaalde commissie voor de sector niet ongebruikelijk is, dit argument niet relevant omdat de productiekosten en de winstgevendheid van de bedrijfstak van de Gemeenschap berekend zijn op basis van de kosten van zowel Tosoh als de ermee verbonden ondernemingen die een commissie ontvingen. De commissie zelf is een betaling binnen de onderneming, zodat de hoogte ervan niet van invloed is op de geconsolideerde winst, die voor de berekening van de schade was gebruikt. |
| --- | --- |

(46)

Verder is, nog afgezien van het feit dat werd vastgesteld dat de aan de agent betaalde commissie voor de sector niet ongebruikelijk is, dit argument niet relevant omdat de productiekosten en de winstgevendheid van de bedrijfstak van de Gemeenschap berekend zijn op basis van de kosten van zowel Tosoh als de ermee verbonden ondernemingen die een commissie ontvingen. De commissie zelf is een betaling binnen de onderneming, zodat de hoogte ervan niet van invloed is op de geconsolideerde winst, die voor de berekening van de schade was gebruikt.

3.   Conclusie betreffende het oorzakelijk verband

| (47) | Aangezien er geen nieuwe gegevens of andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 95 tot en met 97 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(47)

Aangezien er geen nieuwe gegevens of andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 95 tot en met 97 van de voorlopige verordening bevestigd.

G.   BELANG VAN DE GEMEENSCHAP

1.   Belang van de bedrijfstak van de Gemeenschap

| (48) | Aangezien er geen nieuwe gegevens of andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 100 tot en met 104 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(48)

Aangezien er geen nieuwe gegevens of andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 100 tot en met 104 van de voorlopige verordening bevestigd.

2.   Belang van de gebruikers

| (49) | Sommige partijen voerden aan dat het verdwijnen van Tosoh de batterijindustrie niet zal schaden omdat Delta als alternatief beschikbaar is, zodat het in stand houden van een communautaire producent het belang van de Gemeenschap niet dient. Dit argument werd verworpen op de volgende gronden. |
| --- | --- |

(49)

Sommige partijen voerden aan dat het verdwijnen van Tosoh de batterijindustrie niet zal schaden omdat Delta als alternatief beschikbaar is, zodat het in stand houden van een communautaire producent het belang van de Gemeenschap niet dient. Dit argument werd verworpen op de volgende gronden.

| (50) | Ten eerste kunnen de lage prijzen van Delta niet als duurzaam worden aangemerkt aangezien ze onder de productiekosten liggen. Ten tweede hebben de gebruikers in verband met hun beperkte flexibiliteit om naar een andere EMD-leverancier over te schakelen, daar zij de geschiktheid van het „nieuwe” EMD moeten testen (kwalificeren) voor ze het voor hun batterijproductie kunnen gebruiken, slechts een geringe onderhandelingsmacht tegenover de EMD-producenten en zal hun positie na het verdwijnen van Tosoh nog zwakker worden. |
| --- | --- |

(50)

Ten eerste kunnen de lage prijzen van Delta niet als duurzaam worden aangemerkt aangezien ze onder de productiekosten liggen. Ten tweede hebben de gebruikers in verband met hun beperkte flexibiliteit om naar een andere EMD-leverancier over te schakelen, daar zij de geschiktheid van het „nieuwe” EMD moeten testen (kwalificeren) voor ze het voor hun batterijproductie kunnen gebruiken, slechts een geringe onderhandelingsmacht tegenover de EMD-producenten en zal hun positie na het verdwijnen van Tosoh nog zwakker worden.

| (51) | In de voorlopige verordening is vastgesteld dat de kosten van EMD 10 tot 15 % van de totale kosten van de batterijproductie uitmaken. Twee van de drie medewerkende gebruikers kwamen tegen deze bevinding in het geweer, maar zij voerden hiervoor geen bewijs aan. Omdat de gebruiker die dit percentage niet aanvocht, de enige was van wie de gegevens tijdens de procedure konden worden gecontroleerd, worden de voorlopige bevindingen in overweging 107 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(51)

In de voorlopige verordening is vastgesteld dat de kosten van EMD 10 tot 15 % van de totale kosten van de batterijproductie uitmaken. Twee van de drie medewerkende gebruikers kwamen tegen deze bevinding in het geweer, maar zij voerden hiervoor geen bewijs aan. Omdat de gebruiker die dit percentage niet aanvocht, de enige was van wie de gegevens tijdens de procedure konden worden gecontroleerd, worden de voorlopige bevindingen in overweging 107 van de voorlopige verordening bevestigd.

| (52) | De gebruikers van EMD hebben herhaaldelijk aangevoerd dat zij niet in staat zullen zijn het antidumpingrecht te verwerken aangezien EMD hierdoor duurder wordt. Zij staan onder druk wegens hogere kosten voor andere grondstoffen en zij beweren dat zij zich nog meer druk als gevolg van duurder EMD niet kunnen veroorloven. |
| --- | --- |

(52)

De gebruikers van EMD hebben herhaaldelijk aangevoerd dat zij niet in staat zullen zijn het antidumpingrecht te verwerken aangezien EMD hierdoor duurder wordt. Zij staan onder druk wegens hogere kosten voor andere grondstoffen en zij beweren dat zij zich nog meer druk als gevolg van duurder EMD niet kunnen veroorloven.

| (53) | Niettegenstaande de bevindingen in overweging 107 van de voorlopige verordening lijkt het niveau van het antidumpingrecht in geen verhouding te staan tot de kostenstijging die tussen januari 2006 en januari 2007 voor andere voor de batterijproductie gebruikte materialen plaatsvond; zo steeg de koperprijs met 119,73 %, de nikkelprijs met 252,89 % en de zinkprijs met 181,10 %. Daarom kan definitief worden bevestigd dat de maatregelen maar weinig gevolgen voor het concurrentievermogen van deze bedrijfstak zullen hebben. |
| --- | --- |

(53)

Niettegenstaande de bevindingen in overweging 107 van de voorlopige verordening lijkt het niveau van het antidumpingrecht in geen verhouding te staan tot de kostenstijging die tussen januari 2006 en januari 2007 voor andere voor de batterijproductie gebruikte materialen plaatsvond; zo steeg de koperprijs met 119,73 %, de nikkelprijs met 252,89 % en de zinkprijs met 181,10 %. Daarom kan definitief worden bevestigd dat de maatregelen maar weinig gevolgen voor het concurrentievermogen van deze bedrijfstak zullen hebben.

| (54) | Ook werd nog aangevoerd dat de financiële situatie van de gebruikers in de Gemeenschap sterk uiteenloopt. Opgemerkt zij evenwel dat er bij de vaststelling van het belang van de Gemeenschap rekening wordt gehouden met de situatie van alle gebruikers als groep. |
| --- | --- |

(54)

Ook werd nog aangevoerd dat de financiële situatie van de gebruikers in de Gemeenschap sterk uiteenloopt. Opgemerkt zij evenwel dat er bij de vaststelling van het belang van de Gemeenschap rekening wordt gehouden met de situatie van alle gebruikers als groep.

| (55) | Diverse gebruikers lieten weten dat de batterijproducenten veel meer mensen in dienst hebben dan de bedrijfstak van de Gemeenschap en dat zij als gevolg van de antidumpingmaatregelen wellicht gedwongen zijn werknemers te ontslaan of zelfs de productiebedrijven te verplaatsen. Ook al staat vast dat de batterijproducenten veel meer mensen in dienst hebben dan de bedrijfstak van de Gemeenschap, er is geen bewijsmateriaal verstrekt waaruit zou blijken dat de instelling van rechten tot een verlies van arbeidsplaatsen zal leiden. Gezien de bevindingen in overweging 52 hierboven en in de voorlopige verordening dat de rechten geen grote invloed op de gebruikers zullen hebben, wordt het argument van de hand gewezen. |
| --- | --- |

(55)

Diverse gebruikers lieten weten dat de batterijproducenten veel meer mensen in dienst hebben dan de bedrijfstak van de Gemeenschap en dat zij als gevolg van de antidumpingmaatregelen wellicht gedwongen zijn werknemers te ontslaan of zelfs de productiebedrijven te verplaatsen. Ook al staat vast dat de batterijproducenten veel meer mensen in dienst hebben dan de bedrijfstak van de Gemeenschap, er is geen bewijsmateriaal verstrekt waaruit zou blijken dat de instelling van rechten tot een verlies van arbeidsplaatsen zal leiden. Gezien de bevindingen in overweging 52 hierboven en in de voorlopige verordening dat de rechten geen grote invloed op de gebruikers zullen hebben, wordt het argument van de hand gewezen.

| (56) | Verscheidene partijen voerden aan dat de bedrijfstak van de Gemeenschap niet aan de communautaire vraag kan voldoen. Dit argument werd verworpen. Gezien de voorgestelde hoogte van het recht zal het mogelijk blijven EMD uit Zuid-Afrika op de communautaire markt te brengen, maar dat gebeurt dan niet tegen dumpingprijzen. |
| --- | --- |

(56)

Verscheidene partijen voerden aan dat de bedrijfstak van de Gemeenschap niet aan de communautaire vraag kan voldoen. Dit argument werd verworpen. Gezien de voorgestelde hoogte van het recht zal het mogelijk blijven EMD uit Zuid-Afrika op de communautaire markt te brengen, maar dat gebeurt dan niet tegen dumpingprijzen.

| (57) | Aangezien er geen andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 105 tot en met 109 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(57)

Aangezien er geen andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 105 tot en met 109 van de voorlopige verordening bevestigd.

3.   Belang van de niet-verbonden importeurs en handelaars in de Gemeenschap

| (58) | De importeur Traxys France (agent van Delta) voerde aan dat zijn leverancier Delta door de maatregelen uit de markt zal worden gedrongen, wat zal resulteren in het verlies van 5 tot 25 % van zijn winst en van de werkgelegenheid bij het bedrijf. Dit argument werd van de hand gewezen omdat de maatregelen beperkte gevolgen voor de batterijproducenten hebben en Delta daarom niet uit de markt zullen dringen, maar alleen een tegenwicht tegen oneerlijke mededinging vormen, Tosoh voor de communautaire markt zullen behouden en voor iedereen dezelfde concurrentievoorwaarden zullen creëren, wat alle EMD-leveranciers en de batterijproducenten ten goede zal komen. |
| --- | --- |

(58)

De importeur Traxys France (agent van Delta) voerde aan dat zijn leverancier Delta door de maatregelen uit de markt zal worden gedrongen, wat zal resulteren in het verlies van 5 tot 25 % van zijn winst en van de werkgelegenheid bij het bedrijf. Dit argument werd van de hand gewezen omdat de maatregelen beperkte gevolgen voor de batterijproducenten hebben en Delta daarom niet uit de markt zullen dringen, maar alleen een tegenwicht tegen oneerlijke mededinging vormen, Tosoh voor de communautaire markt zullen behouden en voor iedereen dezelfde concurrentievoorwaarden zullen creëren, wat alle EMD-leveranciers en de batterijproducenten ten goede zal komen.

| (59) | Aangezien er geen nieuwe gegevens of bewijsmiddelen ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 110 en 111 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(59)

Aangezien er geen nieuwe gegevens of bewijsmiddelen ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 110 en 111 van de voorlopige verordening bevestigd.

4.   Conclusie over het belang van de Gemeenschap

| (60) | Aangezien er geen nieuwe gegevens of andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 112 tot en met 114 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(60)

Aangezien er geen nieuwe gegevens of andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 112 tot en met 114 van de voorlopige verordening bevestigd.

H.   DEFINITIEVE ANTIDUMPINGMAATREGELEN

1.   Schademarge

| (61) | Gezien de conclusies inzake dumping, door de dumping veroorzaakte schade, oorzakelijk verband en belang van de Gemeenschap, moeten definitieve maatregelen worden ingesteld om te voorkomen dat de bedrijfstak van de Gemeenschap nog meer schade lijdt door de invoer met dumping. |
| --- | --- |

(61)

Gezien de conclusies inzake dumping, door de dumping veroorzaakte schade, oorzakelijk verband en belang van de Gemeenschap, moeten definitieve maatregelen worden ingesteld om te voorkomen dat de bedrijfstak van de Gemeenschap nog meer schade lijdt door de invoer met dumping.

| (62) | Aangezien er geen nieuwe gegevens of andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 115 tot en met 117 van de voorlopige verordening bevestigd. De schademarge was aanzienlijk hoger dan de vastgestelde dumpingmarge. |
| --- | --- |

(62)

Aangezien er geen nieuwe gegevens of andere argumenten ter zake werden ontvangen, worden de overwegingen 115 tot en met 117 van de voorlopige verordening bevestigd. De schademarge was aanzienlijk hoger dan de vastgestelde dumpingmarge.

2.   Definitieve maatregelen

| (63) | Gezien het voorgaande wordt geoordeeld dat in overeenstemming met artikel 9 van de basisverordening een definitief antidumpingrecht moet worden ingesteld ter hoogte van de dumpingmarge, daar dit lager is dan de hierboven berekende schademarge. |
| --- | --- |

(63)

Gezien het voorgaande wordt geoordeeld dat in overeenstemming met artikel 9 van de basisverordening een definitief antidumpingrecht moet worden ingesteld ter hoogte van de dumpingmarge, daar dit lager is dan de hierboven berekende schademarge.

| (64) | Gezien de hoogte van de dumpingmarge en gelet op de schade die de bedrijfstak van de Gemeenschap heeft geleden, wordt het nodig geacht de bedragen die uit hoofde van het bij de voorlopige verordening ingestelde voorlopige antidumpingrecht als zekerheid zijn gesteld, definitief te innen. |
| --- | --- |

(64)

Gezien de hoogte van de dumpingmarge en gelet op de schade die de bedrijfstak van de Gemeenschap heeft geleden, wordt het nodig geacht de bedragen die uit hoofde van het bij de voorlopige verordening ingestelde voorlopige antidumpingrecht als zekerheid zijn gesteld, definitief te innen.

| (65) | Op basis van het bovenstaande worden de volgende antidumpingrechten voorgesteld:






  Delta E.M.D (Pty) Ltd | 17,1 % |
| --- | --- | --- |
| Alle andere ondernemingen | 17,1 % |

(65)

Op basis van het bovenstaande worden de volgende antidumpingrechten voorgesteld:

Delta E.M.D (Pty) Ltd

17,1 %

Alle andere ondernemingen

17,1 %

3.   Verbintenis

| (66) | Na de bekendmaking van de belangrijkste feiten en overwegingen op basis waarvan werd overwogen de instelling van definitieve antidumpingrechten aan te bevelen, heeft de producent/exporteur uit Zuid-Afrika overeenkomstig artikel 8, lid 1, van de basisverordening een prijsverbintenis aangeboden. De bedrijfstak van de Gemeenschap werd van dit aanbod in kennis gesteld, waarna deze opmerkingen heeft gemaakt. |
| --- | --- |

(66)

Na de bekendmaking van de belangrijkste feiten en overwegingen op basis waarvan werd overwogen de instelling van definitieve antidumpingrechten aan te bevelen, heeft de producent/exporteur uit Zuid-Afrika overeenkomstig artikel 8, lid 1, van de basisverordening een prijsverbintenis aangeboden. De bedrijfstak van de Gemeenschap werd van dit aanbod in kennis gesteld, waarna deze opmerkingen heeft gemaakt.

| (67) | Het aanbod werd onderzocht, maar werd om de volgende redenen van de hand gewezen. |
| --- | --- |

(67)

Het aanbod werd onderzocht, maar werd om de volgende redenen van de hand gewezen.

| (68) | De communautaire EMD-markt telt slechts een beperkt aantal leveranciers, waarbij de Zuid-Afrikaanse exporteur een groot aandeel heeft (60 tot 70 %). Het marktaandeel steeg tijdens de beoordelingsperiode voor de schade met 81 %; dit werd bereikt door een agressieve prijsstelling voor de uitvoer op een niveau dat gedurende het onderzoektijdvak onder de productiekosten voor de exporteur lag. |
| --- | --- |

(68)

De communautaire EMD-markt telt slechts een beperkt aantal leveranciers, waarbij de Zuid-Afrikaanse exporteur een groot aandeel heeft (60 tot 70 %). Het marktaandeel steeg tijdens de beoordelingsperiode voor de schade met 81 %; dit werd bereikt door een agressieve prijsstelling voor de uitvoer op een niveau dat gedurende het onderzoektijdvak onder de productiekosten voor de exporteur lag.

| (69) | Bovendien waren de prijzen van het betrokken product en het soortgelijke product ondanks de volatiliteit van de belangrijkste inputs, zoals mangaanerts en energie, vrij stabiel. Er wordt van uitgegaan dat als gevolg van de dumpingpraktijken de volatiliteit van de productiekosten niet tot uiting kwamen in de prijzen van het betrokken product. |
| --- | --- |

(69)

Bovendien waren de prijzen van het betrokken product en het soortgelijke product ondanks de volatiliteit van de belangrijkste inputs, zoals mangaanerts en energie, vrij stabiel. Er wordt van uitgegaan dat als gevolg van de dumpingpraktijken de volatiliteit van de productiekosten niet tot uiting kwamen in de prijzen van het betrokken product.

| (70) | Daarom zijn maatregelen op basis van een vaste minimumprijs wellicht niet doeltreffend bij prijswijzigingen voor EMD als gevolg van prijswijzigingen voor de belangrijkste grondstoffen, wanneer de druk op de prijzen door de met dumping ingevoerde producten door de maatregel zelf al bij de bron is verholpen. Aangezien er slechts een beperkt aantal kopers van EMD op de communautaire markt is, bestaat bovendien het gevaar dat een op een minimumprijs gebaseerde maatregel op de markt tot referentieprijs wordt en zo de concurrentie vermindert, wat niet in het belang van de Gemeenschap is, |
| --- | --- |

(70)

Daarom zijn maatregelen op basis van een vaste minimumprijs wellicht niet doeltreffend bij prijswijzigingen voor EMD als gevolg van prijswijzigingen voor de belangrijkste grondstoffen, wanneer de druk op de prijzen door de met dumping ingevoerde producten door de maatregel zelf al bij de bron is verholpen. Aangezien er slechts een beperkt aantal kopers van EMD op de communautaire markt is, bestaat bovendien het gevaar dat een op een minimumprijs gebaseerde maatregel op de markt tot referentieprijs wordt en zo de concurrentie vermindert, wat niet in het belang van de Gemeenschap is,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

1.   Er wordt een definitief antidumpingrecht ingesteld op elektrolytisch mangaandioxide (d.w.z. door middel van elektrolyse vervaardigd mangaandioxide) van oorsprong uit Zuid-Afrika, dat na de elektrolyse geen warmtebehandeling heeft ondergaan en valt onder GN-code ex 2820 10 00 (Taric-code 2820100010).

2.   Het definitieve antidumpingrecht dat van toepassing is op de nettoprijs franco grens Gemeenschap, vóór inklaring, van de producten die door onderstaande bedrijven worden vervaardigd, bedraagt:

| Onderneming | Antidumpingrecht | Aanvullende Taric-code |
| --- | --- | --- |
| Delta E.M.D. (Pty) Ltd | 17,1 % | A828 |
| Alle andere ondernemingen | 17,1 % | A999 |

Onderneming

Antidumpingrecht

Aanvullende Taric-code

Delta E.M.D. (Pty) Ltd

17,1 %

A828

Alle andere ondernemingen

17,1 %

A999

3.   Tenzij anders vermeld, zijn de geldende bepalingen inzake douanerechten van toepassing.

Artikel 2

De bedragen die als zekerheid zijn gesteld voor de voorlopige antidumpingrechten die op grond van Verordening (EG) nr. 1066/2007 van de Commissie zijn ingesteld op elektrolytisch mangaandioxide (d.w.z. door middel van elektrolyse vervaardigd mangaandioxide) van oorsprong uit Zuid-Afrika, dat na de elektrolyse geen warmtebehandeling heeft ondergaan en valt onder GN-code ex 2820 10 00 (Taric-code 2820100010), worden definitief geïnd.

Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 10 maart 2008.

Voor de Raad

De voorzitter

D. RUPEL

---

(1)  PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2117/2005 (PB L 340 van 23.12.2005, blz. 17).

1

(2)  PB L 243 van 18.9.2007, blz. 7.

2

---

| 13.3.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 69/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 69/8

---

VERORDENING (EG) Nr. 222/2008 VAN DE COMMISSIE

van 12 maart 2008

tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1580/2007 van de Commissie van 21 december 2007 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van de Verordeningen (EG) nr. 2200/96, (EG) nr. 2201/96 en (EG) nr. 1182/2007 van de Raad in de sector groenten en fruit (1), en met name op artikel 138, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | In Verordening (EG) nr. 1580/2007 zijn op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in de bijlage bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt. |
| --- | --- |

(1)

In Verordening (EG) nr. 1580/2007 zijn op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in de bijlage bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.

| (2) | Op grond van de bovenvermelde criteria moeten de forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld op de in de bijlage bij deze verordening vermelde niveaus, |
| --- | --- |

(2)

Op grond van de bovenvermelde criteria moeten de forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld op de in de bijlage bij deze verordening vermelde niveaus,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De in artikel 138 van Verordening (EG) nr. 1580/2007 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de tabel in de bijlage bij deze verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 13 maart 2008.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 12 maart 2008.

Voor de Commissie

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 350 van 31.12.2007, blz. 1.

1

---

BIJLAGE

bij de verordening van de Commissie van 12 maart 2008 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| GN-code | Code derde landen (1) | Forfaitaire invoerwaarde |
| 0702 00 00 | JO | 79,4 |
| MA | 70,0 |
| TN | 120,5 |
| TR | 96,9 |
| ZZ | 91,7 |
| 0707 00 05 | EG | 178,8 |
| JO | 178,8 |
| MA | 118,0 |
| TR | 143,7 |
| ZZ | 154,8 |
| 0709 90 70 | MA | 112,3 |
| TR | 122,2 |
| ZZ | 117,3 |
| 0709 90 80 | EG | 238,6 |
| ZZ | 238,6 |
| 0805 10 20 | EG | 47,3 |
| IL | 55,9 |
| MA | 60,0 |
| TN | 55,3 |
| TR | 100,7 |
| ZZ | 63,8 |
| 0805 50 10 | EG | 107,9 |
| IL | 104,7 |
| SY | 105,3 |
| TR | 124,0 |
| ZZ | 110,5 |
| 0808 10 80 | AR | 93,0 |
| BR | 95,0 |
| CL | 107,4 |
| CN | 88,2 |
| MK | 46,8 |
| US | 105,3 |
| UY | 90,0 |
| ZZ | 89,4 |
| 0808 20 50 | AR | 80,1 |
| CL | 70,3 |
| CN | 60,1 |
| ZA | 91,9 |
| ZZ | 75,6 |

(EUR/100 kg)

GN-code

Code derde landen (1)

Forfaitaire invoerwaarde

0702 00 00

JO

79,4

MA

70,0

TN

120,5

TR

96,9

ZZ

91,7

0707 00 05

EG

178,8

JO

178,8

MA

118,0

TR

143,7

ZZ

154,8

0709 90 70

MA

112,3

TR

122,2

ZZ

117,3

0709 90 80

EG

238,6

ZZ

238,6

0805 10 20

EG

47,3

IL

55,9

MA

60,0

TN

55,3

TR

100,7

ZZ

63,8

0805 50 10

EG

107,9

IL

104,7

SY

105,3

TR

124,0

ZZ

110,5

0808 10 80

AR

93,0

BR

95,0

CL

107,4

CN

88,2

MK

46,8

US

105,3

UY

90,0

ZZ

89,4

0808 20 50

AR

80,1

CL

70,3

CN

60,1

ZA

91,9

ZZ

75,6

---

(1)  Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1833/2006 van de Commissie (PB L 354 van 14.12.2006, blz. 19). De code „ZZ” staat voor „andere oorsprong”.

---

| 13.3.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 69/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 69/10

---

VERORDENING (EG) Nr. 223/2008 VAN DE COMMISSIE

van 12 maart 2008

tot vaststelling van de voorwaarden en procedures voor de erkenning van producentenorganisaties van zijderupsentelers

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („Integrale-GMO-verordening”) (1), met name op artikel 127 juncto artikel 4,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Verordening (EEG) nr. 707/76 van de Raad van 25 maart 1976 houdende erkenning van producentenverenigingen van zijderupsentelers (2) dient op grond van artikel 201, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 1234/2007 met ingang van 1 april 2008 te worden ingetrokken. |
| --- | --- |

(1)

Verordening (EEG) nr. 707/76 van de Raad van 25 maart 1976 houdende erkenning van producentenverenigingen van zijderupsentelers (2) dient op grond van artikel 201, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 1234/2007 met ingang van 1 april 2008 te worden ingetrokken.

| (2) | Een aantal van de bij Verordening (EEG) nr. 707/76 vastgestelde voorwaarden en verplichtingen zijn niet opgenomen in Verordening (EG) nr. 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Een aantal van de bij Verordening (EEG) nr. 707/76 vastgestelde voorwaarden en verplichtingen zijn niet opgenomen in Verordening (EG) nr. 1234/2007.

| (3) | Met het oog op de goede werking van de zijderupsensector en ter wille van de duidelijkheid en rationaliteit moet een nieuwe verordening worden vastgesteld waarin deze voorwaarden en verplichtingen alsmede de uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 822/76 van 7 april 1976 betreffende de voorwaarden voor en de procedure van erkenning van producentengroeperingen van zijderupsentelers (3) zijn opgenomen. |
| --- | --- |

(3)

Met het oog op de goede werking van de zijderupsensector en ter wille van de duidelijkheid en rationaliteit moet een nieuwe verordening worden vastgesteld waarin deze voorwaarden en verplichtingen alsmede de uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 822/76 van 7 april 1976 betreffende de voorwaarden voor en de procedure van erkenning van producentengroeperingen van zijderupsentelers (3) zijn opgenomen.

| (4) | Derhalve dient Verordening (EEG) nr. 822/76 te worden ingetrokken. |
| --- | --- |

(4)

Derhalve dient Verordening (EEG) nr. 822/76 te worden ingetrokken.

| (5) | Deze verordening dient van toepassing te zijn vanaf de datum waarop Verordening (EEG) nr. 707/76 wordt ingetrokken. |
| --- | --- |

(5)

Deze verordening dient van toepassing te zijn vanaf de datum waarop Verordening (EEG) nr. 707/76 wordt ingetrokken.

| (6) | Artikel 122 van Verordening (EG) nr. 1234/2007 regelt de erkenning van producentenorganisaties in de sector zijderupsen die een specifiek doel nastreven, met name het concentreren van het aanbod en het in de handel brengen van de producten van de leden, het gezamenlijk aanpassen van de productie aan de eisen van de markt en het verbeteren van het product, alsmede het bevorderen van de rationalisatie en mechanisatie van de productie. |
| --- | --- |

(6)

Artikel 122 van Verordening (EG) nr. 1234/2007 regelt de erkenning van producentenorganisaties in de sector zijderupsen die een specifiek doel nastreven, met name het concentreren van het aanbod en het in de handel brengen van de producten van de leden, het gezamenlijk aanpassen van de productie aan de eisen van de markt en het verbeteren van het product, alsmede het bevorderen van de rationalisatie en mechanisatie van de productie.

| (7) | Om elke discriminatie tussen producenten te voorkomen en de samenhang en doeltreffendheid van de ondernomen actie te waarborgen, dienen voor de gehele Gemeenschap voorwaarden en procedures te worden vastgesteld waaraan de producentenorganisaties in de sector zijderupsen moeten voldoen om door de lidstaten te kunnen worden erkend. |
| --- | --- |

(7)

Om elke discriminatie tussen producenten te voorkomen en de samenhang en doeltreffendheid van de ondernomen actie te waarborgen, dienen voor de gehele Gemeenschap voorwaarden en procedures te worden vastgesteld waaraan de producentenorganisaties in de sector zijderupsen moeten voldoen om door de lidstaten te kunnen worden erkend.

| (8) | Als voorwaarde om te worden erkend als producentenorganisatie moet een organisatie worden gevraagd het bewijs te leveren dat haar economische activiteit voldoende groot is in het licht van de productie- en afzetstructuur in de zijderupsensector, waarbij in regio’s met een kleine productie afwijkingen kunnen worden toegestaan. Aangezien het aantal zijderupsentelers de jongste jaren sterk is afgenomen, moet het in Verordening (EEG) nr. 822/76 vereiste minimumaantal telers om een producentenorganisatie te kunnen vormen aanmerkelijk worden verlaagd. |
| --- | --- |

(8)

Als voorwaarde om te worden erkend als producentenorganisatie moet een organisatie worden gevraagd het bewijs te leveren dat haar economische activiteit voldoende groot is in het licht van de productie- en afzetstructuur in de zijderupsensector, waarbij in regio’s met een kleine productie afwijkingen kunnen worden toegestaan. Aangezien het aantal zijderupsentelers de jongste jaren sterk is afgenomen, moet het in Verordening (EEG) nr. 822/76 vereiste minimumaantal telers om een producentenorganisatie te kunnen vormen aanmerkelijk worden verlaagd.

| (9) | De bepalingen betreffende de procedure voor de toekenning en intrekking van de erkenning dienen te worden aangevuld door te specificeren welke informatie bij de aanvraag moet worden meegedeeld. |
| --- | --- |

(9)

De bepalingen betreffende de procedure voor de toekenning en intrekking van de erkenning dienen te worden aangevuld door te specificeren welke informatie bij de aanvraag moet worden meegedeeld.

| (10) | Ter informatie van de lidstaten en alle belanghebbenden is het nuttig bij het begin van ieder jaar een lijst te publiceren van de in de loop van het vorige jaar erkende producentenorganisaties, alsmede van de organisaties waarvan de erkenning in de loop van dat jaar is ingetrokken. |
| --- | --- |

(10)

Ter informatie van de lidstaten en alle belanghebbenden is het nuttig bij het begin van ieder jaar een lijst te publiceren van de in de loop van het vorige jaar erkende producentenorganisaties, alsmede van de organisaties waarvan de erkenning in de loop van dat jaar is ingetrokken.

| (11) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten, |
| --- | --- |

(11)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

1.   De lidstaten erkennen producentenorganisaties van zijderupsentelers die:

| a) | een erkenning aanvragen; |
| --- | --- |

a)

een erkenning aanvragen;

| b) | voldoen aan de in artikel 122 van Verordening (EG) nr. 1234/2007 vastgestelde algemene voorwaarden; |
| --- | --- |

b)

voldoen aan de in artikel 122 van Verordening (EG) nr. 1234/2007 vastgestelde algemene voorwaarden;

| c) | voldoen aan de in artikel 2 van deze verordening vastgestelde specifieke voorwaarden. |
| --- | --- |

c)

voldoen aan de in artikel 2 van deze verordening vastgestelde specifieke voorwaarden.

2.   De bevoegde autoriteit van de lidstaat waar de producentenorganisatie haar statutaire zetel heeft, is bevoegd om de producentenorganisatie te erkennen.

Artikel 2

1.   Om te kunnen worden erkend, dient een producentenorganisatie aan de volgende voorwaarden te voldoen:

| a) | haar werkzaamheden omvatten de voortbrengst en afzet van zijderupscocons; |
| --- | --- |

a)

haar werkzaamheden omvatten de voortbrengst en afzet van zijderupscocons;

| b) | de organisatie telt ten minste 50 zijderupsentelers die tijdens het verkoopseizoen waarin de erkenning wordt toegekend, ten minste 2 500 dozen eieren gebruiken of zich daartoe verbinden; |
| --- | --- |

b)

de organisatie telt ten minste 50 zijderupsentelers die tijdens het verkoopseizoen waarin de erkenning wordt toegekend, ten minste 2 500 dozen eieren gebruiken of zich daartoe verbinden;

| c) | de organisatie onthoudt zich bij haar werkzaamheden van elke vorm van discriminatie tussen de zijderupsentelers van de Gemeenschap, met name op grond van nationaliteit of plaats van vestiging; |
| --- | --- |

c)

de organisatie onthoudt zich bij haar werkzaamheden van elke vorm van discriminatie tussen de zijderupsentelers van de Gemeenschap, met name op grond van nationaliteit of plaats van vestiging;

| d) | zij bezit rechtspersoonlijkheid dan wel voldoende handelingsbekwaamheid om volgens de nationale wetgeving rechten en verplichtingen te kunnen hebben; |
| --- | --- |

d)

zij bezit rechtspersoonlijkheid dan wel voldoende handelingsbekwaamheid om volgens de nationale wetgeving rechten en verplichtingen te kunnen hebben;

| e) | zij heeft geen andere leden dan zijderupsentelers; |
| --- | --- |

e)

zij heeft geen andere leden dan zijderupsentelers;

| f) | haar statuten bevatten de volgende regels die door de leden moeten worden nageleefd:






  i) | de leden dienen hun volledige productie via de producentenorganisatie af te zetten, d.w.z. dat alle verkoop aan de groothandel of aan de verbruikende industrie via de producentenorganisatie dient te geschieden, met dien verstande dat voor kleine hoeveelheden hierop een uitzondering kan worden toegestaan; |
| --- | --- | --- |

f)

haar statuten bevatten de volgende regels die door de leden moeten worden nageleefd:

i)

de leden dienen hun volledige productie via de producentenorganisatie af te zetten, d.w.z. dat alle verkoop aan de groothandel of aan de verbruikende industrie via de producentenorganisatie dient te geschieden, met dien verstande dat voor kleine hoeveelheden hierop een uitzondering kan worden toegestaan;

| ii) | de leden dienen ten aanzien van productie en afzet de regels na te leven die door de producentenorganisatie zijn vastgesteld teneinde de aangeboden hoeveelheden alsmede de kwaliteit van het product af te stemmen op de eisen van de markt; |
| --- | --- |

ii)

de leden dienen ten aanzien van productie en afzet de regels na te leven die door de producentenorganisatie zijn vastgesteld teneinde de aangeboden hoeveelheden alsmede de kwaliteit van het product af te stemmen op de eisen van de markt;

| iii) | de leden verbinden zich ertoe ten vroegste na drie jaar en met inachtneming van een opzeggingstermijn van één jaar uit de erkende producentenorganisatie te stappen, onverminderd de nationale wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die tot doel hebben de organisatie of haar schuldeisers in bepaalde gevallen te beschermen tegen de financiële gevolgen die het uittreden van een deelnemer zou kunnen hebben, of de uittreding van een deelnemer in de loop van het boekjaar te verhinderen. |
| --- | --- |

iii)

de leden verbinden zich ertoe ten vroegste na drie jaar en met inachtneming van een opzeggingstermijn van één jaar uit de erkende producentenorganisatie te stappen, onverminderd de nationale wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die tot doel hebben de organisatie of haar schuldeisers in bepaalde gevallen te beschermen tegen de financiële gevolgen die het uittreden van een deelnemer zou kunnen hebben, of de uittreding van een deelnemer in de loop van het boekjaar te verhinderen.

| g) | de organisatie voert een afzonderlijke boekhouding voor de verschillende activiteiten waarop de erkenning betrekking heeft. |
| --- | --- |

g)

de organisatie voert een afzonderlijke boekhouding voor de verschillende activiteiten waarop de erkenning betrekking heeft.

2.   Volgens de in artikel 195, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 bedoelde procedure kan een lidstaat, op verzoek, toestemming worden verleend in een regio met een beperkte productie een producentenorganisatie te erkennen die niet aan de in lid 1, onder b), van dit artikel vastgestelde voorwaarden voldoet.

Artikel 3

Bij hun aanvraag tot erkenning bezorgen producentenorganisaties de volgende informatie en documenten:

| a) | de statuten van de organisatie; |
| --- | --- |

a)

de statuten van de organisatie;

| b) | de namen van de personen die gemachtigd zijn om in naam en voor rekening van de organisatie op te treden; |
| --- | --- |

b)

de namen van de personen die gemachtigd zijn om in naam en voor rekening van de organisatie op te treden;

| c) | een lijst van de activiteiten om de erkenningsaanvraag te motiveren; |
| --- | --- |

c)

een lijst van de activiteiten om de erkenningsaanvraag te motiveren;

| d) | bewijzen dat is voldaan aan de bepalingen van artikel 2, lid 1, onder b), of artikel 2, lid 2; |
| --- | --- |

d)

bewijzen dat is voldaan aan de bepalingen van artikel 2, lid 1, onder b), of artikel 2, lid 2;

| e) | de overeenkomstig artikel 2, lid 1, onder f), onder ii), vastgestelde regels, met name de regels betreffende het drogen van cocons. |
| --- | --- |

e)

de overeenkomstig artikel 2, lid 1, onder f), onder ii), vastgestelde regels, met name de regels betreffende het drogen van cocons.

Artikel 4

1.   De lidstaten nemen binnen twee maanden na de ontvangst van een erkenningsaanvraag een beslissing.

2.   De lidstaten delen hun beslissing binnen twee maanden mee aan de Commissie met vermelding van de redenen van een eventuele weigering.

Artikel 5

1.   De lidstaten oefenen voortdurend controle uit op de inachtneming van de erkenningsvoorwaarden door de erkende organisaties.

2.   De lidstaten trekken de erkenning van een producentenorganisatie in wanneer die organisatie niet langer aan de voorwaarden voor de erkenning voldoet of deze erkenning op onjuiste gegevens berust. Erkenningen die op bedrieglijke wijze zijn verkregen of worden gebruikt, worden met terugwerkende kracht ingetrokken.

3.   Wanneer een lidstaat de erkenning van een organisatie intrekt, stelt hij de Commissie daarvan binnen twee maanden in kennis, met vermelding van de redenen waarom de erkenning wordt ingetrokken.

Artikel 6

De Commissie zorgt ervoor dat de lijst van de in het voorgaande jaar erkende producentenorganisaties en van de organisaties waarvan de erkenning in dezelfde periode is ingetrokken, aan het begin van elk jaar in de C-reeks van het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt.

Artikel 7

Verordening (EEG) nr. 822/76 wordt ingetrokken.

Artikel 8

Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Zij is van toepassing met ingang van 1 april 2008.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 12 maart 2008.

Voor de Commissie

Mariann FISCHER BOEL

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 84 van 31.3.1976, blz. 1.

2

(3)  PB L 94 van 9.4.1976, blz. 19.

3

---

REGLEMENTEN VAN ORDE EN REGLEMENTEN VOOR DE PROCESVOERING

| 13.3.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 69/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 69/13

---

PRAKTISCHE AANWIJZINGEN VOOR DE PARTIJEN INZAKE DE PROCEDURE VOOR HET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN VAN DE EUROPESE UNIE

Inhoud

| I. | SCHRIFTELIJKE BEHANDELING |
| --- | --- |

I.

| A. | Verzoekschrift |
| --- | --- |

A.

| 1. | Indiening van het verzoekschrift |
| --- | --- |

1.

| 2. | Verplichte vermeldingen en regels voor het indienen van het verzoekschrift |
| --- | --- |

2.

| 3. | Regularisatie van het verzoekschrift |
| --- | --- |

3.

| 4. | Voorlopige maatregelen/Kort geding |
| --- | --- |

4.

| B. | Verweerschrift en andere memories en stukken betreffende de schriftelijke behandeling |
| --- | --- |

B.

| C. | Gebruik van technische communicatiemiddelen |
| --- | --- |

C.

| D. | Verzoeken om vertrouwelijke behandeling |
| --- | --- |

D.

| E. | Verzoeken om rechtsbijstand |
| --- | --- |

E.

| II. | MONDELINGE BEHANDELING |
| --- | --- |

II.

| A. | Plaats |
| --- | --- |

A.

| B. | Voorbereiding van de terechtzitting |
| --- | --- |

B.

| C. | Verloop van de terechtzitting |
| --- | --- |

C.

| D. | Bijzondere kenmerken van de simultaanvertolking |
| --- | --- |

D.

| E. | Minnelijke regeling |
| --- | --- |

E.

| F. | Sluiting van de terechtzitting |
| --- | --- |

F.

| III. | INWERKINGTREDING VAN DE ONDERHAVIGE AANWIJZINGEN |
| --- | --- |

III.

| BIJLAGE: | GIDS VOOR DE INDIENERS VAN EEN VERZOEK OM RECHTSBIJSTAND EN VERPLICHT TE GEBRUIKEN FORMULIER |
| --- | --- |

BIJLAGE:

HET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien artikel 120 van zijn Reglement voor de procesvoering,

Overwegende hetgeen volgt:

Om de procedures voor het Gerecht vlot te laten verlopen en een onverwijlde en snelle afdoening van de zaken te bevorderen, dienen aan de advocaten en de gemachtigden van de partijen praktische aanwijzingen te worden gegeven voor het indienen van memories en het overleggen van stukken tijdens de schriftelijke behandeling voor het Gerecht, en over de wijze waarop zij de pleitzitting voor deze rechterlijke instantie goed kunnen laten verlopen.

Het volgen van deze aanwijzingen zal het aantal verzoeken om regularisatie en het risico van niet-ontvankelijkheid wegens niet-inachtneming van vormvoorschriften verminderen.

Kenmerkend voor de procedure voor het Gerecht is de taalregeling van het taalgebruik voor een meertalige Gemeenschap.

In het belang van de procespartijen geeft het Gerecht bondige toelichting over de punten waarover de vertegenwoordigers van de partijen vaak nadere informatie wensen, en verstrekt het hulpmiddelen om de memories adequaat op te stellen.

Een aantal eisen zijn inherent aan het elektronische beheer van de processtukken binnen het Gerecht.

Voor het goede verloop van de procedures voor het Gerecht moeten aan de belanghebbenden praktische aanwijzingen worden gegeven voor het indienen van verzoeken om rechtsbijstand en voor het verloop van de mondelinge behandeling,

Stelt de volgende praktische aanwijzingen vast:

I.   SCHRIFTELIJKE BEHANDELING

A.   Verzoekschrift

1.   Indiening van het verzoekschrift

| 1. | Elk verzoekschrift wordt aan de griffie van het Gerecht gericht. Het moet voldoen aan de voorwaarden van artikel 34 van het Reglement voor de procesvoering. |
| --- | --- |

1.

Elk verzoekschrift wordt aan de griffie van het Gerecht gericht. Het moet voldoen aan de voorwaarden van artikel 34 van het Reglement voor de procesvoering.

| 2. | In artikel 35, leden 1, 2, 3 en 5, van het Reglement voor de procesvoering wordt bepaald, welke vermeldingen in het verzoekschrift moeten worden opgenomen, en welke documenten als bijlage moeten worden toegevoegd. |
| --- | --- |

2.

In artikel 35, leden 1, 2, 3 en 5, van het Reglement voor de procesvoering wordt bepaald, welke vermeldingen in het verzoekschrift moeten worden opgenomen, en welke documenten als bijlage moeten worden toegevoegd.

| 3. | De artikelen 35, lid 5, en 39, lid 1, derde alinea, van het Reglement voor de procesvoering betreffen het legitimatiedocument dat de advocaat van de verzoekende partij en de advocaat die in voorkomend geval de gemachtigde van de verwerende partij bijstaat, ter griffie dienen neer te leggen. Er zij aan herinnerd dat de verplichting om voor het Gerecht te worden vertegenwoordigd, is opgelegd door artikel 19 van het Statuut van het Hof van Justitie. Met uitzondering van de lidstaten, de staten — niet zijnde lidstaten — die partij zijn bij de EER-Overeenkomst (Noorwegen, IJsland en Liechtenstein), en de instellingen van de Gemeenschappen, die worden vertegenwoordigd door hun gemachtigden, moeten de partijen zich laten vertegenwoordigen door een advocaat die bevoegd is om op te treden voor een rechterlijke instantie van een lidstaat of een staat — niet-zijnde een lidstaat — die partij is bij de EER-Overeenkomst. De verplichte vertegenwoordiging door een advocaat geldt niet voor de procedure voor het verkrijgen van kosteloze rechtsbijstand (zie in dit verband titel I, hoofdstuk E). |
| --- | --- |

3.

De artikelen 35, lid 5, en 39, lid 1, derde alinea, van het Reglement voor de procesvoering betreffen het legitimatiedocument dat de advocaat van de verzoekende partij en de advocaat die in voorkomend geval de gemachtigde van de verwerende partij bijstaat, ter griffie dienen neer te leggen. Er zij aan herinnerd dat de verplichting om voor het Gerecht te worden vertegenwoordigd, is opgelegd door artikel 19 van het Statuut van het Hof van Justitie. Met uitzondering van de lidstaten, de staten — niet zijnde lidstaten — die partij zijn bij de EER-Overeenkomst (Noorwegen, IJsland en Liechtenstein), en de instellingen van de Gemeenschappen, die worden vertegenwoordigd door hun gemachtigden, moeten de partijen zich laten vertegenwoordigen door een advocaat die bevoegd is om op te treden voor een rechterlijke instantie van een lidstaat of een staat — niet-zijnde een lidstaat — die partij is bij de EER-Overeenkomst. De verplichte vertegenwoordiging door een advocaat geldt niet voor de procedure voor het verkrijgen van kosteloze rechtsbijstand (zie in dit verband titel I, hoofdstuk E).

| 4. | Verder dient te worden gepreciseerd dat, ofschoon bij de indiening van het verzoekschrift geen schriftelijke volmacht van de verzoekende partij aan de met haar vertegenwoordiging belaste advocaat is vereist, elke wijziging van het aantal en de persoon van de advocaat of de advocaten (bijv. vervanging van een advocaat door een andere, aanwezigheid van een extra advocaat, intrekking van de volmacht die was gegeven aan een van de advocaten die het verzoekschrift hebben ingediend) onverwijld schriftelijk aan de griffie moet worden meegedeeld. |
| --- | --- |

4.

Verder dient te worden gepreciseerd dat, ofschoon bij de indiening van het verzoekschrift geen schriftelijke volmacht van de verzoekende partij aan de met haar vertegenwoordiging belaste advocaat is vereist, elke wijziging van het aantal en de persoon van de advocaat of de advocaten (bijv. vervanging van een advocaat door een andere, aanwezigheid van een extra advocaat, intrekking van de volmacht die was gegeven aan een van de advocaten die het verzoekschrift hebben ingediend) onverwijld schriftelijk aan de griffie moet worden meegedeeld.

| 5. | De advocaat van de verzoekende partij vermeldt op de eerste bladzijde van het verzoekschrift duidelijk zijn adres, zijn telefoon en faxnummer alsmede zijn e-mailadres. Een verzoekende partij die krachtens artikel 35, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering domicilie kiest te Luxemburg, kan dit niet doen op haar eigen adres. |
| --- | --- |

5.

De advocaat van de verzoekende partij vermeldt op de eerste bladzijde van het verzoekschrift duidelijk zijn adres, zijn telefoon en faxnummer alsmede zijn e-mailadres. Een verzoekende partij die krachtens artikel 35, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering domicilie kiest te Luxemburg, kan dit niet doen op haar eigen adres.

| 6. | Aan het einde van het verzoekschrift dient leesbaar de met de hand geschreven handtekening van de advocaat te staan. Het ontbreken van de handtekening kan niet worden geregulariseerd. Geen enkele reproductie, zoals een stempel, facsimile, fotokopie, enz., is toegestaan. Ingeval meer dan één persoon als vertegenwoordiger optreedt, volstaat de handtekening van een van hen. De handtekening in opdracht van een andere persoon dan de vertegenwoordiger of de vertegenwoordigers van de verzoekende partij wordt niet aanvaard, zelfs niet wanneer het gaat om de handtekening van een medewerker van het kantoor waartoe de vertegenwoordigers behoren. |
| --- | --- |

6.

Aan het einde van het verzoekschrift dient leesbaar de met de hand geschreven handtekening van de advocaat te staan. Het ontbreken van de handtekening kan niet worden geregulariseerd. Geen enkele reproductie, zoals een stempel, facsimile, fotokopie, enz., is toegestaan. Ingeval meer dan één persoon als vertegenwoordiger optreedt, volstaat de handtekening van een van hen. De handtekening in opdracht van een andere persoon dan de vertegenwoordiger of de vertegenwoordigers van de verzoekende partij wordt niet aanvaard, zelfs niet wanneer het gaat om de handtekening van een medewerker van het kantoor waartoe de vertegenwoordigers behoren.

2.   Verplichte vermeldingen en regels voor het indienen van het verzoekschrift

| 7. | De procestaal is de taal die voor het opstellen van het verzoekschrift is gekozen overeenkomstig artikel 29 van het Reglement voor de procesvoering, dat voor de regeling van het taalgebruik verwijst naar artikel 35 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg. |
| --- | --- |

7.

De procestaal is de taal die voor het opstellen van het verzoekschrift is gekozen overeenkomstig artikel 29 van het Reglement voor de procesvoering, dat voor de regeling van het taalgebruik verwijst naar artikel 35 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg.

| 8. | Zowel in het belang van de partijen zelf als voor een goede rechtsbedeling zijn de memories zo bondig als gelet op de aard van de feiten en de ingewikkeldheid van de aan de orde gestelde punten mogelijk is. Een verzoekschrift mag aldus in beginsel niet meer dan 10 tot 30 bladzijden bedragen, naargelang van de bijzonderheden van het geschil. |
| --- | --- |

8.

Zowel in het belang van de partijen zelf als voor een goede rechtsbedeling zijn de memories zo bondig als gelet op de aard van de feiten en de ingewikkeldheid van de aan de orde gestelde punten mogelijk is. Een verzoekschrift mag aldus in beginsel niet meer dan 10 tot 30 bladzijden bedragen, naargelang van de bijzonderheden van het geschil.

| 9. | De vorderingen van het beroep moeten nauwkeurig worden geformuleerd, aan het begin of aan het einde van het verzoekschrift, en moeten worden genummerd. |
| --- | --- |

9.

De vorderingen van het beroep moeten nauwkeurig worden geformuleerd, aan het begin of aan het einde van het verzoekschrift, en moeten worden genummerd.

| 10. | Indien er 10 of meer verzoekende partijen zijn, wordt een lijst met alle namen en adressen als bijlage bij het verzoekschrift gevoegd en per e-mail toegezonden aan de griffie op het adres tfp.greffe@curia.europa.eu, gelijktijdig met het verzoekschrift en met duidelijke vermelding van de zaak waarop de lijst betrekking heeft. |
| --- | --- |

10.

Indien er 10 of meer verzoekende partijen zijn, wordt een lijst met alle namen en adressen als bijlage bij het verzoekschrift gevoegd en per e-mail toegezonden aan de griffie op het adres tfp.greffe@curia.europa.eu, gelijktijdig met het verzoekschrift en met duidelijke vermelding van de zaak waarop de lijst betrekking heeft.

| 11. | Elk verzoekschrift moet vergezeld gaan van een samenvatting van het geschil, die bestemd is om de opstelling door de griffie van de in artikel 37, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering bedoelde mededeling te vergemakkelijken. Deze samenvatting, die niet meer dan twee bladzijden mag bedragen, moet eveneens per e-mail worden toegezonden aan het adres tfp.greffe@curia.europa.eu, met duidelijke vermelding van de zaak waarop zij betrekking heeft. Deze samenvatting zal in beginsel volledig op een speciale pagina van de website www.curia.europa.eu worden geplaatst om de belanghebbenden in staat te stellen opzoekingen te verrichten. Daartoe moet de samenvatting van het geschil voldoen aan een aantal stijleisen, die op die pagina van bovengenoemde website zullen worden aangegeven. |
| --- | --- |

11.

Elk verzoekschrift moet vergezeld gaan van een samenvatting van het geschil, die bestemd is om de opstelling door de griffie van de in artikel 37, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering bedoelde mededeling te vergemakkelijken. Deze samenvatting, die niet meer dan twee bladzijden mag bedragen, moet eveneens per e-mail worden toegezonden aan het adres tfp.greffe@curia.europa.eu, met duidelijke vermelding van de zaak waarop zij betrekking heeft. Deze samenvatting zal in beginsel volledig op een speciale pagina van de website www.curia.europa.eu worden geplaatst om de belanghebbenden in staat te stellen opzoekingen te verrichten. Daartoe moet de samenvatting van het geschil voldoen aan een aantal stijleisen, die op die pagina van bovengenoemde website zullen worden aangegeven.

| 12. | Elk verzoek krachtens artikel 44, lid 4, van het Reglement voor de procesvoering om de naam van de verzoekende partij (anonimisering), de namen van andere personen of bepaalde gegevens in de publicaties betreffende de zaak weg te laten, moet naar behoren met redenen worden omkleed en duidelijk worden aangegeven in een brief die het verzoekschrift vergezelt. |
| --- | --- |

12.

Elk verzoek krachtens artikel 44, lid 4, van het Reglement voor de procesvoering om de naam van de verzoekende partij (anonimisering), de namen van andere personen of bepaalde gegevens in de publicaties betreffende de zaak weg te laten, moet naar behoren met redenen worden omkleed en duidelijk worden aangegeven in een brief die het verzoekschrift vergezelt.

| 13. | Indien het verzoekschrift wordt ingediend na de indiening van een verzoek om rechtsbijstand (zie titel I, hoofdstuk E), dat overeenkomstig artikel 97, lid 4, van het Reglement voor de procesvoering de termijn voor de instelling van het beroep schorst, moet van die omstandigheid melding worden gemaakt aan het begin van het verzoekschrift. Indien het verzoekschrift wordt ingediend na de betekening van de beschikking waarbij op een verzoek om rechtsbijstand is beslist, moet in het verzoekschrift ook melding worden gemaakt van de datum waarop de beschikking aan de verzoekende partij is betekend. |
| --- | --- |

13.

Indien het verzoekschrift wordt ingediend na de indiening van een verzoek om rechtsbijstand (zie titel I, hoofdstuk E), dat overeenkomstig artikel 97, lid 4, van het Reglement voor de procesvoering de termijn voor de instelling van het beroep schorst, moet van die omstandigheid melding worden gemaakt aan het begin van het verzoekschrift. Indien het verzoekschrift wordt ingediend na de betekening van de beschikking waarbij op een verzoek om rechtsbijstand is beslist, moet in het verzoekschrift ook melding worden gemaakt van de datum waarop de beschikking aan de verzoekende partij is betekend.

| 14. | Elk verzoekschrift moet aldus worden ingediend dat het door het Gerecht elektronisch kan worden beheerd en met name kan worden gescand en dat er een programma van letterherkenning op kan worden toegepast. Daartoe moet het voldoen aan de volgende eisen:






  a) | de tekst moet goed leesbaar zijn en mag slechts op één zijde van het blad worden geschreven („recto” en niet „recto verso”); |
| --- | --- | --- |

14.

Elk verzoekschrift moet aldus worden ingediend dat het door het Gerecht elektronisch kan worden beheerd en met name kan worden gescand en dat er een programma van letterherkenning op kan worden toegepast. Daartoe moet het voldoen aan de volgende eisen:

a)

de tekst moet goed leesbaar zijn en mag slechts op één zijde van het blad worden geschreven („recto” en niet „recto verso”);

| b) | de alinea’s van de tekst zijn doorlopend genummerd; |
| --- | --- |

b)

de alinea’s van de tekst zijn doorlopend genummerd;

| c) | de documenten mogen niet worden ingebonden of met andere middelen zoals lijm, nietjes, enz. worden bijeengehouden; |
| --- | --- |

c)

de documenten mogen niet worden ingebonden of met andere middelen zoals lijm, nietjes, enz. worden bijeengehouden;

| d) | de tekst wordt geschreven in een gangbaar lettertype met voldoende interlinie en marges om de leesbaarheid van een gescande versie te garanderen. |
| --- | --- |

d)

de tekst wordt geschreven in een gangbaar lettertype met voldoende interlinie en marges om de leesbaarheid van een gescande versie te garanderen.

| 15. | De pagina’s van het verzoekschrift, de bijlagen en eventuele inlegvellen inbegrepen, worden doorlopend genummerd, rechtsboven. Deze regel beoogt te garanderen dat, wanneer de documenten door het Gerecht worden gescand, alle pagina’s daadwerkelijk worden gescand. |
| --- | --- |

15.

De pagina’s van het verzoekschrift, de bijlagen en eventuele inlegvellen inbegrepen, worden doorlopend genummerd, rechtsboven. Deze regel beoogt te garanderen dat, wanneer de documenten door het Gerecht worden gescand, alle pagina’s daadwerkelijk worden gescand.

| 16. | Volgens artikel 34, lid 1, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering moeten het verzoekschrift en in voorkomend geval alle bijlagen daarbij, overigens net als alle andere processtukken, worden overgelegd samen met vijf afschriften op papier voor het Gerecht en één voor elke andere partij in het geding (in de regel dus zeven afschriften op papier). Op de eerste bladzijde van elk afschrift moet de advocaat de door hem ondertekende of geparafeerde vermelding aanbrengen dat het gaat om een eensluidend afschrift. Onverminderd hetgeen in punt 34 van de onderhavige aanwijzingen is bepaald, worden aan de griffie toegezonden elektronische versies van de memories en/of de bijlagen daarbij dus niet aanvaard. |
| --- | --- |

16.

Volgens artikel 34, lid 1, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering moeten het verzoekschrift en in voorkomend geval alle bijlagen daarbij, overigens net als alle andere processtukken, worden overgelegd samen met vijf afschriften op papier voor het Gerecht en één voor elke andere partij in het geding (in de regel dus zeven afschriften op papier). Op de eerste bladzijde van elk afschrift moet de advocaat de door hem ondertekende of geparafeerde vermelding aanbrengen dat het gaat om een eensluidend afschrift. Onverminderd hetgeen in punt 34 van de onderhavige aanwijzingen is bepaald, worden aan de griffie toegezonden elektronische versies van de memories en/of de bijlagen daarbij dus niet aanvaard.

| 17. | Wat de bijlagen betreft, verzoekt het Gerecht de partijen een strenge selectie van de voor het geding relevante documenten te maken. Een dergelijke selectie is wenselijk gezien de materiële eisen en de taaleisen die aan het Gerecht en de partijen worden gesteld. Met name de gegevens waartoe het Gerecht toegang heeft (bijv. de in de memories aangehaalde rechtspraak van de communautaire rechterlijke instanties), behoeven niet te worden overgelegd. De volgende vormvoorschriften moeten in acht worden genomen:






  a) | de bijlagen moeten worden genummerd, een verwijzing bevatten naar de memorie waarbij zij zijn gevoegd (bijv. voor het verzoekschrift „A.1, A.2”, enz.; voor het verweerschrift „B.1, B.2”; voor de repliek „C.1, C.2”; voor de dupliek „D.1, D.2”) en, wanneer er meer dan drie bijlagen zijn, liefst met inlegvellen worden overgelegd; |
| --- | --- | --- |

17.

Wat de bijlagen betreft, verzoekt het Gerecht de partijen een strenge selectie van de voor het geding relevante documenten te maken. Een dergelijke selectie is wenselijk gezien de materiële eisen en de taaleisen die aan het Gerecht en de partijen worden gesteld. Met name de gegevens waartoe het Gerecht toegang heeft (bijv. de in de memories aangehaalde rechtspraak van de communautaire rechterlijke instanties), behoeven niet te worden overgelegd. De volgende vormvoorschriften moeten in acht worden genomen:

a)

de bijlagen moeten worden genummerd, een verwijzing bevatten naar de memorie waarbij zij zijn gevoegd (bijv. voor het verzoekschrift „A.1, A.2”, enz.; voor het verweerschrift „B.1, B.2”; voor de repliek „C.1, C.2”; voor de dupliek „D.1, D.2”) en, wanneer er meer dan drie bijlagen zijn, liefst met inlegvellen worden overgelegd;

| b) | de bijlagen moet goed leesbaar zijn; wanneer de printkwaliteit onvoldoende is, zal de bijlage niet worden aanvaard; |
| --- | --- |

b)

de bijlagen moet goed leesbaar zijn; wanneer de printkwaliteit onvoldoende is, zal de bijlage niet worden aanvaard;

| c) | de bijlagen moeten zijn opgesteld in de procestaal of vergezeld gaan van een vertaling; bijlagen die niet aan deze eisen voldoen, kunnen in beginsel niet worden aanvaard (zie artikel 29 van het Reglement voor de procesvoering, dat voor de regeling van het taalgebruik verwijst naar artikel 35, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg); volgens artikel 8, lid 5, van de Instructies voor de griffier kan van deze regel slechts worden afgeweken in gevallen waarin dit naar behoren wordt gemotiveerd; |
| --- | --- |

c)

de bijlagen moeten zijn opgesteld in de procestaal of vergezeld gaan van een vertaling; bijlagen die niet aan deze eisen voldoen, kunnen in beginsel niet worden aanvaard (zie artikel 29 van het Reglement voor de procesvoering, dat voor de regeling van het taalgebruik verwijst naar artikel 35, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg); volgens artikel 8, lid 5, van de Instructies voor de griffier kan van deze regel slechts worden afgeweken in gevallen waarin dit naar behoren wordt gemotiveerd;

| d) | de bijlagen moeten worden overgelegd samen met een lijst van bijlagen waarop voor elke bijlage wordt vermeld: het nummer ervan (bijv. A.1), de aard ervan (bijv. „brief van de heer X van ... aan mevrouw Z”), de bladzijde of het punt van het verzoekschrift waar die bijlage wordt genoemd (bijv. „blz. 7, punt 17”), het aantal bladzijden en de verwijzing naar de doorlopend genummerde bladzijde waar de bijlage begint; een voorbeeld van een lijst van bijlagen staat in het „Model van een verzoekschrift” op de website www.curia.europa.eu |
| --- | --- |

d)

de bijlagen moeten worden overgelegd samen met een lijst van bijlagen waarop voor elke bijlage wordt vermeld: het nummer ervan (bijv. A.1), de aard ervan (bijv. „brief van de heer X van ... aan mevrouw Z”), de bladzijde of het punt van het verzoekschrift waar die bijlage wordt genoemd (bijv. „blz. 7, punt 17”), het aantal bladzijden en de verwijzing naar de doorlopend genummerde bladzijde waar de bijlage begint; een voorbeeld van een lijst van bijlagen staat in het „Model van een verzoekschrift” op de website www.curia.europa.eu

3.   Regularisatie van het verzoekschrift

| 18. | Om de partijen de mogelijkheid te geven, vormonregelmatigheden in een verzoekschrift te herstellen, wordt in sommige gevallen om regularisatie verzocht. Zo wordt in artikel 36 van het Reglement voor de procesvoering en in artikel 8, lid 1, van de Instructies voor de griffier bepaald dat de griffier om regularisatie verzoekt bij ontbreken van een van de volgende elementen, wat tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep kan leiden:






  — | de naam en de woonplaats van de verzoekende partij (artikel 35, lid 1, sub a, van het Reglement voor de procesvoering); |
| --- | --- | --- |

18.

Om de partijen de mogelijkheid te geven, vormonregelmatigheden in een verzoekschrift te herstellen, wordt in sommige gevallen om regularisatie verzocht. Zo wordt in artikel 36 van het Reglement voor de procesvoering en in artikel 8, lid 1, van de Instructies voor de griffier bepaald dat de griffier om regularisatie verzoekt bij ontbreken van een van de volgende elementen, wat tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep kan leiden:

—

de naam en de woonplaats van de verzoekende partij (artikel 35, lid 1, sub a, van het Reglement voor de procesvoering);

| — | de hoedanigheid en het adres van de advocaat die de verzoekende partij vertegenwoordigt (artikel 35, lid 1, sub b, van het Reglement voor de procesvoering); |
| --- | --- |

—

de hoedanigheid en het adres van de advocaat die de verzoekende partij vertegenwoordigt (artikel 35, lid 1, sub b, van het Reglement voor de procesvoering);

| — | de aanduiding van de partij tegen wie het verzoekschrift is gericht (artikel 35, lid 1, sub c, van het Reglement voor de procesvoering); |
| --- | --- |

—

de aanduiding van de partij tegen wie het verzoekschrift is gericht (artikel 35, lid 1, sub c, van het Reglement voor de procesvoering);

| — | de handeling waarvan nietigverklaring wordt gevraagd, de klacht in de zin van artikel 90, lid 2, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Ambtenarenstatuut”) en het besluit houdende antwoord op de klacht met vermelding van de datum van indiening van de klacht en van kennisgeving van het besluit (artikel 35, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering); wanneer deze documenten niet zijn overgelegd, moet de verzoekende partij duidelijk uitleggen waarom dit niet is gebeurd (bijv. omdat de administratie niet binnen de in het Ambtenarenstatuut gestelde termijn op de klacht heeft geantwoord); |
| --- | --- |

—

de handeling waarvan nietigverklaring wordt gevraagd, de klacht in de zin van artikel 90, lid 2, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Ambtenarenstatuut”) en het besluit houdende antwoord op de klacht met vermelding van de datum van indiening van de klacht en van kennisgeving van het besluit (artikel 35, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering); wanneer deze documenten niet zijn overgelegd, moet de verzoekende partij duidelijk uitleggen waarom dit niet is gebeurd (bijv. omdat de administratie niet binnen de in het Ambtenarenstatuut gestelde termijn op de klacht heeft geantwoord);

| — | het legitimatiedocument van de advocaat (artikel 35, lid 5, van het Reglement voor de procesvoering). |
| --- | --- |

—

het legitimatiedocument van de advocaat (artikel 35, lid 5, van het Reglement voor de procesvoering).

| 19. | Volgens artikel 8, lid 1, van de Instructies voor de griffier kan naargelang van de omstandigheden van het concrete geval ook om regularisatie worden verzocht wanneer het verzoekschrift niet in overeenstemming is met de onderhavige Praktische aanwijzingen. |
| --- | --- |

19.

Volgens artikel 8, lid 1, van de Instructies voor de griffier kan naargelang van de omstandigheden van het concrete geval ook om regularisatie worden verzocht wanneer het verzoekschrift niet in overeenstemming is met de onderhavige Praktische aanwijzingen.

| 20. | Overeenkomstig artikel 36 van het Reglement voor de procesvoering stelt de griffier de verzoekende partij een termijn voor regularisatie. |
| --- | --- |

20.

Overeenkomstig artikel 36 van het Reglement voor de procesvoering stelt de griffier de verzoekende partij een termijn voor regularisatie.

| 21. | In de in punt 18 hierboven bedoelde gevallen wordt het verzoekschrift nog niet betekend aan de verwerende partij. Wanneer de regularisatie binnen de gestelde termijn plaatsvindt, heeft de procedure haar normaal beloop. Bij gebreke van regularisatie beslist het Gerecht of het verzoekschrift niet-ontvankelijk is. |
| --- | --- |

21.

In de in punt 18 hierboven bedoelde gevallen wordt het verzoekschrift nog niet betekend aan de verwerende partij. Wanneer de regularisatie binnen de gestelde termijn plaatsvindt, heeft de procedure haar normaal beloop. Bij gebreke van regularisatie beslist het Gerecht of het verzoekschrift niet-ontvankelijk is.

| 22. | In de in punt 19 hierboven bedoelde gevallen beslist de griffier of de betekening dient te worden uitgesteld. Bij gebreke van regularisatie of in geval van betwisting wendt de griffier zich krachtens artikel 8, lid 7, van de Instructies voor de griffier tot de president om hierover te doen beslissen. |
| --- | --- |

22.

In de in punt 19 hierboven bedoelde gevallen beslist de griffier of de betekening dient te worden uitgesteld. Bij gebreke van regularisatie of in geval van betwisting wendt de griffier zich krachtens artikel 8, lid 7, van de Instructies voor de griffier tot de president om hierover te doen beslissen.

4.   Voorlopige maatregelen/Kort geding

| 23. | Elk verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging van de bestreden handeling en tot verkrijging van andere voorlopige maatregelen in kort geding moet worden ingediend met inachtneming van de bepalingen van artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering. |
| --- | --- |

23.

Elk verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging van de bestreden handeling en tot verkrijging van andere voorlopige maatregelen in kort geding moet worden ingediend met inachtneming van de bepalingen van artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering.

B.   Verweerschrift en andere memories en stukken betreffende de schriftelijke behandeling

| 24. | De uitleg en de raadgevingen die in hoofdstuk A van de onderhavige titel voor het verzoekschrift zijn gegeven, gelden mutatis mutandis voor de andere memories en stukken die in het kader van de schriftelijke behandeling bij het Gerecht worden ingediend. |
| --- | --- |

24.

De uitleg en de raadgevingen die in hoofdstuk A van de onderhavige titel voor het verzoekschrift zijn gegeven, gelden mutatis mutandis voor de andere memories en stukken die in het kader van de schriftelijke behandeling bij het Gerecht worden ingediend.

| 25. | In artikel 39, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering wordt bepaald, welke vermeldingen in het verweerschrift moeten worden opgenomen. De volmacht(en) die de verwerende instelling/het verwerende agentschap krachtens artikel 19, eerste alinea, van het Statuut van het Hof aan haar/zijn gemachtigde(n) en/of in voorkomend geval aan een advocaat geeft, moet(en) samen met het verweerschrift, maar los van eventuele bijlagen, worden overgelegd. |
| --- | --- |

25.

In artikel 39, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering wordt bepaald, welke vermeldingen in het verweerschrift moeten worden opgenomen. De volmacht(en) die de verwerende instelling/het verwerende agentschap krachtens artikel 19, eerste alinea, van het Statuut van het Hof aan haar/zijn gemachtigde(n) en/of in voorkomend geval aan een advocaat geeft, moet(en) samen met het verweerschrift, maar los van eventuele bijlagen, worden overgelegd.

| 26. | Voor het verweerschrift geldt hetzelfde maximumaantal bladzijden als voor het verzoekschrift, namelijk 10 tot 30 bladzijden naargelang van de bijzonderheden van het geschil. De andere memories moeten in de regel minder dan 15 bladzijden beslaan. |
| --- | --- |

26.

Voor het verweerschrift geldt hetzelfde maximumaantal bladzijden als voor het verzoekschrift, namelijk 10 tot 30 bladzijden naargelang van de bijzonderheden van het geschil. De andere memories moeten in de regel minder dan 15 bladzijden beslaan.

| 27. | De instellingen en agentschappen wordt verzocht het verweerschrift stelselmatig vergezeld te doen gaan van de daarin aangehaalde handelingen van algemene strekking die niet in het Publicatieblad zijn bekendgemaakt. |
| --- | --- |

27.

De instellingen en agentschappen wordt verzocht het verweerschrift stelselmatig vergezeld te doen gaan van de daarin aangehaalde handelingen van algemene strekking die niet in het Publicatieblad zijn bekendgemaakt.

| 28. | Bovendien moet op de eerste bladzijde van elke memorie worden vermeld:






  a) | het type memorie (verzoekschrift, verweerschrift, repliek, dupliek, verzoek tot tussenkomst, memorie in interventie, exceptie van niet-ontvankelijkheid, opmerkingen over ..., antwoorden op de vragen, enz.); |
| --- | --- | --- |

28.

Bovendien moet op de eerste bladzijde van elke memorie worden vermeld:

a)

het type memorie (verzoekschrift, verweerschrift, repliek, dupliek, verzoek tot tussenkomst, memorie in interventie, exceptie van niet-ontvankelijkheid, opmerkingen over ..., antwoorden op de vragen, enz.);

| b) | het rolnummer van de zaak (F- .../...) wanneer de griffie dit reeds heeft meegedeeld. |
| --- | --- |

b)

het rolnummer van de zaak (F- .../...) wanneer de griffie dit reeds heeft meegedeeld.

| 29. | De in hoofdstuk A van de onderhavige titel genoemde regels betreffende de gevallen waarin om regularisatie van het verzoekschrift wordt of kan worden verzocht, gelden mutatis mutandis voor het verweerschrift en de andere memories en stukken betreffende de schriftelijke behandeling. |
| --- | --- |

29.

De in hoofdstuk A van de onderhavige titel genoemde regels betreffende de gevallen waarin om regularisatie van het verzoekschrift wordt of kan worden verzocht, gelden mutatis mutandis voor het verweerschrift en de andere memories en stukken betreffende de schriftelijke behandeling.

C.   Gebruik van technische communicatiemiddelen

| 30. | Van elke memorie en elk processtuk, en meer algemeen van elk schriftelijk verzoek aan het Gerecht, verzoeken om verlenging van een termijn daaronder begrepen, moet het origineel ter griffie worden neergelegd. |
| --- | --- |

30.

Van elke memorie en elk processtuk, en meer algemeen van elk schriftelijk verzoek aan het Gerecht, verzoeken om verlenging van een termijn daaronder begrepen, moet het origineel ter griffie worden neergelegd.

| 31. | Wanneer met het oog op de inachtneming van de procestermijnen een document op elektronische wijze aan het Gerecht wordt toegezonden vóór het origineel ervan is neergelegd (een mogelijkheid die wordt geboden door artikel 34, lid 6, van het Reglement voor de procesvoering) kan deze toezending gebeuren:






  — | hetzij per telefax aan de griffie (faxnummer: + 352 4303-4453), |
| --- | --- | --- |

31.

Wanneer met het oog op de inachtneming van de procestermijnen een document op elektronische wijze aan het Gerecht wordt toegezonden vóór het origineel ervan is neergelegd (een mogelijkheid die wordt geboden door artikel 34, lid 6, van het Reglement voor de procesvoering) kan deze toezending gebeuren:

—

hetzij per telefax aan de griffie (faxnummer: + 352 4303-4453),

| — | hetzij per e-mail (e-mailadres: tfp.greffe@curia.europa.eu). |
| --- | --- |

—

hetzij per e-mail (e-mailadres: tfp.greffe@curia.europa.eu).

Op de eerste bladzijde van elk processtuk dat vóór de neerlegging van het origineel ervan op elektronische wijze is toegezonden, moet worden vermeld „vooraf toegezonden per telefax/e-mail op ...”, zodat de overeenkomstige stukken gemakkelijk kunnen worden teruggevonden.

| 32. | Overeenkomstig bovengenoemde bepaling van het Reglement voor de procesvoering mag, wanneer een processtuk bijlagen omvat, het per telefax of per e-mail aan het Gerecht toegezonden afschrift beperkt blijven tot het stuk zelf en de lijst van de bijlagen. |
| --- | --- |

32.

Overeenkomstig bovengenoemde bepaling van het Reglement voor de procesvoering mag, wanneer een processtuk bijlagen omvat, het per telefax of per e-mail aan het Gerecht toegezonden afschrift beperkt blijven tot het stuk zelf en de lijst van de bijlagen.

| 33. | In geval van toezending per e-mail wordt alleen een gescande kopie van het ondertekende origineel aanvaard. Een zuiver elektronisch bestand of een bestand met een elektronische handtekening of een per computer gecreëerde facsimilehandtekening voldoet niet aan de voorwaarden van artikel 34, lid 6, van het Reglement voor de procesvoering. |
| --- | --- |

33.

In geval van toezending per e-mail wordt alleen een gescande kopie van het ondertekende origineel aanvaard. Een zuiver elektronisch bestand of een bestand met een elektronische handtekening of een per computer gecreëerde facsimilehandtekening voldoet niet aan de voorwaarden van artikel 34, lid 6, van het Reglement voor de procesvoering.

| 34. | Bij de beoordeling of een procestermijn in acht is genomen, wordt de indiening van een memorie of een processtuk per telefax of e-mail slechts in aanmerking genomen indien het ondertekende origineel uiterlijk tien dagen later ter griffie wordt neergelegd zoals artikel 34, lid 6, van het Reglement voor de procesvoering voorschrijft. Er zij aan herinnerd dat de in artikel 100, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering bepaalde forfaitaire termijn wegens afstand van tien dagen hierop niet van toepassing is. Daarentegen verstrijkt de in artikel 34, lid 6, van het Reglement voor de procesvoering bepaalde termijn van tien dagen waarvan de laatste dag valt op een zaterdag, een zondag of een wettelijk erkende feestdag (waarvan de lijst als bijlage bij het Reglement voor de procesvoering van het Hof van Justitie is gevoegd), overeenkomstig artikel 100, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering aan het einde van de daaraanvolgende werkdag. |
| --- | --- |

34.

Bij de beoordeling of een procestermijn in acht is genomen, wordt de indiening van een memorie of een processtuk per telefax of e-mail slechts in aanmerking genomen indien het ondertekende origineel uiterlijk tien dagen later ter griffie wordt neergelegd zoals artikel 34, lid 6, van het Reglement voor de procesvoering voorschrijft. Er zij aan herinnerd dat de in artikel 100, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering bepaalde forfaitaire termijn wegens afstand van tien dagen hierop niet van toepassing is. Daarentegen verstrijkt de in artikel 34, lid 6, van het Reglement voor de procesvoering bepaalde termijn van tien dagen waarvan de laatste dag valt op een zaterdag, een zondag of een wettelijk erkende feestdag (waarvan de lijst als bijlage bij het Reglement voor de procesvoering van het Hof van Justitie is gevoegd), overeenkomstig artikel 100, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering aan het einde van de daaraanvolgende werkdag.

| 35. | Het ondertekende origineel van elk processtuk moet na het toezenden van de elektronische versie ervan onverwijld worden verzonden zonder dat daaraan enige, zelfs geringe, correctie of wijziging is aangebracht, met uitzondering van schrijffouten, die echter moeten worden opgevoerd op een afzonderlijk blad, dat samen met het origineel wordt toegezonden. Wanneer het ondertekende origineel, onverminderd deze laatste mogelijkheid, afwijkt van het eerder ingediende afschrift, wordt alleen de datum van neerlegging van het ondertekende origineel in aanmerking genomen. |
| --- | --- |

35.

Het ondertekende origineel van elk processtuk moet na het toezenden van de elektronische versie ervan onverwijld worden verzonden zonder dat daaraan enige, zelfs geringe, correctie of wijziging is aangebracht, met uitzondering van schrijffouten, die echter moeten worden opgevoerd op een afzonderlijk blad, dat samen met het origineel wordt toegezonden. Wanneer het ondertekende origineel, onverminderd deze laatste mogelijkheid, afwijkt van het eerder ingediende afschrift, wordt alleen de datum van neerlegging van het ondertekende origineel in aanmerking genomen.

D.   Verzoeken om vertrouwelijke behandeling

| 36. | Onverminderd hetgeen in artikel 44, leden 2 en 3, van het Reglement voor de procesvoering is bepaald, houdt het Gerecht alleen rekening met documenten waarvan de vertegenwoordigers van partijen kennis hebben kunnen nemen en waarover zij zich hebben kunnen uitspreken (artikel 44, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering). |
| --- | --- |

36.

Onverminderd hetgeen in artikel 44, leden 2 en 3, van het Reglement voor de procesvoering is bepaald, houdt het Gerecht alleen rekening met documenten waarvan de vertegenwoordigers van partijen kennis hebben kunnen nemen en waarover zij zich hebben kunnen uitspreken (artikel 44, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering).

| 37. | Een partij kan evenwel vragen dat bepaalde geheime of vertrouwelijke passages van het dossier:






  — | niet toegankelijk worden gemaakt voor een partij in een gevoegde zaak (artikel 46, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering); |
| --- | --- | --- |

37.

Een partij kan evenwel vragen dat bepaalde geheime of vertrouwelijke passages van het dossier:

—

niet toegankelijk worden gemaakt voor een partij in een gevoegde zaak (artikel 46, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering);

| — | niet aan de interveniënt worden toegezonden (artikel 110, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering). |
| --- | --- |

—

niet aan de interveniënt worden toegezonden (artikel 110, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering).

| 38. | Elk verzoek om vertrouwelijke behandeling op grond van de artikelen 46, lid 3, of 110, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering moet bij afzonderlijke akte worden gedaan. |
| --- | --- |

38.

Elk verzoek om vertrouwelijke behandeling op grond van de artikelen 46, lid 3, of 110, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering moet bij afzonderlijke akte worden gedaan.

| 39. | Een dergelijk verzoek moet nauwkeurig zijn en beperkt blijven tot hetgeen strikt noodzakelijk is. Het kan in geen geval betrekking hebben op een volledige memorie en slechts in uitzonderlijke gevallen op een volledige bijlage. |
| --- | --- |

39.

Een dergelijk verzoek moet nauwkeurig zijn en beperkt blijven tot hetgeen strikt noodzakelijk is. Het kan in geen geval betrekking hebben op een volledige memorie en slechts in uitzonderlijke gevallen op een volledige bijlage.

| 40. | Een verzoek om vertrouwelijke behandeling moet de betrokken gegevens of passages nauwkeurig aangeven en voor elk van die gegevens of passages bondig meedelen waarom zij geheim of vertrouwelijk zijn. |
| --- | --- |

40.

Een verzoek om vertrouwelijke behandeling moet de betrokken gegevens of passages nauwkeurig aangeven en voor elk van die gegevens of passages bondig meedelen waarom zij geheim of vertrouwelijk zijn.

| 41. | Bij een verzoek om vertrouwelijke behandeling moet een niet-vertrouwelijke versie van de betrokken memorie of het betrokken stuk worden gevoegd, waarin de gegevens of passages waarop het verzoek betrekking heeft, zijn weggelaten. |
| --- | --- |

41.

Bij een verzoek om vertrouwelijke behandeling moet een niet-vertrouwelijke versie van de betrokken memorie of het betrokken stuk worden gevoegd, waarin de gegevens of passages waarop het verzoek betrekking heeft, zijn weggelaten.

E.   Verzoeken om rechtsbijstand

| 42. | Voor de indiening van een verzoek om rechtsbijstand dient het als bijlage bij de onderhavige Praktische aanwijzingen gevoegde formulier te worden gebruikt. Een verzoek om rechtsbijstand voor de indiening waarvan geen gebruik is gemaakt van het formulier, wordt niet in behandeling genomen; in zijn antwoordbrief wijst de griffier op het verplichte gebruik van het formulier, dat bij die brief zal worden gevoegd. |
| --- | --- |

42.

Voor de indiening van een verzoek om rechtsbijstand dient het als bijlage bij de onderhavige Praktische aanwijzingen gevoegde formulier te worden gebruikt. Een verzoek om rechtsbijstand voor de indiening waarvan geen gebruik is gemaakt van het formulier, wordt niet in behandeling genomen; in zijn antwoordbrief wijst de griffier op het verplichte gebruik van het formulier, dat bij die brief zal worden gevoegd.

| 43. | Het formulier kan worden gedownload van de website www.curia.europa.eu. Het kan ook worden aangevraagd bij de griffie van het Gerecht per e-mail, per brief of telefonisch (zie het adres en de andere gegevens hieronder). |
| --- | --- |

43.

Het formulier kan worden gedownload van de website www.curia.europa.eu. Het kan ook worden aangevraagd bij de griffie van het Gerecht per e-mail, per brief of telefonisch (zie het adres en de andere gegevens hieronder).

| 44. | Het naar behoren ingevulde en ondertekende formulier, vergezeld van de bewijsstukken, moet worden toegezonden aan het volgende adres: Griffie van het Gerecht voor ambtenarenzaken, L-2925 Luxemburg (telefoonnummer: + 352 4303-1; telefaxnummer: + 352 4303-4453; e-mailadres: tfp.greffe@curia.europa.eu). |
| --- | --- |

44.

Het naar behoren ingevulde en ondertekende formulier, vergezeld van de bewijsstukken, moet worden toegezonden aan het volgende adres: Griffie van het Gerecht voor ambtenarenzaken, L-2925 Luxemburg (telefoonnummer: + 352 4303-1; telefaxnummer: + 352 4303-4453; e-mailadres: tfp.greffe@curia.europa.eu).

II.   MONDELINGE BEHANDELING

A.   Plaats

| 45. | De openbare terechtzittingen van het Gerecht vinden plaats,






  — | indien de procestaal van de zaak het Frans is, in de zittingszaal „Allegro” op de plaats waar het Gerecht voor ambtenarenzaken is gevestigd, 35 A, Avenue J. F. Kennedy, Luxemburg, 1ste etage, |
| --- | --- | --- |

45.

De openbare terechtzittingen van het Gerecht vinden plaats,

—

indien de procestaal van de zaak het Frans is, in de zittingszaal „Allegro” op de plaats waar het Gerecht voor ambtenarenzaken is gevestigd, 35 A, Avenue J. F. Kennedy, Luxemburg, 1ste etage,

| — | indien de procestaal van de zaak een andere taal is dan het Frans, in de zittingszaal „Dalsgaard” in het gebouw „Erasmus” van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, Rue du Fort Niedergrünewald, Luxemburg. |
| --- | --- |

—

indien de procestaal van de zaak een andere taal is dan het Frans, in de zittingszaal „Dalsgaard” in het gebouw „Erasmus” van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, Rue du Fort Niedergrünewald, Luxemburg.

| 46. | In de oproeping voor de terechtzitting wordt altijd de plaats aangegeven waar deze plaatsvindt. De zittingszaal „Dalsgaard” beschikt over technische voorzieningen voor simultaantolken naar alle officiële talen van de Europese Gemeenschappen. De zittingszaal „Allegro” beschikt daarentegen niet over dergelijke voorzieningen en de terechtzittingen aldaar vinden uitsluitend in het Frans plaats. Indien in dit laatste geval de aanwezigheid van tolken voor de gehele terechtzitting of voor bepaalde behoeften niettemin om bijzondere redenen onmisbaar wordt geacht (bijvoorbeeld indien het Gerecht de verschijning in persoon heeft gelast van een partij die zich niet in het Frans kan uitdrukken), moet daartoe tot het Gerecht een met redenen omkleed verzoek worden gericht zodra de oproeping voor de terechtzitting is ontvangen, zodat een eventuele verandering van zaal of de aanwezigheid van tolken zo spoedig mogelijk kan worden georganiseerd. |
| --- | --- |

46.

In de oproeping voor de terechtzitting wordt altijd de plaats aangegeven waar deze plaatsvindt. De zittingszaal „Dalsgaard” beschikt over technische voorzieningen voor simultaantolken naar alle officiële talen van de Europese Gemeenschappen. De zittingszaal „Allegro” beschikt daarentegen niet over dergelijke voorzieningen en de terechtzittingen aldaar vinden uitsluitend in het Frans plaats. Indien in dit laatste geval de aanwezigheid van tolken voor de gehele terechtzitting of voor bepaalde behoeften niettemin om bijzondere redenen onmisbaar wordt geacht (bijvoorbeeld indien het Gerecht de verschijning in persoon heeft gelast van een partij die zich niet in het Frans kan uitdrukken), moet daartoe tot het Gerecht een met redenen omkleed verzoek worden gericht zodra de oproeping voor de terechtzitting is ontvangen, zodat een eventuele verandering van zaal of de aanwezigheid van tolken zo spoedig mogelijk kan worden georganiseerd.

| 47. | Een plattegrond van de gebouwen staat op de internetsite van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen: www. curia.europa.eu. In de buurt van de twee gebouwen bevinden zich parkeerplaatsen, waarvoor evenwel dient te worden betaald. Het gebouw „Erasmus” beschikt ook over een ondergrondse parkeergarage die voor bezoekers toegankelijk is. |
| --- | --- |

47.

Een plattegrond van de gebouwen staat op de internetsite van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen: www. curia.europa.eu. In de buurt van de twee gebouwen bevinden zich parkeerplaatsen, waarvoor evenwel dient te worden betaald. Het gebouw „Erasmus” beschikt ook over een ondergrondse parkeergarage die voor bezoekers toegankelijk is.

| 48. | Om veiligheidsredenen wordt de toegang tot de gebouwen bewaakt. Partijen en hun vertegenwoordigers wordt gevraagd om overlegging van hun identiteitsbewijs, paspoort, beroepskaart of ander legitimatiebewijs. |
| --- | --- |

48.

Om veiligheidsredenen wordt de toegang tot de gebouwen bewaakt. Partijen en hun vertegenwoordigers wordt gevraagd om overlegging van hun identiteitsbewijs, paspoort, beroepskaart of ander legitimatiebewijs.

B.   Voorbereiding van de terechtzitting

| 49. | De vertegenwoordigers van de partijen worden door de griffie voor de terechtzitting opgeroepen enkele weken voordat deze plaatsvindt. Verzoeken om uitstel van de datum van een terechtzitting worden slechts in zeer uitzonderlijke omstandigheden aanvaard. Dergelijke verzoeken moeten naar behoren met redenen worden omkleed, vergezeld gaan van passende bewijsstukken en zo tijdig mogelijk bij het Gerecht worden ingediend. |
| --- | --- |

49.

De vertegenwoordigers van de partijen worden door de griffie voor de terechtzitting opgeroepen enkele weken voordat deze plaatsvindt. Verzoeken om uitstel van de datum van een terechtzitting worden slechts in zeer uitzonderlijke omstandigheden aanvaard. Dergelijke verzoeken moeten naar behoren met redenen worden omkleed, vergezeld gaan van passende bewijsstukken en zo tijdig mogelijk bij het Gerecht worden ingediend.

| 50. | Met de oproeping voor de terechtzitting ontvangen de partijen het door de rechter-rapporteur opgestelde rapport ter voorbereiding van de terechtzitting. Dit bevat normaliter een beschrijving van het voorwerp van het geschil, de vorderingen van de partijen, de punten waarop partijen hun pleidooien dienen toe te spitsen, de feiten en de rechtspunten waarop nader moet worden ingegaan, enz., alsmede aanwijzingen omtrent de duur van de inleidende pleidooien van de vertegenwoordigers van de partijen. Het Gerecht kan ook aangeven dat het van plan is ter terechtzitting de mogelijkheid van een minnelijke regeling van het geschil te onderzoeken. |
| --- | --- |

50.

Met de oproeping voor de terechtzitting ontvangen de partijen het door de rechter-rapporteur opgestelde rapport ter voorbereiding van de terechtzitting. Dit bevat normaliter een beschrijving van het voorwerp van het geschil, de vorderingen van de partijen, de punten waarop partijen hun pleidooien dienen toe te spitsen, de feiten en de rechtspunten waarop nader moet worden ingegaan, enz., alsmede aanwijzingen omtrent de duur van de inleidende pleidooien van de vertegenwoordigers van de partijen. Het Gerecht kan ook aangeven dat het van plan is ter terechtzitting de mogelijkheid van een minnelijke regeling van het geschil te onderzoeken.

| 51. | Indien de vertegenwoordiger van een partij van plan is, de terechtzitting niet bij te wonen, wordt hij verzocht het Gerecht hiervan zo spoedig mogelijk in kennis te stellen. In dit geval vindt de terechtzitting plaats in zijn afwezigheid. Hetzelfde geldt indien het Gerecht vaststelt dat een partij op de terechtzitting niet aanwezig is, zonder dat het Gerecht hiervan naar behoren in kennis is gesteld. |
| --- | --- |

51.

Indien de vertegenwoordiger van een partij van plan is, de terechtzitting niet bij te wonen, wordt hij verzocht het Gerecht hiervan zo spoedig mogelijk in kennis te stellen. In dit geval vindt de terechtzitting plaats in zijn afwezigheid. Hetzelfde geldt indien het Gerecht vaststelt dat een partij op de terechtzitting niet aanwezig is, zonder dat het Gerecht hiervan naar behoren in kennis is gesteld.

| 52. | Indien de vertegenwoordiger van een partij van plan is, zich te laten vertegenwoordigen door een bevoegde persoon die aanvankelijk niet door zijn cliënt was gemachtigd, wordt hij eveneens verzocht het Gerecht hiervan zo snel mogelijk in kennis te stellen en erop toe te zien dat een passende volmacht voor deze persoon en in voorkomend geval een bewijs van inschrijving bij de balie van de advocaat of de raadsman die in zijn plaats treedt, vóór de terechtzitting wordt overgelegd. |
| --- | --- |

52.

Indien de vertegenwoordiger van een partij van plan is, zich te laten vertegenwoordigen door een bevoegde persoon die aanvankelijk niet door zijn cliënt was gemachtigd, wordt hij eveneens verzocht het Gerecht hiervan zo snel mogelijk in kennis te stellen en erop toe te zien dat een passende volmacht voor deze persoon en in voorkomend geval een bewijs van inschrijving bij de balie van de advocaat of de raadsman die in zijn plaats treedt, vóór de terechtzitting wordt overgelegd.

C.   Verloop van de terechtzitting

| 53. | De vertegenwoordigers van de partijen dienen in toga te pleiten. Het Gerecht heeft enkele toga’s ter beschikking voor het geval dat dit nodig is. Daarvoor dient men zich tot de zittingsbode te wenden. |
| --- | --- |

53.

De vertegenwoordigers van de partijen dienen in toga te pleiten. Het Gerecht heeft enkele toga’s ter beschikking voor het geval dat dit nodig is. Daarvoor dient men zich tot de zittingsbode te wenden.

| 54. | Enkele minuten vóór het begin van de terechtzitting worden de vertegenwoordigers van de partijen door de zittingsbode naar de achter de zittingszaal gelegen raadkamer geleid, waar zij door de rechters van de rechtsprekende formatie worden ontvangen met het oog op de organisatie van het verloop van de terechtzitting. |
| --- | --- |

54.

Enkele minuten vóór het begin van de terechtzitting worden de vertegenwoordigers van de partijen door de zittingsbode naar de achter de zittingszaal gelegen raadkamer geleid, waar zij door de rechters van de rechtsprekende formatie worden ontvangen met het oog op de organisatie van het verloop van de terechtzitting.

| 55. | Men dient op te staan op het moment dat de leden van het Gerecht de zaal binnenkomen. De terechtzitting begint vervolgens met de oproeping van de zaak door de griffier. |
| --- | --- |

55.

Men dient op te staan op het moment dat de leden van het Gerecht de zaal binnenkomen. De terechtzitting begint vervolgens met de oproeping van de zaak door de griffier.

| 56. | Aangezien de rechters kennis dragen van de schriftelijke opmerkingen, wordt de vertegenwoordigers van de partijen verzocht, de inhoud van hun uitgewisselde memories in hun pleidooien niet te herhalen, maar zich te concentreren op de in het voorlopige rapport ter terechtzitting aangegeven punten en de vragen van de rechters te beantwoorden. Hetzelfde geldt, in voorkomend geval, voor de partijen zelf, indien het Gerecht hen heeft uitgenodigd het woord te nemen. Aangezien de terechtzitting tot doel heeft, duidelijkheid te krijgen omtrent de juridische en feitelijke punten die noodzakelijk zijn om de zaak te kunnen afdoen, dient de terechtzitting een dialoog te zijn tussen de rechters en de partijen en hun vertegenwoordigers. |
| --- | --- |

56.

Aangezien de rechters kennis dragen van de schriftelijke opmerkingen, wordt de vertegenwoordigers van de partijen verzocht, de inhoud van hun uitgewisselde memories in hun pleidooien niet te herhalen, maar zich te concentreren op de in het voorlopige rapport ter terechtzitting aangegeven punten en de vragen van de rechters te beantwoorden. Hetzelfde geldt, in voorkomend geval, voor de partijen zelf, indien het Gerecht hen heeft uitgenodigd het woord te nemen. Aangezien de terechtzitting tot doel heeft, duidelijkheid te krijgen omtrent de juridische en feitelijke punten die noodzakelijk zijn om de zaak te kunnen afdoen, dient de terechtzitting een dialoog te zijn tussen de rechters en de partijen en hun vertegenwoordigers.

| 57. | De vertegenwoordigers van de partijen hebben in elk geval de mogelijkheid om een inleidend pleidooi te houden; in het voorlopige rapport ter terechtzitting worden richtsnoeren gegeven voor de duur daarvan (normaliter 15 minuten per partij in zaken die door een kamer met drie rechters of door een alleensprekende rechter worden behandeld, en 30 minuten in zaken die door een kamer met vijf rechters of door het Gerecht in voltallige zitting worden behandeld). Deze duur omvat niet de tijd voor het beantwoorden van de vragen van de rechters of voor de repliek op het pleidooi van de wederpartij. |
| --- | --- |

57.

De vertegenwoordigers van de partijen hebben in elk geval de mogelijkheid om een inleidend pleidooi te houden; in het voorlopige rapport ter terechtzitting worden richtsnoeren gegeven voor de duur daarvan (normaliter 15 minuten per partij in zaken die door een kamer met drie rechters of door een alleensprekende rechter worden behandeld, en 30 minuten in zaken die door een kamer met vijf rechters of door het Gerecht in voltallige zitting worden behandeld). Deze duur omvat niet de tijd voor het beantwoorden van de vragen van de rechters of voor de repliek op het pleidooi van de wederpartij.

| 58. | Daar de zittingszalen zijn voorzien van een automatische geluidsversterking, wordt eenieder die het woord neemt, verzocht op de microfoonknop te drukken alvorens met spreken te beginnen. De vertegenwoordigers van de partijen wordt tevens verzocht, bij het aanhalen van een arrest alle referenties te vermelden, met inbegrip van de namen van de partijen, en in voorkomend geval te preciseren op welke bladzijde van de publicatie de betrokken passage zich bevindt. |
| --- | --- |

58.

Daar de zittingszalen zijn voorzien van een automatische geluidsversterking, wordt eenieder die het woord neemt, verzocht op de microfoonknop te drukken alvorens met spreken te beginnen. De vertegenwoordigers van de partijen wordt tevens verzocht, bij het aanhalen van een arrest alle referenties te vermelden, met inbegrip van de namen van de partijen, en in voorkomend geval te preciseren op welke bladzijde van de publicatie de betrokken passage zich bevindt.

| 59. | Er zij aan herinnerd dat de indiening van documenten bij het Gerecht dient plaats te vinden in het kader van de schriftelijke behandeling. Slechts in zeer uitzonderlijke omstandigheden kan het Gerecht ter terechtzitting overgelegde documenten aanvaarden. Dezelfde regel geldt voor bewijsaanbod ter terechtzitting. |
| --- | --- |

59.

Er zij aan herinnerd dat de indiening van documenten bij het Gerecht dient plaats te vinden in het kader van de schriftelijke behandeling. Slechts in zeer uitzonderlijke omstandigheden kan het Gerecht ter terechtzitting overgelegde documenten aanvaarden. Dezelfde regel geldt voor bewijsaanbod ter terechtzitting.

D.   Bijzondere kenmerken van de simultaanvertolking

| 60. | Voor zaken waarin simultaanvertolking noodzakelijk is, wordt de vertegenwoordigers van de partijen eraan herinnerd dat vrij spreken op basis van notities in het algemeen de voorkeur verdient boven het voorlezen van een tekst. Tevens verdienen een aantal korte zinnen de voorkeur boven een lange en ingewikkelde periode. |
| --- | --- |

60.

Voor zaken waarin simultaanvertolking noodzakelijk is, wordt de vertegenwoordigers van de partijen eraan herinnerd dat vrij spreken op basis van notities in het algemeen de voorkeur verdient boven het voorlezen van een tekst. Tevens verdienen een aantal korte zinnen de voorkeur boven een lange en ingewikkelde periode.

| 61. | Indien het pleidooi echter schriftelijk wordt voorbereid, wordt voor het opstellen van de tekst aanbevolen, er rekening mee te houden dat deze mondeling moet worden voorgedragen en derhalve zo veel mogelijk een mondelinge uiteenzetting moet benaderen. Om in dit geval de vertolking te vergemakkelijken, wordt de vertegenwoordigers van de partijen verzocht, de eventuele tekst of schriftelijke ondersteuning van hun pleidooien vooraf aan de tolkendienst te doen toekomen, zodat de tolken deze kunnen meenemen in hun voorafgaande studie van het dossier (Directie Vertolking, telefaxnummer: + 352 4303-3697, e-mail: interpret@curia.europa.eu). Deze tekst zal uiteraard noch aan de andere partijen noch aan de rechters van de rechtsprekende formatie worden meegedeeld. |
| --- | --- |

61.

Indien het pleidooi echter schriftelijk wordt voorbereid, wordt voor het opstellen van de tekst aanbevolen, er rekening mee te houden dat deze mondeling moet worden voorgedragen en derhalve zo veel mogelijk een mondelinge uiteenzetting moet benaderen. Om in dit geval de vertolking te vergemakkelijken, wordt de vertegenwoordigers van de partijen verzocht, de eventuele tekst of schriftelijke ondersteuning van hun pleidooien vooraf aan de tolkendienst te doen toekomen, zodat de tolken deze kunnen meenemen in hun voorafgaande studie van het dossier (Directie Vertolking, telefaxnummer: + 352 4303-3697, e-mail: interpret@curia.europa.eu). Deze tekst zal uiteraard noch aan de andere partijen noch aan de rechters van de rechtsprekende formatie worden meegedeeld.

E.   Minnelijke regeling

| 62. | Op verzoek van de vertegenwoordigers van de partijen of op eigen initiatief kan het Gerecht de terechtzitting voor korte tijd schorsen indien de vertegenwoordigers van de partijen met hun cliënten of met de vertegenwoordiger van de wederpartij, in voorkomend geval in aanwezigheid van een of meer rechters, over een voorstel tot minnelijke regeling willen overleggen. Indien overleg achter gesloten deuren wordt verlangd, kan een aparte zaal ter beschikking worden gesteld. Voor elk verzoek daartoe dient men zich tot de griffier of tot de zittingsbode te wenden. |
| --- | --- |

62.

Op verzoek van de vertegenwoordigers van de partijen of op eigen initiatief kan het Gerecht de terechtzitting voor korte tijd schorsen indien de vertegenwoordigers van de partijen met hun cliënten of met de vertegenwoordiger van de wederpartij, in voorkomend geval in aanwezigheid van een of meer rechters, over een voorstel tot minnelijke regeling willen overleggen. Indien overleg achter gesloten deuren wordt verlangd, kan een aparte zaal ter beschikking worden gesteld. Voor elk verzoek daartoe dient men zich tot de griffier of tot de zittingsbode te wenden.

F.   Sluiting van de terechtzitting

| 63. | De president van de rechtsprekende formatie sluit de terechtzitting. De partijen ontvangen hiervan naderhand een kort proces-verbaal. Tevens worden zij naderhand schriftelijk op de hoogte gesteld van het verdere verloop van de procedure, met name van de datum waarop het arrest wordt gewezen. |
| --- | --- |

63.

De president van de rechtsprekende formatie sluit de terechtzitting. De partijen ontvangen hiervan naderhand een kort proces-verbaal. Tevens worden zij naderhand schriftelijk op de hoogte gesteld van het verdere verloop van de procedure, met name van de datum waarop het arrest wordt gewezen.

III.   INWERKINGTREDING VAN DE ONDERHAVIGE AANWIJZINGEN

| 64. | Met de onderhavige Praktische aanwijzingen wordt de „Gids voor partijen en hun vertegenwoordigers voor de pleitzittingen bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie” ingetrokken. Deze Praktische aanwijzingen worden bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie. Zij treden in werking op de dag volgende op die van de bekendmaking ervan. |
| --- | --- |

64.

Met de onderhavige Praktische aanwijzingen wordt de „Gids voor partijen en hun vertegenwoordigers voor de pleitzittingen bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie” ingetrokken. Deze Praktische aanwijzingen worden bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie. Zij treden in werking op de dag volgende op die van de bekendmaking ervan.

| 65. | Om de partijen behulpzaam te zijn stelt de griffie van het Gerecht hun verschillende „Checklisten” en „Modellen” ter beschikking op de website site www.curia.europa.eu |
| --- | --- |

65.

Om de partijen behulpzaam te zijn stelt de griffie van het Gerecht hun verschillende „Checklisten” en „Modellen” ter beschikking op de website site www.curia.europa.eu

Gedaan te Luxemburg, 25 januari 2008.

De griffier

W. HAKENBERG

De president

P.J. MAHONEY

---

BIJLAGE

GIDS VOOR DE INDIENERS VAN EEN VERZOEK OM RECHTSBIJSTAND EN VERPLICHT TE GEBRUIKEN FORMULIER

Image

VERZOEK OM RECHTSBIJSTAND

GIDS VOOR DE INDIENERS VAN EEN VERZOEK OM RECHTSBIJSTAND EN VERPLICHT TE GEBRUIKEN FORMULIER

I.   GIDS VOOR DE INDIENERS VAN EEN VERZOEK OM RECHTSBIJSTAND (1)

A.   Toepasselijke bepalingen

1.   Bevoegdheid van het Gerecht

Ontvankelijkheid van de bij het Gerecht ingestelde beroepen

De aandacht van de indiener van een verzoek om rechtsbijstand wordt gevestigd op:

| — | artikel 236 van het EG-Verdrag en artikel 152 van het EGA-Verdrag, alsmede artikel 1 van bijlage I bij het Statuut van het Hof van Justitie, betreffende de bevoegdheid van het Gerecht; |
| --- | --- |

—

artikel 236 van het EG-Verdrag en artikel 152 van het EGA-Verdrag, alsmede artikel 1 van bijlage I bij het Statuut van het Hof van Justitie, betreffende de bevoegdheid van het Gerecht;

| — | de artikelen 90 en 91 van het Ambtenarenstatuut, waarin een aantal voorwaarden voor de ontvankelijkheid van bij het Gerecht ingestelde beroepen worden gepreciseerd. |
| --- | --- |

—

de artikelen 90 en 91 van het Ambtenarenstatuut, waarin een aantal voorwaarden voor de ontvankelijkheid van bij het Gerecht ingestelde beroepen worden gepreciseerd.

2.   Toepasselijke bepalingen inzake rechtsbijstand

De bepalingen inzake rechtsbijstand zijn opgenomen in het Reglement voor de procesvoering.

Uit deze bepalingen blijkt met name het volgende:

| a. | Voorwaarden voor de toekenning van rechtsbijstand







  — | Iedere natuurlijke persoon die wegens zijn economische situatie geheel of ten dele niet in staat is de kosten in verband met de bijstand en de vertegenwoordiging in rechte voor het Gerecht te dragen, heeft recht op rechtsbijstand (artikel 95, lid 2, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering). |
| --- | --- | --- |

a.

Voorwaarden voor de toekenning van rechtsbijstand

—

Iedere natuurlijke persoon die wegens zijn economische situatie geheel of ten dele niet in staat is de kosten in verband met de bijstand en de vertegenwoordiging in rechte voor het Gerecht te dragen, heeft recht op rechtsbijstand (artikel 95, lid 2, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering).

| — | De economische situatie wordt beoordeeld aan de hand van objectieve criteria, zoals inkomen, vermogen en gezinssituatie (artikel 95, lid 2, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering). |
| --- | --- |

—

De economische situatie wordt beoordeeld aan de hand van objectieve criteria, zoals inkomen, vermogen en gezinssituatie (artikel 95, lid 2, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering).

| — | Het verzoek om rechtsbijstand moet vergezeld gaan van alle inlichtingen en bewijsstukken op grond waarvan de economische situatie van de verzoeker kan worden beoordeeld, zoals een verklaring van een nationale bevoegde autoriteit betreffende deze economische situatie (artikel 96, lid 2, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering). |
| --- | --- |

—

Het verzoek om rechtsbijstand moet vergezeld gaan van alle inlichtingen en bewijsstukken op grond waarvan de economische situatie van de verzoeker kan worden beoordeeld, zoals een verklaring van een nationale bevoegde autoriteit betreffende deze economische situatie (artikel 96, lid 2, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering).

| — | Om rechtsbijstand kan worden verzocht vóór of na de instelling van het beroep. Het verzoek kan zonder bijstand van een advocaat worden ingediend (artikel 96, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering). |
| --- | --- |

—

Om rechtsbijstand kan worden verzocht vóór of na de instelling van het beroep. Het verzoek kan zonder bijstand van een advocaat worden ingediend (artikel 96, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering).

| — | Indien het verzoek vóór de instelling van het beroep wordt ingediend, moet de verzoeker summier het voorwerp van het in te stellen beroep, de feiten van de zaak en de argumenten ter ondersteuning van het beroep uiteenzetten. Het verzoek dient vergezeld te gaan van de desbetreffende bewijsstukken (artikel 96, lid 2, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering). |
| --- | --- |

—

Indien het verzoek vóór de instelling van het beroep wordt ingediend, moet de verzoeker summier het voorwerp van het in te stellen beroep, de feiten van de zaak en de argumenten ter ondersteuning van het beroep uiteenzetten. Het verzoek dient vergezeld te gaan van de desbetreffende bewijsstukken (artikel 96, lid 2, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering).

| — | Rechtsbijstand wordt geweigerd indien de rechtsvordering ten aanzien waarvan zij wordt gevraagd, kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond lijkt (artikel 95, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering). |
| --- | --- |

—

Rechtsbijstand wordt geweigerd indien de rechtsvordering ten aanzien waarvan zij wordt gevraagd, kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond lijkt (artikel 95, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering).

| — | Wanneer in de loop van het geding blijkt dat de omstandigheden op grond waarvan de rechtsbijstand is verleend, zijn gewijzigd, kan de president, ambtshalve dan wel op verzoek, de betrokkene gehoord, de desbetreffende beschikking intrekken (artikel 97, lid 5, van het Reglement voor de procesvoering). |
| --- | --- |

—

Wanneer in de loop van het geding blijkt dat de omstandigheden op grond waarvan de rechtsbijstand is verleend, zijn gewijzigd, kan de president, ambtshalve dan wel op verzoek, de betrokkene gehoord, de desbetreffende beschikking intrekken (artikel 97, lid 5, van het Reglement voor de procesvoering).

| — | Het Gerecht kan overeenkomstig artikel 120 van het Reglement voor de procesvoering bepalen dat voor de indiening van het verzoek om rechtsbijstand een formulier moet worden gebruikt (artikel 96, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering). In de Praktische aanwijzingen voor de partijen heeft het Gerecht gebruikgemaakt van deze mogelijkheid. |
| --- | --- |

—

Het Gerecht kan overeenkomstig artikel 120 van het Reglement voor de procesvoering bepalen dat voor de indiening van het verzoek om rechtsbijstand een formulier moet worden gebruikt (artikel 96, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering). In de Praktische aanwijzingen voor de partijen heeft het Gerecht gebruikgemaakt van deze mogelijkheid.

| b. | Procedure







  — | Indien de betrokkene niet zelf een advocaat heeft voorgesteld, of indien zijn keuze niet kan worden bekrachtigd, zendt de griffier de beschikking waarbij in het verzoek om rechtsbijstand wordt bewilligd, en een afschrift van het verzoek aan de bevoegde instantie van de betrokken lidstaat, genoemd in bijlage II bij het Additioneel reglement van het Hof van Justitie. De advocaat die met de vertegenwoordiging van de verzoeker wordt belast, wordt aangewezen met inachtneming van de door deze instantie toegezonden voorstellen (artikel 97, lid 3, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering). |
| --- | --- | --- |

b.

Procedure

—

Indien de betrokkene niet zelf een advocaat heeft voorgesteld, of indien zijn keuze niet kan worden bekrachtigd, zendt de griffier de beschikking waarbij in het verzoek om rechtsbijstand wordt bewilligd, en een afschrift van het verzoek aan de bevoegde instantie van de betrokken lidstaat, genoemd in bijlage II bij het Additioneel reglement van het Hof van Justitie. De advocaat die met de vertegenwoordiging van de verzoeker wordt belast, wordt aangewezen met inachtneming van de door deze instantie toegezonden voorstellen (artikel 97, lid 3, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering).

| — | De indiening van een verzoek om rechtsbijstand schorst de voor de instelling van het beroep bepaalde termijn tot en met de datum van betekening van de beschikking waarbij op dit verzoek wordt beslist, of, in de gevallen waarin in die beschikking geen advocaat is aangewezen om de betrokkene te vertegenwoordigen, tot en met de datum van betekening van de beschikking waarbij een advocaat wordt aangewezen die de betrokkene dient te vertegenwoordigen (artikel 97, lid 4, van het Reglement voor de procesvoering). |
| --- | --- |

—

De indiening van een verzoek om rechtsbijstand schorst de voor de instelling van het beroep bepaalde termijn tot en met de datum van betekening van de beschikking waarbij op dit verzoek wordt beslist, of, in de gevallen waarin in die beschikking geen advocaat is aangewezen om de betrokkene te vertegenwoordigen, tot en met de datum van betekening van de beschikking waarbij een advocaat wordt aangewezen die de betrokkene dient te vertegenwoordigen (artikel 97, lid 4, van het Reglement voor de procesvoering).

| c. | Gedeeltelijke rechtsbijstand

  In de beschikking waarbij in het verzoek om rechtsbijstand wordt bewilligd, kan een bedrag worden vastgesteld dat zal worden betaald aan de advocaat die is aangewezen om de betrokkene te vertegenwoordigen, of een maximum worden bepaald voor de verschotten en honoraria van de advocaat, dat in beginsel niet mag worden overschreden. Daarin kan worden voorzien in een bijdrage van de betrokkene aan de in artikel 95, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering bedoelde kosten, rekening houdend met zijn economische situatie (artikel 97, lid 3, derde alinea, van het Reglement voor de procesvoering). |
| --- | --- |

c.

Gedeeltelijke rechtsbijstand

In de beschikking waarbij in het verzoek om rechtsbijstand wordt bewilligd, kan een bedrag worden vastgesteld dat zal worden betaald aan de advocaat die is aangewezen om de betrokkene te vertegenwoordigen, of een maximum worden bepaald voor de verschotten en honoraria van de advocaat, dat in beginsel niet mag worden overschreden. Daarin kan worden voorzien in een bijdrage van de betrokkene aan de in artikel 95, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering bedoelde kosten, rekening houdend met zijn economische situatie (artikel 97, lid 3, derde alinea, van het Reglement voor de procesvoering).

| d. | Tenlasteneming van de kosten







  — | Wanneer op grond van de beslissing waardoor een einde komt aan het geding, de begunstigde van de rechtsbijstand zijn eigen kosten moet dragen, stelt de president bij niet voor hogere voorziening vatbare, met redenen omklede beschikking de verschotten en honoraria van de advocaat vast die ten laste van de kas van het Gerecht komen (artikel 98, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering). |
| --- | --- | --- |

d.

Tenlasteneming van de kosten

—

Wanneer op grond van de beslissing waardoor een einde komt aan het geding, de begunstigde van de rechtsbijstand zijn eigen kosten moet dragen, stelt de president bij niet voor hogere voorziening vatbare, met redenen omklede beschikking de verschotten en honoraria van de advocaat vast die ten laste van de kas van het Gerecht komen (artikel 98, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering).

| — | Wanneer het Gerecht in de beslissing waardoor een einde komt aan het geding, een andere partij heeft veroordeeld om de kosten van de begunstigde van de rechtsbijstand te dragen, dient deze andere partij de aan rechtsbijstand voorgeschoten bedragen aan de kas van het Gerecht te vergoeden (artikel 98, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering). |
| --- | --- |

—

Wanneer het Gerecht in de beslissing waardoor een einde komt aan het geding, een andere partij heeft veroordeeld om de kosten van de begunstigde van de rechtsbijstand te dragen, dient deze andere partij de aan rechtsbijstand voorgeschoten bedragen aan de kas van het Gerecht te vergoeden (artikel 98, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering).

| — | Wanneer de begunstigde van de rechtsbijstand in het ongelijk wordt gesteld, kan het Gerecht, indien de billijkheid dit vergt, bij zijn uitspraak over de kosten in de beslissing waardoor een einde komt aan het geding, gelasten dat een of meer andere partijen hun eigen kosten dragen of dat deze bij wege van rechtsbijstand geheel of ten dele ten laste komen van de kas van het Gerecht (artikel 98, lid 4, van het Reglement voor de procesvoering). |
| --- | --- |

—

Wanneer de begunstigde van de rechtsbijstand in het ongelijk wordt gesteld, kan het Gerecht, indien de billijkheid dit vergt, bij zijn uitspraak over de kosten in de beslissing waardoor een einde komt aan het geding, gelasten dat een of meer andere partijen hun eigen kosten dragen of dat deze bij wege van rechtsbijstand geheel of ten dele ten laste komen van de kas van het Gerecht (artikel 98, lid 4, van het Reglement voor de procesvoering).

B.   Wijze van indiening van het verzoek om rechtsbijstand

Overeenkomstig artikel 42 van de Praktische aanwijzingen voor de partijen moet voor het indienen van een verzoek om rechtsbijstand het onderhavige formulier worden gebruikt. Een anders dan met het formulier ingediend verzoek om rechtsbijstand zal niet in behandeling worden genomen.

Het verzoek om rechtsbijstand kan per telefax of per e-mail worden ingediend. Een aldus ingediend verzoek wordt evenwel pas in behandeling genomen zodra het ondertekende origineel bij het Gerecht binnenkomt.

In geval van indiening per e-mail wordt alleen een gescande kopie van het ondertekende origineel aanvaard.

Het origineel van het verzoek om rechtsbijstand moet door de verzoeker zelf of door zijn advocaat worden ondertekend. Zo niet, wordt het verzoek niet behandeld en wordt het document teruggezonden.

Indien het verzoek om rechtsbijstand door de advocaat van de verzoeker wordt ingediend vóór de neerlegging van het verzoekschrift, moet het vergezeld gaan van documenten waaruit blijkt dat de advocaat bevoegd is om op te treden voor een rechterlijke instantie van een lidstaat of een staat — niet-zijnde een lidstaat — die partij is bij de EER-Overeenkomst.

C.   Gevolg van de regelmatige indiening van een verzoek om rechtsbijstand vóór de instelling van het beroep

Het verzoek om rechtsbijstand dat regelmatig is ingediend vóór de instelling van het beroep, schorst de voor de instelling van dit beroep bepaalde termijn tot en met de datum van betekening van de beschikking waarbij op dit verzoek is beslist, of van de beschikking waarbij een advocaat wordt aangewezen om de verzoeker te vertegenwoordigen. De beroepstermijn loopt dus niet gedurende de tijd dat het verzoek om rechtsbijstand door het Gerecht wordt onderzocht.

Indien het origineel van het verzoek om rechtsbijstand binnen tien dagen na de indiening van dat verzoek per telefax of e-mail ter griffie van het Gerecht wordt neergelegd, wordt de datum van de indiening per telefax of e-mail in aanmerking genomen voor de schorsing van de beroepstermijn.

Indien het origineel pas na die termijn van tien dagen bij het Gerecht wordt neergelegd, wordt de datum van indiening van het verzoek per telefax of per e-mail buiten beschouwing gelaten en wordt de datum van neerlegging van het origineel van het verzoek om rechtsbijstand in aanmerking genomen.

D.   Inhoud van het verzoek om rechtsbijstand en bewijsstukken

1.   Economische situatie van de verzoeker

Het verzoek moet vergezeld gaan van alle inlichtingen en bewijsstukken op grond waarvan de economische situatie van de verzoeker kan worden beoordeeld, zoals een verklaring van een nationale bevoegde autoriteit betreffende deze economische situatie.

Als voorbeelden van dergelijke stukken kunnen worden genoemd:

| — | verklaringen van socialebijstands of werkloosheidsinstanties; |
| --- | --- |

—

verklaringen van socialebijstands of werkloosheidsinstanties;

| — | inkomstenaangiften of belastingaanslagen; |
| --- | --- |

—

inkomstenaangiften of belastingaanslagen;

| — | salarisafrekeningen; |
| --- | --- |

—

salarisafrekeningen;

| — | bankafschriften. |
| --- | --- |

—

bankafschriften.

Plechtige verklaringen, opgesteld en ondertekend door de verzoeker zelf, kunnen op zich niet het bewijs leveren dat deze geheel of ten dele niet in staat is de proceskosten te dragen.

De in het formulier vermelde gegevens betreffende de economische situatie van de verzoeker en de tot staving van deze gegevens overgelegde bewijsstukken strekken ertoe, een volledig beeld te geven van diens economische situatie.

De verzoeker wordt erop gewezen dat hij het Gerecht niet alleen gegevens over zijn inkomen moet verstrekken, maar ook gegevens aan de hand waarvan het Gerecht zich een beeld kan vormen van zijn vermogen.

Een verzoek dat niet rechtens genoegzaam aantoont dat de verzoeker niet in staat is om de proceskosten te dragen, wordt afgewezen.

De verzoeker dient het Gerecht zo spoedig mogelijk in kennis te stellen van elke wijziging in zijn economische situatie die de toepassing kan rechtvaardigen van artikel 97, lid 5, van het Reglement voor de procesvoering, volgens hetwelk, wanneer in de loop van het geding blijkt dat de omstandigheden op grond waarvan de rechtsbijstand is verleend, zijn gewijzigd, de president, ambtshalve dan wel op verzoek, de betrokkene gehoord, de desbetreffende beschikking kan intrekken.

2.   Voorwerp van het in te stellen beroep, feiten van de zaak en argumenten ter ondersteuning van het beroep

Indien het verzoek om rechtsbijstand vóór de instelling van het beroep wordt ingediend, moet de verzoeker summier het voorwerp van het in te stellen beroep, de feiten van de zaak en de argumenten ter ondersteuning van het beroep uiteenzetten. In het formulier is daarvoor een rubriek voorzien.

Bij het verzoek moet een kopie worden gevoegd van elk bewijsstuk dat relevant is voor de beoordeling van de ontvankelijkheid en de gegrondheid van het in te stellen beroep. Bijvoorbeeld:

| — | in voorkomend geval, de handeling waarvan nietigverklaring wordt gevraagd; |
| --- | --- |

—

in voorkomend geval, de handeling waarvan nietigverklaring wordt gevraagd;

| — | in voorkomend geval, de klacht in de zin van artikel 90, lid 2, van het Ambtenarenstatuut en het besluit houdende antwoord op de klacht met vermelding van de datum van indiening van het verzoek en van kennisgeving van het besluit; |
| --- | --- |

—

in voorkomend geval, de klacht in de zin van artikel 90, lid 2, van het Ambtenarenstatuut en het besluit houdende antwoord op de klacht met vermelding van de datum van indiening van het verzoek en van kennisgeving van het besluit;

| — | in voorkomend geval, het verzoek in de zin van artikel 90, lid 1, van het Ambtenarenstatuut en het besluit houdende antwoord op dat verzoek met vermelding van de datum van indiening van het verzoek en van kennisgeving van het besluit; |
| --- | --- |

—

in voorkomend geval, het verzoek in de zin van artikel 90, lid 1, van het Ambtenarenstatuut en het besluit houdende antwoord op dat verzoek met vermelding van de datum van indiening van het verzoek en van kennisgeving van het besluit;

| — | de briefwisseling met de toekomstige verwerende partij. |
| --- | --- |

—

de briefwisseling met de toekomstige verwerende partij.

3.   Andere nuttige preciseringen

Originelen worden niet teruggezonden. De verzoeker wordt dus aangeraden fotokopieën van de bewijsstukken toe te zenden.

Een verzoek kan niet achteraf met addenda worden aangevuld. Indien dergelijke addenda worden ingediend zonder dat het Gerecht daarom heeft verzocht, worden zij teruggezonden. Het is dus van wezenlijk belang dat alle noodzakelijke informatie in het formulier wordt opgenomen en dat daarbij een kopie wordt gevoegd van elk document dat deze informatie kan staven. In buitengewone gevallen kunnen bewijsstukken betreffende de omstandigheid dat de verzoeker geheel of ten dele niet in staat is de proceskosten te dragen, echter achteraf nog worden aanvaard, indien een rechtvaardiging wordt gegeven voor de laattijdige indiening ervan.

Indien de ruimte onder een rubriek van het formulier niet volstaat, kan de rest van de informatie worden verstrekt op gewoon papier dat bij het verzoek wordt gevoegd.

E.   Adres

Het formulier kan worden gedownload van de website www.curia.europa.eu. Het kan ook worden aangevraagd bij de griffie van het Gerecht per e-mail, per brief of telefonisch (zie het adres en de verdere gegevens hieronder).

Het naar behoren ingevulde en ondertekende formulier, vergezeld van de bewijsstukken, moet worden toegezonden aan het volgende adres:

| Griffie van het Gerecht voor ambtenarenzaken |
| --- |
| L-2925 Luxemburg |
| Tel.: (352) 4303-1 |
| Fax: (352) 4303-4453 |
| E-mailadres: tfp.greffe@curia.europa.eu |

Griffie van het Gerecht voor ambtenarenzaken

L-2925 Luxemburg

Tel.: (352) 4303-1

Fax: (352) 4303-4453

E-mailadres: tfp.greffe@curia.europa.eu

II.   FORMULIER VOOR EEN VERZOEK OM RECHTSBIJSTAND

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

---

(1)  De onderhavige gids vormt een integrerend deel van het formulier voor het indienen van een verzoek om rechtsbijstand. De gegeven informatie is afkomstig uit het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht en uit de Praktische aanwijzingen voor de partijen.

---

II Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie niet verplicht is

BESLUITEN/BESCHIKKINGEN

Commissie

| 13.3.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 69/34 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 69/34

---

BESLUIT Nr. 1/2008 VAN HET GEMENGD COMITÉ EG-ZWITSERLAND

van 22 februari 2008

tot vervanging van de tabellen III en IV b) van Protocol nr. 2

(2008/219/EG)

HET GEMENGD COMITÉ,

Gelet op de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat, ondertekend in Brussel op 22 juli 1972, hierna „de Overeenkomst” genoemd, zoals gewijzigd bij de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat tot wijziging van de Overeenkomst, wat de bepalingen betreffende verwerkte landbouwproducten betreft, ondertekend in Luxemburg op 26 oktober 2004, en op Protocol nr. 2 daarbij, en met name op artikel 7,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Voor de uitvoering van Protocol nr. 2 bij de Overeenkomst stelt het Gemengd Comité de binnenlandse referentieprijzen voor de overeenkomstsluitende partijen vast. |
| --- | --- |

(1)

Voor de uitvoering van Protocol nr. 2 bij de Overeenkomst stelt het Gemengd Comité de binnenlandse referentieprijzen voor de overeenkomstsluitende partijen vast.

| (2) | Op de binnenlandse markten van de overeenkomstsluitende partijen zijn de feitelijke prijzen van de grondstoffen waarvoor prijscompenserende maatregelen worden toegepast, gewijzigd. |
| --- | --- |

(2)

Op de binnenlandse markten van de overeenkomstsluitende partijen zijn de feitelijke prijzen van de grondstoffen waarvoor prijscompenserende maatregelen worden toegepast, gewijzigd.

| (3) | De referentieprijzen en bedragen in de tabellen III en IV b) in Protocol nr. 2 moeten daarom dienovereenkomstig worden aangepast. |
| --- | --- |

(3)

De referentieprijzen en bedragen in de tabellen III en IV b) in Protocol nr. 2 moeten daarom dienovereenkomstig worden aangepast.

| (4) | De marktsituatie wijkt thans sterk af van die van de voorgaande jaren; er zijn namelijk prijscompenserende maatregelen aan de Europese grens ingevoerd omdat de binnenlandse prijzen van bepaalde basisproducten in Zwitserland lager bleken te zijn dan de binnenlandse prijzen voor die producten in de Gemeenschap. |
| --- | --- |

(4)

De marktsituatie wijkt thans sterk af van die van de voorgaande jaren; er zijn namelijk prijscompenserende maatregelen aan de Europese grens ingevoerd omdat de binnenlandse prijzen van bepaalde basisproducten in Zwitserland lager bleken te zijn dan de binnenlandse prijzen voor die producten in de Gemeenschap.

| (5) | Aangezien de markt naar verwachting volatiel zal blijven, zullen de partners om de twee maanden informatie uitwisselen en als er aanzienlijke verschillen worden gesignaleerd, kan dit besluit worden gewijzigd, |
| --- | --- |

(5)

Aangezien de markt naar verwachting volatiel zal blijven, zullen de partners om de twee maanden informatie uitwisselen en als er aanzienlijke verschillen worden gesignaleerd, kan dit besluit worden gewijzigd,

BESLUIT:

Artikel 1

In Protocol nr. 2 worden de tabellen III en IV b) vervangen door de tabellen in de bijlagen I en II bij dit besluit.

Artikel 2

Dit besluit is van toepassing met ingang van 1 februari 2008.

Gedaan te Brussel, 22 februari 2008.

Voor het Gemengd Comité

De voorzitter

Jacques DE WATTEVILLE

---

BIJLAGE I

„TABEL III

Binnenlandse referentieprijzen van de Gemeenschap en Zwitserland

| Agrarische grondstof | Binnenlandse referentieprijs van Zwitserland
  CHF/100 kg nettogewicht | Binnenlandse referentieprijs van de Gemeenschap
  CHF/100 kg nettogewicht | Artikel 4, lid 1
  Toegepast door Zwitserland
  Verschil referentieprijs Zwitserland/Gemeenschap
  CHF/100 kg nettogewicht | Artikel 3, lid 3
  Toegepast door de Gemeenschap
  Verschil referentieprijs Zwitserland/Gemeenschap
  EUR/100 kg nettogewicht |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Zachte tarwe | 59,71 | 44,14 | 15,55 | 0,00 |
| Harde tarwe | 71,05 | 68,55 | 2,50 | 0,00 |
| Rogge | 59,15 | 40,61 | 18,54 | 0,00 |
| Gerst | 52,65 | 52,65 | 0,00 | 0,00 |
| Mais | 37,94 | 37,94 | 0,00 | 0,00 |
| Meel van zachte tarwe | 104,00 | 68,55 | 35,45 | 0,00 |
| Vollemelkpoeder | 582,00 | 651,20 | 0,00 | 35,32 |
| Mageremelkpoeder | 447,10 | 610,44 | 0,00 | 83,20 |
| Boter | 922,00 | 690,12 | 231,90 | 0,00 |
| Witte suiker | — | — | — | — |
| Eieren (1) | 255,00 | 205,50 | 49,50 | 0,00 |
| Verse aardappelen | 42,00 | 23,80 | 18,20 | 0,00 |
| Plantaardig vet (2) | 390,00 | 160,00 | 230,00 | 0,00 |

Agrarische grondstof

Binnenlandse referentieprijs van Zwitserland

CHF/100 kg nettogewicht

Binnenlandse referentieprijs van de Gemeenschap

CHF/100 kg nettogewicht

Artikel 4, lid 1

Toegepast door Zwitserland

Verschil referentieprijs Zwitserland/Gemeenschap

CHF/100 kg nettogewicht

Artikel 3, lid 3

Toegepast door de Gemeenschap

Verschil referentieprijs Zwitserland/Gemeenschap

EUR/100 kg nettogewicht

Zachte tarwe

59,71

44,14

15,55

0,00

Harde tarwe

71,05

68,55

2,50

0,00

Rogge

59,15

40,61

18,54

0,00

Gerst

52,65

52,65

0,00

0,00

Mais

37,94

37,94

0,00

0,00

Meel van zachte tarwe

104,00

68,55

35,45

0,00

Vollemelkpoeder

582,00

651,20

0,00

35,32

Mageremelkpoeder

447,10

610,44

0,00

83,20

Boter

922,00

690,12

231,90

0,00

Witte suiker

—

—

—

—

Eieren (1)

255,00

205,50

49,50

0,00

Verse aardappelen

42,00

23,80

18,20

0,00

Plantaardig vet (2)

390,00

160,00

230,00

0,00

---

(1)  Afgeleid van de prijzen voor vloeibare vogeleieren uit de schaal, vermenigvuldigd met een factor 0,85.

1

(2)  Prijzen voor plantaardige vetten (voor bakkerijen en de voedingsmiddelenindustrie) met een vetgehalte van 100 %.”

2

---

BIJLAGE II

„TABEL IV

| b) | Basisbedragen voor de agrarische grondstoffen die bij de berekening van de agrarische elementen in aanmerking worden genomen: |
| --- | --- |

b)

Basisbedragen voor de agrarische grondstoffen die bij de berekening van de agrarische elementen in aanmerking worden genomen:

| Agrarische grondstof | Toegepast door Zwitserland artikel 3, lid 2
  Basisbedrag
  CHF/100 kg nettogewicht | Toegepast door de Gemeenschap artikel 4, lid 2
  Basisbedrag
  EUR/100 kg nettogewicht |
| --- | --- | --- |
| Zachte tarwe | 13,20 | 0,00 |
| Harde tarwe | 2,00 | 0,00 |
| Rogge | 15,60 | 0,00 |
| Gerst | 0,00 | 0,00 |
| Mais | 0,00 | 0,00 |
| Meel van zachte tarwe | 30,00 | 0,00 |
| Vollemelkpoeder | 0,00 | 41,42 (1) |
| Mageremelkpoeder | 0,00 | 97,78 (1) |
| Boter | 197,00 | 0,00 |
| Witte suiker | 0,00 | 0,00 |
| Eieren | 34,00 | 0,00 |
| Verse aardappelen | 15,00 | 0,00 |
| Plantaardig vet | 196,00 | 0,00 |

Agrarische grondstof

Toegepast door Zwitserland artikel 3, lid 2

Basisbedrag

CHF/100 kg nettogewicht

Toegepast door de Gemeenschap artikel 4, lid 2

Basisbedrag

EUR/100 kg nettogewicht

Zachte tarwe

13,20

0,00

Harde tarwe

2,00

0,00

Rogge

15,60

0,00

Gerst

0,00

0,00

Mais

0,00

0,00

Meel van zachte tarwe

30,00

0,00

Vollemelkpoeder

0,00

41,42 (1)

Mageremelkpoeder

0,00

97,78 (1)

Boter

197,00

0,00

Witte suiker

0,00

0,00

Eieren

34,00

0,00

Verse aardappelen

15,00

0,00

Plantaardig vet

196,00

0,00

---

(1)  De uitvoersubsidie in de vorm van prijscompensatie is onderworpen aan artikel 11 van de WTO Overeenkomst.”

1

---