# Dziennik Urzędowy L 73/2008

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 73 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5115 marca 2008 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 73

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5115 marca 2008

---

| Spis treści | | I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Rady (WE) nr 229/2008 z dnia 10 marca 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 533/2004 w sprawie ustanowienia partnerstwa w ramach procesu stabilizacyjnego i stowarzyszeniowego | 1 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 230/2008 z dnia 14 marca 2008 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 3 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 231/2008 z dnia 14 marca 2008 r. w sprawie wydawania pozwoleń na przywóz oliwy z oliwek w ramach kontyngentu taryfowego dla Tunezji | 5 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 232/2008 z dnia 14 marca 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 382/2005 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1786/2003 w sprawie wspólnej organizacji rynku suszu paszowego | 6 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 233/2008 z dnia 14 marca 2008 r. ustalające należności przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 16 marca 2008 r. | 10 |
| | | DECYZJE PRZYJĘTE WSPÓLNIE PRZEZ PARLAMENT EUROPEJSKI I RADĘ |
| | * | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 234/2008/WE z dnia 11 marca 2008 r. ustanawiająca Europejski Komitet Doradczy ds. Statystyki i uchylająca decyzję Rady 91/116/EWG (
  1
  ) | 13 |
| | * | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 235/2008/WE z dnia 11 marca 2008 r. ustanawiająca Europejską Radę Konsultacyjną ds. Zarządzania Statystyką (
  1
  ) | 17 |

Spis treści

I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Rady (WE) nr 229/2008 z dnia 10 marca 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 533/2004 w sprawie ustanowienia partnerstwa w ramach procesu stabilizacyjnego i stowarzyszeniowego

1

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 230/2008 z dnia 14 marca 2008 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

3

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 231/2008 z dnia 14 marca 2008 r. w sprawie wydawania pozwoleń na przywóz oliwy z oliwek w ramach kontyngentu taryfowego dla Tunezji

5

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 232/2008 z dnia 14 marca 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 382/2005 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1786/2003 w sprawie wspólnej organizacji rynku suszu paszowego

6

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 233/2008 z dnia 14 marca 2008 r. ustalające należności przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 16 marca 2008 r.

10

DECYZJE PRZYJĘTE WSPÓLNIE PRZEZ PARLAMENT EUROPEJSKI I RADĘ

*

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 234/2008/WE z dnia 11 marca 2008 r. ustanawiająca Europejski Komitet Doradczy ds. Statystyki i uchylająca decyzję Rady 91/116/EWG (
  1
  )

1

13

*

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 235/2008/WE z dnia 11 marca 2008 r. ustanawiająca Europejską Radę Konsultacyjną ds. Zarządzania Statystyką (
  1
  )

1

17

| | | II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | | Rada |
| | | 2008/224/WE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie zawarcia protokołów zmieniających umowy dotyczące pewnych aspektów usług lotniczych między Wspólnotą Europejską a odpowiednio rządem Gruzji, Republiką Libańską, Republiką Malediwów, Republiką Mołdowy, rządem Republiki Singapuru oraz Wschodnią Republiką Urugwaju w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej | 20 |
| Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a rządem Gruzji dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych | 22 |
| Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Libańską dotyczącą pewnych aspektów przewozów lotniczych | 24 |
| Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Malediwów dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych | 26 |
| Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdowy dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych | 27 |
| Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a rządem Republiki Singapuru dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych | 29 |
| Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych | 31 |
| | | Komisja |
| | | 2008/225/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 14 marca 2008 r. zmieniająca decyzję 2006/805/WE w sprawie środków kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do klasycznego pomoru świń w Niemczech
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 956)

   (
  1
  ) | 32 |

II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Rada

2008/224/WE

*

Decyzja Rady z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie zawarcia protokołów zmieniających umowy dotyczące pewnych aspektów usług lotniczych między Wspólnotą Europejską a odpowiednio rządem Gruzji, Republiką Libańską, Republiką Malediwów, Republiką Mołdowy, rządem Republiki Singapuru oraz Wschodnią Republiką Urugwaju w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej

20

Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a rządem Gruzji dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych

22

Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Libańską dotyczącą pewnych aspektów przewozów lotniczych

24

Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Malediwów dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych

26

Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdowy dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych

27

Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a rządem Republiki Singapuru dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych

29

Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych

31

Komisja

2008/225/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 14 marca 2008 r. zmieniająca decyzję 2006/805/WE w sprawie środków kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do klasycznego pomoru świń w Niemczech
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 956)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 956)

1

32

| | | III   Akty przyjęte na mocy Traktatu UE |
| --- | --- | --- |
| | | AKTY PRZYJĘTE NA MOCY TYTUŁU V TRAKTATU UE |
| | | 2008/226/WPZiB |
| | * | Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa UE RSB GWINEA-BISSAU/1/2008 z dnia 5 marca 2008 r. w sprawie mianowania szefa misji Unii Europejskiej wspierającej reformę sektora bezpieczeństwa w Republice Gwinei Bissau UE RSB GWINEA-BISSAU | 34 |

III   Akty przyjęte na mocy Traktatu UE

AKTY PRZYJĘTE NA MOCY TYTUŁU V TRAKTATU UE

2008/226/WPZiB

*

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa UE RSB GWINEA-BISSAU/1/2008 z dnia 5 marca 2008 r. w sprawie mianowania szefa misji Unii Europejskiej wspierającej reformę sektora bezpieczeństwa w Republice Gwinei Bissau UE RSB GWINEA-BISSAU

34

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2005 z dnia 22 grudnia 2004 r. w sprawie ochrony zwierząt podczas transportu i związanych z tym działań oraz zmieniającego dyrektywy 64/432/EWG i 93/119/WE oraz rozporządzenie (WE) nr 1255/97 (Dz.U. L 3 z 5.1.2005) | 35 |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 z dnia 20 lutego 2006 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru (Dz.U. L 58 z 28.2.2006) | 36 |
| | * | Sprostowanie do dyrektywy 2007/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 marca 2007 r. ustanawiającej infrastrukturę informacji przestrzennej we Wspólnocie Europejskiej (INSPIRE) (Dz.U. L 108 z 25.4.2007) | 36 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2005 z dnia 22 grudnia 2004 r. w sprawie ochrony zwierząt podczas transportu i związanych z tym działań oraz zmieniającego dyrektywy 64/432/EWG i 93/119/WE oraz rozporządzenie (WE) nr 1255/97 (Dz.U. L 3 z 5.1.2005)

35

*

Sprostowanie do rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 z dnia 20 lutego 2006 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru (Dz.U. L 58 z 28.2.2006)

36

*

Sprostowanie do dyrektywy 2007/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 marca 2007 r. ustanawiającej infrastrukturę informacji przestrzennej we Wspólnocie Europejskiej (INSPIRE) (Dz.U. L 108 z 25.4.2007)

36

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

ROZPORZĄDZENIA

| 15.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 73/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 73/1

---

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 229/2008

z dnia 10 marca 2008 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 533/2004 w sprawie ustanowienia partnerstwa w ramach procesu stabilizacyjnego i stowarzyszeniowego

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 181a ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (1),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Rady (WE) nr 533/2004 (2) ustanawia partnerstwa ze wszystkimi krajami Bałkanów Zachodnich. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Rady (WE) nr 533/2004 (2) ustanawia partnerstwa ze wszystkimi krajami Bałkanów Zachodnich.

| (2) | Rada Europejska postanowiła na posiedzeniu w Brukseli w grudniu 2005 r. o przyznaniu Byłej Jugosłowiańskiej Republice Macedonii statusu kraju kandydującego do członkostwa w Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(2)

Rada Europejska postanowiła na posiedzeniu w Brukseli w grudniu 2005 r. o przyznaniu Byłej Jugosłowiańskiej Republice Macedonii statusu kraju kandydującego do członkostwa w Unii Europejskiej.

| (3) | Właściwe jest więc postanowienie, że zamiast partnerstwa europejskiego Unia Europejska w stosunkach z Byłą Jugosłowiańską Republiką Macedonii realizuje partnerstwo dla członkostwa, oraz wprowadzenie odpowiednich zmian w rozporządzeniu (WE) nr 533/2004. |
| --- | --- |

(3)

Właściwe jest więc postanowienie, że zamiast partnerstwa europejskiego Unia Europejska w stosunkach z Byłą Jugosłowiańską Republiką Macedonii realizuje partnerstwo dla członkostwa, oraz wprowadzenie odpowiednich zmian w rozporządzeniu (WE) nr 533/2004.

| (4) | Federacja Serbii i Czarnogóry przestała istnieć. W związku z tym właściwa jest zmiana rozporządzenia uwzględniająca fakt, że Serbia i Czarnogóra są obecnie dwoma niezależnymi państwami. |
| --- | --- |

(4)

Federacja Serbii i Czarnogóry przestała istnieć. W związku z tym właściwa jest zmiana rozporządzenia uwzględniająca fakt, że Serbia i Czarnogóra są obecnie dwoma niezależnymi państwami.

| (5) | Wspomniane rozporządzenie obejmuje zarówno partnerstwa dla członkostwa, jak i partnerstwa europejskie, co powinno znaleźć swoje odzwierciedlenie w całej jego treści, |
| --- | --- |

(5)

Wspomniane rozporządzenie obejmuje zarówno partnerstwa dla członkostwa, jak i partnerstwa europejskie, co powinno znaleźć swoje odzwierciedlenie w całej jego treści,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 533/2004 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | artykuł 1 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 1
  Ustanawia się europejskie partnerstwo obejmujące Albanię, Bośnię i Hercegowinę, Czarnogórę i Serbię wraz z Kosowem, jak określono w rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1244 z dnia 10 czerwca 1999 r. (zwanych dalej „partnerami”). Europejskie partnerstwo zapewnia ramy obejmujące priorytety wynikające z analizy odmiennej sytuacji partnerów, na których należy skoncentrować przygotowania do dalszej integracji z Unią Europejską w świetle kryteriów określonych przez Radę Europejską, oraz poczynione postępy w realizacji procesu stabilizacyjnego i stowarzyszeniowego, w tym w stosownych przypadkach układów o stabilizacji i stowarzyszeniu, a w szczególności w zakresie współpracy regionalnej.”; |
| --- | --- |

1)

artykuł 1 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 1

Ustanawia się europejskie partnerstwo obejmujące Albanię, Bośnię i Hercegowinę, Czarnogórę i Serbię wraz z Kosowem, jak określono w rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1244 z dnia 10 czerwca 1999 r. (zwanych dalej „partnerami”). Europejskie partnerstwo zapewnia ramy obejmujące priorytety wynikające z analizy odmiennej sytuacji partnerów, na których należy skoncentrować przygotowania do dalszej integracji z Unią Europejską w świetle kryteriów określonych przez Radę Europejską, oraz poczynione postępy w realizacji procesu stabilizacyjnego i stowarzyszeniowego, w tym w stosownych przypadkach układów o stabilizacji i stowarzyszeniu, a w szczególności w zakresie współpracy regionalnej.”;

| 2) | artykuł 1a otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 1a
  Ustanawia się partnerstwa dla członkostwa dla Chorwacji oraz Byłej Republiki Jugosłowiańskiej Macedonii, stanowiące element procesu stabilizacyjnego i stowarzyszeniowego. Partnerstwa dla członkostwa zapewniają ramy obejmujące priorytety wynikające z analizy sytuacji każdego kraju, na których należy skoncentrować przygotowania do przystąpienia w świetle kryteriów kopenhaskich określonych przez Radę Europejską oraz poczynione postępy w realizacji procesu stabilizacyjnego i stowarzyszeniowego, w tym układów o stabilizacji i stowarzyszeniu zawartych z tymi państwami (3), a w szczególności w zakresie współpracy regionalnej. |
| --- | --- |

2)

artykuł 1a otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 1a

Ustanawia się partnerstwa dla członkostwa dla Chorwacji oraz Byłej Republiki Jugosłowiańskiej Macedonii, stanowiące element procesu stabilizacyjnego i stowarzyszeniowego. Partnerstwa dla członkostwa zapewniają ramy obejmujące priorytety wynikające z analizy sytuacji każdego kraju, na których należy skoncentrować przygotowania do przystąpienia w świetle kryteriów kopenhaskich określonych przez Radę Europejską oraz poczynione postępy w realizacji procesu stabilizacyjnego i stowarzyszeniowego, w tym układów o stabilizacji i stowarzyszeniu zawartych z tymi państwami (3), a w szczególności w zakresie współpracy regionalnej.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 10 marca 2008 r.

W imieniu Rady

D. RUPEL

Przewodniczący

---

(1)  Opinia z dnia 15 stycznia 2008 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

1

(2)  Dz.U. L 86 z 24.3.2004, s. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 269/2006 (Dz.U. L 47 z 17.2.2006, s. 7).

2

(3)  Układ o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Byłą Jugosłowiańską Republiką Macedonii, z drugiej strony (Dz.U. L 84 z 20.3.2004, s. 13). Układ o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi z jednej strony a Republiką Chorwacji z drugiej strony (Dz.U. L 26 z 28.1.2005, s. 3).”.

3

---

| 15.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 73/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 73/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 230/2008

z dnia 14 marca 2008 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 138 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

| (2) | W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, ustalone są zgodnie z tabelą zamieszczoną w załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 15 marca 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 14 marca 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK

do rozporządzenia Komisji z dnia 14 marca 2008 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | JO | 65,0 |
| MA | 61,0 |
| TN | 129,8 |
| TR | 106,6 |
| ZZ | 90,6 |
| 0707 00 05 | JO | 178,8 |
| MA | 90,4 |
| TR | 167,6 |
| ZZ | 145,6 |
| 0709 90 70 | MA | 106,1 |
| TR | 141,4 |
| ZZ | 123,8 |
| 0709 90 80 | EG | 238,6 |
| ZZ | 238,6 |
| 0805 10 20 | EG | 48,6 |
| IL | 55,8 |
| MA | 54,4 |
| TN | 56,9 |
| TR | 50,7 |
| ZA | 43,3 |
| ZZ | 51,6 |
| 0805 50 10 | EG | 107,9 |
| IL | 106,3 |
| SY | 105,3 |
| TR | 123,0 |
| ZA | 147,5 |
| ZZ | 118,0 |
| 0808 10 80 | AR | 93,9 |
| BR | 85,0 |
| CA | 105,3 |
| CL | 96,0 |
| CN | 96,2 |
| MK | 42,9 |
| US | 106,8 |
| UY | 87,8 |
| ZA | 69,5 |
| ZZ | 87,0 |
| 0808 20 50 | AR | 79,8 |
| CL | 105,1 |
| CN | 74,4 |
| ZA | 92,5 |
| ZZ | 88,0 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

JO

65,0

MA

61,0

TN

129,8

TR

106,6

ZZ

90,6

0707 00 05

JO

178,8

MA

90,4

TR

167,6

ZZ

145,6

0709 90 70

MA

106,1

TR

141,4

ZZ

123,8

0709 90 80

EG

238,6

ZZ

238,6

0805 10 20

EG

48,6

IL

55,8

MA

54,4

TN

56,9

TR

50,7

ZA

43,3

ZZ

51,6

0805 50 10

EG

107,9

IL

106,3

SY

105,3

TR

123,0

ZA

147,5

ZZ

118,0

0808 10 80

AR

93,9

BR

85,0

CA

105,3

CL

96,0

CN

96,2

MK

42,9

US

106,8

UY

87,8

ZA

69,5

ZZ

87,0

0808 20 50

AR

79,8

CL

105,1

CN

74,4

ZA

92,5

ZZ

88,0

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 15.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 73/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 73/5

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 231/2008

z dnia 14 marca 2008 r.

w sprawie wydawania pozwoleń na przywóz oliwy z oliwek w ramach kontyngentu taryfowego dla Tunezji

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając decyzję Rady 2000/822/WE z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie zawarcia porozumienia w formie wymiany listów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Republiką Tunezji, dotyczącego wzajemnych środków liberalizacyjnych oraz zmiany protokołów rolniczych do Układu o stowarzyszeniu między WE a Tunezją (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1301/2006 z dnia 31 sierpnia 2006 r. ustanawiające wspólne zasady zarządzania kontyngentami taryfowymi na przywóz produktów rolnych, podlegającymi systemowi pozwoleń na przywóz (2), w szczególności jego art. 7 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 3 ust. 1 i 2 protokołu nr 1 Układu euro-śródziemnomorskiego, ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi z jednej strony, a Republiką Tunezji, z drugiej strony (3), otwiera kontyngent taryfowy, po zerowej stawce celnej, na przywozy oliwy z oliwek w stanie nieprzetworzonym, oznaczonej kodami CN 1509 10 10 oraz 1509 10 90, uzyskanej całkowicie w Tunezji oraz przetransportowanej stamtąd bezpośrednio do Wspólnoty, w ramach limitów przewidzianych dla każdego roku. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 3 ust. 1 i 2 protokołu nr 1 Układu euro-śródziemnomorskiego, ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi z jednej strony, a Republiką Tunezji, z drugiej strony (3), otwiera kontyngent taryfowy, po zerowej stawce celnej, na przywozy oliwy z oliwek w stanie nieprzetworzonym, oznaczonej kodami CN 1509 10 10 oraz 1509 10 90, uzyskanej całkowicie w Tunezji oraz przetransportowanej stamtąd bezpośrednio do Wspólnoty, w ramach limitów przewidzianych dla każdego roku.

| (2) | Artykuł 2 ust. 2 rozporządzenie Komisji (WE) nr 1918/2006 z dnia 20 grudnia 2006 r. otwierającego i ustalającego zarządzanie kontyngentem taryfowym oliwy z oliwek pochodzącej z Tunezji (4) przewiduje równiez miesieçzne ilościowe limity w odniesieniu do wydawania pozwoleń. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 2 ust. 2 rozporządzenie Komisji (WE) nr 1918/2006 z dnia 20 grudnia 2006 r. otwierającego i ustalającego zarządzanie kontyngentem taryfowym oliwy z oliwek pochodzącej z Tunezji (4) przewiduje równiez miesieçzne ilościowe limity w odniesieniu do wydawania pozwoleń.

| (3) | Właściwym władzom zostały przedstawione, zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1918/2006, wnioski o wydanie pozwoleń na przywóz w ilości całkowitej przekraczającej wyznaczony limit 4 000 ton, przewidziany na miesiąc marzec. |
| --- | --- |

(3)

Właściwym władzom zostały przedstawione, zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1918/2006, wnioski o wydanie pozwoleń na przywóz w ilości całkowitej przekraczającej wyznaczony limit 4 000 ton, przewidziany na miesiąc marzec.

| (4) | W tych okolicznościach Komisja musi ustalić współczynnik redukcji pozwalający na wydanie pozwoleń proporcjonalnie do ilości dostępnej, |
| --- | --- |

(4)

W tych okolicznościach Komisja musi ustalić współczynnik redukcji pozwalający na wydanie pozwoleń proporcjonalnie do ilości dostępnej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wnioski o pozwolenia na przywóz, złożone w dniach 10 i 11 marca 2008 r., na mocy art. 3 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1918/2006, przyjmuje się do wysokości odpowiadającej 77,057570 % ilości, o którą złożono wnioski. Limit w wysokości 4 000 ton przewidziany na miesiąc marzec został osiągnięty.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 15 marca 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 14 marca 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 336 z 30.12.2000, s. 92.

1

(2)  Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 289/2007 (Dz.U. L 78 z 17.3.2007, s. 17).

2

(3)  Dz.U. L 97 z 30.3.1998, s. 1.

3

(4)  Dz.U. L 365 z 21.12.2006, s. 84.

4

---

| 15.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 73/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 73/6

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 232/2008

z dnia 14 marca 2008 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 382/2005 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1786/2003 w sprawie wspólnej organizacji rynku suszu paszowego

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1782/2003 z dnia 29 września 2003 r. ustanawiające wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiające określone systemy wsparcia dla rolników oraz zmieniające rozporządzenia (EWG) nr 2019/93, (WE) nr 1452/2001, (WE) nr 1453/2001, (WE) nr 1454/2001, (WE) nr 1868/94, (WE) nr 1251/1999, (WE) nr 1254/1999, (WE) nr 1673/2000, (EWG) nr 2358/71 i (WE) nr 2529/2001 (1), w szczególności jego art. 71 ust. 2 akapit drugi,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (2), w szczególności jego art. 90 i art. 194 lit. a) w powiązaniu z art. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1786/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku suszu paszowego (3) należy uchylić z dniem 1 kwietnia 2008 r. na mocy art. 201 ust.1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1786/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku suszu paszowego (3) należy uchylić z dniem 1 kwietnia 2008 r. na mocy art. 201 ust.1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007.

| (2) | Artykuł 86 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 przewiduje przyznawanie pomocy z tytułu przetwórstwa produktów sektora suszu paszowego przedsiębiorstwom zajmującym się przetwórstwem produktów tego sektora. Warunki i obowiązki, jakie przedsiębiorstwa te powinny spełniać, są określone w rozporządzeniu (WE) nr 1786/2003 oraz w przepisach wykonawczych do tego rozporządzenia zawartych w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 382/2005 (4). |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 86 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 przewiduje przyznawanie pomocy z tytułu przetwórstwa produktów sektora suszu paszowego przedsiębiorstwom zajmującym się przetwórstwem produktów tego sektora. Warunki i obowiązki, jakie przedsiębiorstwa te powinny spełniać, są określone w rozporządzeniu (WE) nr 1786/2003 oraz w przepisach wykonawczych do tego rozporządzenia zawartych w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 382/2005 (4).

| (3) | W szczególności art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1786/2003 ustanawia między innymi obowiązek prowadzenia ewidencji towarowej przez przedsiębiorstwa przetwórcze. W art. 12 tego rozporządzenia określono informacje, które należy zawrzeć w umowach przewidzianych w art. 86 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, zaś art. 13 rozporządzenia (WE) nr 1786/2003 stanowi, że państwa członkowskie są zobowiązane do wprowadzenia systemu inspekcji. |
| --- | --- |

(3)

W szczególności art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1786/2003 ustanawia między innymi obowiązek prowadzenia ewidencji towarowej przez przedsiębiorstwa przetwórcze. W art. 12 tego rozporządzenia określono informacje, które należy zawrzeć w umowach przewidzianych w art. 86 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, zaś art. 13 rozporządzenia (WE) nr 1786/2003 stanowi, że państwa członkowskie są zobowiązane do wprowadzenia systemu inspekcji.

| (4) | Wymienione warunki i obowiązki nie zostały zawarte w rozporządzeniu (WE) nr 1234/2007. |
| --- | --- |

(4)

Wymienione warunki i obowiązki nie zostały zawarte w rozporządzeniu (WE) nr 1234/2007.

| (5) | W celu umożliwienia prawidłowego funkcjonowania sektora suszu paszowego oraz w celu zapewnienia przejrzystości i racjonalizacji omawiane warunki i obowiązki należy ustanowić w rozporządzeniu (WE) nr 382/2005. |
| --- | --- |

(5)

W celu umożliwienia prawidłowego funkcjonowania sektora suszu paszowego oraz w celu zapewnienia przejrzystości i racjonalizacji omawiane warunki i obowiązki należy ustanowić w rozporządzeniu (WE) nr 382/2005.

| (6) | W celu zakwalifikowania się do otrzymania pomocy w niektórych przypadkach wymagane jest zawarcie umowy między producentami a przedsiębiorstwami przetwórczymi. W celu wspierania przejrzystości łańcucha produkcyjnego oraz w celu ułatwienia zasadniczych kontroli podawanie niektórych danych szczegółowych w umowach powinno być obowiązkowe. |
| --- | --- |

(6)

W celu zakwalifikowania się do otrzymania pomocy w niektórych przypadkach wymagane jest zawarcie umowy między producentami a przedsiębiorstwami przetwórczymi. W celu wspierania przejrzystości łańcucha produkcyjnego oraz w celu ułatwienia zasadniczych kontroli podawanie niektórych danych szczegółowych w umowach powinno być obowiązkowe.

| (7) | W celu uzyskania pomocy przetwórcy powinni zatem zostać zobowiązani do prowadzenia ewidencji towarowej zawierającej niezbędne informacje celem zweryfikowania prawa do otrzymania pomocy oraz do dostarczania wszelkich innych potrzebnych dokumentów. |
| --- | --- |

(7)

W celu uzyskania pomocy przetwórcy powinni zatem zostać zobowiązani do prowadzenia ewidencji towarowej zawierającej niezbędne informacje celem zweryfikowania prawa do otrzymania pomocy oraz do dostarczania wszelkich innych potrzebnych dokumentów.

| (8) | W przypadku braku umowy między producentami a przedsiębiorstwami przetwórczymi te ostatnie powinny zostać zobowiązane do przedstawienia innych informacji umożliwiających zweryfikowanie prawa do otrzymania pomocy. |
| --- | --- |

(8)

W przypadku braku umowy między producentami a przedsiębiorstwami przetwórczymi te ostatnie powinny zostać zobowiązane do przedstawienia innych informacji umożliwiających zweryfikowanie prawa do otrzymania pomocy.

| (9) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 382/2005. |
| --- | --- |

(9)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 382/2005.

| (10) | Zgodnie z art. 33 ust. 2 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 382/2005 państwa członkowskie powinny przekazywać Komisji między innymi informacje na temat ewolucji powierzchni przeznaczonych pod uprawę roślin motylkowych i innych zielonych roślin pastewnych. W celu uściślenia tego przepisu należy określić, że odnośne powierzchnie to powierzchnie, z których produkcja w poprzednim roku gospodarczym została przetworzona w związku z otrzymaniem pomocy, o której mowa w art. 88 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007. |
| --- | --- |

(10)

Zgodnie z art. 33 ust. 2 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 382/2005 państwa członkowskie powinny przekazywać Komisji między innymi informacje na temat ewolucji powierzchni przeznaczonych pod uprawę roślin motylkowych i innych zielonych roślin pastewnych. W celu uściślenia tego przepisu należy określić, że odnośne powierzchnie to powierzchnie, z których produkcja w poprzednim roku gospodarczym została przetworzona w związku z otrzymaniem pomocy, o której mowa w art. 88 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007.

| (11) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
| --- | --- |

(11)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 382/2005 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | artykuł 12 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 12
  Ewidencja towarowa przedsiębiorstw przetwórczych
  1.   Pomoc przewidziana w art. 86 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 (5) jest przyznawana wyłącznie przedsiębiorstwom przetwarzającym produkty wymienione w części IV załącznika I do tego rozporządzenia i spełniającym następujące warunki:






  a) | prowadzenie ewidencji towarowej zawierającej przynajmniej następujące informacje:






  (i) | ilość przetworzonej zielonki oraz, gdzie stosowne, przetworzonego suszu paszowego produkowanego metodą suszenia na słońcu; jednakże w przypadku gdy szczególna sytuacja przedsiębiorstwa tego wymaga, ilości mogą być oszacowane na podstawie powierzchni obsianych; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

artykuł 12 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 12

Ewidencja towarowa przedsiębiorstw przetwórczych

1.   Pomoc przewidziana w art. 86 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 (5) jest przyznawana wyłącznie przedsiębiorstwom przetwarzającym produkty wymienione w części IV załącznika I do tego rozporządzenia i spełniającym następujące warunki:

a)

prowadzenie ewidencji towarowej zawierającej przynajmniej następujące informacje:

(i)

ilość przetworzonej zielonki oraz, gdzie stosowne, przetworzonego suszu paszowego produkowanego metodą suszenia na słońcu; jednakże w przypadku gdy szczególna sytuacja przedsiębiorstwa tego wymaga, ilości mogą być oszacowane na podstawie powierzchni obsianych;

| (ii) | ilość wyprodukowanego suszu paszowego oraz ilość suszu, która opuszcza przedsiębiorstwo przetwórcze, oraz jego jakość; |
| --- | --- |

(ii)

ilość wyprodukowanego suszu paszowego oraz ilość suszu, która opuszcza przedsiębiorstwo przetwórcze, oraz jego jakość;

| b) | dostarczanie wszelkich innych dokumentów poświadczających potrzebnych do zweryfikowania prawa do otrzymania pomocy. |
| --- | --- |

b)

dostarczanie wszelkich innych dokumentów poświadczających potrzebnych do zweryfikowania prawa do otrzymania pomocy.

2.   Ewidencja towarowa przedsiębiorstw przetwórczych, przewidziana w ust. 1, jest prowadzona w powiązaniu z księgowością finansową i pozwala codziennie odnotowywać:

| a) | ilości produktów wprowadzanych w celu dehydratacji i/lub rozdrobnienia, z podaniem, dla każdego odbioru:






  (i) | daty wprowadzenia; |
| --- | --- | --- |

a)

ilości produktów wprowadzanych w celu dehydratacji i/lub rozdrobnienia, z podaniem, dla każdego odbioru:

(i)

daty wprowadzenia;

| (ii) | ilości; |
| --- | --- |

(ii)

ilości;

| (iii) | gatunku lub gatunków, o których mowa w części IV załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 dla zielonki przeznaczonej do dehydratacji i, w stosownym przypadku, suszu paszowego produkowanego metodą suszenia na słońcu; |
| --- | --- |

(iii)

gatunku lub gatunków, o których mowa w części IV załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 dla zielonki przeznaczonej do dehydratacji i, w stosownym przypadku, suszu paszowego produkowanego metodą suszenia na słońcu;

| (iv) | poziomu wilgotności stwierdzonego w zielonce przeznaczonej do dehydratacji; |
| --- | --- |

(iv)

poziomu wilgotności stwierdzonego w zielonce przeznaczonej do dehydratacji;

| (v) | pozycji w umowie i/lub deklaracji dostawy przewidzianych w art. 14 lub 15 niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

(v)

pozycji w umowie i/lub deklaracji dostawy przewidzianych w art. 14 lub 15 niniejszego rozporządzenia;

| b) | ilości wyprodukowanych oraz ewentualnych ilości wszystkich dodatków użytych podczas produkcji; |
| --- | --- |

b)

ilości wyprodukowanych oraz ewentualnych ilości wszystkich dodatków użytych podczas produkcji;

| c) | ilości opuszczających przedsiębiorstwo z podaniem dla każdej partii, daty wysyłki, poziomu wilgotności i zawartości białka; |
| --- | --- |

c)

ilości opuszczających przedsiębiorstwo z podaniem dla każdej partii, daty wysyłki, poziomu wilgotności i zawartości białka;

| d) | ilości suszu paszowego, dla których dane przedsiębiorstwo przetwórcze już otrzymało pomoc, i które zostają po raz pierwszy lub ponownie wprowadzone na teren przedsiębiorstwa; |
| --- | --- |

d)

ilości suszu paszowego, dla których dane przedsiębiorstwo przetwórcze już otrzymało pomoc, i które zostają po raz pierwszy lub ponownie wprowadzone na teren przedsiębiorstwa;

| e) | zapasów suszu paszowego na koniec każdego roku gospodarczego; |
| --- | --- |

e)

zapasów suszu paszowego na koniec każdego roku gospodarczego;

| f) | produktów, które zostały zmieszane z lub dodane do pasz poddanych suszeniu i/lub rozdrobnieniu przez dane przedsiębiorstwo, z podaniem ich rodzaju, nazwy, całkowitej zawartości substancji azotowej w stosunku do masy suchej oraz poziomu ich zawartości w produkcie końcowym. |
| --- | --- |

f)

produktów, które zostały zmieszane z lub dodane do pasz poddanych suszeniu i/lub rozdrobnieniu przez dane przedsiębiorstwo, z podaniem ich rodzaju, nazwy, całkowitej zawartości substancji azotowej w stosunku do masy suchej oraz poziomu ich zawartości w produkcie końcowym.

3.   Przedsiębiorstwa przetwórcze prowadzą ewidencję towarową oddzielnie dla wszystkich typów suszu paszowego przewidzianych w części IV załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007.

4.   W przypadku gdy dane przedsiębiorstwo przeprowadza również dehydratację lub przetwarza produkty inne niż susz paszowy, prowadzi ono oddzielną ewidencję towarową dla tej działalności dehydratacji lub przetwórstwa.

| 2) | artykuł 14 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 14
  Umowy
  1.   Każda umowa, o której mowa w art. 86 ust. 1 lit. a) i c) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, musi w szczególności zawierać:






  a) | cenę, jaką należy zapłacić producentowi zielonki lub, w stosownych przypadkach, suszu paszowego produkowanego metodą suszenia na słońcu; |
| --- | --- | --- |

2)

artykuł 14 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 14

Umowy

1.   Każda umowa, o której mowa w art. 86 ust. 1 lit. a) i c) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, musi w szczególności zawierać:

a)

cenę, jaką należy zapłacić producentowi zielonki lub, w stosownych przypadkach, suszu paszowego produkowanego metodą suszenia na słońcu;

| b) | obszar, z którego zbiór ma być dostarczony do przetwórcy; |
| --- | --- |

b)

obszar, z którego zbiór ma być dostarczony do przetwórcy;

| c) | warunki dostawy oraz płatności; |
| --- | --- |

c)

warunki dostawy oraz płatności;

| d) | nazwiska, imiona i adresy stron zawierających umowę; |
| --- | --- |

d)

nazwiska, imiona i adresy stron zawierających umowę;

| e) | datę jej zawarcia; |
| --- | --- |

e)

datę jej zawarcia;

| f) | datę jej zawarcia; |
| --- | --- |

f)

datę jej zawarcia;

| g) | gatunek lub gatunki pasz przeznaczonych do przetworzenia oraz ich przewidywane ilości; |
| --- | --- |

g)

gatunek lub gatunki pasz przeznaczonych do przetworzenia oraz ich przewidywane ilości;

| h) | identyfikację działki lub działek rolniczych, na których uprawiane są pasze przeznaczone do przetworzenia, z odniesieniem do udzielania pojedynczego wniosku o pomoc, w którym działki te zostały zadeklarowane, zgodnie z art. 14 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 796/2004, oraz, w przypadku gdy umowa zostaje zawarta lub deklaracja jest realizowana przed datą złożenia pojedynczego wniosku o pomoc, zobowiązanie zadeklarowania wspomnianych działek w pojedynczym wniosku o pomoc. |
| --- | --- |

h)

identyfikację działki lub działek rolniczych, na których uprawiane są pasze przeznaczone do przetworzenia, z odniesieniem do udzielania pojedynczego wniosku o pomoc, w którym działki te zostały zadeklarowane, zgodnie z art. 14 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 796/2004, oraz, w przypadku gdy umowa zostaje zawarta lub deklaracja jest realizowana przed datą złożenia pojedynczego wniosku o pomoc, zobowiązanie zadeklarowania wspomnianych działek w pojedynczym wniosku o pomoc.

2.   Jeśli przedsiębiorstwo przetwórcze wykonuje specjalną umowę o przetwórstwo zielonki dostarczonej przez producenta, jak określono w art. 86 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, zawartą z niezależnym producentem rolnym lub jednym czy kilkoma z jego członków, umowa zawiera również:

| a) | produkt końcowy, który ma być dostarczony; |
| --- | --- |

a)

produkt końcowy, który ma być dostarczony;

| b) | koszty do zapłacenia przez producenta.”; |
| --- | --- |

b)

koszty do zapłacenia przez producenta.”;

| 3) | w rozdziale 5 dodaje się art. 22a w brzmieniu:
  „Artykuł 22a
  Systemy inspekcji
  1.   Państwa członkowskie wprowadzają system inspekcji służący weryfikacji, w odniesieniu do każdego przedsiębiorstwa przetwórczego, następujących kwestii:






  a) | spełnienia warunków ustanowionych w art. 1, 3, 86–89 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 oraz w art. 12 i 14 niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- | --- |

3)

w rozdziale 5 dodaje się art. 22a w brzmieniu:

„Artykuł 22a

Systemy inspekcji

1.   Państwa członkowskie wprowadzają system inspekcji służący weryfikacji, w odniesieniu do każdego przedsiębiorstwa przetwórczego, następujących kwestii:

a)

spełnienia warunków ustanowionych w art. 1, 3, 86–89 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 oraz w art. 12 i 14 niniejszego rozporządzenia;

| b) | zgodności ilości suszu paszowego, których dotyczyły wnioski o pomoc, z ilościami suszu paszowego spełniającego warunek dotyczący minimalnej jakości i opuszczającego przedsiębiorstwo przetwórcze. |
| --- | --- |

b)

zgodności ilości suszu paszowego, których dotyczyły wnioski o pomoc, z ilościami suszu paszowego spełniającego warunek dotyczący minimalnej jakości i opuszczającego przedsiębiorstwo przetwórcze.

2.   W momencie opuszczania przedsiębiorstwa przetwórczego susz paszowy jest ważony oraz pobierane są jego próbki.

3.   Państwa członkowskie zgłaszają Komisji przepisy w sprawie stosowania ust. 1 przed ich przyjęciem.”;

| 4) | w art. 33 ust. 2, lit. e) otrzymuje brzmienie:






  „e) | najpóźniej dnia 31 maja każdego roku, bilans zużycia energii użytej do produkcji suszu paszowego produkowanego metodą dehydratacji, zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia, oraz ewolucję powierzchni przeznaczonych pod uprawę roślin motylkowych i innych zielonych roślin pastewnych przeznaczonych do przetworzenia, jak określono w art. 86 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia, w poprzednim roku gospodarczym;”. |
| --- | --- | --- |

4)

w art. 33 ust. 2, lit. e) otrzymuje brzmienie:

„e)

najpóźniej dnia 31 maja każdego roku, bilans zużycia energii użytej do produkcji suszu paszowego produkowanego metodą dehydratacji, zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia, oraz ewolucję powierzchni przeznaczonych pod uprawę roślin motylkowych i innych zielonych roślin pastewnych przeznaczonych do przetworzenia, jak określono w art. 86 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia, w poprzednim roku gospodarczym;”.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 kwietnia 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 14 marca 2008 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 270 z 21.10.2003, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 146/2008 (Dz.U. L 46 z 21.2.2008, s. 1).

1

(2)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 270 z 21.10.2003, s. 114. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 456/2006 (Dz.U. L 82 z 21.3.2006, s. 1).

3

(4)  Dz.U. L 61 z 8.3.2005, s. 4. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1388/2007 (Dz.U. L 310 z 28.11.2007, s. 3).

4

(5)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.”;

5

---

| 15.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 73/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 73/10

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 233/2008

z dnia 14 marca 2008 r.

ustalające należności przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 16 marca 2008 r.

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1784/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1249/96 z dnia 28 czerwca 1996 r. w sprawie zasad stosowania (należności przywozowe w sektorze zbóż) rozporządzenia Rady (EWG) nr 1766/92 (2), w szczególności jego art. 2 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 przewiduje, że należność przywozowa na produkty objęte kodami CN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości), 1002, ex 1005 inne niż ziarna hybrydowe oraz ex 1007 inne niż hybrydy siewne, jest równa cenie interwencyjnej obowiązującej w odniesieniu do takich produktów podczas przywozu, powiększonej o 55 % i zmniejszonej o cenę przywozową cif stosowaną wobec danej dostawy. Jednak należność ta nie może przekraczać stawki celnej we Wspólnej Taryfie Celnej. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 przewiduje, że należność przywozowa na produkty objęte kodami CN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości), 1002, ex 1005 inne niż ziarna hybrydowe oraz ex 1007 inne niż hybrydy siewne, jest równa cenie interwencyjnej obowiązującej w odniesieniu do takich produktów podczas przywozu, powiększonej o 55 % i zmniejszonej o cenę przywozową cif stosowaną wobec danej dostawy. Jednak należność ta nie może przekraczać stawki celnej we Wspólnej Taryfie Celnej.

| (2) | Artykuł 10 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 stanowi, że do celów obliczenia należności przywozowej określonej w ust. 2 wspomnianego artykułu, dla danych produktów regularnie ustala się reprezentatywne ceny przywozowe cif. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 10 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 stanowi, że do celów obliczenia należności przywozowej określonej w ust. 2 wspomnianego artykułu, dla danych produktów regularnie ustala się reprezentatywne ceny przywozowe cif.

| (3) | Zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96, ceną do obliczania należności przywozowej produktów objętych kodami CN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 i 1007 00 90 jest dzienna reprezentatywna cena importowa cif ustalona w sposób określony w art. 4. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96, ceną do obliczania należności przywozowej produktów objętych kodami CN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 i 1007 00 90 jest dzienna reprezentatywna cena importowa cif ustalona w sposób określony w art. 4.

| (4) | Należy ustalić należności przywozowe na okres od dnia 16 marca 2008 r. mające zastosowanie do czasu wejścia w życie nowych ustaleń. |
| --- | --- |

(4)

Należy ustalić należności przywozowe na okres od dnia 16 marca 2008 r. mające zastosowanie do czasu wejścia w życie nowych ustaleń.

| (5) | Jednakże, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1/2008 z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie czasowego zawieszenia ceł przywozowych od określonych zbóż na rok gospodarczy 2007/2008 (3), zawiesza się stosowanie niektórych należności określonych w tym rozporządzeniu, |
| --- | --- |

(5)

Jednakże, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1/2008 z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie czasowego zawieszenia ceł przywozowych od określonych zbóż na rok gospodarczy 2007/2008 (3), zawiesza się stosowanie niektórych należności określonych w tym rozporządzeniu,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Od dnia 16 marca 2008 r. w załączniku I do niniejszego rozporządzenia, na podstawie elementów znajdujących się w załączniku II, ustala się należności przywozowe w sektorze zbóż, o których mowa w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 15 marca 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 14 marca 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 270 z 21.10.2003, s. 78. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 735/2007 (Dz.U. L 169 z 29.6.2007, s. 6). Rozporządzenie (WE) nr 1784/2003 zastępuje się rozporządzeniem (WE) nr 1234/2007 (Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1) od dnia 1 lipca 2008 r.

1

(2)  Dz.U. L 161 z 29.6.1996, s. 125. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1816/2005 (Dz.U. L 292 z 8.11.2005, s. 5).

2

(3)  Dz.U. L 1 z 4.1.2008, s. 1.

3

---

ZAŁĄCZNIK I

Należności przywozowe na produkty, o których mowa w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 stosowane od dnia 16 marca 2008 r.

| Kod CN | Wyszczególnienie towarów | Należność przywozowa (1)

  (w EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | PSZENICA twarda wysokiej jakości | 0,00 (3) |
| średniej jakości | 0,00 (3) |
| niskiej jakości | 0,00 (3) |
| 1001 90 91 | PSZENICA zwyczajna, do siewu | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | PSZENICA zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu | 0,00 (3) |
| 1002 00 00 | ŻYTO | 0,00 (3) |
| 1005 10 90 | KUKURYDZA siewna, inna niż hybryda | 0,00 |
| 1005 90 00 | KUKURYDZA, inna niż do siewu (2) | 0,00 (3) |
| 1007 00 90 | Ziarno SORGO, inne niż hybryda do siewu | 0,00 (3) |

Kod CN

Wyszczególnienie towarów

Należność przywozowa (1)

(w EUR/t)

1001 10 00

PSZENICA twarda wysokiej jakości

0,00 (3)

średniej jakości

0,00 (3)

niskiej jakości

0,00 (3)

1001 90 91

PSZENICA zwyczajna, do siewu

0,00

ex 1001 90 99

PSZENICA zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu

0,00 (3)

1002 00 00

ŻYTO

0,00 (3)

1005 10 90

KUKURYDZA siewna, inna niż hybryda

0,00

1005 90 00

KUKURYDZA, inna niż do siewu (2)

0,00 (3)

1007 00 90

Ziarno SORGO, inne niż hybryda do siewu

0,00 (3)

---

(1)  W przypadku towarów przywożonych do Wspólnoty przez Ocean Atlantycki lub przez Kanał Sueski, zgodnie z art. 2 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1249/96, importer może skorzystać z obniżki należności celnych o:

| — | 3 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się na Morzu Śródziemnym, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się na Morzu Śródziemnym,

| — | 2 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się w Danii, Estonii, Irlandii, na Łotwie, Litwie, w Polsce, Finlandii, Szwecji, Wielkiej Brytanii lub na atlantyckim wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się w Danii, Estonii, Irlandii, na Łotwie, Litwie, w Polsce, Finlandii, Szwecji, Wielkiej Brytanii lub na atlantyckim wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego.

(2)  Importer może skorzystać z obniżki o stałą stawkę zryczałtowaną w wysokości 24 EUR/t, jeśli spełnione zostały warunki ustanowione w art. 2 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1249/96.

(3)  Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1/2008 zawiesza się stosowanie tej należności.

---

ZAŁĄCZNIK II

Czynniki uwzględnione przy obliczaniu należności ustalonych w załączniku I

29.2.2008-13.3.2008

| 1. | Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Pszenica zwyczajna (1) | Kukurydza | Pszenica twarda wysokiej jakości | Pszenica twarda średniej jakości (2) | Pszenica twarda niskiej jakości (3) | Jęczmień |
| Giełda | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Notowanie | 364,10 | 144,71 | — | — | — | — |
| Cena FOB USA | — | — | 446,78 | 436,78 | 416,78 | 176,70 |
| Premia za Zatokę | 95,51 | 10,40 | — | — | — | — |
| Premia za Wielkie Jeziora | — | — | — | — | — | — |

1.

Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:

(EUR/t)

Pszenica zwyczajna (1)

Kukurydza

Pszenica twarda wysokiej jakości

Pszenica twarda średniej jakości (2)

Pszenica twarda niskiej jakości (3)

Jęczmień

Giełda

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Notowanie

364,10

144,71

—

—

—

—

Cena FOB USA

—

—

446,78

436,78

416,78

176,70

Premia za Zatokę

95,51

10,40

—

—

—

—

Premia za Wielkie Jeziora

—

—

—

—

—

—

| 2. | Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:






  Koszt frachtu: Zatoka Meksykańska–Rotterdam: | 43,76 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Koszt frachtu: Wielkie Jeziora–Rotterdam: | 36,26 EUR/t |

2.

Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:

Koszt frachtu: Zatoka Meksykańska–Rotterdam:

43,76 EUR/t

Koszt frachtu: Wielkie Jeziora–Rotterdam:

36,26 EUR/t

---

(1)  Premia dodatnia w wysokości 14 EUR/t włączona (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

(2)  Premia ujemna w wysokości 10 EUR/t (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

(3)  Premia ujemna w wysokości 30 EUR/t (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

---

DECYZJE PRZYJĘTE WSPÓLNIE PRZEZ PARLAMENT EUROPEJSKI I RADĘ

| 15.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 73/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 73/13

---

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY NR 234/2008/WE

z dnia 11 marca 2008 r.

ustanawiająca Europejski Komitet Doradczy ds. Statystyki i uchylająca decyzję Rady 91/116/EWG

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 285,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

po konsultacji z Komitetem Regionów,

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Proces konsultacji z użytkownikami i autorami informacji statystycznych oraz adresatami wniosków o udzielenie takich informacji ma podstawowe znaczenie dla kształtowania i rozwoju wspólnotowej polityki informacji statystycznej. |
| --- | --- |

(1)

Proces konsultacji z użytkownikami i autorami informacji statystycznych oraz adresatami wniosków o udzielenie takich informacji ma podstawowe znaczenie dla kształtowania i rozwoju wspólnotowej polityki informacji statystycznej.

| (2) | Zadaniem obecnego Europejskiego Komitetu Doradczego ds. Informacji Statystycznych dotyczących Spraw Społecznych i Ekonomicznych ustanowionego decyzją Rady 91/116/EWG (3) jest wspomaganie Rady i Komisji w koordynowaniu celów polityki wspólnotowej polityki informacji statystycznej z uwzględnieniem wymagań użytkowników i kosztów ponoszonych przez dostarczycieli i autorów opracowywanych danych. |
| --- | --- |

(2)

Zadaniem obecnego Europejskiego Komitetu Doradczego ds. Informacji Statystycznych dotyczących Spraw Społecznych i Ekonomicznych ustanowionego decyzją Rady 91/116/EWG (3) jest wspomaganie Rady i Komisji w koordynowaniu celów polityki wspólnotowej polityki informacji statystycznej z uwzględnieniem wymagań użytkowników i kosztów ponoszonych przez dostarczycieli i autorów opracowywanych danych.

| (3) | O ile działalność Europejskiego Komitetu Doradczego ds. Informacji Statystycznych dotyczących Spraw Społecznych i Ekonomicznych okazała się użyteczna, o tyle zmiany, które zaszły we Wspólnocie, w szczególności jej rozszerzenie do dwudziestu siedmiu państw członkowskich, pociągają za sobą konieczność szeregu zmian w odniesieniu do jego roli, kadencji, składu oraz trybu funkcjonowania. Przez wzgląd na przejrzystość najwłaściwsze będzie zastąpienie tego komitetu nowym Europejskim Komitetem Doradczym ds. Statystyki („komitet”). |
| --- | --- |

(3)

O ile działalność Europejskiego Komitetu Doradczego ds. Informacji Statystycznych dotyczących Spraw Społecznych i Ekonomicznych okazała się użyteczna, o tyle zmiany, które zaszły we Wspólnocie, w szczególności jej rozszerzenie do dwudziestu siedmiu państw członkowskich, pociągają za sobą konieczność szeregu zmian w odniesieniu do jego roli, kadencji, składu oraz trybu funkcjonowania. Przez wzgląd na przejrzystość najwłaściwsze będzie zastąpienie tego komitetu nowym Europejskim Komitetem Doradczym ds. Statystyki („komitet”).

| (4) | Komitet powinien się przyczynić do ścisłej współpracy w procesie tworzenia programu w celu poprawy jakości zarządzania Europejskim Systemem Statystycznym oraz do podniesienia jakości statystyki europejskiej. W tym celu powinno się utrzymać ścisłą współpracę z Komitetem ds. Programów Statystycznych powołanym decyzją Rady 89/382/EWG, Euratom (4), jak również z Komitetem ds. Statystyki Walutowej, Finansowej i Bilansu Płatniczego powołanym decyzją Rady 91/115/EWG (5). |
| --- | --- |

(4)

Komitet powinien się przyczynić do ścisłej współpracy w procesie tworzenia programu w celu poprawy jakości zarządzania Europejskim Systemem Statystycznym oraz do podniesienia jakości statystyki europejskiej. W tym celu powinno się utrzymać ścisłą współpracę z Komitetem ds. Programów Statystycznych powołanym decyzją Rady 89/382/EWG, Euratom (4), jak również z Komitetem ds. Statystyki Walutowej, Finansowej i Bilansu Płatniczego powołanym decyzją Rady 91/115/EWG (5).

| (5) | Należy zrównoważyć potrzebę ograniczenia składu komitetu w celu umożliwienia jego sprawnej pracy w rozszerzonej Wspólnocie z potrzebą zapewnienia reprezentacji wszystkich stron zainteresowanych w dziedzinie statystyki wspólnotowej, zgodnie z wolą Rady wyrażoną w jej konkluzjach z dnia 8 listopada 2005 r. |
| --- | --- |

(5)

Należy zrównoważyć potrzebę ograniczenia składu komitetu w celu umożliwienia jego sprawnej pracy w rozszerzonej Wspólnocie z potrzebą zapewnienia reprezentacji wszystkich stron zainteresowanych w dziedzinie statystyki wspólnotowej, zgodnie z wolą Rady wyrażoną w jej konkluzjach z dnia 8 listopada 2005 r.

| (6) | Potrzeba lepszej oceny i wyważenia korzyści i kosztów wymogów statystycznych Wspólnoty wraz z potrzebą przywrócenia równowagi oraz ograniczenia obciążeń nakładanych przez prawodawstwo wspólnotowe w sferze statystyki, a tym samym usprawnienia odpowiedzi na narastające zapotrzebowanie, oznaczają, że wzmocnieniu powinna ulec rola pełniona przez komitet w fazie przygotowania i wdrażania programu statystycznego Wspólnoty. |
| --- | --- |

(6)

Potrzeba lepszej oceny i wyważenia korzyści i kosztów wymogów statystycznych Wspólnoty wraz z potrzebą przywrócenia równowagi oraz ograniczenia obciążeń nakładanych przez prawodawstwo wspólnotowe w sferze statystyki, a tym samym usprawnienia odpowiedzi na narastające zapotrzebowanie, oznaczają, że wzmocnieniu powinna ulec rola pełniona przez komitet w fazie przygotowania i wdrażania programu statystycznego Wspólnoty.

| (7) | Komitet powinien zatem służyć jako kanał łączności, przekazując rady użytkowników, respondentów oraz autorów opracowań informacji statystycznej w dziedzinie celów wspólnotowej polityki informacji statystycznej. |
| --- | --- |

(7)

Komitet powinien zatem służyć jako kanał łączności, przekazując rady użytkowników, respondentów oraz autorów opracowań informacji statystycznej w dziedzinie celów wspólnotowej polityki informacji statystycznej.

| (8) | Decyzja 91/116/EWG powinna zatem zostać uchylona, |
| --- | --- |

(8)

Decyzja 91/116/EWG powinna zatem zostać uchylona,

STANOWIĄ, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Europejski Komitet Doradczy ds. Statystyki

1.   Niniejszym ustanawia się Europejski Komitet Doradczy ds. Statystyki (zwany dalej „komitetem”).

2.   Komitet wspiera Radę, Parlament Europejski i Komisję w zapewnianiu uwzględnienia wymagań użytkownika i kosztów ponoszonych przez dostarczycieli i autorów opracowywanych danych przy koordynowaniu strategicznych celów i priorytetów wspólnotowej polityki informacji statystycznej.

3.   Pomoc obejmuje wszelkie sfery statystyki mające związek ze wspólnotową polityką informacji statystycznej.

Artykuł 2

Zadania

1.   Komisja zasięga opinii komitetu we wczesnej fazie przygotowań programu statystycznego Wspólnoty. Komitet wydaje opinię, odnosząc się w szczególności do następujących zagadnień:

| a) | dostosowania wspólnotowego programu statystycznego do wymogów integracji i rozwoju Europy sformułowanych przez instytucje Wspólnoty, organy krajowe i regionalne, różne grupy gospodarcze i społeczne, a także kręgi naukowe; |
| --- | --- |

a)

dostosowania wspólnotowego programu statystycznego do wymogów integracji i rozwoju Europy sformułowanych przez instytucje Wspólnoty, organy krajowe i regionalne, różne grupy gospodarcze i społeczne, a także kręgi naukowe;

| b) | uzgodnienia wspólnotowego programu statystycznego z działaniami Wspólnoty z uwzględnieniem postępu gospodarczego, społecznego i technicznego; |
| --- | --- |

b)

uzgodnienia wspólnotowego programu statystycznego z działaniami Wspólnoty z uwzględnieniem postępu gospodarczego, społecznego i technicznego;

| c) | równowagi w zakresie priorytetów i zasobów między poszczególnymi obszarami programu statystycznego Wspólnoty oraz programu działań statystycznych Komisji, a także możliwość ponownego ustalenia hierarchii ważności działań statystycznych; |
| --- | --- |

c)

równowagi w zakresie priorytetów i zasobów między poszczególnymi obszarami programu statystycznego Wspólnoty oraz programu działań statystycznych Komisji, a także możliwość ponownego ustalenia hierarchii ważności działań statystycznych;

| d) | odpowiedniej ilości zasobów niezbędnych do wdrożenia programu statystycznego Wspólnoty, w tym koszty ponoszone bezpośrednio zarówno przez Wspólnotę, jak i przez organy krajowe, a także proporcjonalność zakresu, stopnia szczegółowości i kosztów statystyk europejskich do potrzeb użytkowników; |
| --- | --- |

d)

odpowiedniej ilości zasobów niezbędnych do wdrożenia programu statystycznego Wspólnoty, w tym koszty ponoszone bezpośrednio zarówno przez Wspólnotę, jak i przez organy krajowe, a także proporcjonalność zakresu, stopnia szczegółowości i kosztów statystyk europejskich do potrzeb użytkowników;

| e) | koszty związane z dostarczaniem informacji statystycznych przez dostarczycieli informacji oraz możliwości odciążenia respondentów, ze szczególnym uwzględnieniem obciążenia małych i średnich przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

e)

koszty związane z dostarczaniem informacji statystycznych przez dostarczycieli informacji oraz możliwości odciążenia respondentów, ze szczególnym uwzględnieniem obciążenia małych i średnich przedsiębiorstw.

2.   Komitet kieruje również uwagę Komisji ku obszarom, w których konieczne może być rozwinięcie nowych działań statystycznych, oraz doradza Komisji, jak poprawić powiązanie statystyk europejskich z potrzebami użytkowników, przy uwzględnieniu kosztów ponoszonych przez dostarczycieli i autorów informacji.

Artykuł 3

Stosunki z instytucjami Wspólnoty i innymi organami

1.   Na wniosek Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji, komitet wydaje opinię w sprawie zagadnień związanych z wymaganiami użytkowników i z kosztami ponoszonymi przez dostarczycieli danych, w dziedzinie rozwoju wspólnotowej polityki informacji statystycznej, priorytetów programu statystycznego Wspólnoty, oceny dotychczasowych statystyk, jakości danych oraz polityki rozpowszechniania.

2.   Komitet wydaje opinie oraz składa sprawozdania dotyczące wymagań użytkowników oraz kosztów ponoszonych przez dostarczycieli informacji w toku produkcji oraz dystrybuowania statystyk Wspólnoty dla Parlamentu Europejskiego, Rady oraz Komisji, gdy tylko uznaje to za konieczne dla pełnienia swoich zadań.

Komisja składa roczne sprawozdanie z uwzględnienia opinii komitetu.

3.   W celach związanych z pełnieniem swoich zadań komitet współpracuje z Komitetem ds. Programu Statystycznego oraz Komitetem ds. Statystyki Walutowej, Finansowej i Bilansu Płatniczego. Regularnie informuje oba komitety o swoich opiniach związanych z zadaniami określonymi w art. 2 oraz przesyła im swoje opinie i sprawozdania, o których mowa w ust. 1 i 2 niniejszego artykułu.

4.   Komitet nawiązuje współpracę z organami reprezentującymi użytkowników statystyk na szczeblu krajowym.

Artykuł 4

Skład i procedura nominacji

1.   W skład komitetu wchodzi następujących dwudziestu czterech członków:

| a) | dwunastu członków mianowanych przez Komisję po zasięgnięciu opinii Parlamentu Europejskiego oraz Rady. Są oni niezależni. Mając na względzie mianowanie tych dwunastu członków, każde z państw członkowskich przekazuje Komisji listę trzech kandydatów o powszechnie uznanych kompetencjach w dziedzinie statystyki. Komisja dokłada starań, aby wybór dwunastu członków stanowił odpowiednią reprezentację użytkowników, respondentów i innych stron zainteresowanych w dziedzinie statystyki europejskiej (z uwzględnieniem społeczności naukowej, partnerów społecznych oraz społeczeństwa obywatelskiego). Dwunastu członków pełni swoje obowiązki osobiście; |
| --- | --- |

a)

dwunastu członków mianowanych przez Komisję po zasięgnięciu opinii Parlamentu Europejskiego oraz Rady. Są oni niezależni. Mając na względzie mianowanie tych dwunastu członków, każde z państw członkowskich przekazuje Komisji listę trzech kandydatów o powszechnie uznanych kompetencjach w dziedzinie statystyki. Komisja dokłada starań, aby wybór dwunastu członków stanowił odpowiednią reprezentację użytkowników, respondentów i innych stron zainteresowanych w dziedzinie statystyki europejskiej (z uwzględnieniem społeczności naukowej, partnerów społecznych oraz społeczeństwa obywatelskiego). Dwunastu członków pełni swoje obowiązki osobiście;

| b) | jedenastu członków delegowanych bezpośrednio przez instytucje oraz organy przez nich reprezentowane, to jest:






  (i) | jeden członek będący przedstawicielem Parlamentu Europejskiego; |
| --- | --- | --- |

b)

jedenastu członków delegowanych bezpośrednio przez instytucje oraz organy przez nich reprezentowane, to jest:

(i)

jeden członek będący przedstawicielem Parlamentu Europejskiego;

| (ii) | jeden członek będący przedstawicielem Rady; |
| --- | --- |

(ii)

jeden członek będący przedstawicielem Rady;

| (iii) | jeden członek będący przedstawicielem Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego; |
| --- | --- |

(iii)

jeden członek będący przedstawicielem Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego;

| (iv) | jeden członek będący przedstawicielem Komitetu Regionów; |
| --- | --- |

(iv)

jeden członek będący przedstawicielem Komitetu Regionów;

| (v) | jeden członek będący przedstawicielem Europejskiego Banku Centralnego; |
| --- | --- |

(v)

jeden członek będący przedstawicielem Europejskiego Banku Centralnego;

| (vi) | dwóch członków będących przedstawicielami Komitetu ds. Programu Statystycznego; |
| --- | --- |

(vi)

dwóch członków będących przedstawicielami Komitetu ds. Programu Statystycznego;

| (vii) | jeden członek będący przedstawicielem Europejskiej Konfederacji Pracodawców Przemysłowych (BUSINESSEUROPE); |
| --- | --- |

(vii)

jeden członek będący przedstawicielem Europejskiej Konfederacji Pracodawców Przemysłowych (BUSINESSEUROPE);

| (viii) | jeden członek będący przedstawicielem Europejskiej Konfederacji Związków Zawodowych; |
| --- | --- |

(viii)

jeden członek będący przedstawicielem Europejskiej Konfederacji Związków Zawodowych;

| (ix) | jeden członek będący przedstawicielem Europejskiego Stowarzyszenia Rzemiosła, Małych i Średnich Przedsiębiorstw; |
| --- | --- |

(ix)

jeden członek będący przedstawicielem Europejskiego Stowarzyszenia Rzemiosła, Małych i Średnich Przedsiębiorstw;

| (x) | Europejski Inspektor Ochrony Danych; |
| --- | --- |

(x)

Europejski Inspektor Ochrony Danych;

| c) | Dyrektor Generalny EUROSTAT, pełniący funkcję członka komitetu z urzędu, bez prawa do głosowania. |
| --- | --- |

c)

Dyrektor Generalny EUROSTAT, pełniący funkcję członka komitetu z urzędu, bez prawa do głosowania.

2.   Lista członków komitetu zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, seria C.

Artykuł 5

Kadencja

1.   Członkowie komitetu są mianowani na pięcioletnią kadencję, odnawialną jednokrotnie. Z chwilą upływu kadencji członkowie pełnią nadal swoje funkcje do chwili ich zastąpienia lub do chwili ich ponownego mianowania.

2.   W przypadku rezygnacji z pełnienia funkcji przed upływem kadencji, ustępującego członka na czas pozostały do jej końca zastępuje członek mianowany zgodnie z art. 4.

Artykuł 6

Struktura i tryb funkcjonowania

1.   Komitet wybiera przewodniczącego spośród członków wyznaczonych przez Komisję. Przewodniczący jest mianowany na pięcioletnią kadencję, odnawialną jednokrotnie.

2.   Przewodniczący zwołuje zebranie komitetu przynajmniej raz do roku, z własnej inicjatywy albo na wniosek co najmniej jednej trzeciej członków.

3.   W celu sporządzania opinii na temat szczególnie złożonych zagadnień statystycznych komitet może w porozumieniu z Komisją powołać czasowe grupy robocze pod przewodnictwem jednego z członków komitetu. Każda grupa robocza składa się z grupy ekspertów gwarantującej odpowiednią równowagę doświadczeń zawodowych oraz szeroki zasięg geograficzny. Przewodniczący tych grup roboczych przedstawiają wyniki prac w postaci sprawozdania na posiedzeniu komitetu.

4.   W celu wypełnienia swoich zadań komitet może zlecać badania i organizować seminaria.

5.   Przedstawiciele wszystkich zainteresowanych służb Komisji mogą uczestniczyć w posiedzeniach komitetu oraz grup roboczych w charakterze obserwatorów.

Przewodniczący może uprawnić do uczestnictwa w posiedzeniach komitetu również innych obserwatorów.

6.   Obsługę sekretariatu komitetu oraz grup roboczych zapewnia Komisja.

7.   Wydatki komitetu są uwzględniane w preliminarzu budżetowym Komisji.

Artykuł 7

Tryb podejmowania decyzji

Szczegółowy tryb podejmowania decyzji przez komitet określa jego regulamin wewnętrzny.

Artykuł 8

Poufność

Bez uszczerbku dla art. 287 Traktatu od członków komitetu wymaga się zachowania poufności informacji, do których uzyskali dostęp w toku prac komitetu lub grup roboczych, jeżeli Komisja poinformuje ich, że informacje takie mają, z uzasadnionych względów, charakter poufny lub że odpowiedź na wniosek o wydanie opinii lub na przedstawione pytanie prowadziłaby do ujawnienia takich poufnych informacji.

Artykuł 9

Regulamin wewnętrzny

Komitet przyjmuje własny regulamin wewnętrzny po zasięgnięciu opinii Komisji. Regulamin wewnętrzny zostaje przekazany w celach informacyjnych Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.

Artykuł 10

Uchylenie

Niniejszym uchyla się decyzję 91/116/EWG.

Artykuł 11

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dnia 15 czerwca 2008 r.

Sporządzono w Strasburgu, dnia 11 marca 2008 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

H.-G. PÖTTERING

Przewodniczący

W imieniu Rady

J. LENARČIČ

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 97 z 28.4.2007, s. 1.

1

(2)  Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia 24 października 2007 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym) oraz decyzja Rady z dnia 14 lutego 2008 r.

2

(3)  Dz.U. L 59 z 6.3.1991, s. 21. Decyzja zmieniona decyzją 97/255/WE (Dz.U. L 102 z 19.4.1997, s. 32).

3

(4)  Dz.U. L 181 z 28.6.1989, s. 47.

4

(5)  Dz.U. L 59 z 6.3.1991, s. 19. Decyzja zastąpiona decyzją 2006/856/WE (Dz.U. L 332 z 30.11.2006, s. 21).

5

---

| 15.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 73/17 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 73/17

---

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY NR 235/2008/WE

z dnia 11 marca 2008 r.

ustanawiająca Europejską Radę Konsultacyjną ds. Zarządzania Statystyką

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 285,

uwzględniając wniosek Komisji,

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (1),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Potrzeba ustanowienia europejskich standardów niezależności, wiarygodności i odpowiedzialności krajowych i wspólnotowych organów statystycznych sprawiła, że na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2005 r. Komitet ds. Programu Statystycznego ustanowiony decyzją Rady 89/382/EWG, Euratom (2) jednogłośnie zatwierdził Kodeks postępowania w statystyce europejskiej (zwany dalej „kodeksem postępowania”) przedstawiony w zaleceniu Komisji z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie niezależności, wiarygodności i odpowiedzialności krajowych i wspólnotowych organów statystycznych. |
| --- | --- |

(1)

Potrzeba ustanowienia europejskich standardów niezależności, wiarygodności i odpowiedzialności krajowych i wspólnotowych organów statystycznych sprawiła, że na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2005 r. Komitet ds. Programu Statystycznego ustanowiony decyzją Rady 89/382/EWG, Euratom (2) jednogłośnie zatwierdził Kodeks postępowania w statystyce europejskiej (zwany dalej „kodeksem postępowania”) przedstawiony w zaleceniu Komisji z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie niezależności, wiarygodności i odpowiedzialności krajowych i wspólnotowych organów statystycznych.

| (2) | Kodeks postępowania ma dwa cele: z jednej strony zwiększenie zaufania do organów statystycznych poprzez zaproponowanie pewnych rozwiązań instytucjonalnych i organizacyjnych, a z drugiej strony poprawienie jakości danych statystycznych opracowywanych przez te organy. |
| --- | --- |

(2)

Kodeks postępowania ma dwa cele: z jednej strony zwiększenie zaufania do organów statystycznych poprzez zaproponowanie pewnych rozwiązań instytucjonalnych i organizacyjnych, a z drugiej strony poprawienie jakości danych statystycznych opracowywanych przez te organy.

| (3) | W komunikacie do Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie niezależności, wiarygodności i odpowiedzialności krajowych i wspólnotowych organów statystycznych Komisja stwierdziła, że pomocny byłby zewnętrzny organ doradczy, który mógłby odgrywać czynną rolę w nadzorowaniu wprowadzania w życie kodeksu postępowania w całym europejskim systemie statystycznym. W zaleceniu z dnia 25 maja 2005 r. Komisja stwierdziła, że zamierza rozważyć zaproponowanie utworzenia takiego zewnętrznego organu doradczego. |
| --- | --- |

(3)

W komunikacie do Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie niezależności, wiarygodności i odpowiedzialności krajowych i wspólnotowych organów statystycznych Komisja stwierdziła, że pomocny byłby zewnętrzny organ doradczy, który mógłby odgrywać czynną rolę w nadzorowaniu wprowadzania w życie kodeksu postępowania w całym europejskim systemie statystycznym. W zaleceniu z dnia 25 maja 2005 r. Komisja stwierdziła, że zamierza rozważyć zaproponowanie utworzenia takiego zewnętrznego organu doradczego.

| (4) | W dniu 8 listopada 2005 r. Rada stwierdziła, że nowy organ doradczy wysokiego szczebla zwiększyłby niezależność, rzetelność i odpowiedzialność Komisji (Eurostatu), a także – w kontekście wzajemnej oceny wprowadzania w życie kodeksu postępowania – europejskiego systemu statystycznego. Rada zaleciła, by organ tworzyła mała grupa niezależnych osób wyznaczonych na podstawie ich kompetencji. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 8 listopada 2005 r. Rada stwierdziła, że nowy organ doradczy wysokiego szczebla zwiększyłby niezależność, rzetelność i odpowiedzialność Komisji (Eurostatu), a także – w kontekście wzajemnej oceny wprowadzania w życie kodeksu postępowania – europejskiego systemu statystycznego. Rada zaleciła, by organ tworzyła mała grupa niezależnych osób wyznaczonych na podstawie ich kompetencji.

| (5) | Organ ten powinien skupiać członków o uzupełniających się kompetencjach i doświadczeniu, wywodzących się np. ze środowiska akademickiego oraz posiadających krajowe lub międzynarodowe doświadczenie w dziedzinie statystyki. |
| --- | --- |

(5)

Organ ten powinien skupiać członków o uzupełniających się kompetencjach i doświadczeniu, wywodzących się np. ze środowiska akademickiego oraz posiadających krajowe lub międzynarodowe doświadczenie w dziedzinie statystyki.

| (6) | Organ powinien sporządzić dla Komisji (Eurostatu) ocenę wprowadzania w życie kodeksu postępowania, która byłaby analogiczna do wzajemnej oceny krajowych urzędów statystycznych. |
| --- | --- |

(6)

Organ powinien sporządzić dla Komisji (Eurostatu) ocenę wprowadzania w życie kodeksu postępowania, która byłaby analogiczna do wzajemnej oceny krajowych urzędów statystycznych.

| (7) | W odpowiednich przypadkach należy zachęcać do dialogu na temat kodeksu postępowania z Komitetem ds. Programu Statystycznego i z Europejskim Komitetem Doradczym ds. Statystyki utworzonym na mocy decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady nr 234/2008/WE z dnia ... (3), a także z zainteresowanymi organami państw członkowskich. |
| --- | --- |

(7)

W odpowiednich przypadkach należy zachęcać do dialogu na temat kodeksu postępowania z Komitetem ds. Programu Statystycznego i z Europejskim Komitetem Doradczym ds. Statystyki utworzonym na mocy decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady nr 234/2008/WE z dnia ... (3), a także z zainteresowanymi organami państw członkowskich.

| (8) | W związku z powyższym należy ustanowić radę konsultacyjną oraz określić jej zadania i strukturę bez uszczerbku dla art. 5 Protokołu w sprawie Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, |
| --- | --- |

(8)

W związku z powyższym należy ustanowić radę konsultacyjną oraz określić jej zadania i strukturę bez uszczerbku dla art. 5 Protokołu w sprawie Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Rada konsultacyjna

Niniejszym zostaje utworzona Europejska Rada Konsultacyjna ds. Zarządzania Statystyką (zwana dalej „radą”). Celem rady jest zapewnianie niezależnego przeglądu europejskiego systemu statystycznego w odniesieniu do wprowadzania w życie Kodeksu postępowania w statystyce europejskiej (zwanego dalej „kodeksem postępowania”).

Artykuł 2

Zadania

1.   Zadaniami rady są:

| a) | przygotowywanie sprawozdania rocznego dla Parlamentu Europejskiego i Rady z wprowadzania w życie kodeksu postępowania w zakresie, w jakim dotyczy on Komisji (Eurostatu), oraz przekazywanie tego sprawozdania Komisji przed przedłożeniem go Parlamentowi Europejskiemu i Radzie; |
| --- | --- |

a)

przygotowywanie sprawozdania rocznego dla Parlamentu Europejskiego i Rady z wprowadzania w życie kodeksu postępowania w zakresie, w jakim dotyczy on Komisji (Eurostatu), oraz przekazywanie tego sprawozdania Komisji przed przedłożeniem go Parlamentowi Europejskiemu i Radzie;

| b) | umieszczanie w wyżej wymienionym sprawozdaniu rocznym oceny wprowadzania w życie kodeksu postępowania w ramach całego europejskiego systemu statystycznego; |
| --- | --- |

b)

umieszczanie w wyżej wymienionym sprawozdaniu rocznym oceny wprowadzania w życie kodeksu postępowania w ramach całego europejskiego systemu statystycznego;

| c) | doradzanie Komisji w zakresie odpowiednich środków ułatwiających wprowadzanie w życie kodeksu postępowania w zakresie, w jakim dotyczy on Komisji (Eurostatu) oraz całego europejskiego systemu statystycznego; |
| --- | --- |

c)

doradzanie Komisji w zakresie odpowiednich środków ułatwiających wprowadzanie w życie kodeksu postępowania w zakresie, w jakim dotyczy on Komisji (Eurostatu) oraz całego europejskiego systemu statystycznego;

| d) | doradzanie Komisji (Eurostatowi) w zakresie przekazywania informacji o kodeksie postępowania użytkownikom i podmiotom dostarczającym dane; |
| --- | --- |

d)

doradzanie Komisji (Eurostatowi) w zakresie przekazywania informacji o kodeksie postępowania użytkownikom i podmiotom dostarczającym dane;

| e) | doradzanie Komisji (Eurostatowi) i Komitetowi ds. Programu Statystycznego w zakresie aktualizacji kodeksu postępowania. |
| --- | --- |

e)

doradzanie Komisji (Eurostatowi) i Komitetowi ds. Programu Statystycznego w zakresie aktualizacji kodeksu postępowania.

2.   Rada może doradzać Komisji oraz odpowiada na pytania Komisji w kwestiach dotyczących zaufania do statystyk europejskich wśród podmiotów z nich korzystających, wypełniając zadania określone w ust. 1.

Artykuł 3

Członkowie rady konsultacyjnej

1.   W skład rady wchodzi siedmiu członków, w tym jej przewodniczący. Członkowie rady są niezależni. Komisja (Eurostat) jest reprezentowana w roli obserwatora.

2.   Członkowie rady są wybierani spośród ekspertów posiadających wybitne kompetencje w dziedzinie statystyki, pełnią swoje obowiązki osobiście i są wybierani tak, aby wnieść różne uzupełniające się umiejętności i doświadczenia.

3.   Po konsultacji z Komisją, Rada wybiera, a Parlament Europejski zatwierdza, nominację na przewodniczącego rady.

Przewodniczącym nie może być osoba, która aktualnie pozostaje członkiem krajowego urzędu statystycznego albo Komisji i która sprawowała takie stanowisko w ciągu dwóch ostatnich lat.

Po konsultacji z Komisją Parlament Europejski i Rada powołują po trzech członków rady.

4.   Kadencja przewodniczącego i członków rady wynosi trzy lata, z możliwością jednorazowego przedłużenia.

5.   W przypadku rezygnacji członka przed upływem jego kadencji, jest on zastępowany przez nowego członka powołanego zgodnie z niniejszym artykułem na pełną kadencję.

Artykuł 4

Procedury

1.   Rada przyjmuje własny regulamin wewnętrzny, który jest podawany do wiadomości publicznej.

2.   Sprawozdanie roczne rady, o którym mowa w art. 2 ust. 1 lit. a), podaje się do wiadomości publicznej po przedłożeniu Parlamentowi Europejskiemu i Radzie. Ponadto rada może postanowić o publikacji wniosków końcowych, częściowych lub dokumentów roboczych, pod warunkiem że zostały one uprzednio przekazane Parlamentowi Europejskiemu, Radzie i Komisji (Eurostatowi) oraz wszelkim innym zainteresowanym podmiotom z możliwością udzielenia odpowiedzi.

3.   Bez uszczerbku dla art. 287 Traktatu od członków rady wymaga się zachowania poufności informacji, do których uzyskali dostęp dzięki postępowaniu rady, w przypadku gdy Komisja poinformuje ich, że takie informacje mają z uzasadnionych względów charakter poufny lub że udzielenie odpowiedzi na żądanie wydania opinii lub na zadane pytanie może prowadzić do ujawnienia takich poufnych informacji.

4.   Rada działa przy wsparciu sekretariatu zapewnianego przez Komisję, który musi zachować wobec niej niezależność. Sekretarz rady jest mianowany przez Komisję po konsultacji z radą. Sekretarz działa zgodnie z instrukcjami rady.

5.   Wydatki rady są uwzględniane w preliminarzu budżetowym Komisji.

Artykuł 5

W trzy lata po ustanowieniu rady przeprowadza się przegląd jej roli i skuteczności.

Artykuł 6

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Strasburgu, dnia 11 marca 2008 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

H.-G. PÖTTERING

Przewodniczący

W imieniu Rady

J. LENARČIČ

Przewodniczący

---

(1)  Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia 24 października 2007 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym) oraz decyzja Rady z dnia 14 lutego 2008 r.

1

(2)  Dz.U. L 181 z 28.6.1989, s. 47.

2

(3)  Zob. s. 13 niniejszego Dziennika Urzędowego.

3

---

II Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Rada

| 15.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 73/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 73/20

---

DECYZJA RADY

z dnia 18 lutego 2008 r.

w sprawie zawarcia protokołów zmieniających umowy dotyczące pewnych aspektów usług lotniczych między Wspólnotą Europejską a odpowiednio rządem Gruzji, Republiką Libańską, Republiką Malediwów, Republiką Mołdowy, rządem Republiki Singapuru oraz Wschodnią Republiką Urugwaju w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej

(2008/224/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 80 ust. 2, w związku z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze oraz art. 300 ust. 3 akapit pierwszy,

uwzględniając Akt przystąpienia z 2005 r., w szczególności jego art. 6 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (1),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Republika Bułgarii i Rumunia podpisały z Gruzją dwustronne umowy dotyczące usług lotniczych odpowiednio dnia 19 stycznia 1995 r. i dnia 26 marca 1996 r. |
| --- | --- |

(1)

Republika Bułgarii i Rumunia podpisały z Gruzją dwustronne umowy dotyczące usług lotniczych odpowiednio dnia 19 stycznia 1995 r. i dnia 26 marca 1996 r.

| (2) | Umowę między Wspólnotą Europejską a rządem Gruzji dotyczącą pewnych aspektów przewozów lotniczych (2) podpisano w Brukseli dnia 3 maja 2006 r. |
| --- | --- |

(2)

Umowę między Wspólnotą Europejską a rządem Gruzji dotyczącą pewnych aspektów przewozów lotniczych (2) podpisano w Brukseli dnia 3 maja 2006 r.

| (3) | Republika Bułgarii i Rumunia podpisały z Republiką Libańską dwustronną umowę dotyczącą usług lotniczych odpowiednio dnia 17 lutego 1967 r. i dnia 25 lutego 1967 r. |
| --- | --- |

(3)

Republika Bułgarii i Rumunia podpisały z Republiką Libańską dwustronną umowę dotyczącą usług lotniczych odpowiednio dnia 17 lutego 1967 r. i dnia 25 lutego 1967 r.

| (4) | Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Libańską dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych (3) podpisano w Bejrucie dnia 7 lipca 2006 r. |
| --- | --- |

(4)

Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Libańską dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych (3) podpisano w Bejrucie dnia 7 lipca 2006 r.

| (5) | Republika Bułgarii podpisała z Republiką Malediwów dwustronną umowę dotyczącą usług lotniczych w Malé dnia 13 sierpnia 2006 r. |
| --- | --- |

(5)

Republika Bułgarii podpisała z Republiką Malediwów dwustronną umowę dotyczącą usług lotniczych w Malé dnia 13 sierpnia 2006 r.

| (6) | Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Malediwów dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych (4) podpisano w Brukseli dnia 21 września 2006 r. |
| --- | --- |

(6)

Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Malediwów dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych (4) podpisano w Brukseli dnia 21 września 2006 r.

| (7) | Republika Bułgarii i Rumunia podpisały z Republiką Mołdowy dwustronne umowy dotyczące usług lotniczych odpowiednio dnia 17 kwietnia 1996 r. i dnia 28 czerwca 1993 r. |
| --- | --- |

(7)

Republika Bułgarii i Rumunia podpisały z Republiką Mołdowy dwustronne umowy dotyczące usług lotniczych odpowiednio dnia 17 kwietnia 1996 r. i dnia 28 czerwca 1993 r.

| (8) | Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdowy dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych (5) podpisano w Brukseli dnia 11 kwietnia 2006 r. |
| --- | --- |

(8)

Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdowy dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych (5) podpisano w Brukseli dnia 11 kwietnia 2006 r.

| (9) | Republika Bułgarii i Rumunia podpisały z Republiką Singapuru dwustronne umowy dotyczące usług lotniczych odpowiednio dnia 28 listopada 1969 r. i dnia 11 stycznia 1978 r. |
| --- | --- |

(9)

Republika Bułgarii i Rumunia podpisały z Republiką Singapuru dwustronne umowy dotyczące usług lotniczych odpowiednio dnia 28 listopada 1969 r. i dnia 11 stycznia 1978 r.

| (10) | Umowę między Wspólnotą Europejską a rządem Republiki Singapuru dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych (6) podpisano w Luksemburgu dnia 9 czerwca 2006 r. |
| --- | --- |

(10)

Umowę między Wspólnotą Europejską a rządem Republiki Singapuru dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych (6) podpisano w Luksemburgu dnia 9 czerwca 2006 r.

| (11) | Rumunia podpisała dwustronną umowę dotyczącą usług lotniczych ze Wschodnią Republiką Urugwaju w Bukareszcie dnia 31 maja 1996 r. |
| --- | --- |

(11)

Rumunia podpisała dwustronną umowę dotyczącą usług lotniczych ze Wschodnią Republiką Urugwaju w Bukareszcie dnia 31 maja 1996 r.

| (12) | Umowę między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych (7) podpisano w Montevideo dnia 3 listopada 2006 r. |
| --- | --- |

(12)

Umowę między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych (7) podpisano w Montevideo dnia 3 listopada 2006 r.

| (13) | Traktat o przystąpieniu z 2005 r. został podpisany w Luksemburgu dnia 25 kwietnia 2005 r. i wszedł w życie z dniem 1 stycznia 2007 r. |
| --- | --- |

(13)

Traktat o przystąpieniu z 2005 r. został podpisany w Luksemburgu dnia 25 kwietnia 2005 r. i wszedł w życie z dniem 1 stycznia 2007 r.

| (14) | W celu uwzględnienia przystąpienia tych dwóch nowych państw członkowskich niezbędne są protokoły zmieniające załączniki I i II do każdej z wymienionych wyżej umów pomiędzy Wspólnotą Europejską a odpowiednimi państwami. |
| --- | --- |

(14)

W celu uwzględnienia przystąpienia tych dwóch nowych państw członkowskich niezbędne są protokoły zmieniające załączniki I i II do każdej z wymienionych wyżej umów pomiędzy Wspólnotą Europejską a odpowiednimi państwami.

| (15) | Negocjacje opierają się na mandacie negocjacyjnym udzielonym Komisji przez Radę dnia 5 czerwca 2003 r. |
| --- | --- |

(15)

Negocjacje opierają się na mandacie negocjacyjnym udzielonym Komisji przez Radę dnia 5 czerwca 2003 r.

| (16) | W związku z tym należy zawrzeć protokoły w imieniu Wspólnoty, |
| --- | --- |

(16)

W związku z tym należy zawrzeć protokoły w imieniu Wspólnoty,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Niniejszym w imieniu Wspólnoty zatwierdza się następujące protokoły:

| — | Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a rządem Gruzji dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych, |
| --- | --- |

—

Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a rządem Gruzji dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych,

| — | Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Libańską dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych, |
| --- | --- |

—

Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Libańską dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych,

| — | Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Malediwów dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych, |
| --- | --- |

—

Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Malediwów dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych,

| — | Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdowy dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych, |
| --- | --- |

—

Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdowy dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych,

| — | Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a rządem Republiki Singapuru dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych, |
| --- | --- |

—

Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a rządem Republiki Singapuru dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych,

| — | Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych. |
| --- | --- |

—

Protokół zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych.

Teksty protokołów zostają dołączone do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejszym upoważnia się przewodniczącego Rady do dokonania w imieniu Wspólnoty zawiadomienia przewidzianego w art. 3 każdego z tych protokołów.

Sporządzono w Brukseli, dnia 18 lutego 2008 r.

W imieniu Rady

D. RUPEL

Przewodniczący

---

(1)  Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia 11 grudnia 2007 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

1

(2)  Dz.U. L 134 z 20.5.2006, s. 24.

2

(3)  Dz.U. L 215 z 5.8.2006, s. 17.

3

(4)  Dz.U. L 286 z 17.10.2006, s. 20.

4

(5)  Dz.U. L 126 z 13.5.2006, s. 24.

5

(6)  Dz.U. L 243 z 6.9.2006, s. 22.

6

(7)  Dz.U. L 330 z 28.11.2006, s. 19.

7

---

PROTOKÓŁ

zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a rządem Gruzji dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych

WSPÓLNOTA EUROPEJSKA,

z jednej strony, oraz

RZĄD GRUZJI,

z drugiej strony,

(zwane dalej „Stronami”),

UWZGLĘDNIAJĄC umowy między Republiką Bułgarii i Rumunią a Gruzją, podpisane odpowiednio w Sofii dnia 19 stycznia 1995 r. i w Tbilisi dnia 26 marca 1996 r.,

UWZGLĘDNIAJĄC Umowę między Wspólnotą Europejską a rządem Gruzji dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych, podpisaną w Brukseli dnia 3 maja 2006 r. (zwaną dalej „umową horyzontalną”),

UWZGLĘDNIAJĄC przystąpienie Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej, a tym samym do Wspólnoty, dnia 1 stycznia 2007 r.,

UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

W załączniku I lit. a) do umowy horyzontalnej po wpisach dotyczących Austrii i Niderlandów dodaje się odpowiednio tiret w brzmieniu:

| „— | Umowa między rządem Republiki Bułgarii a rządem Republiki Gruzji dotycząca usług lotniczych, podpisana w Sofii dnia 19 stycznia 1995 r., zwana dalej w załączniku II »umową Gruzja-Bułgaria«,”, |
| --- | --- |

„—

Umowa między rządem Republiki Bułgarii a rządem Republiki Gruzji dotycząca usług lotniczych, podpisana w Sofii dnia 19 stycznia 1995 r., zwana dalej w załączniku II »umową Gruzja-Bułgaria«,”,

| „— | Umowa między rządem Rumunii a rządem Gruzji dotycząca usług lotniczych podpisana w Tbilisi dnia 26 marca 1996 r., zwana dalej w załączniku II »umową Gruzja-Rumunia«,”. |
| --- | --- |

„—

Umowa między rządem Rumunii a rządem Gruzji dotycząca usług lotniczych podpisana w Tbilisi dnia 26 marca 1996 r., zwana dalej w załączniku II »umową Gruzja-Rumunia«,”.

Artykuł 2

W załączniku II do umowy horyzontalnej po wpisach dotyczących „umowy Gruzja-Belgia” i „umowy Gruzja-Polska” dodaje się odpowiednio tiret w brzmieniu:

| a) | w lit. a) „Wyznaczenie przez państwo członkowskie”:






  „— | artykuł 3 ust. 5 umowy Gruzja-Bułgaria,”, |
| --- | --- | --- |

a)

w lit. a) „Wyznaczenie przez państwo członkowskie”:

„—

artykuł 3 ust. 5 umowy Gruzja-Bułgaria,”,

| „— | artykuł 3 umowy Gruzja-Rumunia,”; |
| --- | --- |

„—

artykuł 3 umowy Gruzja-Rumunia,”;

| b) | w lit. b) „Odmowa, cofnięcie, zawieszenie lub ograniczenie upoważnień lub zezwoleń”:






  „— | artykuł 4 ust. 1 lit. a) umowy Gruzja-Bułgaria,”, |
| --- | --- | --- |

b)

w lit. b) „Odmowa, cofnięcie, zawieszenie lub ograniczenie upoważnień lub zezwoleń”:

„—

artykuł 4 ust. 1 lit. a) umowy Gruzja-Bułgaria,”,

| „— | artykuł 4 ust. 1 lit. a) umowy Gruzja-Rumunia,”; |
| --- | --- |

„—

artykuł 4 ust. 1 lit. a) umowy Gruzja-Rumunia,”;

| c) | w lit. d) „Opodatkowanie paliwa lotniczego”:






  „— | artykuł 5 umowy Gruzja-Bułgaria,”, |
| --- | --- | --- |

c)

w lit. d) „Opodatkowanie paliwa lotniczego”:

„—

artykuł 5 umowy Gruzja-Bułgaria,”,

| „— | artykuł 9 umowy Gruzja-Rumunia,”; |
| --- | --- |

„—

artykuł 9 umowy Gruzja-Rumunia,”;

| d) | w lit. e) „Taryfy przewozowe w obrębie Wspólnoty Europejskiej”:






  „— | artykuł 6 umowy Gruzja-Bułgaria,”, |
| --- | --- | --- |

d)

w lit. e) „Taryfy przewozowe w obrębie Wspólnoty Europejskiej”:

„—

artykuł 6 umowy Gruzja-Bułgaria,”,

| „— | artykuł 8 umowy Gruzja-Rumunia,”. |
| --- | --- |

„—

artykuł 8 umowy Gruzja-Rumunia,”.

Artykuł 3

Niniejszy protokół wchodzi w życie po powiadomieniu się wzajemnie przez Strony na piśmie o zakończeniu ich wewnętrznych procedur niezbędnych do wejścia w życie niniejszego protokołu.

Artykuł 4

Niniejszy protokół sporządza się w językach: angielskim, bułgarskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim, włoskim i gruzińskim, przy czym każdy z tych tekstów jest jednakowo autentyczny.

---

PROTOKÓŁ

zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Libańską dotyczącą pewnych aspektów przewozów lotniczych

WSPÓLNOTA EUROPEJSKA,

z jednej strony, oraz

REPUBLIKA LIBAŃSKA,

z drugiej strony,

(zwane dalej „Stronami”),

UWZGLĘDNIAJĄC umowy między Republiką Bułgarii i Rumunią a Republiką Libańską, podpisane odpowiednio w Bejrucie dnia 17 lutego 1967 r. i w Bejrucie dnia 25 lutego 1967 r.,

UWZGLĘDNIAJĄC Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Libańską dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych, podpisaną w Bejrucie dnia 7 lipca 2006 r. (zwaną dalej „umową horyzontalną”),

UWZGLĘDNIAJĄC przystąpienie Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej, a tym samym do Wspólnoty, dnia 1 stycznia 2007 r.,

UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

W załączniku I lit. a) do umowy horyzontalnej po wpisach dotyczących Belgii i Polski dodaje się odpowiednio tiret w brzmieniu:

| „— | Umowa między rządem Republiki Bułgarii a rządem Republiki Libańskiej dotycząca usług lotniczych, podpisana w Bejrucie dnia 17 lutego 1967 r. (zwana dalej »umową Liban-Bułgaria«),”, |
| --- | --- |

„—

Umowa między rządem Republiki Bułgarii a rządem Republiki Libańskiej dotycząca usług lotniczych, podpisana w Bejrucie dnia 17 lutego 1967 r. (zwana dalej »umową Liban-Bułgaria«),”,

| „— | Umowa między rządem Socjalistycznej Republiki Rumunii a rządem Republiki Libańskiej dotycząca usług lotniczych, podpisana w Bejrucie dnia 25 lutego 1967 r. (zwana dalej »umową Liban-Rumunia«),”. |
| --- | --- |

„—

Umowa między rządem Socjalistycznej Republiki Rumunii a rządem Republiki Libańskiej dotycząca usług lotniczych, podpisana w Bejrucie dnia 25 lutego 1967 r. (zwana dalej »umową Liban-Rumunia«),”.

Artykuł 2

W załączniku II do umowy horyzontalnej po wpisach dotyczących „umowy Liban-Belgia” i „umowy Liban-Polska” dodaje się odpowiednio tiret w brzmieniu:

| a) | w lit. a) „Wyznaczenie przez państwo członkowskie”:






  „— | artykuł 3 umowy Liban-Bułgaria,”, |
| --- | --- | --- |

a)

w lit. a) „Wyznaczenie przez państwo członkowskie”:

„—

artykuł 3 umowy Liban-Bułgaria,”,

| „— | artykuł 3 umowy Liban-Rumunia,”; |
| --- | --- |

„—

artykuł 3 umowy Liban-Rumunia,”;

| b) | w lit. b) „Odmowa, cofnięcie, zawieszenie lub ograniczenie upoważnień lub zezwoleń”:






  „— | artykuł 3 umowy Liban-Bułgaria,”, |
| --- | --- | --- |

b)

w lit. b) „Odmowa, cofnięcie, zawieszenie lub ograniczenie upoważnień lub zezwoleń”:

„—

artykuł 3 umowy Liban-Bułgaria,”,

| „— | artykuł 3 umowy Liban-Rumunia,”; |
| --- | --- |

„—

artykuł 3 umowy Liban-Rumunia,”;

| c) | w lit. d) „Opodatkowanie paliwa lotniczego”:






  „— | artykuł 6 umowy Liban-Bułgaria,”, |
| --- | --- | --- |

c)

w lit. d) „Opodatkowanie paliwa lotniczego”:

„—

artykuł 6 umowy Liban-Bułgaria,”,

| „— | artykuł 8 umowy Liban-Rumunia,”; |
| --- | --- |

„—

artykuł 8 umowy Liban-Rumunia,”;

| d) | w lit. e) „Opłaty za przewóz w obrębie Wspólnoty Europejskiej”:






  „— | artykuł 10 umowy Liban-Bułgaria,”, |
| --- | --- | --- |

d)

w lit. e) „Opłaty za przewóz w obrębie Wspólnoty Europejskiej”:

„—

artykuł 10 umowy Liban-Bułgaria,”,

| „— | artykuł 9 umowy Liban-Rumunia,”. |
| --- | --- |

„—

artykuł 9 umowy Liban-Rumunia,”.

Artykuł 3

Niniejszy protokół wchodzi w życie po powiadomieniu się wzajemnie przez Strony na piśmie o zakończeniu ich wewnętrznych procedur niezbędnych do wejścia w życie niniejszego protokołu.

Artykuł 4

Niniejszy protokół sporządza się w językach: angielskim, bułgarskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim, włoskim i arabskim, przy czym każdy z tych tekstów jest jednakowo autentyczny.

---

PROTOKÓŁ

zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Malediwów dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych

WSPÓLNOTA EUROPEJSKA,

z jednej strony, oraz

REPUBLIKA MALEDIWÓW,

z drugiej strony,

zwane dalej „Stronami”,

UWZGLĘDNIAJĄC Umowę między Republiką Bułgarii a Republiką Malediwów podpisaną w Malé dnia 13 sierpnia 1996 r.,

UWZGLĘDNIAJĄC Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Malediwów dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych podpisaną w Brukseli dnia 21 września 2006 r. (zwaną dalej „umową horyzontalną”),

UWZGLĘDNIAJĄC przystąpienie Republiki Bułgarii do Unii Europejskiej, a tym samym do Wspólnoty, dnia 1 stycznia 2007 r.,

UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

W załączniku I lit. a) do umowy horyzontalnej po wpisie dotyczącym Austrii dodaje się tiret w brzmieniu:

| „— | Umowa między rządem Republiki Bułgarii a rządem Republiki Malediwów dotycząca usług lotniczych, podpisana w Malé dnia 13 sierpnia 2006 r., zwana dalej w załączniku II »umową Malediwy-Bułgaria«,”. |
| --- | --- |

„—

Umowa między rządem Republiki Bułgarii a rządem Republiki Malediwów dotycząca usług lotniczych, podpisana w Malé dnia 13 sierpnia 2006 r., zwana dalej w załączniku II »umową Malediwy-Bułgaria«,”.

Artykuł 2

W załączniku II do umowy horyzontalnej po wpisie dotyczącym „umowy Malediwy-Austria” dodaje się odpowiednio tiret w brzmieniu:

| a) | w lit. a) „Wyznaczenie przez państwo członkowskie”:






  „— | artykuł 3 ust. 1 umowy Malediwy-Bułgaria,”; |
| --- | --- | --- |

a)

w lit. a) „Wyznaczenie przez państwo członkowskie”:

„—

artykuł 3 ust. 1 umowy Malediwy-Bułgaria,”;

| b) | w lit. b) „Odmowa, cofnięcie, zawieszenie lub ograniczenie upoważnień lub zezwoleń”:






  „— | artykuł 4 ust. 1 lit. a) umowy Malediwy-Bułgaria,”; |
| --- | --- | --- |

b)

w lit. b) „Odmowa, cofnięcie, zawieszenie lub ograniczenie upoważnień lub zezwoleń”:

„—

artykuł 4 ust. 1 lit. a) umowy Malediwy-Bułgaria,”;

| c) | w lit. d) „Opodatkowanie paliwa lotniczego”:






  „— | artykuł 7 umowy Malediwy-Bułgaria,”; |
| --- | --- | --- |

c)

w lit. d) „Opodatkowanie paliwa lotniczego”:

„—

artykuł 7 umowy Malediwy-Bułgaria,”;

| d) | w lit. e) „Taryfy za przewóz wewnątrz Wspólnoty Europejskiej”:






  „— | artykuł 9 umowy Malediwy-Bułgaria,”. |
| --- | --- | --- |

d)

w lit. e) „Taryfy za przewóz wewnątrz Wspólnoty Europejskiej”:

„—

artykuł 9 umowy Malediwy-Bułgaria,”.

Artykuł 3

Niniejszy protokół wchodzi w życie po powiadomieniu się wzajemnie przez Strony na piśmie o zakończeniu ich wewnętrznych procedur niezbędnych do wejścia w życie niniejszego protokołu.

Artykuł 4

Niniejszy protokół sporządza się w językach: angielskim, bułgarskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim, włoskim i malediwskim (dhivehi), przy czym każdy z tych tekstów jest jednakowo autentyczny.

---

PROTOKÓŁ

zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdowy dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych

WSPÓLNOTA EUROPEJSKA,

z jednej strony, oraz

REPUBLIKA MOŁDOWY,

z drugiej strony,

zwane dalej „Stronami”,

UWZGLĘDNIAJĄC umowy między Bułgarią i Rumunią a Republiką Mołdowy podpisane odpowiednio w Sofii dnia 17 kwietnia 1996 r. i w Kiszyniowie dnia 28 czerwca 1993 r.,

UWZGLĘDNIAJĄC Umowę między Wspólnotą Europejską a Republiką Mołdowy dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych, podpisaną w Brukseli dnia 11 kwietnia 2006 r. (zwaną dalej „umową horyzontalną”),

UWZGLĘDNIAJĄC przystąpienie Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej, a tym samym do Wspólnoty, dnia 1 stycznia 2007 r.,

UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

W załączniku I lit. a) do umowy horyzontalnej po wpisach dotyczących Austrii i Polski dodaje się odpowiednio tiret w brzmieniu:

| „— | Umowa między rządem Republiki Bułgarii a rządem Republiki Mołdowy dotycząca usług lotniczych pomiędzy i poza ich terytoriami, podpisana w Sofii dnia 17 kwietnia 1996 r. (zwana dalej »umową Mołdowa-Bułgaria«),”, |
| --- | --- |

„—

Umowa między rządem Republiki Bułgarii a rządem Republiki Mołdowy dotycząca usług lotniczych pomiędzy i poza ich terytoriami, podpisana w Sofii dnia 17 kwietnia 1996 r. (zwana dalej »umową Mołdowa-Bułgaria«),”,

| „— | Umowa między rządem Rumunii a rządem Republiki Mołdowy dotycząca usług lotniczych pomiędzy i poza ich terytoriami, podpisana w Kiszyniowie dnia 28 czerwca 1993 r., zmieniona protokołem dodatkowym podpisanym w Bukareszcie dnia 31 stycznia 2003 r., ostatnio zmieniona wymianą pism odpowiednio z dnia 5 maja 2004 r. i 12 maja 2004 r. (zwana dalej »umową Mołdowa-Rumunia«),”. |
| --- | --- |

„—

Umowa między rządem Rumunii a rządem Republiki Mołdowy dotycząca usług lotniczych pomiędzy i poza ich terytoriami, podpisana w Kiszyniowie dnia 28 czerwca 1993 r., zmieniona protokołem dodatkowym podpisanym w Bukareszcie dnia 31 stycznia 2003 r., ostatnio zmieniona wymianą pism odpowiednio z dnia 5 maja 2004 r. i 12 maja 2004 r. (zwana dalej »umową Mołdowa-Rumunia«),”.

Artykuł 2

W załączniku II do umowy horyzontalnej po wpisach dotyczących „umowy Mołdowa-Austria” i „umowy Mołdowa-Polska” dodaje się odpowiednio tiret w brzmieniu:

| a) | w lit. a) „Wyznaczenie przez państwo członkowskie”:






  „— | artykuł 3 ust. 5 umowy Mołdowa-Bułgaria,”, |
| --- | --- | --- |

a)

w lit. a) „Wyznaczenie przez państwo członkowskie”:

„—

artykuł 3 ust. 5 umowy Mołdowa-Bułgaria,”,

| „— | artykuł 3 umowy Mołdowa-Rumunia,”; |
| --- | --- |

„—

artykuł 3 umowy Mołdowa-Rumunia,”;

| b) | w lit. b) „Odmowa, cofnięcie, zawieszenie lub ograniczenie upoważnień lub zezwoleń”:






  „— | artykuł 4 ust. 1 lit. a) umowy Mołdowa-Bułgaria,”, |
| --- | --- | --- |

b)

w lit. b) „Odmowa, cofnięcie, zawieszenie lub ograniczenie upoważnień lub zezwoleń”:

„—

artykuł 4 ust. 1 lit. a) umowy Mołdowa-Bułgaria,”,

| „— | artykuł 4 ust. 1 lit. a) umowy Mołdowa-Rumunia,”; |
| --- | --- |

„—

artykuł 4 ust. 1 lit. a) umowy Mołdowa-Rumunia,”;

| c) | w lit. d) „Opodatkowanie paliwa lotniczego”:






  „— | artykuł 7 umowy Mołdowa-Bułgaria,”, |
| --- | --- | --- |

c)

w lit. d) „Opodatkowanie paliwa lotniczego”:

„—

artykuł 7 umowy Mołdowa-Bułgaria,”,

| „— | artykuł 9 umowy Mołdowa-Rumunia,”; |
| --- | --- |

„—

artykuł 9 umowy Mołdowa-Rumunia,”;

| d) | w lit. e) „Taryfy za przewóz wewnątrz Wspólnoty Europejskiej”:






  „— | artykuł 9 umowy Mołdowa-Bułgaria,”, |
| --- | --- | --- |

d)

w lit. e) „Taryfy za przewóz wewnątrz Wspólnoty Europejskiej”:

„—

artykuł 9 umowy Mołdowa-Bułgaria,”,

| „— | artykuł 8 umowy Mołdowa-Rumunia,”. |
| --- | --- |

„—

artykuł 8 umowy Mołdowa-Rumunia,”.

Artykuł 3

Niniejszy protokół wchodzi w życie po powiadomieniu się wzajemnie przez Strony na piśmie o zakończeniu ich wewnętrznych procedur niezbędnych do wejścia w życie niniejszego protokołu.

Artykuł 4

Niniejszy protokół sporządza się w urzędowych językach Stron, przy czym każdy z tych tekstów jest jednakowo autentyczny.

---

PROTOKÓŁ

zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a rządem Republiki Singapuru dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych

WSPÓLNOTA EUROPEJSKA,

z jednej strony, oraz

RZĄD REPUBLIKI SINGAPURU,

z drugiej strony,

(zwane dalej „Stronami”),

UWZGLĘDNIAJĄC umowy między Republiką Bułgarii i Rumunią a rządem Republiki Singapuru, podpisane w Singapurze odpowiednio dnia 28 listopada 1969 r. i dnia 11 stycznia 1978 r.,

UWZGLĘDNIAJĄC Umowę między Wspólnotą Europejską a rządem Republiki Singapuru dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych, podpisaną w Luksemburgu dnia 9 czerwca 2006 r. (zwaną dalej „umową horyzontalną”),

UWZGLĘDNIAJĄC przystąpienie Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej, a tym samym do Wspólnoty, dnia 1 stycznia 2007 r.,

UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

W załączniku I lit. a) do umowy horyzontalnej po wpisach dotyczących Belgii i Portugalii dodaje się odpowiednio tiret w brzmieniu:

| „— | Umowa między rządem Republiki Singapuru a rządem Bułgarskiej Republiki Ludowej dotycząca usług lotniczych świadczonych pomiędzy i poza ich terytoriami, podpisana w Singapurze dnia 28 listopada 1969 r. (zwana dalej »umową Singapur-Bułgaria«),”, |
| --- | --- |

„—

Umowa między rządem Republiki Singapuru a rządem Bułgarskiej Republiki Ludowej dotycząca usług lotniczych świadczonych pomiędzy i poza ich terytoriami, podpisana w Singapurze dnia 28 listopada 1969 r. (zwana dalej »umową Singapur-Bułgaria«),”,

| „— | Umowa między rządem Socjalistycznej Republiki Rumunii a rządem Republiki Singapuru dotycząca usług lotniczych, podpisana w Singapurze dnia 11 stycznia 1978 r. (zwana dalej »umową Sigapur-Rumunia«),”. |
| --- | --- |

„—

Umowa między rządem Socjalistycznej Republiki Rumunii a rządem Republiki Singapuru dotycząca usług lotniczych, podpisana w Singapurze dnia 11 stycznia 1978 r. (zwana dalej »umową Sigapur-Rumunia«),”.

Artykuł 2

W załączniku II do umowy horyzontalnej po wpisach dotyczących „umowy Singapur-Belgia” i „umowy Singapur-Portugalia” dodaje się odpowiednio tiret w brzmieniu:

| a) | w lit. a) „Wyznaczenie przez państwo członkowskie”:






  „— | artykuł 3 umowy Singapur-Bułgaria,”, |
| --- | --- | --- |

a)

w lit. a) „Wyznaczenie przez państwo członkowskie”:

„—

artykuł 3 umowy Singapur-Bułgaria,”,

| „— | artykuł 3 umowy Singapur-Rumunia,”; |
| --- | --- |

„—

artykuł 3 umowy Singapur-Rumunia,”;

| b) | w lit. b) „Odmowa, cofnięcie, zawieszenie lub ograniczenie upoważnień lub zezwoleń”:






  „— | artykuł 3 umowy Singapur-Bułgaria,”, |
| --- | --- | --- |

b)

w lit. b) „Odmowa, cofnięcie, zawieszenie lub ograniczenie upoważnień lub zezwoleń”:

„—

artykuł 3 umowy Singapur-Bułgaria,”,

| „— | artykuł 3 umowy Singapur-Rumunia,”; |
| --- | --- |

„—

artykuł 3 umowy Singapur-Rumunia,”;

| c) | w lit. d) „Taryfy za przewóz wewnątrz Wspólnoty Europejskiej”:






  „— | artykuł 8 umowy Singapur-Bułgaria,”, |
| --- | --- | --- |

c)

w lit. d) „Taryfy za przewóz wewnątrz Wspólnoty Europejskiej”:

„—

artykuł 8 umowy Singapur-Bułgaria,”,

| „— | artykuł 9 umowy Singapur-Rumunia,”. |
| --- | --- |

„—

artykuł 9 umowy Singapur-Rumunia,”.

Artykuł 3

Niniejszy protokół wchodzi w życie po powiadomieniu się wzajemnie przez Strony na piśmie o zakończeniu ich wewnętrznych procedur niezbędnych do wejścia w życie niniejszego protokołu.

Artykuł 4

Niniejszy protokół sporządza się w językach: angielskim, bułgarskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim. W razie rozbieżności decydujące znaczenie w stosunku do pozostałych wersji językowych ma wersja angielska.

---

PROTOKÓŁ

zmieniający Umowę między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych

WSPÓLNOTA EUROPEJSKA,

z jednej strony, oraz

WSCHODNIA REPUBLIKA URUGWAJU,

z drugiej strony,

(zwane dalej „Stronami”),

UWZGLĘDNIAJĄC Umowę między Rumunią a Wschodnią Republiką Urugwaju podpisaną w Bukareszcie dnia 31 maja 1996 r.,

UWZGLĘDNIAJĄC Umowę między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych, podpisaną w Montevideo dnia 3 listopada 2006 r. (zwaną dalej „umową horyzontalną”),

UWZGLĘDNIAJĄC przystąpienie Rumunii do Unii Europejskiej, a tym samym do Wspólnoty, dnia 1 stycznia 2007 r.,

UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

W załączniku I lit. a) do umowy horyzontalnej po wpisie dotyczącym Portugalii dodaje się tiret w brzmieniu:

| „— | Umowa między rządem Rumunii a rządem Wschodniej Republiki Urugwaju dotycząca usług lotniczych, sporządzona w Bukareszcie dnia 31 maja 1996 r., zwana dalej w załączniku II »umową Urugwaj-Rumunia«,”. |
| --- | --- |

„—

Umowa między rządem Rumunii a rządem Wschodniej Republiki Urugwaju dotycząca usług lotniczych, sporządzona w Bukareszcie dnia 31 maja 1996 r., zwana dalej w załączniku II »umową Urugwaj-Rumunia«,”.

Artykuł 2

W załączniku II do umowy horyzontalnej po wpisie dotyczącym „umowy Urugwaj-Portugalia” dodaje się tiret w brzmieniu:

| a) | w lit. a) „Wyznaczenie przez państwo członkowskie”:






  „— | artykuł 3 umowy Urugwaj-Rumunia,”; |
| --- | --- | --- |

a)

w lit. a) „Wyznaczenie przez państwo członkowskie”:

„—

artykuł 3 umowy Urugwaj-Rumunia,”;

| b) | w lit. b) „Odmowa, cofnięcie, zawieszenie lub ograniczenie upoważnień lub zezwoleń”:






  „— | artykuł 4 ust. 1 umowy Urugwaj-Rumunia,”; |
| --- | --- | --- |

b)

w lit. b) „Odmowa, cofnięcie, zawieszenie lub ograniczenie upoważnień lub zezwoleń”:

„—

artykuł 4 ust. 1 umowy Urugwaj-Rumunia,”;

| c) | w lit. d) „Opodatkowanie paliwa lotniczego”:






  „— | artykuł 9 umowy Urugwaj-Rumunia,”; |
| --- | --- | --- |

c)

w lit. d) „Opodatkowanie paliwa lotniczego”:

„—

artykuł 9 umowy Urugwaj-Rumunia,”;

| d) | w lit. e) „Taryfy za przewóz wewnątrz Wspólnoty Europejskiej”:






  „— | artykuł 8 umowy Urugwaj-Rumunia,”. |
| --- | --- | --- |

d)

w lit. e) „Taryfy za przewóz wewnątrz Wspólnoty Europejskiej”:

„—

artykuł 8 umowy Urugwaj-Rumunia,”.

Artykuł 3

Niniejszy protokół wchodzi w życie po powiadomieniu się wzajemnie przez Strony na piśmie o zakończeniu ich wewnętrznych procedur niezbędnych do wejścia w życie niniejszego protokołu.

Artykuł 4

Niniejszy protokół sporządza się w językach: angielskim, bułgarskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim. W razie rozbieżności decydujące znaczenie w stosunku do pozostałych wersji językowych ma wersja hiszpańska.

---

Komisja

| 15.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 73/32 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 73/32

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 14 marca 2008 r.

zmieniająca decyzję 2006/805/WE w sprawie środków kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do klasycznego pomoru świń w Niemczech

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 956)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/225/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/425/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych i zootechnicznych mających zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym niektórymi żywymi zwierzętami i produktami w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (1), w szczególności jej art. 10 ust. 4,

uwzględniając dyrektywę Rady 89/662/EWG z dnia 11 grudnia 1989 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych w handlu wewnątrzwspólnotowym w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (2), w szczególności jej art. 9 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Na skutek wystąpienia w niektórych państwach członkowskich (3) przypadków klasycznego pomoru świń przyjęto decyzję Komisji 2006/805/WE z dnia 24 listopada 2006 r. w sprawie środków kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do klasycznego pomoru świń w niektórych państwach członkowskich. Decyzja ta ustanawia niektóre środki zwalczania klasycznego pomoru świń w tych państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(1)

Na skutek wystąpienia w niektórych państwach członkowskich (3) przypadków klasycznego pomoru świń przyjęto decyzję Komisji 2006/805/WE z dnia 24 listopada 2006 r. w sprawie środków kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do klasycznego pomoru świń w niektórych państwach członkowskich. Decyzja ta ustanawia niektóre środki zwalczania klasycznego pomoru świń w tych państwach członkowskich.

| (2) | Niemcy poinformowały Komisję, że sytuacja związana z występowaniem tej choroby na niektórych obszarach kraju związkowego Nadrenia Północna-Westfalia uległa znacznej poprawie. Środki dotyczące tych obszarów, przewidziane w decyzji 2006/805/WE, nie powinny zatem dłużej obowiązywać. |
| --- | --- |

(2)

Niemcy poinformowały Komisję, że sytuacja związana z występowaniem tej choroby na niektórych obszarach kraju związkowego Nadrenia Północna-Westfalia uległa znacznej poprawie. Środki dotyczące tych obszarów, przewidziane w decyzji 2006/805/WE, nie powinny zatem dłużej obowiązywać.

| (3) | W celu zapewnienia przejrzystości prawodawstwa wspólnotowego wykaz wymienionych w załączniku do decyzji 2006/805/WE przedmiotowych państw członkowskich lub ich regionów należy zastąpić treścią załącznika do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

(3)

W celu zapewnienia przejrzystości prawodawstwa wspólnotowego wykaz wymienionych w załączniku do decyzji 2006/805/WE przedmiotowych państw członkowskich lub ich regionów należy zastąpić treścią załącznika do niniejszej decyzji.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2006/805/WE. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2006/805/WE.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Załącznik do decyzji 2006/805/WE zastępuje się tekstem załącznika do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, 14 marca 2008 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, s. 29. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2002/33/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 315 z 19.11.2002, s. 14).

1

(2)  Dz.U. L 395 z 30.12.1989, s. 13. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2004/41/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 157 z 30.4.2004, s. 33).

2

(3)  Dz.U. L 329 z 25.11.2006, s. 67. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2007/862/WE (Dz.U. L 337 z 21.12.2007, s. 119).

3

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK

CZĘŚĆ I

1.   Niemcy

A.   Nadrenia-Palatynat

| a) | w okręgu Ahrweiler: gminy Adenau i Altenahr; |
| --- | --- |

a)

w okręgu Ahrweiler: gminy Adenau i Altenahr;

| b) | w okręgu ziemskim Vulkaneifel: gminy Obere Kyll i Hillesheim, w gminie Daun miejscowości Betteldorf, Dockweiler, Dreis-Brück, Hinterweiler i Kirchweiler, w gminie Kelberg miejscowości Beinhausen, Bereborn, Bodenbach, Bongard, Borler, Boxberg, Brücktal, Drees, Gelenberg, Kelberg, Kirsbach, Mannebach, Neichen, Nitz, Reimerath i Welcherath, w gminie Gerolstein miejscowości Berlingen, Duppach, Hohenfels-Essingen, Kalenborn-Scheuern, Neroth, Pelm i Rockeskyll oraz miasto Gerolstein; |
| --- | --- |

b)

w okręgu ziemskim Vulkaneifel: gminy Obere Kyll i Hillesheim, w gminie Daun miejscowości Betteldorf, Dockweiler, Dreis-Brück, Hinterweiler i Kirchweiler, w gminie Kelberg miejscowości Beinhausen, Bereborn, Bodenbach, Bongard, Borler, Boxberg, Brücktal, Drees, Gelenberg, Kelberg, Kirsbach, Mannebach, Neichen, Nitz, Reimerath i Welcherath, w gminie Gerolstein miejscowości Berlingen, Duppach, Hohenfels-Essingen, Kalenborn-Scheuern, Neroth, Pelm i Rockeskyll oraz miasto Gerolstein;

| c) | w okręgu Eifel Bitburg-Prüm: w gminie Prüm miejscowości Büdesheim, Kleinlangenfeld, Neuendorf, Olzheim, Roth bei Prüm, Schwirzheim i Weinsheim. |
| --- | --- |

c)

w okręgu Eifel Bitburg-Prüm: w gminie Prüm miejscowości Büdesheim, Kleinlangenfeld, Neuendorf, Olzheim, Roth bei Prüm, Schwirzheim i Weinsheim.

B.   Nadrenia Północna-Westfalia

| a) | w okręgu Euskirchen: miasta Bad Münstereifel, Mechernich, Schleiden, w okręgu miejskim Euskirchen miejscowości Billig, Euenheim, Euskirchen (centrum), Flamersheim, Kirchheim, Kuchenheim, Kreuzweingarten, Niederkastenholz, Palmersheim, Rheder, Roitzheim, Schweinheim, Stotzheim, Wißkirchen, oraz gminy Blankenheim, Dahlem, Hellenthal, Kall i Nettersheim; |
| --- | --- |

a)

w okręgu Euskirchen: miasta Bad Münstereifel, Mechernich, Schleiden, w okręgu miejskim Euskirchen miejscowości Billig, Euenheim, Euskirchen (centrum), Flamersheim, Kirchheim, Kuchenheim, Kreuzweingarten, Niederkastenholz, Palmersheim, Rheder, Roitzheim, Schweinheim, Stotzheim, Wißkirchen, oraz gminy Blankenheim, Dahlem, Hellenthal, Kall i Nettersheim;

| b) | w okręgu Rhein-Sieg: w okręgu miejskim Meckenheim miejscowości Ersdorf i Altendorf, w okręgu miejskim Rheinbach miejscowości Oberdrees, Niederdrees, Wormersdorf, Todenfeld, Hilberath, Merzbach, Irlenbusch, Queckenberg, Kleinschlehbach, Großschlehbach, Loch, Berscheidt, Eichen i Kurtenberg, w okręgu miejskim Swisttal miejscowości Miel i Odendorf. |
| --- | --- |

b)

w okręgu Rhein-Sieg: w okręgu miejskim Meckenheim miejscowości Ersdorf i Altendorf, w okręgu miejskim Rheinbach miejscowości Oberdrees, Niederdrees, Wormersdorf, Todenfeld, Hilberath, Merzbach, Irlenbusch, Queckenberg, Kleinschlehbach, Großschlehbach, Loch, Berscheidt, Eichen i Kurtenberg, w okręgu miejskim Swisttal miejscowości Miel i Odendorf.

2.   Francja

Obszar departamentów Bas-Rhin i Moselle położony na zachód od rzeki Ren i kanału Marna-Ren, na północ od autostrady A4, na wschód od rzeki Sarre i na południe od granicy z Niemcami oraz gmin Holtzheim, Lingolsheim i Eckbolsheim.

CZĘŚĆ II

1.   Węgry

Obszar komitatu Nógrád i obszar komitatu Peszt położony na północ i wschód od Dunaju, na południe od granicy ze Słowacją, na zachód od granicy z komitatem Nógrád i na północ od autostrady E 71.

2.   Słowacja

Obszary regionalnych urzędów ds. weterynaryjnych i żywieniowych (DVFA): Žiar nad Hronom (w tym powiaty Žiar nad Hronom, Žarnovica i Banská Štiavnica), Zvolen (w tym powiaty Zvolen, Krupina i Detva), Lučenec (w tym powiaty Lučenec i Poltár), Veľký Krtíš (w tym powiat Veľký Krtíš), Komárno (w tym obszar położony na wschód od drogi nr 64, na północ od granicy z Węgrami i na zachód od powiatu Nové Zámky), Nové Zámky (w tym obszar położony na wschód od powiatu Komárno i na wschód od drogi nr 64, na południe od drogi nr 75 i na północ od granicy z Węgrami) oraz Levice (w tym obszar położony na wschód od powiatu Nové Zámky i na wschód od drogi nr 66 (E77), na południe od drogi nr 75, na północ od granicy z Węgrami i na zachód od powiatu Veľký Krtíš).

CZĘŚĆ III

1.   Bułgaria

Całe terytorium Bułgarii.”

---

III Akty przyjęte na mocy Traktatu UE

AKTY PRZYJĘTE NA MOCY TYTUŁU V TRAKTATU UE

| 15.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 73/34 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 73/34

---

DECYZJA KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA UE RSB GWINEA-BISSAU/1/2008

z dnia 5 marca 2008 r.

w sprawie mianowania szefa misji Unii Europejskiej wspierającej reformę sektora bezpieczeństwa w Republice Gwinei Bissau UE RSB GWINEA-BISSAU

(2008/226/WPZiB)

KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 25 akapit trzeci,

uwzględniając wspólne działanie Rady 2008/112/WPZiB z dnia 12 lutego 2008 r. w sprawie misji Unii Europejskiej wspierającej reformę sektora bezpieczeństwa w Republice Gwinei Bissau (UE RSB GWINEA BISSAU) (1), w szczególności jego art. 8 ust. 1 akapit drugi,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 8 ust. 1 akapit drugi wspólnego działania 2008/112/WPZiB KPiB jest upoważniony, zgodnie z art. 25 Traktatu, do podejmowania stosownych decyzji w celu kontroli politycznej i zarządzania strategicznego UE RSB GWINEA BISSAU, w tym decyzji w sprawie mianowania szefa misji. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 8 ust. 1 akapit drugi wspólnego działania 2008/112/WPZiB KPiB jest upoważniony, zgodnie z art. 25 Traktatu, do podejmowania stosownych decyzji w celu kontroli politycznej i zarządzania strategicznego UE RSB GWINEA BISSAU, w tym decyzji w sprawie mianowania szefa misji.

| (2) | Sekretarz Generalny/Wysoki Przedstawiciel zaproponował mianowanie pana Juana Estebana Verástegui szefem misji UE RSB GWINEA BISSAU, |
| --- | --- |

(2)

Sekretarz Generalny/Wysoki Przedstawiciel zaproponował mianowanie pana Juana Estebana Verástegui szefem misji UE RSB GWINEA BISSAU,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Pan Juan Esteban Verástegui zostaje niniejszym mianowany szefem misji Unii Europejskiej wspierającej reformę sektora bezpieczeństwa w Republice Gwinei Bissau (UE RSB GWINEA BISSAU).

Artykuł 2

Niniejsza decyzja staje się skuteczna od dnia jej przyjęcia.

Niniejszą decyzja stosuje się do momentu wygaśnięcia wspólnego działania Rady 2008/112/WPZiB.

Sporządzono w Brukseli, dnia 5 marca 2008 r.

W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa

M. IPAVIC

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 40 z 14.2.2008, s. 11.

1

---

Sprostowania

| 15.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 73/35 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 73/35

---

Sprostowanie do rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2005 z dnia 22 grudnia 2004 r. w sprawie ochrony zwierząt podczas transportu i związanych z tym działań oraz zmieniającego dyrektywy 64/432/EWG i 93/119/WE oraz rozporządzenie (WE) nr 1255/97

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 3 z dnia 5 stycznia 2005 r.
  )

Strona 6, art. 6 ust. 5 zdanie pierwsze:

zamiast:

„Do prowadzenia pojazdu lub obsługi pojazdu transportującego gatunki domowych nieparzystokopytnych, bydła, owiec, kóz, świń lub drobiu uprawione są jedynie osoby posiadające licencję zgodnie z art. 17 ust. 2.”,

powinno być:

„Do prowadzenia pojazdu lub obsługi pojazdu transportującego domowe nieparzystokopytne lub gatunki domowego bydła, owiec, kóz lub świń lub drób, uprawnione są jedynie osoby posiadające licencję zgodnie z art. 17 ust. 2.”.

Strona 8, art. 11 ust. 1 lit. b) pkt (i):

zamiast:

| „(i) | ważne prawa jazdy kierowców i osób obsługujących, jak określono w art. 17 ust. 2 w odniesieniu do wszystkich kierowców i osób obsługujących podczas długotrwałego przewozu;”, |
| --- | --- |

„(i)

ważne prawa jazdy kierowców i osób obsługujących, jak określono w art. 17 ust. 2 w odniesieniu do wszystkich kierowców i osób obsługujących podczas długotrwałego przewozu;”,

powinno być:

| „(i) | ważne licencje kierowców i osób obsługujących, jak określono w art. 17 ust. 2 w odniesieniu do wszystkich kierowców i osób obsługujących podczas długotrwałego przewozu;”. |
| --- | --- |

„(i)

ważne licencje kierowców i osób obsługujących, jak określono w art. 17 ust. 2 w odniesieniu do wszystkich kierowców i osób obsługujących podczas długotrwałego przewozu;”.

Strona 10, art. 17 ust. 2 zdanie pierwsze:

zamiast:

„Licencje dla kierowców i osób obsługujących pojazdy drogowe przewożące domowe nieparzystokopytne lub gatunki domowego bydła, owiec, kóz i świń, jak określono w art. 6 ust. 5 są wydawane zgodnie z załącznikiem IV.”,

powinno być:

„Licencje dla kierowców i osób obsługujących pojazdy drogowe przewożące domowe nieparzystokopytne lub gatunki domowego bydła, owiec, kóz lub świń lub drób, o których mowa w art. 6 ust. 5, są wydawane zgodnie z załącznikiem IV.”.

Strona 12, art. 23 ust. 1 akapit drugi zdanie drugie:

zamiast:

„Właściwe władze pokrywają w odpowiedni sposób koszty tego rodzaju działań.”,

powinno być:

„Właściwe władze odzyskają w odpowiedni sposób koszty tego rodzaju działań.”.

Strona 36, załącznik II dodatek, sekcja 3 MIEJSCE PRZEZNACZENIA tabela wiersz 1:

zamiast:

„OPIEKUN w miejscu wyjazdu/urzędowy LEKARZ WETERYNARII (...)”,

powinno być:

„OPIEKUN w miejscu przeznaczenia/urzędowy LEKARZ WETERYNARII (...)”.

---

| 15.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 73/36 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 73/36

---

Sprostowanie do rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 z dnia 20 lutego 2006 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 58 z dnia 28 lutego 2006 r.
  )

Strona 8 art. 13 ust. 2 lit. a):

zamiast:

„... bioetanol, rum, żywe kultury drożdży ...”,

powinno być:

„... bioetanol, alkohol, rum, żywe kultury drożdży ...”.

---

| 15.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 73/36 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 73/36

---

Sprostowanie do dyrektywy 2007/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 marca 2007 r. ustanawiającej infrastrukturę informacji przestrzennej we Wspólnocie Europejskiej (INSPIRE)

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 108 z dnia 25 kwietnia 2007 r.
  )

Strona 14, pkt 21 załącznika III:

zamiast:

„21.   Zasoby mineralne

Zasoby mineralne, w tym rudy metali, minerały przemysłowe itd., w odpowiednich przypadkach łącznie z informacjami dotyczącymi głębokości/wysokości i rozmiarów danych zasobów.”,

powinno być:

„21.   Zasoby mineralne

Zasoby mineralne, w tym rudy metali, surowce skalne i chemiczne itd., w odpowiednich przypadkach łącznie z informacjami dotyczącymi głębokości/wysokości i rozmiarów danych zasobów.”.

---