# Den Europæiske Unions L 69/2008

| | ISSN 1725-2520 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 69 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 51. årgang13. marts 2008 |

ISSN 1725-2520

Den Europæiske Unions

Tidende

L 69

Dansk udgave

Retsforskrifter

51. årgang13. marts 2008

---

| Indhold | | I   Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse er obligatorisk | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Rådets forordning (EF) nr. 221/2008 af 10. marts 2008 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse mangandioxider med oprindelse i Sydafrika | 1 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 222/2008 af 12. marts 2008 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 8 |
| | * | Kommissionens forordning (EF) nr. 223/2008 af 12. marts 2008 om fastsættelse af betingelserne for og fremgangsmåden ved anerkendelse af sammenslutninger af silkeormsproducenter | 10 |
| | | FORRETNINGSORDENER OG PROCESREGLEMENTER |
| | * | Praktiske anvisninger til parterne om retsforhandlingerne ved Retten for EU-personalesager | 13 |

Indhold

I   Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse er obligatorisk

Side

FORORDNINGER

*

Rådets forordning (EF) nr. 221/2008 af 10. marts 2008 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse mangandioxider med oprindelse i Sydafrika

1

Kommissionens forordning (EF) nr. 222/2008 af 12. marts 2008 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

8

*

Kommissionens forordning (EF) nr. 223/2008 af 12. marts 2008 om fastsættelse af betingelserne for og fremgangsmåden ved anerkendelse af sammenslutninger af silkeormsproducenter

10

FORRETNINGSORDENER OG PROCESREGLEMENTER

*

Praktiske anvisninger til parterne om retsforhandlingerne ved Retten for EU-personalesager

13

| | | II   Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk |
| --- | --- | --- |
| | | AFGØRELSER OG BESLUTNINGER |
| | | Kommissionen |
| | | 2008/219/EF |
| | * | Afgørelse nr. 1/2008 truffet af Den Blandede Komité EF-Schweiz af 22. februar 2008 om udskiftning af tabel III og tabel IV, litra b), i protokol nr. 2 | 34 |

II   Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk

AFGØRELSER OG BESLUTNINGER

Kommissionen

2008/219/EF

*

Afgørelse nr. 1/2008 truffet af Den Blandede Komité EF-Schweiz af 22. februar 2008 om udskiftning af tabel III og tabel IV, litra b), i protokol nr. 2

34

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

I Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse er obligatorisk

FORORDNINGER

| 13.3.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 69/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 69/1

---

RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 221/2008

af 10. marts 2008

om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse mangandioxider med oprindelse i Sydafrika

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1) (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 9,

under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og

ud fra følgende betragtninger:

A.   MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER

| (1) | Kommissionen indførte ved forordning (EF) nr. 1066/2007 (2) (i det følgende benævnt »forordningen om midlertidig told«) en midlertidig antidumpingtold på import af elektrolytiske mangandioxider (i det følgende benævnt »EMD«) (dvs. mangandioxider, der er fremstillet ved en elektrolytisk proces), der ikke er varmebehandlet efter den elektrolytiske proces, henhørende under KN-kode ex 2820 10 00 (Taric-kode 2820100010) og med oprindelse i Sydafrika. |
| --- | --- |

(1)

Kommissionen indførte ved forordning (EF) nr. 1066/2007 (2) (i det følgende benævnt »forordningen om midlertidig told«) en midlertidig antidumpingtold på import af elektrolytiske mangandioxider (i det følgende benævnt »EMD«) (dvs. mangandioxider, der er fremstillet ved en elektrolytisk proces), der ikke er varmebehandlet efter den elektrolytiske proces, henhørende under KN-kode ex 2820 10 00 (Taric-kode 2820100010) og med oprindelse i Sydafrika.

| (2) | Der mindes om, at dumping- og skadesundersøgelsen omfattede perioden fra den 1. oktober 2005 til den 30. september 2006 (i det følgende benævnt »undersøgelsesperioden« eller »UP«) som omhandlet i betragtning 8 i forordningen om midlertidig told. Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af skade omfattede perioden fra den 1. januar 2002 til udgangen af undersøgelsesperioden (i det følgende benævnt »den betragtede periode«). |
| --- | --- |

(2)

Der mindes om, at dumping- og skadesundersøgelsen omfattede perioden fra den 1. oktober 2005 til den 30. september 2006 (i det følgende benævnt »undersøgelsesperioden« eller »UP«) som omhandlet i betragtning 8 i forordningen om midlertidig told. Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af skade omfattede perioden fra den 1. januar 2002 til udgangen af undersøgelsesperioden (i det følgende benævnt »den betragtede periode«).

B.   EFTERFØLGENDE PROCEDURE

| (3) | Efter indførelsen af en midlertidig antidumpingtold på importen af elektrolytiske mangandioxider med oprindelse i Sydafrika blev alle interesserede parter orienteret om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for de midlertidige foranstaltninger. De fik også mulighed for at blive hørt. Visse interesserede parter fremsatte skriftlige bemærkninger, og en part, som anmodede om en høring, blev hørt. |
| --- | --- |

(3)

Efter indførelsen af en midlertidig antidumpingtold på importen af elektrolytiske mangandioxider med oprindelse i Sydafrika blev alle interesserede parter orienteret om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for de midlertidige foranstaltninger. De fik også mulighed for at blive hørt. Visse interesserede parter fremsatte skriftlige bemærkninger, og en part, som anmodede om en høring, blev hørt.

| (4) | Kommissionen fortsatte med at indhente og efterprøve alle oplysninger, som den anså for nødvendige for at træffe endelig afgørelse i sagen. Efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger blev der gennemført et kontrolbesøg hos Delta EMD Australia Pty Ltd for at fastslå virksomhedens fortjeneste på hjemmemarkedet. |
| --- | --- |

(4)

Kommissionen fortsatte med at indhente og efterprøve alle oplysninger, som den anså for nødvendige for at træffe endelig afgørelse i sagen. Efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger blev der gennemført et kontrolbesøg hos Delta EMD Australia Pty Ltd for at fastslå virksomhedens fortjeneste på hjemmemarkedet.

| (5) | Der blev taget stilling til de mundtlige og skriftlige bemærkninger fra parterne, og hvor det var relevant, blev konklusionerne ændret i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(5)

Der blev taget stilling til de mundtlige og skriftlige bemærkninger fra parterne, og hvor det var relevant, blev konklusionerne ændret i overensstemmelse hermed.

C.   DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE

1.   Den pågældende vare

| (6) | En af brugerne hævdede, at fordi kul-zink-EMD ikke kan anvendes i alkaline batterier, er alkalin EMD og kul-zink-EMD ikke indbyrdes ombyttelige og således ikke en enkelt vare. Der skal mindes om, at i modsætning til naturlige mangandioxider, kemiske mangandioxider og varmebehandlede elektrolytiske mangandioxider har kul-zink-type EMD og alkalin-type EMD de samme fysiske, kemiske og tekniske egenskaber. Selv om de ikke er indbyrdes ombyttelige, for så vidt angår fremstillingen af alkaline batterier, har de samme grundlæggende anvendelsesformål, dvs. fremstilling af tørbatterier. Denne påstand måtte derfor afvises. |
| --- | --- |

(6)

En af brugerne hævdede, at fordi kul-zink-EMD ikke kan anvendes i alkaline batterier, er alkalin EMD og kul-zink-EMD ikke indbyrdes ombyttelige og således ikke en enkelt vare. Der skal mindes om, at i modsætning til naturlige mangandioxider, kemiske mangandioxider og varmebehandlede elektrolytiske mangandioxider har kul-zink-type EMD og alkalin-type EMD de samme fysiske, kemiske og tekniske egenskaber. Selv om de ikke er indbyrdes ombyttelige, for så vidt angår fremstillingen af alkaline batterier, har de samme grundlæggende anvendelsesformål, dvs. fremstilling af tørbatterier. Denne påstand måtte derfor afvises.

| (7) | I mangel af andre bemærkninger og anden dokumentation bekræftes betragtning 9-13 i forordningen om midlertidig told hermed. |
| --- | --- |

(7)

I mangel af andre bemærkninger og anden dokumentation bekræftes betragtning 9-13 i forordningen om midlertidig told hermed.

2.   Samme vare

| (8) | I mangel af bemærkninger vedrørende samme vare bekræftes hermed betragtning 14 og 15 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(8)

I mangel af bemærkninger vedrørende samme vare bekræftes hermed betragtning 14 og 15 i forordningen om midlertidig told.

D.   DUMPING

1.   Normal værdi

| (9) | I mangel af andre bemærkninger vedrørende metoden til fastsættelse af den normale værdi bekræftes hermed betragtning 16-26 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(9)

I mangel af andre bemærkninger vedrørende metoden til fastsættelse af den normale værdi bekræftes hermed betragtning 16-26 i forordningen om midlertidig told.

| (10) | På grundlag af en række bemærkninger om fastsættelsen af fortjenesten som omhandlet i betragtning 27 og 28 og yderligere kontrolbesøg er metoden blevet revideret. Det blev navnlig konstateret, at den fortjeneste, der blev opnået af den forretningsmæssigt forbundne virksomhed, Delta EMD Australia Pty Ltd, ikke kunne anvendes, da den ikke vedrørte den pågældende vare. Hvad angår USA, blev det anset, at fortjenstmargenen kunne være påvirket af andre faktorer. Under disse omstændigheder blev det anset for mere passende at basere fortjenstmargenen på data vedrørende det undersøgte land, herunder navnlig den markedsrente for langfristede lån på 10,75 %, der blev anvendt i Sydafrika i UP. I mangel af andre pålidelige oplysninger om den fortjenstmargen, der kan opnås for den pågældende vare, blev denne metode anset for konservativ, rimelig og mest hensigtsmæssig i den i grundforordningens artikel 2, stk. 6, litra c), omhandlede betydning. Ydermere er den på samme niveau som den fortjeneste for samme vare, der blev konstateret for Indiens vedkommende. |
| --- | --- |

(10)

På grundlag af en række bemærkninger om fastsættelsen af fortjenesten som omhandlet i betragtning 27 og 28 og yderligere kontrolbesøg er metoden blevet revideret. Det blev navnlig konstateret, at den fortjeneste, der blev opnået af den forretningsmæssigt forbundne virksomhed, Delta EMD Australia Pty Ltd, ikke kunne anvendes, da den ikke vedrørte den pågældende vare. Hvad angår USA, blev det anset, at fortjenstmargenen kunne være påvirket af andre faktorer. Under disse omstændigheder blev det anset for mere passende at basere fortjenstmargenen på data vedrørende det undersøgte land, herunder navnlig den markedsrente for langfristede lån på 10,75 %, der blev anvendt i Sydafrika i UP. I mangel af andre pålidelige oplysninger om den fortjenstmargen, der kan opnås for den pågældende vare, blev denne metode anset for konservativ, rimelig og mest hensigtsmæssig i den i grundforordningens artikel 2, stk. 6, litra c), omhandlede betydning. Ydermere er den på samme niveau som den fortjeneste for samme vare, der blev konstateret for Indiens vedkommende.

| (11) | Efter den foreløbige fremlæggelse hævdede den eksporterende producent, at der burde foretages en række justeringer for de omkostninger, der er medregnet i den normale værdi, herunder navnlig omkostninger til affaldsbehandling, indkøbsprisen for råmaterialer og visse poster under de SA & G-omkostninger, der er indberettet under koncernens omkostninger. Ingen af disse påstande blev anset for berettigede, da de enten ikke kunne efterprøves eller var i modstrid med oplysningerne i regnskabet. |
| --- | --- |

(11)

Efter den foreløbige fremlæggelse hævdede den eksporterende producent, at der burde foretages en række justeringer for de omkostninger, der er medregnet i den normale værdi, herunder navnlig omkostninger til affaldsbehandling, indkøbsprisen for råmaterialer og visse poster under de SA & G-omkostninger, der er indberettet under koncernens omkostninger. Ingen af disse påstande blev anset for berettigede, da de enten ikke kunne efterprøves eller var i modstrid med oplysningerne i regnskabet.

| (12) | Virksomheden krævede også en nedsættelse af de SA & G-omkostninger, der blev anvendt til beregning af den normale værdi, for at slette en post vedrørende et krav om erstatning i forbindelse med et salg, der blev foretaget før UP. Dette krav blev efterprøvet på grundlag af den forelagte dokumentation, og SA & G-omkostningerne blev justeret som krævet. |
| --- | --- |

(12)

Virksomheden krævede også en nedsættelse af de SA & G-omkostninger, der blev anvendt til beregning af den normale værdi, for at slette en post vedrørende et krav om erstatning i forbindelse med et salg, der blev foretaget før UP. Dette krav blev efterprøvet på grundlag af den forelagte dokumentation, og SA & G-omkostningerne blev justeret som krævet.

2.   Eksportpriser

| (13) | I mangel af bemærkninger vedrørende eksportpriser bekræftes de i betragtning 29 og 30 i forordningen om midlertidig told omhandlede eksportpriser. |
| --- | --- |

(13)

I mangel af bemærkninger vedrørende eksportpriser bekræftes de i betragtning 29 og 30 i forordningen om midlertidig told omhandlede eksportpriser.

3.   Sammenligning

| (14) | I mangel af bemærkninger vedrørende sammenligningen bekræftes den i betragtning 31 i forordningen om midlertidig told omhandlede sammenligning. |
| --- | --- |

(14)

I mangel af bemærkninger vedrørende sammenligningen bekræftes den i betragtning 31 i forordningen om midlertidig told omhandlede sammenligning.

4.   Dumpingmargen

| (15) | I lyset af ovenstående fastsættes den endelige vægtede gennemsnitlige dumpingmargen, udtrykt i procent af cif-prisen, Fællesskabets grænse, ufortoldet, til følgende:






  Virksomhed | Dumpingmargen |
| --- | --- | --- |
| Delta E.M.D. (Pty) Ltd | 17,1 % |

(15)

I lyset af ovenstående fastsættes den endelige vægtede gennemsnitlige dumpingmargen, udtrykt i procent af cif-prisen, Fællesskabets grænse, ufortoldet, til følgende:

Virksomhed

Dumpingmargen

Delta E.M.D. (Pty) Ltd

17,1 %

| (16) | I mangel af andre bemærkninger vedrørende den landsdækkende dumpingmargen for alle andre eksportører i Sydafrika bekræftes den i betragtning 34 i forordningen om midlertidig told omhandlede metode for fastsættelse af den landsdækkende dumpingmargen. |
| --- | --- |

(16)

I mangel af andre bemærkninger vedrørende den landsdækkende dumpingmargen for alle andre eksportører i Sydafrika bekræftes den i betragtning 34 i forordningen om midlertidig told omhandlede metode for fastsættelse af den landsdækkende dumpingmargen.

E.   SKADE

1.   EF-produktionen og EF-erhvervsgrenen

| (17) | I mangel af bemærkninger vedrørende EF-produktionen og EF-erhvervsgrenen bekræftes hermed betragtning 35-38 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(17)

I mangel af bemærkninger vedrørende EF-produktionen og EF-erhvervsgrenen bekræftes hermed betragtning 35-38 i forordningen om midlertidig told.

2.   Forbruget i Fællesskabet

| (18) | I mangel af bemærkninger vedrørende forbruget i Fællesskabet bekræftes hermed betragtning 39 og 40 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(18)

I mangel af bemærkninger vedrørende forbruget i Fællesskabet bekræftes hermed betragtning 39 og 40 i forordningen om midlertidig told.

3.   Importen til Fællesskabet fra det pågældende land

| (19) | I mangel af bemærkninger vedrørende importen til Fællesskabet fra det pågældende land bekræftes hermed betragtning 41-46 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(19)

I mangel af bemærkninger vedrørende importen til Fællesskabet fra det pågældende land bekræftes hermed betragtning 41-46 i forordningen om midlertidig told.

4.   EF-erhvervsgrenens situation

| (20) | I mangel af bemærkninger vedrørende EF-erhvervsgrenens situation bekræftes betragtning 47-65 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(20)

I mangel af bemærkninger vedrørende EF-erhvervsgrenens situation bekræftes betragtning 47-65 i forordningen om midlertidig told.

5.   Konklusion om skade

| (21) | I mangel af bemærkninger vedrørende dette aspekt bekræftes hermed betragtning 66-72 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(21)

I mangel af bemærkninger vedrørende dette aspekt bekræftes hermed betragtning 66-72 i forordningen om midlertidig told.

F.   ÅRSAGSSAMMENHÆNG

1.   Følgevirkninger af importen fra Sydafrika

| (22) | I mangel af nye oplysninger eller argumenter i denne forbindelse bekræftes betragtning 73-78 i forordningen om midlertidig told hermed. |
| --- | --- |

(22)

I mangel af nye oplysninger eller argumenter i denne forbindelse bekræftes betragtning 73-78 i forordningen om midlertidig told hermed.

2.   Andre faktorers indvirkning

| (23) | En række forskellige parter hævdede, at selv om den mængde EMD, der blev importeret fra Folkerepublikken Kina (i det følgende benævnt »Kina«), var ubetydelig, har den blotte tilstedeværelse af en kilde til billig EMD og det for store udbud af EMD på verdensplan sat priserne under pres på markedet i Fællesskabet og på verdensplan. |
| --- | --- |

(23)

En række forskellige parter hævdede, at selv om den mængde EMD, der blev importeret fra Folkerepublikken Kina (i det følgende benævnt »Kina«), var ubetydelig, har den blotte tilstedeværelse af en kilde til billig EMD og det for store udbud af EMD på verdensplan sat priserne under pres på markedet i Fællesskabet og på verdensplan.

| (24) | Det bør bemærkes, at undersøgelsen også viste, at EMD-importen fra Kina, som det fremgår af en række andre parters synspunkter, på nuværende tidspunkt ikke er noget alternativ for brugerne, navnlig brugerne i sektoren for små batterier. Et skifte fra én EMD-leverandør til en anden (såkaldt »kvalificering«) er rent faktisk tids- og pengekrævende. Dette hindrer brugerne i at være fleksible, for så vidt angår valget af EMD-kilde. |
| --- | --- |

(24)

Det bør bemærkes, at undersøgelsen også viste, at EMD-importen fra Kina, som det fremgår af en række andre parters synspunkter, på nuværende tidspunkt ikke er noget alternativ for brugerne, navnlig brugerne i sektoren for små batterier. Et skifte fra én EMD-leverandør til en anden (såkaldt »kvalificering«) er rent faktisk tids- og pengekrævende. Dette hindrer brugerne i at være fleksible, for så vidt angår valget af EMD-kilde.

| (25) | Det bør bemærkes, at denne konklusion bekræftes af den begrænsede EMD-import fra Kina, som viser, at brugerne ikke har betragtet denne importkilde som et alternativ i UP på trods af priser, der ligger langt under de gennemsnitlige importpriser, og import fra Kina kan således ikke have bidraget til den skade, der blev påført EF-erhvervsgrenen. Argumentet afvises derfor, og resultaterne i betragtning 79-81 bekræftes. |
| --- | --- |

(25)

Det bør bemærkes, at denne konklusion bekræftes af den begrænsede EMD-import fra Kina, som viser, at brugerne ikke har betragtet denne importkilde som et alternativ i UP på trods af priser, der ligger langt under de gennemsnitlige importpriser, og import fra Kina kan således ikke have bidraget til den skade, der blev påført EF-erhvervsgrenen. Argumentet afvises derfor, og resultaterne i betragtning 79-81 bekræftes.

| (26) | En række parter påstod, at det fald i hjemmemarkedssalget i UP, som EF-erhvervsgrenen oplevede, skyldtes, at EF-erhvervsgrenen koncentrerede sig om eksportmarkedet. Denne påstand måtte afvises, da det blev konstateret, at eksportresultaterne, som forklaret nedenfor, på ingen måde kan have bidraget til den skade, som EF-erhvervsgrenen har lidt, på trods af at EF-erhvervsgrenens eksportmængde steg med 9 % i hele den betragtede periode (2002 til UP). |
| --- | --- |

(26)

En række parter påstod, at det fald i hjemmemarkedssalget i UP, som EF-erhvervsgrenen oplevede, skyldtes, at EF-erhvervsgrenen koncentrerede sig om eksportmarkedet. Denne påstand måtte afvises, da det blev konstateret, at eksportresultaterne, som forklaret nedenfor, på ingen måde kan have bidraget til den skade, som EF-erhvervsgrenen har lidt, på trods af at EF-erhvervsgrenens eksportmængde steg med 9 % i hele den betragtede periode (2002 til UP).

| (27) | For det første, og som det også blev fastsat foreløbigt, var EF-erhvervsgrenens eksportsalg fortjenstgivende i hele den betragtede periode. Ydermere faldt eksportmængden i UP med 18 procentpoint set i forhold til 2005, mens eksportens andel af EF-erhvervsgrenens produktionsmængde var konstant i hele den betragtede periode. |
| --- | --- |

(27)

For det første, og som det også blev fastsat foreløbigt, var EF-erhvervsgrenens eksportsalg fortjenstgivende i hele den betragtede periode. Ydermere faldt eksportmængden i UP med 18 procentpoint set i forhold til 2005, mens eksportens andel af EF-erhvervsgrenens produktionsmængde var konstant i hele den betragtede periode.

| (28) | I mangel af nye oplysninger eller andre argumenter i denne forbindelse bekræftes betragtning 82 og 83 i forordningen om midlertidig told hermed. |
| --- | --- |

(28)

I mangel af nye oplysninger eller andre argumenter i denne forbindelse bekræftes betragtning 82 og 83 i forordningen om midlertidig told hermed.

| (29) | Efter den foreløbige fremlæggelse hævdede Delta, at den anden EF-producents, CEGASA’s, manglende samarbejdsvilje var et tegn på, at denne producent ikke havde lidt skade. Dette argument blev afvist, da der blot er tale om en ubegrundet påstand. For det første har førnævnte EF-producent primært en bunden brug af EMD til sin egen batterifremstilling, og salg af EMD er således ikke producentens primære forretning. For det andet kan der ikke drages konklusioner om skadesfaktorer eller motiver for manglende samarbejde, da denne EF-producent ikke samarbejdede. På baggrund af besvarelserne af de spørgeskemaer, der blev fremsendt til brugerne, kunne det ydermere på grundlag af den foreløbige undersøgelse fastslås, at andre EF-producenters salg faldt i takt med den øgede mængde dumpingimport fra Sydafrika. |
| --- | --- |

(29)

Efter den foreløbige fremlæggelse hævdede Delta, at den anden EF-producents, CEGASA’s, manglende samarbejdsvilje var et tegn på, at denne producent ikke havde lidt skade. Dette argument blev afvist, da der blot er tale om en ubegrundet påstand. For det første har førnævnte EF-producent primært en bunden brug af EMD til sin egen batterifremstilling, og salg af EMD er således ikke producentens primære forretning. For det andet kan der ikke drages konklusioner om skadesfaktorer eller motiver for manglende samarbejde, da denne EF-producent ikke samarbejdede. På baggrund af besvarelserne af de spørgeskemaer, der blev fremsendt til brugerne, kunne det ydermere på grundlag af den foreløbige undersøgelse fastslås, at andre EF-producenters salg faldt i takt med den øgede mængde dumpingimport fra Sydafrika.

| (30) | I mangel af nye oplysninger i denne forbindelse bekræftes betragtning 84-86 i forordningen om midlertidig told hermed. |
| --- | --- |

(30)

I mangel af nye oplysninger i denne forbindelse bekræftes betragtning 84-86 i forordningen om midlertidig told hermed.

| (31) | En række parter hævdede, at EF-erhvervsgrenens tab af salgsmængde skyldtes, at en af de brugere, der købte af EF-erhvervsgrenen, flyttede en del af sin produktion til udlandet. Den faldende efterspørgsel skulle således have forårsaget faldet i salgsmængden. |
| --- | --- |

(31)

En række parter hævdede, at EF-erhvervsgrenens tab af salgsmængde skyldtes, at en af de brugere, der købte af EF-erhvervsgrenen, flyttede en del af sin produktion til udlandet. Den faldende efterspørgsel skulle således have forårsaget faldet i salgsmængden.

| (32) | Selv om en af de største brugere ganske vist flyttede en del af sin produktion til Kina i 2005 og 2006, og EF-erhvervsgrenens salg til denne bruger faldt parallelt hermed i UP, udgjorde dette fald kun en lille del af det samlede fald i salgsmængden i UP. Ydermere forblev den mængde, som EF-erhvervsgrenen solgte til denne bruger i UP på samme niveau som to år før — i 2004 — for så at stige i 2005, hvor udflytningen begyndte, mens EF-erhvervsgrenens samlede salg i Fællesskabet faldt drastisk med 61 procentpoint fra 2004 til UP (39 procentpoint i 2005 og 22 procentpoint i UP). Argumentet blev derfor afvist. |
| --- | --- |

(32)

Selv om en af de største brugere ganske vist flyttede en del af sin produktion til Kina i 2005 og 2006, og EF-erhvervsgrenens salg til denne bruger faldt parallelt hermed i UP, udgjorde dette fald kun en lille del af det samlede fald i salgsmængden i UP. Ydermere forblev den mængde, som EF-erhvervsgrenen solgte til denne bruger i UP på samme niveau som to år før — i 2004 — for så at stige i 2005, hvor udflytningen begyndte, mens EF-erhvervsgrenens samlede salg i Fællesskabet faldt drastisk med 61 procentpoint fra 2004 til UP (39 procentpoint i 2005 og 22 procentpoint i UP). Argumentet blev derfor afvist.

| (33) | I mangel af nye oplysninger eller andre argumenter i denne forbindelse bekræftes betragtning 87 i forordningen om midlertidig told hermed. |
| --- | --- |

(33)

I mangel af nye oplysninger eller andre argumenter i denne forbindelse bekræftes betragtning 87 i forordningen om midlertidig told hermed.

| (34) | Den eksporterende producent påstod, at på grund af den konkurrencemæssige fordel, der består i at være tæt på manganmalmminerne og i at have et fordelagtigt kontraktforhold med leverandøren, som er en forretningsmæssigt forbundet virksomhed, havde virksomheden ingen problemer med at afbøde virkningerne af stigningen i råmaterialepriserne. |
| --- | --- |

(34)

Den eksporterende producent påstod, at på grund af den konkurrencemæssige fordel, der består i at være tæt på manganmalmminerne og i at have et fordelagtigt kontraktforhold med leverandøren, som er en forretningsmæssigt forbundet virksomhed, havde virksomheden ingen problemer med at afbøde virkningerne af stigningen i råmaterialepriserne.

| (35) | Dette argument blev afvist og fundet irrelevant for undersøgelsen af årsagssammenhæng, da det er blevet fastslået, at den eksporterende producent foretog dumping på trods af de konkurrencemæssige fordele, virksomheden angiveligt havde. |
| --- | --- |

(35)

Dette argument blev afvist og fundet irrelevant for undersøgelsen af årsagssammenhæng, da det er blevet fastslået, at den eksporterende producent foretog dumping på trods af de konkurrencemæssige fordele, virksomheden angiveligt havde.

| (36) | I mangel af nye oplysninger eller andre argumenter i denne forbindelse bekræftes betragtning 88-90 i forordningen om midlertidig told hermed. |
| --- | --- |

(36)

I mangel af nye oplysninger eller andre argumenter i denne forbindelse bekræftes betragtning 88-90 i forordningen om midlertidig told hermed.

| (37) | I mangel af nye oplysninger eller andre argumenter i denne forbindelse og under hensyntagen til resultaterne i betragtning 23, 24 og 25 bekræftes betragtning 91-92 i forordningen om midlertidig told hermed. |
| --- | --- |

(37)

I mangel af nye oplysninger eller andre argumenter i denne forbindelse og under hensyntagen til resultaterne i betragtning 23, 24 og 25 bekræftes betragtning 91-92 i forordningen om midlertidig told hermed.

| (38) | Efter den foreløbige fremlæggelse gjorde Delta indsigelse mod det resultat, hvoraf det fremgår, at EMD-producenterne havde en stærk forhandlingsposition ved prisforhandlingerne med batteriproducenterne på grund af EMD’s begrænsede anvendelsesformål — det anvendes kun til batterifremstilling. Det blev således hævdet, at på grund af det konkurrencepres, der skyldes den stærke forhandlingsposition, tvang batteriproducenterne EMD-producenterne til at fastsætte lave priser. |
| --- | --- |

(38)

Efter den foreløbige fremlæggelse gjorde Delta indsigelse mod det resultat, hvoraf det fremgår, at EMD-producenterne havde en stærk forhandlingsposition ved prisforhandlingerne med batteriproducenterne på grund af EMD’s begrænsede anvendelsesformål — det anvendes kun til batterifremstilling. Det blev således hævdet, at på grund af det konkurrencepres, der skyldes den stærke forhandlingsposition, tvang batteriproducenterne EMD-producenterne til at fastsætte lave priser.

| (39) | Selv om det ikke kan benægtes, at EMD’s begrænsede anvendelsesformål i et vist omfang kunne begrænse EMD-producenternes muligheder for at fastsætte priserne, udligner dette langt fra den magt, som EMD-producenterne har på grund af EMD-brugernes begrænsede fleksibilitet med hensyn til at skifte leverandør og udbuddet af EMD med høj renhedsgrad (jf. betragtning 23, 24 og 25). Den eneste betydelige magt, som batteriproducenterne kan opnå i forbindelse med prisforhandlingerne, kunne skyldes EMD-markedets relative gennemsigtighed, der er et resultat af, at batteriproducenterne gennemfører årlige forhandlinger om leverancer med forskellige EMD-producenter samtidigt. Fordelene ved gennemsigtighed blev dog opvejet af det begrænsede udvalg af EMD-producenter, hvis EMD allerede var blevet »kvalificeret« af batteriproducenterne — Delta og Tosoh. Argumentet blev derfor afvist. |
| --- | --- |

(39)

Selv om det ikke kan benægtes, at EMD’s begrænsede anvendelsesformål i et vist omfang kunne begrænse EMD-producenternes muligheder for at fastsætte priserne, udligner dette langt fra den magt, som EMD-producenterne har på grund af EMD-brugernes begrænsede fleksibilitet med hensyn til at skifte leverandør og udbuddet af EMD med høj renhedsgrad (jf. betragtning 23, 24 og 25). Den eneste betydelige magt, som batteriproducenterne kan opnå i forbindelse med prisforhandlingerne, kunne skyldes EMD-markedets relative gennemsigtighed, der er et resultat af, at batteriproducenterne gennemfører årlige forhandlinger om leverancer med forskellige EMD-producenter samtidigt. Fordelene ved gennemsigtighed blev dog opvejet af det begrænsede udvalg af EMD-producenter, hvis EMD allerede var blevet »kvalificeret« af batteriproducenterne — Delta og Tosoh. Argumentet blev derfor afvist.

| (40) | En række brugere har gjort gældende, at de priser, som Delta opkrævede af dem, ikke blev dumpet, og at de ikke udøvede pres på EF-erhvervsgrenen. I den forbindelse bør det bemærkes, at den skade, som EF-erhvervsgrenen er blevet påført, vurderes som helhed; der kan ikke peges på bestemte virksomheder, da deres situation opvejes af de andre virksomheders situation. |
| --- | --- |

(40)

En række brugere har gjort gældende, at de priser, som Delta opkrævede af dem, ikke blev dumpet, og at de ikke udøvede pres på EF-erhvervsgrenen. I den forbindelse bør det bemærkes, at den skade, som EF-erhvervsgrenen er blevet påført, vurderes som helhed; der kan ikke peges på bestemte virksomheder, da deres situation opvejes af de andre virksomheders situation.

| (41) | I mangel af andre argumenter i denne forbindelse bekræftes betragtning 93 og 94 i forordningen om midlertidig told hermed. |
| --- | --- |

(41)

I mangel af andre argumenter i denne forbindelse bekræftes betragtning 93 og 94 i forordningen om midlertidig told hermed.

| (42) | Delta har påstået, at den skade, som EF-erhvervsgrenen har lidt, var selvforskyldt og kunne tilskrives Tosohs omstruktureringsbeslutninger og investeringer, som medførte et fald i beskæftigelsen og rentabiliteten. |
| --- | --- |

(42)

Delta har påstået, at den skade, som EF-erhvervsgrenen har lidt, var selvforskyldt og kunne tilskrives Tosohs omstruktureringsbeslutninger og investeringer, som medførte et fald i beskæftigelsen og rentabiliteten.

| (43) | I forordningen om midlertidig told blev det konstateret, at faldet i beskæftigelsen hovedsageligt skyldtes Tosohs omstrukturering. Påstanden om, at faldet i rentabiliteten skyldtes investeringer, må dog afvises. For det første blev størstedelen af Tosohs omstrukturering og investeringer gennemført i 2004, som var et år med positiv rentabilitet og et godt investeringsafkast. Som følge af disse investeringer kunne Tosoh mindske sine enhedsproduktionsomkostninger betragteligt. På trods af disse tiltag kunne Tosoh dog ikke drage fordel af investeringerne de følgende år. På grund af den øgede mængde dumpingimport fra Sydafrika til priser, der lå under produktionsomkostningerne, faldt Tosohs rentabilitet, investeringsafkast og likviditet og blev overordentlig negativ, som det fremgår af forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(43)

I forordningen om midlertidig told blev det konstateret, at faldet i beskæftigelsen hovedsageligt skyldtes Tosohs omstrukturering. Påstanden om, at faldet i rentabiliteten skyldtes investeringer, må dog afvises. For det første blev størstedelen af Tosohs omstrukturering og investeringer gennemført i 2004, som var et år med positiv rentabilitet og et godt investeringsafkast. Som følge af disse investeringer kunne Tosoh mindske sine enhedsproduktionsomkostninger betragteligt. På trods af disse tiltag kunne Tosoh dog ikke drage fordel af investeringerne de følgende år. På grund af den øgede mængde dumpingimport fra Sydafrika til priser, der lå under produktionsomkostningerne, faldt Tosohs rentabilitet, investeringsafkast og likviditet og blev overordentlig negativ, som det fremgår af forordningen om midlertidig told.

| (44) | Derudover påstod Delta, at faldet i fortjenesten var selvforskyldt og skyldtes EF-erhvervsgrenens ledelsesbeslutninger, der indebar »en usædvanligt lang betalingshenstand til kunderne« og »en overdrevent høj provision til agenten«. Disse argumenter blev afvist af følgende grunde. |
| --- | --- |

(44)

Derudover påstod Delta, at faldet i fortjenesten var selvforskyldt og skyldtes EF-erhvervsgrenens ledelsesbeslutninger, der indebar »en usædvanligt lang betalingshenstand til kunderne« og »en overdrevent høj provision til agenten«. Disse argumenter blev afvist af følgende grunde.

| (45) | Det blev ikke fundet, at betalingshenstanden havde betydelige virkninger for EF-erhvervsgrenens likviditet. Derudover blev den langvarige betalingshenstand givet i et forsøg på at opnå lidt højere priser og således afbøde dumpingimportens påvirkning af priserne. Det kan således ikke anses, at forlængede betalingsfrister medførte selvforskyldt skade. |
| --- | --- |

(45)

Det blev ikke fundet, at betalingshenstanden havde betydelige virkninger for EF-erhvervsgrenens likviditet. Derudover blev den langvarige betalingshenstand givet i et forsøg på at opnå lidt højere priser og således afbøde dumpingimportens påvirkning af priserne. Det kan således ikke anses, at forlængede betalingsfrister medførte selvforskyldt skade.

| (46) | Bortset fra, at agentens provision ikke blev anset for usædvanlig for sektoren, er dette argument ydermere ikke relevant, fordi EF-erhvervsgrenens produktionsomkostninger og rentabilitet blev beregnet på grundlag af omkostninger, som var blevet afholdt af både Tosoh og de forretningsmæssigt forbundne virksomheder, der modtager en provision. Selve provisionen er en intern betaling, og dens størrelse har således ingen virkninger for den konsoliderede fortjeneste, som blev anvendt ved skadesberegningen. |
| --- | --- |

(46)

Bortset fra, at agentens provision ikke blev anset for usædvanlig for sektoren, er dette argument ydermere ikke relevant, fordi EF-erhvervsgrenens produktionsomkostninger og rentabilitet blev beregnet på grundlag af omkostninger, som var blevet afholdt af både Tosoh og de forretningsmæssigt forbundne virksomheder, der modtager en provision. Selve provisionen er en intern betaling, og dens størrelse har således ingen virkninger for den konsoliderede fortjeneste, som blev anvendt ved skadesberegningen.

3.   Konklusion om årsagssammenhæng

| (47) | I mangel af nye oplysninger eller andre argumenter i denne forbindelse bekræftes betragtning 95-97 i forordningen om midlertidig told hermed. |
| --- | --- |

(47)

I mangel af nye oplysninger eller andre argumenter i denne forbindelse bekræftes betragtning 95-97 i forordningen om midlertidig told hermed.

G.   FÆLLESSKABETS INTERESSER

1.   EF-erhvervsgrenens interesser

| (48) | I mangel af nye oplysninger eller andre argumenter om dette særlige aspekt bekræftes betragtning 100-104 i forordningen om midlertidig told hermed. |
| --- | --- |

(48)

I mangel af nye oplysninger eller andre argumenter om dette særlige aspekt bekræftes betragtning 100-104 i forordningen om midlertidig told hermed.

2.   Brugernes interesser

| (49) | En række parter har gjort gældende, at Tosohs forsvinden ikke vil skade batteriindustrien, da der findes en alternativ leverandør i form af Delta, og bevaring af en EF-producent således ikke er i Fællesskabets interesse. Dette argument blev afvist af følgende grunde. |
| --- | --- |

(49)

En række parter har gjort gældende, at Tosohs forsvinden ikke vil skade batteriindustrien, da der findes en alternativ leverandør i form af Delta, og bevaring af en EF-producent således ikke er i Fællesskabets interesse. Dette argument blev afvist af følgende grunde.

| (50) | For det første kan Deltas lave priser ikke betragtes som bæredygtige, da de ligger under produktionsomkostningerne. I betragtning af brugernes begrænsede muligheder for at skifte fra en EMD-leverandør til en anden, da de skal afprøve (kvalificere) den nye EMD’s egnethed i forbindelse med deres batteriproduktion, står de for det andet i en relativt svag forhandlingsposition over for EMD-producenterne, og denne position vil blive svækket yderligere, hvis Tosoh forsvinder. |
| --- | --- |

(50)

For det første kan Deltas lave priser ikke betragtes som bæredygtige, da de ligger under produktionsomkostningerne. I betragtning af brugernes begrænsede muligheder for at skifte fra en EMD-leverandør til en anden, da de skal afprøve (kvalificere) den nye EMD’s egnethed i forbindelse med deres batteriproduktion, står de for det andet i en relativt svag forhandlingsposition over for EMD-producenterne, og denne position vil blive svækket yderligere, hvis Tosoh forsvinder.

| (51) | I forordningen om midlertidig told blev det konstateret, at omkostningerne til EMD udgør 10-15 % af de samlede omkostninger til batterifremstilling. To ud af tre samarbejdsvillige brugere gjorde indsigelse mod dette resultat, men fremlagde ikke bevis for deres påstand. Da den bruger, som ikke gjorde indsigelse mod tallet, var den eneste, hvis oplysninger kunne efterprøves i forbindelse med denne procedure, bekræftes de foreløbige undersøgelsesresultater i betragtning 107 i forordningen om midlertidig told. |
| --- | --- |

(51)

I forordningen om midlertidig told blev det konstateret, at omkostningerne til EMD udgør 10-15 % af de samlede omkostninger til batterifremstilling. To ud af tre samarbejdsvillige brugere gjorde indsigelse mod dette resultat, men fremlagde ikke bevis for deres påstand. Da den bruger, som ikke gjorde indsigelse mod tallet, var den eneste, hvis oplysninger kunne efterprøves i forbindelse med denne procedure, bekræftes de foreløbige undersøgelsesresultater i betragtning 107 i forordningen om midlertidig told.

| (52) | EMD-brugerne har gentagne gange hævdet, at de ikke vil være i stand til at afbøde virkningerne af antidumpingtolden i form af en stigning i omkostningerne til EMD. De er under pres på grund af stigninger i omkostningerne til andre vigtige råmaterialer og hævder, at de ikke kan klare yderligere pres i form af en stigning i omkostningerne til EMD. |
| --- | --- |

(52)

EMD-brugerne har gentagne gange hævdet, at de ikke vil være i stand til at afbøde virkningerne af antidumpingtolden i form af en stigning i omkostningerne til EMD. De er under pres på grund af stigninger i omkostningerne til andre vigtige råmaterialer og hævder, at de ikke kan klare yderligere pres i form af en stigning i omkostningerne til EMD.

| (53) | Uanset resultaterne i betragtning 107 i forordningen om midlertidig told synes antidumpingtoldens niveau dog end ikke at kunne sammenlignes med de omkostningsstigninger for andre materialer anvendt i batteriproduktionen, der fandt sted mellem januar 2006 og januar 2007 (prisen på kobber steg med 119,73 %, nikkel steg med 252,89 %, og zink steg med 181,10 %). Det kan således konkluderes endeligt, at foranstaltningerne vil have begrænset virkning for erhvervsgrenens konkurrenceevne. |
| --- | --- |

(53)

Uanset resultaterne i betragtning 107 i forordningen om midlertidig told synes antidumpingtoldens niveau dog end ikke at kunne sammenlignes med de omkostningsstigninger for andre materialer anvendt i batteriproduktionen, der fandt sted mellem januar 2006 og januar 2007 (prisen på kobber steg med 119,73 %, nikkel steg med 252,89 %, og zink steg med 181,10 %). Det kan således konkluderes endeligt, at foranstaltningerne vil have begrænset virkning for erhvervsgrenens konkurrenceevne.

| (54) | Det blev også hævdet, at den finansielle situation for brugerne i Fællesskabet varierer i betydelig grad. I den forbindelse bør det bemærkes, at situationen for brugerne vurderes som helhed i forbindelse med vurderingen af Fællesskabets interesser. |
| --- | --- |

(54)

Det blev også hævdet, at den finansielle situation for brugerne i Fællesskabet varierer i betydelig grad. I den forbindelse bør det bemærkes, at situationen for brugerne vurderes som helhed i forbindelse med vurderingen af Fællesskabets interesser.

| (55) | En række brugere gjorde gældende, at batteriproducenterne beskæftiger langt flere arbejdstagere end EF-erhvervsgrenen, og at de på grund af antidumpingforanstaltningerne kan blive nødt til at afskedige arbejdstagere og endog flytte deres produktionsanlæg. Mens det er blevet bekræftet, at batteriproducenterne beskæftiger langt flere arbejdstagere end EF-erhvervsgrenen, er der ikke blevet forelagt dokumentation for, at indførelsen af told vil medføre tab af arbejdspladser. På baggrund af resultaterne i betragtning 52 og i forordningen om midlertidig told, hvoraf det fremgår, at tolden ikke vil have betydelige virkninger for brugerne, blev påstanden således afvist. |
| --- | --- |

(55)

En række brugere gjorde gældende, at batteriproducenterne beskæftiger langt flere arbejdstagere end EF-erhvervsgrenen, og at de på grund af antidumpingforanstaltningerne kan blive nødt til at afskedige arbejdstagere og endog flytte deres produktionsanlæg. Mens det er blevet bekræftet, at batteriproducenterne beskæftiger langt flere arbejdstagere end EF-erhvervsgrenen, er der ikke blevet forelagt dokumentation for, at indførelsen af told vil medføre tab af arbejdspladser. På baggrund af resultaterne i betragtning 52 og i forordningen om midlertidig told, hvoraf det fremgår, at tolden ikke vil have betydelige virkninger for brugerne, blev påstanden således afvist.

| (56) | En række parter hævdede, at EF-erhvervsgrenen ikke kunne imødekomme efterspørgslen i Fællesskabet. Denne påstand blev afvist. Med niveauet for den foreslåede told vil import fra Sydafrika fortsat kunne komme ind på markedet i Fællesskabet, om end til ikke-dumpede priser. |
| --- | --- |

(56)

En række parter hævdede, at EF-erhvervsgrenen ikke kunne imødekomme efterspørgslen i Fællesskabet. Denne påstand blev afvist. Med niveauet for den foreslåede told vil import fra Sydafrika fortsat kunne komme ind på markedet i Fællesskabet, om end til ikke-dumpede priser.

| (57) | I mangel af andre bemærkninger til dette specifikke aspekt bekræftes betragtning 105-109 i forordningen om midlertidig told hermed. |
| --- | --- |

(57)

I mangel af andre bemærkninger til dette specifikke aspekt bekræftes betragtning 105-109 i forordningen om midlertidig told hermed.

3.   Ikke-forretningsmæssigt forbundne EF-importørers og -forhandleres interesser

| (58) | Importøren Traxys France (agent for Delta) hævdede, at foranstaltningerne vil tvinge virksomhedens leverandør, Delta, ud af markedet, hvilket vil medføre et fald i fortjenesten og beskæftigelsen på 5-25 %. Dette argument blev afvist, fordi foranstaltningerne på grund af de begrænsede virkninger for aktørerne (batteriproducenterne) ikke vil tvinge Delta ud af markedet, men ganske enkelt modvirke den urimelige konkurrence, bevare Tosoh på markedet i Fællesskabet og skabe retfærdige vilkår til fordel for alle EMD-leverandørerne og batteriproducenterne. |
| --- | --- |

(58)

Importøren Traxys France (agent for Delta) hævdede, at foranstaltningerne vil tvinge virksomhedens leverandør, Delta, ud af markedet, hvilket vil medføre et fald i fortjenesten og beskæftigelsen på 5-25 %. Dette argument blev afvist, fordi foranstaltningerne på grund af de begrænsede virkninger for aktørerne (batteriproducenterne) ikke vil tvinge Delta ud af markedet, men ganske enkelt modvirke den urimelige konkurrence, bevare Tosoh på markedet i Fællesskabet og skabe retfærdige vilkår til fordel for alle EMD-leverandørerne og batteriproducenterne.

| (59) | I mangel af nye oplysninger eller dokumentation i denne forbindelse bekræftes betragtning 110 og 111 i forordningen om midlertidig told hermed. |
| --- | --- |

(59)

I mangel af nye oplysninger eller dokumentation i denne forbindelse bekræftes betragtning 110 og 111 i forordningen om midlertidig told hermed.

4.   Konklusion vedrørende Fællesskabets interesser

| (60) | I mangel af nye oplysninger eller andre argumenter i denne forbindelse bekræftes betragtning 112-114 i forordningen om midlertidig told hermed. |
| --- | --- |

(60)

I mangel af nye oplysninger eller andre argumenter i denne forbindelse bekræftes betragtning 112-114 i forordningen om midlertidig told hermed.

H.   ENDELIGE ANTIDUMPINGFORANSTALTNINGER

1.   Skadestærskel

| (61) | I betragtning af konklusionerne om dumping, deraf følgende skade, årsagssammenhæng og Fællesskabets interesse bør der indføres endelige foranstaltninger for at hindre, at dumpingimporten forårsager yderligere skade for EF-erhvervsgrenen. |
| --- | --- |

(61)

I betragtning af konklusionerne om dumping, deraf følgende skade, årsagssammenhæng og Fællesskabets interesse bør der indføres endelige foranstaltninger for at hindre, at dumpingimporten forårsager yderligere skade for EF-erhvervsgrenen.

| (62) | I mangel af nye oplysninger eller andre argumenter i denne forbindelse bekræftes betragtning 115-117 i forordningen om midlertidig told hermed. Skadesmargenen var betydeligt større end den konstaterede dumpingmargen. |
| --- | --- |

(62)

I mangel af nye oplysninger eller andre argumenter i denne forbindelse bekræftes betragtning 115-117 i forordningen om midlertidig told hermed. Skadesmargenen var betydeligt større end den konstaterede dumpingmargen.

2.   Endelige foranstaltninger

| (63) | På baggrund af ovenstående bør der i overensstemmelse med grundforordningens artikel 9 indføres en endelig antidumpingtold svarende til den fastlagte dumpingmargen, eftersom denne er lavere end den ovenfor beregnede skadestærskel. |
| --- | --- |

(63)

På baggrund af ovenstående bør der i overensstemmelse med grundforordningens artikel 9 indføres en endelig antidumpingtold svarende til den fastlagte dumpingmargen, eftersom denne er lavere end den ovenfor beregnede skadestærskel.

| (64) | På grund af størrelsen af den konstaterede dumpingmargen og den skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen, anses det for nødvendigt, at de beløb, der er stillet som sikkerhed i form af den midlertidige antidumpingtold, som blev indført ved forordningen om midlertidig told, opkræves endeligt. |
| --- | --- |

(64)

På grund af størrelsen af den konstaterede dumpingmargen og den skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen, anses det for nødvendigt, at de beløb, der er stillet som sikkerhed i form af den midlertidige antidumpingtold, som blev indført ved forordningen om midlertidig told, opkræves endeligt.

| (65) | På grundlag af ovenstående foreslås følgende endelige toldsatser:






  Delta E.M.D. (Pty) Ltd | 17,1 % |
| --- | --- | --- |
| Alle andre virksomheder | 17,1 % |

(65)

På grundlag af ovenstående foreslås følgende endelige toldsatser:

Delta E.M.D. (Pty) Ltd

17,1 %

Alle andre virksomheder

17,1 %

3.   Tilsagn

| (66) | Efter offentliggørelsen af de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænktes at anbefale indførelse af en endelig antidumpingtold, afgav den eksporterende producent i Sydafrika et pristilsagn i overensstemmelse med grundforordningens artikel 8, stk. 1. EF-erhvervsgrenen blev underrettet om dette tilbud og fremsatte sine bemærkninger. |
| --- | --- |

(66)

Efter offentliggørelsen af de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænktes at anbefale indførelse af en endelig antidumpingtold, afgav den eksporterende producent i Sydafrika et pristilsagn i overensstemmelse med grundforordningens artikel 8, stk. 1. EF-erhvervsgrenen blev underrettet om dette tilbud og fremsatte sine bemærkninger.

| (67) | Tilbuddet blev undersøgt, og det blev besluttet at afvise det af følgende grunde. |
| --- | --- |

(67)

Tilbuddet blev undersøgt, og det blev besluttet at afvise det af følgende grunde.

| (68) | Det skal bemærkes, at der kun er et begrænset antal leverandører på EMD-markedet i Fællesskabet, og at den sydafrikanske eksportør har en betydelig markedsandel (60-70 %). Markedsandelen steg med 81 % i den periode, der blev taget i betragtning ved skadesvurderingen, og stigningen blev opnået ved hjælp af en aggressiv prispolitik, som indebar, at eksportpriserne lå under eksportørens produktionsomkostninger i UP. |
| --- | --- |

(68)

Det skal bemærkes, at der kun er et begrænset antal leverandører på EMD-markedet i Fællesskabet, og at den sydafrikanske eksportør har en betydelig markedsandel (60-70 %). Markedsandelen steg med 81 % i den periode, der blev taget i betragtning ved skadesvurderingen, og stigningen blev opnået ved hjælp af en aggressiv prispolitik, som indebar, at eksportpriserne lå under eksportørens produktionsomkostninger i UP.

| (69) | På trods af udsvingene i priserne på de vigtigste input som f.eks. manganmalm og energi var priserne på den pågældende vare og samme vare ydermere relativt stabile. Det anses, at udsvingene i produktionsomkostningerne ikke blev afspejlet i priserne på den pågældende vare på grund af dumpingen. |
| --- | --- |

(69)

På trods af udsvingene i priserne på de vigtigste input som f.eks. manganmalm og energi var priserne på den pågældende vare og samme vare ydermere relativt stabile. Det anses, at udsvingene i produktionsomkostningerne ikke blev afspejlet i priserne på den pågældende vare på grund af dumpingen.

| (70) | Foranstaltninger, der er baseret på en fast mindstepris, er derfor muligvis ikke effektive med hensyn til at løse problemerne vedrørende de ændringer i EMD-prisen, der kunne forårsages af ændringer i priserne på de vigtigste råmaterialer, når først det pres, som de dumpede varer udøver på priserne, indledningsvis er blevet afhjulpet af selve foranstaltningen. Da der kun er et begrænset antal EMD-aftagere på markedet i Fællesskabet, er der derudover risiko for, at en foranstaltning, der er baseret på en mindstepris, kunne blive en referencepris på markedet og således mindske konkurrencen, hvilket ville være i modstrid med Fællesskabets interesser — |
| --- | --- |

(70)

Foranstaltninger, der er baseret på en fast mindstepris, er derfor muligvis ikke effektive med hensyn til at løse problemerne vedrørende de ændringer i EMD-prisen, der kunne forårsages af ændringer i priserne på de vigtigste råmaterialer, når først det pres, som de dumpede varer udøver på priserne, indledningsvis er blevet afhjulpet af selve foranstaltningen. Da der kun er et begrænset antal EMD-aftagere på markedet i Fællesskabet, er der derudover risiko for, at en foranstaltning, der er baseret på en mindstepris, kunne blive en referencepris på markedet og således mindske konkurrencen, hvilket ville være i modstrid med Fællesskabets interesser —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

1.   Der indføres en endelig antidumpingtold på import af elektrolytiske mangandioxider (dvs. mangandioxider, der er fremstillet ved en elektrolytisk proces), der ikke er varmebehandlet efter den elektrolytiske proces, henhørende under KN-kode ex 2820 10 00 (Taric-kode 2820100010) og med oprindelse i Sydafrika.

2.   Den endelige antidumpingtold fastsættes til følgende af nettoprisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, for varer fremstillet af følgende virksomheder:

| Virksomhed | Antidumping-told | Taric-tillægskode |
| --- | --- | --- |
| Delta E.M.D. (Pty) Ltd | 17,1 % | A828 |
| Alle andre virksomheder | 17,1 % | A999 |

Virksomhed

Antidumping-told

Taric-tillægskode

Delta E.M.D. (Pty) Ltd

17,1 %

A828

Alle andre virksomheder

17,1 %

A999

3.   Gældende bestemmelser vedrørende told finder anvendelse, medmindre andet fastsættes.

Artikel 2

Beløb, for hvilke der i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1066/2007 er stillet sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold på import af elektrolytiske mangandioxider (dvs. mangandioxider, der er fremstillet ved en elektrolytisk proces), der ikke er varmebehandlet efter den elektrolytiske proces, henhørende under KN-kode ex 2820 10 00 (Taric-kode 2820100010) og med oprindelse i Sydafrika, opkræves endeligt.

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 10. marts 2008.

På Rådets vegne

D. RUPEL

Formand

---

(1)  EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2117/2005 (EUT L 340 af 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  EUT L 243 af 18.9.2007, s. 7.

2

---

| 13.3.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 69/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 69/8

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 222/2008

af 12. marts 2008

om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1580/2007 af 21. december 2007 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96, (EF) nr. 2201/96 og (EF) nr. 1182/2007 vedrørende frugt og grøntsager (1), særlig artikel 138, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I forordning (EF) nr. 1580/2007 fastsættes som følge af gennemførelsen af resultaterne af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag. |
| --- | --- |

(1)

I forordning (EF) nr. 1580/2007 fastsættes som følge af gennemførelsen af resultaterne af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag.

| (2) | Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — |
| --- | --- |

(2)

Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 138 i forordning (EF) nr. 1580/2007, fastsættes som anført i tabellen i bilaget.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 13. marts 2008.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 12. marts 2008.

På Kommissionens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 350 af 31.12.2007, s. 1.

1

---

BILAG

til Kommissionens forordning af 12. marts 2008 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | JO | 79,4 |
| MA | 70,0 |
| TN | 120,5 |
| TR | 96,9 |
| ZZ | 91,7 |
| 0707 00 05 | EG | 178,8 |
| JO | 178,8 |
| MA | 118,0 |
| TR | 143,7 |
| ZZ | 154,8 |
| 0709 90 70 | MA | 112,3 |
| TR | 122,2 |
| ZZ | 117,3 |
| 0709 90 80 | EG | 238,6 |
| ZZ | 238,6 |
| 0805 10 20 | EG | 47,3 |
| IL | 55,9 |
| MA | 60,0 |
| TN | 55,3 |
| TR | 100,7 |
| ZZ | 63,8 |
| 0805 50 10 | EG | 107,9 |
| IL | 104,7 |
| SY | 105,3 |
| TR | 124,0 |
| ZZ | 110,5 |
| 0808 10 80 | AR | 93,0 |
| BR | 95,0 |
| CL | 107,4 |
| CN | 88,2 |
| MK | 46,8 |
| US | 105,3 |
| UY | 90,0 |
| ZZ | 89,4 |
| 0808 20 50 | AR | 80,1 |
| CL | 70,3 |
| CN | 60,1 |
| ZA | 91,9 |
| ZZ | 75,6 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

JO

79,4

MA

70,0

TN

120,5

TR

96,9

ZZ

91,7

0707 00 05

EG

178,8

JO

178,8

MA

118,0

TR

143,7

ZZ

154,8

0709 90 70

MA

112,3

TR

122,2

ZZ

117,3

0709 90 80

EG

238,6

ZZ

238,6

0805 10 20

EG

47,3

IL

55,9

MA

60,0

TN

55,3

TR

100,7

ZZ

63,8

0805 50 10

EG

107,9

IL

104,7

SY

105,3

TR

124,0

ZZ

110,5

0808 10 80

AR

93,0

BR

95,0

CL

107,4

CN

88,2

MK

46,8

US

105,3

UY

90,0

ZZ

89,4

0808 20 50

AR

80,1

CL

70,3

CN

60,1

ZA

91,9

ZZ

75,6

---

(1)  Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« repræsenterer »anden oprindelse«.

---

| 13.3.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 69/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 69/10

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 223/2008

af 12. marts 2008

om fastsættelse af betingelserne for og fremgangsmåden ved anerkendelse af sammenslutninger af silkeormsproducenter

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1), særlig artikel 127 sammenholdt med artikel 4 i nævnte forordning, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Rådets forordning (EØF) nr. 707/76 af 25. marts 1976 om anerkendelse af sammenslutninger af silkeormsproducenter (2) ophæves fra den 1. april 2008 i henhold til artikel 201, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 1234/2007. |
| --- | --- |

(1)

Rådets forordning (EØF) nr. 707/76 af 25. marts 1976 om anerkendelse af sammenslutninger af silkeormsproducenter (2) ophæves fra den 1. april 2008 i henhold til artikel 201, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 1234/2007.

| (2) | Visse betingelser og forpligtelser, der er fastsat i forordning (EØF) nr. 707/76, er ikke omfattet af forordning (EF) nr. 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Visse betingelser og forpligtelser, der er fastsat i forordning (EØF) nr. 707/76, er ikke omfattet af forordning (EF) nr. 1234/2007.

| (3) | For at silkeormsindustrien kan fortsætte med at fungere på bedste vis, og af hensyn til tydeliggørelse og rationalisering, bør der vedtages en ny forordning, der fastsætter de betingelser og forpligtelser samt de gældende gennemførelsesbestemmelser, der er fastlagt i Kommissionens forordning (EØF) nr. 822/76 af 7. april 1976 om betingelserne for og fremgangsmåden ved anerkendelse af sammenslutninger af silkeormsproducenter (3). |
| --- | --- |

(3)

For at silkeormsindustrien kan fortsætte med at fungere på bedste vis, og af hensyn til tydeliggørelse og rationalisering, bør der vedtages en ny forordning, der fastsætter de betingelser og forpligtelser samt de gældende gennemførelsesbestemmelser, der er fastlagt i Kommissionens forordning (EØF) nr. 822/76 af 7. april 1976 om betingelserne for og fremgangsmåden ved anerkendelse af sammenslutninger af silkeormsproducenter (3).

| (4) | Forordning (EØF) nr. 822/76 bør derfor ophæves. |
| --- | --- |

(4)

Forordning (EØF) nr. 822/76 bør derfor ophæves.

| (5) | Den nye forordning anvendes fra datoen for ophævelse af forordning (EØF) nr. 707/76. |
| --- | --- |

(5)

Den nye forordning anvendes fra datoen for ophævelse af forordning (EØF) nr. 707/76.

| (6) | Artikel 122 i forordning (EF) nr. 1234/2007 gør det muligt at anerkende sammenslutninger af producenter i silkeormsindustrien, der tilstræber et specifikt mål, som især kan dreje sig om koncentration af udbuddet og markedsføring af medlemmernes produkter, fælles tilpasning af produktionen til markedskravene, forbedring af produktet, fremme af rationalisering og mekanisering af produktionen. |
| --- | --- |

(6)

Artikel 122 i forordning (EF) nr. 1234/2007 gør det muligt at anerkende sammenslutninger af producenter i silkeormsindustrien, der tilstræber et specifikt mål, som især kan dreje sig om koncentration af udbuddet og markedsføring af medlemmernes produkter, fælles tilpasning af produktionen til markedskravene, forbedring af produktet, fremme af rationalisering og mekanisering af produktionen.

| (7) | For at undgå forskelsbehandling af producenter og for at sikre enighed og effektivitet ved enhver foranstaltning, der bliver truffet, bør der fastsættes betingelser for og fremgangsmåder ved anerkendelsen af sammenslutninger af silkeormsproducenter, som gælder i hele fællesskabet; sammenslutninger af producenter bør overholde disse betingelser og fremgangsmåder for at kunne blive anerkendt af medlemsstaten. |
| --- | --- |

(7)

For at undgå forskelsbehandling af producenter og for at sikre enighed og effektivitet ved enhver foranstaltning, der bliver truffet, bør der fastsættes betingelser for og fremgangsmåder ved anerkendelsen af sammenslutninger af silkeormsproducenter, som gælder i hele fællesskabet; sammenslutninger af producenter bør overholde disse betingelser og fremgangsmåder for at kunne blive anerkendt af medlemsstaten.

| (8) | Anerkendelsen af sammenslutninger af producenter bør sammenkædes med dokumentation for tilstrækkelig erhvervsmæssig aktivitet, der omfatter produktion og markedsføring i silkeormsindustrien, mens undtagelser bør være mulige i områder med lav produktion. Eftersom antallet af silkeormsproducenter er faldet betydeligt i løbet af de sidste par år, bør grænsen for det laveste antal producenter, der kræves for at danne en anerkendt sammenslutning af producenter, som fastsat i forordning (EØF) nr. 822/76, imidlertid nedsættes væsentligt. |
| --- | --- |

(8)

Anerkendelsen af sammenslutninger af producenter bør sammenkædes med dokumentation for tilstrækkelig erhvervsmæssig aktivitet, der omfatter produktion og markedsføring i silkeormsindustrien, mens undtagelser bør være mulige i områder med lav produktion. Eftersom antallet af silkeormsproducenter er faldet betydeligt i løbet af de sidste par år, bør grænsen for det laveste antal producenter, der kræves for at danne en anerkendt sammenslutning af producenter, som fastsat i forordning (EØF) nr. 822/76, imidlertid nedsættes væsentligt.

| (9) | Bestemmelserne om fremgangsmåden ved tildeling og tilbagekaldelse af anerkendelse bør suppleres med nærmere angivelse af de oplysninger, der skal foreligge sammen med ansøgningen. |
| --- | --- |

(9)

Bestemmelserne om fremgangsmåden ved tildeling og tilbagekaldelse af anerkendelse bør suppleres med nærmere angivelse af de oplysninger, der skal foreligge sammen med ansøgningen.

| (10) | Med henblik på oplysning af medlemsstaterne og alle interesserede parter bør der ved hvert års begyndelse offentliggøres en liste over de sammenslutninger, der i løbet af det foregående år er blevet anerkendt, og listen over dem, hvis anerkendelse inden for samme tidsrum er blevet tilbagekaldt. |
| --- | --- |

(10)

Med henblik på oplysning af medlemsstaterne og alle interesserede parter bør der ved hvert års begyndelse offentliggøres en liste over de sammenslutninger, der i løbet af det foregående år er blevet anerkendt, og listen over dem, hvis anerkendelse inden for samme tidsrum er blevet tilbagekaldt.

| (11) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter — |
| --- | --- |

(11)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

1.   Medlemsstaterne anerkender sammenslutninger af silkeormsproducenter, der:

| a) | anmoder om anerkendelse |
| --- | --- |

a)

anmoder om anerkendelse

| b) | opfylder betingelserne i artikel 122 i forordning (EF) nr. 1234/2007 |
| --- | --- |

b)

opfylder betingelserne i artikel 122 i forordning (EF) nr. 1234/2007

| c) | opfylder de særlige betingelser i artikel 2 i denne forordning. |
| --- | --- |

c)

opfylder de særlige betingelser i artikel 2 i denne forordning.

2.   Den kompetente myndighed for anerkendelsen af en sammenslutning af producenter er myndigheden i den medlemsstat, hvor sammenslutningen af producenter har sit vedtægtsmæssige hjemsted.

Artikel 2

1.   For at opnå anerkendelse skal sammenslutninger af producenter opfylde følgende betingelser:

| a) | De skal inkludere produktion og markedsføring af silkeormspupper i deres aktiviteter. |
| --- | --- |

a)

De skal inkludere produktion og markedsføring af silkeormspupper i deres aktiviteter.

| b) | De skal omfatte mindst 50 producenter, der tager eller forpligter sig til at tage mindst 2 500 kasser i anvendelse inden for det produktionsår, hvor anerkendelsen gælder. |
| --- | --- |

b)

De skal omfatte mindst 50 producenter, der tager eller forpligter sig til at tage mindst 2 500 kasser i anvendelse inden for det produktionsår, hvor anerkendelsen gælder.

| c) | De skal inden for hele deres aktivitetsområde undlade enhver forskelsbehandling af silkeormsproducenter inden for Fællesskabet på baggrund af bl.a. deres nationalitet eller etableringssted. |
| --- | --- |

c)

De skal inden for hele deres aktivitetsområde undlade enhver forskelsbehandling af silkeormsproducenter inden for Fællesskabet på baggrund af bl.a. deres nationalitet eller etableringssted.

| d) | De skal have egenskab af juridisk person eller have tilstrækkelig retsevne til at have rettigheder og forpligtelser i henhold til den nationale lovgivning. |
| --- | --- |

d)

De skal have egenskab af juridisk person eller have tilstrækkelig retsevne til at have rettigheder og forpligtelser i henhold til den nationale lovgivning.

| e) | De skal ikke have andre medlemmer end silkeormsproducenter. |
| --- | --- |

e)

De skal ikke have andre medlemmer end silkeormsproducenter.

| f) | De skal inkludere følgende medlemsforpligtelser i deres reglement:






  i) | De skal, afhængigt af muligheden for undtagelse for visse mængder, markedsføre, dvs. sælge hele deres produktion til engroshandelen eller brugerindustrierne gennem producentsammenslutningen. |
| --- | --- | --- |

f)

De skal inkludere følgende medlemsforpligtelser i deres reglement:

i)

De skal, afhængigt af muligheden for undtagelse for visse mængder, markedsføre, dvs. sælge hele deres produktion til engroshandelen eller brugerindustrierne gennem producentsammenslutningen.

| ii) | De skal anvende sammenslutningens reglement med henblik på produktion og markedsføring, idet reglementet er udformet således, at udbuddet og produktets kvalitet tilpasses markedskravene. |
| --- | --- |

ii)

De skal anvende sammenslutningens reglement med henblik på produktion og markedsføring, idet reglementet er udformet således, at udbuddet og produktets kvalitet tilpasses markedskravene.

| iii) | De skal forpligte sig til ikke at forlade sammenslutningen, før de har været medlem i mindst tre år, siden sammenslutningen blev anerkendt, samt forpligte sig til at give et års varsel ved udmeldelse, uden at dette dog berører eventuelle bestemmelser i den nationale lovgivning, der er udformet til i særlige tilfælde at beskytte sammenslutningen eller dens kreditorer mod de økonomiske følger af et medlems udmeldelse eller til at forhindre et medlem i at udmelde sig inden for regnskabsåret. |
| --- | --- |

iii)

De skal forpligte sig til ikke at forlade sammenslutningen, før de har været medlem i mindst tre år, siden sammenslutningen blev anerkendt, samt forpligte sig til at give et års varsel ved udmeldelse, uden at dette dog berører eventuelle bestemmelser i den nationale lovgivning, der er udformet til i særlige tilfælde at beskytte sammenslutningen eller dens kreditorer mod de økonomiske følger af et medlems udmeldelse eller til at forhindre et medlem i at udmelde sig inden for regnskabsåret.

| g) | De skal forpligte sig til at føre særskilt regnskab for de aktiviteter, der danner grundlag for anerkendelsen. |
| --- | --- |

g)

De skal forpligte sig til at føre særskilt regnskab for de aktiviteter, der danner grundlag for anerkendelsen.

2.   I overensstemmelse med den procedure, der er fastsat i artikel 195, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1234/2007, kan en medlemsstat efter anmodning opnå tilladelse til at anerkende en sammenslutning, der har hjemsted i et område med lav produktion, og som ikke opfylder betingelserne i denne artikels stk. 1, litra b).

Artikel 3

Sammen med deres ansøgning om anerkendelse indsender sammenslutninger af producenter følgende dokumenter og oplysninger:

| a) | sammenslutningens vedtægter |
| --- | --- |

a)

sammenslutningens vedtægter

| b) | angivelse af de personer, der har beføjelse til at handle i sammenslutningens navn og på dens vegne |
| --- | --- |

b)

angivelse af de personer, der har beføjelse til at handle i sammenslutningens navn og på dens vegne

| c) | oplysninger om de aktiviteter, der tjener som begrundelse for ansøgningen om anerkendelse |
| --- | --- |

c)

oplysninger om de aktiviteter, der tjener som begrundelse for ansøgningen om anerkendelse

| d) | bevis for, at betingelserne i artikel 2, stk. 1, litra b), eller artikel 2, stk. 2, er opfyldt |
| --- | --- |

d)

bevis for, at betingelserne i artikel 2, stk. 1, litra b), eller artikel 2, stk. 2, er opfyldt

| e) | det reglement, der er vedtaget i overensstemmelse med artikel 2, stk. 1, litra f), nr. ii), og særlig reglementet i forbindelse med tørring af pupper. |
| --- | --- |

e)

det reglement, der er vedtaget i overensstemmelse med artikel 2, stk. 1, litra f), nr. ii), og særlig reglementet i forbindelse med tørring af pupper.

Artikel 4

1.   Inden for en frist på to måneder efter indgivelsen af ansøgningerne træffer medlemsstaterne beslutning om, hvorvidt sammenslutningen skal anerkendes eller ej.

2.   Medlemsstaterne informerer Kommissionen om deres beslutning inden for to måneder og angiver deres begrundelse for afslag på ansøgninger.

Artikel 5

1.   Medlemsstaterne fører til stadighed kontrol med, at de anerkendte sammenslutninger overholder betingelserne for anerkendelsen.

2.   Medlemsstaterne tilbagekalder en anerkendelse af en sammenslutning, hvis de for anerkendelsen fastsatte betingelser ikke længere er opfyldt, eller hvis anerkendelsen er baseret på fejlagtige oplysninger. Den opnåede eller fejlagtige anerkendelse tilbagekaldes med tilbagevirkende kraft.

3.   Når en medlemsstat tilbagekalder en anerkendelse af en sammenslutning, oplyser medlemsstaten Kommissionen herom inden for to måneder og angiver begrundelsen herfor.

Artikel 6

Ved hvert års begyndelse offentliggør Kommissionen i C-udgaven af Den Europæiske Unions Tidende en liste over de sammenslutninger af producenter, der er blevet anerkendt i det foregående år, og en liste over de sammenslutninger, der har fået tilbagekaldt deres anerkendelse i samme tidsrum.

Artikel 7

Forordning (EØF) nr. 822/76 ophæves.

Artikel 8

Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den anvendes fra den 1. april 2008.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 12. marts 2008.

På Kommissionens vegne

Mariann FISCHER BOEL

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EFT L 84 af 31.3.1976, s. 1.

2

(3)  EFT L 94 af 9.4.1976, s. 19.

3

---

FORRETNINGSORDENER OG PROCESREGLEMENTER

| 13.3.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 69/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 69/13

---

PRAKTISKE ANVISNINGER TIL PARTERNE OM RETSFORHANDLINGERNE VED RETTEN FOR EU-PERSONALESAGER

Indhold

| I. | DEN SKRIFTLIGE FORHANDLING |
| --- | --- |

I.

| A. | Stævning |
| --- | --- |

A.

| 1. | Indlevering af stævningen |
| --- | --- |

1.

| 2. | Obligatoriske oplysninger og regler for fremlæggelse af stævningen |
| --- | --- |

2.

| 3. | Berigtigelse af stævningen |
| --- | --- |

3.

| 4. | Foreløbige forholdsregler/hastesager |
| --- | --- |

4.

| B. | Svarskrift og andre indlæg og dokumenter i den skriftlige forhandling |
| --- | --- |

B.

| C. | Benyttelse af tekniske kommunikationsmidler |
| --- | --- |

C.

| D. | Begæringer om fortrolig behandling |
| --- | --- |

D.

| E. | Ansøgninger om retshjælp |
| --- | --- |

E.

| II. | DEN MUNDTLIGE FORHANDLING |
| --- | --- |

II.

| A. | Sted |
| --- | --- |

A.

| B. | Forberedelse af retsmødet |
| --- | --- |

B.

| C. | Retsmødets forløb |
| --- | --- |

C.

| D. | Særlige forhold i forbindelse med simultantolkning |
| --- | --- |

D.

| E. | Forlig |
| --- | --- |

E.

| F. | Afslutning af retsmødet |
| --- | --- |

F.

| III. | ANVISNINGERNES IKRAFTTRÆDEN |
| --- | --- |

III.

| BILAG: | VEJLEDNING TIL ANSØGERE OM RETSHJÆLP OG OBLIGATORISK FORMULAR |
| --- | --- |

BILAG:

RETTEN FOR EU-PERSONALESAGER HAR —

i medfør af artikel 120 i Rettens procesreglement, og

ud fra følgende betragtninger:

af hensyn til en hensigtsmæssig behandling af de sager, der er anlagt for Retten, og med henblik på at fremme, at sagerne afvikles på de bedst mulige vilkår og inden for de kortest mulige frister, bør der gives parternes advokater og befuldmægtigede praktiske anvisninger med hensyn til udformningen af deres indlæg og dokumenter i forbindelse med den skriftlige forhandling, og med henblik på at garantere den mundtlige forhandlings hensigtsmæssige forløb

henset til, at overholdelsen af disse anvisninger nedbringer antallet af anmodninger om berigtigelse og risiciene for afvisning, der er forbundet med en manglende overholdelse af formelle regler

henset til, at forhandlingen for Retten er kendetegnet ved at være underlagt en sprogordning, der er tilpasset et flersproget Fællesskab

henset til, at det er af interesse for de parter, der fører sager for Retten, at Retten giver præcise svar på de spørgsmål, hvorom parternes repræsentanter ofte ønsker at være bedre oplyst, og stiller værktøjer til deres rådighed, som vejleder dem i den rette udformning af deres indlæg

henset til, at der er visse begrænsninger for den elektroniske behandling af procesdokumenter i Retten

af hensyn til en hensigtsmæssig behandling af de sager, der er anlagt for Retten, bør der gives de berørte parter praktiske anvisninger med hensyn til fremsættelse af ansøgninger om retshjælp og med hensyn til et hensigtsmæssigt forløb af den mundtlige forhandling —

besluttet at vedtage disse foreliggende praktiske anvisninger:

I.   DEN SKRIFTLIGE FORHANDLING

A.   Stævning

1.   Indlevering af stævningen

| 1. | Alle stævninger adresseres til Rettens Justitskontor. Stævningerne skal overholde bestemmelserne i procesreglementets artikel 34. |
| --- | --- |

1.

Alle stævninger adresseres til Rettens Justitskontor. Stævningerne skal overholde bestemmelserne i procesreglementets artikel 34.

| 2. | De oplysninger, som stævningen skal indeholde, og de dokumenter, den skal bilægges, er angivet i procesreglementets artikel 35, stk. 1, 2, 3 og 5. |
| --- | --- |

2.

De oplysninger, som stævningen skal indeholde, og de dokumenter, den skal bilægges, er angivet i procesreglementets artikel 35, stk. 1, 2, 3 og 5.

| 3. | Procesreglementets artikel 35, stk. 5, og artikel 39, stk. 1, tredje punktum, vedrører den dokumentation for beskikkelse, som sagsøgerens advokat og den advokat, der eventuelt bistår sagsøgtes befuldmægtigede, skal indlevere til Justitskontoret. Det bemærkes, at hovedreglen om, at parterne skal lade sig repræsentere, findes i artikel 19 i statutten for Domstolen. Parterne skal, med undtagelse af medlemsstater, andre stater, som er parter i EØS-aftalen (Norge, Island og Liechtenstein), og fællesskabsinstitutioner, som repræsenteres af deres befuldmægtigede, lade sig repræsentere af en advokat, der har beskikkelse i en medlemsstat eller i en anden stat, som er part i EØS. I øvrigt er der ikke advokattvang i forbindelse med ansøgninger om fri proces (jf. i denne henseende afsnit I, kapitel E). |
| --- | --- |

3.

Procesreglementets artikel 35, stk. 5, og artikel 39, stk. 1, tredje punktum, vedrører den dokumentation for beskikkelse, som sagsøgerens advokat og den advokat, der eventuelt bistår sagsøgtes befuldmægtigede, skal indlevere til Justitskontoret. Det bemærkes, at hovedreglen om, at parterne skal lade sig repræsentere, findes i artikel 19 i statutten for Domstolen. Parterne skal, med undtagelse af medlemsstater, andre stater, som er parter i EØS-aftalen (Norge, Island og Liechtenstein), og fællesskabsinstitutioner, som repræsenteres af deres befuldmægtigede, lade sig repræsentere af en advokat, der har beskikkelse i en medlemsstat eller i en anden stat, som er part i EØS. I øvrigt er der ikke advokattvang i forbindelse med ansøgninger om fri proces (jf. i denne henseende afsnit I, kapitel E).

| 4. | Det skal endvidere præciseres, at selv om der ikke stilles krav om, at der sammen med stævningen indleveres en skriftlig fuldmagt fra sagsøgeren til den advokat, der skal repræsentere ham, skal Justitskontoret omgående underrettes skriftligt om enhver ændring af advokatens/advokaternes antal eller identitet (f.eks. udskiftning af en advokat med en anden, tilstedeværelse af en yderligere advokat, tilbagetagelse af fuldmagten til en af de advokater, der indleverede stævningen). |
| --- | --- |

4.

Det skal endvidere præciseres, at selv om der ikke stilles krav om, at der sammen med stævningen indleveres en skriftlig fuldmagt fra sagsøgeren til den advokat, der skal repræsentere ham, skal Justitskontoret omgående underrettes skriftligt om enhver ændring af advokatens/advokaternes antal eller identitet (f.eks. udskiftning af en advokat med en anden, tilstedeværelse af en yderligere advokat, tilbagetagelse af fuldmagten til en af de advokater, der indleverede stævningen).

| 5. | Sagsøgerens advokat skal tydeligt på stævningens første side anføre sin adresse, telefon- og telefaxnumre samt e-mailadresse. Hvis der er valgt adresse i Luxembourg i medfør af procesreglementets artikel 35, stk. 3, kan sagsøgerens egen adresse ikke udgøre den valgte adresse. |
| --- | --- |

5.

Sagsøgerens advokat skal tydeligt på stævningens første side anføre sin adresse, telefon- og telefaxnumre samt e-mailadresse. Hvis der er valgt adresse i Luxembourg i medfør af procesreglementets artikel 35, stk. 3, kan sagsøgerens egen adresse ikke udgøre den valgte adresse.

| 6. | Advokatens håndskrevne underskrift skal være læselig i stævningens slutning. En manglende underskrift kan ikke berigtiges. En gengivelse, såsom et stempel, en underskriftfaksimile, en fotokopi mv., anerkendes ikke. Såfremt der er flere repræsentanter, er det tilstrækkeligt, at en af disse underskriver. En underskrift efter bemyndigelse af en anden person end sagsøgerens repræsentant/repræsentanter anerkendes ikke, heller ikke såfremt underskriveren er en medarbejder på det kontor, som repræsentanterne tilhører. |
| --- | --- |

6.

Advokatens håndskrevne underskrift skal være læselig i stævningens slutning. En manglende underskrift kan ikke berigtiges. En gengivelse, såsom et stempel, en underskriftfaksimile, en fotokopi mv., anerkendes ikke. Såfremt der er flere repræsentanter, er det tilstrækkeligt, at en af disse underskriver. En underskrift efter bemyndigelse af en anden person end sagsøgerens repræsentant/repræsentanter anerkendes ikke, heller ikke såfremt underskriveren er en medarbejder på det kontor, som repræsentanterne tilhører.

2.   Obligatoriske oplysninger og regler for fremlæggelse af stævningen

| 7. | Processproget er det sprog, der er valgt i stævningen i overensstemmelse med procesreglementets artikel 29, som for så vidt angår sprogordningen henviser til artikel 35 i procesreglementet for Retten i Første Instans. |
| --- | --- |

7.

Processproget er det sprog, der er valgt i stævningen i overensstemmelse med procesreglementets artikel 29, som for så vidt angår sprogordningen henviser til artikel 35 i procesreglementet for Retten i Første Instans.

| 8. | Af hensyn til parterne selv og en forsvarlig retspleje skal indlæggene være så kortfattede som muligt, henset til sagens omstændigheder og søgsmålets kompleksitet. En stævning bør derfor principielt ikke være længere end 10-30 sider alt efter sagens særegenheder. |
| --- | --- |

8.

Af hensyn til parterne selv og en forsvarlig retspleje skal indlæggene være så kortfattede som muligt, henset til sagens omstændigheder og søgsmålets kompleksitet. En stævning bør derfor principielt ikke være længere end 10-30 sider alt efter sagens særegenheder.

| 9. | Påstandene skal affattes med præcision i stævningens indledende eller afsluttende del og være nummererede. |
| --- | --- |

9.

Påstandene skal affattes med præcision i stævningens indledende eller afsluttende del og være nummererede.

| 10. | Såfremt sagsøgernes antal er ti eller flere, skal stævningen vedlægges en liste med deres navne og adresser, som samtidig med stævningen sendes på e-mail til adressen tfp.greffe@curia.europa.eu med en klar angivelse af den sag, som listen vedrører. |
| --- | --- |

10.

Såfremt sagsøgernes antal er ti eller flere, skal stævningen vedlægges en liste med deres navne og adresser, som samtidig med stævningen sendes på e-mail til adressen tfp.greffe@curia.europa.eu med en klar angivelse af den sag, som listen vedrører.

| 11. | Alle stævninger skal være ledsaget af et sammendrag af tvisten, som skal lette formuleringen af meddelelsen i henhold til procesreglementets artikel 37, stk. 2, som forberedes af Justitskontoret. Dette sammendrag, som ikke må være over to sider, skal ligeledes sendes på e-mail til adressen tfp.greffe@curia.europa.eu med en klar angivelse af den sag, som det vedrører. Sammendraget skal i princippet være til rådighed i sin helhed på en særlig side på hjemmesiden www.curia.europa.eu for at give alle interesserede mulighed for at lave søgninger. Tvistens sammendrag skal derfor overholde visse krav, som vil fremgå af den pågældende side på hjemmesiden. |
| --- | --- |

11.

Alle stævninger skal være ledsaget af et sammendrag af tvisten, som skal lette formuleringen af meddelelsen i henhold til procesreglementets artikel 37, stk. 2, som forberedes af Justitskontoret. Dette sammendrag, som ikke må være over to sider, skal ligeledes sendes på e-mail til adressen tfp.greffe@curia.europa.eu med en klar angivelse af den sag, som det vedrører. Sammendraget skal i princippet være til rådighed i sin helhed på en særlig side på hjemmesiden www.curia.europa.eu for at give alle interesserede mulighed for at lave søgninger. Tvistens sammendrag skal derfor overholde visse krav, som vil fremgå af den pågældende side på hjemmesiden.

| 12. | Enhver begæring med hjemmel i procesreglementets artikel 44, stk. 4, om, at sagsøgerens navn (anonymitet), andre personers navne eller visse oplysninger udelades i offentliggørelser om sagen, skal være behørigt begrundet og klart angivet i et brev, der ledsager stævningen. |
| --- | --- |

12.

Enhver begæring med hjemmel i procesreglementets artikel 44, stk. 4, om, at sagsøgerens navn (anonymitet), andre personers navne eller visse oplysninger udelades i offentliggørelser om sagen, skal være behørigt begrundet og klart angivet i et brev, der ledsager stævningen.

| 13. | Hvis stævningen indleveres efter indgivelse af en ansøgning om retshjælp (jf. afsnit I, kapitel E), der bevirker, at søgsmålsfristen udsættes i medfør af procesreglementets artikel 97, stk. 4, skal denne oplysning angives i stævningens indledende del. Hvis stævningen indleveres efter meddelelse af den kendelse, hvorved der træffes afgørelse om en ansøgning om retshjælp, skal den dato, hvor denne kendelse blev forkyndt for sagsøgeren, også angives i stævningen. |
| --- | --- |

13.

Hvis stævningen indleveres efter indgivelse af en ansøgning om retshjælp (jf. afsnit I, kapitel E), der bevirker, at søgsmålsfristen udsættes i medfør af procesreglementets artikel 97, stk. 4, skal denne oplysning angives i stævningens indledende del. Hvis stævningen indleveres efter meddelelse af den kendelse, hvorved der træffes afgørelse om en ansøgning om retshjælp, skal den dato, hvor denne kendelse blev forkyndt for sagsøgeren, også angives i stævningen.

| 14. | Alle stævninger skal udformes på en sådan måde, at det er muligt for Retten at behandle dokumenterne elektronisk, navnlig at scanne dokumenterne og praktisere tegngenkendelse. Følgende krav skal derfor være opfyldt:






  a) | Teksten er letlæselig og må kun stå på én side (»forsiden« og ikke »forside og bagside«). |
| --- | --- | --- |

14.

Alle stævninger skal udformes på en sådan måde, at det er muligt for Retten at behandle dokumenterne elektronisk, navnlig at scanne dokumenterne og praktisere tegngenkendelse. Følgende krav skal derfor være opfyldt:

a)

Teksten er letlæselig og må kun stå på én side (»forsiden« og ikke »forside og bagside«).

| b) | Tekstens afsnit er fortløbende nummereret. |
| --- | --- |

b)

Tekstens afsnit er fortløbende nummereret.

| c) | Dokumenterne er ikke indbundne eller fast hæftede på andre måder, såsom med lim, hæfteklammer eller lignende. |
| --- | --- |

c)

Dokumenterne er ikke indbundne eller fast hæftede på andre måder, såsom med lim, hæfteklammer eller lignende.

| d) | Teksten er skrevet med en gængs skrifttype med tilstrækkelig linjeafstand og margen for at sikre, at en scannet udgave kan læses. |
| --- | --- |

d)

Teksten er skrevet med en gængs skrifttype med tilstrækkelig linjeafstand og margen for at sikre, at en scannet udgave kan læses.

| 15. | Stævningens sider og bilag skal endvidere være fortløbende nummererede øverst til højre, herunder eventuelle bilag og mellemark. Dette skal sikre, at alle sider komme med, når Retten scanner dokumenterne. |
| --- | --- |

15.

Stævningens sider og bilag skal endvidere være fortløbende nummererede øverst til højre, herunder eventuelle bilag og mellemark. Dette skal sikre, at alle sider komme med, når Retten scanner dokumenterne.

| 16. | I medfør af procesreglementets artikel 34, stk. 1, andet punktum, skal stævningen og de eventuelle bilag – i øvrigt ligesom andre procesdokumenter – fremlægges med fem papirkopier til Retten og en kopi til hver af parterne i sagen (dermed sædvanligvis syv papirkopier). På den første side af hver af kopierne skal advokaten bekræfte den oplysning, der er underskrevet eller paraferet af ham, at kopierne er i overensstemmelse med originalen. Med forbehold for det i disse anvisningers punkt 34 anførte, anerkendes det derfor ikke, at indlæg og/eller bilag fremsendes til Justitskontoret som elektroniske filer. |
| --- | --- |

16.

I medfør af procesreglementets artikel 34, stk. 1, andet punktum, skal stævningen og de eventuelle bilag – i øvrigt ligesom andre procesdokumenter – fremlægges med fem papirkopier til Retten og en kopi til hver af parterne i sagen (dermed sædvanligvis syv papirkopier). På den første side af hver af kopierne skal advokaten bekræfte den oplysning, der er underskrevet eller paraferet af ham, at kopierne er i overensstemmelse med originalen. Med forbehold for det i disse anvisningers punkt 34 anførte, anerkendes det derfor ikke, at indlæg og/eller bilag fremsendes til Justitskontoret som elektroniske filer.

| 17. | Hvad angår bilagene anmoder Retten parterne om at foretage en nøje udvælgelse af de dokumenter, der er relevante for sagen. Henset til de materielle og sproglige krav, som Retten og parterne står over for, er en sådan udvælgelse hensigtsmæssig. Navnlig skal de oplysninger, som Retten selv har adgang til (f.eks. Fællesskabets retsinstansers praksis, der er omtalt i indlæggene), ikke fremlægges. Følgende formkrav skal overholdes:






  a) | Bilagene skal være nummererede, indeholde en henvisning til det indlæg, de er bilagt (for stævningen f.eks. »A.1, A.2« mv., for svarskriftet »B.1, B.2«, for replikken »C.1, C.2«, for duplikken »D.1, D.2«), og helst være forsynet med mellemark, når der er mere end tre bilag. |
| --- | --- | --- |

17.

Hvad angår bilagene anmoder Retten parterne om at foretage en nøje udvælgelse af de dokumenter, der er relevante for sagen. Henset til de materielle og sproglige krav, som Retten og parterne står over for, er en sådan udvælgelse hensigtsmæssig. Navnlig skal de oplysninger, som Retten selv har adgang til (f.eks. Fællesskabets retsinstansers praksis, der er omtalt i indlæggene), ikke fremlægges. Følgende formkrav skal overholdes:

a)

Bilagene skal være nummererede, indeholde en henvisning til det indlæg, de er bilagt (for stævningen f.eks. »A.1, A.2« mv., for svarskriftet »B.1, B.2«, for replikken »C.1, C.2«, for duplikken »D.1, D.2«), og helst være forsynet med mellemark, når der er mere end tre bilag.

| b) | Bilagene skal være letlæselige. Et bilag, der ikke er tilstrækkeligt tydeligt, kan ikke godtages. |
| --- | --- |

b)

Bilagene skal være letlæselige. Et bilag, der ikke er tilstrækkeligt tydeligt, kan ikke godtages.

| c) | Bilagene skal være udformet på processproget eller være ledsaget af en oversættelse. Bilag, der ikke opfylder disse krav, kan i princippet ikke godtages (jf. procesreglementets artikel 29, som for så vidt angår sprogordningen henviser til artikel 35, stk. 3, i procesreglementet for Retten i Første Instans). I medfør af artikel 8, stk. 5, i instruksen for justitssekretæren kan denne regel kun fraviges i behørigt begrundede tilfælde. |
| --- | --- |

c)

Bilagene skal være udformet på processproget eller være ledsaget af en oversættelse. Bilag, der ikke opfylder disse krav, kan i princippet ikke godtages (jf. procesreglementets artikel 29, som for så vidt angår sprogordningen henviser til artikel 35, stk. 3, i procesreglementet for Retten i Første Instans). I medfør af artikel 8, stk. 5, i instruksen for justitssekretæren kan denne regel kun fraviges i behørigt begrundede tilfælde.

| d) | Bilagene skal være præsenteret i en bilagsfortegnelse, som for hvert bilag indeholder dets nummer (f.eks. A.1), en angivelse af dets art (f.eks. »brev af ... fra hr. X til fru Z«), en angivelse af den side eller det afsnit, hvori dette eller disse bilag er omtalt (f.eks. »s. 7, § 17«), sideantallet og en henvisning til den fortløbende paginering, hvor bilaget begynder. Der er et eksempel på en bilagsfortegnelse i »Paradigme til stævning«, der findes på hjemmesiden www.curia.europa.eu |
| --- | --- |

d)

Bilagene skal være præsenteret i en bilagsfortegnelse, som for hvert bilag indeholder dets nummer (f.eks. A.1), en angivelse af dets art (f.eks. »brev af ... fra hr. X til fru Z«), en angivelse af den side eller det afsnit, hvori dette eller disse bilag er omtalt (f.eks. »s. 7, § 17«), sideantallet og en henvisning til den fortløbende paginering, hvor bilaget begynder. Der er et eksempel på en bilagsfortegnelse i »Paradigme til stævning«, der findes på hjemmesiden www.curia.europa.eu

3.   Berigtigelse af stævningen

| 18. | For at give parterne mulighed for at afhjælpe formelle mangler i en stævning, anmodes der i visse tilfælde om en berigtigelse. I medfør af procesreglementets artikel 36 og artikel 8, stk. 1, i instruksen for justitssekretæren anmoder justitssekretæren således om en berigtigelse, når følgende forhold er mangelfulde, hvilket kan medføre, at sagen afvises på grund af formelle mangler:






  — | angivelse af sagsøgerens navn og adresse [procesreglementets artikel 35, stk. 1, litra a)] |
| --- | --- | --- |

18.

For at give parterne mulighed for at afhjælpe formelle mangler i en stævning, anmodes der i visse tilfælde om en berigtigelse. I medfør af procesreglementets artikel 36 og artikel 8, stk. 1, i instruksen for justitssekretæren anmoder justitssekretæren således om en berigtigelse, når følgende forhold er mangelfulde, hvilket kan medføre, at sagen afvises på grund af formelle mangler:

—

angivelse af sagsøgerens navn og adresse [procesreglementets artikel 35, stk. 1, litra a)]

| — | angivelse af titel og adresse på den advokat, som repræsenterer sagsøgeren [procesreglementets artikel 35, stk. 1, litra b)] |
| --- | --- |

—

angivelse af titel og adresse på den advokat, som repræsenterer sagsøgeren [procesreglementets artikel 35, stk. 1, litra b)]

| — | angivelse af den part, som søgsmålet er rettet mod [procesreglementets artikel 35, stk. 1, litra c)] |
| --- | --- |

—

angivelse af den part, som søgsmålet er rettet mod [procesreglementets artikel 35, stk. 1, litra c)]

| — | fremlæggelse af den akt, hvoraf der er nedlagt påstand om annullation, af klagen i den i artikel 90, stk. 2, i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber omhandlede forstand (herefter »tjenestemandsvedtægten«) og den afgørelse, hvorved klagen er besvaret, med angivelse af datoen for klagens indgivelse og afgørelsens meddelelse (procesreglementets artikel 35, stk. 2). Hvis disse dokumenter ikke er fremlagt, er sagsøgeren forpligtet til tydeligt at forklare årsagen hertil (f.eks. at forvaltningen ikke har besvaret klagen inden for de i tjenestemandsvedtægten fastsatte frister) |
| --- | --- |

—

fremlæggelse af den akt, hvoraf der er nedlagt påstand om annullation, af klagen i den i artikel 90, stk. 2, i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber omhandlede forstand (herefter »tjenestemandsvedtægten«) og den afgørelse, hvorved klagen er besvaret, med angivelse af datoen for klagens indgivelse og afgørelsens meddelelse (procesreglementets artikel 35, stk. 2). Hvis disse dokumenter ikke er fremlagt, er sagsøgeren forpligtet til tydeligt at forklare årsagen hertil (f.eks. at forvaltningen ikke har besvaret klagen inden for de i tjenestemandsvedtægten fastsatte frister)

| — | fremlæggelse af advokatens dokumentation for beskikkelse (procesreglementets artikel 35, stk. 5). |
| --- | --- |

—

fremlæggelse af advokatens dokumentation for beskikkelse (procesreglementets artikel 35, stk. 5).

| 19. | I medfør af artikel 8, stk. 1, i instruksen for justitssekretæren kan der ligeledes alt efter omstændighederne anmodes om en berigtigelse, når stævningen ikke er i overensstemmelse med disse praktiske anvisninger. |
| --- | --- |

19.

I medfør af artikel 8, stk. 1, i instruksen for justitssekretæren kan der ligeledes alt efter omstændighederne anmodes om en berigtigelse, når stævningen ikke er i overensstemmelse med disse praktiske anvisninger.

| 20. | Justitssekretæren giver sagsøgeren en frist til at berigtige i overensstemmelse med procesreglementets artikel 36. |
| --- | --- |

20.

Justitssekretæren giver sagsøgeren en frist til at berigtige i overensstemmelse med procesreglementets artikel 36.

| 21. | I de i punkt 18 ovenfor omhandlede tilfælde er stævningen endnu ikke forkyndt for sagsøgte. Når berigtigelsen sker inden for den fastsatte frist, går retsforhandlingerne deres gang. Hvis der ikke sker berigtigelse, træffer Retten afgørelse om stævningens eventuelle afvisning. |
| --- | --- |

21.

I de i punkt 18 ovenfor omhandlede tilfælde er stævningen endnu ikke forkyndt for sagsøgte. Når berigtigelsen sker inden for den fastsatte frist, går retsforhandlingerne deres gang. Hvis der ikke sker berigtigelse, træffer Retten afgørelse om stævningens eventuelle afvisning.

| 22. | I de ovenfor i punkt 19 omhandlede tilfælde beslutter justitssekretæren, om der er anledning til at udsætte forkyndelsen eller ikke. Hvis der ikke sker berigtigelse, eller hvis den anfægtes, anmoder justitssekretæren præsidenten om at træffe afgørelse i medfør af artikel 8, stk. 7, i instruksen for justitssekretæren. |
| --- | --- |

22.

I de ovenfor i punkt 19 omhandlede tilfælde beslutter justitssekretæren, om der er anledning til at udsætte forkyndelsen eller ikke. Hvis der ikke sker berigtigelse, eller hvis den anfægtes, anmoder justitssekretæren præsidenten om at træffe afgørelse i medfør af artikel 8, stk. 7, i instruksen for justitssekretæren.

4.   Foreløbige forholdsregler/hastesager

| 23. | Alle begæringer om udsættelse af den anfægtede akt og andre foreløbige forholdsregler gennem hastesager skal indleveres under overholdelse af de i procesreglementets artikel 102 omhandlede betingelser. |
| --- | --- |

23.

Alle begæringer om udsættelse af den anfægtede akt og andre foreløbige forholdsregler gennem hastesager skal indleveres under overholdelse af de i procesreglementets artikel 102 omhandlede betingelser.

B.   Svarskrift og andre indlæg og dokumenter i den skriftlige forhandling

| 24. | De forklaringer og råd, der er givet for stævninger i dette afsnits kapital A, gælder mutatis mutandis for andre indlæg og dokumenter stilet til Retten i forbindelse med den skriftlige forhandling. |
| --- | --- |

24.

De forklaringer og råd, der er givet for stævninger i dette afsnits kapital A, gælder mutatis mutandis for andre indlæg og dokumenter stilet til Retten i forbindelse med den skriftlige forhandling.

| 25. | De oplysninger, der skal være i svarskriftet, er opregnet i procesreglementets artikel 39, stk. 1. Den fuldmagt/de fuldmagter, som den sagsøgte institution/kontor giver sin/sine befuldmægtigede og/eller eventuelt en advokat i overensstemmelse med artikel 19, stk. 1, i statutten for Domstolen, skal fremlægges sammen med svarskriftet, men særskilt i forhold til eventuelle bilag. |
| --- | --- |

25.

De oplysninger, der skal være i svarskriftet, er opregnet i procesreglementets artikel 39, stk. 1. Den fuldmagt/de fuldmagter, som den sagsøgte institution/kontor giver sin/sine befuldmægtigede og/eller eventuelt en advokat i overensstemmelse med artikel 19, stk. 1, i statutten for Domstolen, skal fremlægges sammen med svarskriftet, men særskilt i forhold til eventuelle bilag.

| 26. | Svarskriftets sideantal skal overholde den samme grænse som stævningen, nemlig 10-30 sider alt efter sagens særegenheder. Andre indlæg skal generelt være på mindre end 15 sider. |
| --- | --- |

26.

Svarskriftets sideantal skal overholde den samme grænse som stævningen, nemlig 10-30 sider alt efter sagens særegenheder. Andre indlæg skal generelt være på mindre end 15 sider.

| 27. | Institutionerne og kontorerne opfordres til systematisk sammen med svarskriftet at indlevere de generelle retsakter, der er omtalt i deres bemærkninger, og som ikke er offentliggjort i EU-Tidende. |
| --- | --- |

27.

Institutionerne og kontorerne opfordres til systematisk sammen med svarskriftet at indlevere de generelle retsakter, der er omtalt i deres bemærkninger, og som ikke er offentliggjort i EU-Tidende.

| 28. | Endvidere skal følgende oplysninger fremgå af alle indlægs første side:






  a) | indlæggets art (svarskrift, replik, duplik, begæring om intervention, intervenientens skriftlige indlæg, formalitetsindsigelse, bemærkninger til ..., besvarelse af spørgsmål osv.) |
| --- | --- | --- |

28.

Endvidere skal følgende oplysninger fremgå af alle indlægs første side:

a)

indlæggets art (svarskrift, replik, duplik, begæring om intervention, intervenientens skriftlige indlæg, formalitetsindsigelse, bemærkninger til ..., besvarelse af spørgsmål osv.)

| b) | sagens nummer (F- .../...), såfremt dette er blevet meddelt af Justitskontoret. |
| --- | --- |

b)

sagens nummer (F- .../...), såfremt dette er blevet meddelt af Justitskontoret.

| 29. | De regler, der er omtalt i dette afsnits kapital A, som regulerer de tilfælde, hvor der er anmodet eller kan anmodes om berigtigelse af stævningen, finder mutatis mutandis anvendelse på svarskriftet og på andre indlæg og dokumenter i forbindelse med den skriftlige forhandling. |
| --- | --- |

29.

De regler, der er omtalt i dette afsnits kapital A, som regulerer de tilfælde, hvor der er anmodet eller kan anmodes om berigtigelse af stævningen, finder mutatis mutandis anvendelse på svarskriftet og på andre indlæg og dokumenter i forbindelse med den skriftlige forhandling.

C.   Benyttelse af tekniske kommunikationsmidler

| 30. | Alle indlæg og procesdokumenter og mere generelt alle former for korrespondance stilet til Retten, herunder anmodninger om fristudsættelse, skal indleveres til Justitskontoret i den originale udgave. |
| --- | --- |

30.

Alle indlæg og procesdokumenter og mere generelt alle former for korrespondance stilet til Retten, herunder anmodninger om fristudsættelse, skal indleveres til Justitskontoret i den originale udgave.

| 31. | Når der med henblik på at overholde procesfristerne indleveres en kopi af et dokument som en elektronisk forsendelse til Retten forud for indleveringen af denne akts original (hvilken mulighed gives i procesreglementets artikel 34, stk. 6), kan denne forsendelse ske:






  — | enten pr. telefax stilet til Justitskontoret (telefax: + 352 4303-4453) |
| --- | --- | --- |

31.

Når der med henblik på at overholde procesfristerne indleveres en kopi af et dokument som en elektronisk forsendelse til Retten forud for indleveringen af denne akts original (hvilken mulighed gives i procesreglementets artikel 34, stk. 6), kan denne forsendelse ske:

—

enten pr. telefax stilet til Justitskontoret (telefax: + 352 4303-4453)

| — | eller pr. elektronisk post (e-mailadresse: tfp.greffe@curia.europa.eu). |
| --- | --- |

—

eller pr. elektronisk post (e-mailadresse: tfp.greffe@curia.europa.eu).

På den første side af hver procesakt, hvor en elektronisk forsendelse er gået forud for indleveringen af originalen, skal der anføres »tidligere sendt pr. telefax/e-mail den ...« for, at de tilsvarende dokumenter let kan identificeres.

| 32. | I overensstemmelse med ovennævnte bestemmelse i procesreglementet må den kopi, der sendes til Retten pr. telefax eller elektronisk post, kun indeholde selve akten og bilagsfortegnelsen, hvis processkriftet indeholder bilag. |
| --- | --- |

32.

I overensstemmelse med ovennævnte bestemmelse i procesreglementet må den kopi, der sendes til Retten pr. telefax eller elektronisk post, kun indeholde selve akten og bilagsfortegnelsen, hvis processkriftet indeholder bilag.

| 33. | Fremsendelse pr. elektronisk post godtages kun som fremsendelse af en scannet kopi af den underskrevne original. En elektronisk fil eller en fil indeholdende en elektronisk signatur eller af en elektronisk fremstillet faksimile af underskriften opfylder ikke betingelserne i procesreglementets artikel 34, stk. 6. |
| --- | --- |

33.

Fremsendelse pr. elektronisk post godtages kun som fremsendelse af en scannet kopi af den underskrevne original. En elektronisk fil eller en fil indeholdende en elektronisk signatur eller af en elektronisk fremstillet faksimile af underskriften opfylder ikke betingelserne i procesreglementets artikel 34, stk. 6.

| 34. | Indleveringen af et svarskrift eller en procesakt pr. telefax eller elektronisk post har kun virkning for overholdelse af processkrifter, hvis den underskrevne original indleveres til Justitskontoret senest inden for fristen på ti dage efter denne forsendelse, således som det fremgår af procesreglementets artikel 34, stk. 6. Det bemærkes, at afstandsfristen på ti dage i procesreglementets artikel 100, stk. 3, ikke finder anvendelse på denne frist. I overensstemmelse med procesreglementets artikel 100, stk. 2, gælder det derimod, at hvis fristen på ti dage i procesreglementets artikel 34, stk. 6, udløber på en lørdag, en søndag eller en lovbestemt fri- eller helligdag (hvilken liste er bilagt Domstolens procesreglement), udløber den først ved udgangen af den følgende hverdag. |
| --- | --- |

34.

Indleveringen af et svarskrift eller en procesakt pr. telefax eller elektronisk post har kun virkning for overholdelse af processkrifter, hvis den underskrevne original indleveres til Justitskontoret senest inden for fristen på ti dage efter denne forsendelse, således som det fremgår af procesreglementets artikel 34, stk. 6. Det bemærkes, at afstandsfristen på ti dage i procesreglementets artikel 100, stk. 3, ikke finder anvendelse på denne frist. I overensstemmelse med procesreglementets artikel 100, stk. 2, gælder det derimod, at hvis fristen på ti dage i procesreglementets artikel 34, stk. 6, udløber på en lørdag, en søndag eller en lovbestemt fri- eller helligdag (hvilken liste er bilagt Domstolens procesreglement), udløber den først ved udgangen af den følgende hverdag.

| 35. | Den underskrevne original af ethvert processkrift skal fremsendes uden ophold, straks efter den forudgående elektroniske fremsendelse, uden at der er tilføjet rettelser eller ændringer, heller ikke selv om disse er af mindre betydning, med undtagelse af rettelse af stavefejl, som imidlertid skal opregnes på en særskilt side, der fremsendes sammen med originalen. Med forbehold for denne sidstnævnte mulighed vil der i tilfælde af, at den underskrevne original afviger fra den tidligere indleverede kopi, kun blive taget hensyn til datoen for indleveringen af den underskrevne original med henblik på at afgøre, om procesfristerne er overholdt. |
| --- | --- |

35.

Den underskrevne original af ethvert processkrift skal fremsendes uden ophold, straks efter den forudgående elektroniske fremsendelse, uden at der er tilføjet rettelser eller ændringer, heller ikke selv om disse er af mindre betydning, med undtagelse af rettelse af stavefejl, som imidlertid skal opregnes på en særskilt side, der fremsendes sammen med originalen. Med forbehold for denne sidstnævnte mulighed vil der i tilfælde af, at den underskrevne original afviger fra den tidligere indleverede kopi, kun blive taget hensyn til datoen for indleveringen af den underskrevne original med henblik på at afgøre, om procesfristerne er overholdt.

D.   Begæringer om fortrolig behandling

| 36. | Medmindre andet følger af procesreglementets artikel 44, stk. 2 og 3, tager Retten kun hensyn til dokumenter, som parternes repræsentanter har kunnet gøre sig bekendt med, og som de har kunnet udtale sig om (procesreglementets artikel 33, stk. 1). |
| --- | --- |

36.

Medmindre andet følger af procesreglementets artikel 44, stk. 2 og 3, tager Retten kun hensyn til dokumenter, som parternes repræsentanter har kunnet gøre sig bekendt med, og som de har kunnet udtale sig om (procesreglementets artikel 33, stk. 1).

| 37. | En part kan imidlertid anmode om, at visse dele af sagsakterne, der er hemmelige eller fortrolige:






  — | ikke gøres tilgængelige for en part i en forenet sag (procesreglementets artikel 44, stk. 3) |
| --- | --- | --- |

37.

En part kan imidlertid anmode om, at visse dele af sagsakterne, der er hemmelige eller fortrolige:

—

ikke gøres tilgængelige for en part i en forenet sag (procesreglementets artikel 44, stk. 3)

| — | ikke tilstilles en intervenient (procesreglementets artikel 110, stk. 2). |
| --- | --- |

—

ikke tilstilles en intervenient (procesreglementets artikel 110, stk. 2).

| 38. | Enhver begæring om fortrolig behandling i henhold til procesreglementets artikel 46, stk. 3, eller artikel 110, stk. 2, skal fremsættes i et særskilt dokument. |
| --- | --- |

38.

Enhver begæring om fortrolig behandling i henhold til procesreglementets artikel 46, stk. 3, eller artikel 110, stk. 2, skal fremsættes i et særskilt dokument.

| 39. | En sådan begæring skal være præcis og begrænset til det strengt nødvendige. Den kan under ingen omstændigheder omfatte et helt indlæg og kan kun undtagelsesvis omfatte et helt bilag. |
| --- | --- |

39.

En sådan begæring skal være præcis og begrænset til det strengt nødvendige. Den kan under ingen omstændigheder omfatte et helt indlæg og kan kun undtagelsesvis omfatte et helt bilag.

| 40. | En begæring om fortrolig behandling skal indeholde en præcis angivelse af de pågældende oplysninger eller passager og en kort begrundelse for den hemmelige eller fortrolige karakter af hver af disse oplysninger eller passager. |
| --- | --- |

40.

En begæring om fortrolig behandling skal indeholde en præcis angivelse af de pågældende oplysninger eller passager og en kort begrundelse for den hemmelige eller fortrolige karakter af hver af disse oplysninger eller passager.

| 41. | Der skal som et bilag til en begæring om fortrolig behandling fremlægges en ikke-fortrolig udgave af det pågældende indlæg eller dokument, hvori de oplysninger eller passager, som begæringen omfatter, er udeladt. |
| --- | --- |

41.

Der skal som et bilag til en begæring om fortrolig behandling fremlægges en ikke-fortrolig udgave af det pågældende indlæg eller dokument, hvori de oplysninger eller passager, som begæringen omfatter, er udeladt.

E.   Ansøgninger om retshjælp

| 42. | Ansøgninger om retshjælp skal indgives på den formular, der er bilagt disse praktiske anvisninger. Der vil ikke blive taget hensyn til en ansøgning om retshjælp, der indgives på anden måde end på formularen. Den vil give anledning til et svar fra justitssekretæren, hvor der henvises til, at ansøgningen skal indgives på den formular, der er vedlagt som bilag til svaret. |
| --- | --- |

42.

Ansøgninger om retshjælp skal indgives på den formular, der er bilagt disse praktiske anvisninger. Der vil ikke blive taget hensyn til en ansøgning om retshjælp, der indgives på anden måde end på formularen. Den vil give anledning til et svar fra justitssekretæren, hvor der henvises til, at ansøgningen skal indgives på den formular, der er vedlagt som bilag til svaret.

| 43. | Formularen kan downloades på hjemmesiden www.curia.europa.eu. Den kan ligeledes fås ved henvendelse til Rettens Justitskontor ved at sende en e-mail eller et brev eller ved at ringe (se adresser og telefonnummer nedenfor). |
| --- | --- |

43.

Formularen kan downloades på hjemmesiden www.curia.europa.eu. Den kan ligeledes fås ved henvendelse til Rettens Justitskontor ved at sende en e-mail eller et brev eller ved at ringe (se adresser og telefonnummer nedenfor).

| 44. | Den udfyldte og underskrevne formular med dokumentation sendes til følgende postadresse: Justitskontoret for Retten for EU-Personalesager, L-2925 Luxembourg (telefonnummer: + 352 4303-1, telefaxnummer: + 352 4303-4453, e-mailadresse: tfp.greffe@curia.europa.eu). |
| --- | --- |

44.

Den udfyldte og underskrevne formular med dokumentation sendes til følgende postadresse: Justitskontoret for Retten for EU-Personalesager, L-2925 Luxembourg (telefonnummer: + 352 4303-1, telefaxnummer: + 352 4303-4453, e-mailadresse: tfp.greffe@curia.europa.eu).

II.   DEN MUNDTLIGE FORHANDLING

A.   Sted

| 45. | De offentlige retsmøder ved Retten finder sted






  — | i mødesal »Allegro« ved Rettens sæde, Avenue J.F. Kennedy 35A, Luxembourg, 1. sal, når processproget i sagen er fransk, og |
| --- | --- | --- |

45.

De offentlige retsmøder ved Retten finder sted

—

i mødesal »Allegro« ved Rettens sæde, Avenue J.F. Kennedy 35A, Luxembourg, 1. sal, når processproget i sagen er fransk, og

| — | i mødesal »Dalsgaard« i De Europæiske Fællesskabers Domstols »Erasmus-bygning«, rue du Fort Niedergrünewald, Luxembourg, når processproget i sagen er et andet end fransk. |
| --- | --- |

—

i mødesal »Dalsgaard« i De Europæiske Fællesskabers Domstols »Erasmus-bygning«, rue du Fort Niedergrünewald, Luxembourg, når processproget i sagen er et andet end fransk.

| 46. | I indkaldelsen til retsmødet angives altid, hvor retsmødet finder sted. Mødesal »Dalsgaard« råder over teknisk udstyr til simultantolkning til alle De Europæiske Fællesskabers officielle sprog, men dette er ikke tilfældet i mødesal »Allegro«, eftersom de dér afholdte retsmøder udelukkende finder sted på fransk. Hvis det imidlertid i et sådant tilfælde af særlige grunde anses for nødvendigt med tolkebistand til hele retsmødet eller i forhold til konkrete behov (eksempelvis hvis Retten påbyder personligt fremmøde af en part, der ikke kan tale fransk), skal en begrundet anmodning herom tilstilles Retten, så snart indkaldelsen til retsmødet er modtaget, for at der hurtigst muligt kan træffes foranstaltninger til en eventuel ændring af mødesal eller indkaldelse af tolkebistand. |
| --- | --- |

46.

I indkaldelsen til retsmødet angives altid, hvor retsmødet finder sted. Mødesal »Dalsgaard« råder over teknisk udstyr til simultantolkning til alle De Europæiske Fællesskabers officielle sprog, men dette er ikke tilfældet i mødesal »Allegro«, eftersom de dér afholdte retsmøder udelukkende finder sted på fransk. Hvis det imidlertid i et sådant tilfælde af særlige grunde anses for nødvendigt med tolkebistand til hele retsmødet eller i forhold til konkrete behov (eksempelvis hvis Retten påbyder personligt fremmøde af en part, der ikke kan tale fransk), skal en begrundet anmodning herom tilstilles Retten, så snart indkaldelsen til retsmødet er modtaget, for at der hurtigst muligt kan træffes foranstaltninger til en eventuel ændring af mødesal eller indkaldelse af tolkebistand.

| 47. | På De Europæiske Fællesskabers Domstols hjemmeside www.curia.europa.eu findes et kort over bygninger. Det er nemt at parkere rundt om de to bygninger, men der skal betales p-afgift. »Erasmus-bygningen« har også en underjordisk parkering, som besøgende har adgang til. |
| --- | --- |

47.

På De Europæiske Fællesskabers Domstols hjemmeside www.curia.europa.eu findes et kort over bygninger. Det er nemt at parkere rundt om de to bygninger, men der skal betales p-afgift. »Erasmus-bygningen« har også en underjordisk parkering, som besøgende har adgang til.

| 48. | Af sikkerhedsgrunde er der vagter ved indgangene til bygningerne. Parterne og deres repræsentanter anmodes om at forevise deres pas, identitetskort for advokater eller anden form for legitimation. |
| --- | --- |

48.

Af sikkerhedsgrunde er der vagter ved indgangene til bygningerne. Parterne og deres repræsentanter anmodes om at forevise deres pas, identitetskort for advokater eller anden form for legitimation.

B.   Forberedelse af retsmødet

| 49. | Nogle uger inden retsmødet indkaldes parternes repræsentanter til mødet på Justitskontorets foranstaltning. Begæringer om udsættelse af retsmødet tages kun til følge under helt særlige omstændigheder. Sådanne begæringer skal være behørigt begrundet, ledsaget af den relevante dokumentation og straks fremsendes til Retten. |
| --- | --- |

49.

Nogle uger inden retsmødet indkaldes parternes repræsentanter til mødet på Justitskontorets foranstaltning. Begæringer om udsættelse af retsmødet tages kun til følge under helt særlige omstændigheder. Sådanne begæringer skal være behørigt begrundet, ledsaget af den relevante dokumentation og straks fremsendes til Retten.

| 50. | Sammen med indkaldelsen til retsmødet modtager parterne den foreløbige retsmøderapport, som er udarbejdet af den refererende dommer. I denne rapport angives sædvanligvis sagens genstand, parternes påstande, de punkter, som parterne bør fokusere på i deres mundtlige indlæg, de faktiske omstændigheder og retlige forhold, som det er nødvendigt at få uddybet, osv., samt en angivelse af varigheden af partsrepræsentanternes indledende indlæg; Retten kan ligeledes angive sin hensigt om at undersøge mulighederne for en forligsmæssig løsningen af tvisten under retsmødet. |
| --- | --- |

50.

Sammen med indkaldelsen til retsmødet modtager parterne den foreløbige retsmøderapport, som er udarbejdet af den refererende dommer. I denne rapport angives sædvanligvis sagens genstand, parternes påstande, de punkter, som parterne bør fokusere på i deres mundtlige indlæg, de faktiske omstændigheder og retlige forhold, som det er nødvendigt at få uddybet, osv., samt en angivelse af varigheden af partsrepræsentanternes indledende indlæg; Retten kan ligeledes angive sin hensigt om at undersøge mulighederne for en forligsmæssig løsningen af tvisten under retsmødet.

| 51. | Hvis en partsrepræsentant ikke har til hensigt at være til stede under retsmødet, anmodes denne om straks at meddele dette til Retten. Retsmødet vil da finde sted uden partsrepræsentantens deltagelse. Det samme vil være tilfældet, hvis Retten skulle konstatere, at en part er fraværende, uden at Retten er blevet behørigt underrettet herom. |
| --- | --- |

51.

Hvis en partsrepræsentant ikke har til hensigt at være til stede under retsmødet, anmodes denne om straks at meddele dette til Retten. Retsmødet vil da finde sted uden partsrepræsentantens deltagelse. Det samme vil være tilfældet, hvis Retten skulle konstatere, at en part er fraværende, uden at Retten er blevet behørigt underrettet herom.

| 52. | Hvis en partsrepræsentant har til hensigt at lade sig repræsentere ved en beskikket person, som klienten ikke oprindeligt havde bemyndiget, anmodes partsrepræsentanten om ligeledes straks at meddele dette til Retten samt at sørge for, at der inden retsmødet fremlægges behørig fuldmagt for denne person samt i givet fald dokumentation for, at den person, som erstatter ham, er beskikket som advokat. |
| --- | --- |

52.

Hvis en partsrepræsentant har til hensigt at lade sig repræsentere ved en beskikket person, som klienten ikke oprindeligt havde bemyndiget, anmodes partsrepræsentanten om ligeledes straks at meddele dette til Retten samt at sørge for, at der inden retsmødet fremlægges behørig fuldmagt for denne person samt i givet fald dokumentation for, at den person, som erstatter ham, er beskikket som advokat.

C.   Retsmødets forløb

| 53. | Partsrepræsentanterne har pligt til at bære kappe. Retten råder over enkelte kapper i reserve, hvis behovet opstår. I så fald skal der rettes henvendelse til retsbetjenten. |
| --- | --- |

53.

Partsrepræsentanterne har pligt til at bære kappe. Retten råder over enkelte kapper i reserve, hvis behovet opstår. I så fald skal der rettes henvendelse til retsbetjenten.

| 54. | Nogle minutter inden retsmødet begynder, præsenterer retsbetjenten partsrepræsentanterne for hinanden i voteringslokalet, som ligger ved siden af mødelokalet, og de modtages her af dommerne, der skal dømme i sagen, med henblik på at tilrettelægge retsmødets forløb. |
| --- | --- |

54.

Nogle minutter inden retsmødet begynder, præsenterer retsbetjenten partsrepræsentanterne for hinanden i voteringslokalet, som ligger ved siden af mødelokalet, og de modtages her af dommerne, der skal dømme i sagen, med henblik på at tilrettelægge retsmødets forløb.

| 55. | Når medlemmerne af Retten kommer ind i mødelokalet, rejser man sig. Retsmødet begynder herefter med justitssekretærens oplæsning af sagens navn. |
| --- | --- |

55.

Når medlemmerne af Retten kommer ind i mødelokalet, rejser man sig. Retsmødet begynder herefter med justitssekretærens oplæsning af sagens navn.

| 56. | Da dommerne har kendskab til de skriftlige indlæg, bør partsrepræsentanterne ikke i deres mundtlige indlæg gentage det, der står i de udvekslede sagsakter, men koncentrere sig om de punkter, der er nævnt i den foreløbige retsmøderapport, og om at besvare dommernes spørgsmål. Det samme gælder i givet fald for parterne selv, hvis Retten anmoder dem om at udtale sig. Eftersom formålet med retsmødet er at afklare de retlige forhold og faktiske omstændigheder, der er nødvendige for at træffe afgørelse i sagen, bør retsmødet stile mod en dialog mellem dommerne, parterne og sidstnævntes repræsentanter. |
| --- | --- |

56.

Da dommerne har kendskab til de skriftlige indlæg, bør partsrepræsentanterne ikke i deres mundtlige indlæg gentage det, der står i de udvekslede sagsakter, men koncentrere sig om de punkter, der er nævnt i den foreløbige retsmøderapport, og om at besvare dommernes spørgsmål. Det samme gælder i givet fald for parterne selv, hvis Retten anmoder dem om at udtale sig. Eftersom formålet med retsmødet er at afklare de retlige forhold og faktiske omstændigheder, der er nødvendige for at træffe afgørelse i sagen, bør retsmødet stile mod en dialog mellem dommerne, parterne og sidstnævntes repræsentanter.

| 57. | Partsrepræsentanterne har under alle omstændigheder muligheden for at afgive et indledende indlæg, hvis varighed er angivet i den foreløbige retsmøderapport (normalt mellem 15 minutter for parter i sager, der behandles i en afdeling med tre eller en enkelt dommer, og 30 minutter i sager, der behandles i en afdeling med fem dommere eller for plenum). Dette tidsrum omfatter ikke den tid, der medgår til besvarelse af spørgsmål fra dommerne eller til afgivelse af replik til modpartens indlæg. |
| --- | --- |

57.

Partsrepræsentanterne har under alle omstændigheder muligheden for at afgive et indledende indlæg, hvis varighed er angivet i den foreløbige retsmøderapport (normalt mellem 15 minutter for parter i sager, der behandles i en afdeling med tre eller en enkelt dommer, og 30 minutter i sager, der behandles i en afdeling med fem dommere eller for plenum). Dette tidsrum omfatter ikke den tid, der medgår til besvarelse af spørgsmål fra dommerne eller til afgivelse af replik til modpartens indlæg.

| 58. | Da mødelokalerne er udstyret med et automatisk lydforstærkningsanlæg, anmodes alle, som tager ordet, om at trykke på knappen på mikrofonen, før de begynder at tale. Partsrepræsentanterne anmodes ligeledes om ved henvisning til domme at angive alle henvisninger, herunder navnet på parterne, og i givet fald at angive den side i publikationen, hvor det pågældende uddrag findes. |
| --- | --- |

58.

Da mødelokalerne er udstyret med et automatisk lydforstærkningsanlæg, anmodes alle, som tager ordet, om at trykke på knappen på mikrofonen, før de begynder at tale. Partsrepræsentanterne anmodes ligeledes om ved henvisning til domme at angive alle henvisninger, herunder navnet på parterne, og i givet fald at angive den side i publikationen, hvor det pågældende uddrag findes.

| 59. | Opmærksomheden henledes på, at indgivelse af dokumenter til Retten skal ske under den skriftlige procedure. Kun under helt særlige omstændigheder kan Retten acceptere, at dokumenter fremlægges under retsmødet. Det samme gælder for bevistilbud, der fremsættes under retsmødet. |
| --- | --- |

59.

Opmærksomheden henledes på, at indgivelse af dokumenter til Retten skal ske under den skriftlige procedure. Kun under helt særlige omstændigheder kan Retten acceptere, at dokumenter fremlægges under retsmødet. Det samme gælder for bevistilbud, der fremsættes under retsmødet.

D.   Særlige forhold i forbindelse med simultantolkning

| 60. | I sager, hvor det er nødvendigt med simultantolkning, henledes partsrepræsentanternes opmærksomhed på, at det generelt foretrækkes, at der tales frit på grundlag af notater, frem for at der læses op af et manuskript. Tilsvarende er en række korte sætninger at foretrække frem for lange og vanskelige formuleringer. |
| --- | --- |

60.

I sager, hvor det er nødvendigt med simultantolkning, henledes partsrepræsentanternes opmærksomhed på, at det generelt foretrækkes, at der tales frit på grundlag af notater, frem for at der læses op af et manuskript. Tilsvarende er en række korte sætninger at foretrække frem for lange og vanskelige formuleringer.

| 61. | Hvis indlægget imidlertid er forberedt skriftligt, anbefales det, at der i redigeringen af manuskriptet tages hensyn til, at det skal præsenteres mundtligt, og at det således ligger tættest muligt op ad en mundtlig fremstilling. For at lette tolkningen bør partsrepræsentanterne i dette tilfælde forudgående indsende manuskriptet eller noterne til deres indlæg til tolketjenesten med henblik på, at tolkene kan inddrage det i deres forberedelse af sagen (Domstolens Tolkeafdeling, telefax: +352 4303-3697, e-mail: interpret@curia.europa.eu). Naturligvis vil dette manuskript hverken blive givet til andre parter eller til dommerne i sagen. |
| --- | --- |

61.

Hvis indlægget imidlertid er forberedt skriftligt, anbefales det, at der i redigeringen af manuskriptet tages hensyn til, at det skal præsenteres mundtligt, og at det således ligger tættest muligt op ad en mundtlig fremstilling. For at lette tolkningen bør partsrepræsentanterne i dette tilfælde forudgående indsende manuskriptet eller noterne til deres indlæg til tolketjenesten med henblik på, at tolkene kan inddrage det i deres forberedelse af sagen (Domstolens Tolkeafdeling, telefax: +352 4303-3697, e-mail: interpret@curia.europa.eu). Naturligvis vil dette manuskript hverken blive givet til andre parter eller til dommerne i sagen.

E.   Forlig

| 62. | Retten kan på begæring af parternes repræsentanter eller ex officio udsætte retsmødet kortvarigt, når partsrepræsentanterne ønsker at diskutere et forslag til forlig med deres klienter eller med modpartens repræsentant, eventuelt med en eller flere dommere tilstede. Hvis det ønskes diskuteret bag lukkede døre, kan et særligt mødelokale stilles til rådighed. Enhver begæring herom skal stiles til justitssekretæren eller retsbetjenten. |
| --- | --- |

62.

Retten kan på begæring af parternes repræsentanter eller ex officio udsætte retsmødet kortvarigt, når partsrepræsentanterne ønsker at diskutere et forslag til forlig med deres klienter eller med modpartens repræsentant, eventuelt med en eller flere dommere tilstede. Hvis det ønskes diskuteret bag lukkede døre, kan et særligt mødelokale stilles til rådighed. Enhver begæring herom skal stiles til justitssekretæren eller retsbetjenten.

F.   Afslutning af retsmødet

| 63. | Retsformanden erklærer retsmødet for afsluttet. Parterne modtager senere et kort referat af retsmødet. Ligeledes modtager de senere skriftlig meddelelse om sagens videre gang, og navnlig om datoen for dommens afsigelse. |
| --- | --- |

63.

Retsformanden erklærer retsmødet for afsluttet. Parterne modtager senere et kort referat af retsmødet. Ligeledes modtager de senere skriftlig meddelelse om sagens videre gang, og navnlig om datoen for dommens afsigelse.

III.   ANVISNINGERNES IKRAFTTRÆDEN

| 64. | Disse praktiske anvisninger ophæver »Vejledning for parterne og deres repræsentanter under retsmøderne ved Retten for EU-Personalesager«. De offentliggøres i EU-Tidende. De træder i kraft den første dag i den anden måned efter deres offentliggørelse. |
| --- | --- |

64.

Disse praktiske anvisninger ophæver »Vejledning for parterne og deres repræsentanter under retsmøderne ved Retten for EU-Personalesager«. De offentliggøres i EU-Tidende. De træder i kraft den første dag i den anden måned efter deres offentliggørelse.

| 65. | For at hjælpe parterne vil Rettens Justitskontor stille forskellige »Checklister« og »Paradigmer« til rådighed, som vil være at finde på hjemmesiden www.curia.europa.eu |
| --- | --- |

65.

For at hjælpe parterne vil Rettens Justitskontor stille forskellige »Checklister« og »Paradigmer« til rådighed, som vil være at finde på hjemmesiden www.curia.europa.eu

Luxembourg, den 25. januar 2008.

Justitssekretæren

W. HAKENBERG

Præsidenten

P.J. MAHONEY

---

BILAG

VEJLEDNING TIL ANSØGERE OM RETSHJÆLP OG OBLIGATORISK FORMULAR

Image

ANSØGNING OM RETSHJÆLP

VEJLEDNING TIL ANSØGERE OG OBLIGATORISK FORMULAR

I.   VEJLEDNING TIL ANSØGERE OM RETSHJÆLP (1)

A.   Relevante retsforskrifter

1.   Relevante retsforskrifter

Rettens kompetence Formaliteten for Retten

Ansøgeren bør være opmærksom på følgende bestemmelser:

| — | EF-traktatens artikel 236 og Euratom-traktatens artikel 152 samt artikel 1 i bilag I til statutten for Domstolen vedrørende Rettens kompetence |
| --- | --- |

—

EF-traktatens artikel 236 og Euratom-traktatens artikel 152 samt artikel 1 i bilag I til statutten for Domstolen vedrørende Rettens kompetence

| — | tjenestemandsvedtægtens artikel 90 og 91, der præciserer visse betingelser for, at en sag kan antages til realitetsbehandling ved Retten. |
| --- | --- |

—

tjenestemandsvedtægtens artikel 90 og 91, der præciserer visse betingelser for, at en sag kan antages til realitetsbehandling ved Retten.

2.   Relevante retsforskrifter om retshjælp

Bestemmelserne om retshjælp findes i procesreglementet.

Af disse bestemmelser fremgår særligt følgende:

| a. | Betingelser for tildeling af retshjælp







  — | Fysiske personer, som på grund af deres økonomiske situation helt eller delvist er ude af stand til at betale omkostningerne i forbindelse med juridisk bistand og repræsentation ved Retten, er berettigede til retshjælp (procesreglementets artikel 95, stk. 2). |
| --- | --- | --- |

a.

Betingelser for tildeling af retshjælp

—

Fysiske personer, som på grund af deres økonomiske situation helt eller delvist er ude af stand til at betale omkostningerne i forbindelse med juridisk bistand og repræsentation ved Retten, er berettigede til retshjælp (procesreglementets artikel 95, stk. 2).

| — | Den økonomiske situation vurderes på grundlag af objektive forhold, såsom indkomst, formue og familiemæssige forhold (procesreglementets artikel 95, stk. 2). |
| --- | --- |

—

Den økonomiske situation vurderes på grundlag af objektive forhold, såsom indkomst, formue og familiemæssige forhold (procesreglementets artikel 95, stk. 2).

| — | Ansøgningen om retshjælp skal indeholde alle de oplysninger og bilag, der er nødvendige for at kunne vurdere ansøgernes økonomiske situation, såsom en attest udstedt af en national myndighed som dokumentation for ansøgerens økonomiske forhold (procesreglementets artikel 96, stk. 2, første afsnit). |
| --- | --- |

—

Ansøgningen om retshjælp skal indeholde alle de oplysninger og bilag, der er nødvendige for at kunne vurdere ansøgernes økonomiske situation, såsom en attest udstedt af en national myndighed som dokumentation for ansøgerens økonomiske forhold (procesreglementets artikel 96, stk. 2, første afsnit).

| — | Ansøgning om retshjælp kan indgives såvel før som efter anlæggelsen af søgsmålet. Der er ikke advokattvang i forbindelse med ansøgningen (procesreglementets artikel 96, stk. 1). |
| --- | --- |

—

Ansøgning om retshjælp kan indgives såvel før som efter anlæggelsen af søgsmålet. Der er ikke advokattvang i forbindelse med ansøgningen (procesreglementets artikel 96, stk. 1).

| — | Hvis ansøgningen indgives inden anlæggelsen af søgsmålet, skal ansøgeren give en kortfattet fremstilling af søgsmålets genstand, de faktiske omstændigheder og den argumentation, der vil blive anført til støtte for søgsmålet. Dette dokumenteres i bilag vedlagt ansøgningen (procesreglementets artikel 96, stk. 2, andet afsnit). |
| --- | --- |

—

Hvis ansøgningen indgives inden anlæggelsen af søgsmålet, skal ansøgeren give en kortfattet fremstilling af søgsmålets genstand, de faktiske omstændigheder og den argumentation, der vil blive anført til støtte for søgsmålet. Dette dokumenteres i bilag vedlagt ansøgningen (procesreglementets artikel 96, stk. 2, andet afsnit).

| — | Der gives afslag på retshjælp, hvis det synes åbenbart, at den sag, hvortil der er søgt om retshjælp, ikke kan antages til realitetsbehandling eller er ugrundet (procesreglementets artikel 95, stk. 3). |
| --- | --- |

—

Der gives afslag på retshjælp, hvis det synes åbenbart, at den sag, hvortil der er søgt om retshjælp, ikke kan antages til realitetsbehandling eller er ugrundet (procesreglementets artikel 95, stk. 3).

| — | Såfremt de forhold, der blev lagt til grund ved bevillingen af retshjælp, ændres i løbet af sagen, kan retsformanden af egen drift eller efter anmodning tilbagekalde bevillingen efter at have hørt den pågældende (procesreglementets artikel 97, stk. 5). |
| --- | --- |

—

Såfremt de forhold, der blev lagt til grund ved bevillingen af retshjælp, ændres i løbet af sagen, kan retsformanden af egen drift eller efter anmodning tilbagekalde bevillingen efter at have hørt den pågældende (procesreglementets artikel 97, stk. 5).

| — | Retten kan i henhold til procesreglementets artikel 120 bestemme, at ansøgningen om retshjælp indgives på en formular (procesreglementets artikel 96, stk. 3). Retten har gjort brug af denne mulighed i praktiske anvisninger til parterne. |
| --- | --- |

—

Retten kan i henhold til procesreglementets artikel 120 bestemme, at ansøgningen om retshjælp indgives på en formular (procesreglementets artikel 96, stk. 3). Retten har gjort brug af denne mulighed i praktiske anvisninger til parterne.

| b. | Procedure







  — | Foreslår den pågældende ikke selv en advokat, eller er der ikke grundlag for at godkende hans valg, sender justitssekretæren kendelsen, hvorved der bevilges retshjælp, og en genpart af ansøgningen til den i bilag II til tillægsreglementet til Domstolens procesreglement nævnte kompetente myndighed i den berørte stat. Den advokat, der skal repræsentere ansøgeren, udpeges under hensyntagen til de af denne myndighed fremsendte forslag (procesreglementets artikel 97, stk. 3, andet afsnit). |
| --- | --- | --- |

b.

Procedure

—

Foreslår den pågældende ikke selv en advokat, eller er der ikke grundlag for at godkende hans valg, sender justitssekretæren kendelsen, hvorved der bevilges retshjælp, og en genpart af ansøgningen til den i bilag II til tillægsreglementet til Domstolens procesreglement nævnte kompetente myndighed i den berørte stat. Den advokat, der skal repræsentere ansøgeren, udpeges under hensyntagen til de af denne myndighed fremsendte forslag (procesreglementets artikel 97, stk. 3, andet afsnit).

| — | Indgivelse af en ansøgning om retshjælp udsætter fristen for anlæggelse af søgsmålet indtil datoen for meddelelsen af den kendelse, hvorved der træffes afgørelse om ansøgningen, eller når der ikke er udpeget en advokat, der skal repræsentere den pågældende under kendelsen, indtil meddelelsen af den kendelse, hvorved den advokat, der skal repræsentere ansøgeren, udpeges (procesreglementets artikel 97, stk. 4). |
| --- | --- |

—

Indgivelse af en ansøgning om retshjælp udsætter fristen for anlæggelse af søgsmålet indtil datoen for meddelelsen af den kendelse, hvorved der træffes afgørelse om ansøgningen, eller når der ikke er udpeget en advokat, der skal repræsentere den pågældende under kendelsen, indtil meddelelsen af den kendelse, hvorved den advokat, der skal repræsentere ansøgeren, udpeges (procesreglementets artikel 97, stk. 4).

| c. | Delvis retshjælp

  Kendelsen, hvorved der bevilges retshjælp, kan fastsætte størrelsen af det beløb, der udbetales til den advokat, som er udpeget til at repræsentere ansøgeren, eller en øvre grænse for advokatens udlæg og salær, der som udgangspunkt ikke kan overskrides. I kendelsen kan ansøgeren under hensyn til sin økonomiske situation pålægges at afholde en del af de i procesreglementets artikel 95, stk. 1, anførte omkostninger (procesreglementets artikel 97, stk. 3, tredje afsnit). |
| --- | --- |

c.

Delvis retshjælp

Kendelsen, hvorved der bevilges retshjælp, kan fastsætte størrelsen af det beløb, der udbetales til den advokat, som er udpeget til at repræsentere ansøgeren, eller en øvre grænse for advokatens udlæg og salær, der som udgangspunkt ikke kan overskrides. I kendelsen kan ansøgeren under hensyn til sin økonomiske situation pålægges at afholde en del af de i procesreglementets artikel 95, stk. 1, anførte omkostninger (procesreglementets artikel 97, stk. 3, tredje afsnit).

| d. | Afholdelse af sagsomkostninger







  — | Såfremt retshjælpsmodtageren i henhold til den afgørelse, hvorved sagens behandling afsluttes, pålægges at bære sine egne omkostninger, fastsætter retsformanden ved begrundet endelig kendelse størrelsen af det beløb til dækning af advokatens udlæg og salær, som skal afholdes af Rettens kasse (procesreglementets artikel 98, stk. 2). |
| --- | --- | --- |

d.

Afholdelse af sagsomkostninger

—

Såfremt retshjælpsmodtageren i henhold til den afgørelse, hvorved sagens behandling afsluttes, pålægges at bære sine egne omkostninger, fastsætter retsformanden ved begrundet endelig kendelse størrelsen af det beløb til dækning af advokatens udlæg og salær, som skal afholdes af Rettens kasse (procesreglementets artikel 98, stk. 2).

| — | Såfremt Retten i den afgørelse, hvorved sagens behandling afsluttes, har pålagt en anden part at bære retshjælpsmodtagerens omkostninger, er den anden part forpligtet til at erstatte den af Rettens kasse forskudsvis udbetalte retshjælp (procesreglementets artikel 98, stk. 3). |
| --- | --- |

—

Såfremt Retten i den afgørelse, hvorved sagens behandling afsluttes, har pålagt en anden part at bære retshjælpsmodtagerens omkostninger, er den anden part forpligtet til at erstatte den af Rettens kasse forskudsvis udbetalte retshjælp (procesreglementets artikel 98, stk. 3).

| — | Taber retshjælpsmodtageren sagen, kan Retten i forbindelse med, at der i den afgørelse, hvorved sagens behandling afsluttes, træffes afgørelse om omkostningerne, beslutte, at en eller flere andre af sagens parter bærer deres egne omkostninger, såfremt dette findes rimeligt, eller at omkostningerne helt eller delvist afholdes af Rettens kasse som retshjælp (procesreglementets artikel 98, stk. 4). |
| --- | --- |

—

Taber retshjælpsmodtageren sagen, kan Retten i forbindelse med, at der i den afgørelse, hvorved sagens behandling afsluttes, træffes afgørelse om omkostningerne, beslutte, at en eller flere andre af sagens parter bærer deres egne omkostninger, såfremt dette findes rimeligt, eller at omkostningerne helt eller delvist afholdes af Rettens kasse som retshjælp (procesreglementets artikel 98, stk. 4).

B.   Fremgangsmåde ved indgivelse af ansøgning om retshjælp

I overensstemmelse med punkt 42 i praktiske anvisninger til parterne skal denne formular anvendes ved indgivelse af en ansøgning om retshjælp. Der vil ikke blive taget hensyn til en ansøgning om retshjælp, der indgives på anden måde end på formularen.

Ansøgningen om retshjælp kan indgives pr. fax eller pr. elektronisk post. En ansøgning, der indgives på denne måde, vil imidlertid ikke blive behandlet før det tidspunkt, hvor den underskrevne original når frem til Retten.

Ved ansøgning pr. elektronisk post vil kun en scannet kopi af den underskrevne original blive godtaget.

Ansøgningen om retshjælp i original skal være underskrevet af ansøgeren selv eller af dennes advokat. I mangel heraf vil ansøgningen ikke blive behandlet, og dokumentet vil blive tilbagesendt.

Såfremt ansøgningen om retshjælp indgives af ansøgerens advokat, før stævningen er indleveret, skal ansøgningen være ledsaget af dokumenter, som godtgør, at advokaten har beskikkelse i en medlemsstat eller i en anden stat, der er part i EØS.

C.   Virkningen af, at en forskriftsmæssig ansøgning om retshjælp indleveres inden anlæggelse af søgsmålet

En forskriftsmæssig ansøgning om retshjælp, som indgives før anlæggelse af søgsmålet, udsætter søgsmålsfristen, indtil datoen for forkyndelse af den kendelse, hvorved der træffes afgørelse om ansøgningen, eller den kendelse, hvorved der udpeges en advokat til at repræsentere ansøgeren. Søgsmålsfristen løber ikke i den periode, hvor ansøgningen om retshjælp behandles af Retten.

Hvis ansøgningen om retshjælp i original kommer frem til Rettens justitssekretær inden for ti dage efter en eventuel indgivelse pr. fax eller pr. elektronisk post, lægges datoen for indgivelsen pr. fax eller pr. elektronisk post til grund for afbrydelsen af søgsmålsfristen.

Hvis originalen kommer frem til Retten senere end fristen på ti dage, tages der ikke hensyn til datoen for ansøgningens indgivelse pr. fax eller elektronisk post, og det er datoen for indgivelsen af ansøgningen om retshjælp i original, der lægges til grund.

D.   Indholdet af ansøgningen om retshjælp og bilag

1.   Ansøgerens økonomiske situation

Ansøgningen skal ledsages af alle oplysninger og bilag, som gør det muligt at vurdere ansøgerens økonomiske situation, såsom en attest fra en kompetent national myndighed til dokumentation af denne økonomiske situation.

Disse bilag kan f.eks. være:

| — | attester fra socialkontorer eller fra arbejdsløshedskasse |
| --- | --- |

—

attester fra socialkontorer eller fra arbejdsløshedskasse

| — | selvangivelser eller årsopgørelser |
| --- | --- |

—

selvangivelser eller årsopgørelser

| — | lønsedler |
| --- | --- |

—

lønsedler

| — | kontoudtog. |
| --- | --- |

—

kontoudtog.

Højtidelige erklæringer udfyldt og underskrevet af ansøgeren udgør ikke et tilstrækkeligt bevis for, at ansøgeren helt eller delvist ikke er i stand til at betale omkostningerne forbundet med retssagen.

De oplysninger, der angives i formularen vedrørende ansøgerens økonomiske situation og de bilag, der indgives til støtte for disse oplysninger, tjener til at give et fuldt billede af ansøgerens økonomiske situation.

Ansøgeren skal være opmærksom på, at han ikke kun skal give Retten oplysninger om hans indtægter, men at han ligeledes skal give Retten oplysninger, der gør det muligt at vurdere hans formue.

En ansøgning, som ikke i tilstrækkelig grad dokumenterer, at ansøgeren ikke er i stand til at betale omkostningerne forbundet med retssagen, vil blive afvist.

Ansøgeren er forpligtet til hurtigst muligt at gøre Retten opmærksom på alle ændringer i hans økonomiske situation, som kan begrunde anvendelsen af procesreglementets artikel 97, stk. 5, hvorefter retsformanden, såfremt de forhold, der blev lagt til grund ved bevillingen af retshjælp, ændres i løbet af sagen, af egen drift eller efter anmodning kan tilbagekalde bevillingen efter at have hørt ansøgeren.

2.   Den påtænkte sags genstand, sagens omstændigheder og argumentation til støtte for påstanden

Hvis ansøgningen om retshjælp indgives inden anlæggelsen af søgsmålet, skal ansøgeren give en kortfattet fremstilling af søgsmålets genstand, de faktiske omstændigheder og den argumentation, der vil blive anført til støtte for søgsmålet. Formularen indeholder en rubrik hertil.

Der skal vedlægges kopi af alle bilag, som er nødvendige for at kunne vurdere, om det fremtidige søgsmål kan antages til realitetsbehandling eller er ubegrundet. Det kan f.eks. dreje sig om:

| — | i givet fald, den akt, som sagsøgeren ønsker annulleret |
| --- | --- |

—

i givet fald, den akt, som sagsøgeren ønsker annulleret

| — | i givet fald, klagen i den i tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2, omhandlede forstand og den afgørelse, som indeholder svaret på klagen med angivelse af datoen for klagens indgivelse og afgørelsens meddelelse |
| --- | --- |

—

i givet fald, klagen i den i tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2, omhandlede forstand og den afgørelse, som indeholder svaret på klagen med angivelse af datoen for klagens indgivelse og afgørelsens meddelelse

| — | i givet fald, ansøgningen i den i tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 1, omhandlede forstand og den afgørelse, som indeholder svaret på ansøgningen med angivelse af datoen for ansøgningens indgivelse og afgørelsens meddelelse |
| --- | --- |

—

i givet fald, ansøgningen i den i tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 1, omhandlede forstand og den afgørelse, som indeholder svaret på ansøgningen med angivelse af datoen for ansøgningens indgivelse og afgørelsens meddelelse

| — | korrespondancen med den fremtidige sagsøgte. |
| --- | --- |

—

korrespondancen med den fremtidige sagsøgte.

3.   Andre nyttige præciseringer

Originaler vil ikke blive returneret. Ansøgeren rådes således til at indlevere kopier af bilagene.

En ansøgning kan ikke efterfølgende suppleres af tilføjelser. Sådanne tilføjelser vil, dersom de bliver indgivet, uden at Retten har anmodet herom, blive tilbagesendt. Det er derfor vigtigt at samle alle de nødvendige oplysninger i formularen og at vedlægge kopier af alle dokumenter, som er egnede til at dokumentere disse oplysninger. I undtagelsestilfælde vil bilag til dokumentation for ansøgerens trangssituation blive godtaget senere, dersom der foreligger en passende forklaring på bilagenes sene fremkomst.

Hvis der ikke er tilstrækkelig plads i formularen, kan den pågældende rubrik suppleres med et hvidt ark papir, der vedlægges ansøgningen.

E.   Adresse

Formularen kan downloades på hjemmesiden www.curia.europa.eu. Formularen kan ligeledes rekvireres ved henvendelse til Rettens Justitskontor pr. elektronisk post, almindelig post eller telefonisk (se adresse og telefonnummer nedenfor).

Formularen sendes i korrekt udfyldt og underskrevet stand med bilag til følgende adresse:

| Justitskontoret for Retten for EU-Personalesager |
| --- |
| L-2925 Luxembourg |
| Tlf.: (352) 4303-1 |
| Fax: (352) 4303 4453 |
| E-mail: tfp.greffe@curia.europa.eu |

Justitskontoret for Retten for EU-Personalesager

L-2925 Luxembourg

Tlf.: (352) 4303-1

Fax: (352) 4303 4453

E-mail: tfp.greffe@curia.europa.eu

II.   FORMULAR TIL ANSØGNING OM RETSHJÆLP

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

---

(1)  Denne vejledning er en integreret del af formularen til ansøgning om retshjælp. Oplysningerne heri stammer fra Rettens procesreglement og praktiske anvisninger til parterne.

---

II Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk

AFGØRELSER OG BESLUTNINGER

Kommissionen

| 13.3.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 69/34 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 69/34

---

AFGØRELSE Nr. 1/2008 TRUFFET AF DEN BLANDEDE KOMITÉ EF-SCHWEIZ

af 22. februar 2008

om udskiftning af tabel III og tabel IV, litra b), i protokol nr. 2

(2008/219/EF)

DEN BLANDEDE KOMITÉ HAR —

under henvisning til overenskomsten mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Schweiz, undertegnet i Bruxelles den 22. juli 1972, i det følgende benævnt »overenskomsten«, ændret ved aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om ændring af overenskomsten for så vidt angår bestemmelserne om forarbejdede landbrugsprodukter, undertegnet i Luxembourg den 26. oktober 2004, og protokol nr. 2 hertil, særlig artikel 7, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Med henblik på gennemførelsen af protokol nr. 2 til overenskomsten fastsætter den blandede komité hjemmemarkedsreferencepriserne for de kontraherende parter. |
| --- | --- |

(1)

Med henblik på gennemførelsen af protokol nr. 2 til overenskomsten fastsætter den blandede komité hjemmemarkedsreferencepriserne for de kontraherende parter.

| (2) | Der er sket ændringer i de faktiske priser på de kontraherende parters hjemmemarkeder for råvarer, for hvilke der anvendes prisudligningsforanstaltninger. |
| --- | --- |

(2)

Der er sket ændringer i de faktiske priser på de kontraherende parters hjemmemarkeder for råvarer, for hvilke der anvendes prisudligningsforanstaltninger.

| (3) | Det er derfor nødvendigt at ajourføre de referencepriser og beløb, som er anført i tabel III og tabel IV, litra b), i protokol nr. 2, i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(3)

Det er derfor nødvendigt at ajourføre de referencepriser og beløb, som er anført i tabel III og tabel IV, litra b), i protokol nr. 2, i overensstemmelse hermed.

| (4) | Den aktuelle markedssituation har ændret sig markant i forhold til tidligere år, og som noget nyt er der blevet indført prisudligningsforanstaltninger ved den europæiske grænse, fordi hjemmemarkedspriserne for visse basisprodukter i Schweiz har vist sig at være lavere end hjemmemarkedspriserne i Fællesskabet for disse produkter. |
| --- | --- |

(4)

Den aktuelle markedssituation har ændret sig markant i forhold til tidligere år, og som noget nyt er der blevet indført prisudligningsforanstaltninger ved den europæiske grænse, fordi hjemmemarkedspriserne for visse basisprodukter i Schweiz har vist sig at være lavere end hjemmemarkedspriserne i Fællesskabet for disse produkter.

| (5) | Da man forventer, at situationen på markedet fortsat vil være ustabil, vil parterne gensidigt informere hinanden hver anden måned, og hvis der gives meddelelse om væsentlige forskelle, kan nærværende afgørelse blive ændret — |
| --- | --- |

(5)

Da man forventer, at situationen på markedet fortsat vil være ustabil, vil parterne gensidigt informere hinanden hver anden måned, og hvis der gives meddelelse om væsentlige forskelle, kan nærværende afgørelse blive ændret —

TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:

Artikel 1

Tabel III og tabel IV, litra b), i protokol nr. 2 erstattes af tabellerne i bilag I og II til nærværende afgørelse.

Artikel 2

Denne afgørelse anvendes fra den 1. februar 2008.

Udfærdiget i Bruxelles, den 22. februar 2008.

På den blandede komités vegne

Jacques DE WATTEVILLE

Formand

---

BILAG I

»TABEL III

EF’s og Schweiz’ hjemmemarkedsreferencepriser

| Landbrugsråvarer | Schweiz’ hjemmemarkedsreferencepris
  (CHF/100 kg netto) | EF’s hjemmemarkedsreferencepris
  (CHF/100 kg netto) | Artikel 4, stk. 1
  Anvendes i Schweiz
  Forskellen mellem Schweiz’ og EF’s referencepris
  (CHF/100 kg netto) | Artikel 3, stk. 3
  Anvendes i EU
  Forskellen mellem Schweiz’ og EF’s referencepris
  (CHF/100 kg netto) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Blød hvede | 59,71 | 44,14 | 15,55 | 0,00 |
| Hård hvede | 71,05 | 68,55 | 2,50 | 0,00 |
| Rug | 59,15 | 40,61 | 18,54 | 0,00 |
| Byg | 52,65 | 52,65 | 0,00 | 0,00 |
| Majs | 37,94 | 37,94 | 0,00 | 0,00 |
| Mel af blød hvede | 104,00 | 68,55 | 35,45 | 0,00 |
| Sødmælkspulver | 582,00 | 651,20 | 0,00 | 35,32 |
| Skummetmælkspulver | 447,10 | 610,44 | 0,00 | 83,20 |
| Smør | 922,00 | 690,12 | 231,90 | 0,00 |
| Hvidt sukker | — | — | — | — |
| Æg (1) | 255,00 | 205,50 | 49,50 | 0,00 |
| Friske kartofler | 42,00 | 23,80 | 18,20 | 0,00 |
| Vegetabilske fedtstoffer (2) | 390,00 | 160,00 | 230,00 | 0,00 |

Landbrugsråvarer

Schweiz’ hjemmemarkedsreferencepris

(CHF/100 kg netto)

EF’s hjemmemarkedsreferencepris

(CHF/100 kg netto)

Artikel 4, stk. 1

Anvendes i Schweiz

Forskellen mellem Schweiz’ og EF’s referencepris

(CHF/100 kg netto)

Artikel 3, stk. 3

Anvendes i EU

Forskellen mellem Schweiz’ og EF’s referencepris

(CHF/100 kg netto)

Blød hvede

59,71

44,14

15,55

0,00

Hård hvede

71,05

68,55

2,50

0,00

Rug

59,15

40,61

18,54

0,00

Byg

52,65

52,65

0,00

0,00

Majs

37,94

37,94

0,00

0,00

Mel af blød hvede

104,00

68,55

35,45

0,00

Sødmælkspulver

582,00

651,20

0,00

35,32

Skummetmælkspulver

447,10

610,44

0,00

83,20

Smør

922,00

690,12

231,90

0,00

Hvidt sukker

—

—

—

—

Æg (1)

255,00

205,50

49,50

0,00

Friske kartofler

42,00

23,80

18,20

0,00

Vegetabilske fedtstoffer (2)

390,00

160,00

230,00

0,00

---

(1)  På grundlag af priserne for fugleæg i flydende tilstand og uden skal multipliceret med faktor 0,85.

1

(2)  Priserne for vegetabilske fedtstoffer (til bagerier og fødevareindustrien) med et fedtindhold på 100 %.«

2

---

BILAG II

»TABEL IV

| b) | Følgende basisbeløb for landbrugsråvarer tages i betragtning ved beregningen af landbrugselementerne: |
| --- | --- |

b)

Følgende basisbeløb for landbrugsråvarer tages i betragtning ved beregningen af landbrugselementerne:

| Landbrugsråvarer | Artikel 3, stk. 2
  Anvendes i Schweiz Basisbeløb
  (CHF/100 kg netto) | Artikel 4, stk. 2
  Anvendes i EF Basisbeløb
  (EUR/100 kg netto) |
| --- | --- | --- |
| Blød hvede | 13,20 | 0,00 |
| Hård hvede | 2,00 | 0,00 |
| Rug | 15,60 | 0,00 |
| Byg | 0,00 | 0,00 |
| Majs | 0,00 | 0,00 |
| Mel af blød hvede | 30,00 | 0,00 |
| Sødmælkspulver | 0,00 | 41,42 (1) |
| Skummetmælkspulver | 0,00 | 97,78 (1) |
| Smør | 197,00 | 0,00 |
| Hvidt sukker | 0,00 | 0,00 |
| Æg | 34,00 | 0,00 |
| Friske kartofler | 15,00 | 0,00 |
| Vegetabilske fedtstoffer | 196,00 | 0,00 |

Landbrugsråvarer

Artikel 3, stk. 2

Anvendes i Schweiz Basisbeløb

(CHF/100 kg netto)

Artikel 4, stk. 2

Anvendes i EF Basisbeløb

(EUR/100 kg netto)

Blød hvede

13,20

0,00

Hård hvede

2,00

0,00

Rug

15,60

0,00

Byg

0,00

0,00

Majs

0,00

0,00

Mel af blød hvede

30,00

0,00

Sødmælkspulver

0,00

41,42 (1)

Skummetmælkspulver

0,00

97,78 (1)

Smør

197,00

0,00

Hvidt sukker

0,00

0,00

Æg

34,00

0,00

Friske kartofler

15,00

0,00

Vegetabilske fedtstoffer

196,00

0,00

---

(1)  Eksportstøtten i form af prisudligning er omfattet af bestemmelserne i WTO-aftalens artikel 11.«

1

---