# Úřední věstník L 16/2008

| | ISSN 1725-5074 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 16 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5119. ledna 2008 |

ISSN 1725-5074

Úřední věstník

Evropské unie

L 16

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5119. ledna 2008

---

| Obsah | | I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Rady (ES) č. 41/2008 ze dne 14. ledna 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 1371/2005 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu plochých válcovaných výrobků s orientovanou strukturou vyrobených z křemíkové elektrooceli pocházejících ze Spojených států amerických a Ruska | 1 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 42/2008 ze dne 18. ledna 2008 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny | 4 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 43/2008 ze dne 18. ledna 2008, kterým se stanoví koeficient přidělení použitelný pro žádosti o dovozní licence podané dne 15. ledna 2008 v rámci celní kvóty Společenství otevřené pro maniokový škrob nařízením (ES) č. 2402/96 | 6 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 44/2008 ze dne 18. ledna 2008, kterým se stanoví rozsah, v němž lze schválit žádosti o dovozní licence podané během prvních 10 dnů měsíce ledna roku 2008 na máslo pocházející z Nového Zélandu v rámci čísel kvót 09.4195 a 09.4182 | 7 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 45/2008 ze dne 18. ledna 2008, kterým se mění reprezentativní ceny a částky dodatečných dovozních cel pro určité produkty v odvětví cukru, stanovené nařízením (ES) č. 1109/2007, pro hospodářský rok 2007/2008 | 9 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 46/2008 ze dne 18. ledna 2008, kterým se po devadesáté mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem | 11 |

Obsah

I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Rady (ES) č. 41/2008 ze dne 14. ledna 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 1371/2005 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu plochých válcovaných výrobků s orientovanou strukturou vyrobených z křemíkové elektrooceli pocházejících ze Spojených států amerických a Ruska

1

Nařízení Komise (ES) č. 42/2008 ze dne 18. ledna 2008 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

4

Nařízení Komise (ES) č. 43/2008 ze dne 18. ledna 2008, kterým se stanoví koeficient přidělení použitelný pro žádosti o dovozní licence podané dne 15. ledna 2008 v rámci celní kvóty Společenství otevřené pro maniokový škrob nařízením (ES) č. 2402/96

6

Nařízení Komise (ES) č. 44/2008 ze dne 18. ledna 2008, kterým se stanoví rozsah, v němž lze schválit žádosti o dovozní licence podané během prvních 10 dnů měsíce ledna roku 2008 na máslo pocházející z Nového Zélandu v rámci čísel kvót 09.4195 a 09.4182

7

Nařízení Komise (ES) č. 45/2008 ze dne 18. ledna 2008, kterým se mění reprezentativní ceny a částky dodatečných dovozních cel pro určité produkty v odvětví cukru, stanovené nařízením (ES) č. 1109/2007, pro hospodářský rok 2007/2008

9

*

Nařízení Komise (ES) č. 46/2008 ze dne 18. ledna 2008, kterým se po devadesáté mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem

11

| | | II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné |
| --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | Komise |
| | | 2008/62/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 12. října 2007 k článkům 111 a 172 polského návrhu zákona o geneticky modifikovaných organismech, oznámeným Polskou republikou podle čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES jakožto odchylky od ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí
  (oznámeno pod číslem K(2007) 4697)

   (
  1
  ) | 17 |
| | | 2008/63/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 20. prosince 2007, kterým se mění rozhodnutí 2002/231/ES, 2002/255/ES, 2002/272/ES, 2002/371/ES, 2003/200/ES a 2003/287/ES, aby se prodloužila platnost ekologických kritérií pro udělování ekoznačky Společenství některým výrobkům
  (oznámeno pod číslem K(2007) 6800)

   (
  1
  ) | 26 |
| | | 2008/64/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 21. prosince 2007, kterým se povoluje odchylka požadovaná Belgií pro region Flandry podle směrnice Rady 91/676/EHS o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů
  (oznámeno pod číslem K(2007) 6654) | 28 |

II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Komise

2008/62/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 12. října 2007 k článkům 111 a 172 polského návrhu zákona o geneticky modifikovaných organismech, oznámeným Polskou republikou podle čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES jakožto odchylky od ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí
  (oznámeno pod číslem K(2007) 4697)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2007) 4697)

1

17

2008/63/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 20. prosince 2007, kterým se mění rozhodnutí 2002/231/ES, 2002/255/ES, 2002/272/ES, 2002/371/ES, 2003/200/ES a 2003/287/ES, aby se prodloužila platnost ekologických kritérií pro udělování ekoznačky Společenství některým výrobkům
  (oznámeno pod číslem K(2007) 6800)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2007) 6800)

1

26

2008/64/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 21. prosince 2007, kterým se povoluje odchylka požadovaná Belgií pro region Flandry podle směrnice Rady 91/676/EHS o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů
  (oznámeno pod číslem K(2007) 6654)

(oznámeno pod číslem K(2007) 6654)

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

NAŘÍZENÍ

| 19.1.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.1.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/1

---

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 41/2008

ze dne 14. ledna 2008,

kterým se mění nařízení (ES) č. 1371/2005 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu plochých válcovaných výrobků s orientovanou strukturou vyrobených z křemíkové elektrooceli pocházejících ze Spojených států amerických a Ruska

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 3 uvedeného nařízení,

s ohledem na návrh předložený Komisí po konzultaci s poradním výborem,

vzhledem k těmto důvodům:

A.   PLATNÁ OPATŘENÍ

| (1) | Nařízením (ES) č. 1371/2005 (2) uložila Rada konečné antidumpingové clo z dovozu plochých válcovaných výrobků s orientovanou strukturou vyrobených z křemíkové elektrooceli (dále jen „EPOS“) pocházejících ze Spojených států amerických (dále jen „USA“) a Ruska (dále jen „konečné nařízení“). |
| --- | --- |

(1)

Nařízením (ES) č. 1371/2005 (2) uložila Rada konečné antidumpingové clo z dovozu plochých válcovaných výrobků s orientovanou strukturou vyrobených z křemíkové elektrooceli (dále jen „EPOS“) pocházejících ze Spojených států amerických (dále jen „USA“) a Ruska (dále jen „konečné nařízení“).

| (2) | Rozhodnutím 2005/622/ES (3) Komise přijala cenové závazky nabídnuté dvěma spolupracujícími vyvážejícími výrobci, kterým bylo uloženo specifické firemní clo ve výši 31,5 % (AK Steel Corporation, USA) a 11,5 % (Novolipetsk Iron and Steel Corporation (NLMK), Rusko). Antidumpingová cla pro celou zemi, která se vztahují na všechny ostatní společnosti, kromě Viz Stal, Rusko, podléhající clu 0 %, jsou ve výši 37,8 % pro USA a 11,5 % pro Rusko. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutím 2005/622/ES (3) Komise přijala cenové závazky nabídnuté dvěma spolupracujícími vyvážejícími výrobci, kterým bylo uloženo specifické firemní clo ve výši 31,5 % (AK Steel Corporation, USA) a 11,5 % (Novolipetsk Iron and Steel Corporation (NLMK), Rusko). Antidumpingová cla pro celou zemi, která se vztahují na všechny ostatní společnosti, kromě Viz Stal, Rusko, podléhající clu 0 %, jsou ve výši 37,8 % pro USA a 11,5 % pro Rusko.

B.   SOUČASNÉ ŠETŘENÍ

| (3) | Informace, které má Komise k dispozici, uváděly, že některé EPOS, jejichž tloušťka je obecně nejvýše 0,1 mm, mají mimo jiné z důvodu jejich vysoké elektromagnetické účinnosti, nízké váhy a nízkého vývoje tepla spojeného s jejich užitím vlastnosti, které nemají ostatní druhy EPOS. V důsledku těchto vlastností se použití těchto výrobků považuje za rozdílné a lze je obvykle nalézt v leteckém průmyslu a průmyslu lékařského inženýrství. Považovalo se proto za vhodné přezkoumat tento případ, pokud jde o oblast působnosti dotčeného výrobku. |
| --- | --- |

(3)

Informace, které má Komise k dispozici, uváděly, že některé EPOS, jejichž tloušťka je obecně nejvýše 0,1 mm, mají mimo jiné z důvodu jejich vysoké elektromagnetické účinnosti, nízké váhy a nízkého vývoje tepla spojeného s jejich užitím vlastnosti, které nemají ostatní druhy EPOS. V důsledku těchto vlastností se použití těchto výrobků považuje za rozdílné a lze je obvykle nalézt v leteckém průmyslu a průmyslu lékařského inženýrství. Považovalo se proto za vhodné přezkoumat tento případ, pokud jde o oblast působnosti dotčeného výrobku.

| (4) | Po konzultaci s poradním výborem Komise rozhodla, že existují dostatečné důkazy odůvodňující zahájení částečného prozatímního přezkumu, a zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie zahájila částečný prozatímní přezkum v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení (4). Šetření bylo omezeno na definici výrobku, na který se vztahují platná opatření, aby bylo možné posoudit potřebu tuto definici změnit. |
| --- | --- |

(4)

Po konzultaci s poradním výborem Komise rozhodla, že existují dostatečné důkazy odůvodňující zahájení částečného prozatímního přezkumu, a zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie zahájila částečný prozatímní přezkum v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení (4). Šetření bylo omezeno na definici výrobku, na který se vztahují platná opatření, aby bylo možné posoudit potřebu tuto definici změnit.

C.   VÝROBEK, JENŽ JE PŘEDMĚTEM PŘEZKUMU

| (5) | Výrobkem, jenž je předmětem přezkumu, jsou ploché válcované výrobky s orientovanou strukturou z křemíkové elektrooceli, kódů KN 7225 11 00 (o šířce 600 mm nebo větší) a 7226 11 00 (o šířce menší než 600 mm). Tyto kódy se uvádějí pouze pro informaci. |
| --- | --- |

(5)

Výrobkem, jenž je předmětem přezkumu, jsou ploché válcované výrobky s orientovanou strukturou z křemíkové elektrooceli, kódů KN 7225 11 00 (o šířce 600 mm nebo větší) a 7226 11 00 (o šířce menší než 600 mm). Tyto kódy se uvádějí pouze pro informaci.

| (6) | EPOS se vyrábějí z různě silných svitků za tepla válcované legované oceli, jejíž struktura je orientována jedním směrem, aby byla zajištěna její vysoká magnetická vodivost. Nedostatek magnetické vodivosti se nazývá „ztráta v jádře“, což je primární indikátor kvality výrobku. |
| --- | --- |

(6)

EPOS se vyrábějí z různě silných svitků za tepla válcované legované oceli, jejíž struktura je orientována jedním směrem, aby byla zajištěna její vysoká magnetická vodivost. Nedostatek magnetické vodivosti se nazývá „ztráta v jádře“, což je primární indikátor kvality výrobku.

| (7) | Trh se obvykle rozděluje na „vysoce propustné“ neboli vysoce vodivé třídy a na obvyklé třídy. Vysoce propustné třídy umožňují při jakékoli tloušťce plechů dosáhnout nižší ztráty v jádře. Tyto vlastnosti jsou důležité zejména pro průmyslové výrobce elektrických výkonových transformátorů. |
| --- | --- |

(7)

Trh se obvykle rozděluje na „vysoce propustné“ neboli vysoce vodivé třídy a na obvyklé třídy. Vysoce propustné třídy umožňují při jakékoli tloušťce plechů dosáhnout nižší ztráty v jádře. Tyto vlastnosti jsou důležité zejména pro průmyslové výrobce elektrických výkonových transformátorů.

D.   ŠETŘENÍ

| (8) | Komise informovala o zahájení přezkumu výrobce EPOS ve Společenství, všechny známé dovozce i uživatele ve Společenství, i všechny známé vyvážející výrobce v USA a Rusku. |
| --- | --- |

(8)

Komise informovala o zahájení přezkumu výrobce EPOS ve Společenství, všechny známé dovozce i uživatele ve Společenství, i všechny známé vyvážející výrobce v USA a Rusku.

| (9) | Komise si vyžádala informace od všech výše uvedených stran a od všech dalších, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení šetření. Komise také poskytla zúčastněným stranám příležitost, aby písemně předložily svá stanoviska a požádaly o slyšení. |
| --- | --- |

(9)

Komise si vyžádala informace od všech výše uvedených stran a od všech dalších, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení šetření. Komise také poskytla zúčastněným stranám příležitost, aby písemně předložily svá stanoviska a požádaly o slyšení.

| (10) | Tyto společnosti spolupracovaly v šetření a poskytly Komisi příslušné informace:

  Výrobci ve Společenství







  — | ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH, Gelsenkirchen, Německo |
| --- | --- | --- |

(10)

Tyto společnosti spolupracovaly v šetření a poskytly Komisi příslušné informace:

Výrobci ve Společenství

—

ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH, Gelsenkirchen, Německo

| — | Orb Electrical Steels Limited – Cogent Power Limited, Newport, Spojené království |
| --- | --- |

—

Orb Electrical Steels Limited – Cogent Power Limited, Newport, Spojené království

Výrobci EPOS v USA

| — | AK Steel Corporation, Butler, Pennsylvania |
| --- | --- |

—

AK Steel Corporation, Butler, Pennsylvania

| — | Allegheny Technologies Incorporated, Pittsburgh, Pennsylvania |
| --- | --- |

—

Allegheny Technologies Incorporated, Pittsburgh, Pennsylvania

Výrobci EPOS v Rusku

| — | Novolipetski Iron & Steel Corporation (NLMK), Lipetsk |
| --- | --- |

—

Novolipetski Iron & Steel Corporation (NLMK), Lipetsk

| — | VIZ Stal, Jekatěrinburg |
| --- | --- |

—

VIZ Stal, Jekatěrinburg

Výrobce EPOS o malé tloušťce v USA

| — | Arnold Magnetic Technologies, Marengo, Illinois |
| --- | --- |

—

Arnold Magnetic Technologies, Marengo, Illinois

Dovozci EPOS o malé tloušťce ve Společenství

| — | Gebruder Waasner GmbH, Forchheim, Německo |
| --- | --- |

—

Gebruder Waasner GmbH, Forchheim, Německo

Uživatelé EPOS o malé tloušťce ve Společenství

| — | Gebruder Waasner GmbH, Forchheim, Německo |
| --- | --- |

—

Gebruder Waasner GmbH, Forchheim, Německo

| — | Sangl GmbH, Erlangen, Německo |
| --- | --- |

—

Sangl GmbH, Erlangen, Německo

| — | Vacuumschmelze GmbH, Hanau Německo |
| --- | --- |

—

Vacuumschmelze GmbH, Hanau Německo

E.   VÝSLEDKY ŠETŘENÍ

1.   Různá totožnost „obyčejných“ výrobců EPOS versus výrobců EPOS „o malé tloušťce“

| (11) | Žádný z výrobců EPOS, kteří byli šetřeni v rámci postupu vedoucího k zavedení platných opatření, nevyrábí EPOS v tloušťce, na kterou je zacílena působnost stávajícího šetření. |
| --- | --- |

(11)

Žádný z výrobců EPOS, kteří byli šetřeni v rámci postupu vedoucího k zavedení platných opatření, nevyrábí EPOS v tloušťce, na kterou je zacílena působnost stávajícího šetření.

| (12) | Ani společnost ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH, ani společnost Orb Electrical Steels Limited (Cogent) nevyrábí EPOS o malé tloušťce a stejná situace je u výrobců v USA, tj. AK Steel Corporation a Allegheny Technologies Incorporated a ruských výrobců VIZ Stal a NLMK. V důsledku toho žádný z těchto výrobců neměl přímý zájem a žádný z nich nevznesl námitky vůči možnému vyloučení EPOS o malé tloušťce z rámce těchto opatření. |
| --- | --- |

(12)

Ani společnost ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH, ani společnost Orb Electrical Steels Limited (Cogent) nevyrábí EPOS o malé tloušťce a stejná situace je u výrobců v USA, tj. AK Steel Corporation a Allegheny Technologies Incorporated a ruských výrobců VIZ Stal a NLMK. V důsledku toho žádný z těchto výrobců neměl přímý zájem a žádný z nich nevznesl námitky vůči možnému vyloučení EPOS o malé tloušťce z rámce těchto opatření.

| (13) | Výroba EPOS o malé tloušťce vyžaduje proces dalšího válcování, který provádějí specializované společnosti, z nichž pouze dvě v dotčených zemích jsou Komisi známé: výrobce v USA Arnold Magnetic Technologies a ruský výrobce Ileko (Asha), z nichž jenom první společnost spolupracovala. Jak je uvedeno výše v 10. a 11. bodě odůvodnění, žádná taková výroba ve Společenství není známá. |
| --- | --- |

(13)

Výroba EPOS o malé tloušťce vyžaduje proces dalšího válcování, který provádějí specializované společnosti, z nichž pouze dvě v dotčených zemích jsou Komisi známé: výrobce v USA Arnold Magnetic Technologies a ruský výrobce Ileko (Asha), z nichž jenom první společnost spolupracovala. Jak je uvedeno výše v 10. a 11. bodě odůvodnění, žádná taková výroba ve Společenství není známá.

2.   Diferenciace výrobků

| (14) | Společnost AK Steel Corporation vyráběla do roku 1971 EPOS o malé tloušťce jako takzvané „třídy-T“. Výrobní proces začal od úplně dokončených tříd EPOS (obvyklých i vysoce propustných), z nichž byl odstraněn válcovaný povrch a plechy byly upraveny dalším válcováním, dalším žíháním a dalším potažením. Specifická konečná použití se vyskytovala v leteckém průmyslu, transformátorech a v širokém okruhu elektrotechnického využití, kde má velikost a hmotnost materiálu rozhodující důležitost. Zjistilo se, že tyto EPOS o malé tloušťce nejsou vzájemně zaměnitelné s ostatními EPOS. |
| --- | --- |

(14)

Společnost AK Steel Corporation vyráběla do roku 1971 EPOS o malé tloušťce jako takzvané „třídy-T“. Výrobní proces začal od úplně dokončených tříd EPOS (obvyklých i vysoce propustných), z nichž byl odstraněn válcovaný povrch a plechy byly upraveny dalším válcováním, dalším žíháním a dalším potažením. Specifická konečná použití se vyskytovala v leteckém průmyslu, transformátorech a v širokém okruhu elektrotechnického využití, kde má velikost a hmotnost materiálu rozhodující důležitost. Zjistilo se, že tyto EPOS o malé tloušťce nejsou vzájemně zaměnitelné s ostatními EPOS.

| (15) | Zkoumalo se také, zda tyto třídy T sestávají z výrobku, který lze odlišit od „obyčejných“ EPOS na základě technických vlastností. Zjistilo se, že proces dalšího válcování (sestávající z procesu mechanického natahování za studena a rovnání), s dalším žíháním a dalším potažením zásadně změní technické specifikace výrobku. Toto pozorování je potvrzeno zánikem výrobní záruky původních výrobců. |
| --- | --- |

(15)

Zkoumalo se také, zda tyto třídy T sestávají z výrobku, který lze odlišit od „obyčejných“ EPOS na základě technických vlastností. Zjistilo se, že proces dalšího válcování (sestávající z procesu mechanického natahování za studena a rovnání), s dalším žíháním a dalším potažením zásadně změní technické specifikace výrobku. Toto pozorování je potvrzeno zánikem výrobní záruky původních výrobců.

| (16) | Zjistilo se také, že fyzikální vlastnost tloušťky není omezena na 0,10 mm, což byla maximální tloušťka uvedená v oznámení o zahájení. Tloušťky nejvíce se vyskytující k prodeji jsou 0,1016 mm a 0,1524 mm, které se v USA obecně označují jako 4 „mil“ a 6 „mil“. Jeden „mil“ představuje jednu tisícinu palce nebo 0,0254 mm. |
| --- | --- |

(16)

Zjistilo se také, že fyzikální vlastnost tloušťky není omezena na 0,10 mm, což byla maximální tloušťka uvedená v oznámení o zahájení. Tloušťky nejvíce se vyskytující k prodeji jsou 0,1016 mm a 0,1524 mm, které se v USA obecně označují jako 4 „mil“ a 6 „mil“. Jeden „mil“ představuje jednu tisícinu palce nebo 0,0254 mm.

| (17) | Definice výrobku EPOS o malé tloušťce proto musí být specifikována jako EPOS, které byly upraveny dalším válcováním na tloušťku maximálně 0,16 mm a upraveny dalším žíháním a dalším potažením. |
| --- | --- |

(17)

Definice výrobku EPOS o malé tloušťce proto musí být specifikována jako EPOS, které byly upraveny dalším válcováním na tloušťku maximálně 0,16 mm a upraveny dalším žíháním a dalším potažením.

F.   ZPĚTNÁ PŮSOBNOST

| (18) | Vzhledem k výše uvedeným zjištěním, že EPOS o malé tloušťce mají rozdílné základní fyzikální a technické vlastnosti a konečná použití než ostatní EPOS, se považuje za vhodné udělit výjimku z platných antidumpingových opatření v případě dovozu EPOS tloušťky maximálně 0,16 mm. |
| --- | --- |

(18)

Vzhledem k výše uvedeným zjištěním, že EPOS o malé tloušťce mají rozdílné základní fyzikální a technické vlastnosti a konečná použití než ostatní EPOS, se považuje za vhodné udělit výjimku z platných antidumpingových opatření v případě dovozu EPOS tloušťky maximálně 0,16 mm.

| (19) | V důsledku toho by v případě zboží, na které se nevztahuje čl. 1 odst. 1 nařízení (ES) č. 1371/2005 ve znění tohoto nařízení, mělo být vráceno nebo prominuto konečné antidumpingové clo zaplacené nebo zaúčtované podle čl. 1 odst. 1 nařízení (ES) č. 1371/2005 ve svém původním znění. |
| --- | --- |

(19)

V důsledku toho by v případě zboží, na které se nevztahuje čl. 1 odst. 1 nařízení (ES) č. 1371/2005 ve znění tohoto nařízení, mělo být vráceno nebo prominuto konečné antidumpingové clo zaplacené nebo zaúčtované podle čl. 1 odst. 1 nařízení (ES) č. 1371/2005 ve svém původním znění.

| (20) | O vrácení nebo prominutí je nutno požádat vnitrostátní celní orgány v souladu s příslušnými celními předpisy. |
| --- | --- |

(20)

O vrácení nebo prominutí je nutno požádat vnitrostátní celní orgány v souladu s příslušnými celními předpisy.

| (21) | Jelikož současné přezkumné šetření je omezeno na upřesnění definice výrobku a jelikož nebylo určeno, aby se na tento typ výrobku vztahovala původní opatření, považuje se za vhodné, aby se zjištění uplatňovala ode dne vstupu konečného nařízení v platnost, aby následně nebyli poškozováni dovozci výrobku. Kromě toho, zejména vzhledem k relativně nedávnému vstupu původního nařízení v platnost a k očekávanému omezenému počtu žádostí o náhrady, neexistuje naléhavý důvod, který by bránil takovému použití se zpětným účinkem. |
| --- | --- |

(21)

Jelikož současné přezkumné šetření je omezeno na upřesnění definice výrobku a jelikož nebylo určeno, aby se na tento typ výrobku vztahovala původní opatření, považuje se za vhodné, aby se zjištění uplatňovala ode dne vstupu konečného nařízení v platnost, aby následně nebyli poškozováni dovozci výrobku. Kromě toho, zejména vzhledem k relativně nedávnému vstupu původního nařízení v platnost a k očekávanému omezenému počtu žádostí o náhrady, neexistuje naléhavý důvod, který by bránil takovému použití se zpětným účinkem.

| (22) | Tímto přezkumem není dotčeno datum, k němuž pozbude platnosti nařízení (ES) č. 1371/2005 podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení, |
| --- | --- |

(22)

Tímto přezkumem není dotčeno datum, k němuž pozbude platnosti nařízení (ES) č. 1371/2005 podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V článku 1 nařízení (ES) č. 1371/2005 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu plochých válcovaných výrobků s orientovanou strukturou vyrobených z křemíkové elektrooceli o tloušťce přesahující 0,16 mm pocházejících ze Spojených států amerických a Ruska, kódů KN ex 7225 11 00 (výrobky o šířce 600 mm nebo více) (kód TARIC 7225110010) a ex 7226 11 00 (výrobky o šířce méně než 600 mm) (kódy TARIC 7226110011 a 7226110091.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Použije se ode dne 28. srpna 2005.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 14. ledna 2008.

Za Radu

předseda

D. RUPEL

---

(1)  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst. L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  Úř. věst. L 223, 27.8.2005, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 223, 27.8.2005, s. 42.

3

(4)  Úř. věst. C 254, 20.10.2006, s. 10.

4

---

| 19.1.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.1.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/4

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 42/2008

ze dne 18. ledna 2008

o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 ze dne 21. prosince 2007, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č 2200/96, (ES) č 2201/96 a (ES) č 1182/2007 v odvětví ovoce a zeleniny (1), a zejména na čl. 138 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze.

| (2) | Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení, |
| --- | --- |

(2)

Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Standardní dovozní hodnoty uvedené v článku 138 nařízení (ES) č. 1580/2007 se stanoví v souladu s přílohou.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 19. ledna 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 18. ledna 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 350, 31.12.2007, s. 1.

1

---

PŘÍLOHA

nařízení Komise ze dne 18. ledna 2008 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kódy třetích zemí (1) | Standardní dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | IL | 206,7 |
| MA | 56,8 |
| TN | 129,8 |
| TR | 102,4 |
| ZZ | 123,9 |
| 0707 00 05 | JO | 184,6 |
| MA | 48,4 |
| TR | 109,8 |
| ZZ | 114,3 |
| 0709 90 70 | MA | 97,6 |
| TR | 149,8 |
| ZZ | 123,7 |
| 0709 90 80 | EG | 313,6 |
| ZZ | 313,6 |
| 0805 10 20 | EG | 49,0 |
| IL | 51,9 |
| MA | 74,4 |
| TN | 56,4 |
| TR | 74,0 |
| ZA | 52,9 |
| ZZ | 59,8 |
| 0805 20 10 | MA | 103,8 |
| TR | 101,8 |
| ZZ | 102,8 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 62,3 |
| IL | 58,0 |
| JM | 120,0 |
| TR | 82,5 |
| ZZ | 80,7 |
| 0805 50 10 | BR | 76,4 |
| EG | 102,1 |
| IL | 123,3 |
| TR | 127,9 |
| ZA | 54,7 |
| ZZ | 96,9 |
| 0808 10 80 | CA | 96,2 |
| CN | 76,6 |
| MK | 36,0 |
| US | 120,2 |
| ZA | 59,7 |
| ZZ | 77,7 |
| 0808 20 50 | CN | 64,1 |
| TR | 126,4 |
| US | 100,7 |
| ZZ | 97,1 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kódy třetích zemí (1)

Standardní dovozní hodnota

0702 00 00

IL

206,7

MA

56,8

TN

129,8

TR

102,4

ZZ

123,9

0707 00 05

JO

184,6

MA

48,4

TR

109,8

ZZ

114,3

0709 90 70

MA

97,6

TR

149,8

ZZ

123,7

0709 90 80

EG

313,6

ZZ

313,6

0805 10 20

EG

49,0

IL

51,9

MA

74,4

TN

56,4

TR

74,0

ZA

52,9

ZZ

59,8

0805 20 10

MA

103,8

TR

101,8

ZZ

102,8

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

62,3

IL

58,0

JM

120,0

TR

82,5

ZZ

80,7

0805 50 10

BR

76,4

EG

102,1

IL

123,3

TR

127,9

ZA

54,7

ZZ

96,9

0808 10 80

CA

96,2

CN

76,6

MK

36,0

US

120,2

ZA

59,7

ZZ

77,7

0808 20 50

CN

64,1

TR

126,4

US

100,7

ZZ

97,1

---

(1)  Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiná země původu“.

---

| 19.1.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.1.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/6

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 43/2008

ze dne 18. ledna 2008,

kterým se stanoví koeficient přidělení použitelný pro žádosti o dovozní licence podané dne 15. ledna 2008 v rámci celní kvóty Společenství otevřené pro maniokový škrob nařízením (ES) č. 2402/96

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1784/2003 ze dne 29. září 2003 o společné organizaci trhu s obilovinami (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1301/2006 ze dne 31. srpna 2006, kterým se stanoví společná pravidla ke správě dovozních celních kvót pro zemědělské produkty, které podléhají režimu dovozních licencí (2), a zejména na čl. 7 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízením Komise (ES) č. 2402/96 (3) byla otevřena roční celní kvóta o objemu 10 000 tun pro dovoz a dodatečná autonomní roční celní kvóta 500 tun maniokového škrobu (pořadového čísla 09.4064). |
| --- | --- |

(1)

Nařízením Komise (ES) č. 2402/96 (3) byla otevřena roční celní kvóta o objemu 10 000 tun pro dovoz a dodatečná autonomní roční celní kvóta 500 tun maniokového škrobu (pořadového čísla 09.4064).

| (2) | Ze sdělení provedeného v souladu s čl. 10 nařízení (ES) č. 2402/96 vyplývá, že se žádosti podané dne 15. ledna 2008 do 13:00 hodin bruselského času v souladu s čl. 9 uvedeného nařízení týkají množství vyšších než ta, která jsou k dispozici. Je proto nutné stanovit, v jakém rozsahu mohou být dovozní licence vydávány, a určit koeficient přidělení, který se použije pro požadovaná množství. |
| --- | --- |

(2)

Ze sdělení provedeného v souladu s čl. 10 nařízení (ES) č. 2402/96 vyplývá, že se žádosti podané dne 15. ledna 2008 do 13:00 hodin bruselského času v souladu s čl. 9 uvedeného nařízení týkají množství vyšších než ta, která jsou k dispozici. Je proto nutné stanovit, v jakém rozsahu mohou být dovozní licence vydávány, a určit koeficient přidělení, který se použije pro požadovaná množství.

| (3) | Je rovněž nutné zastavit vydávání dovozních licencí ve smyslu nařízení (ES) č. 2402/96 pro stávající kvótové podobdobí, |
| --- | --- |

(3)

Je rovněž nutné zastavit vydávání dovozních licencí ve smyslu nařízení (ES) č. 2402/96 pro stávající kvótové podobdobí,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Každé žádosti o dovozní licenci pro maniokový škrob kvóty uvedené v nařízení (ES) č. 2402/96, která byla podána dne 15. ledna 2008 do 13:00 hodin bruselského času, se vyhovuje a je vydána licence pro požadovaná množství s použitím koeficientu přidělení ve výši 5,133291 %.

2.   Vydávání licencí pro množství, pro která byly podány žádosti dne 15. ledna 2008 od 13:00 hodin bruselského času, je pro stávající kvótové podobdobí pozastaveno.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 18. ledna 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 78. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 735/2007 (Úř. věst. L 169, 29.6.2007, s. 6). Nařízení (EHS) č. 1784/2003 se nahrazuje nařízením (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1) od 1. července 2008.

1

(2)  Úř. věst. L 238, 1.9.2006, s. 13. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 289/2007 (Úř. věst. L 78, 17.3.2007, s. 17).

2

(3)  Úř. věst. L 327, 18.12.1996, s. 14. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1884/2006 (Úř. věst. L 364, 20.12.2006, s. 44).

3

---

| 19.1.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.1.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/7

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 44/2008

ze dne 18. ledna 2008,

kterým se stanoví rozsah, v němž lze schválit žádosti o dovozní licence podané během prvních 10 dnů měsíce ledna roku 2008 na máslo pocházející z Nového Zélandu v rámci čísel kvót 09.4195 a 09.4182

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1255/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s mlékem a mléčnými výrobky (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 2535/2001 ze dne 14. prosince 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1255/1999, pokud jde o dovozní režim pro mléko a mléčné výrobky a otevření celních kvót (2), a zejména na čl. 35a odst. 3 tohoto nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

Žádosti o dovozní licence podané od 1. do 10. ledna 2008 na máslo pocházející z Nového Zélandu v rámci čísel kvót 09.4195 a 09.4182 uvedených v příloze IIIA nařízení (ES) č. 2535/2001 a oznámených Komisi do 15. ledna 2008 se týkají množství, která jsou větší než ta, jež jsou k dispozici. Na požadovaná množství by měly být proto stanoveny přídělové koeficienty,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Žádosti o dovozní licence na máslo pocházející z Nového Zélandu v rámci čísel kvót 09.4195 a 09.4182 podané v souladu s nařízením (ES) č. 2535/2001 od 1. do 10. ledna 2008 a oznámené Komisi do 15. ledna 2008 se schvalují s výhradou použití přídělových koeficientů stanovených v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 18. ledna 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 48. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1913/2005 (Úř. věst. L 307, 25.11.2005, s. 2). Nařízení (ES) č. 1255/1999 se nahrazuje nařízením (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1) od 1. července 2008.

1

(2)  Úř. věst. L 341, 22.12.2001, s. 29. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1565/2007 (Úř. věst. L 340, 22.12.2007, s. 37).

2

---

PŘÍLOHA

| Číslo kvóty | Přídělový koeficient |
| --- | --- |
| 09.4195 | 12,685836 % |
| 09.4182 | 100 % |

Číslo kvóty

Přídělový koeficient

09.4195

12,685836 %

09.4182

100 %

---

| 19.1.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.1.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/9

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 45/2008

ze dne 18. ledna 2008,

kterým se mění reprezentativní ceny a částky dodatečných dovozních cel pro určité produkty v odvětví cukru, stanovené nařízením (ES) č. 1109/2007, pro hospodářský rok 2007/2008

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 318/2006 ze dne 20. února 2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 951/2006 ze dne 30. června 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 318/2006, pokud jde o obchod s třetími zeměmi v odvětví cukru (2), a zejména na článek 36,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 1109/2007 (3) stanovilo výše reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel pro bílý cukr, surový cukr a některé sirupy pro hospodářský rok 2007/2008. Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 37/2008 (4). |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 1109/2007 (3) stanovilo výše reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel pro bílý cukr, surový cukr a některé sirupy pro hospodářský rok 2007/2008. Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 37/2008 (4).

| (2) | Informace, které má Komise v současnosti k dispozici, naznačují, že výše současných reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel je třeba pozměnit v souladu s pravidly a podmínkami stanovenými nařízením (ES) č. 951/2006, |
| --- | --- |

(2)

Informace, které má Komise v současnosti k dispozici, naznačují, že výše současných reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel je třeba pozměnit v souladu s pravidly a podmínkami stanovenými nařízením (ES) č. 951/2006,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro produkty uvedené v článku 36 nařízení (ES) č. 951/2006, stanovené nařízením (ES) č. 1109/2007 pro hospodářský rok 2007/2008, se pozměňují a jsou uvedeny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 19. ledna 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 18. ledna 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1260/2007 (Úř. věst. L 283, 27.10.2007, s. 1). Nařízení (ES) č. 318/2006 se nahrazuje nařízením (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1) od 1. října 2008.

1

(2)  Úř. věst. L 178, 1.7.2006, s. 24. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 2031/2006 (Úř. věst. L 414, 30.12.2006, s. 43).

2

(3)  Úř. věst. L 253, 28.9.2007, s. 5.

3

(4)  Úř. věst. L 15, 18.1.2008, s. 20.

4

---

PŘÍLOHA

Pozměněné částky reprezentativních cen a dodatečného dovozního cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 1702 90 95 použitelné ode dne 19. ledna 2008

| (EUR) |
| --- |
| Kód KN | Výše reprezentativních cen na 100 kg netto příslušného produktu | Výše dodatečného cla na 100 kg netto příslušného produktu |
| 1701 11 10 (1) | 23,38 | 4,61 |
| 1701 11 90 (1) | 23,38 | 9,84 |
| 1701 12 10 (1) | 23,38 | 4,42 |
| 1701 12 90 (1) | 23,38 | 9,41 |
| 1701 91 00 (2) | 22,77 | 14,47 |
| 1701 99 10 (2) | 22,77 | 9,33 |
| 1701 99 90 (2) | 22,77 | 9,33 |
| 1702 90 95 (3) | 0,23 | 0,41 |

(EUR)

Kód KN

Výše reprezentativních cen na 100 kg netto příslušného produktu

Výše dodatečného cla na 100 kg netto příslušného produktu

1701 11 10 (1)

23,38

4,61

1701 11 90 (1)

23,38

9,84

1701 12 10 (1)

23,38

4,42

1701 12 90 (1)

23,38

9,41

1701 91 00 (2)

22,77

14,47

1701 99 10 (2)

22,77

9,33

1701 99 90 (2)

22,77

9,33

1702 90 95 (3)

0,23

0,41

---

(1)  Pro standardní jakost vymezenou v příloze I bodu III nařízení Rady (ES) č. 318/2006 (Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 1).

(2)  Pro standardní jakost vymezenou v příloze I bodu II nařízení (ES) č. 318/2006.

(3)  Na 1 % obsahu sacharosy.

---

| 19.1.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.1.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/11

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 46/2008

ze dne 18. ledna 2008,

kterým se po devadesáté mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 881/2002 ze dne 27. května 2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 467/2001, kterým se zakazuje vývoz určitého zboží a služeb do Afghánistánu, zesiluje zákaz letů a rozšiřuje zmrazení prostředků a jiných finančních zdrojů afghánského Talibanu (1), a zejména na čl. 7 odst. 1 první odrážku uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení.

| (2) | Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN dne 21. prosince 2007 rozhodl pozměnit seznam osob, skupin a subjektů, jichž se má týkat zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů. Příloha I by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna, |
| --- | --- |

(2)

Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN dne 21. prosince 2007 rozhodl pozměnit seznam osob, skupin a subjektů, jichž se má týkat zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů. Příloha I by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 18. ledna 2008.

Za Komisi

Eneko LANDÁBURU

generální ředitel pro vnější vztahy

---

(1)  Úř. věst. L 139, 29.5.2002, s. 9. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1389/2007 (Úř. věst. L 310, 28.11.2007, s. 6).

1

---

PŘÍLOHA

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 se mění takto:

| 1. | Záznam „Al-Itihaad Al-Islamiya (AIAI)“ v oddíle „Právnické osoby, skupiny a subjekty“ se nahrazuje tímto:
  „Al-Itihaad Al-Islamiya (AIAI). Další informace: a) údajně působí v Somálsku a v Etiopii, b) mezi její vůdce patří Hassan Abdullah Hersi Al-Turki a Hassan Dahir Aweys.“ |
| --- | --- |

1.

Záznam „Al-Itihaad Al-Islamiya (AIAI)“ v oddíle „Právnické osoby, skupiny a subjekty“ se nahrazuje tímto:

„Al-Itihaad Al-Islamiya (AIAI). Další informace: a) údajně působí v Somálsku a v Etiopii, b) mezi její vůdce patří Hassan Abdullah Hersi Al-Turki a Hassan Dahir Aweys.“

| 2. | Záznam „Moustafa Abbes. Adresa: Via Padova, 82 – Milán, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 5.2.1962. Místo narození: Osniers, Alžírsko“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Moustafa Abbes. Adresa: Via Padova 82, Milán, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 5.2.1962. Místo narození: Osniers, Alžírsko. Další informace: dne 19. května 2005 odsouzen neapolským soudem ke třem a půl letům odnětí svobody. Propuštěn dne 30. ledna 2006 na základě příkazu odkládajícímu výkon trestu.“ |
| --- | --- |

2.

Záznam „Moustafa Abbes. Adresa: Via Padova, 82 – Milán, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 5.2.1962. Místo narození: Osniers, Alžírsko“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Moustafa Abbes. Adresa: Via Padova 82, Milán, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 5.2.1962. Místo narození: Osniers, Alžírsko. Další informace: dne 19. května 2005 odsouzen neapolským soudem ke třem a půl letům odnětí svobody. Propuštěn dne 30. ledna 2006 na základě příkazu odkládajícímu výkon trestu.“

| 3. | Záznam „Tarek Ben Al-Bechir Ben Amara Al-Charaabi (také znám jako a) Tarek Sharaabi, b) Haroun, c) Frank). Adresa: Viale Bligny 42, Milán, Itálie. Datum narození: 31.3.1970. Místo narození: Tunis, Tunisko. Státní příslušnost: Tunisko. Cestovní pas č.: L579603 (tuniský pas vydán dne 19. listopadu 1997 v Miláně, platný do 18. listopadu 2002). Národní identifikační číslo: 007-99090. Další informace: a) italské daňové číslo: CHRTRK70C31Z352U. b) jméno matky je Charaabi Hedia“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Tarek Ben Al-Bechir Ben Amara Al-Charaabi (také znám jako a) Tarek Sharaabi, b) Haroun, c) Frank). Adresa: Viale Bligny 42, Milán, Itálie. Datum narození: 31.3.1970. Místo narození: Tunis, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: L579603 (tuniský pas vydaný v Miláně dne 19.11.1997 platný do 18.11.2002). Národní identifikační číslo: 007-99090. Další informace: a) italské daňové číslo: CHRTRK70C31Z352U, b) jméno matky je Charaabi Hedia, c) propuštěn z vězení v Itálii dne 28. května 2004. Soudní orgán v Miláně na něj dne 18. května 2005 vydal zatykač. Od října 2007 na útěku.“ |
| --- | --- |

3.

Záznam „Tarek Ben Al-Bechir Ben Amara Al-Charaabi (také znám jako a) Tarek Sharaabi, b) Haroun, c) Frank). Adresa: Viale Bligny 42, Milán, Itálie. Datum narození: 31.3.1970. Místo narození: Tunis, Tunisko. Státní příslušnost: Tunisko. Cestovní pas č.: L579603 (tuniský pas vydán dne 19. listopadu 1997 v Miláně, platný do 18. listopadu 2002). Národní identifikační číslo: 007-99090. Další informace: a) italské daňové číslo: CHRTRK70C31Z352U. b) jméno matky je Charaabi Hedia“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Tarek Ben Al-Bechir Ben Amara Al-Charaabi (také znám jako a) Tarek Sharaabi, b) Haroun, c) Frank). Adresa: Viale Bligny 42, Milán, Itálie. Datum narození: 31.3.1970. Místo narození: Tunis, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: L579603 (tuniský pas vydaný v Miláně dne 19.11.1997 platný do 18.11.2002). Národní identifikační číslo: 007-99090. Další informace: a) italské daňové číslo: CHRTRK70C31Z352U, b) jméno matky je Charaabi Hedia, c) propuštěn z vězení v Itálii dne 28. května 2004. Soudní orgán v Miláně na něj dne 18. května 2005 vydal zatykač. Od října 2007 na útěku.“

| 4. | Záznam „Said Ben Abdelhakim Ben Omar Al-Cherif (také znám jako a) Djallal, b) Youcef, c) Abou Salman). Adresa: Corso Lodi 59, Milán, Itálie. Datum narození: 25.1.1970. Místo narození: Menzel Temime, Tunisko. Státní příslušnost: Tunisko. Cestovní pas č.: M307968 (tuniský cestovní pas vydaný dne 8.9.2001 platný do 7.9.2006)“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Said Ben Abdelhakim Ben Omar Al-Cherif (také znám jako a) Djallal, b) Youcef, c) Abou Salman). Adresa: Corso Lodi 59, Milán, Itálie. Datum narození: 25.1.1970. Místo narození: Menzel Temime, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: M307968 (tuniský pas vydaný dne 8.9.2001 platný do 7.9.2006). Další informace: odsouzen soudem prvního stupně v Miláně dne 9. května 2005 ke čtyřem a půl letům odnětí svobody a dne 5. října 2006 k šesti letům odnětí svobody. Od září 2007 zadržován v Itálii.“ |
| --- | --- |

4.

Záznam „Said Ben Abdelhakim Ben Omar Al-Cherif (také znám jako a) Djallal, b) Youcef, c) Abou Salman). Adresa: Corso Lodi 59, Milán, Itálie. Datum narození: 25.1.1970. Místo narození: Menzel Temime, Tunisko. Státní příslušnost: Tunisko. Cestovní pas č.: M307968 (tuniský cestovní pas vydaný dne 8.9.2001 platný do 7.9.2006)“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Said Ben Abdelhakim Ben Omar Al-Cherif (také znám jako a) Djallal, b) Youcef, c) Abou Salman). Adresa: Corso Lodi 59, Milán, Itálie. Datum narození: 25.1.1970. Místo narození: Menzel Temime, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: M307968 (tuniský pas vydaný dne 8.9.2001 platný do 7.9.2006). Další informace: odsouzen soudem prvního stupně v Miláně dne 9. května 2005 ke čtyřem a půl letům odnětí svobody a dne 5. října 2006 k šesti letům odnětí svobody. Od září 2007 zadržován v Itálii.“

| 5. | Záznam „Noureddine Ben Ali Ben Belkassem Al-Drissi. Adresa: Via Plebiscito 3, Cremona, Itálie. Datum narození: 30.4.1964. Místo narození: Tunis, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: L851940 (tuniský cestovní pas vydaný dne 9.9.1998 platný do 8.9.2003)“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Noureddine Ben Ali Ben Belkassem Al-Drissi. Adresa: Via Plebiscito 3, Cremona, Itálie. Datum narození: 30.4.1964. Místo narození: Tunis, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: L851940 (tuniský pas vydaný dne 9.9.1998 platný do 8.9.2003). Další informace: Dne 15. července 2006 odsouzen soudem prvního stupně v Cremoně k sedmi a půl letům odnětí svobody. Proti tomuto rozsudku bylo podáno odvolání a nový soudní proces bude veden u odvolacího soudu v Brescii. Od září 2007 zadržován v Itálii.“ |
| --- | --- |

5.

Záznam „Noureddine Ben Ali Ben Belkassem Al-Drissi. Adresa: Via Plebiscito 3, Cremona, Itálie. Datum narození: 30.4.1964. Místo narození: Tunis, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: L851940 (tuniský cestovní pas vydaný dne 9.9.1998 platný do 8.9.2003)“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Noureddine Ben Ali Ben Belkassem Al-Drissi. Adresa: Via Plebiscito 3, Cremona, Itálie. Datum narození: 30.4.1964. Místo narození: Tunis, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: L851940 (tuniský pas vydaný dne 9.9.1998 platný do 8.9.2003). Další informace: Dne 15. července 2006 odsouzen soudem prvního stupně v Cremoně k sedmi a půl letům odnětí svobody. Proti tomuto rozsudku bylo podáno odvolání a nový soudní proces bude veden u odvolacího soudu v Brescii. Od září 2007 zadržován v Itálii.“

| 6. | Záznam „Fethi Ben Hassen Ben Salem Al-Haddad. Adresa: a) Via Fulvio Testi, 184 – Cinisello Balsamo (MI), Itálie, b) Via Porte Giove 1, Mortara (PV), Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 28.6.1963. Místo narození: Tataouene, Tunisko. Státní příslušnost: Tunisko. Cestovní pas č.: L183017 (tuniský pas vydaný dne 14. 2. 1996 platný do 13.2.2001). Další informace: italské daňové číslo: HDDFTH63H28Z352V“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Fethi Ben Hassen Ben Salem Al-Haddad. Adresa: a) Via Fulvio Testi, 184, Cinisello Balsamo (MI), Itálie, b) Via Porte Giove 1, Mortara (PV), Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 28.6.1963. Místo narození: Tataouene, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: L183017 (tuniský pas vydaný dne 14.2.1996 platný do 13.2.2001). Další informace: a) italské daňové číslo: HDDFTH63H28Z352V, b) dne 19. května 2005 odsouzen neapolským soudem k pěti letům odnětí svobody. Propuštěn dne 22. března 2007 na základě příkazu odkládajícímu výkon trestu.“ |
| --- | --- |

6.

Záznam „Fethi Ben Hassen Ben Salem Al-Haddad. Adresa: a) Via Fulvio Testi, 184 – Cinisello Balsamo (MI), Itálie, b) Via Porte Giove 1, Mortara (PV), Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 28.6.1963. Místo narození: Tataouene, Tunisko. Státní příslušnost: Tunisko. Cestovní pas č.: L183017 (tuniský pas vydaný dne 14. 2. 1996 platný do 13.2.2001). Další informace: italské daňové číslo: HDDFTH63H28Z352V“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Fethi Ben Hassen Ben Salem Al-Haddad. Adresa: a) Via Fulvio Testi, 184, Cinisello Balsamo (MI), Itálie, b) Via Porte Giove 1, Mortara (PV), Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 28.6.1963. Místo narození: Tataouene, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: L183017 (tuniský pas vydaný dne 14.2.1996 platný do 13.2.2001). Další informace: a) italské daňové číslo: HDDFTH63H28Z352V, b) dne 19. května 2005 odsouzen neapolským soudem k pěti letům odnětí svobody. Propuštěn dne 22. března 2007 na základě příkazu odkládajícímu výkon trestu.“

| 7. | Záznam „Abd Al Wahab Abd Al Hafiz (také známý jako a) Ferdjani Mouloud, b) Mourad, c) Rabah Di Roma). Adresa: Via Lungotevere Dante – Rome, Itálie. Datum narození: 7. září 1967. Místo narození: Algiers, Alžírsko“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Abd Al Wahab Abd Al Hafiz (také známý jako a) Ferdjani Mouloud, b) Mourad, c) Rabah Di Roma). Adresa: Via Lungotevere Dante, Řím, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 7.9.1967. Místo narození: Algiers, Alžírsko. Další informace: dne 19. května 2005 odsouzen v nepřítomnosti neapolským soudem k pěti letům odnětí svobody. Od září 2007 na útěku.“ |
| --- | --- |

7.

Záznam „Abd Al Wahab Abd Al Hafiz (také známý jako a) Ferdjani Mouloud, b) Mourad, c) Rabah Di Roma). Adresa: Via Lungotevere Dante – Rome, Itálie. Datum narození: 7. září 1967. Místo narození: Algiers, Alžírsko“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Abd Al Wahab Abd Al Hafiz (také známý jako a) Ferdjani Mouloud, b) Mourad, c) Rabah Di Roma). Adresa: Via Lungotevere Dante, Řím, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 7.9.1967. Místo narození: Algiers, Alžírsko. Další informace: dne 19. května 2005 odsouzen v nepřítomnosti neapolským soudem k pěti letům odnětí svobody. Od září 2007 na útěku.“

| 8. | Záznam „Kamal Ben Maoeldi Ben Hassan Al-Hamraoui (také znám jako a) Kamel, b) Kimo). Adresa: a) Via Bertesi 27, Cremona, Itálie, b) Via Plebiscito 3, Cremona, Itálie. Datum narození: 21.10.1977. Místo narození: Beja, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: P229856 (tuniský cestovní pas vydaný dne 1.11.2002 platný do 31.10.2007)“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Kamal Ben Maoeldi Ben Hassan Al-Hamraoui (také znám jako a) Kamel, b) Kimo). Adresa: a) Via Bertesi 27, Cremona, Itálie, b) Via Plebiscito 3, Cremona, Itálie. Datum narození: 21.10.1977. Místo narození: Beja, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: P229856 (tuniský pas vydaný dne 1.11.2002 platný do 31.10.2007). Další informace: dne 13. července 2005 odsouzen v Brescii ke třem letům a čtyřem měsícům odnětí svobody. Nařízení o jeho vypovězení bylo dne 17. dubna 2007 zrušeno Evropským soudem pro lidská práva. Od září 2007 je na svobodě.“ |
| --- | --- |

8.

Záznam „Kamal Ben Maoeldi Ben Hassan Al-Hamraoui (také znám jako a) Kamel, b) Kimo). Adresa: a) Via Bertesi 27, Cremona, Itálie, b) Via Plebiscito 3, Cremona, Itálie. Datum narození: 21.10.1977. Místo narození: Beja, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: P229856 (tuniský cestovní pas vydaný dne 1.11.2002 platný do 31.10.2007)“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Kamal Ben Maoeldi Ben Hassan Al-Hamraoui (také znám jako a) Kamel, b) Kimo). Adresa: a) Via Bertesi 27, Cremona, Itálie, b) Via Plebiscito 3, Cremona, Itálie. Datum narození: 21.10.1977. Místo narození: Beja, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: P229856 (tuniský pas vydaný dne 1.11.2002 platný do 31.10.2007). Další informace: dne 13. července 2005 odsouzen v Brescii ke třem letům a čtyřem měsícům odnětí svobody. Nařízení o jeho vypovězení bylo dne 17. dubna 2007 zrušeno Evropským soudem pro lidská práva. Od září 2007 je na svobodě.“

| 9. | Záznam „Aweys, Hassan Dahir (také znám jako Ali, Sheikh Hassan Dahir Aweys) (také znám jako Awes, Shaykh Hassan Dahir); narozen v roce 1935; somálský státní příslušník“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Hassan Dahir Aweys (také znám jako a) Ali, Sheikh Hassan Dahir Aweys, b) Awes, Shaykh Hassan Dahir, c) Hassen Dahir Aweyes, d) Ahmed Dahir Aweys, e) Mohammed Hassan Ibrahim, f) Aweys Hassan Dahir). Titul: a) Sheikh, b) plukovník. Datum narození: 1935. Státní příslušnost: Somálsko. Další informace: a) od 12. listopadu 2007 se údajně nachází v Eritreji; b) rodina: klan Hawiya, Habergdir, Ayr; c) jeden z hlavních vůdců skupiny Al-Itihaad Al-Islamiya (AIAI).“ |
| --- | --- |

9.

Záznam „Aweys, Hassan Dahir (také znám jako Ali, Sheikh Hassan Dahir Aweys) (také znám jako Awes, Shaykh Hassan Dahir); narozen v roce 1935; somálský státní příslušník“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Hassan Dahir Aweys (také znám jako a) Ali, Sheikh Hassan Dahir Aweys, b) Awes, Shaykh Hassan Dahir, c) Hassen Dahir Aweyes, d) Ahmed Dahir Aweys, e) Mohammed Hassan Ibrahim, f) Aweys Hassan Dahir). Titul: a) Sheikh, b) plukovník. Datum narození: 1935. Státní příslušnost: Somálsko. Další informace: a) od 12. listopadu 2007 se údajně nachází v Eritreji; b) rodina: klan Hawiya, Habergdir, Ayr; c) jeden z hlavních vůdců skupiny Al-Itihaad Al-Islamiya (AIAI).“

| 10. | Záznam „Nessim Ben Mohamed Al-Cherif Ben Mohamed Saleh Al-Saadi (také znám jako Abou Anis). Adresa: a) Via Monte Grappa 15, Arluno (Milán), Itálie, b) Via Cefalonia 11, Milán, Itálie. Datum narození: 30.11.1974. Místo narození: Haidra Al-Qasreen (Tunisko). Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: M788331 (tuniský cestovní pas vydaný dne 28.9.2001 platný do 27.9.2006)“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Nessim Ben Mohamed Al-Cherif Ben Mohamed Saleh Al-Saadi (také znám jako a) Saadi Nassim, b) Abou Anis). Adresa: a) Via Monte Grappa 15, Arluno (Milán), Itálie, b) Via Cefalonia 11, Milán, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 30.11.1974. Místo narození: Haidra Al-Qasreen, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: M788331 (tuniský cestovní pas vydaný dne 28.9.2001 platný do 27.9.2006). Další informace: dne 9. května 2005 odsouzen soudem prvního stupně v Miláně ke čtyřem a půl letům odnětí svobody a vyhoštění ze země. Propuštěn dne 6. srpna 2006. Od září 2007 je v odvolacím řízení odvolání podané milánským státním zástupcem.“ |
| --- | --- |

10.

Záznam „Nessim Ben Mohamed Al-Cherif Ben Mohamed Saleh Al-Saadi (také znám jako Abou Anis). Adresa: a) Via Monte Grappa 15, Arluno (Milán), Itálie, b) Via Cefalonia 11, Milán, Itálie. Datum narození: 30.11.1974. Místo narození: Haidra Al-Qasreen (Tunisko). Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: M788331 (tuniský cestovní pas vydaný dne 28.9.2001 platný do 27.9.2006)“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Nessim Ben Mohamed Al-Cherif Ben Mohamed Saleh Al-Saadi (také znám jako a) Saadi Nassim, b) Abou Anis). Adresa: a) Via Monte Grappa 15, Arluno (Milán), Itálie, b) Via Cefalonia 11, Milán, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 30.11.1974. Místo narození: Haidra Al-Qasreen, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: M788331 (tuniský cestovní pas vydaný dne 28.9.2001 platný do 27.9.2006). Další informace: dne 9. května 2005 odsouzen soudem prvního stupně v Miláně ke čtyřem a půl letům odnětí svobody a vyhoštění ze země. Propuštěn dne 6. srpna 2006. Od září 2007 je v odvolacím řízení odvolání podané milánským státním zástupcem.“

| 11. | Záznam „Faraj Faraj Hussein Al-Sa’idi (také znám jako a) Mohamed Abdulla Imad, b) Muhamad Abdullah Imad, c) Imad Mouhamed Abdellah, d) Faraj Farj Hassan Al Saadi, e) Hamza ‚the Libyan‘Al Libi, f) Abdallah Abd al-Rahim). Adresa: Viale Bligny 42, Milán, Itálie (Imad Mouhamed Abdellah). Datum narození: 28.11.1980. Místo narození: a) Libye, b) Gaza (Mohamed Abdulla Imad), c) Jordánsko (Mohamed Abdullah Imad), d) Palestina (Imad Mouhamed Abdellah). Státní příslušnost: libyjská“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Faraj Faraj Hussein Al-Sa’idi (také znám jako a) Mohamed Abdulla Imad, b) Muhamad Abdullah Imad, c) Imad Mouhamed Abdellah, d) Faraj Farj Hassan Al Saadi, e) Hamza Al Libi, f) Abdallah Abd al-Rahim). Adresa: Viale Bligny 42, Milán, Itálie (Imad Mouhamed Abdellah). Datum narození: 28. 11. 1980. Místo narození: a) Libyjská arabská džamáhírije, b) Gaza (Mohamed Abdulla Imad), c) Jordánsko (Mohamed Abdullah Imad), d) Palestina (Imad Mouhamed Abdellah). Státní příslušnost: libyjská. Další informace: Dne 18. prosince 2006 odsouzen soudem prvního stupně v Miláně k pěti letům odnětí svobody.“ |
| --- | --- |

11.

Záznam „Faraj Faraj Hussein Al-Sa’idi (také znám jako a) Mohamed Abdulla Imad, b) Muhamad Abdullah Imad, c) Imad Mouhamed Abdellah, d) Faraj Farj Hassan Al Saadi, e) Hamza ‚the Libyan‘Al Libi, f) Abdallah Abd al-Rahim). Adresa: Viale Bligny 42, Milán, Itálie (Imad Mouhamed Abdellah). Datum narození: 28.11.1980. Místo narození: a) Libye, b) Gaza (Mohamed Abdulla Imad), c) Jordánsko (Mohamed Abdullah Imad), d) Palestina (Imad Mouhamed Abdellah). Státní příslušnost: libyjská“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Faraj Faraj Hussein Al-Sa’idi (také znám jako a) Mohamed Abdulla Imad, b) Muhamad Abdullah Imad, c) Imad Mouhamed Abdellah, d) Faraj Farj Hassan Al Saadi, e) Hamza Al Libi, f) Abdallah Abd al-Rahim). Adresa: Viale Bligny 42, Milán, Itálie (Imad Mouhamed Abdellah). Datum narození: 28. 11. 1980. Místo narození: a) Libyjská arabská džamáhírije, b) Gaza (Mohamed Abdulla Imad), c) Jordánsko (Mohamed Abdullah Imad), d) Palestina (Imad Mouhamed Abdellah). Státní příslušnost: libyjská. Další informace: Dne 18. prosince 2006 odsouzen soudem prvního stupně v Miláně k pěti letům odnětí svobody.“

| 12. | Záznam „Hassan Abdullah Hersi Al-Turki (alias Hassan Turki). Narozen: kolem roku 1944. Místo narození: Region V (Ogaden), Etiopie. Další informace: člen podklanu Reer-Abdille klanu Ogaden“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Hassan Abdullah Hersi Al-Turki (také znám jako Hassan Turki). Titul: Sheikh. Datum narození: přibližně 1944. Místo narození: Region V, Etiopie (region Ogaden ve východní Etiopii). Státní příslušnost: somálská. Další informace: a) údajně působí v jižním Somálsku, v oblasti Dolní Juba poblíž Kismaya, od listopadu 2007 především v Jilibe a Burgabu; b) rodina: člen klanu Ogaden, podklanu Reer-Abdille; c) jeden z vůdců skupiny Al-Itihaad Al-Islamiya (AIAI); d) má se za to, že byl zapojen do útoků na velvyslanectví Spojených států v Nairobi a Dar es Salaam v srpnu 1998.“ |
| --- | --- |

12.

Záznam „Hassan Abdullah Hersi Al-Turki (alias Hassan Turki). Narozen: kolem roku 1944. Místo narození: Region V (Ogaden), Etiopie. Další informace: člen podklanu Reer-Abdille klanu Ogaden“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Hassan Abdullah Hersi Al-Turki (také znám jako Hassan Turki). Titul: Sheikh. Datum narození: přibližně 1944. Místo narození: Region V, Etiopie (region Ogaden ve východní Etiopii). Státní příslušnost: somálská. Další informace: a) údajně působí v jižním Somálsku, v oblasti Dolní Juba poblíž Kismaya, od listopadu 2007 především v Jilibe a Burgabu; b) rodina: člen klanu Ogaden, podklanu Reer-Abdille; c) jeden z vůdců skupiny Al-Itihaad Al-Islamiya (AIAI); d) má se za to, že byl zapojen do útoků na velvyslanectví Spojených států v Nairobi a Dar es Salaam v srpnu 1998.“

| 13. | Záznam „l’Hadi Bendebka (také známý jako a) Abd Al Hadi, b) Hadi). Adresa: a) Via Garibaldi, 70 – San Zenone al Po (PV), Itálie, b) Via Manzoni, 33 – Cinisello Balsamo (MI), Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 17.11.1963. Místo narození: Algiers, Alžírsko. Další informace: adresa uvedená v bodě a) se používá od 17.12.2001“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „L’Hadi Bendebka (také známý jako a) Abd Al Hadi, b) Hadi). Adresa: a) Via Garibaldi 70, San Zenone al Po (PV), Itálie, b) Via Manzoni 33, Cinisello Balsamo (MI), Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 17.11.1963. Místo narození: Algiers, Alžírsko. Další informace: a) adresa uvedená v písmenu a) se používá od 17.12.2001, b) dne 16. března 2004 odsouzen odvolacím soudem v Neapoli k osmi letům odnětí svobody. Od září 2007 zadržován v Itálii.“ |
| --- | --- |

13.

Záznam „l’Hadi Bendebka (také známý jako a) Abd Al Hadi, b) Hadi). Adresa: a) Via Garibaldi, 70 – San Zenone al Po (PV), Itálie, b) Via Manzoni, 33 – Cinisello Balsamo (MI), Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 17.11.1963. Místo narození: Algiers, Alžírsko. Další informace: adresa uvedená v bodě a) se používá od 17.12.2001“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„L’Hadi Bendebka (také známý jako a) Abd Al Hadi, b) Hadi). Adresa: a) Via Garibaldi 70, San Zenone al Po (PV), Itálie, b) Via Manzoni 33, Cinisello Balsamo (MI), Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 17.11.1963. Místo narození: Algiers, Alžírsko. Další informace: a) adresa uvedená v písmenu a) se používá od 17.12.2001, b) dne 16. března 2004 odsouzen odvolacím soudem v Neapoli k osmi letům odnětí svobody. Od září 2007 zadržován v Itálii.“

| 14. | Záznam „Othman Deramchi (také znám jako Abou Youssef). Adresa: a) Via Milanese 5 – Sesto San Giovanni, Itálie, b) Piazza Trieste, 11 – Mortara, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 7. června 1954. Místo narození: Tighennif, Alžír. Daňový kód: DRMTMN54H07Z301T“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Othman Deramchi (také znám jako Abou Youssef). Adresa: a) Via Milanese 5, 20099 Sesto San Giovanni (MI), Itálie, b) Piazza Trieste 11, Mortara, Itálie (trvalé bydliště od října 2002). Datum narození: 7.6.1954. Místo narození: Tighennif, Alžírsko. Další informace: a) daňové číslo: DRMTMN54H07Z301T, b) dne 19. května 2005 odsouzen neapolským soudem k osmi letům odnětí svobody. Od září 2007 zadržován v Itálii.“ |
| --- | --- |

14.

Záznam „Othman Deramchi (také znám jako Abou Youssef). Adresa: a) Via Milanese 5 – Sesto San Giovanni, Itálie, b) Piazza Trieste, 11 – Mortara, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 7. června 1954. Místo narození: Tighennif, Alžír. Daňový kód: DRMTMN54H07Z301T“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Othman Deramchi (také znám jako Abou Youssef). Adresa: a) Via Milanese 5, 20099 Sesto San Giovanni (MI), Itálie, b) Piazza Trieste 11, Mortara, Itálie (trvalé bydliště od října 2002). Datum narození: 7.6.1954. Místo narození: Tighennif, Alžírsko. Další informace: a) daňové číslo: DRMTMN54H07Z301T, b) dne 19. května 2005 odsouzen neapolským soudem k osmi letům odnětí svobody. Od září 2007 zadržován v Itálii.“

| 15. | Záznam „Radi Abd El Samie Abou El Yazid EL AYASHI, (také znám jako MERA’I), Via Cilea 40, Milán, Itálie. Místo narození: El Gharbia (Egypt). Datum narození: 2. leden 1972“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Radi Abd El Samie Abou El Yazid El Ayashi, (také znám jako Mera’l). Adresa: Via Cilea 40, Milán, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 2. 1. 1972. Místo narození: El Gharbia (Egypt). Další informace. Dne 21. září 2006 odsouzen soudem prvního stupně v Miláně k deseti letům odnětí svobody. Od září 2007 ve vazbě v Itálii.“ |
| --- | --- |

15.

Záznam „Radi Abd El Samie Abou El Yazid EL AYASHI, (také znám jako MERA’I), Via Cilea 40, Milán, Itálie. Místo narození: El Gharbia (Egypt). Datum narození: 2. leden 1972“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Radi Abd El Samie Abou El Yazid El Ayashi, (také znám jako Mera’l). Adresa: Via Cilea 40, Milán, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 2. 1. 1972. Místo narození: El Gharbia (Egypt). Další informace. Dne 21. září 2006 odsouzen soudem prvního stupně v Miláně k deseti letům odnětí svobody. Od září 2007 ve vazbě v Itálii.“

| 16. | Záznam „Ahmed El Bouhali (také znám jako Abu Katada). Adresa: vicolo S. Rocco, 10 – Casalbuttano (Cremona), Itálie. Datum narození: 31.5.1963. Místo narození: Sidi Kacem, Maroko. Státní příslušnost: Maroko. Další informace. italské daňové identifikační číslo LBHHMD63E31Z330M“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Ahmed El Bouhali (také znám jako Abu Katada). Adresa: vicolo S. Rocco 10, Casalbuttano (Cremona), Itálie. Datum narození: 31.5.1963. Místo narození: Sidi Kacem, Maroko. Státní příslušnost: marocká. Další informace: a) italské daňové číslo LBHHMD63E31Z330M, b) dne 15. července 2006 zproštěn viny porotním soudem v Cremoně.“ |
| --- | --- |

16.

Záznam „Ahmed El Bouhali (také znám jako Abu Katada). Adresa: vicolo S. Rocco, 10 – Casalbuttano (Cremona), Itálie. Datum narození: 31.5.1963. Místo narození: Sidi Kacem, Maroko. Státní příslušnost: Maroko. Další informace. italské daňové identifikační číslo LBHHMD63E31Z330M“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Ahmed El Bouhali (také znám jako Abu Katada). Adresa: vicolo S. Rocco 10, Casalbuttano (Cremona), Itálie. Datum narození: 31.5.1963. Místo narození: Sidi Kacem, Maroko. Státní příslušnost: marocká. Další informace: a) italské daňové číslo LBHHMD63E31Z330M, b) dne 15. července 2006 zproštěn viny porotním soudem v Cremoně.“

| 17. | Záznam „Ali El Heit (také znám jako a) Kamel Mohamed, b) Ali Di Roma). Adresa: a) via D. Fringuello, 20, Řím, Itálie, b) Milán, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: a) 20.3.1970, b) 30.1.1971. Místo narození: Rouiba, Alžírsko“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Ali El Heit (také znám jako a) Kamel Mohamed, b) Alì Di Roma). Adresa: a) via D. Fringuello 20, Řím, Itálie, b) Milán, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: a) 20.3.1970, b) 30.1.1971 (Kamel Mohamed). Místo narození: Rouiba, Alžírsko. Další informace: dne 19. května 2005 odsouzen neapolským soudem k pěti letům odnětí svobody. Propuštěn dne 5. října 2006. Dne 11. srpna 2006 znovu zatčen za teroristické trestné činy. Od září 2007 zadržován v Itálii.“ |
| --- | --- |

17.

Záznam „Ali El Heit (také znám jako a) Kamel Mohamed, b) Ali Di Roma). Adresa: a) via D. Fringuello, 20, Řím, Itálie, b) Milán, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: a) 20.3.1970, b) 30.1.1971. Místo narození: Rouiba, Alžírsko“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Ali El Heit (také znám jako a) Kamel Mohamed, b) Alì Di Roma). Adresa: a) via D. Fringuello 20, Řím, Itálie, b) Milán, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: a) 20.3.1970, b) 30.1.1971 (Kamel Mohamed). Místo narození: Rouiba, Alžírsko. Další informace: dne 19. května 2005 odsouzen neapolským soudem k pěti letům odnětí svobody. Propuštěn dne 5. října 2006. Dne 11. srpna 2006 znovu zatčen za teroristické trestné činy. Od září 2007 zadržován v Itálii.“

| 18. | Záznam „Sami Ben Khamis Ben Saleh Elsseid (také znám jako a) Omar El Mouhajer, b) Saber). Adresa: Via Dubini 3, Gallarate (VA), Itálie. Datum narození: 10.2.1968. Místo narození: Menzel Jemil Bizerte, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: K929139 (tuniský pas vydaný dne 14.2.1995 platný do 13.2.2000). Národní identifikační číslo: 00319547 uděleno dne 8.12.1994. Další informace: a) italské daňové číslo: SSDSBN68B10Z352F, b) jméno matky je Beya al-Saidani, c) odsouzen k pěti letům vězení, v současné době zadržován v Itálii“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Sami Ben Khamis Ben Saleh Elsseid (také znám jako a) Omar El Mouhajer, b) Saber). Adresa: Via Dubini 3, Gallarate (VA), Itálie. Datum narození: 10.2.1968. Místo narození: Menzel Jemil Bizerte, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: K929139 (tuniský pas vydaný dne 14.2.1995 platný do 13.2.2000). Národní identifikační číslo: 00319547 (uděleno dne 8.12.1994). Další informace: a) italské daňové číslo: SSDSBN68B10Z352F, b) jméno matky je Beya al-Saidani, c) odsouzen k pěti letům vězení, trest dne 14. prosince 2006 snížen odvolacím soudem v Miláně na jeden rok a osm měsíců. Soudní orgán v Miláně na něj dne 2. června 2007 vydal zatykač. Od října 2007 zadržován v Itálii.“ |
| --- | --- |

18.

Záznam „Sami Ben Khamis Ben Saleh Elsseid (také znám jako a) Omar El Mouhajer, b) Saber). Adresa: Via Dubini 3, Gallarate (VA), Itálie. Datum narození: 10.2.1968. Místo narození: Menzel Jemil Bizerte, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: K929139 (tuniský pas vydaný dne 14.2.1995 platný do 13.2.2000). Národní identifikační číslo: 00319547 uděleno dne 8.12.1994. Další informace: a) italské daňové číslo: SSDSBN68B10Z352F, b) jméno matky je Beya al-Saidani, c) odsouzen k pěti letům vězení, v současné době zadržován v Itálii“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Sami Ben Khamis Ben Saleh Elsseid (také znám jako a) Omar El Mouhajer, b) Saber). Adresa: Via Dubini 3, Gallarate (VA), Itálie. Datum narození: 10.2.1968. Místo narození: Menzel Jemil Bizerte, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: K929139 (tuniský pas vydaný dne 14.2.1995 platný do 13.2.2000). Národní identifikační číslo: 00319547 (uděleno dne 8.12.1994). Další informace: a) italské daňové číslo: SSDSBN68B10Z352F, b) jméno matky je Beya al-Saidani, c) odsouzen k pěti letům vězení, trest dne 14. prosince 2006 snížen odvolacím soudem v Miláně na jeden rok a osm měsíců. Soudní orgán v Miláně na něj dne 2. června 2007 vydal zatykač. Od října 2007 zadržován v Itálii.“

| 19. | Záznam „Mohammed Tahir HAMMID (také znám jako ABDELHAMID AL KURDI), Via della Martinella 132, Parma, Itálie. Místo narození: Poshok (Irák). Datum narození: 1. listopad 1975. Titul: Imam“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Mohammad Tahir Hammid (také znám jako Abdelhamid Al Kurdi). Titul: Imam. Adresa: Via della Martinella 132, Parma, Itálie. Datum narození: 1.11.1975. Místo narození: Poshok, Irák. Další informace: Dne 19. dubna 2004 odsouzen italským soudním orgánem k jednomu roku a jedenácti měsícům odnětí svobody. Propuštěn dne 15. října 2004. Dne 18. října 2004 byl vydán příkaz k jeho vyhoštění. Od září 2007 na útěku.“ |
| --- | --- |

19.

Záznam „Mohammed Tahir HAMMID (také znám jako ABDELHAMID AL KURDI), Via della Martinella 132, Parma, Itálie. Místo narození: Poshok (Irák). Datum narození: 1. listopad 1975. Titul: Imam“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Mohammad Tahir Hammid (také znám jako Abdelhamid Al Kurdi). Titul: Imam. Adresa: Via della Martinella 132, Parma, Itálie. Datum narození: 1.11.1975. Místo narození: Poshok, Irák. Další informace: Dne 19. dubna 2004 odsouzen italským soudním orgánem k jednomu roku a jedenácti měsícům odnětí svobody. Propuštěn dne 15. října 2004. Dne 18. října 2004 byl vydán příkaz k jeho vyhoštění. Od září 2007 na útěku.“

| 20. | Záznam „Ali Ahmed Nur Jim’ale (také známý jako a) Jimale, Ahmed Ali; b) Jim’ale, Ahmad Nur Ali; c) Jumale, Ahmed Nur; d) Jumali, Ahmed Ali). Adresa: PO Box 3312, Dubai, Spojené arabské emiráty. Státní příslušnost: somálská. Další informace: povolání: účetní, Mogadishu, Somálsko“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Ali Ahmed Nur Jim’ale (také známý jako a) Jimale, Ahmed Ali; b) Jim’ale, Ahmad Nur Ali; c) Jumale, Ahmed Nur; d) Jumali, Ahmed Ali). Adresa: P.O.Box 3312, Dubaj, Spojené arabské emiráty. Datum narození: 1954. Státní příslušnost: somálská. Další informace: a) povolání: účetní, Mogadišo, Somálsko; b) spojován se skupinou Al-Itihaad Al-Islamiya (AIAI).“ |
| --- | --- |

20.

Záznam „Ali Ahmed Nur Jim’ale (také známý jako a) Jimale, Ahmed Ali; b) Jim’ale, Ahmad Nur Ali; c) Jumale, Ahmed Nur; d) Jumali, Ahmed Ali). Adresa: PO Box 3312, Dubai, Spojené arabské emiráty. Státní příslušnost: somálská. Další informace: povolání: účetní, Mogadishu, Somálsko“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Ali Ahmed Nur Jim’ale (také známý jako a) Jimale, Ahmed Ali; b) Jim’ale, Ahmad Nur Ali; c) Jumale, Ahmed Nur; d) Jumali, Ahmed Ali). Adresa: P.O.Box 3312, Dubaj, Spojené arabské emiráty. Datum narození: 1954. Státní příslušnost: somálská. Další informace: a) povolání: účetní, Mogadišo, Somálsko; b) spojován se skupinou Al-Itihaad Al-Islamiya (AIAI).“

| 21. | Záznam „Abderrahmane Kifane. Adresa: via S. Biagio, 32 nebo 35 – Sant’Anastasia (NA), Itálie. Datum narození: 7.3.1963. Místo narození: Casablanca, Maroko. Další informace: Dne 22. července 1995 odsouzen v Itálii na 20 měsíců vězení za poskytování podpory skupině Armed Islamic Group (GIA)“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Abderrahmane Kifane. Adresa: via S. Biagio, 32 nebo 35, Sant’Anastasia (NA), Itálie. Datum narození: 7.3.1963. Místo narození: Casablanca, Maroko. Další informace: Dne 22. července 1995 odsouzen v Itálii na 20 měsíců vězení za poskytování podpory skupině Armed Islamic Group (GIA). Dne 16. března 2004 odsouzen odvolacím soudem v Neapoli ke třem a půl letům odnětí svobody. Na základě rozhodnutí Nejvyššího soudu se bude konat nové soudní řízení.“ |
| --- | --- |

21.

Záznam „Abderrahmane Kifane. Adresa: via S. Biagio, 32 nebo 35 – Sant’Anastasia (NA), Itálie. Datum narození: 7.3.1963. Místo narození: Casablanca, Maroko. Další informace: Dne 22. července 1995 odsouzen v Itálii na 20 měsíců vězení za poskytování podpory skupině Armed Islamic Group (GIA)“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Abderrahmane Kifane. Adresa: via S. Biagio, 32 nebo 35, Sant’Anastasia (NA), Itálie. Datum narození: 7.3.1963. Místo narození: Casablanca, Maroko. Další informace: Dne 22. července 1995 odsouzen v Itálii na 20 měsíců vězení za poskytování podpory skupině Armed Islamic Group (GIA). Dne 16. března 2004 odsouzen odvolacím soudem v Neapoli ke třem a půl letům odnětí svobody. Na základě rozhodnutí Nejvyššího soudu se bude konat nové soudní řízení.“

| 22. | Záznam „Abdelkader Laagoub. Adresa: via Europa, 4 – Paderno Ponchielli (Cremona), Itálie. Datum narození: 23.4.1966. Místo narození: Casablanca, Maroko. Státní příslušnost: Maroko. Další informace: italské daňové identifikační číslo LBHHMD63E31Z330M“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Abdelkader Laagoub. Adresa: via Europa 4, Paderno Ponchielli (Cremona), Itálie. Datum narození: 23.4.1966. Místo narození: Casablanca, Maroko. Státní příslušnost: marocká. Další informace: a) italské daňové číslo LGBBLK66D23Z330U, b) dne 15. července 2006 zproštěn viny porotním soudem v Cremoně a tentýž den propuštěn.“ |
| --- | --- |

22.

Záznam „Abdelkader Laagoub. Adresa: via Europa, 4 – Paderno Ponchielli (Cremona), Itálie. Datum narození: 23.4.1966. Místo narození: Casablanca, Maroko. Státní příslušnost: Maroko. Další informace: italské daňové identifikační číslo LBHHMD63E31Z330M“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Abdelkader Laagoub. Adresa: via Europa 4, Paderno Ponchielli (Cremona), Itálie. Datum narození: 23.4.1966. Místo narození: Casablanca, Maroko. Státní příslušnost: marocká. Další informace: a) italské daňové číslo LGBBLK66D23Z330U, b) dne 15. července 2006 zproštěn viny porotním soudem v Cremoně a tentýž den propuštěn.“

| 23. | Záznam „Fazul Abdullah Mohammed (také znám jako a) Abdalla, Fazul, b) Abdallah, Fazul, c) Ali, Fadel Abdallah Mohammed, d) Fazul, Abdalla, e) Fazul, Abdallah, f) Fazul, Abdallah Mohammed, g) Fazul, Haroon, h) Fazul, Harun, i) Haroun, Fadhil, j) Mohammed, Fazul, k) Mohammed, Fazul Abdilahi, l) Mohammed, Fouad, m) Muhamad, Fadil Abdallah, n) Abdullah Fazhl, o) Fazhl Haroun, p) Fazil Haroun, q) Faziul Abdallah, r) Fazul Abdalahi Mohammed, s) Haroun Fazil, t) Harun Fazul, u) Khan Fazhl, v) Farun Fahdl, w) Harun Fahdl, x) Aisha, Abu, y) Al Sudani, Abu Seif, z) Haroon, aa) Harun, bb) Luqman, Abu cc) Haroun). Datum narození: a) 25.8.1972, b) 25.12.1974, c) 25.2.1974, d) 1976, e) únor 1971. Místo narození: Moroni, Komorské ostrovy. Státní příslušnost: a) komorská, b) keňská“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Fazul Abdullah Mohammed (také znám jako a) Abdalla, Fazul, b) Abdallah, Fazul, c) Ali, Fadel Abdallah Mohammed, d) Fazul, Abdalla, e) Fazul, Abdallah, f) Fazul, Abdallah Mohammed, g) Fazul, Haroon, h) Fazul, Harun, i) Haroun, Fadhil, j) Mohammed, Fazul, k) Mohammed, Fazul Abdilahi, l) Mohammed, Fouad, m) Muhamad, Fadil Abdallah, n) Abdullah Fazhl, o) Fazhl Haroun, p) Fazil Haroun, q) Faziul Abdallah, r) Fazul Abdalahi Mohammed, s) Haroun Fazil, t) Harun Fazul, u) Khan Fazhl, v) Farun Fahdl, w) Harun Fahdl, x) Abdulah Mohamed Fadl, y) Fadil Abdallah Muhammad, z) Abdallah Muhammad Fadhul, aa) Fedel Abdullah Mohammad Fazul, ab) Fadl Allah Abd Allah, ac) Haroon Fadl Abd Allah, ad) Mohamed Fadl, ae) Abu Aisha, af) Abu Seif Al Sudani, ag) Haroon, ah) Harun, ai) Abu Luqman, aj) Haroun, ak) Harun Al-Qamry, al) Abu Al-Fazul Al-Qamari, am) Haji Kassim Fumu, an) Yacub). Datum narození: a) 25.8.1972, b) 25.12.1974, c) 25.2.1974, d) 1976, e) únor 1971. Místo narození: Moroni, Komorské ostrovy. Státní příslušnost: a) komorská, b) keňská. Další informace: a) od listopadu 2007 údajně působí v jižním Somálsku; b) údajně vlastní keňský i komorský cestovní pas. d) má se za to, že byl zapojen do útoků na velvyslanectví Spojených států v Nairobi a Dar es Salaam v srpnu 1998 a do dalších útoků v Keni v roce 2002; d) údajně podstoupil plastickou operaci.“ |
| --- | --- |

23.

Záznam „Fazul Abdullah Mohammed (také znám jako a) Abdalla, Fazul, b) Abdallah, Fazul, c) Ali, Fadel Abdallah Mohammed, d) Fazul, Abdalla, e) Fazul, Abdallah, f) Fazul, Abdallah Mohammed, g) Fazul, Haroon, h) Fazul, Harun, i) Haroun, Fadhil, j) Mohammed, Fazul, k) Mohammed, Fazul Abdilahi, l) Mohammed, Fouad, m) Muhamad, Fadil Abdallah, n) Abdullah Fazhl, o) Fazhl Haroun, p) Fazil Haroun, q) Faziul Abdallah, r) Fazul Abdalahi Mohammed, s) Haroun Fazil, t) Harun Fazul, u) Khan Fazhl, v) Farun Fahdl, w) Harun Fahdl, x) Aisha, Abu, y) Al Sudani, Abu Seif, z) Haroon, aa) Harun, bb) Luqman, Abu cc) Haroun). Datum narození: a) 25.8.1972, b) 25.12.1974, c) 25.2.1974, d) 1976, e) únor 1971. Místo narození: Moroni, Komorské ostrovy. Státní příslušnost: a) komorská, b) keňská“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Fazul Abdullah Mohammed (také znám jako a) Abdalla, Fazul, b) Abdallah, Fazul, c) Ali, Fadel Abdallah Mohammed, d) Fazul, Abdalla, e) Fazul, Abdallah, f) Fazul, Abdallah Mohammed, g) Fazul, Haroon, h) Fazul, Harun, i) Haroun, Fadhil, j) Mohammed, Fazul, k) Mohammed, Fazul Abdilahi, l) Mohammed, Fouad, m) Muhamad, Fadil Abdallah, n) Abdullah Fazhl, o) Fazhl Haroun, p) Fazil Haroun, q) Faziul Abdallah, r) Fazul Abdalahi Mohammed, s) Haroun Fazil, t) Harun Fazul, u) Khan Fazhl, v) Farun Fahdl, w) Harun Fahdl, x) Abdulah Mohamed Fadl, y) Fadil Abdallah Muhammad, z) Abdallah Muhammad Fadhul, aa) Fedel Abdullah Mohammad Fazul, ab) Fadl Allah Abd Allah, ac) Haroon Fadl Abd Allah, ad) Mohamed Fadl, ae) Abu Aisha, af) Abu Seif Al Sudani, ag) Haroon, ah) Harun, ai) Abu Luqman, aj) Haroun, ak) Harun Al-Qamry, al) Abu Al-Fazul Al-Qamari, am) Haji Kassim Fumu, an) Yacub). Datum narození: a) 25.8.1972, b) 25.12.1974, c) 25.2.1974, d) 1976, e) únor 1971. Místo narození: Moroni, Komorské ostrovy. Státní příslušnost: a) komorská, b) keňská. Další informace: a) od listopadu 2007 údajně působí v jižním Somálsku; b) údajně vlastní keňský i komorský cestovní pas. d) má se za to, že byl zapojen do útoků na velvyslanectví Spojených států v Nairobi a Dar es Salaam v srpnu 1998 a do dalších útoků v Keni v roce 2002; d) údajně podstoupil plastickou operaci.“

| 24. | Záznam „Ahmed Nacer Yacine (také znám jako Yacine Di Annaba). Datum narození: 2.12.1967. Místo narození: Annaba, Alžír. Adresa: a) rue Mohamed Khemisti 6 – Annaba, Alžír, b) vicolo Duchessa 16 a via Genova 121 – Neapol (Itálie)“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto
  „Yacine Ahmed Nacer (také znám jako Yacine Di Annaba). Datum narození: 2.12.1967. Místo narození: Annaba, Alžírsko. Adresa: a) rue Mohamed Khemisti 6, Annaba, Alžírsko, b) vicolo Duchessa 16, Neapol (Itálie), c) via Genova 121, Neapol, Itálie (trvalé bydliště). Další informace: dne 19. května 2005 odsouzen neapolským soudem k pěti letům odnětí svobody. Dne 5. července 2005 zatčen ve Francii, dne 27. srpna 2005 vydán Itálii. Od září 2007 zadržován.“ |
| --- | --- |

24.

Záznam „Ahmed Nacer Yacine (také znám jako Yacine Di Annaba). Datum narození: 2.12.1967. Místo narození: Annaba, Alžír. Adresa: a) rue Mohamed Khemisti 6 – Annaba, Alžír, b) vicolo Duchessa 16 a via Genova 121 – Neapol (Itálie)“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto

„Yacine Ahmed Nacer (také znám jako Yacine Di Annaba). Datum narození: 2.12.1967. Místo narození: Annaba, Alžírsko. Adresa: a) rue Mohamed Khemisti 6, Annaba, Alžírsko, b) vicolo Duchessa 16, Neapol (Itálie), c) via Genova 121, Neapol, Itálie (trvalé bydliště). Další informace: dne 19. května 2005 odsouzen neapolským soudem k pěti letům odnětí svobody. Dne 5. července 2005 zatčen ve Francii, dne 27. srpna 2005 vydán Itálii. Od září 2007 zadržován.“

| 25. | Záznam „Al-Azhar Ben Khalifa Ben Ahmed Rouine (také znám jako a) Salmane, b) Lazhar). Adresa: Vicolo S. Giovanni, Rimini, Itálie. Datum narození: 20.11.1975. Místo narození: Sfax (Tunisko). Státní příslušnost: Tunisko. Cestovní pas č.: P182583 (tuniský pas vydaný dne 13.9.2003 platný do 12.9.2007)“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:
  „Al-Azhar Ben Khalifa Ben Ahmed Rouine (také znám jako a) Salmane, b) Lazhar). Adresa: Vicolo S. Giovanni, Rimini, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 20.11.1975. Místo narození: Sfax, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: P182583 (tuniský pas vydaný dne 13.9.2003 platný do 12.9.2007). Další informace: dne 9. května 2005 odsouzen soudem prvního stupně v Miláně ke dvěma a půl letům odnětí svobody. Od září 2007 probíhá u odvolacího soudu v Miláně odvolací řízení. Od září 2007 je na svobodě.“ |
| --- | --- |

25.

Záznam „Al-Azhar Ben Khalifa Ben Ahmed Rouine (také znám jako a) Salmane, b) Lazhar). Adresa: Vicolo S. Giovanni, Rimini, Itálie. Datum narození: 20.11.1975. Místo narození: Sfax (Tunisko). Státní příslušnost: Tunisko. Cestovní pas č.: P182583 (tuniský pas vydaný dne 13.9.2003 platný do 12.9.2007)“ v oddíle „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto:

„Al-Azhar Ben Khalifa Ben Ahmed Rouine (také znám jako a) Salmane, b) Lazhar). Adresa: Vicolo S. Giovanni, Rimini, Itálie (trvalé bydliště). Datum narození: 20.11.1975. Místo narození: Sfax, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Cestovní pas č.: P182583 (tuniský pas vydaný dne 13.9.2003 platný do 12.9.2007). Další informace: dne 9. května 2005 odsouzen soudem prvního stupně v Miláně ke dvěma a půl letům odnětí svobody. Od září 2007 probíhá u odvolacího soudu v Miláně odvolací řízení. Od září 2007 je na svobodě.“

| 26. | Záznam „Ahmed Salim Swedan Sheikh (také znám jako a) Ally, Ahmed b) Suweidan, Sheikh Ahmad Salem, c) Swedan, Sheikh, d) Swedan, Sheikh Ahmed Salem, e) Ally Ahmad, f) Muhamed Sultan, g) Sheik Ahmed Salim Sweden, h) Sleyum Salum, i) Ahmed The Tall, j) Bahamad, k) Bahamad, Sheik, l) Bahamadi, Sheikh, m) Sheikh Bahamad). Datum narození: a) 9.4.1969, b) 9.4.1960, c) 4.9.1969. Místo narození: Mombasa, Keňa. Státní příslušnost: keňská. Cestovní pas č.: A163012 (keňský cestovní pas). Národní identifikační číslo: 8534714 (keňský občanský průkaz vydaný dne 14.11.1996“ se v oddíle „Fyzické osoby“ nahrazuje tímto:
  „Ahmed Salim Swedan Sheikh (také znám jako a) Ally, Ahmed b) Suweidan, Sheikh Ahmad Salem, c) Swedan, Sheikh, d) Swedan, Sheikh Ahmed Salem, e) Ally Ahmad, f) Muhamed Sultan, g) Sheik Ahmed Salim Sweden, h) Sleyum Salum, i) Sheikh Ahmed Salam, j) Ahmed The Tall, k) Bahamad, l) Bahamad, Sheik, m) Bahamadi, Sheikh, n) Sheikh Bahamad). Titul: Sheikh. Datum narození: a) 9.4.1969, b) 9.4.1960, c) 4.9.1969. Místo narození: Mombasa, Keňa. Státní příslušnost: keňská. Cestovní pas č.: A163012 (keňský cestovní pas). Národní identifikační číslo: 8534714 (keňský občanský průkaz vydaný dne 14.11.1996). Další informace: má se za to, že byl zapojen do útoků na velvyslanectví Spojených států v Nairobi a Dar es Salaam v srpnu 1998.“ |
| --- | --- |

26.

Záznam „Ahmed Salim Swedan Sheikh (také znám jako a) Ally, Ahmed b) Suweidan, Sheikh Ahmad Salem, c) Swedan, Sheikh, d) Swedan, Sheikh Ahmed Salem, e) Ally Ahmad, f) Muhamed Sultan, g) Sheik Ahmed Salim Sweden, h) Sleyum Salum, i) Ahmed The Tall, j) Bahamad, k) Bahamad, Sheik, l) Bahamadi, Sheikh, m) Sheikh Bahamad). Datum narození: a) 9.4.1969, b) 9.4.1960, c) 4.9.1969. Místo narození: Mombasa, Keňa. Státní příslušnost: keňská. Cestovní pas č.: A163012 (keňský cestovní pas). Národní identifikační číslo: 8534714 (keňský občanský průkaz vydaný dne 14.11.1996“ se v oddíle „Fyzické osoby“ nahrazuje tímto:

„Ahmed Salim Swedan Sheikh (také znám jako a) Ally, Ahmed b) Suweidan, Sheikh Ahmad Salem, c) Swedan, Sheikh, d) Swedan, Sheikh Ahmed Salem, e) Ally Ahmad, f) Muhamed Sultan, g) Sheik Ahmed Salim Sweden, h) Sleyum Salum, i) Sheikh Ahmed Salam, j) Ahmed The Tall, k) Bahamad, l) Bahamad, Sheik, m) Bahamadi, Sheikh, n) Sheikh Bahamad). Titul: Sheikh. Datum narození: a) 9.4.1969, b) 9.4.1960, c) 4.9.1969. Místo narození: Mombasa, Keňa. Státní příslušnost: keňská. Cestovní pas č.: A163012 (keňský cestovní pas). Národní identifikační číslo: 8534714 (keňský občanský průkaz vydaný dne 14.11.1996). Další informace: má se za to, že byl zapojen do útoků na velvyslanectví Spojených států v Nairobi a Dar es Salaam v srpnu 1998.“

---

II Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Komise

| 19.1.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.1.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/17

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 12. října 2007

k článkům 111 a 172 polského návrhu zákona o geneticky modifikovaných organismech, oznámeným Polskou republikou podle čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES jakožto odchylky od ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí

(oznámeno pod číslem K(2007) 4697)

(Pouze polské znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2008/62/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 95 odst. 5 a 6 této smlouvy,

vzhledem k těmto důvodům:

1.   POSTUP

| (1) | Podle čl. 95 odstavce 5 a odst. 6 prvního pododstavce Smlouvy:
  „5.   (...) Pokládá-li členský stát poté, co Rada nebo Komise přijaly harmonizační opatření, za nezbytné zavést vnitrostátní předpisy, opírající se o nové vědecké poznatky k ochraně životního prostředí nebo pracovního prostředí, z důvodu zvláštního problému, který se objeví v tomto členském státě po přijetí harmonizačních opatření, oznámí zamýšlené předpisy Komisi spolu s důvody pro jejich zavedení.
  6.   Komise do šesti měsíců po oznámení podle odstavců (...) 5 dotyčné vnitrostátní právní předpisy schválí nebo zamítne poté, co prověří, zda neslouží jako prostředek svévolné diskriminace nebo zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy a nenarušují fungování vnitřního trhu.“ |
| --- | --- |

(1)

Podle čl. 95 odstavce 5 a odst. 6 prvního pododstavce Smlouvy:

„5.   (...) Pokládá-li členský stát poté, co Rada nebo Komise přijaly harmonizační opatření, za nezbytné zavést vnitrostátní předpisy, opírající se o nové vědecké poznatky k ochraně životního prostředí nebo pracovního prostředí, z důvodu zvláštního problému, který se objeví v tomto členském státě po přijetí harmonizačních opatření, oznámí zamýšlené předpisy Komisi spolu s důvody pro jejich zavedení.

6.   Komise do šesti měsíců po oznámení podle odstavců (...) 5 dotyčné vnitrostátní právní předpisy schválí nebo zamítne poté, co prověří, zda neslouží jako prostředek svévolné diskriminace nebo zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy a nenarušují fungování vnitřního trhu.“

| (2) | Dopisem ze dne 13. dubna 2007 podalo polské stálé zastoupení při Evropské unii v souladu s čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES oznámení o článcích 111 a 172 návrhu zákona o geneticky modifikovaných organismech, odchylujících se od ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES (1) o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí a o zrušení směrnice Rady 90/220/EHS (dále jen „směrnice 2001/18/ES“). |
| --- | --- |

(2)

Dopisem ze dne 13. dubna 2007 podalo polské stálé zastoupení při Evropské unii v souladu s čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES oznámení o článcích 111 a 172 návrhu zákona o geneticky modifikovaných organismech, odchylujících se od ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES (1) o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí a o zrušení směrnice Rady 90/220/EHS (dále jen „směrnice 2001/18/ES“).

| (3) | Dopisem ze dne 9. července 2007 informovala Komise polské orgány, že oznámení podle čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES obdržela a že po tomto oznámení započalo šestiměsíční období pro jeho prošetření podle čl. 95 odst. 6. |
| --- | --- |

(3)

Dopisem ze dne 9. července 2007 informovala Komise polské orgány, že oznámení podle čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES obdržela a že po tomto oznámení započalo šestiměsíční období pro jeho prošetření podle čl. 95 odst. 6.

| (4) | Komise zveřejnila oznámení o požadavku v Úředním věstníku Evropské unie
   (2), aby ostatní dotčené strany informovala o návrhu vnitrostátních opatření, která Polsko zamýšlí přijmout (3). |
| --- | --- |

(4)

Komise zveřejnila oznámení o požadavku v Úředním věstníku Evropské unie
   (2), aby ostatní dotčené strany informovala o návrhu vnitrostátních opatření, která Polsko zamýšlí přijmout (3).

2.   PŘÍSLUŠNÉ PRÁVNÍ PŘEDPISY SPOLEČENSTVÍ

2.1   Směrnice 2001/18/ES o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí

| (5) | Směrnice vychází z článku 95 Smlouvy o ES. Jejím cílem je sblížit v členských státech právní předpisy a postupy týkající se povolování geneticky modifikovaných organismů určených k záměrnému uvolňování do životního prostředí. Podle článku 34 této směrnice ji měly členské státy zavést do vnitrostátních právních předpisů do 17. října 2002. |
| --- | --- |

(5)

Směrnice vychází z článku 95 Smlouvy o ES. Jejím cílem je sblížit v členských státech právní předpisy a postupy týkající se povolování geneticky modifikovaných organismů určených k záměrnému uvolňování do životního prostředí. Podle článku 34 této směrnice ji měly členské státy zavést do vnitrostátních právních předpisů do 17. října 2002.

| (6) | Směrnice zavádí postupný schvalovací postup vycházející z individuálního posuzování nebezpečnosti pro lidské zdraví a životní prostředí předtím, než je možné jakýkoli geneticky modifikovaný organismus nebo produkt sestávající z geneticky modifikovaných organismů nebo obsahující geneticky modifikované organismy nebo geneticky modifikované mikroorganismy (GMM) uvolnit nebo uvést na trh. Směrnice uvádí dva různé postupy, a to pro uvolnění pro experimentální účely (označované jako uvolnění podle části B) a pro uvolnění pro uvedení na trh (označované jako uvolnění podle části C). Uvolnění podle části B vyžaduje povolení na vnitrostátní úrovni, kdežto uvolnění podle části C podléhá postupu Společenství, přičemž konečné rozhodnutí má platnost v celém Evropském společenství. Směrnice se týká i uvádění na trh a experimentálního uvolňování do životního prostředí u transgenních živočichů na základě jejich klasifikace jako geneticky modifikovaných organismů. Žádná transgenní zvířata ani žádné ryby nebyly sice dosud pro tyto účely schváleny, nicméně směrnice s tuto možností počítá. Mimo výše uvedená ustanovení týkající se povolovacích řízení obsahuje článek 23 směrnice „ochrannou doložku“. Podle ustanovení tohoto článku zejména „jestliže členský stát získá na základě nových nebo dodatečných informací, které mohou ovlivnit hodnocení rizik pro životní prostředí, nebo na základě přehodnocení stávajících informací v souvislosti s novými nebo dodatečnými vědeckými poznatky dostatečný podklad pro názor, že geneticky modifikovaný organismus nebo produkt s jeho obsahem, který byl řádně oznámen a kterému již byl udělen písemný souhlas, představuje riziko pro lidské zdraví nebo životní prostředí, může tento členský stát používání nebo prodej tohoto geneticky modifikovaného organismu nebo produktu na svém území dočasně omezit nebo zakázat.“ Dále může členský stát v případě vážného rizika uplatnit opatření pro mimořádné situace, jako je odklad nebo ukončení uvádění geneticky modifikovaného organismu na trh a je povinen o opatřeních učiněných podle článku 23 a o jejich důvodech uvědomit Komisi. Na tomto základě bude k uplatněné ochranné doložce přijato rozhodnutí na úrovni Společenství, a to postupem podle čl. 30 odst. 2 směrnice 2001/18/ES. |
| --- | --- |

(6)

Směrnice zavádí postupný schvalovací postup vycházející z individuálního posuzování nebezpečnosti pro lidské zdraví a životní prostředí předtím, než je možné jakýkoli geneticky modifikovaný organismus nebo produkt sestávající z geneticky modifikovaných organismů nebo obsahující geneticky modifikované organismy nebo geneticky modifikované mikroorganismy (GMM) uvolnit nebo uvést na trh. Směrnice uvádí dva různé postupy, a to pro uvolnění pro experimentální účely (označované jako uvolnění podle části B) a pro uvolnění pro uvedení na trh (označované jako uvolnění podle části C). Uvolnění podle části B vyžaduje povolení na vnitrostátní úrovni, kdežto uvolnění podle části C podléhá postupu Společenství, přičemž konečné rozhodnutí má platnost v celém Evropském společenství. Směrnice se týká i uvádění na trh a experimentálního uvolňování do životního prostředí u transgenních živočichů na základě jejich klasifikace jako geneticky modifikovaných organismů. Žádná transgenní zvířata ani žádné ryby nebyly sice dosud pro tyto účely schváleny, nicméně směrnice s tuto možností počítá. Mimo výše uvedená ustanovení týkající se povolovacích řízení obsahuje článek 23 směrnice „ochrannou doložku“. Podle ustanovení tohoto článku zejména „jestliže členský stát získá na základě nových nebo dodatečných informací, které mohou ovlivnit hodnocení rizik pro životní prostředí, nebo na základě přehodnocení stávajících informací v souvislosti s novými nebo dodatečnými vědeckými poznatky dostatečný podklad pro názor, že geneticky modifikovaný organismus nebo produkt s jeho obsahem, který byl řádně oznámen a kterému již byl udělen písemný souhlas, představuje riziko pro lidské zdraví nebo životní prostředí, může tento členský stát používání nebo prodej tohoto geneticky modifikovaného organismu nebo produktu na svém území dočasně omezit nebo zakázat.“ Dále může členský stát v případě vážného rizika uplatnit opatření pro mimořádné situace, jako je odklad nebo ukončení uvádění geneticky modifikovaného organismu na trh a je povinen o opatřeních učiněných podle článku 23 a o jejich důvodech uvědomit Komisi. Na tomto základě bude k uplatněné ochranné doložce přijato rozhodnutí na úrovni Společenství, a to postupem podle čl. 30 odst. 2 směrnice 2001/18/ES.

2.2   Nařízení (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivech

| (7) | Podle článku 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 ze dne 22. září 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivech (4) (dále jen „nařízení (ES) č. 1829/2003“) je jeho cílem: a) vytvořit základ pro zajištění vysoké úrovně ochrany lidského života a zdraví, zdraví a dobrých životních podmínek zvířat, životního prostředí a zájmů spotřebitele v souvislosti s geneticky modifikovanými potravinami a krmivy při současném zajištění řádného fungování vnitřního trhu; b) stanovit postupy Společenství pro povolování geneticky modifikovaných potravin a krmiv a pro dohled nad nimi a c) stanovit předpisy pro označování geneticky modifikovaných potravin a krmiv. Při uvážení těchto jednotlivých cílů vychází nařízení z článků 37 a 95 a čl. 152 odst. 4 písm. b) Smlouvy o ES. Nařízení se vztahuje na geneticky modifikované organismy pro použití v potravinách a krmivech, potraviny a krmiva obsahující geneticky modifikované organismy nebo z takových organismů sestávající a potraviny a krmiva vyrobené ze složek vyrobených z geneticky modifikovaných organismů nebo takové složky obsahující. Jak se připomíná v bodě odůvodnění 11, může být povolení uděleno také pro geneticky modifikovaný organismus, který má být použit jako výchozí materiál pro výrobu potravin nebo krmiv. |
| --- | --- |

(7)

Podle článku 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 ze dne 22. září 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivech (4) (dále jen „nařízení (ES) č. 1829/2003“) je jeho cílem: a) vytvořit základ pro zajištění vysoké úrovně ochrany lidského života a zdraví, zdraví a dobrých životních podmínek zvířat, životního prostředí a zájmů spotřebitele v souvislosti s geneticky modifikovanými potravinami a krmivy při současném zajištění řádného fungování vnitřního trhu; b) stanovit postupy Společenství pro povolování geneticky modifikovaných potravin a krmiv a pro dohled nad nimi a c) stanovit předpisy pro označování geneticky modifikovaných potravin a krmiv. Při uvážení těchto jednotlivých cílů vychází nařízení z článků 37 a 95 a čl. 152 odst. 4 písm. b) Smlouvy o ES. Nařízení se vztahuje na geneticky modifikované organismy pro použití v potravinách a krmivech, potraviny a krmiva obsahující geneticky modifikované organismy nebo z takových organismů sestávající a potraviny a krmiva vyrobené ze složek vyrobených z geneticky modifikovaných organismů nebo takové složky obsahující. Jak se připomíná v bodě odůvodnění 11, může být povolení uděleno také pro geneticky modifikovaný organismus, který má být použit jako výchozí materiál pro výrobu potravin nebo krmiv.

| (8) | Nařízením (ES) č. 1829/2003 se zřizuje centralizovaný systém povolování geneticky modifikovaných organismů (články 3 až 7 pro geneticky modifikované potraviny a články 15 až 19 pro geneticky modifikovaná krmiva). Každá žádost musí být doložena dokumentací obsahující informace požadované podle příloh III a IV směrnice 2001/18/ES a informace a závěry z hodnocení rizik provedeného podle zásad stanovených v příloze II směrnice (čl. 5 odst. 5 písm. a) a čl. 17 odst. 5 písm. a)). Ke každému povolení vypracovává posudek Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) (články 6 a 18). V případě geneticky modifikovaných organismů, na které se vztahuje uvedené nařízení a které mají být použity jako osivo nebo jiný množitelský materiál rostlin, musí úřad EFSA podle čl. 6 odst. 3 písm. c) a čl. 18 odst. 3 písm. c) postoupit hodnocení rizika pro životní prostředí příslušnému vnitrostátnímu orgánu. Článek 8 nařízení stanoví pravidla pro „stávající produkty“ definované jako potravinářské produkty uvedené na trh podle směrnice Rady 90/220/EHS (5) předtím, než vstoupilo v platnost nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 (6), nebo podle ustanovení, na něž nařízení (ES) č. 258/97 odkazuje, nebo jiné produkty, které byly uvedeny na trh Společenství v souladu s předpisy přede dnem použitelnosti uvedeného nařízení a u nichž provozovatelé odpovědní za uvádění dotyčných produktů na trh oznámí Komisi do šesti měsíců ode dne použitelnosti uvedeného nařízení, že produkty byly uvedeny na trh Společenství přede dnem použitelnosti tohoto nařízení. Podle téhož článku 8 mohou být tyto produkty za určitých podmínek nadále uváděny na trh, používány a zpracovávány. Článek 20 nařízení stanoví týž postup pro krmivářské produkty, pro které bylo uděleno povolení podle směrnice 90/220/EHS nebo 2001/18/ES, včetně použití jako krmiv, a to podle směrnice Rady 82/471/EHS (7), pokud jsou vyrobeny z geneticky modifikovaných organismů, nebo podle směrnice Rady 70/524/EHS (8), pokud obsahují geneticky modifikované organismy, sestávají z nich nebo jsou z nich vyráběny. Do jednoho roku ode dne použitelnosti tohoto nařízení a po ověření, že byly předloženy a přezkoumány všechny požadované informace, se provede zápis dotyčných produktů do registru Společenství pro geneticky modifikované potraviny a krmiva (dále jen „registr“). |
| --- | --- |

(8)

Nařízením (ES) č. 1829/2003 se zřizuje centralizovaný systém povolování geneticky modifikovaných organismů (články 3 až 7 pro geneticky modifikované potraviny a články 15 až 19 pro geneticky modifikovaná krmiva). Každá žádost musí být doložena dokumentací obsahující informace požadované podle příloh III a IV směrnice 2001/18/ES a informace a závěry z hodnocení rizik provedeného podle zásad stanovených v příloze II směrnice (čl. 5 odst. 5 písm. a) a čl. 17 odst. 5 písm. a)). Ke každému povolení vypracovává posudek Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) (články 6 a 18). V případě geneticky modifikovaných organismů, na které se vztahuje uvedené nařízení a které mají být použity jako osivo nebo jiný množitelský materiál rostlin, musí úřad EFSA podle čl. 6 odst. 3 písm. c) a čl. 18 odst. 3 písm. c) postoupit hodnocení rizika pro životní prostředí příslušnému vnitrostátnímu orgánu. Článek 8 nařízení stanoví pravidla pro „stávající produkty“ definované jako potravinářské produkty uvedené na trh podle směrnice Rady 90/220/EHS (5) předtím, než vstoupilo v platnost nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 (6), nebo podle ustanovení, na něž nařízení (ES) č. 258/97 odkazuje, nebo jiné produkty, které byly uvedeny na trh Společenství v souladu s předpisy přede dnem použitelnosti uvedeného nařízení a u nichž provozovatelé odpovědní za uvádění dotyčných produktů na trh oznámí Komisi do šesti měsíců ode dne použitelnosti uvedeného nařízení, že produkty byly uvedeny na trh Společenství přede dnem použitelnosti tohoto nařízení. Podle téhož článku 8 mohou být tyto produkty za určitých podmínek nadále uváděny na trh, používány a zpracovávány. Článek 20 nařízení stanoví týž postup pro krmivářské produkty, pro které bylo uděleno povolení podle směrnice 90/220/EHS nebo 2001/18/ES, včetně použití jako krmiv, a to podle směrnice Rady 82/471/EHS (7), pokud jsou vyrobeny z geneticky modifikovaných organismů, nebo podle směrnice Rady 70/524/EHS (8), pokud obsahují geneticky modifikované organismy, sestávají z nich nebo jsou z nich vyráběny. Do jednoho roku ode dne použitelnosti tohoto nařízení a po ověření, že byly předloženy a přezkoumány všechny požadované informace, se provede zápis dotyčných produktů do registru Společenství pro geneticky modifikované potraviny a krmiva (dále jen „registr“).

3.   OZNÁMENÁ VNITROSTÁTNÍ OPATŘENÍ

3.1   Oblast působnosti oznámených vnitrostátních opatření

| (9) | Polsko přiložilo ke svému oznámení všechna ustanovení návrhu zákona. Nicméně podle průvodního výkladu, který Polsko předložilo, představují odchylku od směrnice 2001/18/ES pouze čl. 111 odst. 2 body 5 a 6 části IV návrhu zákona, týkající se záměrného uvolňování geneticky modifikovaných organismů pro experimentální účely, a článek 172. Hodnocení se v tomto rozhodnutí tedy omezuje na uvedená ustanovení, aniž by tím byly dotčeny ostatní úřední postupy, jimiž bude posléze posuzován soulad ostatních částí zákona – včetně ostatních ustanovení článku 111 – s právními předpisy Společenství. |
| --- | --- |

(9)

Polsko přiložilo ke svému oznámení všechna ustanovení návrhu zákona. Nicméně podle průvodního výkladu, který Polsko předložilo, představují odchylku od směrnice 2001/18/ES pouze čl. 111 odst. 2 body 5 a 6 části IV návrhu zákona, týkající se záměrného uvolňování geneticky modifikovaných organismů pro experimentální účely, a článek 172. Hodnocení se v tomto rozhodnutí tedy omezuje na uvedená ustanovení, aniž by tím byly dotčeny ostatní úřední postupy, jimiž bude posléze posuzován soulad ostatních částí zákona – včetně ostatních ustanovení článku 111 – s právními předpisy Společenství.

3.1.1   Článek 111 (záměrné uvolňování pro experimentální účely)

| (10) | Článek 111 stanoví obsah žádosti o vydání rozhodnutí týkajícího se záměrného uvolňování geneticky modifikovaných organismů.
  Podle čl. 111 odst. 1: „Žádost o vydání rozhodnutí ve věci záměrného uvolňování musí obsahovat:“
  Podle čl. 111 odst. 2: „Žádost o vydání rozhodnutí ve věci záměrného uvolňování musí být doložena:“






  1) | hodnocením rizik vypracovaným pro uvolňované geneticky modifikované organismy (...); |
| --- | --- | --- |

(10)

Článek 111 stanoví obsah žádosti o vydání rozhodnutí týkajícího se záměrného uvolňování geneticky modifikovaných organismů.

Podle čl. 111 odst. 1: „Žádost o vydání rozhodnutí ve věci záměrného uvolňování musí obsahovat:“

Podle čl. 111 odst. 2: „Žádost o vydání rozhodnutí ve věci záměrného uvolňování musí být doložena:“

1)

hodnocením rizik vypracovaným pro uvolňované geneticky modifikované organismy (...);

| 2) | dokumentací týkající se vypracování hodnocení rizik (...); |
| --- | --- |

2)

dokumentací týkající se vypracování hodnocení rizik (...);

| 3) | technickou dokumentací záměrného uvolňování; |
| --- | --- |

3)

technickou dokumentací záměrného uvolňování;

| 4) | akčním programem pro případ ohrožení zdraví osob či zvířat nebo bezpečnosti životního prostředí vyvolaného záměrným uvolňováním; |
| --- | --- |

4)

akčním programem pro případ ohrožení zdraví osob či zvířat nebo bezpečnosti životního prostředí vyvolaného záměrným uvolňováním;

| 5) | potvrzením starosty obce nebo města o tom, že se v místním plánu územního rozvoje pamatuje na možnost záměrného uvolňování s ohledem na potřebu ochrany místního prostředí, přírody a kulturní krajiny; |
| --- | --- |

5)

potvrzením starosty obce nebo města o tom, že se v místním plánu územního rozvoje pamatuje na možnost záměrného uvolňování s ohledem na potřebu ochrany místního prostředí, přírody a kulturní krajiny;

| 6) | písemným potvrzením držitelů zemědělských hospodářství sousedících s místem záměrného uvolňování, že proti tomuto uvolňování nemají námitky; |
| --- | --- |

6)

písemným potvrzením držitelů zemědělských hospodářství sousedících s místem záměrného uvolňování, že proti tomuto uvolňování nemají námitky;

| 7) | úředně ověřeným opisem smlouvy o provádění záměrného uvolňování (...) a |
| --- | --- |

7)

úředně ověřeným opisem smlouvy o provádění záměrného uvolňování (...) a

| 8) | souhrnnou žádostí. |
| --- | --- |

8)

souhrnnou žádostí.

3.1.2   Článek 172 (stanovení zvláštních pásem pro pěstování geneticky modifikovaných organismů)

| (11) | Článek 172 stanoví:
  „1.   Je zakázáno pěstovat geneticky modifikované rostliny s výhradou ustanovení odstavce 2.
  2.   Poté co žadatel podle čl. 4 odst. 21 písm. f) podá žádost o vydání rozhodnutí o vymezení pásma pro pěstování geneticky modifikovaných rostlin, vydá ministr odpovědný za zemědělství po poradě s ministrem odpovědným za životní prostředí a poté, co si vyžádá vyjádření rady obce (gmina), v níž mají být geneticky modifikované rostliny pěstovány, rozhodnutí o vytvoření pásma vymezeného pro pěstování geneticky modifikovaných rostlin v určité oblasti na území obce (pásmo vymezené pro pěstování).
  3.   Žádost o vydání rozhodnutí o vytvoření pásma vymezeného pro pěstování geneticky modifikovaných rostlin musí obsahovat:






  1) | jméno a příjmení nebo název a úřední sídlo a adresu žadatele podle čl. 4 odst. 21 písm. f); |
| --- | --- | --- |

(11)

Článek 172 stanoví:

„1.   Je zakázáno pěstovat geneticky modifikované rostliny s výhradou ustanovení odstavce 2.

2.   Poté co žadatel podle čl. 4 odst. 21 písm. f) podá žádost o vydání rozhodnutí o vymezení pásma pro pěstování geneticky modifikovaných rostlin, vydá ministr odpovědný za zemědělství po poradě s ministrem odpovědným za životní prostředí a poté, co si vyžádá vyjádření rady obce (gmina), v níž mají být geneticky modifikované rostliny pěstovány, rozhodnutí o vytvoření pásma vymezeného pro pěstování geneticky modifikovaných rostlin v určité oblasti na území obce (pásmo vymezené pro pěstování).

3.   Žádost o vydání rozhodnutí o vytvoření pásma vymezeného pro pěstování geneticky modifikovaných rostlin musí obsahovat:

1)

jméno a příjmení nebo název a úřední sídlo a adresu žadatele podle čl. 4 odst. 21 písm. f);

| 2) | druh a odrůdu geneticky modifikované rostliny, vlastnosti získané genetickou modifikací a jednoznačný identifikátor; |
| --- | --- |

2)

druh a odrůdu geneticky modifikované rostliny, vlastnosti získané genetickou modifikací a jednoznačný identifikátor;

| 3) | počet katastrálních parcel obsahujících zemědělský pozemek ve smyslu předpisů o celostátním systému evidence producentů, evidence zemědělských hospodářství a evidence žádostí o finanční prostředky, plochu zemědělského pozemku v hektarech, polohu zemědělského pozemku v rámci katastrální parcely, číslo listu katastrální mapy s touto katastrální parcelou, název katastrální oblasti a název obce a vojvodství. |
| --- | --- |

3)

počet katastrálních parcel obsahujících zemědělský pozemek ve smyslu předpisů o celostátním systému evidence producentů, evidence zemědělských hospodářství a evidence žádostí o finanční prostředky, plochu zemědělského pozemku v hektarech, polohu zemědělského pozemku v rámci katastrální parcely, číslo listu katastrální mapy s touto katastrální parcelou, název katastrální oblasti a název obce a vojvodství.

4.   Žádost se podává v písemné i elektronické formě.

5.   Žádost podle odstavce 3 musí být doložena písemnými prohlášeními držitelů pozemků v oblasti prostorového oddělení od pozemku, na němž mají být geneticky modifikované rostliny pěstovány, o tom, že proti záměru vytvořit pásmo vymezené pro pěstování geneticky modifikovaných rostlin nemají námitky.

6.   Kopii žádosti o vydání rozhodnutí o pásmu vymezeném pro pěstování geneticky modifikovaných rostlin musí do pěti dnů ode dne podání žádosti ministr odpovědný za zemědělství zaslat v písemné a elektronické formě:

| 1) | ministrovi odpovědnému za životní prostředí; |
| --- | --- |

1)

ministrovi odpovědnému za životní prostředí;

| 2) | radě obce, v jejímž obvodu mají být geneticky modifikované rostliny pěstovány, |
| --- | --- |

2)

radě obce, v jejímž obvodu mají být geneticky modifikované rostliny pěstovány,

a ti pak do 45 dní ode dne, kdy kopii žádosti podle odstavce 3 obdrží, sdělí ministrovi odpovědnému za zemědělství své stanovisko v této věci, a to i s odůvodněním.

7.   Ministr odpovědný za životní prostředí sdělí ministrovi odpovědnému za zemědělství svůj postoj podle odst. 6 bodu 1 poté, co si vyžádá stanovisko pracovní skupiny podle čl. 26 odst. 4 a stanovisko výboru podle článku 25.

8.   V obci, v níž má být pásmo vytvořeno, uvede rada obce podle odst. 6 bodu 2 informace uvedené v žádosti neprodleně po jejím obdržení ve všeobecnou známost, a to způsobem, který je v dané oblasti zaveden.“

| (12) | Polsko oznámilo Komisi všechna ustanovení článku 172. Aniž by tím byly dotčeny ostatní úřední postupy pro posouzení souladu ostatních částí zákona s právními předpisy Společenství, Komise konstatuje, že se od směrnice 2001/18/ES odchylují všechna ustanovení článku 172. |
| --- | --- |

(12)

Polsko oznámilo Komisi všechna ustanovení článku 172. Aniž by tím byly dotčeny ostatní úřední postupy pro posouzení souladu ostatních částí zákona s právními předpisy Společenství, Komise konstatuje, že se od směrnice 2001/18/ES odchylují všechna ustanovení článku 172.

3.2   Dopad oznámených vnitrostátních opatření na právní předpisy Společenství

3.2.1   Dopad čl. 111 odst. 2 bodů 5 a 6

| (13) | Z oblasti působnosti těchto opatření ve spojení s průvodním výkladem vyplývá, že budou mít v prvé řadě dopad na uvolňování geneticky modifikovaných organismů pro všechny účely s výjimkou uvádění na trh (zejména pro polní zkoušky) podle části B (články 5 až 11) směrnice 2001/18/ES. |
| --- | --- |

(13)

Z oblasti působnosti těchto opatření ve spojení s průvodním výkladem vyplývá, že budou mít v prvé řadě dopad na uvolňování geneticky modifikovaných organismů pro všechny účely s výjimkou uvádění na trh (zejména pro polní zkoušky) podle části B (články 5 až 11) směrnice 2001/18/ES.

3.2.2   Dopad článku 172

| (14) | Z oblasti působnosti čl. 172 odst. 1 návrhu zákona vyplývá, že tento článek bude mít v prvé řadě dopad na:






  — | pěstování geneticky modifikovaných semenných odrůd povolených podle ustanovení části C (články 12 až 24) směrnice, |
| --- | --- | --- |

(14)

Z oblasti působnosti čl. 172 odst. 1 návrhu zákona vyplývá, že tento článek bude mít v prvé řadě dopad na:

—

pěstování geneticky modifikovaných semenných odrůd povolených podle ustanovení části C (články 12 až 24) směrnice,

| — | pěstování geneticky modifikovaných semenných odrůd, které již získaly souhlas podle ustanovení směrnice 90/220/EHS a jsou nyní oznamovány jakožto stávající produkty podle článků 8 a 20 nařízení (ES) č. 1829/2003, |
| --- | --- |

—

pěstování geneticky modifikovaných semenných odrůd, které již získaly souhlas podle ustanovení směrnice 90/220/EHS a jsou nyní oznamovány jakožto stávající produkty podle článků 8 a 20 nařízení (ES) č. 1829/2003,

| — | pěstování geneticky modifikovaných semenných odrůd povolených podle ustanovení nařízení (ES) č. 1829/2003. |
| --- | --- |

—

pěstování geneticky modifikovaných semenných odrůd povolených podle ustanovení nařízení (ES) č. 1829/2003.

4.   ODŮVODNĚNÍ PŘEDLOŽENÉ POLSKEM

| (15) | Informace k návrhu zákona, nabízející výklad, pokud jde o vliv zákona na právní předpisy Společenství a soulad s nimi, jsou obsaženy v předloženém výkladu navrhovaného zákona (strany 12 a 16–17) a v textu oznámení (strany 3–5). |
| --- | --- |

(15)

Informace k návrhu zákona, nabízející výklad, pokud jde o vliv zákona na právní předpisy Společenství a soulad s nimi, jsou obsaženy v předloženém výkladu navrhovaného zákona (strany 12 a 16–17) a v textu oznámení (strany 3–5).

4.1   Předložené odůvodnění čl. 111 odst. 2 bodů 5 a 6

| (16) | Podle polského oznámení (strany 3–4) a průvodního výkladu (strana 12) dokazují existenci „skutečností týkajících se zvláštních podmínek“ ve smyslu čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES tyto argumenty: |
| --- | --- |

(16)

Podle polského oznámení (strany 3–4) a průvodního výkladu (strana 12) dokazují existenci „skutečností týkajících se zvláštních podmínek“ ve smyslu čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES tyto argumenty:

| (17) | Při tvorbě pravidel pro záměrné uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí pro experimentální účely se vycházelo ze zásady, že pro hodnocení bezpečnosti určitého polního experimentu, pokud jde o jeho bezpečnost pro životní prostředí, je třeba vytvořit co nejpřísnější soubor opatření. To je obzvláště důležité, protože uvolnění je prvním stadiem výzkumu, kde nový geneticky modifikovaný organismus přichází do styku se životním prostředím a při experimentu se neuplatňují taková účinná ochranná opatření, jaká se používají v uzavřených soustavách. |
| --- | --- |

(17)

Při tvorbě pravidel pro záměrné uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí pro experimentální účely se vycházelo ze zásady, že pro hodnocení bezpečnosti určitého polního experimentu, pokud jde o jeho bezpečnost pro životní prostředí, je třeba vytvořit co nejpřísnější soubor opatření. To je obzvláště důležité, protože uvolnění je prvním stadiem výzkumu, kde nový geneticky modifikovaný organismus přichází do styku se životním prostředím a při experimentu se neuplatňují taková účinná ochranná opatření, jaká se používají v uzavřených soustavách.

| (18) | Vliv takového organismu na životní prostředí není znám a potenciálně může být škodlivý (to platí zejména pro jiné organismy, než jsou geneticky modifikované vyšší rostliny). Taková činnost si proto vyžaduje, aby byly uplatňovány zvláštní podmínky pro zajištění bezpečnosti, což je v souladu se zásadou předběžných bezpečnostních opatření uplatňovanou v členských státech EU. Vzhledem k bohaté biodiverzitě, kterou se Polsko vyznačuje, může zavedení geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí jeho fungování výrazně narušit. |
| --- | --- |

(18)

Vliv takového organismu na životní prostředí není znám a potenciálně může být škodlivý (to platí zejména pro jiné organismy, než jsou geneticky modifikované vyšší rostliny). Taková činnost si proto vyžaduje, aby byly uplatňovány zvláštní podmínky pro zajištění bezpečnosti, což je v souladu se zásadou předběžných bezpečnostních opatření uplatňovanou v členských státech EU. Vzhledem k bohaté biodiverzitě, kterou se Polsko vyznačuje, může zavedení geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí jeho fungování výrazně narušit.

| (19) | Proto byla přijata hlavní zásada, že je třeba provádět co nejpřísnější hodnocení všech součástí daného polního experimentu. Zvláštní důraz byl kladen na podmínky prostředí (složení půdy, fauna, flóra, přítomnost chráněných druhů, klimatické podmínky apod.). |
| --- | --- |

(19)

Proto byla přijata hlavní zásada, že je třeba provádět co nejpřísnější hodnocení všech součástí daného polního experimentu. Zvláštní důraz byl kladen na podmínky prostředí (složení půdy, fauna, flóra, přítomnost chráněných druhů, klimatické podmínky apod.).

| (20) | Tyto návrhy (tj. vázat uvolnění na souhlas sousedních vlastníků zemědělských pozemků a opatření místních územních plánů) ukládají žadateli další povinnosti, ale nevylučují provádění prací zahrnujících záměrné uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí. Omezující přístup k otázce uvolňování souvisí rovněž se skladbou polského zemědělství, které patří ve Společenství k nejrozdrobenějším. To představuje závažný problém nejen pro komerční pěstování geneticky modifikovaných rostlin, ale také pro bezpečné umísťování polních experimentů. |
| --- | --- |

(20)

Tyto návrhy (tj. vázat uvolnění na souhlas sousedních vlastníků zemědělských pozemků a opatření místních územních plánů) ukládají žadateli další povinnosti, ale nevylučují provádění prací zahrnujících záměrné uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí. Omezující přístup k otázce uvolňování souvisí rovněž se skladbou polského zemědělství, které patří ve Společenství k nejrozdrobenějším. To představuje závažný problém nejen pro komerční pěstování geneticky modifikovaných rostlin, ale také pro bezpečné umísťování polních experimentů.

| (21) | Polské orgány nikde neodkazují na nové vědecké důkazy z oblasti ochrany životního prostředí získané od doby, kdy směrnice byla přijata. |
| --- | --- |

(21)

Polské orgány nikde neodkazují na nové vědecké důkazy z oblasti ochrany životního prostředí získané od doby, kdy směrnice byla přijata.

4.2   Předložené odůvodnění článku 172

| (22) | Podle polského oznámení (strany 4–5) a průvodního výkladu (16–17) vycházejí pravidla pro pěstování pro komerční účely ve vnitrostátních předpisech do značné míry z doporučení Komise 2003/556/ES ze dne 23. července 2003 o metodických pokynech pro vypracovávání vnitrostátních strategií a osvědčených postupů k zajištění koexistence geneticky modifikovaných plodin s konvenčním a ekologickým zemědělstvím (9). |
| --- | --- |

(22)

Podle polského oznámení (strany 4–5) a průvodního výkladu (16–17) vycházejí pravidla pro pěstování pro komerční účely ve vnitrostátních předpisech do značné míry z doporučení Komise 2003/556/ES ze dne 23. července 2003 o metodických pokynech pro vypracovávání vnitrostátních strategií a osvědčených postupů k zajištění koexistence geneticky modifikovaných plodin s konvenčním a ekologickým zemědělstvím (9).

| (23) | Myšlenka vytvoření pásem vymezených pro pěstování geneticky modifikovaných rostlin je obsahem odstavce 3.3 přílohy uvedeného doporučení, které se týká spolupráce mezi sousedícími zemědělskými hospodářstvími. V úvahu byl také vzat odstavec 2 a odstavec 3.3.2 (koordinovaná řídící opatření), kde se hovoří o dobrovolném shlukování polí různých zemědělských hospodářství pro pěstování podobných plodinových odrůd (geneticky modifikovaných, běžných nebo organických) na určité ploše, a rovněž pododstavec 3.3.3 týkající se dobrovolných dohod mezi zemědělci o pásmech jednoho produkčního typu. |
| --- | --- |

(23)

Myšlenka vytvoření pásem vymezených pro pěstování geneticky modifikovaných rostlin je obsahem odstavce 3.3 přílohy uvedeného doporučení, které se týká spolupráce mezi sousedícími zemědělskými hospodářstvími. V úvahu byl také vzat odstavec 2 a odstavec 3.3.2 (koordinovaná řídící opatření), kde se hovoří o dobrovolném shlukování polí různých zemědělských hospodářství pro pěstování podobných plodinových odrůd (geneticky modifikovaných, běžných nebo organických) na určité ploše, a rovněž pododstavec 3.3.3 týkající se dobrovolných dohod mezi zemědělci o pásmech jednoho produkčního typu.

| (24) | Podle navrhovaného zákona by se mělo pěstování geneticky modifikovaných rostlin omezovat na plochy, na kterých se nevyskytují žádné cenné prvky z hlediska zachování přírodních hodnot a jejichž zemědělská struktura umožňuje bezpečné pěstování transgenních rostlin, aniž by tím bylo narušováno hospodaření ostatních zemědělců. |
| --- | --- |

(24)

Podle navrhovaného zákona by se mělo pěstování geneticky modifikovaných rostlin omezovat na plochy, na kterých se nevyskytují žádné cenné prvky z hlediska zachování přírodních hodnot a jejichž zemědělská struktura umožňuje bezpečné pěstování transgenních rostlin, aniž by tím bylo narušováno hospodaření ostatních zemědělců.

| (25) | Předpisy navrhované v předloze zákona umožňují minimalizovat riziko spojené s mísením rozmnožovacího materiálu nebo křížením geneticky modifikovaných rostlin s rostlinami nemodifikovanými a rovněž geneticky modifikované plodiny kontrolovat. |
| --- | --- |

(25)

Předpisy navrhované v předloze zákona umožňují minimalizovat riziko spojené s mísením rozmnožovacího materiálu nebo křížením geneticky modifikovaných rostlin s rostlinami nemodifikovanými a rovněž geneticky modifikované plodiny kontrolovat.

| (26) | Důvodem pro zavedení odchylek ve vnitrostátních předpisech, pokud jde o omezení pěstování transgenních rostlin, je potřeba splnit očekávání polské společnosti. Účelem opatření omezující pěstování geneticky modifikovaných rostlin je předejít možné škodě, která by mohla nastat, kdyby se transgeny přenesly do běžných plodin. Obavy, jež jsou s pěstováním geneticky modifikovaných rostlin spojeny, se týkají zejména skutečnosti, že nelze vyloučit riziko kontaminace plodin možným křížením. Je tomu tak proto, že polské zemědělství je ve velmi vysoké míře rozdrobeno. Polsko má téměř dva miliony zemědělských hospodářství, přičemž průměrná plocha připadající na jedno hospodářství je menší než 8 ha. Pro polské zemědělství je charakteristický běžný produkční systém a roste také zájem o ekologickou produkci. Při takto vysoké rozdrobenosti nelze geneticky modifikované plodiny izolovat od plodin běžných a organických, což může pro rozvíjející se ekologické hospodaření v Polsku představovat vážnou hrozbu. V této situaci může neřízené zavádění transgenních rostlin do pěstování způsobit zemědělcům ztráty. |
| --- | --- |

(26)

Důvodem pro zavedení odchylek ve vnitrostátních předpisech, pokud jde o omezení pěstování transgenních rostlin, je potřeba splnit očekávání polské společnosti. Účelem opatření omezující pěstování geneticky modifikovaných rostlin je předejít možné škodě, která by mohla nastat, kdyby se transgeny přenesly do běžných plodin. Obavy, jež jsou s pěstováním geneticky modifikovaných rostlin spojeny, se týkají zejména skutečnosti, že nelze vyloučit riziko kontaminace plodin možným křížením. Je tomu tak proto, že polské zemědělství je ve velmi vysoké míře rozdrobeno. Polsko má téměř dva miliony zemědělských hospodářství, přičemž průměrná plocha připadající na jedno hospodářství je menší než 8 ha. Pro polské zemědělství je charakteristický běžný produkční systém a roste také zájem o ekologickou produkci. Při takto vysoké rozdrobenosti nelze geneticky modifikované plodiny izolovat od plodin běžných a organických, což může pro rozvíjející se ekologické hospodaření v Polsku představovat vážnou hrozbu. V této situaci může neřízené zavádění transgenních rostlin do pěstování způsobit zemědělcům ztráty.

| (27) | Zdráhavý postoj polských zemědělců také posiluje skutečnost, že neexistují předpisy o náhradě za zemědělské ztráty způsobené neřízeným křížením odrůd. V současnosti neexistují vnitrostátní předpisy pro koexistenci tří forem zemědělského hospodaření – běžného, ekologického a využívajícího transgenní rostliny – a navrhovaná ustanovení jsou prvním pokusem tuto záležitost regulovat. |
| --- | --- |

(27)

Zdráhavý postoj polských zemědělců také posiluje skutečnost, že neexistují předpisy o náhradě za zemědělské ztráty způsobené neřízeným křížením odrůd. V současnosti neexistují vnitrostátní předpisy pro koexistenci tří forem zemědělského hospodaření – běžného, ekologického a využívajícího transgenní rostliny – a navrhovaná ustanovení jsou prvním pokusem tuto záležitost regulovat.

| (28) | Polské orgány nikde neodkazují na nové vědecké důkazy z oblasti ochrany životního prostředí od doby, kdy směrnice byla přijata. |
| --- | --- |

(28)

Polské orgány nikde neodkazují na nové vědecké důkazy z oblasti ochrany životního prostředí od doby, kdy směrnice byla přijata.

5.   PRÁVNÍ POSOUZENÍ

| (29) | Ustanovení čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES platí pro nová vnitrostátní opatření, kterými se zavádějí požadavky neslučitelné s určitým harmonizačním opatřením Společenství v zájmu ochrany životního nebo pracovního prostředí z důvodu zvláštního problému, který se objeví v tomto členském státě po přijetí harmonizačních opatření, a která jsou zdůvodněna novými vědeckými poznatky. |
| --- | --- |

(29)

Ustanovení čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES platí pro nová vnitrostátní opatření, kterými se zavádějí požadavky neslučitelné s určitým harmonizačním opatřením Společenství v zájmu ochrany životního nebo pracovního prostředí z důvodu zvláštního problému, který se objeví v tomto členském státě po přijetí harmonizačních opatření, a která jsou zdůvodněna novými vědeckými poznatky.

| (30) | Dále podle čl. 95 odst. 6 Smlouvy o ES Komise poté, co prověří, zda navrhované vnitrostátní předpisy neslouží jako prostředek neoprávněné diskriminace nebo zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy a nenarušují fungování vnitřního trhu, tyto předpisy schválí nebo zamítne. |
| --- | --- |

(30)

Dále podle čl. 95 odst. 6 Smlouvy o ES Komise poté, co prověří, zda navrhované vnitrostátní předpisy neslouží jako prostředek neoprávněné diskriminace nebo zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy a nenarušují fungování vnitřního trhu, tyto předpisy schválí nebo zamítne.

| (31) | Účelem oznámení polských orgánů ze dne 13. dubna 2007 je získat souhlas se zavedením nového čl. 111 odst. 2 bodů 5 a 6 a článku 172 zákona, které podle Polska představují odchylku od směrnice 2001/18/ES. |
| --- | --- |

(31)

Účelem oznámení polských orgánů ze dne 13. dubna 2007 je získat souhlas se zavedením nového čl. 111 odst. 2 bodů 5 a 6 a článku 172 zákona, které podle Polska představují odchylku od směrnice 2001/18/ES.

| (32) | Polsko toto oznámení předložilo pouze jakožto odchylku od směrnice 2001/18/ES. Proto se právní posouzení v tomto rozhodnutí zaměří pouze na směrnici 2001/18/ES. |
| --- | --- |

(32)

Polsko toto oznámení předložilo pouze jakožto odchylku od směrnice 2001/18/ES. Proto se právní posouzení v tomto rozhodnutí zaměří pouze na směrnici 2001/18/ES.

| (33) | Směrnice 2001/18/ES harmonizuje na úrovni Společenství pravidla týkající se záměrného uvolňování geneticky modifikovaných organismů pro experimentální účely nebo pro uvedení na trh. Tento horizontální právní předpis lze považovat za úhelný kámen každého záměrného uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí v Evropské unii, zejména proto, že se povolení podle právních předpisů pro geneticky modifikované potraviny a krmiva (nařízení (ES) č. 1829/2003) také udílejí v souladu s jeho základními zásadami. |
| --- | --- |

(33)

Směrnice 2001/18/ES harmonizuje na úrovni Společenství pravidla týkající se záměrného uvolňování geneticky modifikovaných organismů pro experimentální účely nebo pro uvedení na trh. Tento horizontální právní předpis lze považovat za úhelný kámen každého záměrného uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí v Evropské unii, zejména proto, že se povolení podle právních předpisů pro geneticky modifikované potraviny a krmiva (nařízení (ES) č. 1829/2003) také udílejí v souladu s jeho základními zásadami.

| (34) | Z porovnání ustanovení směrnice 2001/18/ES a oznamovaných vnitrostátních opatření vyplývá, že ustanovení těchto vnitrostátních opatření jsou více omezující než ustanovení směrnice, a to zejména v těchto ohledech:






  — | podle ustanovení části B směrnice 2001/18/ES není uvolňování geneticky modifikovaných organismů pro experimentální účely vázáno na souhlas žádných třetích stran (jako jsou okolní zemědělci, jak to vyžaduje navrhovaný polský zákon), ani žádných orgánů (jako jsou obecní orgány, jak to vyžaduje navrhovaný polský zákon) s výjimkou příslušných orgánů podle čl. 4 odst. 4 uvedené směrnice, |
| --- | --- | --- |

(34)

Z porovnání ustanovení směrnice 2001/18/ES a oznamovaných vnitrostátních opatření vyplývá, že ustanovení těchto vnitrostátních opatření jsou více omezující než ustanovení směrnice, a to zejména v těchto ohledech:

—

podle ustanovení části B směrnice 2001/18/ES není uvolňování geneticky modifikovaných organismů pro experimentální účely vázáno na souhlas žádných třetích stran (jako jsou okolní zemědělci, jak to vyžaduje navrhovaný polský zákon), ani žádných orgánů (jako jsou obecní orgány, jak to vyžaduje navrhovaný polský zákon) s výjimkou příslušných orgánů podle čl. 4 odst. 4 uvedené směrnice,

| — | směrnice 2001/18/ES umožňuje volný oběh geneticky modifikovaných semen schválených na úrovni Společenství. Články 13 až 18 směrnice definují autorizační postup, jež zahrnuje posouzení každého jednotlivého oznámení o geneticky modifikovaných organismech příslušným orgánem a podle okolností vydání povolení postupem výboru podle čl. 5 a 7 rozhodnutí Rady 1999/468/ES (10). Podle článku 19 směrnice („Souhlas“) „(...) jedině tehdy, jestliže byl již vydán písemný souhlas pro uvedení na trh geneticky modifikovaných organismů nebo produktů s jejich obsahem, může být bez dalšího oznámení produkt používán ve Společenství, jsou-li splněny specifické podmínky pro jeho používání a jsou-li prostředí nebo zeměpisná území vymezená v těchto podmínkách přesně dodržena.“ Dále článek 22 směrnice („Volný oběh“) stanoví, že „aniž je dotčen článek 23, nesmějí členské státy zakázat či omezit uvádění na trh geneticky modifikovaných organismů nebo produktů s jejich obsahem, které vyhovují požadavkům této směrnice, ani tomu nijak bránit.“ |
| --- | --- |

—

směrnice 2001/18/ES umožňuje volný oběh geneticky modifikovaných semen schválených na úrovni Společenství. Články 13 až 18 směrnice definují autorizační postup, jež zahrnuje posouzení každého jednotlivého oznámení o geneticky modifikovaných organismech příslušným orgánem a podle okolností vydání povolení postupem výboru podle čl. 5 a 7 rozhodnutí Rady 1999/468/ES (10). Podle článku 19 směrnice („Souhlas“) „(...) jedině tehdy, jestliže byl již vydán písemný souhlas pro uvedení na trh geneticky modifikovaných organismů nebo produktů s jejich obsahem, může být bez dalšího oznámení produkt používán ve Společenství, jsou-li splněny specifické podmínky pro jeho používání a jsou-li prostředí nebo zeměpisná území vymezená v těchto podmínkách přesně dodržena.“ Dále článek 22 směrnice („Volný oběh“) stanoví, že „aniž je dotčen článek 23, nesmějí členské státy zakázat či omezit uvádění na trh geneticky modifikovaných organismů nebo produktů s jejich obsahem, které vyhovují požadavkům této směrnice, ani tomu nijak bránit.“

| (35) | Vzhledem k uvedeným skutečnostem nemohou členské státy, jestliže je postupem podle směrnice 2001/18/ES získán souhlas k pěstování určitého geneticky modifikovaného organismu v rámci EU, zavádět vůči jeho pěstování žádná další omezení. Polský zákon ovšem jejich pěstování zakazuje, pokud není omezeno na konkrétní pásma, a to i když písemný souhlas vydaný podle směrnice žádné takové omezení nestanoví. |
| --- | --- |

(35)

Vzhledem k uvedeným skutečnostem nemohou členské státy, jestliže je postupem podle směrnice 2001/18/ES získán souhlas k pěstování určitého geneticky modifikovaného organismu v rámci EU, zavádět vůči jeho pěstování žádná další omezení. Polský zákon ovšem jejich pěstování zakazuje, pokud není omezeno na konkrétní pásma, a to i když písemný souhlas vydaný podle směrnice žádné takové omezení nestanoví.

| (36) | Směrnice 2001/18/ES je dotčena tím, že navrhovaný zákon omezuje pěstování všech geneticky modifikovaných organismů v Polsku, zatímco směrnice (články 13 až 18) stanoví postup, v jehož rámci se před vydáním povolení k uvedení daného geneticky modifikovaného organismu na trh provádí na úrovni ES analýza rizik pro každý jednotlivý případ. |
| --- | --- |

(36)

Směrnice 2001/18/ES je dotčena tím, že navrhovaný zákon omezuje pěstování všech geneticky modifikovaných organismů v Polsku, zatímco směrnice (články 13 až 18) stanoví postup, v jehož rámci se před vydáním povolení k uvedení daného geneticky modifikovaného organismu na trh provádí na úrovni ES analýza rizik pro každý jednotlivý případ.

| (37) | Navrhovaná omezení uvalovaná na pěstování geneticky modifikovaných semen v Polsku jsou také překážkou uvádění na trh geneticky modifikovaných semen, jež již byla pro tento účel povolena podle směrnice 2001/18/ES. Navrhovaný zákon má tedy důsledky pro geneticky modifikovaná semena, jež jsou již pro uvedení na trh schválena podle stávajících právních předpisů Společenství nebo budou schválena v budoucnosti. |
| --- | --- |

(37)

Navrhovaná omezení uvalovaná na pěstování geneticky modifikovaných semen v Polsku jsou také překážkou uvádění na trh geneticky modifikovaných semen, jež již byla pro tento účel povolena podle směrnice 2001/18/ES. Navrhovaný zákon má tedy důsledky pro geneticky modifikovaná semena, jež jsou již pro uvedení na trh schválena podle stávajících právních předpisů Společenství nebo budou schválena v budoucnosti.

| (38) | Účelem čl. 111 odst. 2 bodů 5 a 6 navrhovaného polského zákona je omezit pěstování geneticky modifikovaných semen pro experimentální uvolňování. Experimentální uvolňování geneticky modifikovaných semen se řídí směrnicí 2001/18/ES, třebaže spíše na vnitrostátní úrovni než úrovni Společenství. Podle čl. 6 odst. 1 směrnice („Standardní autorizační postup“) se oznámení o každém experimentálním uvolnění geneticky modifikovaných organismů předkládá příslušnému orgánu členského státu, na jehož území má k uvolnění dojít. Podle čl. 6 odst. 8 může oznamovatel uvolnění provést pouze tehdy, obdrží-li písemný souhlas od příslušného orgánu a pouze při dodržení všech podmínek, které tento souhlas ukládá. Proto je třeba ustanovení oznámeného navrhovaného zákona, jimiž se k autorizaci takového uvolňování stanoví další správní požadavky, jako jsou potvrzení starosty a písemná prohlášení sousedních zemědělců o tom, že proti uvolňování nemají námitky, a to bez ohledu na případné potenciální nebezpečí, považovat za ustanovení, která jsou v rozporu se směrnicí. |
| --- | --- |

(38)

Účelem čl. 111 odst. 2 bodů 5 a 6 navrhovaného polského zákona je omezit pěstování geneticky modifikovaných semen pro experimentální uvolňování. Experimentální uvolňování geneticky modifikovaných semen se řídí směrnicí 2001/18/ES, třebaže spíše na vnitrostátní úrovni než úrovni Společenství. Podle čl. 6 odst. 1 směrnice („Standardní autorizační postup“) se oznámení o každém experimentálním uvolnění geneticky modifikovaných organismů předkládá příslušnému orgánu členského státu, na jehož území má k uvolnění dojít. Podle čl. 6 odst. 8 může oznamovatel uvolnění provést pouze tehdy, obdrží-li písemný souhlas od příslušného orgánu a pouze při dodržení všech podmínek, které tento souhlas ukládá. Proto je třeba ustanovení oznámeného navrhovaného zákona, jimiž se k autorizaci takového uvolňování stanoví další správní požadavky, jako jsou potvrzení starosty a písemná prohlášení sousedních zemědělců o tom, že proti uvolňování nemají námitky, a to bez ohledu na případné potenciální nebezpečí, považovat za ustanovení, která jsou v rozporu se směrnicí.

| (39) | Ustanovení čl. 172 odst. 1 zakazují pěstování geneticky modifikovaných rostlin, s výhradou ustanovení odstavce 2, tj. vymezení speciálních pásem, které provádí ministerstvo zemědělství. Tento všeobecný zákaz je porušením článku 19 směrnice 2001/18/ES, který stanoví, že pokud byl k uvedení na trh produktu, jenž je tvořen geneticky modifikovanými organismy nebo je obsahuje, vydán písemný souhlas, může být tento produkt bez dalšího oznamování používán v rámci celého Společenství za předpokladu, že jsou přísně dodržovány konkrétní požadavky týkající se používání, prostředí nebo zeměpisných oblastí, jež jsou v těchto podmínkách uvedeny. Dále je všeobecný zákaz v navrhovaném polském zákoně porušením článku 22 směrnice, který stanoví, že členské státy nesmějí zakázat či omezit uvádění na trh geneticky modifikovaných organismů nebo produktů s jejich obsahem, které vyhovují požadavkům této směrnice, ani tomu nijak bránit. |
| --- | --- |

(39)

Ustanovení čl. 172 odst. 1 zakazují pěstování geneticky modifikovaných rostlin, s výhradou ustanovení odstavce 2, tj. vymezení speciálních pásem, které provádí ministerstvo zemědělství. Tento všeobecný zákaz je porušením článku 19 směrnice 2001/18/ES, který stanoví, že pokud byl k uvedení na trh produktu, jenž je tvořen geneticky modifikovanými organismy nebo je obsahuje, vydán písemný souhlas, může být tento produkt bez dalšího oznamování používán v rámci celého Společenství za předpokladu, že jsou přísně dodržovány konkrétní požadavky týkající se používání, prostředí nebo zeměpisných oblastí, jež jsou v těchto podmínkách uvedeny. Dále je všeobecný zákaz v navrhovaném polském zákoně porušením článku 22 směrnice, který stanoví, že členské státy nesmějí zakázat či omezit uvádění na trh geneticky modifikovaných organismů nebo produktů s jejich obsahem, které vyhovují požadavkům této směrnice, ani tomu nijak bránit.

| (40) | Konečně, podle článku 23 směrnice 2001/18/ES, jestliže členský stát získá na základě nových nebo dodatečných informací dostatečný podklad pro názor, že geneticky modifikovaný organismus nebo produkt s jeho obsahem, který byl řádně oznámen a kterému již byl udělen písemný souhlas podle směrnice 2001/18/ES, představuje riziko pro lidské zdraví nebo pro životní prostředí, může tento členský stát používání nebo prodej tohoto geneticky modifikovaného organismu nebo produktu na svém území dočasně omezit nebo zakázat. Toto ustanovení tedy říká, že pěstování geneticky modifikovaného organismu může být zakázáno pouze v jednotlivých případech, a to za zvláštních podmínek (po vydání souhlasu byly získány nové informace), a neposkytuje žádnému členskému státu důvod vyhlásit všeobecný zákaz pěstování nebo jakéhokoli jiného používání geneticky modifikovaných organismů. |
| --- | --- |

(40)

Konečně, podle článku 23 směrnice 2001/18/ES, jestliže členský stát získá na základě nových nebo dodatečných informací dostatečný podklad pro názor, že geneticky modifikovaný organismus nebo produkt s jeho obsahem, který byl řádně oznámen a kterému již byl udělen písemný souhlas podle směrnice 2001/18/ES, představuje riziko pro lidské zdraví nebo pro životní prostředí, může tento členský stát používání nebo prodej tohoto geneticky modifikovaného organismu nebo produktu na svém území dočasně omezit nebo zakázat. Toto ustanovení tedy říká, že pěstování geneticky modifikovaného organismu může být zakázáno pouze v jednotlivých případech, a to za zvláštních podmínek (po vydání souhlasu byly získány nové informace), a neposkytuje žádnému členskému státu důvod vyhlásit všeobecný zákaz pěstování nebo jakéhokoli jiného používání geneticky modifikovaných organismů.

| (41) | Z výše uvedeného vyplývá, že – jak polské orgány ve svém oznámení uvedly – čl. 111 odst. 2 body 5 a 6 a článek 172 jsou se směrnicí 2001/18/ES v nesouladu. Za těchto okolností není třeba ve smyslu tohoto rozhodnutí tato ustanovení dále zkoumat podle jiných právních předpisů Společenství, konkrétně podle nařízení (ES) č. 1829/2003. Nicméně posouzení podle směrnice 2001/18/ES nijak nebrání posouzení souladu oznamovaného navrhovaného zákona s dalšími součástmi práva Společenství, zejména nařízením (ES) č. 1829/2003, v kontextu jiných postupů ES. |
| --- | --- |

(41)

Z výše uvedeného vyplývá, že – jak polské orgány ve svém oznámení uvedly – čl. 111 odst. 2 body 5 a 6 a článek 172 jsou se směrnicí 2001/18/ES v nesouladu. Za těchto okolností není třeba ve smyslu tohoto rozhodnutí tato ustanovení dále zkoumat podle jiných právních předpisů Společenství, konkrétně podle nařízení (ES) č. 1829/2003. Nicméně posouzení podle směrnice 2001/18/ES nijak nebrání posouzení souladu oznamovaného navrhovaného zákona s dalšími součástmi práva Společenství, zejména nařízením (ES) č. 1829/2003, v kontextu jiných postupů ES.

| (42) | Ustanovení čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES představuje výjimku ze zásady jednotného uplatňování práva Společenství a jednotného trhu. Podle judikatury Soudního dvora musí být každá výjimka ze zásady jednotného uplatňování práva Společenství a jednoty vnitřního trhu přísně interpretována. Proto je třeba výjimku, kterou stanoví čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES, interpretovat tak, aby se oblast její působnosti nerozšiřovala mimo případy, pro něž je formálně stanovena. |
| --- | --- |

(42)

Ustanovení čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES představuje výjimku ze zásady jednotného uplatňování práva Společenství a jednotného trhu. Podle judikatury Soudního dvora musí být každá výjimka ze zásady jednotného uplatňování práva Společenství a jednoty vnitřního trhu přísně interpretována. Proto je třeba výjimku, kterou stanoví čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES, interpretovat tak, aby se oblast její působnosti nerozšiřovala mimo případy, pro něž je formálně stanovena.

| (43) | S ohledem na časový rámec, jak jej stanoví čl. 95 odst. 6 Smlouvy o ES, musí Komise při zkoumání, zda jsou navrhovaná vnitrostátní opatření oznamovaná podle čl. 95 odst. 5 odůvodněná, vzít jako základ „důvody“ předložené členským státem. To znamená, že podle Smlouvy nese odpovědnost za prokázání, že jsou tato opatření odůvodněná, členský stát, který žádost podává. S ohledem na procedurální rámec stanovený článkem 95 Smlouvy o ES, zejména na přísně stanovený termín, do kterého je třeba rozhodnutí učinit, je Komise obvykle nucena omezit se na zkoumání významnosti podkladů, které žádající členský stát předkládá, aniž by musela možné odůvodnění sama zjišťovat. |
| --- | --- |

(43)

S ohledem na časový rámec, jak jej stanoví čl. 95 odst. 6 Smlouvy o ES, musí Komise při zkoumání, zda jsou navrhovaná vnitrostátní opatření oznamovaná podle čl. 95 odst. 5 odůvodněná, vzít jako základ „důvody“ předložené členským státem. To znamená, že podle Smlouvy nese odpovědnost za prokázání, že jsou tato opatření odůvodněná, členský stát, který žádost podává. S ohledem na procedurální rámec stanovený článkem 95 Smlouvy o ES, zejména na přísně stanovený termín, do kterého je třeba rozhodnutí učinit, je Komise obvykle nucena omezit se na zkoumání významnosti podkladů, které žádající členský stát předkládá, aniž by musela možné odůvodnění sama zjišťovat.

| (44) | Dále, a s uvážením výjimečné povahy příslušného vnitrostátního opatření, nese břemeno důkazu existence požadavků odůvodňujících přijetí takového opatření podle čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES členský stát, který opatření oznamuje. |
| --- | --- |

(44)

Dále, a s uvážením výjimečné povahy příslušného vnitrostátního opatření, nese břemeno důkazu existence požadavků odůvodňujících přijetí takového opatření podle čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES členský stát, který opatření oznamuje.

| (45) | Ustanovení čl. 95 odst. 5 Smlouvy požadují, aby pokud členský stát považuje za nutné zavést vnitrostátní právní předpisy odchylující se od některého harmonizačního opatření, byly tyto předpisy odůvodněny těmito kumulativními podmínkami (11):






  — | nové vědecké poznatky, |
| --- | --- | --- |

(45)

Ustanovení čl. 95 odst. 5 Smlouvy požadují, aby pokud členský stát považuje za nutné zavést vnitrostátní právní předpisy odchylující se od některého harmonizačního opatření, byly tyto předpisy odůvodněny těmito kumulativními podmínkami (11):

—

nové vědecké poznatky,

| — | z oblasti ochrany životního nebo pracovního prostředí, |
| --- | --- |

—

z oblasti ochrany životního nebo pracovního prostředí,

| — | z důvodu zvláštního problému specifického pro tento členský stát, |
| --- | --- |

—

z důvodu zvláštního problému specifického pro tento členský stát,

| — | který se objeví po přijetí harmonizačního opatření. |
| --- | --- |

—

který se objeví po přijetí harmonizačního opatření.

| (46) | Podle uvedeného článku musí být tedy zavedení vnitrostátních právních opatření, která se neslučují s některým harmonizačním opatřením Společenství, v prvé řadě odůvodněno novými vědeckými poznatky týkajícími se ochrany životního nebo pracovního prostředí. |
| --- | --- |

(46)

Podle uvedeného článku musí být tedy zavedení vnitrostátních právních opatření, která se neslučují s některým harmonizačním opatřením Společenství, v prvé řadě odůvodněno novými vědeckými poznatky týkajícími se ochrany životního nebo pracovního prostředí.

| (47) | Jak vyplývá z odstavce 45 tohoto rozhodnutí, je na členském státě, který požaduje odchylku, aby předložil nové vědecké poznatky, o něž se oznamovaná opatření opírají. |
| --- | --- |

(47)

Jak vyplývá z odstavce 45 tohoto rozhodnutí, je na členském státě, který požaduje odchylku, aby předložil nové vědecké poznatky, o něž se oznamovaná opatření opírají.

| (48) | Polsko v textu svého oznámení (s. 3–5) uvádí jako odůvodnění tyto skutečnosti:






  — | nejistota spojená s prvním stadiem výzkumu, kdy nový geneticky modifikovaný organismus přichází do styku s životním prostředím, přičemž jeho vliv na životní prostředí je neznámý a potenciálně může být škodlivý, |
| --- | --- | --- |

(48)

Polsko v textu svého oznámení (s. 3–5) uvádí jako odůvodnění tyto skutečnosti:

—

nejistota spojená s prvním stadiem výzkumu, kdy nový geneticky modifikovaný organismus přichází do styku s životním prostředím, přičemž jeho vliv na životní prostředí je neznámý a potenciálně může být škodlivý,

| — | potřeba omezit pěstování geneticky modifikovaných rostlin na plochy, na kterých se nevyskytují žádné cenné prvky z hlediska zachování přírodních hodnot a jejichž zemědělská struktura umožňuje bezpečné pěstování transgenních rostlin, aniž by tím bylo narušováno hospodaření ostatních zemědělců, |
| --- | --- |

—

potřeba omezit pěstování geneticky modifikovaných rostlin na plochy, na kterých se nevyskytují žádné cenné prvky z hlediska zachování přírodních hodnot a jejichž zemědělská struktura umožňuje bezpečné pěstování transgenních rostlin, aniž by tím bylo narušováno hospodaření ostatních zemědělců,

| — | potřeba splnit očekávání polské společnosti, kde se obavy z pěstování geneticky modifikovaných rostlin týkají zejména toho, že nelze vyloučit riziko kontaminace plodin případným křížením, |
| --- | --- |

—

potřeba splnit očekávání polské společnosti, kde se obavy z pěstování geneticky modifikovaných rostlin týkají zejména toho, že nelze vyloučit riziko kontaminace plodin případným křížením,

| — | značná rozdrobenost polského zemědělství, kde nelze geneticky modifikované plodiny izolovat od plodin běžných a ekologicky pěstovaných, přičemž neřízené zavádění transgenních rostlin do pěstování může zemědělcům způsobit ztráty, |
| --- | --- |

—

značná rozdrobenost polského zemědělství, kde nelze geneticky modifikované plodiny izolovat od plodin běžných a ekologicky pěstovaných, přičemž neřízené zavádění transgenních rostlin do pěstování může zemědělcům způsobit ztráty,

| — | zdráhavý postoj polských zemědělců k pěstování geneticky modifikovaných organismů, který je posílen skutečností, že neexistují předpisy o náhradě za zemědělské ztráty způsobené neřízeným křížením odrůd, přičemž v současnosti neexistují ani vnitrostátní předpisy pro koexistenci tří forem zemědělského hospodaření – běžného, ekologického a pěstování transgenních rostlin. |
| --- | --- |

—

zdráhavý postoj polských zemědělců k pěstování geneticky modifikovaných organismů, který je posílen skutečností, že neexistují předpisy o náhradě za zemědělské ztráty způsobené neřízeným křížením odrůd, přičemž v současnosti neexistují ani vnitrostátní předpisy pro koexistenci tří forem zemědělského hospodaření – běžného, ekologického a pěstování transgenních rostlin.

| (49) | Z odůvodnění předloženého Polskem je zřejmé, že se polské orgány ve svém oznámení ani v průvodním výkladu neodvolávají na nové informace týkající se ochrany životního prostředí. Odůvodnění se týká širších problémů, jako je nejistota spojená s prvním stadiem výzkumu, zachování přírody a problematika odpovědnosti za škody. Chybí odkaz na nové vědecké studie, výzkum, literaturu nebo jiné poznatky, jež by se byly objevily po přijetí směrnice 2001/18/ES a které by poskytovaly nové poznatky týkající ochrany životního nebo pracovního prostředí. |
| --- | --- |

(49)

Z odůvodnění předloženého Polskem je zřejmé, že se polské orgány ve svém oznámení ani v průvodním výkladu neodvolávají na nové informace týkající se ochrany životního prostředí. Odůvodnění se týká širších problémů, jako je nejistota spojená s prvním stadiem výzkumu, zachování přírody a problematika odpovědnosti za škody. Chybí odkaz na nové vědecké studie, výzkum, literaturu nebo jiné poznatky, jež by se byly objevily po přijetí směrnice 2001/18/ES a které by poskytovaly nové poznatky týkající ochrany životního nebo pracovního prostředí.

| (50) | Za těchto okolností, kdy není předložen žádný nový vědecký poznatek, neměla Komise důvod předložit oznámení podle čl. 28 odst. 2 směrnice 2001/18/ES Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) a vyžádat si jeho posouzení. |
| --- | --- |

(50)

Za těchto okolností, kdy není předložen žádný nový vědecký poznatek, neměla Komise důvod předložit oznámení podle čl. 28 odst. 2 směrnice 2001/18/ES Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) a vyžádat si jeho posouzení.

| (51) | Jelikož předložení nových vědeckých poznatků je kumulativní podmínkou pro to, aby byly splněny požadavky čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES, oznámení se z důvodu jejich nepředložení zamítá, aniž by bylo třeba dále zkoumat, zda jsou splněny podmínky ostatní. |
| --- | --- |

(51)

Jelikož předložení nových vědeckých poznatků je kumulativní podmínkou pro to, aby byly splněny požadavky čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES, oznámení se z důvodu jejich nepředložení zamítá, aniž by bylo třeba dále zkoumat, zda jsou splněny podmínky ostatní.

6.   ZÁVĚR

| (52) | Podle čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES je třeba, aby pokud některý členský stát považuje za nutné zavést vnitrostátní předpis odchylující se od harmonizačních opatření Společenství, byl tento předpis odůvodněn novými vědeckými poznatky týkajícími se ochrany životního nebo pracovního prostředí, přičemž se musí vyskytovat problém specifický pro žádající členský stát a tento problém musel nastat teprve potom, co bylo harmonizační opatření přijato. |
| --- | --- |

(52)

Podle čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES je třeba, aby pokud některý členský stát považuje za nutné zavést vnitrostátní předpis odchylující se od harmonizačních opatření Společenství, byl tento předpis odůvodněn novými vědeckými poznatky týkajícími se ochrany životního nebo pracovního prostředí, přičemž se musí vyskytovat problém specifický pro žádající členský stát a tento problém musel nastat teprve potom, co bylo harmonizační opatření přijato.

| (53) | V polském oznámení není uveden žádný nový vědecký poznatek týkající se ochrany životního nebo pracovního prostředí zjištěný po přijetí směrnice 2001/18/ES o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí, který by si vyžadoval zavedení oznamovaných vnitrostátních opatření. |
| --- | --- |

(53)

V polském oznámení není uveden žádný nový vědecký poznatek týkající se ochrany životního nebo pracovního prostředí zjištěný po přijetí směrnice 2001/18/ES o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí, který by si vyžadoval zavedení oznamovaných vnitrostátních opatření.

| (54) | Z toho vyplývá, že požadavek Polska na zavedení čl. 111 odst. 2 bodů 5 a 6 a článku 172, jež se odchylují od ustanovení směrnice 2001/18/ES týkajících se experimentálního uvolňování geneticky modifikovaných organismů v Polsku, nesplňuje podmínky stanovené v čl. 95 odst. 5. |
| --- | --- |

(54)

Z toho vyplývá, že požadavek Polska na zavedení čl. 111 odst. 2 bodů 5 a 6 a článku 172, jež se odchylují od ustanovení směrnice 2001/18/ES týkajících se experimentálního uvolňování geneticky modifikovaných organismů v Polsku, nesplňuje podmínky stanovené v čl. 95 odst. 5.

| (55) | S ohledem na skutečnosti, které měla k dispozici pro posouzení významnosti předložených odůvodnění oznamovaných vnitrostátních opatření, a s ohledem na skutečnosti uvedené výše došla Komise k závěru, že žádost Polska ze dne 13. dubna 2007 týkající se zavedení vnitrostátních právních předpisů odchylujících se od směrnice 2001/18/ES nesplňuje podmínky stanovené čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES, jelikož Polsko neuvedlo žádný nový vědecký poznatek týkající se ochrany životního nebo pracovního prostředí z důvodu problému specifického pro Polsko. |
| --- | --- |

(55)

S ohledem na skutečnosti, které měla k dispozici pro posouzení významnosti předložených odůvodnění oznamovaných vnitrostátních opatření, a s ohledem na skutečnosti uvedené výše došla Komise k závěru, že žádost Polska ze dne 13. dubna 2007 týkající se zavedení vnitrostátních právních předpisů odchylujících se od směrnice 2001/18/ES nesplňuje podmínky stanovené čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES, jelikož Polsko neuvedlo žádný nový vědecký poznatek týkající se ochrany životního nebo pracovního prostředí z důvodu problému specifického pro Polsko.

| (56) | Komise proto dospěla k názoru, že oznámený vnitrostátní právní předpis nelze podle čl. 95 odst. 6 Smlouvy schválit, |
| --- | --- |

(56)

Komise proto dospěla k názoru, že oznámený vnitrostátní právní předpis nelze podle čl. 95 odst. 6 Smlouvy schválit,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Ustanovení čl. 111 odst. 2 bodů 5 a 6 a článek 172 návrhu zákona o geneticky modifikovaných organismech, oznámené Polskem podle čl. 95 odst. 5 Smlouvy o ES, se zamítají.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Polské republice.

V Bruselu dne 12. října 2007.

Za Komisi

Stavros DIMAS

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 106, 17.4.2001, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná nařízením (ES) č. 1830/2003 (Úř. věst. L 268, 18.10.2003, s. 24).

1

(2)  Úř. věst. C 173, 26.7.2007, s. 8.

2

(3)  Připomínky zaslaly Lotyšsko, sdružení EuropaBio, Evropské sdružení pro osivo a organizace Greenpeace. Připomínky rovněž zaslala řada jednotlivců, profesních sdružení a institucí v Polsku.

3

(4)  Úř. věst. L 268, 18.10.2003, s. 1. Nařízení ve znění nařízení Komise (ES) č. 1981/2006 (Úř. věst. L 368, 23.12.2006, s. 99).

4

(5)  Úř. věst. L 117, 8.5.1990, s. 15. Směrnice zrušená směrnicí 2001/18/ES.

5

(6)  Úř. věst. L 43, 14.2.1997, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1882/2003 (Úř. věst. L 284, 31.10.2003, s. 1).

6

(7)  Úř. věst. L 213, 21.7.1982, s. 8. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2004/116/ES (Úř. věst. L 379, 24.12.2004, s. 81).

7

(8)  Úř. věst. L 270, 14.12.1970, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná nařízením Komise (ES) č. 1800/2004 (Úř. věst. L 317, 16.10.2004, s. 37).

8

(9)  Úř. věst. L 189, 29.7.2003, s. 36.

9

(10)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Směrnice ve znění směrnice 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).

10

(11)  Sb. rozh., věc C-439/05 P a C-454/05 P, body 56–58.

11

---

| 19.1.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.1.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/26

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 20. prosince 2007,

kterým se mění rozhodnutí 2002/231/ES, 2002/255/ES, 2002/272/ES, 2002/371/ES, 2003/200/ES a 2003/287/ES, aby se prodloužila platnost ekologických kritérií pro udělování ekoznačky Společenství některým výrobkům

(oznámeno pod číslem K(2007) 6800)

(Text s významem pro EHP)

(2008/63/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1980/2000 ze dne 17. července 2000 o revidovaném systému Společenství pro udělování ekoznačky (1), a zejména na čl. 6 odst. 1 druhý pododstavec uvedeného nařízení,

po konzultaci s Výborem Evropské unie pro ekoznačku,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Platnost rozhodnutí Komise 2002/231/ES ze dne 18. března 2002, kterým se stanovují revidovaná ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství obuvi a kterým se mění rozhodnutí 1999/179/ES (2), končí dne 31. března 2008. |
| --- | --- |

(1)

Platnost rozhodnutí Komise 2002/231/ES ze dne 18. března 2002, kterým se stanovují revidovaná ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství obuvi a kterým se mění rozhodnutí 1999/179/ES (2), končí dne 31. března 2008.

| (2) | Platnost rozhodnutí Komise 2002/255/ES ze dne 25. března 2002, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství televizním přijímačům (3), končí dne 31. března 2008. |
| --- | --- |

(2)

Platnost rozhodnutí Komise 2002/255/ES ze dne 25. března 2002, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství televizním přijímačům (3), končí dne 31. března 2008.

| (3) | Platnost rozhodnutí Komise 2002/272/ES ze dne 25. března 2002, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství tvrdým podlahovým krytinám (4), končí dne 31. března 2008. |
| --- | --- |

(3)

Platnost rozhodnutí Komise 2002/272/ES ze dne 25. března 2002, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství tvrdým podlahovým krytinám (4), končí dne 31. března 2008.

| (4) | Platnost rozhodnutí Komise 2002/371/ES ze dne 15. května 2002, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství textilním výrobkům a kterým se mění rozhodnutí 1999/178/ES (5), končí dne 31. května 2008. |
| --- | --- |

(4)

Platnost rozhodnutí Komise 2002/371/ES ze dne 15. května 2002, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství textilním výrobkům a kterým se mění rozhodnutí 1999/178/ES (5), končí dne 31. května 2008.

| (5) | Platnost rozhodnutí Komise 2003/200/ES ze dne 14. února 2003, kterým se stanovují revidovaná ekologická kritéria pro udělení ekoznačky Společenství pracím prostředkům a kterým se mění rozhodnutí 1999/476/ES (6), končí dne 29. února 2008. |
| --- | --- |

(5)

Platnost rozhodnutí Komise 2003/200/ES ze dne 14. února 2003, kterým se stanovují revidovaná ekologická kritéria pro udělení ekoznačky Společenství pracím prostředkům a kterým se mění rozhodnutí 1999/476/ES (6), končí dne 29. února 2008.

| (6) | Platnost rozhodnutí Komise 2003/287/ES ze dne 14. dubna 2003, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství ubytovacím službám pro turisty (7), končí dne 30. dubna 2008. |
| --- | --- |

(6)

Platnost rozhodnutí Komise 2003/287/ES ze dne 14. dubna 2003, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství ubytovacím službám pro turisty (7), končí dne 30. dubna 2008.

| (7) | V souladu s nařízením (ES) č. 1980/2000 byl proveden včasný přezkum ekologických kritérií i souvisejících požadavků na posuzování a ověřování, jež tato rozhodnutí stanovila. |
| --- | --- |

(7)

V souladu s nařízením (ES) č. 1980/2000 byl proveden včasný přezkum ekologických kritérií i souvisejících požadavků na posuzování a ověřování, jež tato rozhodnutí stanovila.

| (8) | Vzhledem k různým fázím procesu revize u těchto nařízení je vhodné prodloužit dobu platnosti ekologických kritérií a uvedených požadavků, a to takto: pro rozhodnutí 2002/255/ES a rozhodnutí 2002/371/ES na dobu dvanácti měsíců, pro rozhodnutí 2003/287/ES na dobu osmnácti měsíců a pro rozhodnutí 2002/231/ES, rozhodnutí 2002/272/ES a rozhodnutí 2003/200/ES na dobu dvaceti čtyř měsíců. |
| --- | --- |

(8)

Vzhledem k různým fázím procesu revize u těchto nařízení je vhodné prodloužit dobu platnosti ekologických kritérií a uvedených požadavků, a to takto: pro rozhodnutí 2002/255/ES a rozhodnutí 2002/371/ES na dobu dvanácti měsíců, pro rozhodnutí 2003/287/ES na dobu osmnácti měsíců a pro rozhodnutí 2002/231/ES, rozhodnutí 2002/272/ES a rozhodnutí 2003/200/ES na dobu dvaceti čtyř měsíců.

| (9) | Jelikož se povinnost přezkumu podle nařízení (ES) č. 1980/2000 týká pouze ekologických kritérií a požadavků na posuzování a ověřování, je vhodné, aby rozhodnutí 2002/231/ES, 2002/255/ES, 2002/272/ES, 2002/371/ES, 2003/200/ES a 2003/287/ES zůstala v účinnosti. |
| --- | --- |

(9)

Jelikož se povinnost přezkumu podle nařízení (ES) č. 1980/2000 týká pouze ekologických kritérií a požadavků na posuzování a ověřování, je vhodné, aby rozhodnutí 2002/231/ES, 2002/255/ES, 2002/272/ES, 2002/371/ES, 2003/200/ES a 2003/287/ES zůstala v účinnosti.

| (10) | Rozhodnutí 2002/231/ES, 2002/255/ES, 2002/272/ES, 2002/371/ES, 2003/200/ES a 2003/287/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(10)

Rozhodnutí 2002/231/ES, 2002/255/ES, 2002/272/ES, 2002/371/ES, 2003/200/ES a 2003/287/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

| (11) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 17 nařízení (ES) č. 1980/2000, |
| --- | --- |

(11)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 17 nařízení (ES) č. 1980/2000,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Článek 5 rozhodnutí 2002/231/ES se nahrazuje tímto:

„Článek 5

Ekologická kritéria pro skupinu výrobků ‚obuv‘ a související požadavky na posuzování a ověřování platí do dne 31. března 2010.“

Článek 2

Článek 4 rozhodnutí 2002/255/ES se nahrazuje tímto:

„Článek 4

Ekologická kritéria pro skupinu výrobků ‚televizní přijímače‘ a související požadavky na posuzování a ověřování platí do dne 31. března 2009.“

Článek 3

Článek 4 rozhodnutí 2002/272/ES se nahrazuje tímto:

„Článek 4

Ekologická kritéria pro skupinu výrobků ‚tvrdé podlahové krytiny‘ a související požadavky na posuzování a ověřování platí do dne 31. března 2010.“

Článek 4

Článek 5 rozhodnutí 2002/371/ES se nahrazuje tímto:

„Článek 5

Ekologická kritéria pro skupinu výrobků ‚textilní výrobky‘ a související požadavky na posuzování a ověřování platí do dne 31. května 2009.“

Článek 5

Článek 5 rozhodnutí 2003/200/ES se nahrazuje tímto:

„Článek 5

Ekologická kritéria pro skupinu výrobků ‚prací prostředky‘ a související požadavky na posuzování a ověřování platí do dne 28. února 2010.“

Článek 6

Článek 5 rozhodnutí 2003/287/ES se nahrazuje tímto:

„Článek 5

Ekologická kritéria pro skupinu výrobků ‚ubytovací služby pro turisty‘ a související požadavky na posuzování a ověřování platí do dne 31. října 2009.“

Článek 7

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 20. prosince 2007.

Za Komisi

Danuta HÜBNER

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 237, 21.9.2000, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 77, 20.3.2002, s. 50. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2005/783/ES (Úř. věst. L 295, 11.11.2005, s. 51).

2

(3)  Úř. věst. L 87, 4.4.2002, s. 53. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2007/207/ES (Úř. věst. L 92, 3.4.2007, s. 16).

3

(4)  Úř. věst. L 94, 11.4.2002, s. 13. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2005/783/ES.

4

(5)  Úř. věst. L 133, 18.5.2002, s. 29. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2007/207/ES.

5

(6)  Úř. věst. L 76, 22.3.2003, s. 25.

6

(7)  Úř. věst. L 102, 24.4.2003, s. 82.

7

---

| 19.1.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.1.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/28

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 21. prosince 2007,

kterým se povoluje odchylka požadovaná Belgií pro region Flandry podle směrnice Rady 91/676/EHS o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů

(oznámeno pod číslem K(2007) 6654)

(Pouze nizozemské znění je závazné)

(2008/64/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Rady 91/676/EHS ze dne 12. prosince 1991 o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů (1), a zejména na bod 2 třetí pododstavec přílohy III uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Pokud se množství statkových hnojiv, které členský stát zamýšlí použít na hektar za rok, liší od množství stanoveného v první větě druhého pododstavce bodu 2 přílohy III směrnice 91/676/EHS a v bodu 2 písm. a) přílohy III uvedené směrnice, musí být určeno tak, aby neohrozilo dosažení cílů uvedených v článku 1 této směrnice, a musí být zdůvodněno na základě objektivních kritérií, jakými jsou v tomto případě např. dlouhá vegetační období a plodiny s vysokou spotřebou dusíku. |
| --- | --- |

(1)

Pokud se množství statkových hnojiv, které členský stát zamýšlí použít na hektar za rok, liší od množství stanoveného v první větě druhého pododstavce bodu 2 přílohy III směrnice 91/676/EHS a v bodu 2 písm. a) přílohy III uvedené směrnice, musí být určeno tak, aby neohrozilo dosažení cílů uvedených v článku 1 této směrnice, a musí být zdůvodněno na základě objektivních kritérií, jakými jsou v tomto případě např. dlouhá vegetační období a plodiny s vysokou spotřebou dusíku.

| (2) | Belgie předložila Komisi žádost o povolení odchylky podle bodu 2 třetího pododstavce přílohy III směrnice 91/676/EHS pro region Flandry. |
| --- | --- |

(2)

Belgie předložila Komisi žádost o povolení odchylky podle bodu 2 třetího pododstavce přílohy III směrnice 91/676/EHS pro region Flandry.

| (3) | Požadovaná odchylka se týká záměru Belgie povolit ve Flandrech v určitých zemědělských podnicích použití až 250 kg dusíku ze statkových hnojiv na hektar a za rok na pozemcích, na nichž jsou vysety travinné porosty nebo kukuřice, pod kterou se sejí travinné porosty, a použití až 200 kg dusíku ze statkových hnojiv na hektar a za rok na pozemcích, na kterých je vyseta ozimá pšenice, po jejíž sklizni následuje osev pokryvné meziplodiny, nebo řepa. |
| --- | --- |

(3)

Požadovaná odchylka se týká záměru Belgie povolit ve Flandrech v určitých zemědělských podnicích použití až 250 kg dusíku ze statkových hnojiv na hektar a za rok na pozemcích, na nichž jsou vysety travinné porosty nebo kukuřice, pod kterou se sejí travinné porosty, a použití až 200 kg dusíku ze statkových hnojiv na hektar a za rok na pozemcích, na kterých je vyseta ozimá pšenice, po jejíž sklizni následuje osev pokryvné meziplodiny, nebo řepa.

| (4) | Právní předpis, který provádí směrnici 91/676/EHS pro oblast Flandry, „Vyhláška o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů“ (vyhláška o statkových hnojivech), byl přijat dne 22. prosince 2006 (2) a vztahuje se zároveň na požadovanou odchylku. |
| --- | --- |

(4)

Právní předpis, který provádí směrnici 91/676/EHS pro oblast Flandry, „Vyhláška o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů“ (vyhláška o statkových hnojivech), byl přijat dne 22. prosince 2006 (2) a vztahuje se zároveň na požadovanou odchylku.

| (5) | Vyhláška o statkových hnojivech se vztahuje na celé území Flander. |
| --- | --- |

(5)

Vyhláška o statkových hnojivech se vztahuje na celé území Flander.

| (6) | Tento právní předpis, který provádí směrnici 91/676/EHS, obsahuje omezení pro použití dusíku i fosforu. Použití fosforu prostřednictvím umělých hnojiv je zpravidla zakázáno, pokud není provedena analýza půdy a příslušný orgán nevydá povolení. |
| --- | --- |

(6)

Tento právní předpis, který provádí směrnici 91/676/EHS, obsahuje omezení pro použití dusíku i fosforu. Použití fosforu prostřednictvím umělých hnojiv je zpravidla zakázáno, pokud není provedena analýza půdy a příslušný orgán nevydá povolení.

| (7) | Předložené údaje o jakosti vody vykazují sestupný trend průměrné koncentrace dusičnanů v podzemních vodách a průměrné koncentrace živin (včetně fosforu) v povrchových vodách. |
| --- | --- |

(7)

Předložené údaje o jakosti vody vykazují sestupný trend průměrné koncentrace dusičnanů v podzemních vodách a průměrné koncentrace živin (včetně fosforu) v povrchových vodách.

| (8) | Použití dusíku ze statkových hnojiv se v období 1997 až 2005 snížilo ze 162 milionů kg na 122 milionů kg a použití fosforu (P2O5) ze statkových hnojiv se ve stejném období snížilo ze 72 milionů kg na 50 milionů kg; v obou případech je to důsledek snížení počtu hospodářských zvířat, použití krmiv s nízkým obsahem živin a zpracování statkových hnojiv. Použití dusíku a fosforu z umělých hnojiv se od roku 1991 snížilo o 44 % a o 82 % a v současnosti činí 57 kg dusíku na hektar a 6 kg fosfátu na hektar. |
| --- | --- |

(8)

Použití dusíku ze statkových hnojiv se v období 1997 až 2005 snížilo ze 162 milionů kg na 122 milionů kg a použití fosforu (P2O5) ze statkových hnojiv se ve stejném období snížilo ze 72 milionů kg na 50 milionů kg; v obou případech je to důsledek snížení počtu hospodářských zvířat, použití krmiv s nízkým obsahem živin a zpracování statkových hnojiv. Použití dusíku a fosforu z umělých hnojiv se od roku 1991 snížilo o 44 % a o 82 % a v současnosti činí 57 kg dusíku na hektar a 6 kg fosfátu na hektar.

| (9) | Z podpůrné dokumentace předložené v oznámení vyplývá, že navrhované množství 250 kg a 200 kg dusíku ze statkových hnojiv na hektar za rok je zdůvodněno na základě objektivních kritérií, jakými jsou např. dlouhé vegetační období a plodiny s vysokou spotřebou dusíku. |
| --- | --- |

(9)

Z podpůrné dokumentace předložené v oznámení vyplývá, že navrhované množství 250 kg a 200 kg dusíku ze statkových hnojiv na hektar za rok je zdůvodněno na základě objektivních kritérií, jakými jsou např. dlouhé vegetační období a plodiny s vysokou spotřebou dusíku.

| (10) | Komise po posouzení žádosti zastává názor, že navrhovaná množství 250 kg a 200 kg dusíku ze statkových hnojiv na hektar za rok neohrozí dosažení cílů směrnice 91/676/EHS, budou-li splněny určité přísné podmínky. |
| --- | --- |

(10)

Komise po posouzení žádosti zastává názor, že navrhovaná množství 250 kg a 200 kg dusíku ze statkových hnojiv na hektar za rok neohrozí dosažení cílů směrnice 91/676/EHS, budou-li splněny určité přísné podmínky.

| (11) | Aby se zabránilo tomu, že povolení požadované odchylky povede k intenzifikaci chovu hospodářských zvířat, měly by příslušné orgány zajistit omezení počtu hospodářských zvířat, která lze chovat na každé farmě (práva na emise živin) v regionu Flandry, podle ustanovení vyhlášky o statkových hnojivech ze dne 22. prosince 2006. |
| --- | --- |

(11)

Aby se zabránilo tomu, že povolení požadované odchylky povede k intenzifikaci chovu hospodářských zvířat, měly by příslušné orgány zajistit omezení počtu hospodářských zvířat, která lze chovat na každé farmě (práva na emise živin) v regionu Flandry, podle ustanovení vyhlášky o statkových hnojivech ze dne 22. prosince 2006.

| (12) | Toto rozhodnutí by mělo být použitelné spolu s druhým akčním programem platným pro region Flandry na období 2007 až 2010 (vyhláška o statkových hnojivech ze dne 22. prosince 2006). |
| --- | --- |

(12)

Toto rozhodnutí by mělo být použitelné spolu s druhým akčním programem platným pro region Flandry na období 2007 až 2010 (vyhláška o statkových hnojivech ze dne 22. prosince 2006).

| (13) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro dusičnany zřízeného podle článku 9 směrnice 91/676/EHS, |
| --- | --- |

(13)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro dusičnany zřízeného podle článku 9 směrnice 91/676/EHS,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Odchylka požadovaná Belgií pro region Flandry dopisem ze dne 5. října 2007 za účelem povolení vyššího množství statkových hnojiv, než uvádí první věta druhého pododstavce bodu 2 přílohy III směrnice 91/676/EHS a bod 2 písm. a) přílohy III uvedené směrnice, se uděluje za podmínek stanovených v tomto rozhodnutí.

Článek 2

Definice

Pro účely tohoto rozhodnutí se použijí tyto definice:

| a) | „farmami“ se rozumí podniky provozující nebo neprovozující chov hospodářských zvířat; |
| --- | --- |

a)

„farmami“ se rozumí podniky provozující nebo neprovozující chov hospodářských zvířat;

| b) | „pozemkem“ se rozumí jednotlivé pole nebo skupina polí homogenní z hlediska plodin, půdního typu a postupů hnojení; |
| --- | --- |

b)

„pozemkem“ se rozumí jednotlivé pole nebo skupina polí homogenní z hlediska plodin, půdního typu a postupů hnojení;

| c) | „travinnými porosty“ se rozumí trvalé nebo dočasné travinné porosty (obecně se za dočasné považují pozemky ležící ladem po dobu kratší než čtyři roky); |
| --- | --- |

c)

„travinnými porosty“ se rozumí trvalé nebo dočasné travinné porosty (obecně se za dočasné považují pozemky ležící ladem po dobu kratší než čtyři roky);

| d) | „plodinami s vysokou potřebou dusíku a s dlouhým vegetačním obdobím“ se rozumí travinné porosty, kukuřice, pod kterou se před nebo po sklizni seje tráva, která slouží jako pokryvná meziplodina, ozimá pšenice, po jejíž sklizni následuje osev pokryvné meziplodiny, cukrová nebo krmná řepa; |
| --- | --- |

d)

„plodinami s vysokou potřebou dusíku a s dlouhým vegetačním obdobím“ se rozumí travinné porosty, kukuřice, pod kterou se před nebo po sklizni seje tráva, která slouží jako pokryvná meziplodina, ozimá pšenice, po jejíž sklizni následuje osev pokryvné meziplodiny, cukrová nebo krmná řepa;

| e) | „pásajícími se hospodářskými zvířaty“ se rozumí skot (s výjimkou jatečných telat), ovce, kozy a koně; |
| --- | --- |

e)

„pásajícími se hospodářskými zvířaty“ se rozumí skot (s výjimkou jatečných telat), ovce, kozy a koně;

| f) | „úpravou statkových hnojiv“ se rozumí proces fyzikálně-mechanického rozdělení prasečí kejdy na dvě frakce, pevnou a vyčeřenou, který se provádí za účelem lepšího použití a zvýšeného nahrazení dusíku a fosforu; |
| --- | --- |

f)

„úpravou statkových hnojiv“ se rozumí proces fyzikálně-mechanického rozdělení prasečí kejdy na dvě frakce, pevnou a vyčeřenou, který se provádí za účelem lepšího použití a zvýšeného nahrazení dusíku a fosforu;

| g) | „půdním profilem“ se rozumí vrstva půdy pod povrchem do hloubky 0,90 m, není-li průměrná nejvyšší hladina podzemní vody v menší hloubce; v tom případě je to hloubka průměrné nejvyšší hladiny podzemní vody. |
| --- | --- |

g)

„půdním profilem“ se rozumí vrstva půdy pod povrchem do hloubky 0,90 m, není-li průměrná nejvyšší hladina podzemní vody v menší hloubce; v tom případě je to hloubka průměrné nejvyšší hladiny podzemní vody.

Článek 3

Oblast působnosti

Toto rozhodnutí se použije individuálně na stanovené pozemky farmy, na nichž jsou vysety plodiny s vysokou potřebou dusíku a s dlouhým vegetačním obdobím, a za podmínek uvedených v článcích 4, 5, 6 a 7.

Článek 4

Každoroční žádost o povolení a závazek

1.   Zemědělci, kteří chtějí využívat odchylky, každoročně předkládají příslušným orgánům žádost o její povolení.

2.   Spolu s každoroční žádostí uvedenou v odstavci 1 se písemně zaváží k plnění podmínek stanovených v článcích 5, 6 a 7.

3.   Příslušné orgány zajistí, aby všechny žádosti o povolení odchylky podléhaly správní kontrole. Pokud kontrola žádostí uvedených v odstavci 1, kterou provádějí příslušné orgány, prokáže nesplnění podmínek uvedených v článcích 5, 6 a 7, je o tom žadatel vyrozuměn a žádost se považuje za zamítnutou.

Článek 5

Úprava statkových hnojiv

1.   Úpravou statkových hnojiv se dosahuje přinejmenším účinného odstranění nerozpuštěného pevného celkového dusíku a celkového fosforu v pevné frakci ve výši 80 %, 35 % a 70 %. Účinnost odstranění v pevné frakci se hodnotí na základě hmotnostní bilance.

2.   Pevná frakce, která je výsledkem úpravy statkových hnojiv, se dodává schváleným zařízením k recyklaci s cílem omezit zápachy a další emise, zlepšit agronomické a hygienické vlastnosti, usnadnit manipulaci a zvýšit nahrazení dusíku a fosforu. Recyklovaný produkt se nepoužívá na zemědělské půdě ležící v regionu Flandry s výjimkou parků, zahradnických skleníků a soukromých zahrad.

3.   Vyčeřená frakce, která je výsledkem úpravy statkových hnojiv, se uskladňuje. Aby bylo možno statková hnojiva považovat za upravená statková hnojiva, musí mít minimální poměr dusíku k fosforu (N/P2O5) 3,3 a minimální koncentraci dusíku 3 g na litr.

4.   Zemědělci, kteří provádějí úpravu statkových hnojiv, každý rok předkládají příslušným úřadům údaje týkající se množství statkových hnojiv předaných k úpravě, množství a místo určení pevné frakce a upravených statkových hnojiv a jejich obsah dusíku a fosforu.

5.   Příslušné orgány zavedou a Komisi předloží metody, jimiž se hodnotí složení upravených statkových hnojiv, rozdíly ve složení a účinnost úpravy u každé farmy, která využívá jednotlivé odchylky.

6.   Amoniak a další emise z úpravy statkových hnojiv se zachycují a upravují tak, aby se snížil dopad na životní prostředí a obtěžování.

Článek 6

Používání statkových a jiných hnojiv

1.   Množství statkových hnojiv z pásajících se hospodářských zvířat a upravených statkových hnojiv, které je každoročně vpraveno do půdy, včetně množství vpraveného samotnými zvířaty, nepřekročí množství statkových hnojiv uvedené v odstavci 2 za podmínek stanovených v odstavcích 3 až 11.

2.   Množství statkových hnojiv z pásajících se hospodářských zvířat a upravených statkových hnojiv nepřekročí 250 kg dusíku na hektar a za rok na pozemcích, na nichž jsou vysety travinné porosty nebo kukuřice, pod kterou se sejí travinné porosty, a 200 kg dusíku na hektar a za rok na pozemcích, na kterých je vyseta ozimá pšenice, po jejíž sklizni následuje osev pokryvné meziplodiny, nebo řepa.

3.   Celkový přísun dusíku odpovídá nárokům dotyčné plodiny na živiny a zohledňuje i zásobování z půdy a větší dostupnost dusíku ze statkových hnojiv v důsledku úpravy. V žádném případě nepřekročí 350 kg na hektar a za rok na pozemcích, na nichž jsou vysety travinné porosty, 220 kg na hektar a za rok na pozemcích, na nichž je vyseta cukrová řepa, 275 kg na hektar a za rok na pozemcích, na nichž je vyseta ozimá pšenice, po jejíž sklizni následuje osev pokryvné meziplodiny, krmná řepa a kukuřice, pod kterou se seje tráva, v posledním případě s výjimkou pozemků s písčitými půdami, u nichž použití dusíku nepřesáhne 260 kg na hektar a za rok.

4.   Pro každou farmu se vede plán hnojení, jenž u zemědělské půdy popisuje cyklické pěstování plodin i plánované použití statkových, dusíkatých a fosfátových hnojiv. Tento plán se na farmě zpřístupní v každém kalendářním roce nejpozději do 15. února.

Plán hnojení obsahuje následující údaje:

| a) | počet hospodářských zvířat, popis systému ustájení a uskladnění, včetně dostupných skladovacích kapacit pro statková hnojiva; |
| --- | --- |

a)

počet hospodářských zvířat, popis systému ustájení a uskladnění, včetně dostupných skladovacích kapacit pro statková hnojiva;

| b) | výpočet množství dusíku a fosforu ze statkových hnojiv vyprodukovaných na farmě; |
| --- | --- |

b)

výpočet množství dusíku a fosforu ze statkových hnojiv vyprodukovaných na farmě;

| c) | popis úpravy statkových hnojiv a očekávané vlastnosti upravených statkových hnojiv; |
| --- | --- |

c)

popis úpravy statkových hnojiv a očekávané vlastnosti upravených statkových hnojiv;

| d) | množství, druh a vlastnosti statkových hnojiv vyvezených mimo farmu nebo na ni; |
| --- | --- |

d)

množství, druh a vlastnosti statkových hnojiv vyvezených mimo farmu nebo na ni;

| e) | výpočet množství dusíku a fosforu ze statkových hnojiv, která se mají použít na farmě; |
| --- | --- |

e)

výpočet množství dusíku a fosforu ze statkových hnojiv, která se mají použít na farmě;

| f) | nástin cyklického pěstování plodin a plošnou výměru pozemků s plodinami s vysokou potřebou dusíku a s dlouhým vegetačním obdobím a pozemků s jinými plodinami, včetně situačního náčrtu uvádějícího umístění jednotlivých pozemků; |
| --- | --- |

f)

nástin cyklického pěstování plodin a plošnou výměru pozemků s plodinami s vysokou potřebou dusíku a s dlouhým vegetačním obdobím a pozemků s jinými plodinami, včetně situačního náčrtu uvádějícího umístění jednotlivých pozemků;

| g) | předpokládanou potřebu dusíku a fosforu u plodin pro každý pozemek; |
| --- | --- |

g)

předpokládanou potřebu dusíku a fosforu u plodin pro každý pozemek;

| h) | použití dusíku a fosforu ze statkových hnojiv na každém pozemku; |
| --- | --- |

h)

použití dusíku a fosforu ze statkových hnojiv na každém pozemku;

| i) | použití dusíku a fosforu prostřednictvím umělých a jiných hnojiv na každém pozemku. |
| --- | --- |

i)

použití dusíku a fosforu prostřednictvím umělých a jiných hnojiv na každém pozemku.

Tyto plány se aktualizují nejpozději sedm dní po provedení jakékoli změny v zemědělských postupech, aby se zajistil soulad plánů a skutečných zemědělských postupů.

5.   Každý zemědělský podnik vypracuje evidenci hnojení. Příslušnému orgánu se evidence předkládá za každý kalendářní rok.

6.   Každý zemědělský podnik, který využívá jednotlivé odchylky, souhlasí s případnou kontrolou žádosti uvedené v čl. 4 odst. 1, jakož i plánu a evidence hnojení.

7.   Analýza dusíku a fosforu v půdě se na každé farmě provede nejméně jednou za čtyři roky na každém pozemku. Vyžaduje se nejméně jedna analýza na každých 5 hektarů zemědělské půdy.

8.   Koncentrace dusičnanů v půdním profilu se měří každý rok na podzim alespoň v 25 % farem, které využívají jednotlivé odchylky. Odběr vzorků a analýza se provádějí na nejméně 5 % pozemků, na nichž jsou vysety plodiny s vysokou potřebou dusíku a s dlouhým vegetačním obdobím, a na nejméně 1 % ostatních pozemků. Na každé 2 hektary zemědělské půdy se vyžadují nejméně tři vzorky představující tři různé vrstvy půdy.

9.   Před osevem travou na podzim se nesmí statková hnojiva rozmetávat.

10.   Nejméně dvě třetiny množství dusíku ze statkových hnojiv, vyjma dusíku ze statkových hnojiv pocházejících z pásajících se hospodářských zvířat, se použijí každý rok do 15. května.

11.   Koeficienty exkrece dusíku a fosforu stanovené v čl. 27 odst. 1 vlámské vyhlášky o statkových hnojivech se použijí od prvního roku platnosti této vyhlášky.

Článek 7

Hospodaření s půdou

Zemědělci, kteří využívají jednotlivé odchylky, provedou následující opatření:

| a) | travinné porosty se budou orat na jaře; |
| --- | --- |

a)

travinné porosty se budou orat na jaře;

| b) | na travinných porostech se nevyskytují žádné luštěniny ani jiné plodiny, které vážou atmosférický dusík; |
| --- | --- |

b)

na travinných porostech se nevyskytují žádné luštěniny ani jiné plodiny, které vážou atmosférický dusík;

| c) | bezprostředně po zaorání trávy následuje osev plodinami s vysokou spotřebou dusíku a hnojivo se nepoužije v roce zaorání trvalého travinného porostu; |
| --- | --- |

c)

bezprostředně po zaorání trávy následuje osev plodinami s vysokou spotřebou dusíku a hnojivo se nepoužije v roce zaorání trvalého travinného porostu;

| d) | pokryvné meziplodiny se vysévají bezprostředně po sklizni ozimé pšenice a nejpozději 10. září; |
| --- | --- |

d)

pokryvné meziplodiny se vysévají bezprostředně po sklizni ozimé pšenice a nejpozději 10. září;

| e) | orba pokryvných meziplodin se neprovádí před 15. únorem, aby se zajistil stálý rostlinný pokryv orné půdy, a tak vznikla náhrada za úniky dusičnanů do podorniční vrstvy půdy na podzim a omezily se úniky v zimě. |
| --- | --- |

e)

orba pokryvných meziplodin se neprovádí před 15. únorem, aby se zajistil stálý rostlinný pokryv orné půdy, a tak vznikla náhrada za úniky dusičnanů do podorniční vrstvy půdy na podzim a omezily se úniky v zimě.

Článek 8

Ostatní opatření

1.   Tato odchylka se použije, aniž jsou dotčena opatření, která musí vyhovovat jiným právním předpisům Společenství pro oblast životního prostředí.

2.   Příslušné orgány zajistí, aby odchylky povolené pro použití upravených statkových hnojiv byly slučitelné s kapacitou schválených zařízení pro zpracování pevné frakce.

Článek 9

Opatření k produkci a přepravě statkových hnojiv

1.   Příslušné orgány zajistí, aby byla dodržena omezení počtu hospodářských zvířat, která lze chovat na každé farmě (práva na emise živin) v regionu Flandry, podle ustanovení vyhlášky o statkových hnojivech ze dne 22. prosince 2006.

2.   Příslušné orgány zajistí, aby přeprava statkových hnojiv schválenými přepravci zařazenými do kategorií A 2ob, A 5o, A 6o, B a C podle článků 4 a 5 vlámské ministerské vyhlášky ze dne 19. července 2007 (3) byla zaznamenávána prostřednictvím systémů určování zeměpisné polohy.

3.   Příslušné orgány zajistí, aby bylo složení statkových hnojiv, pokud jde o koncentraci dusíku a fosforu, posouzeno před každou přepravou. Vzorky statkových hnojiv jsou analyzovány uznanými laboratořemi a výsledky analýz se sdělují příslušným orgánům a zemědělci, který je příjemcem statkových hnojiv.

Článek 10

Monitorování

1.   Příslušný orgán vypracuje a každoročně aktualizuje mapy zachycující procentuální podíl farem, počet pozemků, procentuální podíl hospodářských zvířat a procentuální podíl zemědělské půdy, na které se v každé obci vztahuje jednotlivá odchylka. Tyto mapy se každoročně předkládají Komisi, přičemž poprvé se předloží do února 2008.

2.   Zřizuje se monitorovací síť pro odběr vzorků z povrchových a mělkých podzemních vod, jež bude využívána pro posouzení vlivu odchylky na jakost vody.

3.   Šetření a analýza živin poskytnou údaje o místním využívání půdy, cyklickém pěstování plodin a zemědělských postupech na farmách, které využívají jednotlivé odchylky. Tyto údaje se mohou použít pro modelové výpočty rozsahu vyplavování dusičnanů a úniku fosforu z pozemků, na nichž se podle čl. 6 odst. 2 používá až 200 kg dusíku na hektar a za rok a 250 kg dusíku ze statkových hnojiv pocházejících z pásajících se hospodářských zvířat a z upravených hnojiv na hektar a za rok.

4.   Zřizují se monitorovací místa, k nimž přísluší nejméně 150 farem, za účelem poskytování údajů o koncentraci dusíku a fosforu v půdní vodě, o minerálním dusíku v půdním profilu a odpovídajícím úniku dusíku a fosforu kořenovou zónou do podzemních vod a rovněž o vyplavování dusíku a fosforu z povrchových a podpovrchových vrstev půdy v podmínkách s odchylkou i bez odchylky. Monitorovací místa jsou reprezentativní pro každý typ půdy (jílovité, hlinité, písčité a písčitosprašové půdy), postupy hnojení a plodiny. Skladba monitorovací sítě se během období použitelnosti tohoto rozhodnutí nemění.

5.   Posílené monitorování se provádí v zemědělských povodích na písčitých půdách.

Článek 11

Kontroly

1.   Příslušné orgány provedou správní kontroly na všech farmách, které využívají jednotlivé odchylky, aby posoudily, zda je dodržováno maximální množství dusíku ze statkových hnojiv na hektar a za rok, jakož i maximální úrovně dusíkatých a fosfátových hnojiv, podmínky pro využívání půdy a pro úpravu a přepravu statkových hnojiv.

2.   Příslušné orgány zajistí kontrolu výsledků analýzy, pokud jde o koncentraci dusičnanů v půdním profilu na podzim. Pokud z kontrol vyplývá, že na konkrétním pozemku je překročena mezní hodnota 90 kg dusíku na hektar nebo nižší hodnoty stanovené vlámskou vládou podle čl. 14 odst. 1 vlámské vyhlášky o statkových hnojivech ze dne 22. prosince 2006, daný zemědělec je vyrozuměn a pozemek je v následujícím roce vyloučen z odchylky.

3.   Na základě posouzení rizik a výsledků správních kontrol uvedených v odstavci 1 příslušné orgány zajistí kontroly na místě nejméně 1 % přeprav. Kontroly zahrnují přinejmenším ověření, zda byly splněny povinnosti ohledně akreditace, posouzení doprovodných dokladů, ověření původu statkových hnojiv, místa určení a odběru vzorků přepravovaných statkových hnojiv. Odběr vzorků lze případně provádět automatickými vzorkovači statkových hnojiv během nakládky. Vzorky statkových hnojiv jsou analyzovány laboratořemi uznanými příslušnými orgány a výsledky analýzy se sdělují zemědělci, který je dodavatelem, a zemědělci, který je příjemcem.

4.   Na základě analýzy rizik, výsledků kontrol z předchozích let a výsledků všeobecných namátkových kontrol uplatňování právních předpisů provádějících směrnici 91/676/EHS se vypracuje program inspekcí v terénu. Inspekce v terénu se provádějí nejméně u 5 % farem využívajících jednotlivé odchylky s ohledem na podmínky stanovené v článcích 5, 6 a 7.

Článek 12

Podávání zpráv

1.   Příslušný orgán předloží každoročně Komisi výsledky monitorování spolu se zprávou o vývoji jakosti vody, o hodnocení reziduí dusičnanů v půdním profilu na podzim pro různé plodiny na farmách využívajících odchylky a o postupech hodnocení. Doloží, jak prostřednictvím kontrol na úrovni farem a pozemků probíhá hodnocení uplatňovaných podmínek týkajících se odchylky, a zahrne informace o nevyhovujících farmách na základě výsledků správních inspekcí a inspekcí prováděných v terénu.

2.   Zpráva rovněž zahrne informace o úpravě statkových hnojiv, včetně dalšího zpracování a využití pevných frakcí, a poskytne podrobné údaje o charakteristice systémů úpravy, jejich účinnosti a složení upravených statkových hnojiv.

3.   Kromě údajů uvedených v odstavci 1 a 2 zpráva rovněž zahrnuje údaje týkající se hnojení na všech farmách, které využívají jednotlivé odchylky, trendů v produkci statkových hnojiv v regionu Flandry, pokud jde o dusík a fosfor, výsledky správních kontrol a kontrol v terénu ohledně bilancí živin na úrovni farem pro výpočet koeficientů exkrece u prasat a drůbeže.

4.   První zpráva bude předána do prosince 2008 a v následujících letech každoročně do července.

5.   K takto dosaženým výsledkům Komise přihlédne v případě nové žádosti o povolení odchylky.

Článek 13

Použití

Toto rozhodnutí se použije v souvislosti s akčním programem na období let 2007 až 2010 pro region Flandry (vyhláška o statkových hnojivech ze dne 22. prosince 2006) a jeho použitelnost končí dnem 31. prosince 2010.

Článek 14

Toto rozhodnutí je určeno Belgickému království.

V Bruselu dne 21. prosince 2007.

Za Komisi

Stavros DIMAS

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 375, 31.12.1991, s. 1. Směrnice ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 (Úř. věst. L 284, 31.10.2003, s. 1).

1

(2)  Belgisch Staatsblad, 29.12.2006, s. 76368.

2

(3)  Belgisch Staatsblad, 31.8.2007, s. 45564.

3

---