# Dziennik Urzędowy L 65/2008

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 65 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 518 marca 2008 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 65

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 518 marca 2008

---

| Spis treści | | I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 210/2008 z dnia 7 marca 2008 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 211/2008 z dnia 7 marca 2008 r. zmieniające ceny reprezentatywne i kwoty dodatkowych należności przywozowych na niektóre produkty w sektorze cukru, ustalone rozporządzeniem (WE) nr 1109/2007, na rok gospodarczy 2007/2008 | 3 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 212/2008 z dnia 7 marca 2008 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 138/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego rachunków gospodarczych dla rolnictwa we Wspólnocie (
  1
  ) | 5 |

Spis treści

I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

ROZPORZĄDZENIA

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 210/2008 z dnia 7 marca 2008 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 211/2008 z dnia 7 marca 2008 r. zmieniające ceny reprezentatywne i kwoty dodatkowych należności przywozowych na niektóre produkty w sektorze cukru, ustalone rozporządzeniem (WE) nr 1109/2007, na rok gospodarczy 2007/2008

3

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 212/2008 z dnia 7 marca 2008 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 138/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego rachunków gospodarczych dla rolnictwa we Wspólnocie (
  1
  )

1

5

| | | II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | | Rada |
| | | 2008/207/WE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 28 lutego 2008 r. w sprawie zawarcia Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Państwem Izrael, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej | 10 |
| | | Komisja |
| | | 2008/208/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 23 października 2007 r. w sprawie pomocy państwa C 30/2006 (ex N 367/05 i N 623/05), którą Włochy zamierzają wprowadzić zmieniając istniejący program obniżenia stawki podatku akcyzowego od biopaliw
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 5091)

   (
  1
  ) | 11 |
| | | 2008/209/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 7 marca 2008 r. zmieniająca dodatek do załącznika VI do Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii w odniesieniu do niektórych zakładów mleczarskich w Bułgarii
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 827)

   (
  1
  ) | 18 |

II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Rada

2008/207/WE

*

Decyzja Rady z dnia 28 lutego 2008 r. w sprawie zawarcia Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Państwem Izrael, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej

10

Komisja

2008/208/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 23 października 2007 r. w sprawie pomocy państwa C 30/2006 (ex N 367/05 i N 623/05), którą Włochy zamierzają wprowadzić zmieniając istniejący program obniżenia stawki podatku akcyzowego od biopaliw
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 5091)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 5091)

1

11

2008/209/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 7 marca 2008 r. zmieniająca dodatek do załącznika VI do Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii w odniesieniu do niektórych zakładów mleczarskich w Bułgarii
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 827)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 827)

1

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

ROZPORZĄDZENIA

| 8.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 65/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 65/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 210/2008

z dnia 7 marca 2008 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 138 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

| (2) | W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, ustalone są zgodnie z tabelą zamieszczoną w załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 8 marca 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 7 marca 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK

do rozporządzenia Komisji z dnia 7 marca 2008 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | JO | 79,4 |
| MA | 63,6 |
| TN | 129,8 |
| TR | 95,9 |
| ZZ | 92,2 |
| 0707 00 05 | EG | 178,8 |
| TR | 209,9 |
| ZZ | 194,4 |
| 0709 90 70 | MA | 99,9 |
| TR | 160,8 |
| ZZ | 130,4 |
| 0709 90 80 | EG | 238,6 |
| ZZ | 238,6 |
| 0805 10 20 | EG | 46,1 |
| IL | 56,9 |
| MA | 53,2 |
| TN | 50,0 |
| TR | 87,7 |
| ZZ | 58,8 |
| 0805 50 10 | EG | 95,9 |
| IL | 106,9 |
| TR | 126,2 |
| ZZ | 109,7 |
| 0808 10 80 | AR | 96,2 |
| BR | 104,8 |
| CA | 73,8 |
| CN | 91,5 |
| MK | 44,4 |
| US | 106,3 |
| UY | 89,9 |
| ZZ | 86,7 |
| 0808 20 50 | AR | 85,7 |
| CL | 80,2 |
| CN | 80,9 |
| ZA | 114,6 |
| ZZ | 90,4 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

JO

79,4

MA

63,6

TN

129,8

TR

95,9

ZZ

92,2

0707 00 05

EG

178,8

TR

209,9

ZZ

194,4

0709 90 70

MA

99,9

TR

160,8

ZZ

130,4

0709 90 80

EG

238,6

ZZ

238,6

0805 10 20

EG

46,1

IL

56,9

MA

53,2

TN

50,0

TR

87,7

ZZ

58,8

0805 50 10

EG

95,9

IL

106,9

TR

126,2

ZZ

109,7

0808 10 80

AR

96,2

BR

104,8

CA

73,8

CN

91,5

MK

44,4

US

106,3

UY

89,9

ZZ

86,7

0808 20 50

AR

85,7

CL

80,2

CN

80,9

ZA

114,6

ZZ

90,4

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 8.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 65/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 65/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 211/2008

z dnia 7 marca 2008 r.

zmieniające ceny reprezentatywne i kwoty dodatkowych należności przywozowych na niektóre produkty w sektorze cukru, ustalone rozporządzeniem (WE) nr 1109/2007, na rok gospodarczy 2007/2008

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 318/2006 z dnia 20 lutego 2006 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 951/2006 z dnia 30 czerwca 2006 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 w odniesieniu do handlu z państwami trzecimi w sektorze cukru (2), w szczególności jego art. 36,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Ceny reprezentatywne i kwoty dodatkowych należności stosowanych do przywozu cukru białego, cukru surowego i niektórych syropów w odniesieniu do roku gospodarczego 2007/2008 zostały ustalone rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1109/2007 (3). Te ceny i kwoty zostały ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 201/2008 (4). |
| --- | --- |

(1)

Ceny reprezentatywne i kwoty dodatkowych należności stosowanych do przywozu cukru białego, cukru surowego i niektórych syropów w odniesieniu do roku gospodarczego 2007/2008 zostały ustalone rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1109/2007 (3). Te ceny i kwoty zostały ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 201/2008 (4).

| (2) | Dane, którymi obecnie dysponuje Komisja, prowadzą do zmiany wymienionych kwot, zgodnie z zasadami i szczegółowymi przepisami wykonawczymi przewidzianymi w rozporządzeniu (WE) nr 951/2006, |
| --- | --- |

(2)

Dane, którymi obecnie dysponuje Komisja, prowadzą do zmiany wymienionych kwot, zgodnie z zasadami i szczegółowymi przepisami wykonawczymi przewidzianymi w rozporządzeniu (WE) nr 951/2006,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Ceny reprezentatywne i dodatkowe należności stosowane do przywozu produktów, o których mowa w art. 36 rozporządzenia (WE) nr 951/2006, ustalone rozporządzeniem (WE) nr 1109/2007 w odniesieniu do roku gospodarczego 2007/2008, zmienia się zgodnie z kwotami wskazanymi w Załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 8 marca 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 7 marca 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 58 z 28.2.2006, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1260/2007 (Dz.U. L 283 z 27.10.2007, s. 1). Rozporządzenie (WE) nr 318/2006 zastępuje się rozporządzeniem (WE) nr 1234/2007 (Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1) od dnia 1 października 2008 r.

1

(2)  Dz.U. L 178 z 1.7.2006, s. 24. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1568/2007 (Dz.U. L 340 z 22.12.2007, s. 62).

2

(3)  Dz.U. L 253 z 28.9.2007, s. 5.

3

(4)  Dz.U. L 60 z 5.3.2008, s. 15.

4

---

ZAŁĄCZNIK

Zmienione ceny reprezentatywne i kwoty dodatkowych należności stosowanych przy przywozie cukru białego, cukru surowego i produktów określonych kodem 1702 90 95 mające zastosowanie od dnia 8 marca 2008 r.

| (EUR) |
| --- |
| Kod CN | Kwota ceny reprezentatywnej za 100 kg netto rozpatrywanego produktu | Kwota dodatkowej należności za 100 kg netto rozpatrywanego produktu |
| 1701 11 10 (1) | 24,14 | 4,23 |
| 1701 11 90 (1) | 24,14 | 9,46 |
| 1701 12 10 (1) | 24,14 | 4,04 |
| 1701 12 90 (1) | 24,14 | 9,03 |
| 1701 91 00 (2) | 23,66 | 13,84 |
| 1701 99 10 (2) | 23,66 | 8,88 |
| 1701 99 90 (2) | 23,66 | 8,88 |
| 1702 90 95 (3) | 0,24 | 0,40 |

(EUR)

Kod CN

Kwota ceny reprezentatywnej za 100 kg netto rozpatrywanego produktu

Kwota dodatkowej należności za 100 kg netto rozpatrywanego produktu

1701 11 10 (1)

24,14

4,23

1701 11 90 (1)

24,14

9,46

1701 12 10 (1)

24,14

4,04

1701 12 90 (1)

24,14

9,03

1701 91 00 (2)

23,66

13,84

1701 99 10 (2)

23,66

8,88

1701 99 90 (2)

23,66

8,88

1702 90 95 (3)

0,24

0,40

---

(1)  Ustalenie dla jakości standardowej określonej w załączniku I pkt III rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 (Dz.U. L 58 z 28.2.2006, str. 1).

(2)  Ustalenie dla jakości standardowej określonej w załączniku I pkt II rozporządzenia (WE) nr 318/2006.

(3)  Ustalenie dla 1 % zawartości sacharozy.

---

| 8.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 65/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 65/5

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 212/2008

z dnia 7 marca 2008 r.

zmieniające załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 138/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego rachunków gospodarczych dla rolnictwa we Wspólnocie

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 138/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 grudnia 2003 r. dotyczące rachunków gospodarczych dla rolnictwa we Wspólnocie (1), w szczególności jego art. 2 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zmieniona statystyczna klasyfikacja działalności gospodarczej we Wspólnocie Europejskiej, nazywana NACE Rev. 2 (dalej zwana „NACE Rev. 2”), została przyjęta rozporządzeniem (WE) nr 1893/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie statystycznej klasyfikacji działalności gospodarczej NACE Rev. 2 i zmieniającym rozporządzenie Rady (EWG) nr 3037/90 oraz niektóre rozporządzenia WE w sprawie określonych dziedzin statystycznych (2). |
| --- | --- |

(1)

Zmieniona statystyczna klasyfikacja działalności gospodarczej we Wspólnocie Europejskiej, nazywana NACE Rev. 2 (dalej zwana „NACE Rev. 2”), została przyjęta rozporządzeniem (WE) nr 1893/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie statystycznej klasyfikacji działalności gospodarczej NACE Rev. 2 i zmieniającym rozporządzenie Rady (EWG) nr 3037/90 oraz niektóre rozporządzenia WE w sprawie określonych dziedzin statystycznych (2).

| (2) | Środki niezbędne do wykonania niniejszego rozporządzenia należy przyjąć zgodnie z decyzją Rady, aby przewidzieć stosowanie NACE Rev. 2 w różnych dziedzinach statystycznych. |
| --- | --- |

(2)

Środki niezbędne do wykonania niniejszego rozporządzenia należy przyjąć zgodnie z decyzją Rady, aby przewidzieć stosowanie NACE Rev. 2 w różnych dziedzinach statystycznych.

| (3) | Załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 138/2004 określa metodologię rachunków gospodarczych dla rolnictwa we Wspólnocie (EAA). W związku ze zmianą statystycznej klasyfikacji działalności gospodarczej należy uaktualnić metodologię EAA i zastąpić odniesienia do NACE Rev. 1.1. |
| --- | --- |

(3)

Załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 138/2004 określa metodologię rachunków gospodarczych dla rolnictwa we Wspólnocie (EAA). W związku ze zmianą statystycznej klasyfikacji działalności gospodarczej należy uaktualnić metodologię EAA i zastąpić odniesienia do NACE Rev. 1.1.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 138/2004. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 138/2004.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Statystyk Rolniczych ustanowionego decyzją 72/279/EWG (3), |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Statystyk Rolniczych ustanowionego decyzją 72/279/EWG (3),

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 138/2004 wprowadza się zmiany zgodnie załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Rozporządzenie stosuje się od dnia 1 kwietnia 2011 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 7 marca 2008 r.

W imieniu Komisji

Joaquín ALMUNIA

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 33 z 5.2.2004, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 909/2006 (Dz.U. L 168 z 21.6.2006, str. 14).

1

(2)  Dz.U. L 393 z 30.12.2006, str. 1.

2

(3)  Dz.U. L 179 z 7.8.1972, str. 1.

3

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 138/2004 wprowadza się następujące zmiany:

| (1) | „NACE Rev. 1” zastępuje się „NACE Rev. 2” w całym tekście. |
| --- | --- |

(1)

„NACE Rev. 1” zastępuje się „NACE Rev. 2” w całym tekście.

| (2) | „ISIC Rev. 3” zastępuje się „ISIC Rev. 4” w całym tekście. |
| --- | --- |

(2)

„ISIC Rev. 3” zastępuje się „ISIC Rev. 4” w całym tekście.

| (3) | Ustęp 1.23 otrzymuje brzmienie:






  „1.23. | Jeżeli praca na umowę zlecenia nie jest wykonywana całkowicie przez wyspecjalizowane jednostki (np. jeżeli właściciel gospodarstwa rolnego bierze w najem maszyny, a zatrudnia własnych pracowników), działalność ta musi być rejestrowana w Dziale 77 NACE Rev. 2 (Wynajem i dzierżawa); w tym przypadku kwota, płacona przez właścicieli gospodarstw rolnych przedsiębiorstwom pracującym na zasadzie wykonywania prac na umowę zlecenia, musi być rejestrowana jako »pozostałe towary i usługi« w »zużycie pośrednie« (porównaj 2.108).” |
| --- | --- | --- |

(3)

Ustęp 1.23 otrzymuje brzmienie:

„1.23.

Jeżeli praca na umowę zlecenia nie jest wykonywana całkowicie przez wyspecjalizowane jednostki (np. jeżeli właściciel gospodarstwa rolnego bierze w najem maszyny, a zatrudnia własnych pracowników), działalność ta musi być rejestrowana w Dziale 77 NACE Rev. 2 (Wynajem i dzierżawa); w tym przypadku kwota, płacona przez właścicieli gospodarstw rolnych przedsiębiorstwom pracującym na zasadzie wykonywania prac na umowę zlecenia, musi być rejestrowana jako »pozostałe towary i usługi« w »zużycie pośrednie« (porównaj 2.108).”

| (4) | Ustęp 1.55 otrzymuje brzmienie:






  „1.55. | Rachunki gospodarcze dla rolnictwa są integralną częścią Europejskiego Systemu Rachunków i dla celów ich obliczania wykorzystuje się ogólną klasyfikację działalności gospodarczej Eurostat, NACE Rev. 2. NACE Rev. 2 jest czterostopniową nomenklaturą działalności sporządzoną w 2006 r. Jest ona faktycznie przeglądem statystycznej klasyfikacji działalności gospodarczej we Wspólnocie Europejskiej, tj. NACE, która została opublikowana po raz pierwszy przez Eurostat w 1970 r.” |
| --- | --- | --- |

(4)

Ustęp 1.55 otrzymuje brzmienie:

„1.55.

Rachunki gospodarcze dla rolnictwa są integralną częścią Europejskiego Systemu Rachunków i dla celów ich obliczania wykorzystuje się ogólną klasyfikację działalności gospodarczej Eurostat, NACE Rev. 2. NACE Rev. 2 jest czterostopniową nomenklaturą działalności sporządzoną w 2006 r. Jest ona faktycznie przeglądem statystycznej klasyfikacji działalności gospodarczej we Wspólnocie Europejskiej, tj. NACE, która została opublikowana po raz pierwszy przez Eurostat w 1970 r.”

| (5) | Ustęp 1.57 otrzymuje brzmienie:






  „1.57. | NACE Rev. 2 jest klasyfikacją działalności, która jest wykorzystywana do określania »rodzajów działalności« w rachunkach narodowych. Oparta jest na czteropoziomowym systemie kodowania, opisanym poniżej:






  — | pierwszy poziom składający się z pozycji oznaczonych kodem alfabetycznym (sekcje); |
| --- | --- | --- | --- |

(5)

Ustęp 1.57 otrzymuje brzmienie:

„1.57.

NACE Rev. 2 jest klasyfikacją działalności, która jest wykorzystywana do określania »rodzajów działalności« w rachunkach narodowych. Oparta jest na czteropoziomowym systemie kodowania, opisanym poniżej:

—

pierwszy poziom składający się z pozycji oznaczonych kodem alfabetycznym (sekcje);

| — | drugi poziom składający się z pozycji oznaczonych dwucyfrowym kodem numerycznym (działy); |
| --- | --- |

—

drugi poziom składający się z pozycji oznaczonych dwucyfrowym kodem numerycznym (działy);

| — | trzeci poziom składający się z pozycji oznaczonych trzycyfrowym kodem numerycznym (grupy); oraz |
| --- | --- |

—

trzeci poziom składający się z pozycji oznaczonych trzycyfrowym kodem numerycznym (grupy); oraz

| — | czwarty poziom składający się z pozycji oznaczonych czterocyfrowym kodem numerycznym (klasy).” |
| --- | --- |

—

czwarty poziom składający się z pozycji oznaczonych czterocyfrowym kodem numerycznym (klasy).”

| (6) | Ustęp 1.62 otrzymuje brzmienie:






  „1.62. | Dla celów rachunków narodowych działalność rolnicza definiowana jest jako wszystkie jednostki wykonujące, wyłącznie lub łącznie z drugorzędnymi rodzajami działalności gospodarczej, rodzaje działalności, które zaliczone są do Działu 01 NACE Rev. 2 »Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową«. Dział 01 obejmuje (1):






  — | Grupę 01.1: Uprawa roślin innych niż wieloletnie; |
| --- | --- | --- | --- |

(6)

Ustęp 1.62 otrzymuje brzmienie:

„1.62.

Dla celów rachunków narodowych działalność rolnicza definiowana jest jako wszystkie jednostki wykonujące, wyłącznie lub łącznie z drugorzędnymi rodzajami działalności gospodarczej, rodzaje działalności, które zaliczone są do Działu 01 NACE Rev. 2 »Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową«. Dział 01 obejmuje (1):

—

Grupę 01.1: Uprawa roślin innych niż wieloletnie;

| — | Grupę 01.2: Uprawa roślin wieloletnich; |
| --- | --- |

—

Grupę 01.2: Uprawa roślin wieloletnich;

| — | Grupę 01.3: Rozmnażanie roślin; |
| --- | --- |

—

Grupę 01.3: Rozmnażanie roślin;

| — | Grupę 01.4: Chów i hodowla zwierząt; |
| --- | --- |

—

Grupę 01.4: Chów i hodowla zwierząt;

| — | Grupę 01.5: Uprawy rolne połączone z chowem i hodowlą zwierząt (działalność mieszana); |
| --- | --- |

—

Grupę 01.5: Uprawy rolne połączone z chowem i hodowlą zwierząt (działalność mieszana);

| — | Grupę 01.6: Działalność usługowa wspomagająca rolnictwo i następująca po zbiorach; |
| --- | --- |

—

Grupę 01.6: Działalność usługowa wspomagająca rolnictwo i następująca po zbiorach;

| — | Grupę 01.7: Łowiectwo i pozyskiwanie zwierząt łownych, włączając działalność usługową. |
| --- | --- |

—

Grupę 01.7: Łowiectwo i pozyskiwanie zwierząt łownych, włączając działalność usługową.

| (7) | Ustęp 1.63 otrzymuje brzmienie:






  „1.63. | Lista charakterystycznych rodzajów działalności rolniczej EAA odpowiada tym siedmiu grupom działalności (od 01.1 do 01.7), ale z następującymi różnicami:






  — | włączeniem produkcji wina i oliwy z oliwek (zużywającej wyłącznie winogrona i oliwki uprawiane w tym samym gospodarstwie) (2), |
| --- | --- | --- | --- |

(7)

Ustęp 1.63 otrzymuje brzmienie:

„1.63.

Lista charakterystycznych rodzajów działalności rolniczej EAA odpowiada tym siedmiu grupom działalności (od 01.1 do 01.7), ale z następującymi różnicami:

—

włączeniem produkcji wina i oliwy z oliwek (zużywającej wyłącznie winogrona i oliwki uprawiane w tym samym gospodarstwie) (2),

| — | wyłączeniem rodzajów działalności związanych z produkcją nasion na wcześniejszym i na późniejszym etapie rozmnażania oraz pewnych towarzyszących działalności, które w NACE Rev. 2, uważane są za usługi rolnicze (tj. obsługa systemów nawadniających — tylko prace rolne wykonane na umowę zlecenia są ujęte w tym miejscu w rachunku). |
| --- | --- |

—

wyłączeniem rodzajów działalności związanych z produkcją nasion na wcześniejszym i na późniejszym etapie rozmnażania oraz pewnych towarzyszących działalności, które w NACE Rev. 2, uważane są za usługi rolnicze (tj. obsługa systemów nawadniających — tylko prace rolne wykonane na umowę zlecenia są ujęte w tym miejscu w rachunku).

| (8) | Ustęp 1.64 otrzymuje brzmienie:






  „1.64. | Wszystkie jednostki, które wykonują rodzaje działalności charakterystyczne dla rolnictwa, muszą być włączone do EAA. Jednostki, o których mowa, wykonują rodzaje działalności zaliczone do następujących grup NACE Rev. 2:






  — | grupy 01.1 i 01.2: Uprawa roślin innych niż wieloletnie i wieloletnich, |
| --- | --- | --- | --- |

(8)

Ustęp 1.64 otrzymuje brzmienie:

„1.64.

Wszystkie jednostki, które wykonują rodzaje działalności charakterystyczne dla rolnictwa, muszą być włączone do EAA. Jednostki, o których mowa, wykonują rodzaje działalności zaliczone do następujących grup NACE Rev. 2:

—

grupy 01.1 i 01.2: Uprawa roślin innych niż wieloletnie i wieloletnich,

| — | produkcja nasion: tylko jednostki zaangażowane w rozmnażanie nasion, |
| --- | --- |

—

produkcja nasion: tylko jednostki zaangażowane w rozmnażanie nasion,

| — | grupa 01.3: Rozmnażanie roślin, |
| --- | --- |

—

grupa 01.3: Rozmnażanie roślin,

| — | grupa 01.4: Chów i hodowla zwierząt, |
| --- | --- |

—

grupa 01.4: Chów i hodowla zwierząt,

| — | grupa 01.5: Uprawy rolne połączone z chowem i hodowlą zwierząt (działalność mieszana), |
| --- | --- |

—

grupa 01.5: Uprawy rolne połączone z chowem i hodowlą zwierząt (działalność mieszana),

| — | grupa 01.6: Działalność usługowa wspomagająca rolnictwo i następująca po zbiorach, |
| --- | --- |

—

grupa 01.6: Działalność usługowa wspomagająca rolnictwo i następująca po zbiorach,

| — | wyłączając jednostki, które prowadzą rodzaje rolniczej działalności usługowej inne niż praca na umowę zlecenia (tj. jednostki obsługujące systemy nawadniające lub obróbka nasion dla celów rozmnażania), |
| --- | --- |

—

wyłączając jednostki, które prowadzą rodzaje rolniczej działalności usługowej inne niż praca na umowę zlecenia (tj. jednostki obsługujące systemy nawadniające lub obróbka nasion dla celów rozmnażania),

| — | grupa 01.7: Łowiectwo i pozyskiwanie zwierząt łownych, włączając działalność usługową.” |
| --- | --- |

—

grupa 01.7: Łowiectwo i pozyskiwanie zwierząt łownych, włączając działalność usługową.”

| (9) | Skreśla się ust. 1.65. |
| --- | --- |

(9)

Skreśla się ust. 1.65.

| (10) | Tytuł w lit. a) nad ust. 1.67 otrzymuje brzmienie:
  „a)   Grupy od 01.1 do 01.3: Uprawa roślin innych niż wieloletnie i wieloletnich, rozmnażanie roślin” |
| --- | --- |

(10)

Tytuł w lit. a) nad ust. 1.67 otrzymuje brzmienie:

„a)   Grupy od 01.1 do 01.3: Uprawa roślin innych niż wieloletnie i wieloletnich, rozmnażanie roślin”

| (11) | Ustęp 1.67 otrzymuje brzmienie:






  „1.67. | Grupy od 01.1 do 01.3 obejmuje systematyczny podział umożliwiający sklasyfikowanie całej działalności związanej z produkcją roślinną w państwach członkowskich Unii Europejskiej.” |
| --- | --- | --- |

(11)

Ustęp 1.67 otrzymuje brzmienie:

„1.67.

Grupy od 01.1 do 01.3 obejmuje systematyczny podział umożliwiający sklasyfikowanie całej działalności związanej z produkcją roślinną w państwach członkowskich Unii Europejskiej.”

| (12) | Skreśla się ust. 1.69. |
| --- | --- |

(12)

Skreśla się ust. 1.69.

| (13) | Ustęp 1.71 otrzymuje brzmienie:






  „1.71. | Zwyczajowo w NACE Rev. 2 (3), gdy produkty rolne są wyprodukowane i przetworzone w tej samej jednostce produkcyjnej, produkty przetworzone są również klasyfikowane do rolnictwa. Przykładowo moszcz winny, wino i oliwa z oliwek są traktowane w CPA jako produkty żywnościowe. NACE Rev. 2 klasyfikuje produkcję wina i oliwy z oliwek do sekcji C »przetwórstwo przemysłowe« (Klasy 11.02 »Produkcja win gronowych« i 10.41 »Produkcja olejów i pozostałych tłuszczów płynnych«). Tylko wytwarzanie wina gronowego i oliwy z oliwek zaliczane jest do rolnictwa (Klasy 01.21 »Uprawa winogron« i 01.26 »Uprawa drzew oleistych«). Jednakże zgodnie z powyżej wspomnianym zwyczajem, wino i oliwa z oliwek produkowane z winogron i oliwek wyprodukowanych przez tę samą jednostkę produkcyjną klasyfikowane są do rolnictwa. |
| --- | --- | --- |

(13)

Ustęp 1.71 otrzymuje brzmienie:

„1.71.

Zwyczajowo w NACE Rev. 2 (3), gdy produkty rolne są wyprodukowane i przetworzone w tej samej jednostce produkcyjnej, produkty przetworzone są również klasyfikowane do rolnictwa. Przykładowo moszcz winny, wino i oliwa z oliwek są traktowane w CPA jako produkty żywnościowe. NACE Rev. 2 klasyfikuje produkcję wina i oliwy z oliwek do sekcji C »przetwórstwo przemysłowe« (Klasy 11.02 »Produkcja win gronowych« i 10.41 »Produkcja olejów i pozostałych tłuszczów płynnych«). Tylko wytwarzanie wina gronowego i oliwy z oliwek zaliczane jest do rolnictwa (Klasy 01.21 »Uprawa winogron« i 01.26 »Uprawa drzew oleistych«). Jednakże zgodnie z powyżej wspomnianym zwyczajem, wino i oliwa z oliwek produkowane z winogron i oliwek wyprodukowanych przez tę samą jednostkę produkcyjną klasyfikowane są do rolnictwa.

| (14) | Tytuł w lit. b) nad ust. 1.76 otrzymuje brzmienie:
  „b)   Grupa 01.4: Chów i hodowla zwierząt” |
| --- | --- |

(14)

Tytuł w lit. b) nad ust. 1.76 otrzymuje brzmienie:

„b)   Grupa 01.4: Chów i hodowla zwierząt”

| (15) | Skreśla się ust. 1.77. |
| --- | --- |

(15)

Skreśla się ust. 1.77.

| (16) | W ust. 1.78 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:
  „Należy wskazać jednak, że zarządzanie stajniami koni wyścigowych i szkołami jeździeckimi nie jest charakterystyczną działalnością rolniczą (jest to część »Działalności sportowej, rozrywkowej i rekreacyjnej«: Dział 93) (porównaj 2.210).” |
| --- | --- |

(16)

W ust. 1.78 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:

„Należy wskazać jednak, że zarządzanie stajniami koni wyścigowych i szkołami jeździeckimi nie jest charakterystyczną działalnością rolniczą (jest to część »Działalności sportowej, rozrywkowej i rekreacyjnej«: Dział 93) (porównaj 2.210).”

| (17) | Tytuł w lit. c) nad ust. 1.80 otrzymuje brzmienie:
  „c)   Grupa 01.6: Działalność usługowa wspomagająca rolnictwo oraz działalność następująca po zbiorach” |
| --- | --- |

(17)

Tytuł w lit. c) nad ust. 1.80 otrzymuje brzmienie:

„c)   Grupa 01.6: Działalność usługowa wspomagająca rolnictwo oraz działalność następująca po zbiorach”

| (18) | Ustęp 1.80 otrzymuje brzmienie:






  „1.80. | Działalności w grupie 01.6 mogą być podzielone na dwie kategorie:






  — | usługi rolnicze w postaci prac wykonanych na umowę zlecenia, w fazie produkcji (tj. prace rolne wykonane na umowę zlecenia), |
| --- | --- | --- | --- |

(18)

Ustęp 1.80 otrzymuje brzmienie:

„1.80.

Działalności w grupie 01.6 mogą być podzielone na dwie kategorie:

—

usługi rolnicze w postaci prac wykonanych na umowę zlecenia, w fazie produkcji (tj. prace rolne wykonane na umowę zlecenia),

| — | »pozostałe« usługi rolnicze (obsługa systemów nawadniających, obróbka nasion dla celów rozmnażania itp.).” |
| --- | --- |

—

»pozostałe« usługi rolnicze (obsługa systemów nawadniających, obróbka nasion dla celów rozmnażania itp.).”

| (19) | Ustęp 1.81 otrzymuje brzmienie:






  „1.81. | Rodzaje usługowej działalności rolniczej w drugiej grupie nie są traktowane jako rodzaje działalności charakterystyczne dla EAA (chociaż są rejestrowane w Rachunkach Narodowych w rachunkach rolnictwa), ponieważ nie są one ani tradycyjnymi, ani typowymi rodzajami działalności rolniczej.” |
| --- | --- | --- |

(19)

Ustęp 1.81 otrzymuje brzmienie:

„1.81.

Rodzaje usługowej działalności rolniczej w drugiej grupie nie są traktowane jako rodzaje działalności charakterystyczne dla EAA (chociaż są rejestrowane w Rachunkach Narodowych w rachunkach rolnictwa), ponieważ nie są one ani tradycyjnymi, ani typowymi rodzajami działalności rolniczej.”

| (20) | W ust. 1.86 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:
  „Jeżeli z drugiej strony rolnik wypożycza maszynę bez operatorów lub tylko z niektórymi wymaganymi operatorami, w wyniku czego kontynuuje on wykonywanie działalności z pomocą maszyn, działalność tę zalicza się do Działu 77 wg NACE Rev. 2.” |
| --- | --- |

(20)

W ust. 1.86 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:

„Jeżeli z drugiej strony rolnik wypożycza maszynę bez operatorów lub tylko z niektórymi wymaganymi operatorami, w wyniku czego kontynuuje on wykonywanie działalności z pomocą maszyn, działalność tę zalicza się do Działu 77 wg NACE Rev. 2.”

| (21) | Ustęp 1.89 otrzymuje brzmienie:






  „1.89. | Hodowla zwierząt prowadzona w gospodarstwach w zamian za wynagrodzenie (dostarczenie gruntu dla zwierząt gospodarskich) jest odpłatną pracą rolną wykonaną na umowę zlecenia, ponieważ jest ona częścią rolniczego procesu produkcji. Jednakże pozycja ta nie obejmuje prywatnego chowu i dozoru nad końmi wierzchowymi, ponieważ te rodzaje działalności nie stanowią produkcji wyrobów, ale prawdziwą usługę w znaczeniu ESA 95 (Sekcja R w NACE Rev. 2).” |
| --- | --- | --- |

(21)

Ustęp 1.89 otrzymuje brzmienie:

„1.89.

Hodowla zwierząt prowadzona w gospodarstwach w zamian za wynagrodzenie (dostarczenie gruntu dla zwierząt gospodarskich) jest odpłatną pracą rolną wykonaną na umowę zlecenia, ponieważ jest ona częścią rolniczego procesu produkcji. Jednakże pozycja ta nie obejmuje prywatnego chowu i dozoru nad końmi wierzchowymi, ponieważ te rodzaje działalności nie stanowią produkcji wyrobów, ale prawdziwą usługę w znaczeniu ESA 95 (Sekcja R w NACE Rev. 2).”

| (22) | Tytuł w lit. d) nad ust. 1.92 otrzymuje brzmienie:
  „d)   Grupa 01.7: Łowiectwo i pozyskiwanie zwierząt łownych, włączając działalność usługową” |
| --- | --- |

(22)

Tytuł w lit. d) nad ust. 1.92 otrzymuje brzmienie:

„d)   Grupa 01.7: Łowiectwo i pozyskiwanie zwierząt łownych, włączając działalność usługową”

| (23) | Ustęp 1.92 otrzymuje brzmienie:






  „1.92. | Ta grupa działalności obejmuje następujące rodzaje działalności: (i) łowiectwo i pozyskiwanie zwierząt łownych na zasadach komercyjnych; (ii) pozyskiwanie zwierząt (martwych lub żywych) celem pozyskania żywności, futer lub skór, dla celów naukowych, do ogrodów zoologicznych oraz do gospodarstw domowych; (iii) produkcję skór futerkowych lub skór z gadów i ptaków pochodzących z działalności łowieckich i pozyskiwania zwierząt łownych. Należy podkreślić, że produkcja skór pochodzących z rzeźni i polowania prowadzonego jako działalność sportowa lub rekreacyjna, nie są włączane jako charakterystyczne rodzaje działalności do działalności rolniczej. Ponadto grupa »łowiectwo« nie obejmuje hodowania zwierzyny łownej w gospodarstwach, które powinno być rejestrowane w klasie »Chów i hodowla pozostałych zwierząt«.” |
| --- | --- | --- |

(23)

Ustęp 1.92 otrzymuje brzmienie:

„1.92.

Ta grupa działalności obejmuje następujące rodzaje działalności: (i) łowiectwo i pozyskiwanie zwierząt łownych na zasadach komercyjnych; (ii) pozyskiwanie zwierząt (martwych lub żywych) celem pozyskania żywności, futer lub skór, dla celów naukowych, do ogrodów zoologicznych oraz do gospodarstw domowych; (iii) produkcję skór futerkowych lub skór z gadów i ptaków pochodzących z działalności łowieckich i pozyskiwania zwierząt łownych. Należy podkreślić, że produkcja skór pochodzących z rzeźni i polowania prowadzonego jako działalność sportowa lub rekreacyjna, nie są włączane jako charakterystyczne rodzaje działalności do działalności rolniczej. Ponadto grupa »łowiectwo« nie obejmuje hodowania zwierzyny łownej w gospodarstwach, które powinno być rejestrowane w klasie »Chów i hodowla pozostałych zwierząt«.”

| (24) | W ust. 1.93 równanie dotyczące „działalności rolniczej w EAA” otrzymuje brzmienie:






  „Działalność rolnicza w EAA | = | Gałąź rolnictwo w rachunkach narodowych |
| --- | --- | --- | --- |

(24)

W ust. 1.93 równanie dotyczące „działalności rolniczej w EAA” otrzymuje brzmienie:

„Działalność rolnicza w EAA

=

Gałąź rolnictwo w rachunkach narodowych

| – | Jednostki zaangażowane w produkcję nasienną (dla celów naukowych lub kwalifikacyjnych) |
| --- | --- |

–

Jednostki zaangażowane w produkcję nasienną (dla celów naukowych lub kwalifikacyjnych)

| – | Produkcja jednostek świadczących towarzyszące usługi rolnicze inne niż prace rolne wykonane na umowę zlecenia (np. obsługujące systemy nawadniające) |
| --- | --- |

–

Produkcja jednostek świadczących towarzyszące usługi rolnicze inne niż prace rolne wykonane na umowę zlecenia (np. obsługujące systemy nawadniające)

| – | Jednostki dla których działalność rolnicza stanowi jedynie działalność hobbistyczną |
| --- | --- |

–

Jednostki dla których działalność rolnicza stanowi jedynie działalność hobbistyczną

| + | Rodzaje działalności rolniczej jednostek, których podstawową działalnością nie jest rolnictwo (porównaj 1.18)” |
| --- | --- |

+

Rodzaje działalności rolniczej jednostek, których podstawową działalnością nie jest rolnictwo (porównaj 1.18)”

| (25) | W ust. 2.055 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:






  „1. | Dwa rodzaje wykonywanej działalności powinny należeć do różnych czterocyfrowych poziomów NACE Rev. 2 (Dział 01: Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową). Zastosowanie tego kryterium wyklucza więc, na przykład, wycenę nasion wyprodukowanych i zużytych w tym samym gospodarstwie do produkcji roślinnej (podczas tego samego okresu obrachunkowego);” |
| --- | --- | --- |

(25)

W ust. 2.055 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

„1.

Dwa rodzaje wykonywanej działalności powinny należeć do różnych czterocyfrowych poziomów NACE Rev. 2 (Dział 01: Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową). Zastosowanie tego kryterium wyklucza więc, na przykład, wycenę nasion wyprodukowanych i zużytych w tym samym gospodarstwie do produkcji roślinnej (podczas tego samego okresu obrachunkowego);”

| (26) | W ust. 2.062 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:
  „Produkty rolne, przetworzone przez jednostkę rolniczą w wyodrębnionej działalności przetwórczej (tj. zaliczonej do nierolniczej lokalnej JDG) i wykorzystane przez gospodarstwo domowe rolnika, rejestrowane są w produkcji globalnej rodzaju działalności »Przetwórstwo przemysłowe« (sekcja C w NACE Rev. 2), jako własne spożycie ostateczne.” |
| --- | --- |

(26)

W ust. 2.062 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

„Produkty rolne, przetworzone przez jednostkę rolniczą w wyodrębnionej działalności przetwórczej (tj. zaliczonej do nierolniczej lokalnej JDG) i wykorzystane przez gospodarstwo domowe rolnika, rejestrowane są w produkcji globalnej rodzaju działalności »Przetwórstwo przemysłowe« (sekcja C w NACE Rev. 2), jako własne spożycie ostateczne.”

| (27) | Ustęp 2.063 otrzymuje brzmienie:






  „2.063. | Wartość czynszów umownych w budynkach zajmowanych przez jednostkę, będących jej własnością, nie jest rejestrowana w tym miejscu, ale w gałęzi »Wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi« (klasa 68.20 w NACE Rev. 2). Wynajem lokali mieszkaniowych jest działalnością nierolniczą, która zawsze rozpatrywana jest jako wyodrębniona z działalności rolniczej.” |
| --- | --- | --- |

(27)

Ustęp 2.063 otrzymuje brzmienie:

„2.063.

Wartość czynszów umownych w budynkach zajmowanych przez jednostkę, będących jej własnością, nie jest rejestrowana w tym miejscu, ale w gałęzi »Wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi« (klasa 68.20 w NACE Rev. 2). Wynajem lokali mieszkaniowych jest działalnością nierolniczą, która zawsze rozpatrywana jest jako wyodrębniona z działalności rolniczej.”

---

(1)  Patrz również: »Wstępne wytyczne« (ang. Introductory guidelines): Eurostat: NACE Rev. 2, Statystyczna klasyfikacja działalności gospodarczej we Wspólnocie Europejskiej, Temat 2, Seria E, Luksemburg, 2007 r.”

(2)  Włączenie tych działalności faktycznie nie oznacza odchylenia od NACE Rev. 2: patrz: »Wstępne wytyczne« do NACE Rev. 2.”

(3)  Patrz: »Wstępne wytyczne« (ang. Introductory guidelines) do NACE Rev. 2: Statystyczna klasyfikacja działalności gospodarczej we Wspólnocie Europejskiej, Temat 2, Seria E, Luksemburg, 2007 r.”

---

II Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Rada

| 8.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 65/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 65/10

---

DECYZJA RADY

z dnia 28 lutego 2008 r.

w sprawie zawarcia Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Państwem Izrael, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej

(2008/207/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 310 w związku z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie drugie oraz art. 300 ust. 3 akapit drugi,

uwzględniając Akt przystąpienia z 2005 r., w szczególności jego art. 6 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego (1),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Protokół do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Państwem Izrael, z drugiej strony (2), został podpisany w imieniu Wspólnoty i jej państw członkowskich dnia 31 października 2007 r. |
| --- | --- |

(1)

Protokół do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Państwem Izrael, z drugiej strony (2), został podpisany w imieniu Wspólnoty i jej państw członkowskich dnia 31 października 2007 r.

| (2) | Protokół powinien zostać zatwierdzony, |
| --- | --- |

(2)

Protokół powinien zostać zatwierdzony,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł

Niniejszym zatwierdza się w imieniu Wspólnoty oraz jej państw członkowskich Protokół do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Państwem Izrael, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej.

Tekst protokołu jest dołączony do niniejszej decyzji (3).

Sporządzono w Brukseli, dnia 28 lutego 2008 r.

W imieniu Rady

D. MATE

Przewodniczący

---

(1)  Zgoda Parlamentu Europejskiego z dnia 19 lutego 2008 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

1

(2)  Dz.U. L 147 z 21.6.2000, s. 3.

2

(3)  Dz.U. L 317 z 5.12.2007, s. 65.

3

---

Komisja

| 8.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 65/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 65/11

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 23 października 2007 r.

w sprawie pomocy państwa C 30/2006 (ex N 367/05 i N 623/05), którą Włochy zamierzają wprowadzić zmieniając istniejący program obniżenia stawki podatku akcyzowego od biopaliw

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 5091)

(jedynie tekst w języku włoskim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/208/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 88 ust. 2 akapit pierwszy,

uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w szczególności jego art. 62 ust. 1 lit. a),

po wezwaniu zainteresowanych stron do przedstawienia uwag zgodnie z przywołanymi artykułami (1) i uwzględniając te uwagi,

a także mając na uwadze, co następuje:

I.   PROCEDURA

| (1) | Pismem z dnia 26 lipca 2005 r., zarejestrowanym dnia 29 lipca 2005 r. władze włoskie zgłosiły, zgodnie z art. 88 ust. 3 Traktatu środek pomocy N 367/2005 w trybie procedury uproszczonej. Pismem z dnia 28 września 2005 r., zarejestrowanym w tym samym dniu, władze włoskie zgłosiły zgodnie z art. 88 ust. 3 Traktatu środek pomocy N 623/2005, również w trybie procedury uproszczonej. Zgłoszenie zarejestrowane pod numerem N 367/2005 dotyczyło zmian wniesionych do istniejącego programu, zatwierdzonego przez Komisję pod koniec 2005 r. pod numerem N 717/2002 (2), natomiast zgłoszenie zarejestrowane pod numerem N 623/2005 dotyczyło przedłużenia ważności zmienionego programu do końca 2007 r. |
| --- | --- |

(1)

Pismem z dnia 26 lipca 2005 r., zarejestrowanym dnia 29 lipca 2005 r. władze włoskie zgłosiły, zgodnie z art. 88 ust. 3 Traktatu środek pomocy N 367/2005 w trybie procedury uproszczonej. Pismem z dnia 28 września 2005 r., zarejestrowanym w tym samym dniu, władze włoskie zgłosiły zgodnie z art. 88 ust. 3 Traktatu środek pomocy N 623/2005, również w trybie procedury uproszczonej. Zgłoszenie zarejestrowane pod numerem N 367/2005 dotyczyło zmian wniesionych do istniejącego programu, zatwierdzonego przez Komisję pod koniec 2005 r. pod numerem N 717/2002 (2), natomiast zgłoszenie zarejestrowane pod numerem N 623/2005 dotyczyło przedłużenia ważności zmienionego programu do końca 2007 r.

| (2) | Pismami z dnia 29 sierpnia 2005 r. i 21 października 2005 r. Komisja wezwała do przekazania dodatkowych informacji, które przesłano pismami z dnia 27 września 2005 r. i 21 listopada 2005 r., zarejestrowanymi w tych samych dniach. Po spotkaniu przedstawicieli Włoch i Komisji, które odbyło się na wniosek Włoch w dniu 9 grudnia 2005 r., Komisja przesłała w dniu 19 grudnia 2005 r. pismo stanowiące podsumowanie nierozwiązanych kwestii. Włoskie władze przedstawiły brakujące informacje w dwóch pismach: w piśmie przesłanym dnia 28 lutego 2006 r. zarejestrowanym 1 marca 2006 r. oraz w piśmie z dnia 28 kwietnia 2006 r. zarejestrowanym dnia 5 maja 2006 r. Drugie pismo zostało przesłane po spotkaniu Włoch z Komisją, które odbyło się dnia 15 marca 2006 r., i przesłaniu Włochom pisma w dniu 24 marca 2006 r. |
| --- | --- |

(2)

Pismami z dnia 29 sierpnia 2005 r. i 21 października 2005 r. Komisja wezwała do przekazania dodatkowych informacji, które przesłano pismami z dnia 27 września 2005 r. i 21 listopada 2005 r., zarejestrowanymi w tych samych dniach. Po spotkaniu przedstawicieli Włoch i Komisji, które odbyło się na wniosek Włoch w dniu 9 grudnia 2005 r., Komisja przesłała w dniu 19 grudnia 2005 r. pismo stanowiące podsumowanie nierozwiązanych kwestii. Włoskie władze przedstawiły brakujące informacje w dwóch pismach: w piśmie przesłanym dnia 28 lutego 2006 r. zarejestrowanym 1 marca 2006 r. oraz w piśmie z dnia 28 kwietnia 2006 r. zarejestrowanym dnia 5 maja 2006 r. Drugie pismo zostało przesłane po spotkaniu Włoch z Komisją, które odbyło się dnia 15 marca 2006 r., i przesłaniu Włochom pisma w dniu 24 marca 2006 r.

| (3) | Pismem z dnia 7 czerwca 2006 r. Komisja poinformowała Włochy o swojej decyzji o wszczęciu procedury, o której mowa w art. 88 ust. 2 Traktatu, w odniesieniu do omawianego środka pomocy. Obydwa zgłoszenia (N 623/2005 i N 367/2005) dotyczyły tej samej kwestii i Komisja, również dla zagwarantowania sprawnego przebiegu postępowania, przyjęła jedną decyzję o wszczęciu procedury dla obydwu zgłoszeń. Ponadto Komisja uznała, że cała korespondencja z Włochami, dotycząca zgłoszenia N 367/2005, dotyczy także zgłoszenia N 623/2005. Komisja przyjęła ww. decyzję w trybie standardowej procedury, ponieważ Włochy nie przedstawiły rocznego sprawozdania, o którym mowa w art. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 (3) w sprawie uproszczonej procedury zgłoszeń. Ponadto zmiany wprowadzone do zgłaszanego programu stanowiły zmianę istniejącego programu pomocy w rozumieniu art. 4 ust. 1 tego samego rozporządzenia, a więc należało ocenić ich zgodność ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

(3)

Pismem z dnia 7 czerwca 2006 r. Komisja poinformowała Włochy o swojej decyzji o wszczęciu procedury, o której mowa w art. 88 ust. 2 Traktatu, w odniesieniu do omawianego środka pomocy. Obydwa zgłoszenia (N 623/2005 i N 367/2005) dotyczyły tej samej kwestii i Komisja, również dla zagwarantowania sprawnego przebiegu postępowania, przyjęła jedną decyzję o wszczęciu procedury dla obydwu zgłoszeń. Ponadto Komisja uznała, że cała korespondencja z Włochami, dotycząca zgłoszenia N 367/2005, dotyczy także zgłoszenia N 623/2005. Komisja przyjęła ww. decyzję w trybie standardowej procedury, ponieważ Włochy nie przedstawiły rocznego sprawozdania, o którym mowa w art. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 (3) w sprawie uproszczonej procedury zgłoszeń. Ponadto zmiany wprowadzone do zgłaszanego programu stanowiły zmianę istniejącego programu pomocy w rozumieniu art. 4 ust. 1 tego samego rozporządzenia, a więc należało ocenić ich zgodność ze wspólnym rynkiem.

| (4) | Decyzja Komisji o wszczęciu procedury została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich
   (4). Komisja wezwała zainteresowane strony do przedstawienia swoich uwag. |
| --- | --- |

(4)

Decyzja Komisji o wszczęciu procedury została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich
   (4). Komisja wezwała zainteresowane strony do przedstawienia swoich uwag.

| (5) | Komisja otrzymała uwagi od zainteresowanych podmiotów. Uwagi zostały przekazane włoskim władzom, które miały możliwość ustosunkowania się do nich. Uwagi włoskich władz przekazane zostały pismami z dnia 28 listopada 2006 r. i z dnia 10 kwietnia 2007 r. |
| --- | --- |

(5)

Komisja otrzymała uwagi od zainteresowanych podmiotów. Uwagi zostały przekazane włoskim władzom, które miały możliwość ustosunkowania się do nich. Uwagi włoskich władz przekazane zostały pismami z dnia 28 listopada 2006 r. i z dnia 10 kwietnia 2007 r.

| (6) | Pismem z dnia 16 lipca 2007 r. Komisja wezwała do przekazania dodatkowych informacji, które władze włoskie przesłały pismem z dnia 6 sierpnia 2007 r. |
| --- | --- |

(6)

Pismem z dnia 16 lipca 2007 r. Komisja wezwała do przekazania dodatkowych informacji, które władze włoskie przesłały pismem z dnia 6 sierpnia 2007 r.

II.   OPIS ŚRODKA POMOCY

| (7) | Obydwa zgłoszenia dotyczą zmian w istniejącym programie pomocy. |
| --- | --- |

(7)

Obydwa zgłoszenia dotyczą zmian w istniejącym programie pomocy.

2.1.   Istniejący program

| (8) | Program zatwierdzony przez Komisję pod numerem N 717/2002 przewidywał obniżenie podatku akcyzowego od bioetanolu i substancji pochodnych (ETBE), a także dla dodatków i produktów przetworzonych otrzymywanych z biomasy, stosowanych w benzynach i oleju napędowym, za wyjątkiem biodiesla. Bioetanol jest produktem rolnicznym, pochodzącym w 100 % z odnawialnych źródeł energii. ETBE (eter etylowo-t-butylowy), który jest bioetanolem przekształconym w eter, otrzymywany jest z alkoholu pochodzenia rolniczego w wyniku reakcji bioetanolu z izobutylenem i pochodzi tylko w 47 % z odnawialnych źródeł energii. Jedynym znanym dzisiaj dodatkiem otrzymywanym z biomasy jest dietylowęglan, który może być stosowany jako dodatek do paliwa do silników diesla. |
| --- | --- |

(8)

Program zatwierdzony przez Komisję pod numerem N 717/2002 przewidywał obniżenie podatku akcyzowego od bioetanolu i substancji pochodnych (ETBE), a także dla dodatków i produktów przetworzonych otrzymywanych z biomasy, stosowanych w benzynach i oleju napędowym, za wyjątkiem biodiesla. Bioetanol jest produktem rolnicznym, pochodzącym w 100 % z odnawialnych źródeł energii. ETBE (eter etylowo-t-butylowy), który jest bioetanolem przekształconym w eter, otrzymywany jest z alkoholu pochodzenia rolniczego w wyniku reakcji bioetanolu z izobutylenem i pochodzi tylko w 47 % z odnawialnych źródeł energii. Jedynym znanym dzisiaj dodatkiem otrzymywanym z biomasy jest dietylowęglan, który może być stosowany jako dodatek do paliwa do silników diesla.

| (9) | Biopaliwa mogą być stosowane w mieszankach lub w czystej formie. Dwa produkty końcowe w formie mieszanki, do których można zastosować obniżoną stawkę, to mieszanka bioetanol-benzyna (5 %–95 %) i mieszanka ETBE-benzyna (15 %–85 %). |
| --- | --- |

(9)

Biopaliwa mogą być stosowane w mieszankach lub w czystej formie. Dwa produkty końcowe w formie mieszanki, do których można zastosować obniżoną stawkę, to mieszanka bioetanol-benzyna (5 %–95 %) i mieszanka ETBE-benzyna (15 %–85 %).

| (10) | Celem projektu było wspieranie wykorzystania biopaliw otrzymywanych z wina, zbóż, jak również z buraków cukrowych i melasy. Beneficjentami pomocy mieli być uczestnicy projektu eksperymentalnego. W ramach środka pomocy N 717/2002 wybrano trzy przedsiębiorstwa w drodze przetargu: Ecofuel SpA, Mediolan – producenta ETBE oraz IMA srl, Partinico (Palermo) i Silcoma SpA, Correggio (Reggio Emilia) – producentów bioetanolu. W przetargu mogły uczestniczyć wszystkie przedsiębiorstwa wspólnotowe produkujące ww. biopaliwa i spełniające warunki specyfikacji przetargowej. |
| --- | --- |

(10)

Celem projektu było wspieranie wykorzystania biopaliw otrzymywanych z wina, zbóż, jak również z buraków cukrowych i melasy. Beneficjentami pomocy mieli być uczestnicy projektu eksperymentalnego. W ramach środka pomocy N 717/2002 wybrano trzy przedsiębiorstwa w drodze przetargu: Ecofuel SpA, Mediolan – producenta ETBE oraz IMA srl, Partinico (Palermo) i Silcoma SpA, Correggio (Reggio Emilia) – producentów bioetanolu. W przetargu mogły uczestniczyć wszystkie przedsiębiorstwa wspólnotowe produkujące ww. biopaliwa i spełniające warunki specyfikacji przetargowej.

| (11) | Przewidywany okres obowiązywania środka pomocy miał wynosić trzy lata: od 2003 r. do 2005 r. Łączna przewidywana kwota dopłat wynosiła 15 493 706 EUR brutto rocznie. Jednak z powodu opóźnień w procedurze przetargowej pomoc zaczęła być przyznawana od początku roku 2005. |
| --- | --- |

(11)

Przewidywany okres obowiązywania środka pomocy miał wynosić trzy lata: od 2003 r. do 2005 r. Łączna przewidywana kwota dopłat wynosiła 15 493 706 EUR brutto rocznie. Jednak z powodu opóźnień w procedurze przetargowej pomoc zaczęła być przyznawana od początku roku 2005.

| (12) | W okresie 2003–2005 przyznawano następujące ulgi w postaci obniżenia stawki podatku akcyzowego (na litr biopaliwa):








  Biopaliwo | Stawka zwykła | Obniżka | Stawka obniżona |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| EUR/litr |
| Bioetanol | 0,541
  (benzyna) | 0,26 | 0,281 |
| ETBE | 0,541
  (benzyna) | 0,25427 | 0,28673 |
| Inne dodatki i mieszanki
  (do benzyny) | 0,541
  (benzyna) | 0,26 | 0,281 |
| Inne dodatki i mieszanki
  (do oleju napędowego) | 0,403
  (olej napędowy) | 0,16 | 0,243 |

(12)

W okresie 2003–2005 przyznawano następujące ulgi w postaci obniżenia stawki podatku akcyzowego (na litr biopaliwa):

Biopaliwo

Stawka zwykła

Obniżka

Stawka obniżona

EUR/litr

Bioetanol

0,541

(benzyna)

0,26

0,281

ETBE

0,541

(benzyna)

0,25427

0,28673

Inne dodatki i mieszanki

(do benzyny)

0,541

(benzyna)

0,26

0,281

Inne dodatki i mieszanki

(do oleju napędowego)

0,403

(olej napędowy)

0,16

0,243

| (13) | Ulga przewidziana na jeden litr ETBE była równoważna całkowitemu zwolnieniu z podatku 0,47 każdego litra ETBE, tj. części paliwa otrzymywanej z biomasy (5). |
| --- | --- |

(13)

Ulga przewidziana na jeden litr ETBE była równoważna całkowitemu zwolnieniu z podatku 0,47 każdego litra ETBE, tj. części paliwa otrzymywanej z biomasy (5).

| (14) | Obniżona stawka podatku akcyzowego miała zastosowanie do biopaliw zarówno w formie czystej, jak i mieszanek. W odniesieniu do biopaliw mieszanych z paliwami kopalnymi Włochy potwierdziły, że obniżenie stawki podatku akcyzowego byłoby proporcjonalne do ilości biopaliwa zawartego w produkcie końcowym. |
| --- | --- |

(14)

Obniżona stawka podatku akcyzowego miała zastosowanie do biopaliw zarówno w formie czystej, jak i mieszanek. W odniesieniu do biopaliw mieszanych z paliwami kopalnymi Włochy potwierdziły, że obniżenie stawki podatku akcyzowego byłoby proporcjonalne do ilości biopaliwa zawartego w produkcie końcowym.

| (15) | W swojej decyzji N 717/2002 Komisja stwierdziła, że obniżki nie przewyższały różnicy między kosztami produkcji energii pochodzącej z biopaliw a ceną rynkową tej energii. Komisja wykluczyła zatem możliwość nadmiernej rekompensaty kosztów związanych z produkcją biopaliw. |
| --- | --- |

(15)

W swojej decyzji N 717/2002 Komisja stwierdziła, że obniżki nie przewyższały różnicy między kosztami produkcji energii pochodzącej z biopaliw a ceną rynkową tej energii. Komisja wykluczyła zatem możliwość nadmiernej rekompensaty kosztów związanych z produkcją biopaliw.

2.2.   Zgłoszone zmiany

| (16) | Zgłoszeniem N 367/2005 Włochy poinformowały o przewidywanym zwiększeniu łącznego limitu wydatków na przedmiotowy program do 73 mln EUR brutto rocznie. Zgłoszeniem N 623/2005 Włochy poinformowały również o przewidywanym przedłużeniu obowiązywania istniejącego środka do końca 2007 r. Podstawą prawną obydwu zmian jest art. 1 ust. 520 ustawy nr 311 z dnia 30 grudnia 2004 r. Zmiany wprowadzono celem zwiększenia znaczenia programu w świetle ważnych zmian we wspólnotowej polityce dotyczącej biopaliw (w szczególności w związku z przyjęciem dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2003/30/WE z dnia 8 maja 2003 r. w sprawie wspierania użycia w transporcie biopaliw lub innych paliw odnawialnych (6) i dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (7)). |
| --- | --- |

(16)

Zgłoszeniem N 367/2005 Włochy poinformowały o przewidywanym zwiększeniu łącznego limitu wydatków na przedmiotowy program do 73 mln EUR brutto rocznie. Zgłoszeniem N 623/2005 Włochy poinformowały również o przewidywanym przedłużeniu obowiązywania istniejącego środka do końca 2007 r. Podstawą prawną obydwu zmian jest art. 1 ust. 520 ustawy nr 311 z dnia 30 grudnia 2004 r. Zmiany wprowadzono celem zwiększenia znaczenia programu w świetle ważnych zmian we wspólnotowej polityce dotyczącej biopaliw (w szczególności w związku z przyjęciem dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2003/30/WE z dnia 8 maja 2003 r. w sprawie wspierania użycia w transporcie biopaliw lub innych paliw odnawialnych (6) i dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (7)).

| (17) | Dla nowego programu zostanie ogłoszony nowy przetarg. Włoskie władze podkreśliły, że trzej beneficjenci wybrani w drodze przetargu przeprowadzonego w ramach istniejącego programu N 717/2002 nie muszą wcale zostać wybrani do udziału w nowym programie. |
| --- | --- |

(17)

Dla nowego programu zostanie ogłoszony nowy przetarg. Włoskie władze podkreśliły, że trzej beneficjenci wybrani w drodze przetargu przeprowadzonego w ramach istniejącego programu N 717/2002 nie muszą wcale zostać wybrani do udziału w nowym programie.

| (18) | Włochy poinformowały również o zamiarze wprowadzenia większej obniżki stawki podatku akcyzowego od biopaliw i większej stawki podatku akcyzowego od paliw kopalnych oraz przesłały zaktualizowane kalkulacje kosztów dotyczące bioetanolu i bio-ETBE. Zgłoszone stawki podatku akcyzowego są następujące:








  Biopaliwo | Zwykła stawka | Obniżka | Stawka obniżona |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| EUR/litr |
| Bioetanol | 0,564
  (benzyna) | 0,275 | 0,289 |
| Bio-ETBE | 0,564
  (benzyna) | 0,265 | 0,299 |

(18)

Włochy poinformowały również o zamiarze wprowadzenia większej obniżki stawki podatku akcyzowego od biopaliw i większej stawki podatku akcyzowego od paliw kopalnych oraz przesłały zaktualizowane kalkulacje kosztów dotyczące bioetanolu i bio-ETBE. Zgłoszone stawki podatku akcyzowego są następujące:

Biopaliwo

Zwykła stawka

Obniżka

Stawka obniżona

EUR/litr

Bioetanol

0,564

(benzyna)

0,275

0,289

Bio-ETBE

0,564

(benzyna)

0,265

0,299

| (19) | Ulga podatkowa zgłoszona dla bio-ETBE (wynosząca 0,265 EUR/litr) jest równoważna całkowitemu zwolnieniu z podatku 0,47 litra ETBE, tj. części paliwa otrzymywanej z biomasy. |
| --- | --- |

(19)

Ulga podatkowa zgłoszona dla bio-ETBE (wynosząca 0,265 EUR/litr) jest równoważna całkowitemu zwolnieniu z podatku 0,47 litra ETBE, tj. części paliwa otrzymywanej z biomasy.

| (20) | Koszty produkcji bioetanolu zwiększyły się o 32 EUR/1 000 litrów z powodu wzrostu cen surowców (buraków cukrowych i melasy) oraz kosztów pośredniego przetwarzania i transportu. Wzrost kosztów produkcji bio-ETBE (wynikający ze wzrostu cen bioetanolu) został zrekompensowany wzrostem cen sprzedaży produktów ubocznych. Referencyjna cena paliw kopalnych stosowana do porównania z cenami biopaliw wynosi 0,453 EUR/litr (8). Koszty produkcji i cena paliw kopalnych zostały wykorzystane w punkcie 39 do obliczenia dodatkowych kosztów produkcji biopaliw kwalifikowanych do pomocy. |
| --- | --- |

(20)

Koszty produkcji bioetanolu zwiększyły się o 32 EUR/1 000 litrów z powodu wzrostu cen surowców (buraków cukrowych i melasy) oraz kosztów pośredniego przetwarzania i transportu. Wzrost kosztów produkcji bio-ETBE (wynikający ze wzrostu cen bioetanolu) został zrekompensowany wzrostem cen sprzedaży produktów ubocznych. Referencyjna cena paliw kopalnych stosowana do porównania z cenami biopaliw wynosi 0,453 EUR/litr (8). Koszty produkcji i cena paliw kopalnych zostały wykorzystane w punkcie 39 do obliczenia dodatkowych kosztów produkcji biopaliw kwalifikowanych do pomocy.

| (21) | Włochy zobowiązują się do przeprowadzania co pół roku monitoringu kosztów produkcji paliw kopalnych i, w razie potrzeby, do odpowiedniego dostosowania obniżonej stawki podatku akcyzowego w celu uniknięcia zjawiska nadmiernej rekompensaty w trakcie całego okresu obowiązywania przedmiotowego programu pomocy. |
| --- | --- |

(21)

Włochy zobowiązują się do przeprowadzania co pół roku monitoringu kosztów produkcji paliw kopalnych i, w razie potrzeby, do odpowiedniego dostosowania obniżonej stawki podatku akcyzowego w celu uniknięcia zjawiska nadmiernej rekompensaty w trakcie całego okresu obowiązywania przedmiotowego programu pomocy.

| (22) | Pismami z dnia 21 października 2005 r., 19 grudnia 2005 r. i 24 marca 2006 r. Komisja wezwała włoskie władze do wstrzymania wypłat nowej pomocy w ramach istniejącego programu przedsiębiorstwom, które nie zwróciły ewentualnej kwoty pomocy niezgodnej ze wspólnym rynkiem, wbrew odpowiednim decyzjom w sprawie zwrotu środków, w szczególności decyzji Komisji 2000/128/WE z dnia 11 maja 1999 r. w sprawie programu pomocy przyznanych przez Włochy na rzecz zatrudnienia (9), decyzji Komisji 2003/193/WE z dnia 5 czerwca 2002 r. w sprawie pomocy państwa w formie zwolnień podatkowych i kredytów na preferencyjnych warunkach przyznanych przez Włochy na rzecz przedsiębiorstw użyteczności publicznej z przewagą kapitału publicznego (10), decyzji Komisji 2004/800/WE z dnia 30 marca 2004 r. w sprawie trybu dopłat państwowych zrealizowanego przez Włochy dotyczącej pilnych postanowień w dziedzinie zatrudnienia (11), i decyzji Komisji 2005/315/WE z dnia 20 października 2004 r. w sprawie systemu pomocy przyznanych przez Włochy na rzecz przedsiębiorstw, które dokonały inwestycji w gminach dotkniętych klęskami żywiołowymi w roku 2002 (12), aby umożliwić Komisji oszacowanie całkowitej wartości zakłócenia konkurencji, wynikającego z nowych środków pomocy i z poprzednich środków pomocy niezgodnych ze wspólnym rynkiem i dotąd niezwróconych. |
| --- | --- |

(22)

Pismami z dnia 21 października 2005 r., 19 grudnia 2005 r. i 24 marca 2006 r. Komisja wezwała włoskie władze do wstrzymania wypłat nowej pomocy w ramach istniejącego programu przedsiębiorstwom, które nie zwróciły ewentualnej kwoty pomocy niezgodnej ze wspólnym rynkiem, wbrew odpowiednim decyzjom w sprawie zwrotu środków, w szczególności decyzji Komisji 2000/128/WE z dnia 11 maja 1999 r. w sprawie programu pomocy przyznanych przez Włochy na rzecz zatrudnienia (9), decyzji Komisji 2003/193/WE z dnia 5 czerwca 2002 r. w sprawie pomocy państwa w formie zwolnień podatkowych i kredytów na preferencyjnych warunkach przyznanych przez Włochy na rzecz przedsiębiorstw użyteczności publicznej z przewagą kapitału publicznego (10), decyzji Komisji 2004/800/WE z dnia 30 marca 2004 r. w sprawie trybu dopłat państwowych zrealizowanego przez Włochy dotyczącej pilnych postanowień w dziedzinie zatrudnienia (11), i decyzji Komisji 2005/315/WE z dnia 20 października 2004 r. w sprawie systemu pomocy przyznanych przez Włochy na rzecz przedsiębiorstw, które dokonały inwestycji w gminach dotkniętych klęskami żywiołowymi w roku 2002 (12), aby umożliwić Komisji oszacowanie całkowitej wartości zakłócenia konkurencji, wynikającego z nowych środków pomocy i z poprzednich środków pomocy niezgodnych ze wspólnym rynkiem i dotąd niezwróconych.

| (23) | Włoskie władze nie zamierzały podjąć takiego zobowiązania. Oświadczyły ponadto, że ich zdaniem wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 15 maja 1997 r. (13) (zwany dalej „wyrokiem Deggendorf”), w myśl którego Komisja ma obowiązek kontrolować całkowitą wartość starych i nowych środków pomocy, nie ma zastosowania do programów pomocy. |
| --- | --- |

(23)

Włoskie władze nie zamierzały podjąć takiego zobowiązania. Oświadczyły ponadto, że ich zdaniem wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 15 maja 1997 r. (13) (zwany dalej „wyrokiem Deggendorf”), w myśl którego Komisja ma obowiązek kontrolować całkowitą wartość starych i nowych środków pomocy, nie ma zastosowania do programów pomocy.

| (24) | Włoskie władze podkreśliły, że trzej beneficjenci wybrani w drodze przetargu przeprowadzonego w ramach istniejącego programu N 717/2002 (zob. pkt 6) nie muszą wcale zostać beneficjentami nowego programu. |
| --- | --- |

(24)

Włoskie władze podkreśliły, że trzej beneficjenci wybrani w drodze przetargu przeprowadzonego w ramach istniejącego programu N 717/2002 (zob. pkt 6) nie muszą wcale zostać beneficjentami nowego programu.

| (25) | Zgłoszenie zarejestrowane pod numerem N 623/2005 przewiduje przedłużenie z końca 2005 r. do końca 2007 r. okresu obowiązywania istniejącego programu, uprzednio zmienionego zgłoszeniem N 367/2005. |
| --- | --- |

(25)

Zgłoszenie zarejestrowane pod numerem N 623/2005 przewiduje przedłużenie z końca 2005 r. do końca 2007 r. okresu obowiązywania istniejącego programu, uprzednio zmienionego zgłoszeniem N 367/2005.

III.   UZASADNIENIE WSZCZĘCIA PROCEDURY, O KTÓREJ MOWA W ART. 88 UST. 2

| (26) | Włoskie władze nie zobowiązały się do wstrzymania przyznawania nowych środków pomocy ustanowionych w rozpatrywanym programie przedsiębiorstwom, które nie zwróciły ewentualnych środków pomocy niezgodnych ze wspólnym rynkiem, zgodnie z decyzją w sprawie zwrotu pomocy. Dlatego też Komisja nie była w stanie ocenić łącznej wartości zakłócenia konkurencji, wynikającego z nowych i starych środków pomocy. |
| --- | --- |

(26)

Włoskie władze nie zobowiązały się do wstrzymania przyznawania nowych środków pomocy ustanowionych w rozpatrywanym programie przedsiębiorstwom, które nie zwróciły ewentualnych środków pomocy niezgodnych ze wspólnym rynkiem, zgodnie z decyzją w sprawie zwrotu pomocy. Dlatego też Komisja nie była w stanie ocenić łącznej wartości zakłócenia konkurencji, wynikającego z nowych i starych środków pomocy.

IV.   UWAGI ZAINTERESOWANYCH STRON

| (27) | Jedyną zainteresowaną stroną, która przedstawiła swoje uwagi na temat wszczęcia procedury, było zrzeszenie Associazione Nazionale Industriali Distillatori di Alcoli e di Acquaviti (AssoDistil). |
| --- | --- |

(27)

Jedyną zainteresowaną stroną, która przedstawiła swoje uwagi na temat wszczęcia procedury, było zrzeszenie Associazione Nazionale Industriali Distillatori di Alcoli e di Acquaviti (AssoDistil).

| (28) | AssoDistil stwierdziło, że beneficjenci zgłoszonego środka pomocy nie są znani, i że nie można założyć, że będą to te same podmioty, które korzystały z poprzedniego programu pomocy. |
| --- | --- |

(28)

AssoDistil stwierdziło, że beneficjenci zgłoszonego środka pomocy nie są znani, i że nie można założyć, że będą to te same podmioty, które korzystały z poprzedniego programu pomocy.

| (29) | AssoDistil poinformowało ponadto Komisję, że zaproponowało włoskim władzom zobowiązanie się do wprowadzenia do procedury przetargowej klauzuli stanowiącej, że warunkiem udziału w przetargu jest brak jakiejkolwiek kumulacji z poprzednimi, niezgodnymi z prawem środkami pomocy, a wypłata nowych środków pomocy zostanie wstrzymana, jeśli beneficjent nie zwrócił ewentualnych poprzednich środków pomocy niezgodnych ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

(29)

AssoDistil poinformowało ponadto Komisję, że zaproponowało włoskim władzom zobowiązanie się do wprowadzenia do procedury przetargowej klauzuli stanowiącej, że warunkiem udziału w przetargu jest brak jakiejkolwiek kumulacji z poprzednimi, niezgodnymi z prawem środkami pomocy, a wypłata nowych środków pomocy zostanie wstrzymana, jeśli beneficjent nie zwrócił ewentualnych poprzednich środków pomocy niezgodnych ze wspólnym rynkiem.

V.   UWAGI WŁOCH

| (30) | Pismem, które wpłynęło dnia 10 kwietnia 2007 r., włoskie władze zobowiązały się do wprowadzenia do procedur przetargowych dotyczących biopaliw klauzuli, która warunkuje prawo do przystąpienia do przetargu brakiem jakiejkolwiek kumulacji z poprzednio udzielonymi, niezgodnymi z prawem środkami pomocy. Ponadto włoskie władze zobowiązały się do wstrzymania wypłat nowych środków pomocy beneficjentom, którzy nie zwrócili środków pomocy niezgodnych ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

(30)

Pismem, które wpłynęło dnia 10 kwietnia 2007 r., włoskie władze zobowiązały się do wprowadzenia do procedur przetargowych dotyczących biopaliw klauzuli, która warunkuje prawo do przystąpienia do przetargu brakiem jakiejkolwiek kumulacji z poprzednio udzielonymi, niezgodnymi z prawem środkami pomocy. Ponadto włoskie władze zobowiązały się do wstrzymania wypłat nowych środków pomocy beneficjentom, którzy nie zwrócili środków pomocy niezgodnych ze wspólnym rynkiem.

| (31) | Włoskie wykluczyły możliwość, by zobowiązanie to stanowiło precedens dla programów, które będą zgłaszane w przyszłości, podkreślając, że dotyczy ono wyłącznie bieżących środków pomocy, ze względu na ich szczególny charakter. |
| --- | --- |

(31)

Włoskie wykluczyły możliwość, by zobowiązanie to stanowiło precedens dla programów, które będą zgłaszane w przyszłości, podkreślając, że dotyczy ono wyłącznie bieżących środków pomocy, ze względu na ich szczególny charakter.

VI.   OCENA ŚRODKA POMOCY

| (32) | Włochy zgłosiły środek pomocy Komisji, a jego wejście w życie jest uzależnione od zatwierdzenia przez Komisję. Tym samym Włochy wypełniły zobowiązania wynikające z art. 88 ust. 3 Traktatu. Zgłoszone zmiany w programie dotyczą zwiększenia puli środków finansowych programu oraz okresu jego obowiązywania. Komisja została ponadto poinformowana o zmianie w obniżonych stawkach akcyzy oraz o zmianach dokonanych w obliczeniach kosztów produkcji paliw kopalnych. |
| --- | --- |

(32)

Włochy zgłosiły środek pomocy Komisji, a jego wejście w życie jest uzależnione od zatwierdzenia przez Komisję. Tym samym Włochy wypełniły zobowiązania wynikające z art. 88 ust. 3 Traktatu. Zgłoszone zmiany w programie dotyczą zwiększenia puli środków finansowych programu oraz okresu jego obowiązywania. Komisja została ponadto poinformowana o zmianie w obniżonych stawkach akcyzy oraz o zmianach dokonanych w obliczeniach kosztów produkcji paliw kopalnych.

| (33) | Zgodnie z art. 87 Traktatu przez pomoc państwa rozumie się a) pomoc przyznawaną przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych, b) która zakłóca konkurencję c) poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom d) w zakresie, w jakim wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi. |
| --- | --- |

(33)

Zgodnie z art. 87 Traktatu przez pomoc państwa rozumie się a) pomoc przyznawaną przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych, b) która zakłóca konkurencję c) poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom d) w zakresie, w jakim wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi.

| (34) | Obniżenie stawki przyznawane jest dzięki wykorzystaniu zasobów państwowych. Środek zakłada refundowanie producentom biopaliw części kosztów produkcji. Obniżając obciążenia podatkowe produktów, pomoc sprzyja określonym przedsiębiorstwom lub produkcji określonych towarów. W ten sposób ceny biopaliw mogą być obniżone do poziomu konkurencyjnego względem cen paliw kopalnych. Ponieważ biopaliwa mogą spełniać rolę zamienników paliw kopalnych, przedmiotowa ulga może zakłócić konkurencję na wspólnotowym rynku. Zważywszy, że paliwa mogą być sprzedawane na rynku międzynarodowym, pomoc może również wpłynąć na wymianę między państwami członkowskimi, dlatego też stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu. |
| --- | --- |

(34)

Obniżenie stawki przyznawane jest dzięki wykorzystaniu zasobów państwowych. Środek zakłada refundowanie producentom biopaliw części kosztów produkcji. Obniżając obciążenia podatkowe produktów, pomoc sprzyja określonym przedsiębiorstwom lub produkcji określonych towarów. W ten sposób ceny biopaliw mogą być obniżone do poziomu konkurencyjnego względem cen paliw kopalnych. Ponieważ biopaliwa mogą spełniać rolę zamienników paliw kopalnych, przedmiotowa ulga może zakłócić konkurencję na wspólnotowym rynku. Zważywszy, że paliwa mogą być sprzedawane na rynku międzynarodowym, pomoc może również wpłynąć na wymianę między państwami członkowskimi, dlatego też stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu.

| (35) | Artykuł 87 ust. 3 lit. c) Traktatu przewiduje odstępstwo od ogólnej zasady niezgodności ze wspólnym rynkiem, o której mowa w ust. 1 tego artykułu, dotyczące pomocy przeznaczonej na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych lub niektórych regionów gospodarczych, o ile nie zmienia ona warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem. |
| --- | --- |

(35)

Artykuł 87 ust. 3 lit. c) Traktatu przewiduje odstępstwo od ogólnej zasady niezgodności ze wspólnym rynkiem, o której mowa w ust. 1 tego artykułu, dotyczące pomocy przeznaczonej na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych lub niektórych regionów gospodarczych, o ile nie zmienia ona warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem.

| (36) | Zaproponowany środek pomocy ma na celu wspieranie użycia paliw ekologicznych, by zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych. Promowanie energii ze źródeł odnawialnych, a w szczególności biopaliw (14), rozpoczęło się w roku 1995 poprzez przyjęcie licznych środków wspólnotowych (15), a w szczególności przez przyjęcie w 2003 r. dyrektywy 2003/30/WE (16). W myśl art. 3 tej dyrektywy państwa członkowskie powinny zagwarantować wprowadzenie na rynek minimalnego udziału biopaliw. Dyrektywa wyznacza wartość referencyjną dla celu krajowego na poziomie 5,75 %, który powinien zostać osiągnięty do dnia 31 grudnia 2010 r. |
| --- | --- |

(36)

Zaproponowany środek pomocy ma na celu wspieranie użycia paliw ekologicznych, by zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych. Promowanie energii ze źródeł odnawialnych, a w szczególności biopaliw (14), rozpoczęło się w roku 1995 poprzez przyjęcie licznych środków wspólnotowych (15), a w szczególności przez przyjęcie w 2003 r. dyrektywy 2003/30/WE (16). W myśl art. 3 tej dyrektywy państwa członkowskie powinny zagwarantować wprowadzenie na rynek minimalnego udziału biopaliw. Dyrektywa wyznacza wartość referencyjną dla celu krajowego na poziomie 5,75 %, który powinien zostać osiągnięty do dnia 31 grudnia 2010 r.

| (37) | Cele analizowanego programu są zgodne z polityką wspólnotową w tym sektorze. Komisja musi ocenić zgłoszoną pomoc w świetle wspólnotowych wytycznych dotyczących pomocy państwa na rzecz ochrony środowiska naturalnego (17), chyba że pomoc przeznaczona jest na wsparcie produkcji wyrobów znajdujących się w wykazie stanowiącym załącznik I do Traktatu, w którym wymieniono wyroby podlegające postanowieniom tytułu II, dotyczącego rolnictwa. |
| --- | --- |

(37)

Cele analizowanego programu są zgodne z polityką wspólnotową w tym sektorze. Komisja musi ocenić zgłoszoną pomoc w świetle wspólnotowych wytycznych dotyczących pomocy państwa na rzecz ochrony środowiska naturalnego (17), chyba że pomoc przeznaczona jest na wsparcie produkcji wyrobów znajdujących się w wykazie stanowiącym załącznik I do Traktatu, w którym wymieniono wyroby podlegające postanowieniom tytułu II, dotyczącego rolnictwa.

| (38) | Zgodnie z podrozdziałem E.3.3 wspólnotowych wytycznych dotyczących pomocy państwa na rzecz ochrony środowiska naturalnego, państwa członkowskie mogą przyznawać pomoc na działalność w zakresie wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych. Komisja uważa, że tego rodzaju pomoc może być traktowana w szczególny sposób ze względu na to, że w niektórych przypadkach trudno zapewnić skuteczną konkurencję odnawialnych źródeł energii z tradycyjnymi źródłami energii. |
| --- | --- |

(38)

Zgodnie z podrozdziałem E.3.3 wspólnotowych wytycznych dotyczących pomocy państwa na rzecz ochrony środowiska naturalnego, państwa członkowskie mogą przyznawać pomoc na działalność w zakresie wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych. Komisja uważa, że tego rodzaju pomoc może być traktowana w szczególny sposób ze względu na to, że w niektórych przypadkach trudno zapewnić skuteczną konkurencję odnawialnych źródeł energii z tradycyjnymi źródłami energii.

| (39) | Punkt 56 wspólnotowych wytycznych dotyczących pomocy państwa na rzecz ochrony środowiska naturalnego stanowi, że pomoc rekompensuje różnicę między kosztem produkcji energii ze źródeł odnawialnych a ceną rynkową tej energii. Podejście to zostało rozwinięte w pkt 59 i 60 tych wytycznych. Poniższe tabele, oparte na informacjach przesłanych przez Włochy, wyraźnie pokazują, że pomoc umożliwia producentom sprzedaż mieszanek paliw po cenie, która ledwo wystarcza na konkurowanie z paliwami kopalnymi. Ta sytuacja nie ulegnie zmianie przez cały okres obowiązywania programu. Włochy potwierdziły bowiem, że zmiany cen paliw kopalnych i kosztów produkcji biopaliw będą przedmiotem przeprowadzanego co pół roku monitoringu i, jeśli będzie to konieczne, wielkość pomocy zostanie skorygowana.









  Koszt produkcji na każde 1 000 l | Bioetanol | Bio-ETBE |
| --- | --- | --- | --- |
| Burak cukrowy/melasa | Zboża | Wino |
| A) | Surowce |

(39)

Punkt 56 wspólnotowych wytycznych dotyczących pomocy państwa na rzecz ochrony środowiska naturalnego stanowi, że pomoc rekompensuje różnicę między kosztem produkcji energii ze źródeł odnawialnych a ceną rynkową tej energii. Podejście to zostało rozwinięte w pkt 59 i 60 tych wytycznych. Poniższe tabele, oparte na informacjach przesłanych przez Włochy, wyraźnie pokazują, że pomoc umożliwia producentom sprzedaż mieszanek paliw po cenie, która ledwo wystarcza na konkurowanie z paliwami kopalnymi. Ta sytuacja nie ulegnie zmianie przez cały okres obowiązywania programu. Włochy potwierdziły bowiem, że zmiany cen paliw kopalnych i kosztów produkcji biopaliw będą przedmiotem przeprowadzanego co pół roku monitoringu i, jeśli będzie to konieczne, wielkość pomocy zostanie skorygowana.

Koszt produkcji na każde 1 000 l

Bioetanol

Bio-ETBE

Burak cukrowy/melasa

Zboża

Wino

A)

Surowce

270,00

380,00

650,00

| Bioetanol | : | 334,10 |
| --- | --- | --- |
| Rafinowany (1) | : | 400,00 |

Bioetanol

:

334,10

Rafinowany (1)

:

400,00

| B) | Robocizna |
| --- | --- |

B)

Robocizna

30,00

30,00

30,00

21,50

| C) | Zwrot kapitału |
| --- | --- |

C)

Zwrot kapitału

30,00

30,00

30,00

9,70

| D) | Obróbka pośrednia |
| --- | --- |

D)

Obróbka pośrednia

205,00

215,00

195,00

37,10

| E) | Koszty transportu |
| --- | --- |

E)

Koszty transportu

22,00

22,00

22,00

| F) | Dochód ze sprzedaży produktów ubocznych |
| --- | --- |

F)

Dochód ze sprzedaży produktów ubocznych

– 130,00

– 149,00

| G) | Koszty produkcji
  (A + B + C + D + E + F) |
| --- | --- |

G)

Koszty produkcji

(A + B + C + D + E + F)

557,00

530,00

910,00

653,40

| H) | Marża 5 % |
| --- | --- |

H)

Marża 5 %

27,85

27,35

46,35

32,67

| I) | Współczynnik korygujący wartości opałowej (18) |
| --- | --- |

I)

Współczynnik korygujący wartości opałowej (18)

270,36

265,50

449,94

110,46

| J) | Łącznie netto
  (G + H + I) |
| --- | --- |

J)

Łącznie netto

(G + H + I)

855,21

839,85

1 428,29

796,53

| K) | Zwolnienia podatkowe biopaliw |
| --- | --- |

K)

Zwolnienia podatkowe biopaliw

274,78

274,78

274,78

265,08

| L) | Cena biopaliw (J – K) |
| --- | --- |

L)

Cena biopaliw (J – K)

580,42

565,07

1 148,51

531,45

| M) | Cena referencyjna paliw kopalnych netto |
| --- | --- |

M)

Cena referencyjna paliw kopalnych netto

453,00

453,00

453,00

453,00

Różnica (L – M) (19)

127,43

112,07

695,51

78,45

| (40) | Zgłoszona pomoc przewiduje, że obniżona stawka podatku może być zastosowana, poza bioetanolem i bio-ETBE, również w przypadku dodatków i produktów przetworzonych otrzymywanych z biomasy. Jedynym potencjalnym dodatkiem otrzymywanym z biomasy jest aktualnie dietylowęglan. Jednak ponieważ produkt ten nie został jeszcze wprowadzony na rynek, nie są dostępne żadne informacje na temat kosztów produkcji. To samo dotyczy innych potencjalnych dodatków i produktów przetworzonych otrzymywanych z biomasy, które nie są jeszcze znane, ale które w przyszłości mogłyby zostać wprowadzone w ramach rozpatrywanego programu. Komisja Europejska zwraca uwagę na fakt, że Włochy w ramach istniejącego programu (pomoc N 717/2002) (20), zobowiązały się do przeprowadzenia specjalnej analizy, jak tylko nowy produkt zostanie objęty ulgą podatkową, aby sprawdzić, czy dana ulga nie powoduje powstawania zjawiska nadmiernej rekompensaty. Również takie informacje będą zawarte w rocznych sprawozdaniach przedstawianych Komisji. |
| --- | --- |

(40)

Zgłoszona pomoc przewiduje, że obniżona stawka podatku może być zastosowana, poza bioetanolem i bio-ETBE, również w przypadku dodatków i produktów przetworzonych otrzymywanych z biomasy. Jedynym potencjalnym dodatkiem otrzymywanym z biomasy jest aktualnie dietylowęglan. Jednak ponieważ produkt ten nie został jeszcze wprowadzony na rynek, nie są dostępne żadne informacje na temat kosztów produkcji. To samo dotyczy innych potencjalnych dodatków i produktów przetworzonych otrzymywanych z biomasy, które nie są jeszcze znane, ale które w przyszłości mogłyby zostać wprowadzone w ramach rozpatrywanego programu. Komisja Europejska zwraca uwagę na fakt, że Włochy w ramach istniejącego programu (pomoc N 717/2002) (20), zobowiązały się do przeprowadzenia specjalnej analizy, jak tylko nowy produkt zostanie objęty ulgą podatkową, aby sprawdzić, czy dana ulga nie powoduje powstawania zjawiska nadmiernej rekompensaty. Również takie informacje będą zawarte w rocznych sprawozdaniach przedstawianych Komisji.

| (41) | Zboża, buraki cukrowe i melasa, a także wino, stosowane do produkcji biopaliw w ramach przedmiotowego programu, wchodzą w zakres zastosowania odpowiednio rozdz. 10, rozdz. 17.03 i rozdz. 22.05 załącznika I do Traktatu, w którym wyszczególnione są produkty objęte przepisami tytułu II Traktatu (rolnictwo). Pomoc na wytwarzanie tych produktów wchodzi w zakres zastosowania wspólnotowych wytycznych w sprawie pomocy państwa w sektorze rolnym i jest wyłączona z zakresu zastosowania wytycznych wspólnotowych na rzecz ochrony środowiska naturalnego, zgodnie z pkt 7 tych wytycznych. Na podstawie pkt 194 wytycznych Wspólnoty w sprawie pomocy państwa w sektorze rolnym i leśnym na lata 2007–2013 (21), zgłoszenia będące w trakcie rozpatrywania na dzień 1 stycznia 2007 r. winny być oceniane według wytycznych wspólnotowych w sprawie pomocy państwa w sektorze rolnym z 2000 r. (22). Zgodnie z pkt 5.5.3 tych ostatnich wytycznych, w uzasadnionych przypadkach, takich jak pomoc na rozwój biopaliw, Komisja może również zatwierdzić pomoc operacyjną, jeśli okaż się to niezbędne, by zrekompensować dodatkowe koszty wynikające z zastosowania ekologicznych środków produkcji zamiast tradycyjnych procesów produkcyjnych. Pomoc musi ograniczać się do rekompensaty dodatkowych kosztów i musi być przedmiotem okresowej analizy co najmniej raz na pięć lat. Analizowany program pomocy spełnia te warunki, ponieważ pomoc dotyczy tylko biopaliw, które w przypadku braku ulg nie byłyby konkurencyjne na rynku, oraz dlatego, że poziom pomocy będzie co roku poddawany analizie i ewentualnej korekcie, aby uniknąć zjawiska nadmiernej rekompensaty kosztów produkcji. |
| --- | --- |

(41)

Zboża, buraki cukrowe i melasa, a także wino, stosowane do produkcji biopaliw w ramach przedmiotowego programu, wchodzą w zakres zastosowania odpowiednio rozdz. 10, rozdz. 17.03 i rozdz. 22.05 załącznika I do Traktatu, w którym wyszczególnione są produkty objęte przepisami tytułu II Traktatu (rolnictwo). Pomoc na wytwarzanie tych produktów wchodzi w zakres zastosowania wspólnotowych wytycznych w sprawie pomocy państwa w sektorze rolnym i jest wyłączona z zakresu zastosowania wytycznych wspólnotowych na rzecz ochrony środowiska naturalnego, zgodnie z pkt 7 tych wytycznych. Na podstawie pkt 194 wytycznych Wspólnoty w sprawie pomocy państwa w sektorze rolnym i leśnym na lata 2007–2013 (21), zgłoszenia będące w trakcie rozpatrywania na dzień 1 stycznia 2007 r. winny być oceniane według wytycznych wspólnotowych w sprawie pomocy państwa w sektorze rolnym z 2000 r. (22). Zgodnie z pkt 5.5.3 tych ostatnich wytycznych, w uzasadnionych przypadkach, takich jak pomoc na rozwój biopaliw, Komisja może również zatwierdzić pomoc operacyjną, jeśli okaż się to niezbędne, by zrekompensować dodatkowe koszty wynikające z zastosowania ekologicznych środków produkcji zamiast tradycyjnych procesów produkcyjnych. Pomoc musi ograniczać się do rekompensaty dodatkowych kosztów i musi być przedmiotem okresowej analizy co najmniej raz na pięć lat. Analizowany program pomocy spełnia te warunki, ponieważ pomoc dotyczy tylko biopaliw, które w przypadku braku ulg nie byłyby konkurencyjne na rynku, oraz dlatego, że poziom pomocy będzie co roku poddawany analizie i ewentualnej korekcie, aby uniknąć zjawiska nadmiernej rekompensaty kosztów produkcji.

| (42) | Ponieważ środek pomocy przewiduje obniżenie podatku akcyzowego od produktu energetycznego, musi zostać oceniony również w świetle dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r., która reformuje wspólnotowe przepisy ramowe dotyczące opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (dyrektywa w sprawie opodatkowania produktów energetycznych) (23). |
| --- | --- |

(42)

Ponieważ środek pomocy przewiduje obniżenie podatku akcyzowego od produktu energetycznego, musi zostać oceniony również w świetle dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r., która reformuje wspólnotowe przepisy ramowe dotyczące opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (dyrektywa w sprawie opodatkowania produktów energetycznych) (23).

| (43) | Artykuł 16 ust. 1 tej dyrektywy pozwala państwom członkowskim na zastosowanie zwolnień z podatku lub obniżek stawek podatku dla biopaliw. Równocześnie jednak art. 16 ust. 2 tej dyrektywy ogranicza zwolnienie z podatku lub obniżenie stawki do części wyrobu otrzymanej z biomasy. Podczas gdy bioetanol pochodzi w całości z biomasy, to w przypadku ETBE tylko 47 % każdego litra substancji otrzymywane jest z takiego źródła. Wprowadzone przez Włochy obniżenie akcyzy od bio-ETBE (wynoszące 0,26508 EUR) odpowiada 47 % normalnej stawki podatku akcyzowego (0,564 EUR). Stanowi to całkowite zwolnienie z podatku tej części ETBE, która jest otrzymywana z biomasy, i jest zgodne z przepisami art. 16 ust. 2 dyrektywy. |
| --- | --- |

(43)

Artykuł 16 ust. 1 tej dyrektywy pozwala państwom członkowskim na zastosowanie zwolnień z podatku lub obniżek stawek podatku dla biopaliw. Równocześnie jednak art. 16 ust. 2 tej dyrektywy ogranicza zwolnienie z podatku lub obniżenie stawki do części wyrobu otrzymanej z biomasy. Podczas gdy bioetanol pochodzi w całości z biomasy, to w przypadku ETBE tylko 47 % każdego litra substancji otrzymywane jest z takiego źródła. Wprowadzone przez Włochy obniżenie akcyzy od bio-ETBE (wynoszące 0,26508 EUR) odpowiada 47 % normalnej stawki podatku akcyzowego (0,564 EUR). Stanowi to całkowite zwolnienie z podatku tej części ETBE, która jest otrzymywana z biomasy, i jest zgodne z przepisami art. 16 ust. 2 dyrektywy.

| (44) | Obniżenie stawki podatku akcyzowego ma zastosowanie zarówno do biopaliw w formie czystej, jak i do mieszanek. W przypadku biopaliw mieszanych z paliwami kopalnymi obniżenie stawki podatku akcyzowego jest proporcjonalne do ilości biopaliwa w produkcie końcowym. Dlatego też im większa jest procentowa ilość biopaliwa w produkcie końcowym, tym większa jest wartość potencjalnej obniżki akcyzy od tego produktu. |
| --- | --- |

(44)

Obniżenie stawki podatku akcyzowego ma zastosowanie zarówno do biopaliw w formie czystej, jak i do mieszanek. W przypadku biopaliw mieszanych z paliwami kopalnymi obniżenie stawki podatku akcyzowego jest proporcjonalne do ilości biopaliwa w produkcie końcowym. Dlatego też im większa jest procentowa ilość biopaliwa w produkcie końcowym, tym większa jest wartość potencjalnej obniżki akcyzy od tego produktu.

| (45) | Zgłoszony program jest również zgodny z art. 16 ust. 3 dyrektywy 2003/96/WE, w myśl którego obniżki stawek podatku winny być zmieniane stosownie do wahań cen surowców, by nie powodowały one nadmiernej rekompensaty dodatkowych kosztów związanych z produkcją biopaliw. |
| --- | --- |

(45)

Zgłoszony program jest również zgodny z art. 16 ust. 3 dyrektywy 2003/96/WE, w myśl którego obniżki stawek podatku winny być zmieniane stosownie do wahań cen surowców, by nie powodowały one nadmiernej rekompensaty dodatkowych kosztów związanych z produkcją biopaliw.

| (46) | Beneficjentami pomocy mogą być wszystkie przedsiębiorstwa wspólnotowe, które produkują biopaliwa i które spełniają warunki ustalone w specyfikacji przetargowej. Środek nie ma zatem charakteru dyskryminującego. |
| --- | --- |

(46)

Beneficjentami pomocy mogą być wszystkie przedsiębiorstwa wspólnotowe, które produkują biopaliwa i które spełniają warunki ustalone w specyfikacji przetargowej. Środek nie ma zatem charakteru dyskryminującego.

| (47) | Należy podkreślić, że środek nie wszedł w życie, ponieważ władze włoskie zamierzają zastosować go dopiero po uzyskaniu zgody Komisji. |
| --- | --- |

(47)

Należy podkreślić, że środek nie wszedł w życie, ponieważ władze włoskie zamierzają zastosować go dopiero po uzyskaniu zgody Komisji.

| (48) | Należy również zaznaczyć, że okres stosowania pierwotnego środka został przedłużony i że nowy okres stosowania upływa w dniu 31 grudnia 2007 r. |
| --- | --- |

(48)

Należy również zaznaczyć, że okres stosowania pierwotnego środka został przedłużony i że nowy okres stosowania upływa w dniu 31 grudnia 2007 r.

| (49) | Komisja podkreśla ponadto problem ewentualnej kumulacji zakłócenia konkurencji wynikającego z analizowanej pomocy, ustanowionej programem obniżenia stawki podatku akcyzowego, oraz zakłóceń spowodowanych innymi środkami pomocy, niezgodnymi z prawem i wspólnym rynkiem, w szczególności wprowadzonymi w ramach programów wymienionych w pkt 22, które nie zostały jeszcze zwrócone. W myśl wyroku Deggendorf zgodność nowej pomocy może zależeć od istnienia poprzedniej, niezgodnej z prawem pomocy, która nie została zwrócona, ponieważ łączny skutek środków pomocy mógłby spowodować poważne zakłócenie konkurencji na wspólnym rynku. |
| --- | --- |

(49)

Komisja podkreśla ponadto problem ewentualnej kumulacji zakłócenia konkurencji wynikającego z analizowanej pomocy, ustanowionej programem obniżenia stawki podatku akcyzowego, oraz zakłóceń spowodowanych innymi środkami pomocy, niezgodnymi z prawem i wspólnym rynkiem, w szczególności wprowadzonymi w ramach programów wymienionych w pkt 22, które nie zostały jeszcze zwrócone. W myśl wyroku Deggendorf zgodność nowej pomocy może zależeć od istnienia poprzedniej, niezgodnej z prawem pomocy, która nie została zwrócona, ponieważ łączny skutek środków pomocy mógłby spowodować poważne zakłócenie konkurencji na wspólnym rynku.

| (50) | Komisja zwraca uwagę na fakt, że w odniesieniu do zastosowania wyroku Deggendorf, włoskie władze zobowiązały się, w ramach rozpatrywanego środka pomocy do wprowadzenia do specyfikacji przetargowej w sprawie biopaliw klauzuli, która uzależnia prawo uczestniczenia w przetargu od braku jakiejkolwiek kumulacji z poprzednią, niezgodną z prawem pomocą. Ponadto włoskie władze zobowiązują się wstrzymać wypłaty nowych środków pomocy beneficjentom, którzy nie zwrócili jeszcze środków pomocy niezgodnych ze wspólnym rynkiem, do których zwrotu Komisja wezwała w decyzji o wszczęciu procedury. |
| --- | --- |

(50)

Komisja zwraca uwagę na fakt, że w odniesieniu do zastosowania wyroku Deggendorf, włoskie władze zobowiązały się, w ramach rozpatrywanego środka pomocy do wprowadzenia do specyfikacji przetargowej w sprawie biopaliw klauzuli, która uzależnia prawo uczestniczenia w przetargu od braku jakiejkolwiek kumulacji z poprzednią, niezgodną z prawem pomocą. Ponadto włoskie władze zobowiązują się wstrzymać wypłaty nowych środków pomocy beneficjentom, którzy nie zwrócili jeszcze środków pomocy niezgodnych ze wspólnym rynkiem, do których zwrotu Komisja wezwała w decyzji o wszczęciu procedury.

| (51) | Komisja zauważa na koniec, że podczas procedury, o której mowa w art. 88 ust. 2 Traktatu, Komisja nie otrzymała od zainteresowanych stron uwag wskazujących na to, że zaproponowane pomoce mogłyby wpłynąć na warunki wymiany handlowej lub zakłócić konkurencję w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem. |
| --- | --- |

(51)

Komisja zauważa na koniec, że podczas procedury, o której mowa w art. 88 ust. 2 Traktatu, Komisja nie otrzymała od zainteresowanych stron uwag wskazujących na to, że zaproponowane pomoce mogłyby wpłynąć na warunki wymiany handlowej lub zakłócić konkurencję w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem.

VII.   WNIOSKI

| (52) | W świetle powyższych uwag Komisja stwierdza, że środek pomocy spełnia warunki wspólnotowych wytycznych w zakresie pomocy państwa na rzecz ochrony środowiska naturalnego, wytycznych wspólnotowych w sprawie pomocy państwa w sektorze rolnym i dyrektywy 2003/96/WE. W ramach obecnego programu władze włoskie zobowiązały się ponadto do wstrzymania wypłat pomocy przedsiębiorstwom, które nie zwróciły jeszcze pomocy niezgodnych ze wspólnym rynkiem w myśl uprzednich decyzji o zwrocie pomocy. Dlatego też środek pomocy może być uznany za zgodny ze wspólnym rynkiem na mocy art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu, |
| --- | --- |

(52)

W świetle powyższych uwag Komisja stwierdza, że środek pomocy spełnia warunki wspólnotowych wytycznych w zakresie pomocy państwa na rzecz ochrony środowiska naturalnego, wytycznych wspólnotowych w sprawie pomocy państwa w sektorze rolnym i dyrektywy 2003/96/WE. W ramach obecnego programu władze włoskie zobowiązały się ponadto do wstrzymania wypłat pomocy przedsiębiorstwom, które nie zwróciły jeszcze pomocy niezgodnych ze wspólnym rynkiem w myśl uprzednich decyzji o zwrocie pomocy. Dlatego też środek pomocy może być uznany za zgodny ze wspólnym rynkiem na mocy art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Środek pomocy, który Włochy zamierzają wprowadzić na podstawie art. 1 ust. 520 ustawy z dnia 30 grudnia 2004 r. nr 311, przewidujący pomoc o łącznej wartości 73 mln EUR rocznie i polegający na zmianie warunków istniejącego programu obniżenia stawek podatku akcyzowego od biopaliw, z przedłużeniem okresu obowiązywania do dnia 31 grudnia 2007 r., jest zgodny ze wspólnym rynkiem.

W związku z powyższym zezwala się na realizację tego środka.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Włoskiej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 23 października 2007 r.

W imieniu Komisji

Neelie KROES

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. C 157 z 6.7.2006, str. 8.

1

(2)  Dz.U. C 16 z 22.1.2004, str. 23.

2

(3)  Dz.U. L 140 z 30.4.2004, str. 1.

3

(4)  Dz.U. C 218 z 9.9.2006, str. 2.

4

(5)  Zgodnie z art. 2 ust. 2 lit. f) dyrektywy 2003/30/WE w sprawie biopaliw (Dz.U. L 123 z 17.5.2003).

5

(6)  Dz.U. L 123 z 17.5.2003, str. 42.

6

(7)  Dz.U. L 283 z 31.10.2003, str. 51.

7

(8)  Cena paliw kopalnych równa się średniej cenie rynkowej paliw kopalnych odnotowanej w 2005 r. Wszelkie zmiany danych dotyczących kosztów produkcji, opierają się na uwagach dotyczących 2005 r. i odpowiadają zmianom cen rynkowych.

8

(9)  Dz.U. L 42 z 15.2.2000, str. 1.

9

(10)  Dz.U. L 77 z 24.3.2003, str. 21.

10

(11)  Dz.U. L 352 z 27.11.2004, str. 10.

11

(12)  Dz.U. L 100 z 20.4.2005, str. 46.

12

(13)  Sprawa C-355/95P, Textilwerke Deggendorf GmbH (TWD) przeciwko Komisji (1997), Rec. I-2549, pkt 25–27.

13

(14)  Biopaliwa są ujęte w definicji odnawialnych źródeł energii, o których mowa w dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/77/WE z dnia 27 września 2001 r. w sprawie wspierania produkcji na rynku wewnętrznym energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł odnawialnych (Dz.U. L 283, z 27.10.2001, str. 33).

14

(15)  Zobacz m.in. Białą księgę z 1997 r. w sprawie odnawialnych źródeł energii (COM(1997) 599 wersja ostateczna z 26.11.1997), Zieloną księgę Komisji w sprawie zabezpieczenia dostaw energii w Unii Europejskiej (COM(2000) 769 z 29.11.2000), komunikat Komisji w sprawie paliw alternatywnych w transporcie drogowym i zestawu środków promujących stosowanie biopaliw (COM(2001) 547 z 7.11.2001).

15

(16)  Dz.U. L 123 z 17.5.2003, str. 42.

16

(17)  Dz.U. C 37 z 3.2.2001, str. 3.

17

(18)  Współczynnik korygujący wartości opałowej został obliczony w następujący sposób: dla bioetanolu (31/21,2 – 1) × 100 %, dla bio-ETBE (31/26,7 – 1) × 100 %. Sumę pozycji G i H należy pomnożyć przez powyższe współczynniki.

18

(19)  Jeśli różnica jest dodatnia poziom pomocy jest dopuszczalny. Jeśli różnica jest ujemna, poziom pomocy jest zbyt wysoki i dochodzi do nadmiernej rekompensaty.

19

(20)  Dz.U. C 16 z 22.1.2004, str. 23.

20

(21)  Dz.U. C 319 z 27.12.2006, str. 1.

21

(22)  Dz.U. C 28 z 1.2.2000 r., str. 2.

22

(23)  Dz.U. L 283 z 31.10.2003, str. 51.

23

---

| 8.3.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 65/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 65/18

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 7 marca 2008 r.

zmieniająca dodatek do załącznika VI do Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii w odniesieniu do niektórych zakładów mleczarskich w Bułgarii

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 827)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/209/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając Akt przystąpienia Bułgarii i Rumunii, w szczególności jego załącznik VI, rozdział 4, sekcja B, lit. f), akapit pierwszy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Akt przystąpienia Bułgarii i Rumunii przyznaje Bułgarii okresy przejściowe na osiągnięcie przez niektóre zakłady mleczarskie zgodności z wymogami rozporządzenia (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiającego szczególne zasady higieny w odniesieniu do żywności pochodzenia zwierzęcego (1). |
| --- | --- |

(1)

Akt przystąpienia Bułgarii i Rumunii przyznaje Bułgarii okresy przejściowe na osiągnięcie przez niektóre zakłady mleczarskie zgodności z wymogami rozporządzenia (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiającego szczególne zasady higieny w odniesieniu do żywności pochodzenia zwierzęcego (1).

| (2) | Dodatek do załącznika VI do Aktu przystąpienia został zmieniony decyzjami Komisji 2007/26/WE (2) i 2007/689/WE (3). |
| --- | --- |

(2)

Dodatek do załącznika VI do Aktu przystąpienia został zmieniony decyzjami Komisji 2007/26/WE (2) i 2007/689/WE (3).

| (3) | Bułgaria przedstawiła gwarancje, że dwa zakłady mleczarskie zakończyły proces modernizacji i obecnie spełniają wymogi prawa wspólnotowego. Zakłady te są upoważnione do odbioru i przetwarzania oddzielnie mleka spełniającego wymagania i niespełniającego wymagań UE. Dlatego też zakłady te należy dodać do wykazu w rozdziale II dodatku do załącznika VI. |
| --- | --- |

(3)

Bułgaria przedstawiła gwarancje, że dwa zakłady mleczarskie zakończyły proces modernizacji i obecnie spełniają wymogi prawa wspólnotowego. Zakłady te są upoważnione do odbioru i przetwarzania oddzielnie mleka spełniającego wymagania i niespełniającego wymagań UE. Dlatego też zakłady te należy dodać do wykazu w rozdziale II dodatku do załącznika VI.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić dodatek do załącznika VI do Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić dodatek do załącznika VI do Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zakłady wymienione w załączniku do niniejszej decyzji dodaje się do rozdziału II dodatku do załącznika VI do Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 7 marca 2008 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 139 z 30.4.2004, s. 55. Sprostowanie w Dz.U. L 226 z 25.6.2004, s. 22. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1243/2007 (Dz.U. L 281 z 25.10.2007, s. 8).

1

(2)  Dz.U. L 8 z 13.1.2007, s. 35.

2

(3)  Dz.U. L 282 z 26.10.2007, s. 60.

3

---

ZAŁĄCZNIK

Do rozdziału II dodatku do załącznika VI do Aktu Przystąpienia Bułgarii i Rumunii dodaje się zakłady

| „Region Dobricz — nr 8 |
| --- |
| 12 | BG 0812009 | »Serdika – 90« AD
  gr. Dobrich | gr. Dobrich |
| ul. »25 septemvri« 100 |

„Region Dobricz — nr 8

12

BG 0812009

»Serdika – 90« AD

gr. Dobrich

gr. Dobrich

ul. »25 septemvri« 100

Region Smolian — nr 21

13

BG 2112001

»Rodopeya – Belev« EOOD

gr. Smolyan

| gr. Sliven |
| --- |
| kv. »Rechitsa«” |

gr. Sliven

kv. »Rechitsa«”

---