# Az Európai Unió L 8/2008

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 8 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 51. évfolyam2008. január 11. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 8

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

51. évfolyam2008. január 11.

---

| Tartalom | | I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Tanács 14/2008/EK rendelete (2007. december 17.) a visszatérítésben vagy egyéb támogatásban részesülő mezőgazdasági termékek kivitele során végzett ellenőrzésről szóló 386/90/EGK rendelet módosításáról | 1 |
| | * | A Tanács 15/2008/EK rendelete (2007. december 20.) a 2100/94/EK rendeletnek a közösségi növényfajta-oltalmi bejelentés benyújtására való jogosultság tekintetében történő módosításáról | 2 |
| | | A Bizottság 16/2008/EK rendelete (2008. január 10.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 3 |
| | | A Bizottság 17/2008/EK rendelete (2008. január 10.) a további feldolgozás nélkül exportált fehér cukorra és nyerscukorra vonatkozó export-visszatérítések megállapításáról | 5 |
| | | A Bizottság 18/2008/EK rendelete (2008. január 10.) a 900/2007/EK rendelet által előírt folyamatos pályázati felhívás keretében a fehér cukorra vonatkozó maximális export-visszatérítés rögzítéséről | 7 |
| | | A Bizottság 19/2008/EK rendelete (2008. január 10.) az 1060/2007/EK rendelet által előírt folyamatos pályázati felhívás keretében a fehér cukorra vonatkozó maximális export-visszatérítés rögzítéséről | 8 |

Tartalom

I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

Oldal

RENDELETEK

*

A Tanács 14/2008/EK rendelete (2007. december 17.) a visszatérítésben vagy egyéb támogatásban részesülő mezőgazdasági termékek kivitele során végzett ellenőrzésről szóló 386/90/EGK rendelet módosításáról

1

*

A Tanács 15/2008/EK rendelete (2007. december 20.) a 2100/94/EK rendeletnek a közösségi növényfajta-oltalmi bejelentés benyújtására való jogosultság tekintetében történő módosításáról

2

A Bizottság 16/2008/EK rendelete (2008. január 10.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

3

A Bizottság 17/2008/EK rendelete (2008. január 10.) a további feldolgozás nélkül exportált fehér cukorra és nyerscukorra vonatkozó export-visszatérítések megállapításáról

5

A Bizottság 18/2008/EK rendelete (2008. január 10.) a 900/2007/EK rendelet által előírt folyamatos pályázati felhívás keretében a fehér cukorra vonatkozó maximális export-visszatérítés rögzítéséről

7

A Bizottság 19/2008/EK rendelete (2008. január 10.) az 1060/2007/EK rendelet által előírt folyamatos pályázati felhívás keretében a fehér cukorra vonatkozó maximális export-visszatérítés rögzítéséről

8

| | | II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | HATÁROZATOK |
| | | Tanács |
| | | 2008/31/EK |
| | * | A Tanács határozata (2007. december 6.) a Régiók Bizottsága egy francia póttagjának kinevezéséről | 9 |
| | | 2008/32/EK |
| | * | A Tanács határozata (2007. december 6.) a Régiók Bizottsága egy belga tagjának és egy belga póttagjának kinevezéséről | 10 |
| | | 2008/33/EK |
| | * | A Tanács határozata (2007. december 6.) a Régiók Bizottsága egy spanyol póttagjának kinevezéséről | 11 |
| | | 2008/34/EK |
| | * | A Tanács határozata (2007. december 6.) a Régiók Bizottsága egy finn póttagjának kinevezéséről | 12 |
| | | Bizottság |
| | | 2008/35/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2008. január 8.) a Görög Köztársaságnak a fagyasztott tésztából készített pékáru címkézésére vonatkozó rendelettervezetéről
  (az értesítés a C(2007) 6750. számú dokumentummal történt) | 13 |
| | | 2008/36/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2008. január 10.) a hozzáadott fitoszterolt/fitosztanolt tartalmazó rizsitalok 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti új élelmiszerként történő forgalomba hozatalának engedélyezéséről
  (az értesítés a C(2008) 6. számú dokumentummal történt) | 15 |

II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Tanács

2008/31/EK

*

A Tanács határozata (2007. december 6.) a Régiók Bizottsága egy francia póttagjának kinevezéséről

9

2008/32/EK

*

A Tanács határozata (2007. december 6.) a Régiók Bizottsága egy belga tagjának és egy belga póttagjának kinevezéséről

10

2008/33/EK

*

A Tanács határozata (2007. december 6.) a Régiók Bizottsága egy spanyol póttagjának kinevezéséről

11

2008/34/EK

*

A Tanács határozata (2007. december 6.) a Régiók Bizottsága egy finn póttagjának kinevezéséről

12

Bizottság

2008/35/EK

*

A Bizottság határozata (2008. január 8.) a Görög Köztársaságnak a fagyasztott tésztából készített pékáru címkézésére vonatkozó rendelettervezetéről
  (az értesítés a C(2007) 6750. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2007) 6750. számú dokumentummal történt)

13

2008/36/EK

*

A Bizottság határozata (2008. január 10.) a hozzáadott fitoszterolt/fitosztanolt tartalmazó rizsitalok 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti új élelmiszerként történő forgalomba hozatalának engedélyezéséről
  (az értesítés a C(2008) 6. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2008) 6. számú dokumentummal történt)

15

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

RENDELETEK

| 11.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 8/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 8/1

---

A TANÁCS 14/2008/EK RENDELETE

(2007. december 17.)

a visszatérítésben vagy egyéb támogatásban részesülő mezőgazdasági termékek kivitele során végzett ellenőrzésről szóló 386/90/EGK rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 37. cikkére,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

tekintettel az Európai Parlament véleményére,

mivel:

| (1) | A 386/90/EGK tanácsi rendelet (1) hatálybalépése óta több tagállam is átszervezte vámhatóságait, ami a vámhivatalok számának jelentős csökkenéséhez vezetett. Az elektronikusan és központi ellenőrzéssel történő kiviteli vámeljárások bevezetése miatt az ellenőrzési arányszámok alkalmazásának a kiviteli vámhivatalok alapján történő megállapítása egyre kevésbé helytálló. |
| --- | --- |

(1)

A 386/90/EGK tanácsi rendelet (1) hatálybalépése óta több tagállam is átszervezte vámhatóságait, ami a vámhivatalok számának jelentős csökkenéséhez vezetett. Az elektronikusan és központi ellenőrzéssel történő kiviteli vámeljárások bevezetése miatt az ellenőrzési arányszámok alkalmazásának a kiviteli vámhivatalok alapján történő megállapítása egyre kevésbé helytálló.

| (2) | Emellett a kockázatkezelési technikák alkalmazásának köszönhetően (ideértve a kockázatelemzést is) a fizikai ellenőrzéseknek elterjedtebbnek kell lenniük valamennyi exportőr között. Azt azonban, hogy az ellenőrzések azon csoportoknál vagy exportőröknél történjenek, ahol a leginkább szükség van rájuk, akadályozza az a követelmény, amely szerint a legkisebb ellenőrzési arányszámokat a kiviteli vámhivatalok szintjén kell meghatározni. A hatékonyság és az egyszerűség érdekében, illetve a megosztott irányítás elvével összhangban ezért azon tagállamok, amelyek a közösségi jogszabályoknak megfelelően kockázatelemzést alkalmaznak, a legkisebb ellenőrzési arányszámokat a kiviteli vámhivatalok szintje helyett nemzeti szinten alkalmazhatják. |
| --- | --- |

(2)

Emellett a kockázatkezelési technikák alkalmazásának köszönhetően (ideértve a kockázatelemzést is) a fizikai ellenőrzéseknek elterjedtebbnek kell lenniük valamennyi exportőr között. Azt azonban, hogy az ellenőrzések azon csoportoknál vagy exportőröknél történjenek, ahol a leginkább szükség van rájuk, akadályozza az a követelmény, amely szerint a legkisebb ellenőrzési arányszámokat a kiviteli vámhivatalok szintjén kell meghatározni. A hatékonyság és az egyszerűség érdekében, illetve a megosztott irányítás elvével összhangban ezért azon tagállamok, amelyek a közösségi jogszabályoknak megfelelően kockázatelemzést alkalmaznak, a legkisebb ellenőrzési arányszámokat a kiviteli vámhivatalok szintje helyett nemzeti szinten alkalmazhatják.

| (3) | A 386/90/EGK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(3)

A 386/90/EGK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 386/90/EGK rendelet 3. cikkének (2) bekezdése a következő albekezdéssel egészül ki:

„Amennyiben egy tagállam a második albekezdést alkalmazza, dönthet úgy, hogy a vámhivatalonkénti 5 %-os mennyiséget az ország egész területére vonatkozó 5 %-os mennyiséggel váltja fel. A tagállam az ezen albekezdés alkalmazása vagy alkalmazásának megszüntetése előtt erről értesíti a Bizottságot.”

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. december 17-én.

a Tanács részéről

az elnök

J. SILVA

---

(1)  HL L 42., 1990.2.16., 6. o. A legutóbb a 163/94/EK rendelettel (HL L 24., 1994.1.29., 2. o.) módosított rendelet.

1

---

| 11.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 8/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 8/2

---

A TANÁCS 15/2008/EK RENDELETE

(2007. december 20.)

a 2100/94/EK rendeletnek a közösségi növényfajta-oltalmi bejelentés benyújtására való jogosultság tekintetében történő módosításáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 308. cikkére,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

tekintettel az Európai Parlament véleményére,

mivel:

| (1) | A közösségi növényfajta-oltalmi jogokról szóló, 1994. július 27-i 2100/94/EK tanácsi rendelet (1) a növényfajta-oltalomra vonatkozóan olyan közösségi szabályozást vezetett be, amely lehetővé tette az egész közösségben érvényes közösségi növényfajta-oltalmi jog megadását. |
| --- | --- |

(1)

A közösségi növényfajta-oltalmi jogokról szóló, 1994. július 27-i 2100/94/EK tanácsi rendelet (1) a növényfajta-oltalomra vonatkozóan olyan közösségi szabályozást vezetett be, amely lehetővé tette az egész közösségben érvényes közösségi növényfajta-oltalmi jog megadását.

| (2) | A kereskedelem megkönnyítése érdekében szükség van a növényfajta-oltalmi jog egyszerűbb megszerzésére. A növényfajta-oltalmi jog bejelentésének benyújtására való jogosultságra vonatkozó feltételeket emiatt egyszerűsíteni kell, és valamennyi bejelentőre vonatkozó, egységes bejelentési rendszert kell létrehozni. |
| --- | --- |

(2)

A kereskedelem megkönnyítése érdekében szükség van a növényfajta-oltalmi jog egyszerűbb megszerzésére. A növényfajta-oltalmi jog bejelentésének benyújtására való jogosultságra vonatkozó feltételeket emiatt egyszerűsíteni kell, és valamennyi bejelentőre vonatkozó, egységes bejelentési rendszert kell létrehozni.

| (3) | Ezért a 2100/94/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(3)

Ezért a 2100/94/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 2100/94/EK rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | A 12. cikk helyébe a következő szöveg lép:
  „12. cikk
  A közösségi növényfajta-oltalmi bejelentés benyújtására való jogosultság
  Közösségi növényfajta-oltalmi bejelentést bármely természetes vagy jogi személy, illetőleg a rá vonatkozó jogszabályok által jogi személynek minősülő szervezet benyújthat.
  A bejelentést két vagy több ilyen személy közösen is benyújthatja.” |
| --- | --- |

1.

A 12. cikk helyébe a következő szöveg lép:

„12. cikk

A közösségi növényfajta-oltalmi bejelentés benyújtására való jogosultság

Közösségi növényfajta-oltalmi bejelentést bármely természetes vagy jogi személy, illetőleg a rá vonatkozó jogszabályok által jogi személynek minősülő szervezet benyújthat.

A bejelentést két vagy több ilyen személy közösen is benyújthatja.”

| 2. | A 41. cikk (2) bekezdésében a „12. cikk (1) bekezdésének b) pontja” szavakat el kell hagyni. |
| --- | --- |

2.

A 41. cikk (2) bekezdésében a „12. cikk (1) bekezdésének b) pontja” szavakat el kell hagyni.

| 3. | Az 52. cikk (4) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
  „(4)   A (2) és (3) bekezdés rendelkezéseit kell alkalmazni az olyan korábbi bejelentésekre is, amelyeket másik államban nyújtottak be.” |
| --- | --- |

3.

Az 52. cikk (4) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(4)   A (2) és (3) bekezdés rendelkezéseit kell alkalmazni az olyan korábbi bejelentésekre is, amelyeket másik államban nyújtottak be.”

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2007. december 20-án.

a Tanács részéről

az elnök

F. NUNES CORREIA

---

(1)  HL L 227., 1994.9.1., 1. o. A legutóbb a 873/2004/EK rendelettel (HL L 162., 2004.4.30., 38. o.) módosított rendelet.

1

---

| 11.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 8/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 8/3

---

A BIZOTTSÁG 16/2008/EK RENDELETE

(2008. január 10.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs- és zöldségágazatban a 2200/96/EK, a 2201/96/EK és az 1182/2007/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2007. december 21-i 1580/2007/EK bizottsági rendeletre (1) és különösen annak 138. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 1580/2007/EK rendelet 138. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2008. január 11-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. január 10-én.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 350., 2007.12.31., 1. o.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2008. január 10-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | IL | 161,6 |
| MA | 63,0 |
| TN | 129,8 |
| TR | 107,8 |
| ZZ | 115,6 |
| 0707 00 05 | JO | 167,7 |
| MA | 41,7 |
| TR | 85,8 |
| ZZ | 98,4 |
| 0709 90 70 | MA | 112,8 |
| TR | 98,8 |
| ZZ | 105,8 |
| 0709 90 80 | EG | 313,6 |
| ZZ | 313,6 |
| 0805 10 20 | CL | 64,2 |
| EG | 44,1 |
| IL | 46,8 |
| MA | 65,6 |
| TR | 84,4 |
| ZA | 35,8 |
| ZZ | 56,8 |
| 0805 20 10 | MA | 86,5 |
| ZZ | 86,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 59,5 |
| IL | 61,7 |
| PK | 42,8 |
| TR | 87,1 |
| ZZ | 62,8 |
| 0805 50 10 | EG | 77,2 |
| IL | 149,9 |
| TR | 125,8 |
| ZA | 76,9 |
| ZZ | 107,5 |
| 0808 10 80 | CA | 95,9 |
| CN | 95,5 |
| MK | 38,0 |
| TR | 118,1 |
| US | 107,5 |
| ZA | 89,0 |
| ZZ | 90,7 |
| 0808 20 50 | CN | 52,3 |
| US | 94,6 |
| ZA | 134,7 |
| ZZ | 93,9 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

IL

161,6

MA

63,0

TN

129,8

TR

107,8

ZZ

115,6

0707 00 05

JO

167,7

MA

41,7

TR

85,8

ZZ

98,4

0709 90 70

MA

112,8

TR

98,8

ZZ

105,8

0709 90 80

EG

313,6

ZZ

313,6

0805 10 20

CL

64,2

EG

44,1

IL

46,8

MA

65,6

TR

84,4

ZA

35,8

ZZ

56,8

0805 20 10

MA

86,5

ZZ

86,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

59,5

IL

61,7

PK

42,8

TR

87,1

ZZ

62,8

0805 50 10

EG

77,2

IL

149,9

TR

125,8

ZA

76,9

ZZ

107,5

0808 10 80

CA

95,9

CN

95,5

MK

38,0

TR

118,1

US

107,5

ZA

89,0

ZZ

90,7

0808 20 50

CN

52,3

US

94,6

ZA

134,7

ZZ

93,9

---

(1)  Az országok nómenklatúráját az 1833/2006/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.). A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

| 11.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 8/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 8/5

---

A BIZOTTSÁG 17/2008/EK RENDELETE

(2008. január 10.)

a további feldolgozás nélkül exportált fehér cukorra és nyerscukorra vonatkozó export-visszatérítések megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a cukorágazat piacának közös szervezéséről szóló, 2006. február 20-i 318/2006/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 33. cikke (2) bekezdésének második albekezdésére,

mivel:

| (1) | A 318/2006/EK rendelet 32. cikke előírja, hogy a rendelet 1. cikkének (1) bekezdése b) pontjában felsorolt termékek világpiaci ára és a Közösségen belüli ára közti különbséget export-visszatérítéssel lehet fedezni. |
| --- | --- |

(1)

A 318/2006/EK rendelet 32. cikke előírja, hogy a rendelet 1. cikkének (1) bekezdése b) pontjában felsorolt termékek világpiaci ára és a Közösségen belüli ára közti különbséget export-visszatérítéssel lehet fedezni.

| (2) | A cukor piacának jelenlegi helyzetére tekintettel célszerű export-visszatérítést megállapítani a 318/2006/EK rendelet 32. és 33. cikkében meghatározott szabályokkal és egyes kritériumokkal összhangban. |
| --- | --- |

(2)

A cukor piacának jelenlegi helyzetére tekintettel célszerű export-visszatérítést megállapítani a 318/2006/EK rendelet 32. és 33. cikkében meghatározott szabályokkal és egyes kritériumokkal összhangban.

| (3) | A 318/2006/EK rendelet 33. cikke (2) bekezdésének első albekezdése értelmében a visszatérítések a rendeltetési helynek megfelelően eltérőek lehetnek, ha a világpiaci helyzet vagy egyes piacok különleges körülményei ezt szükségessé teszik. |
| --- | --- |

(3)

A 318/2006/EK rendelet 33. cikke (2) bekezdésének első albekezdése értelmében a visszatérítések a rendeltetési helynek megfelelően eltérőek lehetnek, ha a világpiaci helyzet vagy egyes piacok különleges körülményei ezt szükségessé teszik.

| (4) | Visszatérítést csak olyan termékek után lehet fizetni, amelyek a Közösségben szabadon mozoghatnak, és amelyek megfelelnek a 318/2006/EK rendelet követelményeinek. |
| --- | --- |

(4)

Visszatérítést csak olyan termékek után lehet fizetni, amelyek a Közösségben szabadon mozoghatnak, és amelyek megfelelnek a 318/2006/EK rendelet követelményeinek.

| (5) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Cukorpiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Cukorpiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 318/2006/EK rendelet 32. cikke szerinti export-visszatérítések nyújtandók az e rendelet mellékletében meghatározott termékekre az ugyanott meghatározott összegek erejéig.

2. cikk

Ez a rendelet 2008. január 11-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. január 10-én.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 58., 2006.2.28., 1. o. A legutóbb az 1260/2007/EK bizottsági rendelettel (HL L 283., 2007.10.27., 1. o.) módosított rendelet. 2008. október 1-jétől a 318/2006/EK rendelet helyébe az 1234/2007/EK rendelet (HL L 299., 2007.11.16., 1. o.) lép.

1

---

MELLÉKLET

2008. január 11-i a további feldolgozás nélkül exportált fehér cukorra és nyerscukorra vonatkozó export-visszatérítések

| Termékkód | Rendeltetési hely | Mértékegység | Visszatérítés összege |
| --- | --- | --- | --- |
| 1701 11 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 28,34 (2) |
| 1701 11 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 27,63 (2) |
| 1701 12 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 28,34 (2) |
| 1701 12 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 27,63 (2) |
| 1701 91 00 9000 | S00 | EUR/1 % szacharóz × 100 kg nettó termék | 0,3081 |
| 1701 99 10 9100 | S00 | EUR/100 kg | 30,81 |
| 1701 99 10 9910 | S00 | EUR/100 kg | 30,03 |
| 1701 99 10 9950 | S00 | EUR/100 kg | 30,03 |
| 1701 99 90 9100 | S00 | EUR/1 % szacharóz × 100 kg nettó termék | 0,3081 |
| NB: A rendeltetési helyek meghatározása a következő:







  S00 | — | valamennyi rendeltetési hely, kivéve a következőket:






  a) | harmadik országok: Andorra, az Apostoli Szentszék (Vatikáni Városállam), Liechtenstein, Albánia, Bosznia és Hercegovina, Horvátország, Montenegró; Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság és Szerbia (); |

Termékkód

Rendeltetési hely

Mértékegység

Visszatérítés összege

1701 11 90 9100

S00

EUR/100 kg

28,34 (2)

1701 11 90 9910

S00

EUR/100 kg

27,63 (2)

1701 12 90 9100

S00

EUR/100 kg

28,34 (2)

1701 12 90 9910

S00

EUR/100 kg

27,63 (2)

1701 91 00 9000

S00

EUR/1 % szacharóz × 100 kg nettó termék

0,3081

1701 99 10 9100

S00

EUR/100 kg

30,81

1701 99 10 9910

S00

EUR/100 kg

30,03

1701 99 10 9950

S00

EUR/100 kg

30,03

1701 99 90 9100

S00

EUR/1 % szacharóz × 100 kg nettó termék

0,3081

NB: A rendeltetési helyek meghatározása a következő:

S00

—

valamennyi rendeltetési hely, kivéve a következőket:

a)

harmadik országok: Andorra, az Apostoli Szentszék (Vatikáni Városállam), Liechtenstein, Albánia, Bosznia és Hercegovina, Horvátország, Montenegró; Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság és Szerbia ();

| b) | az EU-tagállamok azon területei, amelyek nem tartoznak a Közösség vámterületéhez: Ceuta, Melilla, Livigno és Campione d’Italia közigazgatási területe, Heligoland szigete, Grönland, a Feröer-szigetek és Ciprus azon területei, ahol a Ciprusi Köztársaság kormánya nem gyakorol tényleges ellenőrzést; |
| --- | --- |

b)

az EU-tagállamok azon területei, amelyek nem tartoznak a Közösség vámterületéhez: Ceuta, Melilla, Livigno és Campione d’Italia közigazgatási területe, Heligoland szigete, Grönland, a Feröer-szigetek és Ciprus azon területei, ahol a Ciprusi Köztársaság kormánya nem gyakorol tényleges ellenőrzést;

| c) | azon európai területek, amelyek külkapcsolataiért valamely tagállam felel, és amelyek nem tartoznak a Közösség vámterületéhez: Gibraltár. |
| --- | --- |

c)

azon európai területek, amelyek külkapcsolataiért valamely tagállam felel, és amelyek nem tartoznak a Közösség vámterületéhez: Gibraltár.

---

(1)  Beleértve Koszovót, az Egyesült Nemzetek oltalma alatt, a Biztonsági Tanács 1999. június 10-i 1244. állásfoglalása alapján.

(2)  Ez az összeg 92 %-os hozamú nyerscukorra alkalmazandó. Amennyiben az exportált nyerscukor hozama a 92 %-tól eltérő, az alkalmazandó visszatérítés összegét minden exportművelet esetében meg kell szorozni egy átváltási tényezővel, amelyet az exportált nyerscukornak a 318/2006/EK rendelet I. melléklete III. pontjának harmadik bekezdésével összhangban kiszámított hozamát 92-vel elosztva kapunk meg.

---

| 11.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 8/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 8/7

---

A BIZOTTSÁG 18/2008/EK RENDELETE

(2008. január 10.)

a 900/2007/EK rendelet által előírt folyamatos pályázati felhívás keretében a fehér cukorra vonatkozó maximális export-visszatérítés rögzítéséről

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a cukorágazat piacának közös szervezéséről szóló, 2006. február 20-i 318/2006/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 33. cikke (2) bekezdésének második albekezdésére valamint harmadik albekezdése b) pontjára,

mivel:

| (1) | A fehér cukorra alkalmazandó export-visszatérítéseknek a 2007/2008. gazdasági év végéig történő megállapítására irányuló folyamatos pályázati felhívásról szóló, 2007. július 27-i 900/2007/EK bizottsági rendelet (2) rendelkezik részleges pályázati felhívásokról. |
| --- | --- |

(1)

A fehér cukorra alkalmazandó export-visszatérítéseknek a 2007/2008. gazdasági év végéig történő megállapítására irányuló folyamatos pályázati felhívásról szóló, 2007. július 27-i 900/2007/EK bizottsági rendelet (2) rendelkezik részleges pályázati felhívásokról.

| (2) | A 900/2007/EK rendelet 8. cikkének (1) bekezdése értelmében, és a 2008. január 10-i véget érő részleges pályázati felhívásra beérkezett ajánlatok vizsgálatát követően célszerű megállapítani a szóban forgó részleges pályázati felhívás keretében alkalmazandó export-visszatérítés maximális összegét. |
| --- | --- |

(2)

A 900/2007/EK rendelet 8. cikkének (1) bekezdése értelmében, és a 2008. január 10-i véget érő részleges pályázati felhívásra beérkezett ajánlatok vizsgálatát követően célszerű megállapítani a szóban forgó részleges pályázati felhívás keretében alkalmazandó export-visszatérítés maximális összegét.

| (3) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Cukorpiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(3)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Cukorpiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

2008. január 10-i véget érő részleges pályázati felhívás keretében a 900/2007/EK rendelet 1. cikkének (1) bekezdésében említett termékre alkalmazandó maximális export-visszatérítés 35,033 EUR/100 kg.

2. cikk

Ez a rendelet 2008. január 11-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. január 10-én.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 58., 2006.2.28., 1. o. A legutóbb a 1260/2007/EK rendelettel (HL L 283., 2007.10.27., 1. o.) módosított rendelet. 2008. október 1-jétől a 318/2006/EK rendelet helyébe az 1234/2007/EK rendelet (HL L 299., 2007.11.16., 1. o.) lép.

1

(2)  HL L 196., 2007.7.28., 26. o. A legutóbb az 1298/2007/EK rendelettel (HL L 289., 2007.11.7., 3. o.) módosított rendelet.

2

---

| 11.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 8/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 8/8

---

A BIZOTTSÁG 19/2008/EK RENDELETE

(2008. január 10.)

az 1060/2007/EK rendelet által előírt folyamatos pályázati felhívás keretében a fehér cukorra vonatkozó maximális export-visszatérítés rögzítéséről

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a cukorágazat piacának közös szervezéséről szóló, 2006. február 20-i 318/2006/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 33. cikke (2) bekezdésének második albekezdésére valamint harmadik albekezdése b) pontjára,

mivel:

| (1) | A Belgium, a Cseh Köztársaság, Spanyolország, Írország, Olaszország, Magyarország, Lengyelország, Szlovákia és Svédország intervenciós hivatala birtokában lévő cukor export célú viszonteladására vonatkozó folyamatos pályázati felhívás megnyitásáról, 2007. szeptember 14-i 1060/2007/EK bizottsági rendelet (2) rendelkezik részleges pályázati felhívásokról. |
| --- | --- |

(1)

A Belgium, a Cseh Köztársaság, Spanyolország, Írország, Olaszország, Magyarország, Lengyelország, Szlovákia és Svédország intervenciós hivatala birtokában lévő cukor export célú viszonteladására vonatkozó folyamatos pályázati felhívás megnyitásáról, 2007. szeptember 14-i 1060/2007/EK bizottsági rendelet (2) rendelkezik részleges pályázati felhívásokról.

| (2) | Az 1060/2007/EK rendelet 4. cikkének (1) bekezdése értelmében, és a 2008. január 9-én véget érő részleges pályázati felhívásra beérkezett ajánlatok vizsgálatát követően célszerű megállapítani a szóban forgó részleges pályázati felhívás keretében alkalmazandó export-visszatérítés maximális összegét. |
| --- | --- |

(2)

Az 1060/2007/EK rendelet 4. cikkének (1) bekezdése értelmében, és a 2008. január 9-én véget érő részleges pályázati felhívásra beérkezett ajánlatok vizsgálatát követően célszerű megállapítani a szóban forgó részleges pályázati felhívás keretében alkalmazandó export-visszatérítés maximális összegét.

| (3) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Cukorpiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(3)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Cukorpiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

2008. január 9-én véget érő részleges pályázati felhívás keretében az 1060/2007/EK rendelet 1. cikkének (1) bekezdésében említett termékre alkalmazandó maximális export-visszatérítés 408,83 EUR/t.

2. cikk

Ez a rendelet 2008. január 11-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. január 10-én.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 58., 2006.2.28., 1. o. A legutóbb az 1260/2007/EK bizottsági rendelettel (HL L 283, 2007.10.27., 1 o.) módosított rendelet. 2008. október 1-jétől a 318/2006/EK rendelet helyébe az 1234/2007/EK rendelet (HL L 299., 2007.11.16., 1. o.) lép.

1

(2)  HL L 242., 2007.9.15., 8. o. Az 1476/2007/EK rendelettel (HL L 329., 2007.12.14., 17. o.) módosított rendelet.

2

---

II Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Tanács

| 11.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 8/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 8/9

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2007. december 6.)

a Régiók Bizottsága egy francia póttagjának kinevezéséről

(2008/31/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 263. cikkére,

tekintettel a francia kormány javaslatára,

mivel:

| (1) | A Tanács 2006. január 24-én elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2006. január 26-tól2010. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló 2006/116/EK határozatot (1). |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2006. január 24-én elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2006. január 26-tól2010. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló 2006/116/EK határozatot (1).

| (2) | Elisabeth MORIN lemondását követően a Régiók Bizottsága egy póttagjának helye megüresedett, |
| --- | --- |

(2)

Elisabeth MORIN lemondását követően a Régiók Bizottsága egy póttagjának helye megüresedett,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A Tanács Jean-Jacques FRITZ-et (Conseiller régional de la région Alsace) a hivatali idő fennmaradó részére, azaz 2010. január 25-ig kinevezi a Régiók Bizottsága póttagjának.

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2007. december 6-án.

a Tanács részéről

az elnök

A. COSTA

---

(1)  HL L 56., 2006.2.25., 75. o.

1

---

| 11.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 8/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 8/10

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2007. december 6.)

a Régiók Bizottsága egy belga tagjának és egy belga póttagjának kinevezéséről

(2008/32/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 263. cikkére,

tekintettel a belga kormány javaslatára,

mivel:

| (1) | A Tanács 2006. január 24-én elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2006. január 26-tól2010. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló 2006/116/EK határozatot (1). |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2006. január 24-én elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2006. január 26-tól2010. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló 2006/116/EK határozatot (1).

| (2) | Yves LETERME hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy tagjának helye betöltetlenné vált. Johan SAUWENS taggá való kinevezését követően a Régiók Bizottsága egy póttagjának helye betöltetlenné válik, |
| --- | --- |

(2)

Yves LETERME hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy tagjának helye betöltetlenné vált. Johan SAUWENS taggá való kinevezését követően a Régiók Bizottsága egy póttagjának helye betöltetlenné válik,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A hivatali idő hátralévő részére, azaz 2010. január 25-ig a következő személyek kinevezésére kerül sor a Régiók Bizottságában:

| a) | tagként:
  Johan SAUWENS, a flamand parlament tagja,
  és |
| --- | --- |

a)

tagként:

Johan SAUWENS, a flamand parlament tagja,

és

| b) | póttagként:
  Ludwig CALUWE, a flamand parlament tagja. |
| --- | --- |

b)

póttagként:

Ludwig CALUWE, a flamand parlament tagja.

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2007. december 6-án.

a Tanács részéről

az elnök

A. COSTA

---

(1)  HL L 56., 2006.2.25., 75. o.

1

---

| 11.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 8/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 8/11

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2007. december 6.)

a Régiók Bizottsága egy spanyol póttagjának kinevezéséről

(2008/33/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 263. cikkére,

tekintettel a spanyol kormány javaslatára,

mivel:

| (1) | A Tanács 2006. január 24-én elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2006. január 26-tól2010. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló 2006/116/EK határozatot (1). |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2006. január 24-én elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2006. január 26-tól2010. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló 2006/116/EK határozatot (1).

| (2) | GÓMEZ-REINO LECOQ hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy póttagjának helye megüresedett, |
| --- | --- |

(2)

GÓMEZ-REINO LECOQ hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy póttagjának helye megüresedett,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A Tanács Elsa CASAS CABELLO-t (Comisionada de Acción Exterior, Comunidad Autónoma de Canarias) a hivatali idő fennmaradó részére, azaz 2010. január 25-ig kinevezi a Régiók Bizottsága póttagjának.

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2007. december 6-án.

a Tanács részéről

az elnök

A. COSTA

---

(1)  HL L 56., 2006.2.25., 75. o.

1

---

| 11.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 8/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 8/12

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2007. december 6.)

a Régiók Bizottsága egy finn póttagjának kinevezéséről

(2008/34/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 263. cikkére,

tekintettel a finn kormány javaslatára,

mivel:

| (1) | A Tanács 2006. január 24-én elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2006. január 26-tól2010. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló 2006/116/EK határozatot (1). |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2006. január 24-én elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2006. január 26-tól2010. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló 2006/116/EK határozatot (1).

| (2) | Håkan NORDMAN lemondását követően a Régiók Bizottsága egy póttagjának helye megüresedett, |
| --- | --- |

(2)

Håkan NORDMAN lemondását követően a Régiók Bizottsága egy póttagjának helye megüresedett,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A Tanács Martina MALMBERG-et, Inkoo város tanácsának elnökét a jelenlegi hivatali idő fennmaradó részére, azaz 2010. január 25-ig kinevezi a Régiók Bizottsága póttagjának.

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2007. december 6-án.

a Tanács részéről

az elnök

A. COSTA

---

(1)  HL L 56., 2006.2.25., 75. o.

1

---

Bizottság

| 11.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 8/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 8/13

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2008. január 8.)

a Görög Köztársaságnak a fagyasztott tésztából készített pékáru címkézésére vonatkozó rendelettervezetéről

(az értesítés a C(2007) 6750. számú dokumentummal történt)

(Csak a görög nyelvű szöveg hiteles.)

(2008/35/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az élelmiszerek címkézésére, kiszerelésére és reklámozására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2000. március 20-i 2000/13/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 19. és 20. cikkére,

mivel:

| (1) | A 2000/13/EK irányelv 19. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárással összhangban a görög hatóságok 2007. május 15-én értesítették a Bizottságot a fagyasztott tésztából készített pékáru címkézésére vonatkozó konkrét rendelkezésekről szóló rendelettervezetről. |
| --- | --- |

(1)

A 2000/13/EK irányelv 19. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárással összhangban a görög hatóságok 2007. május 15-én értesítették a Bizottságot a fagyasztott tésztából készített pékáru címkézésére vonatkozó konkrét rendelkezésekről szóló rendelettervezetről.

| (2) | A bejelentett tervezet alapján a fagyasztott tésztából készült pékáru címkéjén szerepeltetni kell a fagyasztott tészta előállítási dátumát és eredetét. |
| --- | --- |

(2)

A bejelentett tervezet alapján a fagyasztott tésztából készült pékáru címkéjén szerepeltetni kell a fagyasztott tészta előállítási dátumát és eredetét.

| (3) | A 2000/13/EK irányelv 19. cikkének 2. bekezdésében meghatározottaknak megfelelően a Bizottság az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottságon keresztül konzultált a tagállamokkal. |
| --- | --- |

(3)

A 2000/13/EK irányelv 19. cikkének 2. bekezdésében meghatározottaknak megfelelően a Bizottság az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottságon keresztül konzultált a tagállamokkal.

| (4) | A 2000/13/EK irányelv rendelkezik az élelmiszerek címkéin a származás vagy eredet helyének adatai (3. cikk (1) bekezdés, 7. és 8. pont) és a minőségmegőrzési időtartam feltüntetésének típusairól (9. cikk (5) bekezdés). E szabályok szerint a származás vagy eredet helyére vonatkozó adatok megadása csak abban az esetben kötelező, ha az ilyen adatok meg nem adása jelentős mértékben félrevezethetné a fogyasztót az élelmiszer valódi származása vagy eredete tekintetében (3. cikk (1) bekezdés 8. pont). |
| --- | --- |

(4)

A 2000/13/EK irányelv rendelkezik az élelmiszerek címkéin a származás vagy eredet helyének adatai (3. cikk (1) bekezdés, 7. és 8. pont) és a minőségmegőrzési időtartam feltüntetésének típusairól (9. cikk (5) bekezdés). E szabályok szerint a származás vagy eredet helyére vonatkozó adatok megadása csak abban az esetben kötelező, ha az ilyen adatok meg nem adása jelentős mértékben félrevezethetné a fogyasztót az élelmiszer valódi származása vagy eredete tekintetében (3. cikk (1) bekezdés 8. pont).

| (5) | A fagyasztott tészta származási országának a címkén való kötelező feltüntetése a más EU-tagállamból származó tésztát használó élelmiszer-ipari vállalkozók számára felesleges terhet jelentene, potenciálisan korlátozná az áruk szabad mozgását, és veszélyeztetné az egységes piac zökkenőmentes működését. Azok az esetek, amelyekben egyes élelmiszerek, illetve általában az élelmiszerek címkézését és kiszerelését szabályozó, nem harmonizált nemzeti rendelkezések elfogadhatók, kimerítően fel vannak sorolva a 2000/13/EK irányelv 18. cikkének (2) bekezdésében. Azokon az eseteken kívül, ahol a közegészségügy védelme szükségessé teszi, hasonló intézkedések csak akkor fogadhatók el, ha azokat az alábbi okok indokolják: csalások visszaszorítása, az ipari és kereskedelmi szellemi tulajdon, a származásmegjelölés, a nyilvántartott eredetmegjelölések védelme, illetve a tisztességtelen verseny visszaszorítása. |
| --- | --- |

(5)

A fagyasztott tészta származási országának a címkén való kötelező feltüntetése a más EU-tagállamból származó tésztát használó élelmiszer-ipari vállalkozók számára felesleges terhet jelentene, potenciálisan korlátozná az áruk szabad mozgását, és veszélyeztetné az egységes piac zökkenőmentes működését. Azok az esetek, amelyekben egyes élelmiszerek, illetve általában az élelmiszerek címkézését és kiszerelését szabályozó, nem harmonizált nemzeti rendelkezések elfogadhatók, kimerítően fel vannak sorolva a 2000/13/EK irányelv 18. cikkének (2) bekezdésében. Azokon az eseteken kívül, ahol a közegészségügy védelme szükségessé teszi, hasonló intézkedések csak akkor fogadhatók el, ha azokat az alábbi okok indokolják: csalások visszaszorítása, az ipari és kereskedelmi szellemi tulajdon, a származásmegjelölés, a nyilvántartott eredetmegjelölések védelme, illetve a tisztességtelen verseny visszaszorítása.

| (6) | A görög bejelentés indokolása higiéniai okokra és ezáltal a közegészség védelmére hivatkozik. A görög bejelentés nem veszi figyelembe, hogy az élelmiszer-higiénia területén már léteznek közös szabályok, elsősorban az élelmiszer-higiéniáról szóló, 2004. április 29-i 852/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2). A görög bejelentés nem szolgál bizonyítékkal arra nézve, hogy a bejelentett intézkedések feltétlenül szükségesek a közegészség magasabb szintű védelmének elérése érdekében. |
| --- | --- |

(6)

A görög bejelentés indokolása higiéniai okokra és ezáltal a közegészség védelmére hivatkozik. A görög bejelentés nem veszi figyelembe, hogy az élelmiszer-higiénia területén már léteznek közös szabályok, elsősorban az élelmiszer-higiéniáról szóló, 2004. április 29-i 852/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2). A görög bejelentés nem szolgál bizonyítékkal arra nézve, hogy a bejelentett intézkedések feltétlenül szükségesek a közegészség magasabb szintű védelmének elérése érdekében.

| (7) | A 2000/13/EK irányelv 9. cikke (5) bekezdésének ötödik francia bekezdése szerint egyéb típusú minőségmegőrzési időt előíró közösségi rendelkezések függvényében a minőségmegőrzési időtartam feltüntetése nem szükséges a pék- vagy cukrászárukon. A közösségi jog a pékáruk esetében nem írja elő egyéb típusú minőségmegőrzési idő feltüntetését, hanem mentességet biztosít a minőségmegőrzési időtartam feltüntetése alól. |
| --- | --- |

(7)

A 2000/13/EK irányelv 9. cikke (5) bekezdésének ötödik francia bekezdése szerint egyéb típusú minőségmegőrzési időt előíró közösségi rendelkezések függvényében a minőségmegőrzési időtartam feltüntetése nem szükséges a pék- vagy cukrászárukon. A közösségi jog a pékáruk esetében nem írja elő egyéb típusú minőségmegőrzési idő feltüntetését, hanem mentességet biztosít a minőségmegőrzési időtartam feltüntetése alól.

| (8) | A fagyasztott tészta előállítási dátumának a címkén való kötelező feltüntetése különösen a más tagállamokból származó termékeket érintené, amelyek csak tartósítási eljárás, például fagyasztás után hozhatók forgalomba. Ez a kötelezettség tehát potenciálisan korlátozná az áruk szabad mozgását, és veszélyeztetné az egységes piac megfelelő működését. |
| --- | --- |

(8)

A fagyasztott tészta előállítási dátumának a címkén való kötelező feltüntetése különösen a más tagállamokból származó termékeket érintené, amelyek csak tartósítási eljárás, például fagyasztás után hozhatók forgalomba. Ez a kötelezettség tehát potenciálisan korlátozná az áruk szabad mozgását, és veszélyeztetné az egységes piac megfelelő működését.

| (9) | A kialakult esetjog szerint a nemzeti hatóságoknak bizonyítaniuk kell, hogy a tervezett intézkedések egyrészt szükségesek a kitűzött cél eléréséhez, másrészt megfelelnek az arányosság elvének (vö. a C-227/82 sz. Van Bennekom ügyben 1983. november 30-án hozott ítélet, EBHT [1983] 3883. o., 40. pont; a C-358/95. sz. Morellato ügyben 1997. március 13-án hozott ítélet, EBHT [1997] I-01431 o., 14. pont és a C-14/02 ATRAL ügyben 2003. május 8-án hozott ítélet, EBHT [2003] I-4431 o., 67. pont). |
| --- | --- |

(9)

A kialakult esetjog szerint a nemzeti hatóságoknak bizonyítaniuk kell, hogy a tervezett intézkedések egyrészt szükségesek a kitűzött cél eléréséhez, másrészt megfelelnek az arányosság elvének (vö. a C-227/82 sz. Van Bennekom ügyben 1983. november 30-án hozott ítélet, EBHT [1983] 3883. o., 40. pont; a C-358/95. sz. Morellato ügyben 1997. március 13-án hozott ítélet, EBHT [1997] I-01431 o., 14. pont és a C-14/02 ATRAL ügyben 2003. május 8-án hozott ítélet, EBHT [2003] I-4431 o., 67. pont).

| (10) | A bejelentett intézkedések egyoldalú és kivétel nélküli alkalmazása a Görög Köztársaság által nagy valószínűséggel aránytalan mértékben akadályozná a Közösségen belüli kereskedelmet. Arra kötelezné a más tagállamból származó tésztát feldolgozó vállalkozókat vagy piaci szereplőket, hogy speciális címkézést alkalmazzanak. |
| --- | --- |

(10)

A bejelentett intézkedések egyoldalú és kivétel nélküli alkalmazása a Görög Köztársaság által nagy valószínűséggel aránytalan mértékben akadályozná a Közösségen belüli kereskedelmet. Arra kötelezné a más tagállamból származó tésztát feldolgozó vállalkozókat vagy piaci szereplőket, hogy speciális címkézést alkalmazzanak.

| (11) | A Bizottság folytatni fogja a tárgyalásokat a tagállamokkal az élelmiszerek címkézésen történő származási jelölésére vonatkozóan. |
| --- | --- |

(11)

A Bizottság folytatni fogja a tárgyalásokat a tagállamokkal az élelmiszerek címkézésen történő származási jelölésére vonatkozóan.

| (12) | Ezeknek a megállapításoknak a fényében a Bizottság a 2000/13/EK irányelv 19. cikk (3) bekezdése rendelkezésének megfelelően elutasító véleményt alkotott. |
| --- | --- |

(12)

Ezeknek a megállapításoknak a fényében a Bizottság a 2000/13/EK irányelv 19. cikk (3) bekezdése rendelkezésének megfelelően elutasító véleményt alkotott.

| (13) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(13)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Görög Köztársaság tartózkodjon a fagyasztott tésztából készített pékáru címkézéséről szóló rendelettervezet elfogadásától.

2. cikk

Ennek a határozatnak a Görög Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2008. január 8-án.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 109., 2000.5.6., 29. o. A legutóbb a 2007/68/EK bizottsági irányelvvel (HL L 310., 2007.11.28., 11. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 139., 2004.4.30., 1. o.

2

---

| 11.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 8/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 8/15

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2008. január 10.)

a hozzáadott fitoszterolt/fitosztanolt tartalmazó rizsitalok 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti új élelmiszerként történő forgalomba hozatalának engedélyezéséről

(az értesítés a C(2008) 6. számú dokumentummal történt)

(Csak a finn és a svéd nyelvű szöveg hiteles.)

(2008/36/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az új élelmiszerekről és az új élelmiszer-összetevőkről szóló, 1997. január 27-i 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikkére,

mivel:

| (1) | 2004. október 12-én a Teriaka Ltd Paulig Group kérelemmel fordult Finnország illetékes hatóságaihoz, hogy új élelmiszerként vagy új élelmiszer-összetevőként forgalomba hozhasson hozzáadott fitoszterolt tartalmazó rizsitalokat. |
| --- | --- |

(1)

2004. október 12-én a Teriaka Ltd Paulig Group kérelemmel fordult Finnország illetékes hatóságaihoz, hogy új élelmiszerként vagy új élelmiszer-összetevőként forgalomba hozhasson hozzáadott fitoszterolt tartalmazó rizsitalokat.

| (2) | 2005. január 12-én Finnország illetékes élelmiszer-értékelő testülete kibocsátotta előzetes értékelő jelentését. A jelentésben a testület arra a következtetésre jutott, hogy a hozzáadott fitoszterolt tartalmazó rizsital az emberi fogyasztás szempontjából biztonságos. |
| --- | --- |

(2)

2005. január 12-én Finnország illetékes élelmiszer-értékelő testülete kibocsátotta előzetes értékelő jelentését. A jelentésben a testület arra a következtetésre jutott, hogy a hozzáadott fitoszterolt tartalmazó rizsital az emberi fogyasztás szempontjából biztonságos.

| (3) | A Bizottság az előzetes értékelő jelentést 2005. január 31-én az összes tagállamhoz továbbította. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság az előzetes értékelő jelentést 2005. január 31-én az összes tagállamhoz továbbította.

| (4) | A 258/97/EK rendelet 6. cikkének (4) bekezdésében meghatározott hatvannapos időszak alatt az említett előírásnak megfelelően indokolt kifogásokat emeltek a termék forgalomba hozatalával szemben. |
| --- | --- |

(4)

A 258/97/EK rendelet 6. cikkének (4) bekezdésében meghatározott hatvannapos időszak alatt az említett előírásnak megfelelően indokolt kifogásokat emeltek a termék forgalomba hozatalával szemben.

| (5) | Ezért 2005. október 28-án az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) véleményének kikérésére került sor. |
| --- | --- |

(5)

Ezért 2005. október 28-án az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) véleményének kikérésére került sor.

| (6) | 2006. február 15-én az EFSA elfogadta a „diétás termékek, táplálkozás és allergiák tudományos testületének a Bizottság kérésére kiadott állásfoglalását a hozzáadott fitoszterolt tartalmazó rizsital új élelmiszerként történő alkalmazásáról”. |
| --- | --- |

(6)

2006. február 15-én az EFSA elfogadta a „diétás termékek, táplálkozás és allergiák tudományos testületének a Bizottság kérésére kiadott állásfoglalását a hozzáadott fitoszterolt tartalmazó rizsital új élelmiszerként történő alkalmazásáról”.

| (7) | Állásfoglalásában a testület arra a következetésre jutott, hogy semmi sem indokolja annak feltételezését, hogy a hozzáadott fitoszterolt/fitosztanolt tartalmazó rizsitalok növelik a túlzott fitoszterol-fogyasztás kockázatát. |
| --- | --- |

(7)

Állásfoglalásában a testület arra a következetésre jutott, hogy semmi sem indokolja annak feltételezését, hogy a hozzáadott fitoszterolt/fitosztanolt tartalmazó rizsitalok növelik a túlzott fitoszterol-fogyasztás kockázatát.

| (8) | A tudományos értékelés alapján megállapítást nyert, hogy a hozzáadott fitoszterolt/fitosztanolt tartalmazó rizsitalok megfelelnek a 258/97/EK rendelet 3. cikkének (1) bekezdésében megfogalmazott feltételeknek. |
| --- | --- |

(8)

A tudományos értékelés alapján megállapítást nyert, hogy a hozzáadott fitoszterolt/fitosztanolt tartalmazó rizsitalok megfelelnek a 258/97/EK rendelet 3. cikkének (1) bekezdésében megfogalmazott feltételeknek.

| (9) | A hozzáadott fitoszterolokat, fitoszter-észtereket, fitosztanolokat és/vagy fitosztanol-észtereket tartalmazó élelmiszerek és élelmiszer-összetevők címkézéséről szóló, 2004. március 31-i 608/2004/EK bizottsági rendelet (2) biztosítja, hogy a fogyasztók megkapják a szükséges információkat ahhoz, hogy elkerüljék a hozzáadott fitoszterol túlzott bevitelét. |
| --- | --- |

(9)

A hozzáadott fitoszterolokat, fitoszter-észtereket, fitosztanolokat és/vagy fitosztanol-észtereket tartalmazó élelmiszerek és élelmiszer-összetevők címkézéséről szóló, 2004. március 31-i 608/2004/EK bizottsági rendelet (2) biztosítja, hogy a fogyasztók megkapják a szükséges információkat ahhoz, hogy elkerüljék a hozzáadott fitoszterol túlzott bevitelét.

| (10) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(10)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A mellékletben meghatározott hozzáadott fitoszterolt/fitosztanolt tartalmazó rizsitalok új élelmiszerként forgalomba hozhatók a Közösség területén.

2. cikk

(1)   Az 1. cikkben említett rizsitalokat úgy kell kiszerelni, hogy könnyen el lehessen osztani olyan adagokra, amelyek maximum 3 grammot (napi 1 adag esetén) vagy maximum 1 grammot tartalmaznak (napi 3 adag esetén) a hozzáadott fitoszterolból/fitosztanolból.

(2)   Egy rizsitalflakonban a hozzáadott fitoszterol/fitosztanol mennyisége nem haladhatja meg a 3 grammot.

3. cikk

Ennek a határozatnak a Teriaka Ltd, Siirakuja 3, 01490 Vantaa, Finnország a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2008. január 10-én.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 43., 1997.2.14., 1. o. A legutóbb az 1882/2003/EK rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 97., 2004.4.1., 44. o.

2

---

MELLÉKLET

A rizsitalokhoz hozzáadott fitoszterolok és fitosztanolok meghatározása

Fogalommeghatározás

A fitoszterolok és a fitosztanolok olyan, növényekből kivont szterolok és sztanolok, amelyek vagy szabad szterolokként és sztanolokként jelenhetnek meg, vagy élelmiszer-minőségű zsírsavakkal észteresítve.

Összetétel (GC-FID-del vagy ezzel egyenértékű módszerrel)

< 80 % β-szitoszterol

< 15 % β-szitosztanol

< 40 % kampeszterol

< 5 % kampesztanol

< 30 % sztigmaszterol

< 3 % brassicaszterol

< 3 % egyéb szterolok és sztanolok

Kontamináció/Tisztaság (GC-FID-del vagy ezzel egyenértékű módszerrel)

A nem növényolajokból nyert, élelmiszernek alkalmas fitoszteroloknak és fitosztanoloknak szennyező anyagoktól menteseknek kell lenniük. Ezt az biztosítja a legjobban, ha a fitoszterol/fitosztanol összetevő több mint 99 %-os tisztaságú.

---