# Euroopan unionin L 326/2007

| | ISSN 1725-261X |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 326 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 50. vuosikerta12. joulukuuta 2007 |

ISSN 1725-261X

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 326

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

50. vuosikerta12. joulukuuta 2007

---

| Sisältö | | I   EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen on pakollista | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ASETUKSET |
| | * | Neuvoston asetus (EY) N:o 1458/2007, annettu 10 päivänä joulukuuta 2007, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien ja Taiwanista tuotavien tai Taiwanista peräisin olevien sytytinkivellisten kaasukäyttöisten kertatäyttöisten taskusytyttimien sekä tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien ja Taiwanista tuotavien tai Taiwanista peräisin olevien sytytinkivellisten uudelleen täytettävien taskusytyttimien tuonnissa | 1 |
| | * | Neuvoston asetus (EY) N:o 1459/2007, annettu 10 päivänä joulukuuta 2007, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta muun muassa Etelä-Afrikasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1858/2005 muuttamisesta | 18 |
| | | Komission asetus (EY) N:o 1460/2007, annettu 11 päivänä joulukuuta 2007, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi | 20 |
| | * | Komission asetus (EY) N:o 1461/2007, annettu 11 päivänä joulukuuta 2007, Liettuan lipun alla purjehtivien alusten grönlanninpallaksen kalastuksen kieltämisestä NAFO 3LMNO -alueella | 22 |
| | * | Komission asetus (EY) N:o 1462/2007, annettu 11 päivänä joulukuuta 2007, uusista Liberiaa koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 872/2004 muuttamisesta | 24 |

Sisältö

I   EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen on pakollista

Sivu

ASETUKSET

*

Neuvoston asetus (EY) N:o 1458/2007, annettu 10 päivänä joulukuuta 2007, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien ja Taiwanista tuotavien tai Taiwanista peräisin olevien sytytinkivellisten kaasukäyttöisten kertatäyttöisten taskusytyttimien sekä tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien ja Taiwanista tuotavien tai Taiwanista peräisin olevien sytytinkivellisten uudelleen täytettävien taskusytyttimien tuonnissa

1

*

Neuvoston asetus (EY) N:o 1459/2007, annettu 10 päivänä joulukuuta 2007, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta muun muassa Etelä-Afrikasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1858/2005 muuttamisesta

18

Komission asetus (EY) N:o 1460/2007, annettu 11 päivänä joulukuuta 2007, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

20

*

Komission asetus (EY) N:o 1461/2007, annettu 11 päivänä joulukuuta 2007, Liettuan lipun alla purjehtivien alusten grönlanninpallaksen kalastuksen kieltämisestä NAFO 3LMNO -alueella

22

*

Komission asetus (EY) N:o 1462/2007, annettu 11 päivänä joulukuuta 2007, uusista Liberiaa koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 872/2004 muuttamisesta

24

| | | II   EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen ei ole pakollista |
| --- | --- | --- |
| | | PÄÄTÖKSET |
| | | Komissio |
| | | 2007/814/EY |
| | * | Komission päätös, tehty 13 päivänä marraskuuta 2007, Etelä-Afrikasta, Intiasta, Kiinan kansantasavallasta, Korean tasavallasta, Meksikosta, Puolasta, Ukrainasta ja Unkarista peräisin olevien teräsvaijerien ja -kaapelien tuontia koskevien polkumyynnin vastaisten menettelyjen yhteydessä esitettyjen sitoumusten hyväksymisestä tehdyn päätöksen 1999/572/EY kumoamisesta | 25 |
| | | 2007/815/EY |
| | * | Komission päätös, tehty 29 päivänä marraskuuta 2007, strategisten suuntaviivojen hyväksymisestä vuosiksi 2008–2013 osana Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 573/2007/EY täytäntöönpanoa
  (tiedoksiannettu numerolla K(2007) 5738) | 29 |
| | | 2007/816/EY |
| | * | Komission päätös, tehty 10 päivänä joulukuuta 2007, päätöksen 2006/415/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N1-alatyypin esiintymiseen Puolan siipikarjassa liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä
  (tiedoksiannettu numerolla K(2007) 6359)

   (
  1
  ) | 32 |

II   EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen ei ole pakollista

PÄÄTÖKSET

Komissio

2007/814/EY

*

Komission päätös, tehty 13 päivänä marraskuuta 2007, Etelä-Afrikasta, Intiasta, Kiinan kansantasavallasta, Korean tasavallasta, Meksikosta, Puolasta, Ukrainasta ja Unkarista peräisin olevien teräsvaijerien ja -kaapelien tuontia koskevien polkumyynnin vastaisten menettelyjen yhteydessä esitettyjen sitoumusten hyväksymisestä tehdyn päätöksen 1999/572/EY kumoamisesta

25

2007/815/EY

*

Komission päätös, tehty 29 päivänä marraskuuta 2007, strategisten suuntaviivojen hyväksymisestä vuosiksi 2008–2013 osana Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 573/2007/EY täytäntöönpanoa
  (tiedoksiannettu numerolla K(2007) 5738)

(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 5738)

29

2007/816/EY

*

Komission päätös, tehty 10 päivänä joulukuuta 2007, päätöksen 2006/415/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N1-alatyypin esiintymiseen Puolan siipikarjassa liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä
  (tiedoksiannettu numerolla K(2007) 6359)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 6359)

1

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

I EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen on pakollista

ASETUKSET

| 12.12.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 326/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 326/1

---

NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 1458/2007,

annettu 10 päivänä joulukuuta 2007,

lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien ja Taiwanista tuotavien tai Taiwanista peräisin olevien sytytinkivellisten kaasukäyttöisten kertatäyttöisten taskusytyttimien sekä tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien ja Taiwanista tuotavien tai Taiwanista peräisin olevien sytytinkivellisten uudelleen täytettävien taskusytyttimien tuonnissa

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1), jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan ja 11 artiklan 2 kohdan,

ottaa huomioon ehdotuksen, jonka komissio on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,

sekä katsoo seuraavaa:

A.   MENETTELY

1.   Voimassa olevat toimenpiteet

| (1) | Neuvosto otti vuonna 1991 asetuksella (EY) N:o 3433/91 (2) käyttöön lopullisen 16,9 prosentin polkumyyntitullin muun muassa Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevien sytytinkivellisten kaasukäyttöisten kertatäyttöisten taskusytyttimien tuonnissa. |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto otti vuonna 1991 asetuksella (EY) N:o 3433/91 (2) käyttöön lopullisen 16,9 prosentin polkumyyntitullin muun muassa Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevien sytytinkivellisten kaasukäyttöisten kertatäyttöisten taskusytyttimien tuonnissa.

| (2) | Vuonna 1995 annettiin neuvoston asetus (EY) N:o 1006/95 (3), jolla alkuperäinen arvotulli korvattiin paljoustullilla, jonka suuruus oli 0,065 ecua sytytintä kohti. |
| --- | --- |

(2)

Vuonna 1995 annettiin neuvoston asetus (EY) N:o 1006/95 (3), jolla alkuperäinen arvotulli korvattiin paljoustullilla, jonka suuruus oli 0,065 ecua sytytintä kohti.

| (3) | Perusasetuksen (4) 13 artiklan mukaisen tutkimuksen seurauksena neuvosto laajensi asetuksella (EY) N:o 192/1999 (5) edellä mainitut toimenpiteet koskemaan 1) Taiwanista tuotavien tai sieltä peräisin olevien sytytinkivellisten kaasukäyttöisten kertatäyttöisten taskusytyttimien tuontia ja 2) tiettyjen sellaisten Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien taikka Taiwanista tuotujen tai sieltä peräisin olevien uudelleen täytettävien sytyttimien tuontia, joiden vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -arvo kappaleelta on vähemmän kuin 0,15 euroa. |
| --- | --- |

(3)

Perusasetuksen (4) 13 artiklan mukaisen tutkimuksen seurauksena neuvosto laajensi asetuksella (EY) N:o 192/1999 (5) edellä mainitut toimenpiteet koskemaan 1) Taiwanista tuotavien tai sieltä peräisin olevien sytytinkivellisten kaasukäyttöisten kertatäyttöisten taskusytyttimien tuontia ja 2) tiettyjen sellaisten Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien taikka Taiwanista tuotujen tai sieltä peräisin olevien uudelleen täytettävien sytyttimien tuontia, joiden vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -arvo kappaleelta on vähemmän kuin 0,15 euroa.

| (4) | Vuonna 2001 neuvosto vahvisti perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti asetuksella (EY) N:o 1824/2001 (6) lopullisen polkumyyntitullin, joka oli otettu käyttöön asetuksella (EY) N:o 1006/95 ja jota laajennettiin asetuksella (EY) N:o 192/1999, jäljempänä ’voimassa olevat toimenpiteet’. |
| --- | --- |

(4)

Vuonna 2001 neuvosto vahvisti perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti asetuksella (EY) N:o 1824/2001 (6) lopullisen polkumyyntitullin, joka oli otettu käyttöön asetuksella (EY) N:o 1006/95 ja jota laajennettiin asetuksella (EY) N:o 192/1999, jäljempänä ’voimassa olevat toimenpiteet’.

2.   Tarkastelupyyntö

| (5) | Voimassa olevien toimenpiteiden voimassaolon lähestyvää päättymistä koskevan ilmoituksen (7) julkaisemisen jälkeen komissio vastaanotti 16 päivänä kesäkuuta 2006 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden tarkastelua koskevan pyynnön. |
| --- | --- |

(5)

Voimassa olevien toimenpiteiden voimassaolon lähestyvää päättymistä koskevan ilmoituksen (7) julkaisemisen jälkeen komissio vastaanotti 16 päivänä kesäkuuta 2006 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden tarkastelua koskevan pyynnön.

| (6) | Pyynnön esitti yhteisön tuottaja BIC S.A, joka edustaa yli 80:tä prosenttia sytytinkivellisten kaasukäyttöisten kertatäyttöisten taskusytyttimien kokonaistuotannosta yhteisössä. Pyyntöä perusteltiin sillä, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon jatkumiseen tai toistumiseen. |
| --- | --- |

(6)

Pyynnön esitti yhteisön tuottaja BIC S.A, joka edustaa yli 80:tä prosenttia sytytinkivellisten kaasukäyttöisten kertatäyttöisten taskusytyttimien kokonaistuotannosta yhteisössä. Pyyntöä perusteltiin sillä, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon jatkumiseen tai toistumiseen.

| (7) | Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio päätti, että perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen tarkastelun vireillepanoon oli olemassa riittävä näyttö, minkä vuoksi se pani tarkastelun vireille 16 päivänä syyskuuta 2006Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella (8), jäljempänä ’vireillepanoa koskeva ilmoitus’. |
| --- | --- |

(7)

Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio päätti, että perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen tarkastelun vireillepanoon oli olemassa riittävä näyttö, minkä vuoksi se pani tarkastelun vireille 16 päivänä syyskuuta 2006Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella (8), jäljempänä ’vireillepanoa koskeva ilmoitus’.

3.   Tutkimus

3.1   Tutkimusajanjakso

| (8) | Polkumyynnin ja vahingon jatkumista ja/tai toistumista koskeva tutkimus käsitti 1 päivän heinäkuuta 2005 ja 30 päivän kesäkuuta 2006 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’. Vahingon jatkumisen ja/tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittävien kehityssuuntien tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson lopun välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’. |
| --- | --- |

(8)

Polkumyynnin ja vahingon jatkumista ja/tai toistumista koskeva tutkimus käsitti 1 päivän heinäkuuta 2005 ja 30 päivän kesäkuuta 2006 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’. Vahingon jatkumisen ja/tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittävien kehityssuuntien tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson lopun välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’.

3.2   Tutkimuksen osapuolet

| (9) | Komissio ilmoitti virallisesti toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta pyynnön esittäneelle yhteisön tuottajalle, kahdelle muulle yhteisön tuottajalle, kiinalaisille viejille/tuottajille sekä tuojille, joita asian tiedettiin koskevan, samoin kuin Kiinan ja Taiwanin viranomaisille. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa. |
| --- | --- |

(9)

Komissio ilmoitti virallisesti toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta pyynnön esittäneelle yhteisön tuottajalle, kahdelle muulle yhteisön tuottajalle, kiinalaisille viejille/tuottajille sekä tuojille, joita asian tiedettiin koskevan, samoin kuin Kiinan ja Taiwanin viranomaisille. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.

| (10) | Pyynnön esittänyt yhteisön tuottaja, kaksi muuta yhteisön tuottajaa, jotka vastustivat polkumyyntitoimenpiteiden voimassa pitämistä, sekä yksi tuottajien järjestö esittivät näkökantansa. Mahdollisuus tulla kuulluksi myönnettiin kaikille asianomaisille osapuolille, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä. |
| --- | --- |

(10)

Pyynnön esittänyt yhteisön tuottaja, kaksi muuta yhteisön tuottajaa, jotka vastustivat polkumyyntitoimenpiteiden voimassa pitämistä, sekä yksi tuottajien järjestö esittivät näkökantansa. Mahdollisuus tulla kuulluksi myönnettiin kaikille asianomaisille osapuolille, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.

| (11) | Komissio totesi vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa, että tutkimuksessa voitaisiin soveltaa otantaa kiinalaisiin viejiin/tuottajiin. Koska yksikään tiedossa olleista kiinalaisista viejistä/tuottajista ei kuitenkaan ilmoittautunut, päätettiin, että otantaa ei vaadita. |
| --- | --- |

(11)

Komissio totesi vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa, että tutkimuksessa voitaisiin soveltaa otantaa kiinalaisiin viejiin/tuottajiin. Koska yksikään tiedossa olleista kiinalaisista viejistä/tuottajista ei kuitenkaan ilmoittautunut, päätettiin, että otantaa ei vaadita.

| (12) | Kyselylomake lähetettiin pyynnön esittäneelle yhteisön tuottajalle, kahdelle muulle yhteisön tuottajalle, tiedossa oleville 62 kiinalaiselle viejälle/tuottajalle sekä 33 tuojalle ja Euroopan sytyttimentuojien järjestölle ELIASille. Yhteyttä otettiin myös vertailumaaksi ehdotetussa Brasiliassa sijaitsevaan tuottajaan sekä 8 tuottajaan muissa mahdollisissa vertailumaissa, ja näille lähetettiin kyselylomake. Vastauksia saatiin vain pyynnön esittäneeltä yhteisön tuottajalta sekä Brasiliassa sijaitsevalta tuottajalta samoin kuin Malesiassa sijaitsevalta yritykseltä, johon oli otettu yhteyttä, koska Malesiaa ehdotettiin vaihtoehtoiseksi vertailumaaksi. Yksikään tiedossa olleista kiinalaisista tuottajista/viejistä ei vastannut lomakkeeseen. Myöskään yksikään tuojista, joihin otettiin yhteyttä, ei vastannut lomakkeeseen. Ne totesivat, etteivät tuo tarkasteltavana olevaa tuotetta vaan pelkästään pietsosähköisiä sytyttimiä. |
| --- | --- |

(12)

Kyselylomake lähetettiin pyynnön esittäneelle yhteisön tuottajalle, kahdelle muulle yhteisön tuottajalle, tiedossa oleville 62 kiinalaiselle viejälle/tuottajalle sekä 33 tuojalle ja Euroopan sytyttimentuojien järjestölle ELIASille. Yhteyttä otettiin myös vertailumaaksi ehdotetussa Brasiliassa sijaitsevaan tuottajaan sekä 8 tuottajaan muissa mahdollisissa vertailumaissa, ja näille lähetettiin kyselylomake. Vastauksia saatiin vain pyynnön esittäneeltä yhteisön tuottajalta sekä Brasiliassa sijaitsevalta tuottajalta samoin kuin Malesiassa sijaitsevalta yritykseltä, johon oli otettu yhteyttä, koska Malesiaa ehdotettiin vaihtoehtoiseksi vertailumaaksi. Yksikään tiedossa olleista kiinalaisista tuottajista/viejistä ei vastannut lomakkeeseen. Myöskään yksikään tuojista, joihin otettiin yhteyttä, ei vastannut lomakkeeseen. Ne totesivat, etteivät tuo tarkasteltavana olevaa tuotetta vaan pelkästään pietsosähköisiä sytyttimiä.

| (13) | Komissio hankki ja tarkasti kaikki tutkimuksensa kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot ja teki tarkastuskäyntejä seuraavien yritysten toimitiloihin: | Yhteisön tuottajat
  :






  — | BIC SA HQ – Clichy, Ranska |
| --- | --- | --- | --- |

(13)

Komissio hankki ja tarkasti kaikki tutkimuksensa kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot ja teki tarkastuskäyntejä seuraavien yritysten toimitiloihin:

Yhteisön tuottajat
  :

—

BIC SA HQ – Clichy, Ranska

| — | BIC IBERIA SA – Tarragona, Espanja |
| --- | --- |

—

BIC IBERIA SA – Tarragona, Espanja

| | Tuottaja ja siihen etuyhteydessä oleva yritys vertailumaassa
  :






  — | BIC Amazonia SA, Manaus, Brasilia |
| --- | --- | --- |

Tuottaja ja siihen etuyhteydessä oleva yritys vertailumaassa
  :

—

BIC Amazonia SA, Manaus, Brasilia

| — | BIC Brasil SA, Cajamar, Brasilia |
| --- | --- |

—

BIC Brasil SA, Cajamar, Brasilia

B.   TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE

| (14) | Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin tutkimuksessa, jonka johdosta nykyiset toimenpiteet otettiin käyttöön, eli sytytinkivelliset kaasukäyttöiset kertatäyttöiset taskusytyttimet. Kuten johdanto-osan 3 kappaleessa todettiin, tuotteen määritelmää laajennettiin vuonna 1999 niin, että siihen sisältyvät myös sytytinkivelliset kaasukäyttöiset uudelleen täytettävät taskusytyttimet, joissa on muovinen säiliörunko, jäljempänä ’sytytinkivellinen sytytin’ tai ’tarkasteltavana oleva tuote’. Tarkasteltavana oleva tuote luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex 9613 10 00 ja ex 9613 20 90 (Taric-koodit 9613100011, 9613100019, 9613209021 ja 9613209029). |
| --- | --- |

(14)

Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin tutkimuksessa, jonka johdosta nykyiset toimenpiteet otettiin käyttöön, eli sytytinkivelliset kaasukäyttöiset kertatäyttöiset taskusytyttimet. Kuten johdanto-osan 3 kappaleessa todettiin, tuotteen määritelmää laajennettiin vuonna 1999 niin, että siihen sisältyvät myös sytytinkivelliset kaasukäyttöiset uudelleen täytettävät taskusytyttimet, joissa on muovinen säiliörunko, jäljempänä ’sytytinkivellinen sytytin’ tai ’tarkasteltavana oleva tuote’. Tarkasteltavana oleva tuote luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex 9613 10 00 ja ex 9613 20 90 (Taric-koodit 9613100011, 9613100019, 9613209021 ja 9613209029).

| (15) | Yksi valituksen tekijöihin kuulumaton yhteisön tuottaja väitti, että vertailumaassa Brasiliassa tuotetut ja myydyt tuotteet eivät ole samankaltaisia niiden tuotteiden kanssa, jotka tuotettiin Kiinassa ja vietiin yhteisöön. Erityisesti väitettiin, että Brasiliassa tuotetut sytyttimet ovat korkealaatuisempia ja niillä on pidempi käyttöikä kuin Kiinassa tuotetuilla. Laatuerot sellaisenaan eivät kuitenkaan ole ratkaisevia määritettäessä, ovatko tuotteet samankaltaisia perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Tutkimuksessa kävi ilmi, että Kiinassa ja Brasiliassa tuotetuilla sytyttimillä on samat tekniset, fyysiset ja kemialliset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset. Näin ollen väite hylättiin. |
| --- | --- |

(15)

Yksi valituksen tekijöihin kuulumaton yhteisön tuottaja väitti, että vertailumaassa Brasiliassa tuotetut ja myydyt tuotteet eivät ole samankaltaisia niiden tuotteiden kanssa, jotka tuotettiin Kiinassa ja vietiin yhteisöön. Erityisesti väitettiin, että Brasiliassa tuotetut sytyttimet ovat korkealaatuisempia ja niillä on pidempi käyttöikä kuin Kiinassa tuotetuilla. Laatuerot sellaisenaan eivät kuitenkaan ole ratkaisevia määritettäessä, ovatko tuotteet samankaltaisia perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Tutkimuksessa kävi ilmi, että Kiinassa ja Brasiliassa tuotetuilla sytyttimillä on samat tekniset, fyysiset ja kemialliset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset. Näin ollen väite hylättiin.

| (16) | Kuten johdanto-osan 1–4 kappaleessa mainitussa aiemmassa tutkimuksessa todettiin ja tässä tutkimuksessa vahvistettiin, kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien valmistamat ja Kiinassa ja yhteisön markkinoilla myymät sytytinkivelliset kaasukäyttöiset kertatäyttöiset taskusytyttimet sekä pyynnön esittäneen yhteisön tuottajan valmistamat ja yhteisön markkinoilla myymät tuotteet ovat siis kaikilta osin täysin samanlaiset tai niillä on ainakin samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet eikä niiden käytössä ole eroavaisuuksia. Sama koskee Brasiliassa tuotettuja ja myytyjä sytyttimiä. Tästä syystä kyseiset tuotteet ovat perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita. |
| --- | --- |

(16)

Kuten johdanto-osan 1–4 kappaleessa mainitussa aiemmassa tutkimuksessa todettiin ja tässä tutkimuksessa vahvistettiin, kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien valmistamat ja Kiinassa ja yhteisön markkinoilla myymät sytytinkivelliset kaasukäyttöiset kertatäyttöiset taskusytyttimet sekä pyynnön esittäneen yhteisön tuottajan valmistamat ja yhteisön markkinoilla myymät tuotteet ovat siis kaikilta osin täysin samanlaiset tai niillä on ainakin samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet eikä niiden käytössä ole eroavaisuuksia. Sama koskee Brasiliassa tuotettuja ja myytyjä sytyttimiä. Tästä syystä kyseiset tuotteet ovat perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.

C.   POLKUMYYNNIN JATKUMISEN TAI TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS

1.   Alustavat huomiot

| (17) | Aiempien tarkastelua koskevien tutkimusten tavoin kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät tehneet tässäkään tutkimuksessa yhteistyötä. Sen vuoksi tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön tuonnista tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ei voitu kerätä luotettavaa tietoa suoraan vientiä harjoittavilta tuottajilta. Näissä olosuhteissa ja perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti komission oli käytettävä saatavilla olevia tietoja eli Eurostatin tietoja, tarkastelun vireillepanoa koskevaa pyyntöä sekä Euroopan petostentorjuntaviraston OLAFin 30 päivänä tammikuuta 2007 julkaisemia tietoja (OLAF/07/01) voimassa olevan polkumyyntitullin kiertämisestä. |
| --- | --- |

(17)

Aiempien tarkastelua koskevien tutkimusten tavoin kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät tehneet tässäkään tutkimuksessa yhteistyötä. Sen vuoksi tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön tuonnista tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ei voitu kerätä luotettavaa tietoa suoraan vientiä harjoittavilta tuottajilta. Näissä olosuhteissa ja perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti komission oli käytettävä saatavilla olevia tietoja eli Eurostatin tietoja, tarkastelun vireillepanoa koskevaa pyyntöä sekä Euroopan petostentorjuntaviraston OLAFin 30 päivänä tammikuuta 2007 julkaisemia tietoja (OLAF/07/01) voimassa olevan polkumyyntitullin kiertämisestä.

2.   Polkumyynti tutkimusajanjaksolla

2.1   Vertailumaa

| (18) | Nykyisten toimenpiteiden mukaan Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen kaikkeen tuontiin sovelletaan koko maata koskevaa yhtä tullia. Perusasetuksen 11 artiklan 9 kohdan mukaisesti komissio käytti samaa menetelmää kuin alkuperäisessä tutkimuksessa. Normaaliarvo määritettiin näin ollen markkinataloutta toteuttavaa kolmatta maata eli vertailumaata koskevien tietojen perusteella. |
| --- | --- |

(18)

Nykyisten toimenpiteiden mukaan Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen kaikkeen tuontiin sovelletaan koko maata koskevaa yhtä tullia. Perusasetuksen 11 artiklan 9 kohdan mukaisesti komissio käytti samaa menetelmää kuin alkuperäisessä tutkimuksessa. Normaaliarvo määritettiin näin ollen markkinataloutta toteuttavaa kolmatta maata eli vertailumaata koskevien tietojen perusteella.

| (19) | Alkuperäisessä tutkimuksessa vertailumaana käytettiin Thaimaata. Myöhemmissä tarkasteluissa vertailumaana oli Filippiinit, koska thaimaalaiset tuottajat kieltäytyivät yhteistyöstä ja koska Filippiinejä pidettiin sopivana valintana vertailumaaksi esimerkiksi sen kotimarkkinoiden koon ja avoimuuden vuoksi. |
| --- | --- |

(19)

Alkuperäisessä tutkimuksessa vertailumaana käytettiin Thaimaata. Myöhemmissä tarkasteluissa vertailumaana oli Filippiinit, koska thaimaalaiset tuottajat kieltäytyivät yhteistyöstä ja koska Filippiinejä pidettiin sopivana valintana vertailumaaksi esimerkiksi sen kotimarkkinoiden koon ja avoimuuden vuoksi.

| (20) | Tämän tutkimuksen vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa komissio ilmoitti aikomuksestaan käyttää Brasiliaa vertailumaana määrittäessään normaaliarvoa Kiinalle. Brasiliaa pidettiin sopivana sen kotimarkkinoiden koon ja avoimuuden vuoksi ja siksi, että yksi brasilialainen tuottaja oli suostunut tekemään yhteistyötä tutkimuksessa. Asianomaisia osapuolia pyydettiin esittämään kantansa tästä. |
| --- | --- |

(20)

Tämän tutkimuksen vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa komissio ilmoitti aikomuksestaan käyttää Brasiliaa vertailumaana määrittäessään normaaliarvoa Kiinalle. Brasiliaa pidettiin sopivana sen kotimarkkinoiden koon ja avoimuuden vuoksi ja siksi, että yksi brasilialainen tuottaja oli suostunut tekemään yhteistyötä tutkimuksessa. Asianomaisia osapuolia pyydettiin esittämään kantansa tästä.

| (21) | Yksi tuojien järjestö vastusti Brasilian valintaa vertailumaaksi, koska sen mukaan Brasiliassa on vain yksi suuri tuottaja ja kotimarkkinahinnat ovat erittäin korkeat. Yksi valituksen tekijöihin kuulumaton yhteisön tuottaja väitti että kilpailu Brasiliassa oli heikompaa kuin Kiinan kotimarkkinoilla eivätkä markkinat sen vuoksi olleet vertailukelpoiset. Vaikka tuottajien lukumäärä Brasiliassa onkin pienempi kuin tuottajien väitetty lukumäärä Kiinassa, tutkimuksessa vahvistettiin, että Brasiliassa on kaksi tarkasteltavana olevan tuotteen tuottajaa sekä tuontia EU:sta ja Kiinasta. Kiinasta tuotujen sytyttimien osalta Brasiliassa paikan päällä tehdyn tarkastuksen aikana nähtäväksi saadut laskut osoittivat, että sytyttimet olivat tulleet maahan erittäin alhaisin hinnoin ja näin painaneet myyntihintoja alas Brasilian markkinoilla. Lisäksi mikään tiedossa olleista tuottajista, joihin otettiin yhteyttä muissa mahdollisissa vertailumaissa, myös Filippiineillä, ei ryhtynyt yhteistyöhön. Yksi Malesiassa sijaitseva yritys vastasi vertailumaan tuottajille tarkoitettuun kyselylomakkeeseen, mutta koska yritys ei tuottanut sytyttimiä itse, Malesiaa ei voitu pitää vertailumaana. |
| --- | --- |

(21)

Yksi tuojien järjestö vastusti Brasilian valintaa vertailumaaksi, koska sen mukaan Brasiliassa on vain yksi suuri tuottaja ja kotimarkkinahinnat ovat erittäin korkeat. Yksi valituksen tekijöihin kuulumaton yhteisön tuottaja väitti että kilpailu Brasiliassa oli heikompaa kuin Kiinan kotimarkkinoilla eivätkä markkinat sen vuoksi olleet vertailukelpoiset. Vaikka tuottajien lukumäärä Brasiliassa onkin pienempi kuin tuottajien väitetty lukumäärä Kiinassa, tutkimuksessa vahvistettiin, että Brasiliassa on kaksi tarkasteltavana olevan tuotteen tuottajaa sekä tuontia EU:sta ja Kiinasta. Kiinasta tuotujen sytyttimien osalta Brasiliassa paikan päällä tehdyn tarkastuksen aikana nähtäväksi saadut laskut osoittivat, että sytyttimet olivat tulleet maahan erittäin alhaisin hinnoin ja näin painaneet myyntihintoja alas Brasilian markkinoilla. Lisäksi mikään tiedossa olleista tuottajista, joihin otettiin yhteyttä muissa mahdollisissa vertailumaissa, myös Filippiineillä, ei ryhtynyt yhteistyöhön. Yksi Malesiassa sijaitseva yritys vastasi vertailumaan tuottajille tarkoitettuun kyselylomakkeeseen, mutta koska yritys ei tuottanut sytyttimiä itse, Malesiaa ei voitu pitää vertailumaana.

| (22) | Edellä esitetyn perusteella pääteltiin, että Brasilia oli perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan mukaisesti sopivin ja tarkoituksenmukaisin vertailumaa. |
| --- | --- |

(22)

Edellä esitetyn perusteella pääteltiin, että Brasilia oli perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan mukaisesti sopivin ja tarkoituksenmukaisin vertailumaa.

2.2   Normaaliarvo

| (23) | Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti normaaliarvo määritettiin vertailumaan tuottajalta saatujen ja tarkastettujen tietojen perusteella. |
| --- | --- |

(23)

Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti normaaliarvo määritettiin vertailumaan tuottajalta saatujen ja tarkastettujen tietojen perusteella.

| (24) | Ensin komissio vahvisti, että brasilialainen tuottaja myi tuotetta riittävässä määrin kotimarkkinoilla, joten sen myyntiä voitiin pitää edustavana perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(24)

Ensin komissio vahvisti, että brasilialainen tuottaja myi tuotetta riittävässä määrin kotimarkkinoilla, joten sen myyntiä voitiin pitää edustavana perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti.

| (25) | Sen jälkeen tutkittiin, voitiinko tarkasteltavana olevan tuotteen kunkin lajin myynnin, joka oli vertailumaan kotimarkkinoilla määrältään edustavaa, katsoa tapahtuneen tavanomaisessa kaupankäynnissä perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti. Vähintään määritettyjen tuotantokustannusten tasoisilla nettohinnoilla myyty tuotelajikohtainen myyntimäärä oli vähintään 80 prosenttia kokonaismyynnin määrästä ja kyseessä olevan tuotetyypin painotettu keskimääräinen myyntihinta oli sama kuin tuotantokustannukset tai ylitti ne. Sen vuoksi voitiin käyttää todellista kotimarkkinahintaa, joka laskettiin määrittämällä kyseisen tuotelajin koko kotimarkkinamyynnin hintojen painotettu keskiarvo tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla riippumatta siitä, oliko myynti ollut kannattavaa. |
| --- | --- |

(25)

Sen jälkeen tutkittiin, voitiinko tarkasteltavana olevan tuotteen kunkin lajin myynnin, joka oli vertailumaan kotimarkkinoilla määrältään edustavaa, katsoa tapahtuneen tavanomaisessa kaupankäynnissä perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti. Vähintään määritettyjen tuotantokustannusten tasoisilla nettohinnoilla myyty tuotelajikohtainen myyntimäärä oli vähintään 80 prosenttia kokonaismyynnin määrästä ja kyseessä olevan tuotetyypin painotettu keskimääräinen myyntihinta oli sama kuin tuotantokustannukset tai ylitti ne. Sen vuoksi voitiin käyttää todellista kotimarkkinahintaa, joka laskettiin määrittämällä kyseisen tuotelajin koko kotimarkkinamyynnin hintojen painotettu keskiarvo tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla riippumatta siitä, oliko myynti ollut kannattavaa.

| (26) | Normaaliarvo määritettiin siis perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti riippumattomien asiakkaiden vertailumaan kotimarkkinoilla tavanomaisessa kaupankäynnissä tutkimusajanjaksolla maksamien tai maksettaviksi tulevien hintojen perusteella. |
| --- | --- |

(26)

Normaaliarvo määritettiin siis perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti riippumattomien asiakkaiden vertailumaan kotimarkkinoilla tavanomaisessa kaupankäynnissä tutkimusajanjaksolla maksamien tai maksettaviksi tulevien hintojen perusteella.

2.3   Vientihinta

| (27) | Koska yksikään kiinalaisista tuottajista ei tehnyt yhteistyötä, tarkasteltavana olevan tuotteen vientihinta laskettiin perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti käytettävissä olevien tietojen, tässä tapauksessa Eurostatin tietojen, perusteella. |
| --- | --- |

(27)

Koska yksikään kiinalaisista tuottajista ei tehnyt yhteistyötä, tarkasteltavana olevan tuotteen vientihinta laskettiin perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti käytettävissä olevien tietojen, tässä tapauksessa Eurostatin tietojen, perusteella.

2.4   Vertailu

| (28) | Jotta normaaliarvon ja vientihinnan vertailu olisi tasapuolinen, hintoihin ja niiden vertailukelpoisuuteen vaikuttavat erot otettiin asianmukaisesti huomioon tekemällä oikaisuja perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti. Oikaisuja tehtiin kuljetus-, vakuutus- ja luottokustannusten perusteella, jos ne todettiin kohtuullisiksi ja paikkansa pitäviksi ja jos niistä esitettiin todennettu näyttö. |
| --- | --- |

(28)

Jotta normaaliarvon ja vientihinnan vertailu olisi tasapuolinen, hintoihin ja niiden vertailukelpoisuuteen vaikuttavat erot otettiin asianmukaisesti huomioon tekemällä oikaisuja perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti. Oikaisuja tehtiin kuljetus-, vakuutus- ja luottokustannusten perusteella, jos ne todettiin kohtuullisiksi ja paikkansa pitäviksi ja jos niistä esitettiin todennettu näyttö.

| (29) | Yksi valituksen tekijöihin kuulumaton yhteisön tuottaja väitti, että Brasiliassa sytyttimien tuotantokustannukset ovat korkeammat korkeampien laatustandardien vuoksi mutta ei toimittanut mitään näyttöä väitteensä tueksi. Koska kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät tehneet yhteistyötä, tutkimuksessa ei käynyt ilmi mitään seikkoja, joiden perusteella olisi voitu mukauttaa normaaliarvoa väitettyjen laatuerojen perusteella. Näin ollen väite hylättiin. |
| --- | --- |

(29)

Yksi valituksen tekijöihin kuulumaton yhteisön tuottaja väitti, että Brasiliassa sytyttimien tuotantokustannukset ovat korkeammat korkeampien laatustandardien vuoksi mutta ei toimittanut mitään näyttöä väitteensä tueksi. Koska kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät tehneet yhteistyötä, tutkimuksessa ei käynyt ilmi mitään seikkoja, joiden perusteella olisi voitu mukauttaa normaaliarvoa väitettyjen laatuerojen perusteella. Näin ollen väite hylättiin.

2.5   Polkumyyntimarginaali

| (30) | Vertailumaalle vahvistettua painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti vientihinnan painotettuun keskiarvoon noudettuna lähettäjältä -tasolla. Vertailu osoitti huomattavan polkumyynnin: polkumyyntimarginaali oli yli 150 prosenttia. |
| --- | --- |

(30)

Vertailumaalle vahvistettua painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti vientihinnan painotettuun keskiarvoon noudettuna lähettäjältä -tasolla. Vertailu osoitti huomattavan polkumyynnin: polkumyyntimarginaali oli yli 150 prosenttia.

3.   Tuonnin kehitys, jos toimenpiteiden voimassaolon annetaan päättyä

3.1   Alustavat huomiot

| (31) | Toimenpiteitä on ollut voimassa siis vuodesta 1991 lähtien. Toimenpiteitä on kuitenkin kierretty jo pitkään. Vuonna 1999 havaittiin kahdenlaisia kiertämiskäytäntöjä: tavarat uudelleenlastattiin Taiwanin kautta ja sytyttimiin asennettiin valeventtiilit, jotta ne vaikuttaisivat uudelleen täytettäviltä eikä niistä näin ollen tarvitsisi maksaa polkumyyntitullia. Tämän vuoksi, kuten johdanto-osan 3 kappaleessa todettiin, toimenpiteiden soveltamisalaa laajennettiin vuonna 1999 näiden käytäntöjen torjumiseksi. Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa vuonna 2001 todettiin, että niiden voimassaoloa olisi jatkettava vielä viisi vuotta ottaen huomioon polkumyynnin ja vahingon jatkumisen ja toistumisen todennäköisyys. |
| --- | --- |

(31)

Toimenpiteitä on ollut voimassa siis vuodesta 1991 lähtien. Toimenpiteitä on kuitenkin kierretty jo pitkään. Vuonna 1999 havaittiin kahdenlaisia kiertämiskäytäntöjä: tavarat uudelleenlastattiin Taiwanin kautta ja sytyttimiin asennettiin valeventtiilit, jotta ne vaikuttaisivat uudelleen täytettäviltä eikä niistä näin ollen tarvitsisi maksaa polkumyyntitullia. Tämän vuoksi, kuten johdanto-osan 3 kappaleessa todettiin, toimenpiteiden soveltamisalaa laajennettiin vuonna 1999 näiden käytäntöjen torjumiseksi. Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa vuonna 2001 todettiin, että niiden voimassaoloa olisi jatkettava vielä viisi vuotta ottaen huomioon polkumyynnin ja vahingon jatkumisen ja toistumisen todennäköisyys.

3.2   Nykyinen tuonti ja tuoreet havainnot toimenpiteiden kiertämisestä

| (32) | Tarkasteltavana olevan tuotteen tuontimäärä Kiinasta ja Taiwanista tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli yhteensä 11,7 miljoonaa kappaletta Eurostatin mukaan. Todellisuudessa kuitenkin tuonnin määrä yhteisöön on paljon suurempi, koska kiinalaisia sytyttimiä kierrätetään valtavia määriä Malesian ja Indonesian kautta, kuten OLAF hiljattain osoitti. OLAFin tammikuussa 2007 julkaisemien tietojen mukaan yli 300 miljoonaa Kiinasta peräisin olevaa sytytinkivellistä sytytintä uudelleenlastattiin pelkästään Malesian kautta neljän viime vuoden aikana. Uudelleenlastausten ainoa tarkoitus oli peittää tavaroiden kiinalainen alkuperä ja välttää näin polkumyyntitullien maksaminen. |
| --- | --- |

(32)

Tarkasteltavana olevan tuotteen tuontimäärä Kiinasta ja Taiwanista tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli yhteensä 11,7 miljoonaa kappaletta Eurostatin mukaan. Todellisuudessa kuitenkin tuonnin määrä yhteisöön on paljon suurempi, koska kiinalaisia sytyttimiä kierrätetään valtavia määriä Malesian ja Indonesian kautta, kuten OLAF hiljattain osoitti. OLAFin tammikuussa 2007 julkaisemien tietojen mukaan yli 300 miljoonaa Kiinasta peräisin olevaa sytytinkivellistä sytytintä uudelleenlastattiin pelkästään Malesian kautta neljän viime vuoden aikana. Uudelleenlastausten ainoa tarkoitus oli peittää tavaroiden kiinalainen alkuperä ja välttää näin polkumyyntitullien maksaminen.

| (33) | OLAFin tutkimuksessa paljastui myös, että suuri määrä Indonesiasta tuotuja sytyttimiä ei itse asiassa ollut peräisin kyseisestä maasta. Niiden todellista alkuperää tutkitaan edelleen. Pyynnön esittäjä aikoo nostaa toimenpiteiden kiertämistä koskevan kanteen kuutta Kaukoidän maata vastaan. |
| --- | --- |

(33)

OLAFin tutkimuksessa paljastui myös, että suuri määrä Indonesiasta tuotuja sytyttimiä ei itse asiassa ollut peräisin kyseisestä maasta. Niiden todellista alkuperää tutkitaan edelleen. Pyynnön esittäjä aikoo nostaa toimenpiteiden kiertämistä koskevan kanteen kuutta Kaukoidän maata vastaan.

| (34) | Uudelleenlastauksen kautta suoritetun kiertämisen – jonka OLAF osoitti tapahtuneeksi – lisäksi pyynnön esittäjä antoi tarkastelun vireillepanoa koskevassa pyynnössään todisteita siitä, että polkumyyntitullin välttämiseksi oli tehty virheellisiä ilmoituksia, joissa sytytinkivelliset sytyttimet (tarkasteltavana olevat tuotteet) oli ilmoitettu pietsosähköisiksi sytyttimiksi (ei tarkasteltavana oleva tuote). |
| --- | --- |

(34)

Uudelleenlastauksen kautta suoritetun kiertämisen – jonka OLAF osoitti tapahtuneeksi – lisäksi pyynnön esittäjä antoi tarkastelun vireillepanoa koskevassa pyynnössään todisteita siitä, että polkumyyntitullin välttämiseksi oli tehty virheellisiä ilmoituksia, joissa sytytinkivelliset sytyttimet (tarkasteltavana olevat tuotteet) oli ilmoitettu pietsosähköisiksi sytyttimiksi (ei tarkasteltavana oleva tuote).

| (35) | Tuojien järjestö ELIAS ja yksi tuoja väittivät, että komissio on tehnyt lopullisia päätelmiä OLAFin käynnissä olevasta tutkimuksesta. Ne myös totesivat, etteivät ne ole sellaisessa asemassa, että voisivat harjoittaa puolustusoikeuttaan ja toimittaa kommentteja päätelmistä, joita komissio on tehnyt näistä luottamuksellisista havainnoista. |
| --- | --- |

(35)

Tuojien järjestö ELIAS ja yksi tuoja väittivät, että komissio on tehnyt lopullisia päätelmiä OLAFin käynnissä olevasta tutkimuksesta. Ne myös totesivat, etteivät ne ole sellaisessa asemassa, että voisivat harjoittaa puolustusoikeuttaan ja toimittaa kommentteja päätelmistä, joita komissio on tehnyt näistä luottamuksellisista havainnoista.

| (36) | Tältä osin on huomautettava, että komissio on käyttänyt ainoastaan julkaistuja tietoja, jotka ovat kaikkien osapuolten saatavilla ja joiden tulokset olivat niin selviä, ettei niitä voitu jättää huomiotta tässä menettelyssä. |
| --- | --- |

(36)

Tältä osin on huomautettava, että komissio on käyttänyt ainoastaan julkaistuja tietoja, jotka ovat kaikkien osapuolten saatavilla ja joiden tulokset olivat niin selviä, ettei niitä voitu jättää huomiotta tässä menettelyssä.

3.3   Tuotannon ja kapasiteetin käyttöasteen kehittyminen Kiinassa

| (37) | Koska kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät tehneet yhteistyötä tässä eivätkä aiemmissa tutkimuksissa, niiden kapasiteetista ja kapasiteetin käyttöasteesta ei ole käytössä todennettavia tietoja. Pyynnön esittäjän arvion mukaan Kiinan koko tuotantokapasiteetti vuodessa olisi noin 3,9 miljardia sytytintä, joista suurin osa on todennäköisesti sytytinkivellisiä. Tämä arvio on yhdenmukainen kiinalaisten sytytinvalmistajien verkkosivuillaan antamien tietojen kanssa. Esimerkiksi yksi kiinalainen tuottaja, Zhuoye Lighter Manufacturing Co Ltd, ilmoittaa kotisivuillaan, että sen kolmen tehtaan tuotanto on noin 700 miljoonaa sytytintä vuodessa. Kyseinen tuottaja ei kuitenkaan tee eroa tarkasteltavana olevan tuotteen ja muuntyyppisten sytyttimien välille. Pyynnön esittäjän mukaan tuotantoa on kuitenkin helppo vaihdella sytytinkivellisten ja pietsosähköisten sytyttimien välillä. |
| --- | --- |

(37)

Koska kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät tehneet yhteistyötä tässä eivätkä aiemmissa tutkimuksissa, niiden kapasiteetista ja kapasiteetin käyttöasteesta ei ole käytössä todennettavia tietoja. Pyynnön esittäjän arvion mukaan Kiinan koko tuotantokapasiteetti vuodessa olisi noin 3,9 miljardia sytytintä, joista suurin osa on todennäköisesti sytytinkivellisiä. Tämä arvio on yhdenmukainen kiinalaisten sytytinvalmistajien verkkosivuillaan antamien tietojen kanssa. Esimerkiksi yksi kiinalainen tuottaja, Zhuoye Lighter Manufacturing Co Ltd, ilmoittaa kotisivuillaan, että sen kolmen tehtaan tuotanto on noin 700 miljoonaa sytytintä vuodessa. Kyseinen tuottaja ei kuitenkaan tee eroa tarkasteltavana olevan tuotteen ja muuntyyppisten sytyttimien välille. Pyynnön esittäjän mukaan tuotantoa on kuitenkin helppo vaihdella sytytinkivellisten ja pietsosähköisten sytyttimien välillä.

| (38) | Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että Kiinassa käytössä olevan valtavan kapasiteetin ja tuotantoprosessin ilmeisen joustavuuden – jonka ansiosta tuotantoa on helppo vaihtaa erityyppisten sytyttimien välillä – vuoksi on erittäin todennäköistä, että tuonti yhteisöön lisääntyisi, jos toimenpiteiden voimassaolon annetaan päättyä. Todistetut kiertämiskäytännöt osoittavat lisäksi, että kiinalaiset viejät ovat erittäin kiinnostuneita yhteisön markkinoista. |
| --- | --- |

(38)

Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että Kiinassa käytössä olevan valtavan kapasiteetin ja tuotantoprosessin ilmeisen joustavuuden – jonka ansiosta tuotantoa on helppo vaihtaa erityyppisten sytyttimien välillä – vuoksi on erittäin todennäköistä, että tuonti yhteisöön lisääntyisi, jos toimenpiteiden voimassaolon annetaan päättyä. Todistetut kiertämiskäytännöt osoittavat lisäksi, että kiinalaiset viejät ovat erittäin kiinnostuneita yhteisön markkinoista.

3.4   Kiinan vienti kolmansiin maihin

| (39) | Koska yksikään kiinalaisista vientiä harjoittavista tuottajista ei tehnyt yhteistyötä, sytytinkivellisten sytyttimien viennistä kolmansiin maihin ei ollut käytössä todennettuja tietoja. Koska käytössä olleissa kolmansia maita käsittelevissä tilastoissa ei tehty eroa sytytinkivellisten ja pietsosähköisten sytyttimien välille, ei ollut mahdollista vertailla vientihintoja yhteisöön ja vientihintoja kolmansiin maihin. |
| --- | --- |

(39)

Koska yksikään kiinalaisista vientiä harjoittavista tuottajista ei tehnyt yhteistyötä, sytytinkivellisten sytyttimien viennistä kolmansiin maihin ei ollut käytössä todennettuja tietoja. Koska käytössä olleissa kolmansia maita käsittelevissä tilastoissa ei tehty eroa sytytinkivellisten ja pietsosähköisten sytyttimien välille, ei ollut mahdollista vertailla vientihintoja yhteisöön ja vientihintoja kolmansiin maihin.

| (40) | Yhteisön tuotannonala on osoittanut, että se kilpailee menestyksekkäästi Yhdysvaltoihin suuntautuvan kiinalaisen tuonnin kanssa, ja siellä Kiina on menettänyt markkinaosuuttaan. Tämä viittaa siihen, että kiinalaisilla tuottajilla saattaisi olla suuri houkutus suunnata vientiään yhteisön markkinoille, jos toimenpiteiden annettaisiin päättyä. |
| --- | --- |

(40)

Yhteisön tuotannonala on osoittanut, että se kilpailee menestyksekkäästi Yhdysvaltoihin suuntautuvan kiinalaisen tuonnin kanssa, ja siellä Kiina on menettänyt markkinaosuuttaan. Tämä viittaa siihen, että kiinalaisilla tuottajilla saattaisi olla suuri houkutus suunnata vientiään yhteisön markkinoille, jos toimenpiteiden annettaisiin päättyä.

| (41) | Tuojat eivät hyväksyneet edellä esitettyjä päätelmiä ja väittivät, että yhteisön tuotannonalan tulos Yhdysvaltojen markkinoilla ei ehkä johdu sen kilpailukyvystä vaan liiketoimintapäätöksestä siirtää voittoja yhteisöstä Yhdysvaltoihin. Tuojat väittivät lisäksi, että Yhdysvaltojen korkeamman voittomarginaalin vuoksi kiinalaisilla vientiä harjoittavilla tuottajilla ei olisi mitään houkuttimia suunnata vientiä yhteisön markkinoille. |
| --- | --- |

(41)

Tuojat eivät hyväksyneet edellä esitettyjä päätelmiä ja väittivät, että yhteisön tuotannonalan tulos Yhdysvaltojen markkinoilla ei ehkä johdu sen kilpailukyvystä vaan liiketoimintapäätöksestä siirtää voittoja yhteisöstä Yhdysvaltoihin. Tuojat väittivät lisäksi, että Yhdysvaltojen korkeamman voittomarginaalin vuoksi kiinalaisilla vientiä harjoittavilla tuottajilla ei olisi mitään houkuttimia suunnata vientiä yhteisön markkinoille.

| (42) | Tuojat eivät toimittaneet mitään todisteita tai lisäperusteita väitetystä yhteisön tuotannonalan voittojen siirrosta Yhdysvaltoihin eikä väitetystä kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien korkeammasta voittomarginaalista Yhdysvaltojen markkinoilla. Väitteitä eivät myöskään tukeneet tutkimusasiakirjoista saatavilla olevat varmennetut tiedot. Väitteitä pidettiin näin ollen täysin spekulatiivisina ja ne hylättiin. |
| --- | --- |

(42)

Tuojat eivät toimittaneet mitään todisteita tai lisäperusteita väitetystä yhteisön tuotannonalan voittojen siirrosta Yhdysvaltoihin eikä väitetystä kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien korkeammasta voittomarginaalista Yhdysvaltojen markkinoilla. Väitteitä eivät myöskään tukeneet tutkimusasiakirjoista saatavilla olevat varmennetut tiedot. Väitteitä pidettiin näin ollen täysin spekulatiivisina ja ne hylättiin.

| (43) | On huomattava, että kilpailun tasoa Yhdysvaltojen markkinoilla ei voida pitää ainoana syynä, jonka vuoksi voitaisiin päätellä, että yhteisön tuotannonalan olisi saatava vähemmän voittoa. Huomioon olisi otettava myös muita tekijöitä, kuten kuluttajien odotukset ja hintataso. |
| --- | --- |

(43)

On huomattava, että kilpailun tasoa Yhdysvaltojen markkinoilla ei voida pitää ainoana syynä, jonka vuoksi voitaisiin päätellä, että yhteisön tuotannonalan olisi saatava vähemmän voittoa. Huomioon olisi otettava myös muita tekijöitä, kuten kuluttajien odotukset ja hintataso.

| (44) | Tuojat väittivät vielä, että yhteisön ja Yhdysvaltojen markkinat ovat samanlaiset sikäli, että molemmilla on täytettävät samat turvallisuusvaatimukset. Tältä osin havaittiin, että Yhdysvalloissa on ollut voimassa tiukemmat lapsiturvallisuusvaatimukset jo vuodesta 1994, kun yhteisössä tällaiset otettiin käyttöön vasta maaliskuussa 2007. |
| --- | --- |

(44)

Tuojat väittivät vielä, että yhteisön ja Yhdysvaltojen markkinat ovat samanlaiset sikäli, että molemmilla on täytettävät samat turvallisuusvaatimukset. Tältä osin havaittiin, että Yhdysvalloissa on ollut voimassa tiukemmat lapsiturvallisuusvaatimukset jo vuodesta 1994, kun yhteisössä tällaiset otettiin käyttöön vasta maaliskuussa 2007.

4.   Päätelmät

| (45) | Tutkimuksessa kävi ilmi, että vaikka tarkasteltavana olevan tuotteen tuontimäärä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli suhteellinen alhainen, tuontiin kohdistuva polkumyynti oli merkittävää. |
| --- | --- |

(45)

Tutkimuksessa kävi ilmi, että vaikka tarkasteltavana olevan tuotteen tuontimäärä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli suhteellinen alhainen, tuontiin kohdistuva polkumyynti oli merkittävää.

| (46) | Kun otetaan huomioon Kiinassa käytettävissä oleva valtava kapasiteetti ja yhteisön markkinoiden ilmeinen houkuttavuus kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien kannalta, kuten laajat kiertämiskäytännöt osoittivat, voidaan päätellä, että jos voimassa olevien toimenpiteiden annetaan päättyä, polkumyynnillä tapahtuva tuonti yhteisöön kasvaisi erittäin todennäköisesti merkittäväksi. |
| --- | --- |

(46)

Kun otetaan huomioon Kiinassa käytettävissä oleva valtava kapasiteetti ja yhteisön markkinoiden ilmeinen houkuttavuus kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien kannalta, kuten laajat kiertämiskäytännöt osoittivat, voidaan päätellä, että jos voimassa olevien toimenpiteiden annetaan päättyä, polkumyynnillä tapahtuva tuonti yhteisöön kasvaisi erittäin todennäköisesti merkittäväksi.

D.   YHTEISÖN TUOTANNONALAN MÄÄRITELMÄ

| (47) | Samankaltaista tuotetta valmistaa yhteisössä 3 tuottajaa, joiden tuotanto muodostaa perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun koko yhteisön tuotannon. |
| --- | --- |

(47)

Samankaltaista tuotetta valmistaa yhteisössä 3 tuottajaa, joiden tuotanto muodostaa perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun koko yhteisön tuotannon.

| (48) | Alkuperäiseen tutkimukseen verrattuna valituksen tekijän tuotanto tapahtuu edelleen pääosin EU:ssa (Ranskassa ja Espanjassa), ruotsalaista Match and Flamagas -yritystä lukuun ottamatta. |
| --- | --- |

(48)

Alkuperäiseen tutkimukseen verrattuna valituksen tekijän tuotanto tapahtuu edelleen pääosin EU:ssa (Ranskassa ja Espanjassa), ruotsalaista Match and Flamagas -yritystä lukuun ottamatta.

| (49) | Pyynnön esittäneen yhteisön tuottajan, BIC SA:n, tuotanto muodostaa noin 80 prosenttia kertatäyttöisten sytyttimien tuotannosta yhteisössä, ja näin ollen se muodostaa perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisön tuotannonalan. Muiden yhteisön tuottajien ei katsottu kuuluvan yhteisön tuotannonalaan, koska ne eivät toimineet täysin yhteistyössä vaan toimittivat ainoastaan tiettyjä tietoja, jotka koskivat toimenpiteiden vaikutusta niiden toimintaan. |
| --- | --- |

(49)

Pyynnön esittäneen yhteisön tuottajan, BIC SA:n, tuotanto muodostaa noin 80 prosenttia kertatäyttöisten sytyttimien tuotannosta yhteisössä, ja näin ollen se muodostaa perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisön tuotannonalan. Muiden yhteisön tuottajien ei katsottu kuuluvan yhteisön tuotannonalaan, koska ne eivät toimineet täysin yhteistyössä vaan toimittivat ainoastaan tiettyjä tietoja, jotka koskivat toimenpiteiden vaikutusta niiden toimintaan.

E.   TILANNE YHTEISÖN MARKKINOILLA

1.   Alustavat huomiot

| (50) | Johdanto-osan 16 kappaleessa esitetyistä syistä yhteisön markkinoiden tilanteen analyysi perustuu kerättyihin tietoihin, jotka koskevat sytytinkivellisiä kaasukäyttöisiä kertatäyttöisiä taskusytyttimiä ja sytytinkivellisiä kaasukäyttöisiä uudelleen täytettäviä taskusytyttimiä, jäljempänä ’sytytinkivelliset sytyttimet’ tai ’tarkasteltavana oleva tuote’. |
| --- | --- |

(50)

Johdanto-osan 16 kappaleessa esitetyistä syistä yhteisön markkinoiden tilanteen analyysi perustuu kerättyihin tietoihin, jotka koskevat sytytinkivellisiä kaasukäyttöisiä kertatäyttöisiä taskusytyttimiä ja sytytinkivellisiä kaasukäyttöisiä uudelleen täytettäviä taskusytyttimiä, jäljempänä ’sytytinkivelliset sytyttimet’ tai ’tarkasteltavana oleva tuote’.

| (51) | Tietoja ei siis ollut saatavissa niiden kahden yhteisön tuottajan toiminnasta, joilla on tuotantolaitoksia yhteisön markkinoilla. Sen vuoksi komissio hyödynsi saatavilla olevia tietoja perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti, jos täsmällisempiä tietoja ei ollut saatavissa muilta osapuolilta. |
| --- | --- |

(51)

Tietoja ei siis ollut saatavissa niiden kahden yhteisön tuottajan toiminnasta, joilla on tuotantolaitoksia yhteisön markkinoilla. Sen vuoksi komissio hyödynsi saatavilla olevia tietoja perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti, jos täsmällisempiä tietoja ei ollut saatavissa muilta osapuolilta.

| (52) | Koska myyntiä ja tuotantoa koskevia tietoja oli saatavissa vain yhdeltä asianomaiselta osapuolelta, pyynnön esittäjältä, katsottiin asianmukaiseksi olla esittämättä tarkkoja lukuja. Tarkat luvut on korvattu merkillä ”—”, ja indeksit on annettu. |
| --- | --- |

(52)

Koska myyntiä ja tuotantoa koskevia tietoja oli saatavissa vain yhdeltä asianomaiselta osapuolelta, pyynnön esittäjältä, katsottiin asianmukaiseksi olla esittämättä tarkkoja lukuja. Tarkat luvut on korvattu merkillä ”—”, ja indeksit on annettu.

2.   Kulutus yhteisön markkinoilla

| (53) | Sytytinkivellisten sytyttimien ilmeinen yhteisön kulutus arvioitiin yhteisön tuotannonalan ilmoittaman yhteisössä myydyn määrän ja Eurostatin ilmoittaman muista kuin EU-maista tulevan tuonnin määrän perusteella. Lukuihin ei sisälly niiden EY-tuottajien myynnin määrä, jotka eivät tehneet yhteistyötä.
  Taulukko 1 –   Sytytinkivellisten sytyttimien kulutus yhteisössä (tuhatta) | 2003 | 2004 | 2005 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Yksikköä | 529 550 | 575 394 | 661 378 | 727 715 |
| Indeksi | 100 | 109 | 125 | 137 |
| Vuosimuutos | | +9 % | +15 % | +10 % |
| Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset ja EU:n tuonti (Comext Taric -tietokanta) |

(53)

Sytytinkivellisten sytyttimien ilmeinen yhteisön kulutus arvioitiin yhteisön tuotannonalan ilmoittaman yhteisössä myydyn määrän ja Eurostatin ilmoittaman muista kuin EU-maista tulevan tuonnin määrän perusteella. Lukuihin ei sisälly niiden EY-tuottajien myynnin määrä, jotka eivät tehneet yhteistyötä.

Taulukko 1 –   Sytytinkivellisten sytyttimien kulutus yhteisössä (tuhatta)

2003

2004

2005

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Yksikköä

529 550

575 394

661 378

727 715

Indeksi

100

109

125

137

Vuosimuutos

+9 %

+15 %

+10 %

Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset ja EU:n tuonti (Comext Taric -tietokanta)

| (54) | Ilmeinen yhteisön kulutus kasvoi vuoden 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana 37 prosenttia. |
| --- | --- |

(54)

Ilmeinen yhteisön kulutus kasvoi vuoden 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana 37 prosenttia.

3.   Kiinasta ja Taiwanista tapahtuvan tuonnin määrä, markkinaosuus ja hinnat

3.1   Tuonnin määrä ja markkinaosuus

| (55) | Tarkastelujakson aikana sytytinkivellisten sytyttimien tuontimäärä Kiinasta ja Taiwanista oli kylläkin alhaisella tasolla mutta lisääntyi 136 prosenttia vuoden 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä ja oli yli 11 miljoonaa yksikköä tutkimusajanjaksolla. Tämä tarkoittaa 1,6 prosentin markkinaosuutta. Markkinaosuus kasvoi 0,9 prosentista (vuonna 2003) 1,6 prosenttiin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
  Taulukko 2 –   Sytytinkivellisten sytyttimien tuonti Kiinasta ja Taiwanista ja niiden markkinaosuus (tuhatta) | 2003 | 2004 | 2005 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tuontimäärä | 4 949 | 7 902 | 15 452 | 11 657 |
| Indeksi | 100 | 160 | 312 | 236 |
| Markkinaosuus | 0,9 % | 1,4 % | 2,3 % | 1,6 % |
| Yksikköhinta | 0,22 | 0,14 | 0,13 | 0,14 |
| Indeksi | 100 | 66 | 60 | 65 |
| Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset ja EU:n tuonti (Comext Taric -tietokanta) |

(55)

Tarkastelujakson aikana sytytinkivellisten sytyttimien tuontimäärä Kiinasta ja Taiwanista oli kylläkin alhaisella tasolla mutta lisääntyi 136 prosenttia vuoden 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä ja oli yli 11 miljoonaa yksikköä tutkimusajanjaksolla. Tämä tarkoittaa 1,6 prosentin markkinaosuutta. Markkinaosuus kasvoi 0,9 prosentista (vuonna 2003) 1,6 prosenttiin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.

Taulukko 2 –   Sytytinkivellisten sytyttimien tuonti Kiinasta ja Taiwanista ja niiden markkinaosuus (tuhatta)

2003

2004

2005

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Tuontimäärä

4 949

7 902

15 452

11 657

Indeksi

100

160

312

236

Markkinaosuus

0,9 %

1,4 %

2,3 %

1,6 %

Yksikköhinta

0,22

0,14

0,13

0,14

Indeksi

100

66

60

65

Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset ja EU:n tuonti (Comext Taric -tietokanta)

4.   Tuonti muista maista

| (56) | Tuonti muista maista lisääntyi noin 276 miljoonasta noin 487 miljoonaan kappaleeseen. On kuitenkin huomattava, että merkittävä osa tästä tuonnista oli itse asiassa peräisin Kiinasta ja Taiwanista.
  Taulukko 3 –   Sytytinkivellisten sytyttimien tuonti muista maista ja niiden markkinaosuus (tuhatta) | 2003 | 2004 | 2005 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tuonnin määrä Malesiasta | 60 596 | 57 717 | 65 729 | 47 162 |
| Indeksi | 100 | 95 | 108 | 78 |
| Markkinaosuus | 11,4 % | 10,0 % | 9,9 % | 6,5 % |
| Yksikköhinta | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 |
| Indeksi | 100 | 95 | 93 | 89 |
| | | | | |
| Tuonnin määrä Indonesiasta | 51 968 | 56 907 | 68 524 | 72 012 |
| Indeksi | 100 | 110 | 132 | 139 |
| Markkinaosuus | 9,8 % | 9,9 % | 10,4 % | 9,9 % |
| Yksikköhinta | 0,05 | 0,04 | 0,04 | 0,04 |
| Indeksi | 100 | 76 | 75 | 81 |
| | | | | |
| Tuonnin määrä Vietnamista | 106 117 | 156 938 | 191 498 | 237 529 |
| Indeksi | 100 | 148 | 180 | 224 |
| Markkinaosuus | 20,0 % | 27,3 % | 29,0 % | 32,6 % |
| Yksikköhinta | 0,05 | 0,04 | 0,04 | 0,04 |
| Indeksi | 100 | 92 | 87 | 91 |
| | | | | |
| Tuonnin määrä muualta maailmasta | 53 294 | 56 377 | 65 025 | 119 268 |
| Indeksi | 100 | 106 | 122 | 224 |
| Markkinaosuus | 10,1 % | 9,8 % | 9,8 % | 16,4 % |
| Yksikköhinta | 0,08 | 0,09 | 0,07 | 0,07 |
| Indeksi | 100 | 101 | 81 | 83 |

(56)

Tuonti muista maista lisääntyi noin 276 miljoonasta noin 487 miljoonaan kappaleeseen. On kuitenkin huomattava, että merkittävä osa tästä tuonnista oli itse asiassa peräisin Kiinasta ja Taiwanista.

Taulukko 3 –   Sytytinkivellisten sytyttimien tuonti muista maista ja niiden markkinaosuus (tuhatta)

2003

2004

2005

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Tuonnin määrä Malesiasta

60 596

57 717

65 729

47 162

Indeksi

100

95

108

78

Markkinaosuus

11,4 %

10,0 %

9,9 %

6,5 %

Yksikköhinta

0,04

0,04

0,04

0,04

Indeksi

100

95

93

89

Tuonnin määrä Indonesiasta

51 968

56 907

68 524

72 012

Indeksi

100

110

132

139

Markkinaosuus

9,8 %

9,9 %

10,4 %

9,9 %

Yksikköhinta

0,05

0,04

0,04

0,04

Indeksi

100

76

75

81

Tuonnin määrä Vietnamista

106 117

156 938

191 498

237 529

Indeksi

100

148

180

224

Markkinaosuus

20,0 %

27,3 %

29,0 %

32,6 %

Yksikköhinta

0,05

0,04

0,04

0,04

Indeksi

100

92

87

91

Tuonnin määrä muualta maailmasta

53 294

56 377

65 025

119 268

Indeksi

100

106

122

224

Markkinaosuus

10,1 %

9,8 %

9,8 %

16,4 %

Yksikköhinta

0,08

0,09

0,07

0,07

Indeksi

100

101

81

83

5.   Tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin hintakehitys ja hinnoittelu

| (57) | Kuten johdanto-osan 12 kappaleessa mainittiin, koska kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät tehneet yhteistyötä, sytytinkivellisten sytyttimien tuonnin hintatasosta ei ollut käytettävissä varmennettuja tietoja. OLAF löysi hiljattain todisteita tavaroiden kierrättämisestä Indonesian ja Malesian kautta, ja joitakin todisteita on myös kierrättämisestä useiden muiden Aasian maiden (Laosin, Thaimaan, Vietnamin ja Filippiinien) kautta. Vaikuttaa siltä, että kokoonpanotehtaita, joiden kautta toimenpiteitä voidaan kiertää, voidaan perustaa Itä-Aasiaan muutamassa viikossa. Toimenpiteiden onnistunut kiertäminen saattaa selittää sitä, miksi yksikään kiinalaisista viejistä ei tehnyt yhteistyötä menettelyssä. |
| --- | --- |

(57)

Kuten johdanto-osan 12 kappaleessa mainittiin, koska kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät tehneet yhteistyötä, sytytinkivellisten sytyttimien tuonnin hintatasosta ei ollut käytettävissä varmennettuja tietoja. OLAF löysi hiljattain todisteita tavaroiden kierrättämisestä Indonesian ja Malesian kautta, ja joitakin todisteita on myös kierrättämisestä useiden muiden Aasian maiden (Laosin, Thaimaan, Vietnamin ja Filippiinien) kautta. Vaikuttaa siltä, että kokoonpanotehtaita, joiden kautta toimenpiteitä voidaan kiertää, voidaan perustaa Itä-Aasiaan muutamassa viikossa. Toimenpiteiden onnistunut kiertäminen saattaa selittää sitä, miksi yksikään kiinalaisista viejistä ei tehnyt yhteistyötä menettelyssä.

| (58) | Näin ollen tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin hintakehityksestä ja hinnoittelusta ei voitu tehdä lopullisia päätelmiä. |
| --- | --- |

(58)

Näin ollen tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin hintakehityksestä ja hinnoittelusta ei voitu tehdä lopullisia päätelmiä.

6.   Yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne

6.1   Yleisiä huomioita

| (59) | Komissio tarkasteli perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikkia sellaisia olennaisia taloudellisia tekijöitä ja osoittimia, jotka vaikuttavat yhteisön tuotannonalan tilanteeseen. |
| --- | --- |

(59)

Komissio tarkasteli perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikkia sellaisia olennaisia taloudellisia tekijöitä ja osoittimia, jotka vaikuttavat yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.

6.2   Tuotantomäärä, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste

| (60) | Yhteisön tuotannonalan tuottamien sytytinkivellisten sytyttimien kokonaistuotanto kasvoi tasaisesti tarkastelujaksolla 22 prosenttia.
  Taulukko 4 –   Tuotanto | 2003 | 2004 | 2005 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tuotanto | — | — | — | — |
| Indeksi | 100 | 109 | 120 | 122 |
| Vuosimuutos | | +9 % | +10 % | +1 % |
| Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset. |

(60)

Yhteisön tuotannonalan tuottamien sytytinkivellisten sytyttimien kokonaistuotanto kasvoi tasaisesti tarkastelujaksolla 22 prosenttia.

Taulukko 4 –   Tuotanto

2003

2004

2005

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Tuotanto

—

—

—

—

Indeksi

100

109

120

122

Vuosimuutos

+9 %

+10 %

+1 %

Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset.

| (61) | Koska tuotannon kasvu oli suurempaa kuin tuotantokapasiteetin kasvu, myös kapasiteetin käyttöaste kasvoi tarkastelujaksolla. Kapasiteetin käyttöaste on seurannut tuotannon kehittymistä, eli se kasvoi vuoden 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä 3 prosenttiyksikköä.
  Taulukko 5 –   Tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste | 2003 | 2004 | 2005 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tuotantokapasiteetti | — | — | — | — |
| Indeksi | 100 | 109 | 114 | 118 |
| Vuosimuutos | | +9 % | +4 % | +4 % |
| Kapasiteetin käyttöaste | 76 % | 75 % | 80 % | 78 % |
| Indeksi | 100 | 100 | 105 | 103 |
| Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset. |

(61)

Koska tuotannon kasvu oli suurempaa kuin tuotantokapasiteetin kasvu, myös kapasiteetin käyttöaste kasvoi tarkastelujaksolla. Kapasiteetin käyttöaste on seurannut tuotannon kehittymistä, eli se kasvoi vuoden 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä 3 prosenttiyksikköä.

Taulukko 5 –   Tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste

2003

2004

2005

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Tuotantokapasiteetti

—

—

—

—

Indeksi

100

109

114

118

Vuosimuutos

+9 %

+4 %

+4 %

Kapasiteetin käyttöaste

76 %

75 %

80 %

78 %

Indeksi

100

100

105

103

Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset.

6.3   Varastot

| (62) | Varastot pysyivät tasaisina tarkastelujakson aikana. Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla havaittu huippu johtuu tarkoituksellisesta varaston kasvattamisesta tuotantotoiminnan kesätauon vuoksi, ja sen pitäisi normalisoitua kyseisen kauden jälkeen. Sen vuoksi sitä ei pidetty merkityksellisenä vahinkoa määriteltäessä.
  Taulukko 6 –   Varastot | 2003 | 2004 | 2005 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Varastot | — | — | — | — |
| Indeksi | 100 | 105 | 95 | 225 |
| Vuosimuutos | | +5 % | –10 % | 137 % |
| Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset. |

(62)

Varastot pysyivät tasaisina tarkastelujakson aikana. Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla havaittu huippu johtuu tarkoituksellisesta varaston kasvattamisesta tuotantotoiminnan kesätauon vuoksi, ja sen pitäisi normalisoitua kyseisen kauden jälkeen. Sen vuoksi sitä ei pidetty merkityksellisenä vahinkoa määriteltäessä.

Taulukko 6 –   Varastot

2003

2004

2005

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Varastot

—

—

—

—

Indeksi

100

105

95

225

Vuosimuutos

+5 %

–10 %

137 %

Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset.

6.4   Myynti, hinnat ja markkinaosuus

| (63) | Yhteisön tuotannonalan myynti yhteisön markkinoilla väheni vuosien 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä 5 prosenttia eikä vastannut yhteisön kulutuksen lisääntymistä, joka oli merkittävää (37 prosenttia) samalla kaudella. Kulutuksen kasvaminen tarkoittaa sitä, että yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni kokonaisuudessaan yli 14 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla. |
| --- | --- |

(63)

Yhteisön tuotannonalan myynti yhteisön markkinoilla väheni vuosien 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä 5 prosenttia eikä vastannut yhteisön kulutuksen lisääntymistä, joka oli merkittävää (37 prosenttia) samalla kaudella. Kulutuksen kasvaminen tarkoittaa sitä, että yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni kokonaisuudessaan yli 14 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla.

| (64) | Keskimääräisten yksikkömyyntihintojen tarkastelu osoittaa, että ne ovat laskeneet hieman vuoden 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä niin, että vuoden 2005 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä laskua oli 2 prosenttia.
  Taulukko 7 –   Myynti, hinnat ja markkinaosuus | 2003 | 2004 | 2005 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Myynnin määrä (yksikköä) | — | — | — | — |
| Indeksi | 100 | 95 | 101 | 95 |
| Vuosimuutos | | –5 % | +7 % | –6 % |
| Keskim. hinta (euroa/yksikkö)
  Ks. PN 10/2003 Rev. 1 | — | — | — | — |
| Indeksi | 100 | 98 | 95 | 97 |
| Vuosimuutos | | –1 % | –4 % | +3 % |
| Markkinaosuus | 47,7 % | 41,6 % | 38,6 % | 33 % |
| Vuosimuutos | | –6,1 %-yks. | –3 %-yks. | –5,6 %-yks. |
| Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset. |

(64)

Keskimääräisten yksikkömyyntihintojen tarkastelu osoittaa, että ne ovat laskeneet hieman vuoden 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä niin, että vuoden 2005 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä laskua oli 2 prosenttia.

Taulukko 7 –   Myynti, hinnat ja markkinaosuus

2003

2004

2005

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Myynnin määrä (yksikköä)

—

—

—

—

Indeksi

100

95

101

95

Vuosimuutos

–5 %

+7 %

–6 %

Keskim. hinta (euroa/yksikkö)

Ks. PN 10/2003 Rev. 1

—

—

—

—

Indeksi

100

98

95

97

Vuosimuutos

–1 %

–4 %

+3 %

Markkinaosuus

47,7 %

41,6 %

38,6 %

33 %

Vuosimuutos

–6,1 %-yks.

–3 %-yks.

–5,6 %-yks.

Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset.

6.5   Työllisyys, tuottavuus ja palkat

| (65) | Tarkastelujaksolla työllisyys kohosi 5 prosenttia eli hitaammin kuin tuotannon määrä, mikä johti merkittävään tuottavuuden nousuun (15 %). Työllisyyden kohoaminen oli tulosta uusien työntekijöiden palkkaamisesta koulutettavaksi eläkkeelle jäävien tilalle. |
| --- | --- |

(65)

Tarkastelujaksolla työllisyys kohosi 5 prosenttia eli hitaammin kuin tuotannon määrä, mikä johti merkittävään tuottavuuden nousuun (15 %). Työllisyyden kohoaminen oli tulosta uusien työntekijöiden palkkaamisesta koulutettavaksi eläkkeelle jäävien tilalle.

| (66) | Yhteisön tuotannonalan työvoimakustannukset kohosivatkin tarkastelujaksolla vain hieman (7 %). Sen seurauksen työvoimakustannusten osuus tuotannon kokonaiskustannuksista pysyi vakaana.
  Taulukko 8 –   Työllisyys, tuottavuus ja palkat | 2003 | 2004 | 2005 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Työllisyys | 816 | 856 | 856 | 859 |
| Indeksi | 100 | 105 | 105 | 106 |
| Vuosimuutos | | +5 % | 0 % | +0 % |
| Tuottavuus (yksikköä/työntekijä) | — | — | — | — |
| Indeksi | 100 | 104 | 114 | 115 |
| Vuosimuutos | | +4 % | +10 % | +1 % |
| Työvoimakustannukset (tuhatta euroa) | — | — | — | — |
| Indeksi | 100 | 99 | 104 | 107 |
| Vuosimuutos | | –1 % | +5 % | +2 % |
| Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset. |

(66)

Yhteisön tuotannonalan työvoimakustannukset kohosivatkin tarkastelujaksolla vain hieman (7 %). Sen seurauksen työvoimakustannusten osuus tuotannon kokonaiskustannuksista pysyi vakaana.

Taulukko 8 –   Työllisyys, tuottavuus ja palkat

2003

2004

2005

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Työllisyys

816

856

856

859

Indeksi

100

105

105

106

Vuosimuutos

+5 %

0 %

+0 %

Tuottavuus (yksikköä/työntekijä)

—

—

—

—

Indeksi

100

104

114

115

Vuosimuutos

+4 %

+10 %

+1 %

Työvoimakustannukset (tuhatta euroa)

—

—

—

—

Indeksi

100

99

104

107

Vuosimuutos

–1 %

+5 %

+2 %

Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset.

6.6   Voitot

| (67) | Kannattavuus laski 4,6 prosenttiyksikköä.
  Taulukko 9 –   Kannattavuus | 2003 | 2004 | 2005 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kannattavuus (%) | — | — | — | — |
| Vuosimuutos | | –0,2 %-yks. | –2,0 %-yks. | –2,4 %-yks. |
| Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset. |

(67)

Kannattavuus laski 4,6 prosenttiyksikköä.

Taulukko 9 –   Kannattavuus

2003

2004

2005

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Kannattavuus (%)

—

—

—

—

Vuosimuutos

–0,2 %-yks.

–2,0 %-yks.

–2,4 %-yks.

Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset.

6.7   Investoinnit

| (68) | Investoinnit kasvoivat merkittävästi eli 60 prosenttia vuoden 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä ja jälleen vuonna 2005 noin 65 prosenttia, mikä johtui siitä, että yhteisön tuotannonala kehitti uusia tuotantoyksikköjä. Investoinnit liittyivät pääasiassa tuotannon uudelleenorganisointiin vuodesta 2005 lähtien tuotantokapasiteetin uudelleenkäynnistämiseksi. Investointien kasvu, johon liittyi vain vähäinen työvoiman kasvu, antoi yritykselle mahdollisuuden lisätä tuottavuuttaan (tuotanto työntekijää kohti).
  Taulukko 10 –   Investoinnit | 2003 | 2004 | 2005 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Investoinnit | — | — | — | — |
| Indeksi | 100 | 111 | 165 | 160 |
| Vuosimuutos | | 11 % | 49 % | –3 % |
| Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset. |

(68)

Investoinnit kasvoivat merkittävästi eli 60 prosenttia vuoden 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä ja jälleen vuonna 2005 noin 65 prosenttia, mikä johtui siitä, että yhteisön tuotannonala kehitti uusia tuotantoyksikköjä. Investoinnit liittyivät pääasiassa tuotannon uudelleenorganisointiin vuodesta 2005 lähtien tuotantokapasiteetin uudelleenkäynnistämiseksi. Investointien kasvu, johon liittyi vain vähäinen työvoiman kasvu, antoi yritykselle mahdollisuuden lisätä tuottavuuttaan (tuotanto työntekijää kohti).

Taulukko 10 –   Investoinnit

2003

2004

2005

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Investoinnit

—

—

—

—

Indeksi

100

111

165

160

Vuosimuutos

11 %

49 %

–3 %

Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset.

6.8   Pääoman saanti

| (69) | Yhteisön tuotannonalalla ei todettu olleen vaikeuksia pääoman saannissa tarkastelujakson aikana. |
| --- | --- |

(69)

Yhteisön tuotannonalalla ei todettu olleen vaikeuksia pääoman saannissa tarkastelujakson aikana.

6.9   Kassavirta

| (70) | Kassavirta heikkeni merkittävästi tarkastelujaksolla (– 50 %). Negatiivinen suuntaus on osoitus siitä, että tuotannonala on paineen alaisena. Kehitys on samansuuntainen samalla kaudella havaitun yleisen kannattavuuden kehittymisen kanssa. Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla kassavirta edusti vain noin yhtä prosenttia yhteisön kokonaismyynnistä, mitä ei voida pitää liiallisena.
  Taulukko 11 –   Kassavirta | 2003 | 2004 | 2005 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kassavirta | — | — | — | — |
| Indeksi | 100 | 74 | 72 | 50 |
| Vuosimuutos | | –26 % | –4 % | –30 % |
| Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset. |

(70)

Kassavirta heikkeni merkittävästi tarkastelujaksolla (– 50 %). Negatiivinen suuntaus on osoitus siitä, että tuotannonala on paineen alaisena. Kehitys on samansuuntainen samalla kaudella havaitun yleisen kannattavuuden kehittymisen kanssa. Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla kassavirta edusti vain noin yhtä prosenttia yhteisön kokonaismyynnistä, mitä ei voida pitää liiallisena.

Taulukko 11 –   Kassavirta

2003

2004

2005

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Kassavirta

—

—

—

—

Indeksi

100

74

72

50

Vuosimuutos

–26 %

–4 %

–30 %

Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset.

6.10   Kasvu

| (71) | Vuoden 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana yhteisön kulutus kasvoi 37 prosenttia, kun taas yhteisön tuotannonalan myynnin määrä yhteisön markkinoilla väheni 7 prosenttia. Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni noin 14,7 prosenttiyksikköä, kun taas Kaukoidästä tulevan tuonnin markkinaosuus kasvoi. |
| --- | --- |

(71)

Vuoden 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana yhteisön kulutus kasvoi 37 prosenttia, kun taas yhteisön tuotannonalan myynnin määrä yhteisön markkinoilla väheni 7 prosenttia. Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni noin 14,7 prosenttiyksikköä, kun taas Kaukoidästä tulevan tuonnin markkinaosuus kasvoi.

| (72) | Vaikka sytytinkivellisten ja pietsosähköisten sytyttimien markkinaosuuksille onkin viime vuosina ollut ominaista pietsosähköisten osuuden hidas kasvu sytytinkivellisten kustannuksella, tutkimuksessa kuitenkin kävi ilmi, että sytytinkivellisten sytyttimien markkinat ovat kasvussa. Tutkimuksen mukaan sytytinkivellisten sytyttimien osuus on edelleen noin 70 prosenttia yhteisön markkinoista ja se kasvaa yhä, kun otetaan huomioon yhteisön kulutuksen kokonaiskasvu. Yhteisön tuotannonala ei kuitenkaan saanut etua markkinoiden kasvusta, kuten sen markkinaosuuden pieneneminen osoittaa. |
| --- | --- |

(72)

Vaikka sytytinkivellisten ja pietsosähköisten sytyttimien markkinaosuuksille onkin viime vuosina ollut ominaista pietsosähköisten osuuden hidas kasvu sytytinkivellisten kustannuksella, tutkimuksessa kuitenkin kävi ilmi, että sytytinkivellisten sytyttimien markkinat ovat kasvussa. Tutkimuksen mukaan sytytinkivellisten sytyttimien osuus on edelleen noin 70 prosenttia yhteisön markkinoista ja se kasvaa yhä, kun otetaan huomioon yhteisön kulutuksen kokonaiskasvu. Yhteisön tuotannonala ei kuitenkaan saanut etua markkinoiden kasvusta, kuten sen markkinaosuuden pieneneminen osoittaa.

6.11   Polkumyyntimarginaalin merkittävyys

| (73) | Polkumyyntimarginaalin merkittävyyden tutkimisessa on otettava huomioon, että voimassa on toimenpiteitä, joilla pyritään estämään vahingollinen polkumyynti. Kuten johdanto-osan 32 kappaleessa todettiin, käytössä olevien tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat myyvät edelleen yhteisöön polkumyyntihinnoin. Vertailumaalle vahvistettua painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti vientihinnan painotettuun keskiarvoon. Vertailu osoitti huomattavan polkumyynnin: polkumyyntimarginaali oli yli 150 prosenttia. |
| --- | --- |

(73)

Polkumyyntimarginaalin merkittävyyden tutkimisessa on otettava huomioon, että voimassa on toimenpiteitä, joilla pyritään estämään vahingollinen polkumyynti. Kuten johdanto-osan 32 kappaleessa todettiin, käytössä olevien tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat myyvät edelleen yhteisöön polkumyyntihinnoin. Vertailumaalle vahvistettua painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti vientihinnan painotettuun keskiarvoon. Vertailu osoitti huomattavan polkumyynnin: polkumyyntimarginaali oli yli 150 prosenttia.

| (74) | Kaikkien edellä esitettyjen seikkojen eli korkean polkumyyntimarginaalin, Kiinassa käytössä olevan valtavan kapasiteetin ja OLAFin ja valituksen tekijän paljastamien kiertämiskäytäntöjen perusteella voidaan todeta, että polkumyynnillä Kiinasta tapahtuva tuonti mitä todennäköisimmin lisääntyy huomattavasti, jos toimenpiteiden annetaan päättyä. |
| --- | --- |

(74)

Kaikkien edellä esitettyjen seikkojen eli korkean polkumyyntimarginaalin, Kiinassa käytössä olevan valtavan kapasiteetin ja OLAFin ja valituksen tekijän paljastamien kiertämiskäytäntöjen perusteella voidaan todeta, että polkumyynnillä Kiinasta tapahtuva tuonti mitä todennäköisimmin lisääntyy huomattavasti, jos toimenpiteiden annetaan päättyä.

6.12   Aiemman polkumyynnin vaikutuksista toipuminen

| (75) | Yhteisön tuotannonalan tilanne ei parantunut tarkastelujaksolla sen jälkeen, kun toimenpiteitä oli jatkettu vuonna 2001 edellisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen. Yhteisön tuotannonala oli kyllä kannattava tarkastelujakson ajan, mutta voitot putosivat jatkuvasti kyseisellä kaudella. Samoin tuotannonala säilytti melko korkean markkinaosuuden, mutta se pieneni jatkuvasti tarkastelujakson aikana. Kiinalainen tuonti aiheuttaa kuitenkin edelleen painetta (kiertämisen vuoksi) ja myös edellä esitetyt tekijät osoittavat, että yhteisön tuotannonala on edelleen herkkä ja haavoittuva. |
| --- | --- |

(75)

Yhteisön tuotannonalan tilanne ei parantunut tarkastelujaksolla sen jälkeen, kun toimenpiteitä oli jatkettu vuonna 2001 edellisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen. Yhteisön tuotannonala oli kyllä kannattava tarkastelujakson ajan, mutta voitot putosivat jatkuvasti kyseisellä kaudella. Samoin tuotannonala säilytti melko korkean markkinaosuuden, mutta se pieneni jatkuvasti tarkastelujakson aikana. Kiinalainen tuonti aiheuttaa kuitenkin edelleen painetta (kiertämisen vuoksi) ja myös edellä esitetyt tekijät osoittavat, että yhteisön tuotannonala on edelleen herkkä ja haavoittuva.

6.13   Yhteisön tuotannonalan vientitoiminta

| (76) | Tutkimus osoitti yhteisön tuotannonalan vientitoiminnan kehittyneen seuraavasti:
  Taulukko 12 –   Yhteisön tuotannonalan vienti | 2003 | 2004 | 2005 | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Määrä (yksikköä) | — | — | — | — |
| Indeksi | 100 | 113 | 129 | 135 |
| Vuosimuutos | | +13 % | +14 % | +5 % |
| Arvo (tuhatta euroa) | — | — | — | — |
| Indeksi | 100 | 107 | 134 | 147 |
| Vuosimuutos | | +7 % | +25 % | +10 % |
| Keskim. hinta (euroa/yksikkö) | — | — | — | — |
| Indeksi | 100 | 95 | 104 | 109 |
| Vuosimuutos | | –5 % | +9 % | +5 % |
| Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset. |

(76)

Tutkimus osoitti yhteisön tuotannonalan vientitoiminnan kehittyneen seuraavasti:

Taulukko 12 –   Yhteisön tuotannonalan vienti

2003

2004

2005

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Määrä (yksikköä)

—

—

—

—

Indeksi

100

113

129

135

Vuosimuutos

+13 %

+14 %

+5 %

Arvo (tuhatta euroa)

—

—

—

—

Indeksi

100

107

134

147

Vuosimuutos

+7 %

+25 %

+10 %

Keskim. hinta (euroa/yksikkö)

—

—

—

—

Indeksi

100

95

104

109

Vuosimuutos

–5 %

+9 %

+5 %

Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset.

| (77) | Yhteisön tuotannonalan vientimäärä kasvoi merkittävästi vuodesta 2003 tarkastelua koskevalle tutkimusajanjaksolle. Tämä yleinen positiivinen suuntaus esiintyi samaan aikaan kuin keskimääräisten hintojen hienoinen kohoaminen, mitä selittää parempi kilpailuasema kolmansien maiden kuten Yhdysvaltojen markkinoilla. |
| --- | --- |

(77)

Yhteisön tuotannonalan vientimäärä kasvoi merkittävästi vuodesta 2003 tarkastelua koskevalle tutkimusajanjaksolle. Tämä yleinen positiivinen suuntaus esiintyi samaan aikaan kuin keskimääräisten hintojen hienoinen kohoaminen, mitä selittää parempi kilpailuasema kolmansien maiden kuten Yhdysvaltojen markkinoilla.

7.   Yhteisön tuotannonalan tilannetta koskevat päätelmät

| (78) | Myynnin määrä laski 5 prosenttia vuoden 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä, ja tämä näkyi markkinaosuuden laskuna 47,7 prosentista (vuonna 2003) 33 prosenttiin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Yksikköhinnat laskivat vähän eli noin 3 prosenttia vuodesta 2003 tarkastelua koskevalle tutkimusajanjaksolle, vaikka raaka-aineen hinnat nousivat. Yhteisön tuotannonalan kannattavuus laski tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste nousivat, mikä kuitenkin johtui pääosin yhteisön tuotannonalan vientitoiminnan lisääntymisestä. Alan kannattavuus on perinteisesti aina ollut erittäin korkea. Tämä on tarpeen, jotta saadaan takaisin investoinnit, jotka on tehtävä tuotannon mukauttamiseksi uusiin turvallisuusvaatimuksiin ja yrityksen yleisen kilpailukyvyn parantamiseksi. Tarkastelua koskevalle tutkimusajanjaksolle laskettu vahinkomarginaali oli yli 60 prosenttia. Tuonti Kiinasta ja Taiwanista alitti yhteisön tuotannonalan hinnat keskimäärin 39 prosentilla. |
| --- | --- |

(78)

Myynnin määrä laski 5 prosenttia vuoden 2003 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä, ja tämä näkyi markkinaosuuden laskuna 47,7 prosentista (vuonna 2003) 33 prosenttiin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Yksikköhinnat laskivat vähän eli noin 3 prosenttia vuodesta 2003 tarkastelua koskevalle tutkimusajanjaksolle, vaikka raaka-aineen hinnat nousivat. Yhteisön tuotannonalan kannattavuus laski tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste nousivat, mikä kuitenkin johtui pääosin yhteisön tuotannonalan vientitoiminnan lisääntymisestä. Alan kannattavuus on perinteisesti aina ollut erittäin korkea. Tämä on tarpeen, jotta saadaan takaisin investoinnit, jotka on tehtävä tuotannon mukauttamiseksi uusiin turvallisuusvaatimuksiin ja yrityksen yleisen kilpailukyvyn parantamiseksi. Tarkastelua koskevalle tutkimusajanjaksolle laskettu vahinkomarginaali oli yli 60 prosenttia. Tuonti Kiinasta ja Taiwanista alitti yhteisön tuotannonalan hinnat keskimäärin 39 prosentilla.

| (79) | Vuotuiset investoinnit samankaltaiseen tuotteeseen kehittyivät positiivisesti eli lisääntyivät 60 prosenttia tarkastelujaksolla. Investoinnit liittyivät pääasiassa tuotannon uudelleenorganisointiin vuodesta 2005 lähtien tuotantokapasiteetin uudelleenkäynnistämiseksi. Työllisyys lisääntyi 5 prosenttia. Kassavirta seurasi samaa suuntausta kuin voitot tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja pieneni 50 prosenttia. |
| --- | --- |

(79)

Vuotuiset investoinnit samankaltaiseen tuotteeseen kehittyivät positiivisesti eli lisääntyivät 60 prosenttia tarkastelujaksolla. Investoinnit liittyivät pääasiassa tuotannon uudelleenorganisointiin vuodesta 2005 lähtien tuotantokapasiteetin uudelleenkäynnistämiseksi. Työllisyys lisääntyi 5 prosenttia. Kassavirta seurasi samaa suuntausta kuin voitot tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja pieneni 50 prosenttia.

| (80) | Johdanto-osan 69 ja 70 kappaleessa osoitetaan, että tärkeimmät vahinkotekijät (myyntihinta, myynnin määrä, markkinaosuus ja kannattavuus) laskivat tarkastelujaksolla ja että yhteisön tuotannonala kärsi edelleen vahingosta voimassa olevista toimenpiteistä huolimatta. Vahinko näkyy pääasiassa markkinaosuuden pienenemisenä kasvaneesta kulutuksesta huolimatta mutta myös kannattavuuden vähenemisenä, joka johtuu Kiinasta ja Taiwanista tulevan tuonnin asettamista hintapaineista. Raaka-ainekustannusten nousua ei näin ollen voitu siirtää korkeampiin myyntihintoihin. |
| --- | --- |

(80)

Johdanto-osan 69 ja 70 kappaleessa osoitetaan, että tärkeimmät vahinkotekijät (myyntihinta, myynnin määrä, markkinaosuus ja kannattavuus) laskivat tarkastelujaksolla ja että yhteisön tuotannonala kärsi edelleen vahingosta voimassa olevista toimenpiteistä huolimatta. Vahinko näkyy pääasiassa markkinaosuuden pienenemisenä kasvaneesta kulutuksesta huolimatta mutta myös kannattavuuden vähenemisenä, joka johtuu Kiinasta ja Taiwanista tulevan tuonnin asettamista hintapaineista. Raaka-ainekustannusten nousua ei näin ollen voitu siirtää korkeampiin myyntihintoihin.

| (81) | Alalla on perinteisesti aina ollut korkea kannattavuus. Alkuperäisessä tutkimuksessa vahingon korjaavaa tasoa määritettäessä katsottiin, että toimenpiteen pitäisi antaa yhteisön tuotannonalalle mahdollisuus kattaa tuotantokustannukset ja saavuttaa kohtuullinen voitto eli 15 prosenttia myynnin liikevaihdosta Tämä prosenttiosuus tarvitaan, jotta saadaan takaisin investoinnit, jotka on tehtävä tuotannon mukauttamiseksi uusiin turvallisuusvaatimuksiin ja yrityksen yleisen kilpailukyvyn parantamiseksi. |
| --- | --- |

(81)

Alalla on perinteisesti aina ollut korkea kannattavuus. Alkuperäisessä tutkimuksessa vahingon korjaavaa tasoa määritettäessä katsottiin, että toimenpiteen pitäisi antaa yhteisön tuotannonalalle mahdollisuus kattaa tuotantokustannukset ja saavuttaa kohtuullinen voitto eli 15 prosenttia myynnin liikevaihdosta Tämä prosenttiosuus tarvitaan, jotta saadaan takaisin investoinnit, jotka on tehtävä tuotannon mukauttamiseksi uusiin turvallisuusvaatimuksiin ja yrityksen yleisen kilpailukyvyn parantamiseksi.

| (82) | Yhteisön tuotannonalan jokseenkin negatiivinen tilanne voimassa olevista toimenpiteistä huolimatta selittyy toimenpiteiden erittäin yleisellä kiertämisellä, joka on tyypillistä alalle, kuten OLAF havaitsi. |
| --- | --- |

(82)

Yhteisön tuotannonalan jokseenkin negatiivinen tilanne voimassa olevista toimenpiteistä huolimatta selittyy toimenpiteiden erittäin yleisellä kiertämisellä, joka on tyypillistä alalle, kuten OLAF havaitsi.

| (83) | Tuojat kiistivät komission päätelmät yhteisön tuotannonalan taloudellisesta tilanteesta. Väitteen tueksi toimitetut luvut eivät kuitenkaan liity yhteisön tuotannonalan tilanteeseen Euroopassa sytytinkivellisten kaasukäyttöisten kertatäyttöisten taskusytyttimien osalta vaan yhteisön tuotannonalan maailmanlaajuiseen toimintaan koko sytytinalalla. Tiedot eivät olleet relevantteja yhteisön tuotannonalan tilanteen määrittämisessä ja näin ollen väite oli hylättävä. |
| --- | --- |

(83)

Tuojat kiistivät komission päätelmät yhteisön tuotannonalan taloudellisesta tilanteesta. Väitteen tueksi toimitetut luvut eivät kuitenkaan liity yhteisön tuotannonalan tilanteeseen Euroopassa sytytinkivellisten kaasukäyttöisten kertatäyttöisten taskusytyttimien osalta vaan yhteisön tuotannonalan maailmanlaajuiseen toimintaan koko sytytinalalla. Tiedot eivät olleet relevantteja yhteisön tuotannonalan tilanteen määrittämisessä ja näin ollen väite oli hylättävä.

| (84) | Tuojat väittivät, että yhteisön tuottaja oli siirtynyt yhteisön tuotannossaan suureksi osaksi sytytinkivellisten sytyttimien tuotannosta pietsosytyttimien tuotantoon. Tämän seurauksena sen sytytinkivellisten sytyttimien markkinaosuus oli pienenemässä. Tutkimuksen mukaan väite ei pidä paikkaansa. Yhteisön sytytinmarkkinat ovat kasvaneet viime vuosina, ja sytytinkivellisten sytyttimien osuus on vähennyt hieman mutta oli kuitenkin edelleen 70 prosenttia vuonna 2006. On muistettava, että sytytinkivellisten sytyttimien kulutus lisääntyi tarkastelukaudella ja että yhteisön tuotannonalan myymien sytytinkivellisten sytyttimien osuus pieneni tarkastelukaudella. Sen vuoksi esitetyt väitteet hylätään. |
| --- | --- |

(84)

Tuojat väittivät, että yhteisön tuottaja oli siirtynyt yhteisön tuotannossaan suureksi osaksi sytytinkivellisten sytyttimien tuotannosta pietsosytyttimien tuotantoon. Tämän seurauksena sen sytytinkivellisten sytyttimien markkinaosuus oli pienenemässä. Tutkimuksen mukaan väite ei pidä paikkaansa. Yhteisön sytytinmarkkinat ovat kasvaneet viime vuosina, ja sytytinkivellisten sytyttimien osuus on vähennyt hieman mutta oli kuitenkin edelleen 70 prosenttia vuonna 2006. On muistettava, että sytytinkivellisten sytyttimien kulutus lisääntyi tarkastelukaudella ja että yhteisön tuotannonalan myymien sytytinkivellisten sytyttimien osuus pieneni tarkastelukaudella. Sen vuoksi esitetyt väitteet hylätään.

| (85) | Tuojat välittivät, että yhteisön tuottajalla on monopoli yhteisössä ja että polkumyyntitoimenpiteet vielä vahvistaisivat sen asemaa. Väite ei pidä paikkaansa, koska yhteisön markkinoille suuntautuu merkittävää tuontia kolmansista maista. Lisäksi valituksen tehnyt yhteisön tuottaja kilpaili myös muiden tuottajien kanssa yhteisössä. Lisäksi on huomattava, että mitään sellaista näyttöä ei toimitettu tai ei ollut muutoin saatavilla, joka olisi osoittanut, että yhteisön tuotannonala olisi käyttänyt väärin väitettyä määräävää asemaa. |
| --- | --- |

(85)

Tuojat välittivät, että yhteisön tuottajalla on monopoli yhteisössä ja että polkumyyntitoimenpiteet vielä vahvistaisivat sen asemaa. Väite ei pidä paikkaansa, koska yhteisön markkinoille suuntautuu merkittävää tuontia kolmansista maista. Lisäksi valituksen tehnyt yhteisön tuottaja kilpaili myös muiden tuottajien kanssa yhteisössä. Lisäksi on huomattava, että mitään sellaista näyttöä ei toimitettu tai ei ollut muutoin saatavilla, joka olisi osoittanut, että yhteisön tuotannonala olisi käyttänyt väärin väitettyä määräävää asemaa.

| (86) | Valituksen tekijän positiivista taloudellista tilannetta selittää osaksi sen kyky myydä tarkasteltavana olevaa tuotetta, joka on tuotettu Yhdysvalloissa ja EU:ssa, korkeammalla yksikköhinnalla Yhdysvaltojen markkinoilla, koska tarkasteltavana olevan tuotteen täyttämien korkeampien turvallisuusvaatimusten ja sen sisältämän lapsiturvalaitteen ansiosta sitä voidaan myydä korkeammilla hinnoilla. On vielä huomattava, että sytytinkivelliset sytyttimet ovat massiivisesti edustettuina Yhdysvaltojen markkinoilla ja sytytinmarkkinoiden suhteellinen kasvu tupakoitsijoiden määrän jatkuvasta vähenemisestä huolimatta osoittaa, että yhteisön tuotannonala on pystynyt luomaan kasvumarginaalia markkina-alueella, jolla kilpailu on erittäin kovaa. |
| --- | --- |

(86)

Valituksen tekijän positiivista taloudellista tilannetta selittää osaksi sen kyky myydä tarkasteltavana olevaa tuotetta, joka on tuotettu Yhdysvalloissa ja EU:ssa, korkeammalla yksikköhinnalla Yhdysvaltojen markkinoilla, koska tarkasteltavana olevan tuotteen täyttämien korkeampien turvallisuusvaatimusten ja sen sisältämän lapsiturvalaitteen ansiosta sitä voidaan myydä korkeammilla hinnoilla. On vielä huomattava, että sytytinkivelliset sytyttimet ovat massiivisesti edustettuina Yhdysvaltojen markkinoilla ja sytytinmarkkinoiden suhteellinen kasvu tupakoitsijoiden määrän jatkuvasta vähenemisestä huolimatta osoittaa, että yhteisön tuotannonala on pystynyt luomaan kasvumarginaalia markkina-alueella, jolla kilpailu on erittäin kovaa.

F.   VAHINGON TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS

| (87) | Vaikka aineellisen vahingon, jonka aiheutti tarkasteltavana olevan tuotteen vilpillinen ilmoittaminen ja Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen kierrättäminen muiden Aasian maiden kautta, jatkumista tukevat OLAFin havainnot (ks. johdanto-osan 33 kappale), analyysissä keskityttiin kuitenkin vahingon toistumisen todennäköisyyteen. Sitä varten tarkasteltiin kahta pääasiallista muuttujaa: 1) tarkasteltavana olevan tuotteen viennin mahdollinen siirtäminen Yhdysvalloista yhteisön markkinoille ja 2) asianomaisesta maasta ennustettujen määrien ja hintojen vaikutukset yhteisön tuotannonalaan. |
| --- | --- |

(87)

Vaikka aineellisen vahingon, jonka aiheutti tarkasteltavana olevan tuotteen vilpillinen ilmoittaminen ja Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen kierrättäminen muiden Aasian maiden kautta, jatkumista tukevat OLAFin havainnot (ks. johdanto-osan 33 kappale), analyysissä keskityttiin kuitenkin vahingon toistumisen todennäköisyyteen. Sitä varten tarkasteltiin kahta pääasiallista muuttujaa: 1) tarkasteltavana olevan tuotteen viennin mahdollinen siirtäminen Yhdysvalloista yhteisön markkinoille ja 2) asianomaisesta maasta ennustettujen määrien ja hintojen vaikutukset yhteisön tuotannonalaan.

1.   Viennin siirtäminen Yhdysvalloista yhteisön markkinoille

| (88) | Kiinalaisten sytyttimien markkinaosuuden pieneneminen Yhdysvalloissa osoittaa, että merkittäviä määriä voisi siirtyä EU:n markkinoille erittäin alhaisin hinnoin. Kuten johdanto-osan 37 kappaleessa todettiin, Kiinassa on tarkasteltavana olevan tuotteen suuri tuotantokapasiteetti, joka voitaisiin siirtää EU:hun. On erittäin todennäköistä, että jos toimenpiteet kumotaan, Kiinasta peräisin olevaa tuontia todennäköisesti suosittaisiin ottaen huomioon korkeammat hintatasot kuin kehittyvissä maissa. |
| --- | --- |

(88)

Kiinalaisten sytyttimien markkinaosuuden pieneneminen Yhdysvalloissa osoittaa, että merkittäviä määriä voisi siirtyä EU:n markkinoille erittäin alhaisin hinnoin. Kuten johdanto-osan 37 kappaleessa todettiin, Kiinassa on tarkasteltavana olevan tuotteen suuri tuotantokapasiteetti, joka voitaisiin siirtää EU:hun. On erittäin todennäköistä, että jos toimenpiteet kumotaan, Kiinasta peräisin olevaa tuontia todennäköisesti suosittaisiin ottaen huomioon korkeammat hintatasot kuin kehittyvissä maissa.

2.   Tuonnin vaikutukset yhteisöön

| (89) | Jos toimenpiteiden annetaan raueta, on selvää, että kun otetaan huomioon kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien alhaiset hinnat ja tuotantokapasiteetti, useimmat yhteisön tuotannonalan vahinkoindikaattorit (pääasiassa myyntimäärä, tuotantokustannukset ja kannattavuus) heikkenisivät merkittävästi. |
| --- | --- |

(89)

Jos toimenpiteiden annetaan raueta, on selvää, että kun otetaan huomioon kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien alhaiset hinnat ja tuotantokapasiteetti, useimmat yhteisön tuotannonalan vahinkoindikaattorit (pääasiassa myyntimäärä, tuotantokustannukset ja kannattavuus) heikkenisivät merkittävästi.

3.   Vahingon toistumisen todennäköisyyttä koskevat päätelmät

| (90) | Edellä esitetyn perusteella ja ottaen huomioon, että tarkastelua koskevalle tutkimusajanjaksolle laskettu vahinkomarginaali oli yli 60 prosenttia ja että Kiinasta ja Taiwanista peräisin oleva tuonti alitti yhteisön tuotannonalan hinnat keskimäärin 39 prosenttia, voidaan päätellä, että toimenpiteiden kumoamisen seurauksena aineellinen vahinko yhteisön tuotannonalalle toistuisi varsin todennäköisesti. |
| --- | --- |

(90)

Edellä esitetyn perusteella ja ottaen huomioon, että tarkastelua koskevalle tutkimusajanjaksolle laskettu vahinkomarginaali oli yli 60 prosenttia ja että Kiinasta ja Taiwanista peräisin oleva tuonti alitti yhteisön tuotannonalan hinnat keskimäärin 39 prosenttia, voidaan päätellä, että toimenpiteiden kumoamisen seurauksena aineellinen vahinko yhteisön tuotannonalalle toistuisi varsin todennäköisesti.

| (91) | Yksi valituksen tekijöihin kuulumaton yhteisön tuottaja kiisti edellä esitetyt päätelmät väittämällä, että koska edullisia sytyttimiä tuodaan useista eri lähteistä, voimassa olevan toimenpiteen kumoamisella ei olisi mitään vaikutusta yhteisön tuotannonalan tämänhetkiseen tilanteeseen. Väitettiin, että jos vahinkoa yleensä aiheutuu, se esiintyy jo näistä muista lähteistä tulevan tuonnin vaikutuksesta. Kyseinen yhteisön tuottaja ei kuitenkaan kiistänyt Kiinassa olevaa merkittävää käyttämätöntä kapasiteettia eikä kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien kannustimia siirtää vientiään yhteisön markkinoille. Se ei myöskään toimittanut mitään tietoja tai todisteita, jotka osoittaisivat muista kolmansista maista tapahtuvan sytyttimien tuonnin ja yhteisön taloudellisen tilanteen välisen yhteyden. Mikään esitetyistä väitteistä ei sen vuoksi horjuttanut johdanto-osan 87–90 kappaleessa esitettyjä päätelmiä. Näin ollen väite hylättiin. |
| --- | --- |

(91)

Yksi valituksen tekijöihin kuulumaton yhteisön tuottaja kiisti edellä esitetyt päätelmät väittämällä, että koska edullisia sytyttimiä tuodaan useista eri lähteistä, voimassa olevan toimenpiteen kumoamisella ei olisi mitään vaikutusta yhteisön tuotannonalan tämänhetkiseen tilanteeseen. Väitettiin, että jos vahinkoa yleensä aiheutuu, se esiintyy jo näistä muista lähteistä tulevan tuonnin vaikutuksesta. Kyseinen yhteisön tuottaja ei kuitenkaan kiistänyt Kiinassa olevaa merkittävää käyttämätöntä kapasiteettia eikä kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien kannustimia siirtää vientiään yhteisön markkinoille. Se ei myöskään toimittanut mitään tietoja tai todisteita, jotka osoittaisivat muista kolmansista maista tapahtuvan sytyttimien tuonnin ja yhteisön taloudellisen tilanteen välisen yhteyden. Mikään esitetyistä väitteistä ei sen vuoksi horjuttanut johdanto-osan 87–90 kappaleessa esitettyjä päätelmiä. Näin ollen väite hylättiin.

G.   YHTEISÖN ETU

1.   Johdanto

| (92) | Perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti tutkittiin, olisiko nykyisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen yhteisön kokonaisedun vastaista. Yhteisön edun määrittämiseksi tarkasteltiin kaikkia asiaan liittyviä etunäkökohtia, kuten tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisön tuotannonalan, muiden yhteisön tuottajien ja tuojien etunäkökohtia. |
| --- | --- |

(92)

Perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti tutkittiin, olisiko nykyisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen yhteisön kokonaisedun vastaista. Yhteisön edun määrittämiseksi tarkasteltiin kaikkia asiaan liittyviä etunäkökohtia, kuten tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisön tuotannonalan, muiden yhteisön tuottajien ja tuojien etunäkökohtia.

| (93) | Olisi muistettava, että toimenpiteiden käyttöönottoa ja niiden jatkamista ei aiemmissa tutkimuksissa pidetty yhteisön edun vastaisena. |
| --- | --- |

(93)

Olisi muistettava, että toimenpiteiden käyttöönottoa ja niiden jatkamista ei aiemmissa tutkimuksissa pidetty yhteisön edun vastaisena.

| (94) | Tällä perusteella tutkittiin, oliko polkumyynnin toistumisen ja vahingon toistumisen todennäköisyyttä koskevista päätelmistä huolimatta olemassa pakottavia syitä, joiden johdosta olisi pääteltävä, että toimenpiteiden voimassa pitäminen ei tässä erityistapauksessa ole yhteisön edun mukaista. |
| --- | --- |

(94)

Tällä perusteella tutkittiin, oliko polkumyynnin toistumisen ja vahingon toistumisen todennäköisyyttä koskevista päätelmistä huolimatta olemassa pakottavia syitä, joiden johdosta olisi pääteltävä, että toimenpiteiden voimassa pitäminen ei tässä erityistapauksessa ole yhteisön edun mukaista.

2.   Yhteisön tuotannonalan edut

| (95) | Jos toimenpiteet kumottaisiin, polkumyynnillä tuotujen halpojen tuotteiden määrä yhteisön markkinoilla lisääntyisi voimakkaasti ja nopeuttaisi yhteisön tuotannonalan tilanteen heikkenemistä. |
| --- | --- |

(95)

Jos toimenpiteet kumottaisiin, polkumyynnillä tuotujen halpojen tuotteiden määrä yhteisön markkinoilla lisääntyisi voimakkaasti ja nopeuttaisi yhteisön tuotannonalan tilanteen heikkenemistä.

| (96) | Yhteisön tuotannonala on rakenteellisesti elinkelpoinen, kuten sen positiivinen tulos muilla kuin EU:n markkinoilla, esimerkiksi Yhdysvaltojen markkinoilla, osoittaa. Se on tehnyt jatkuvasti investointeja, jotka ovat olleet mahdollisia korkean kannattavuuden ansiosta. Voidaan kuitenkin päätellä, että jos polkumyyntitoimenpiteiden voimassaoloa ei jatketa, tuotannonalan tilanne todennäköisesti heikkenee. |
| --- | --- |

(96)

Yhteisön tuotannonala on rakenteellisesti elinkelpoinen, kuten sen positiivinen tulos muilla kuin EU:n markkinoilla, esimerkiksi Yhdysvaltojen markkinoilla, osoittaa. Se on tehnyt jatkuvasti investointeja, jotka ovat olleet mahdollisia korkean kannattavuuden ansiosta. Voidaan kuitenkin päätellä, että jos polkumyyntitoimenpiteiden voimassaoloa ei jatketa, tuotannonalan tilanne todennäköisesti heikkenee.

3.   Yhteisön muiden tuottajien edut

| (97) | Yksi yhteisön tuottaja, joka ei vastannut kyselyyn, väitti että voimassa olevat polkumyyntitoimenpiteet ovat haitallisia eurooppalaisten kuluttajien kannalta. Tuottaja väitti erityisesti, että hintataso yhteisössä on voimassa olevien toimenpiteiden vuoksi korkeampi kuin muilla markkinoilla. Lisäksi tuottaja, joka on siirtänyt osan tuotantoaan Kiinaan, väitti että koska voimassa olevia toimenpiteitä sovelletaan myös sen Kiinassa valmistettujen tarkasteltavana olevien tuotteiden vientiin yhteisöön, toimenpiteet vahingoittavat yrityksen etuja ja määritelmällisesti näin ollen ovat vastoin yhteisön etua. |
| --- | --- |

(97)

Yksi yhteisön tuottaja, joka ei vastannut kyselyyn, väitti että voimassa olevat polkumyyntitoimenpiteet ovat haitallisia eurooppalaisten kuluttajien kannalta. Tuottaja väitti erityisesti, että hintataso yhteisössä on voimassa olevien toimenpiteiden vuoksi korkeampi kuin muilla markkinoilla. Lisäksi tuottaja, joka on siirtänyt osan tuotantoaan Kiinaan, väitti että koska voimassa olevia toimenpiteitä sovelletaan myös sen Kiinassa valmistettujen tarkasteltavana olevien tuotteiden vientiin yhteisöön, toimenpiteet vahingoittavat yrityksen etuja ja määritelmällisesti näin ollen ovat vastoin yhteisön etua.

| (98) | Tuottaja väitti myös, että koska yhteisön tuotannonala ei ollut toipunut, voimassa olevat toimenpiteet olivat tehottomia eikä niiden voimassaoloa pitäisi jatkaa. Lopuksi vielä väitettiin, että vahingot johtuvat siitä, että yhteisön tuotannonala ei mukautunut uusille globaaleille markkinoille. |
| --- | --- |

(98)

Tuottaja väitti myös, että koska yhteisön tuotannonala ei ollut toipunut, voimassa olevat toimenpiteet olivat tehottomia eikä niiden voimassaoloa pitäisi jatkaa. Lopuksi vielä väitettiin, että vahingot johtuvat siitä, että yhteisön tuotannonala ei mukautunut uusille globaaleille markkinoille.

| (99) | Yhteisön tuottajan väittämästä toimenpiteiden negatiivisesta vaikutuksesta kuluttajiin ei esitetty mitään todisteita. |
| --- | --- |

(99)

Yhteisön tuottajan väittämästä toimenpiteiden negatiivisesta vaikutuksesta kuluttajiin ei esitetty mitään todisteita.

| (100) | Tämä tuottaja väitti, että polkumyynnin vastaiset toimenpiteet estävät sen toiminnan kehittämistä Kiinassa ja vaikuttavat negatiivisesti sen laajentumiseen Kaukoidässä ja niillä on kerrannaisvaikutuksia sen tuotantopaikkoihin Euroopassa. Sama tuottaja väitti vielä, että voimassa olevat toimenpiteet vaikuttavat negatiivisesti sen kokonaiskannattavuuteen. Yritys kuitenkin ilmoitti hiljattain lisänneensä tuotantoaan EU:ssa sijaitsevassa tuotantolaitoksessa ja pyrki edelleen saavuttamaan synergiavaikutuksia Kaukoidässä sijaitsevien tuotantolaitosten kanssa laajentaakseen tuotevalikoimaansa. Sen vuoksi väitettä toimenpiteen negatiivisesta vaikutuksesta sen tuotantolaitoksiin EU:ssa ei voitu varmentaa. |
| --- | --- |

(100)

Tämä tuottaja väitti, että polkumyynnin vastaiset toimenpiteet estävät sen toiminnan kehittämistä Kiinassa ja vaikuttavat negatiivisesti sen laajentumiseen Kaukoidässä ja niillä on kerrannaisvaikutuksia sen tuotantopaikkoihin Euroopassa. Sama tuottaja väitti vielä, että voimassa olevat toimenpiteet vaikuttavat negatiivisesti sen kokonaiskannattavuuteen. Yritys kuitenkin ilmoitti hiljattain lisänneensä tuotantoaan EU:ssa sijaitsevassa tuotantolaitoksessa ja pyrki edelleen saavuttamaan synergiavaikutuksia Kaukoidässä sijaitsevien tuotantolaitosten kanssa laajentaakseen tuotevalikoimaansa. Sen vuoksi väitettä toimenpiteen negatiivisesta vaikutuksesta sen tuotantolaitoksiin EU:ssa ei voitu varmentaa.

| (101) | Kyseinen yhteisön tuottaja kielsi siirtäneensä tuotantoaan ja väitti rakentaneensa Kiinaan vain lisätuotantolinjoja, joilla tuotetaan erilaisia tuotelajeja kuin yhteisössä, ja laajentaneensa näin tuotevalikoimaansa. Väitetysti tämä suosi yhteisössä tapahtuvaa tuotantoa, joka lisääntyi. Tuottaja ei siis vastannut kyselylomakkeeseen eikä näin ollen toiminut riittävästi yhteistyössä tässä menettelyssä. Mitään toimitetuista tiedoista, joista osa saatiin ilmoitettujen määräaikojen jälkeen, ei siis voitu varmentaa. Tuottaja ei myöskään selittänyt tai osoittanut yhteyttä Kiinassa tapahtuvan tuotannon ja väitetyn yhteisössä tapahtuneen tuotannon lisääntymisen välillä. Yhteys ei ollut ilmeinen myöskään asiakirjoihin sisältyvien tietojen perusteella. Tuottaja ei myöskään kyennyt selittämään, miten nämä seikat vaikuttaisivat johdanto-osan 100 kappaleessa esitettyihin päätelmiin tai horjuttaisivat niitä. Väite oli sen vuoksi hylättävä. |
| --- | --- |

(101)

Kyseinen yhteisön tuottaja kielsi siirtäneensä tuotantoaan ja väitti rakentaneensa Kiinaan vain lisätuotantolinjoja, joilla tuotetaan erilaisia tuotelajeja kuin yhteisössä, ja laajentaneensa näin tuotevalikoimaansa. Väitetysti tämä suosi yhteisössä tapahtuvaa tuotantoa, joka lisääntyi. Tuottaja ei siis vastannut kyselylomakkeeseen eikä näin ollen toiminut riittävästi yhteistyössä tässä menettelyssä. Mitään toimitetuista tiedoista, joista osa saatiin ilmoitettujen määräaikojen jälkeen, ei siis voitu varmentaa. Tuottaja ei myöskään selittänyt tai osoittanut yhteyttä Kiinassa tapahtuvan tuotannon ja väitetyn yhteisössä tapahtuneen tuotannon lisääntymisen välillä. Yhteys ei ollut ilmeinen myöskään asiakirjoihin sisältyvien tietojen perusteella. Tuottaja ei myöskään kyennyt selittämään, miten nämä seikat vaikuttaisivat johdanto-osan 100 kappaleessa esitettyihin päätelmiin tai horjuttaisivat niitä. Väite oli sen vuoksi hylättävä.

| (102) | Yrityksen tuonnille ei pitäisi antaa mahdollisuutta hyötyä polkumyynnistä yhteisön tuotannonalan kustannuksella. Joka tapauksessa olisi huomattava, että tuottajan yhteisössä jäljellä olevassa tuotantolaitoksessa valmistetaan ainoastaan tarkasteltavana olevaa tuotetta. Uusia pienempiä sytytinkivellisiä sytyttimiä, joihin myös sovelletaan voimassa olevaa toimenpidettä, tuotetaan Kiinassa ja Intiassa. |
| --- | --- |

(102)

Yrityksen tuonnille ei pitäisi antaa mahdollisuutta hyötyä polkumyynnistä yhteisön tuotannonalan kustannuksella. Joka tapauksessa olisi huomattava, että tuottajan yhteisössä jäljellä olevassa tuotantolaitoksessa valmistetaan ainoastaan tarkasteltavana olevaa tuotetta. Uusia pienempiä sytytinkivellisiä sytyttimiä, joihin myös sovelletaan voimassa olevaa toimenpidettä, tuotetaan Kiinassa ja Intiassa.

| (103) | Muiden yhteisön tuottajien edun osalta molemmat tuottajat ilmoittautuivat ja vastustivat voimassa olevia toimenpiteitä ja niiden jatkamista. Ne eivät kuitenkaan esittäneet vastalauseidensa tueksi mitään näyttöä siitä, että toimenpiteillä olisi haitallista vaikutusta niihin. |
| --- | --- |

(103)

Muiden yhteisön tuottajien edun osalta molemmat tuottajat ilmoittautuivat ja vastustivat voimassa olevia toimenpiteitä ja niiden jatkamista. Ne eivät kuitenkaan esittäneet vastalauseidensa tueksi mitään näyttöä siitä, että toimenpiteillä olisi haitallista vaikutusta niihin.

| (104) | Edellä esitetyn perusteella päätellään, että voimassa olevilla toimenpiteillä ei ole merkittävää negatiivista vaikutusta yhteisön tuottajiin eikä merkittävää haitallista vaikutusta niiden taloudellisiin etuihin. |
| --- | --- |

(104)

Edellä esitetyn perusteella päätellään, että voimassa olevilla toimenpiteillä ei ole merkittävää negatiivista vaikutusta yhteisön tuottajiin eikä merkittävää haitallista vaikutusta niiden taloudellisiin etuihin.

4.   Tuojien ja kauppiaiden etu

| (105) | Tuojien järjestö ELIAS, joka toimi jäsentensä puolesta, ja tuoja Polyconcept vastustivat voimassa olevien toimenpiteiden jatkamista. |
| --- | --- |

(105)

Tuojien järjestö ELIAS, joka toimi jäsentensä puolesta, ja tuoja Polyconcept vastustivat voimassa olevien toimenpiteiden jatkamista.

| (106) | On huomattava, että yksikään yksittäisistä tuojista ei vastannut kyselylomakkeeseen sillä perusteella, että ne eivät tuoneet tarkasteltavana olevaa tuotetta. Sen vuoksi käytössä ei ollut todisteita, joiden perusteella olisi voitu laskea toimenpiteiden tarkka vaikutus tuojiin. |
| --- | --- |

(106)

On huomattava, että yksikään yksittäisistä tuojista ei vastannut kyselylomakkeeseen sillä perusteella, että ne eivät tuoneet tarkasteltavana olevaa tuotetta. Sen vuoksi käytössä ei ollut todisteita, joiden perusteella olisi voitu laskea toimenpiteiden tarkka vaikutus tuojiin.

| (107) | ELIAS ja Polyconcept esittivät joitakin syitä siihen, miksi toimenpiteiden pitäisi antaa päättyä. Niiden esittämistä kommenteista, jotka koskivat pyynnön esittäjän taloudellista tulosta ja sitä, että sille ei aiheutunut vahinkoa, pääteltiin että jos polkumyyntitoimenpiteitä ei jatketa, pyynnön esittäjän tilanne todennäköisimmin heikkenee. |
| --- | --- |

(107)

ELIAS ja Polyconcept esittivät joitakin syitä siihen, miksi toimenpiteiden pitäisi antaa päättyä. Niiden esittämistä kommenteista, jotka koskivat pyynnön esittäjän taloudellista tulosta ja sitä, että sille ei aiheutunut vahinkoa, pääteltiin että jos polkumyyntitoimenpiteitä ei jatketa, pyynnön esittäjän tilanne todennäköisimmin heikkenee.

| (108) | ELIAS ja Polyconcept väittivät, että EU:n markkinoilla kysyntä on siirtynyt sytytinkivellisistä pietsosähköisiin sytyttimiin ja suuntaus on sama jatkossakin. Vaikka kuluttajat kasvavassa määrin käyttävätkin pietsosähköisiä sytyttimiä, sytytinkivellisten sytyttimien osuus markkinoista on edelleen noin 70 prosenttia. Sytytinkivellisten sytyttimien kulutus on itse asiassa ollut kasvussa (kuten todettiin johdanto-osan 53 kappaleessa), mikä osoittaa markkinoiden kasvua. Yhteisön tuotannonala kuitenkaan ei ole saanut etua tästä kasvusta, koska se on myynnin menettämisen lisäksi menettänyt myös markkinaosuuttaan sytytinkivellisten sytyttimien markkinoilla. |
| --- | --- |

(108)

ELIAS ja Polyconcept väittivät, että EU:n markkinoilla kysyntä on siirtynyt sytytinkivellisistä pietsosähköisiin sytyttimiin ja suuntaus on sama jatkossakin. Vaikka kuluttajat kasvavassa määrin käyttävätkin pietsosähköisiä sytyttimiä, sytytinkivellisten sytyttimien osuus markkinoista on edelleen noin 70 prosenttia. Sytytinkivellisten sytyttimien kulutus on itse asiassa ollut kasvussa (kuten todettiin johdanto-osan 53 kappaleessa), mikä osoittaa markkinoiden kasvua. Yhteisön tuotannonala kuitenkaan ei ole saanut etua tästä kasvusta, koska se on myynnin menettämisen lisäksi menettänyt myös markkinaosuuttaan sytytinkivellisten sytyttimien markkinoilla.

| (109) | ELIAS ja Polyconcept väittivät, että yksi syy väitettyyn heikkoon tulokseen oli se, että pyynnön esittäjä ei onnistunut tunnistamaan muutoksia EU:n markkinoiden kysynnässä. Yhteisön tuotannonala kuitenkin tuottaa jo pietsosähköisiä sytyttimiä ja on sen vuoksi sellaisessa asemassa, että se pystyy vastaamaan niiden kysyntään. |
| --- | --- |

(109)

ELIAS ja Polyconcept väittivät, että yksi syy väitettyyn heikkoon tulokseen oli se, että pyynnön esittäjä ei onnistunut tunnistamaan muutoksia EU:n markkinoiden kysynnässä. Yhteisön tuotannonala kuitenkin tuottaa jo pietsosähköisiä sytyttimiä ja on sen vuoksi sellaisessa asemassa, että se pystyy vastaamaan niiden kysyntään.

| (110) | Tupakoinnin väheneminen on suuntauksena Yhdysvalloissa, mutta yhteisön tuotannonala on silti kyennyt lisäämään markkinaosuuttaan markkinoilla, joilla kilpailua voidaan pitää erittäin kovana, kun otetaan huomioon monet muut tuottajat niin Kaukoidässä kuin EU:ssa. Tuotantokustannusten osalta Yhdysvaltojen esimerkki osoittaa, että yhteisön tuotannonala pystyy kilpailemaan muiden yhteisön tuottajien kanssa, jotka ovat siirtäneet toimintansa Aasian maihin. |
| --- | --- |

(110)

Tupakoinnin väheneminen on suuntauksena Yhdysvalloissa, mutta yhteisön tuotannonala on silti kyennyt lisäämään markkinaosuuttaan markkinoilla, joilla kilpailua voidaan pitää erittäin kovana, kun otetaan huomioon monet muut tuottajat niin Kaukoidässä kuin EU:ssa. Tuotantokustannusten osalta Yhdysvaltojen esimerkki osoittaa, että yhteisön tuotannonala pystyy kilpailemaan muiden yhteisön tuottajien kanssa, jotka ovat siirtäneet toimintansa Aasian maihin.

5.   Kuluttajien etu

| (111) | Kuluttajat tai kuluttajajärjestöt eivät ilmoittautuneet tutkimuksen aikana. |
| --- | --- |

(111)

Kuluttajat tai kuluttajajärjestöt eivät ilmoittautuneet tutkimuksen aikana.

| (112) | Katsottiin kuitenkin, että edellä esitetyistä syistä toimenpiteillä ei olisi merkittävää vaikutusta myyntihintaan loppukäyttäjälle. |
| --- | --- |

(112)

Katsottiin kuitenkin, että edellä esitetyistä syistä toimenpiteillä ei olisi merkittävää vaikutusta myyntihintaan loppukäyttäjälle.

6.   Yhteisön etua koskeva päätelmä

| (113) | Edellä esitetyn perusteella katsotaan, ettei ole olemassa yhteisön etuun perustuvia pakottavia syitä olla jatkamatta nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden voimassaoloa. |
| --- | --- |

(113)

Edellä esitetyn perusteella katsotaan, ettei ole olemassa yhteisön etuun perustuvia pakottavia syitä olla jatkamatta nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden voimassaoloa.

H.   POLKUMYYNNIN VASTAISET TOIMENPITEET

| (114) | Kaikille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä oleellisista seikoista ja huomioista, joiden perusteella voimassa olevien toimenpiteiden soveltamisen jatkamista aiotaan suositella. Lisäksi asetettiin määräaika, jonka kuluessa osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia ilmoitettujen tietojen johdosta. Mitään näyttöä ei esitetty siitä, että asetuksella (EY) N:o 192/1999 käyttöön otettu soveltamisalan laajentaminen olisi peruutettava. |
| --- | --- |

(114)

Kaikille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä oleellisista seikoista ja huomioista, joiden perusteella voimassa olevien toimenpiteiden soveltamisen jatkamista aiotaan suositella. Lisäksi asetettiin määräaika, jonka kuluessa osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia ilmoitettujen tietojen johdosta. Mitään näyttöä ei esitetty siitä, että asetuksella (EY) N:o 192/1999 käyttöön otettu soveltamisalan laajentaminen olisi peruutettava.

| (115) | Edellä esitetyn perusteella on pääteltävä, että Kiinasta peräisin olevien taikka Taiwanista tuotujen tai Taiwanista peräisin olevien sytytinkivellisten kaasukäyttöisten kertatäyttöisten taskusytyttimien ja tiettyjen uudelleen täytettävien sytyttimien tuontiin sovellettavat, asetuksella (ETY) N:o 3433/91 käyttöön otetut polkumyyntitoimenpiteet, joita on muutettu asetuksella (EY) N:o 1006/95 ja joiden soveltamisalaa on laajennettu asetuksella (EY) N:o 192/1999, olisi säilytettävä voimassa perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti, |
| --- | --- |

(115)

Edellä esitetyn perusteella on pääteltävä, että Kiinasta peräisin olevien taikka Taiwanista tuotujen tai Taiwanista peräisin olevien sytytinkivellisten kaasukäyttöisten kertatäyttöisten taskusytyttimien ja tiettyjen uudelleen täytettävien sytyttimien tuontiin sovellettavat, asetuksella (ETY) N:o 3433/91 käyttöön otetut polkumyyntitoimenpiteet, joita on muutettu asetuksella (EY) N:o 1006/95 ja joiden soveltamisalaa on laajennettu asetuksella (EY) N:o 192/1999, olisi säilytettävä voimassa perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

1.   Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien CN-koodiin ex 9613 10 00 (Taric-koodi 9613100019) kuuluvien sytytinkivellisten kaasukäyttöisten kertatäyttöisten taskusytyttimien tuonnissa.

2.   Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava tulli on 0,065 euroa sytytintä kohti.

2 artikla

1.   Laajennetaan 1 artiklassa tarkoitettu polkumyyntitulli koskemaan Taiwanista tuotujen CN-koodiin ex 9613 10 00 kuuluvien kaasukäyttöisten kertatäyttöisten sytytinkivellisten taskusytyttimien tuontia, riippumatta siitä onko niiden ilmoitettu olevan peräisin Taiwanista (Taric-koodi 9613100011), sekä Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai Taiwanista tuotujen CN-koodiin ex 9613 20 90 (Taric-koodi 9613209029) kuuluvien sytytinkivellisten kaasukäyttöisten uudelleen täytettävien taskusytyttimien, joissa on muovinen säiliörunko, tuontia, riippumatta siitä onko niiden ilmoitettu olevan peräisin Taiwanista (Taric-koodi 9613209021).

2.   Sellaisiin sytytinkivellisiin kaasukäyttöisiin uudelleen täytettäviin taskusytyttimiin, joissa on muovinen säiliörunko ja joiden vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -arvo kappaleelta on vähintään 0,15 euroa, ei sovelleta 1 kohdassa laajennettua tullia, jos kyseinen hinta mainitaan Kiinan kansantasavallassa tai Taiwanissa sijaitsevan viejän etuyhteydettömälle yhteisön tuojalle antamassa kauppalaskussa.

3 artikla

1.   Jos tavarat ovat vahingoittuneet ennen niiden luovutusta vapaaseen liikkeeseen, mistä syystä niistä tosiasiallisesti maksettua tai maksettavaa hintaa on suhteutettu tullausarvon määrittämiseksi komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (9) 145 artiklan mukaisesti, polkumyyntitullia, joka lasketaan edellä vahvistettujen määrien perusteella, alennetaan prosenttimäärällä, joka vastaa tosiasiallisesti maksetun tai maksettavan hinnan suhteutusta.

2.   Jollei toisin säädetä, sovelletaan voimassa olevia tulleja koskevia säännöksiä ja määräyksiä.

4 artikla

Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty 10 päivänä joulukuuta 2007.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

L. AMADO

---

(1)  EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2117/2005 (EUVL L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  EYVL L 326, 28.11.1991, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 174/2000 (EYVL L 22, 27.1.2000, s. 16).

2

(3)  EYVL L 101, 4.5.1995, s. 38.

3

(4)  EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2117/2005 (EUVL L 340, 23.12.2005, s. 17).

4

(5)  EYVL L 22, 29.1.1999, s. 1.

5

(6)  EYVL L 248, 18.9.2001, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 155/2003 (EYVL L 25, 30.1.2003, s. 27).

6

(7)  EUVL C 321, 16.12.2005, s. 4.

7

(8)  EUVL C 223, 16.9.2006, s. 7.

8

(9)  EYVL L 253, 11.10.1993, s. 1.

9

---

| 12.12.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 326/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 326/18

---

NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 1459/2007,

annettu 10 päivänä joulukuuta 2007,

lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta muun muassa Etelä-Afrikasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1858/2005 muuttamisesta

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1) ja erityisesti sen 8 ja 9 artiklan,

ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,

sekä katsoo seuraavaa:

A.   AIEMPI TUTKIMUS JA VOIMASSA OLEVAT TOIMENPITEET

| (1) | Elokuussa 1999 neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1796/1999 (2) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin muun muassa Etelä-Afrikasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa. |
| --- | --- |

(1)

Elokuussa 1999 neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1796/1999 (2) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin muun muassa Etelä-Afrikasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa.

| (2) | Neuvosto päätti marraskuussa 2005, perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen, että muun muassa Etelä-Afrikasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin sovellettavat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olisi pidettävä voimassa, ja antoi asetuksen (EY) N:o 1858/2005 (3). |
| --- | --- |

(2)

Neuvosto päätti marraskuussa 2005, perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen, että muun muassa Etelä-Afrikasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin sovellettavat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olisi pidettävä voimassa, ja antoi asetuksen (EY) N:o 1858/2005 (3).

| (3) | Komissio hyväksyi päätöksellä 1999/572/EY (4) hintasitoumuksen, jonka esitti eteläafrikkalainen yritys Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope, jäljempänä ’yritys’. |
| --- | --- |

(3)

Komissio hyväksyi päätöksellä 1999/572/EY (4) hintasitoumuksen, jonka esitti eteläafrikkalainen yritys Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope, jäljempänä ’yritys’.

| (4) | Päätöksen seurauksena tarkasteltavana olevan Etelä-Afrikasta peräisin olevan tuotteen tuonti yhteisöön vapautettiin lopullisista polkumyyntitulleista, jos tuote oli yrityksen valmistama ja jos se oli sitoumuksen soveltamisalaan kuuluvaa lajia, jäljempänä ’sitoumuksen soveltamisalaan kuuluva tuote’. |
| --- | --- |

(4)

Päätöksen seurauksena tarkasteltavana olevan Etelä-Afrikasta peräisin olevan tuotteen tuonti yhteisöön vapautettiin lopullisista polkumyyntitulleista, jos tuote oli yrityksen valmistama ja jos se oli sitoumuksen soveltamisalaan kuuluvaa lajia, jäljempänä ’sitoumuksen soveltamisalaan kuuluva tuote’.

| (5) | Tältä osin on huomattava, että tietyntyyppiset yrityksen tällä hetkellä tuottamat teräsköydet ja -kaapelit eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan. Näin ollen tällaisista teräsköysistä ja -kaapeleista on maksettava polkumyyntitulli, kun ne luovutetaan vapaaseen liikkeeseen yhteisössä. |
| --- | --- |

(5)

Tältä osin on huomattava, että tietyntyyppiset yrityksen tällä hetkellä tuottamat teräsköydet ja -kaapelit eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan. Näin ollen tällaisista teräsköysistä ja -kaapeleista on maksettava polkumyyntitulli, kun ne luovutetaan vapaaseen liikkeeseen yhteisössä.

B.   SITOUMUKSEN NOUDATTAMATTA JÄTTÄMINEN

| (6) | Yritys on antamansa sitoumuksen perusteella velvollinen muun muassa soveltamaan sitoumuksessa vahvistettuja tiettyjä vähimmäishintoja korkeampia hintoja viedessään sitoumuksen soveltamisalaan kuuluvaa tuotetta Euroopan yhteisöön. |
| --- | --- |

(6)

Yritys on antamansa sitoumuksen perusteella velvollinen muun muassa soveltamaan sitoumuksessa vahvistettuja tiettyjä vähimmäishintoja korkeampia hintoja viedessään sitoumuksen soveltamisalaan kuuluvaa tuotetta Euroopan yhteisöön.

| (7) | Yritys on hyväksynyt ehdon, jonka mukaan sitoumuksen perusteella myönnettävä vapautus polkumyyntitulleista edellyttää erityisen sitoumuslaskun esittämistä yhteisön tulliviranomaisille. Yritys on myös sitoutunut olemaan laatimatta sitoumuslaskuja sellaisten tarkasteltavana olevan tuotteen lajien myynnistä, jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan ja joista on näin ollen maksettava polkumyyntitulli. Lisäksi yritys on hyväksynyt sen, että sitoumuslaskuissa on mainittava asetuksen (EY) N:o 1858/2005 liitteessä mainitut tiedot. |
| --- | --- |

(7)

Yritys on hyväksynyt ehdon, jonka mukaan sitoumuksen perusteella myönnettävä vapautus polkumyyntitulleista edellyttää erityisen sitoumuslaskun esittämistä yhteisön tulliviranomaisille. Yritys on myös sitoutunut olemaan laatimatta sitoumuslaskuja sellaisten tarkasteltavana olevan tuotteen lajien myynnistä, jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan ja joista on näin ollen maksettava polkumyyntitulli. Lisäksi yritys on hyväksynyt sen, että sitoumuslaskuissa on mainittava asetuksen (EY) N:o 1858/2005 liitteessä mainitut tiedot.

| (8) | Sitoumuksen ehtojen mukaisesti yrityksen on myös toimitettava komissiolle säännöllisesti yksityiskohtaisia tietoja tarkasteltavana olevan tuotteen myynnistään Euroopan yhteisöön neljännesvuosittain annettavassa raportissa. Raportti on annettava sekä sitoumuksen soveltamisalaan kuuluvista tuotteista, joille voidaan myöntää vapautus polkumyyntitullista, että sellaisista teräsköysi- ja -kaapelilajeista, jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan ja joista on näin ollen maksettava polkumyyntitulli. |
| --- | --- |

(8)

Sitoumuksen ehtojen mukaisesti yrityksen on myös toimitettava komissiolle säännöllisesti yksityiskohtaisia tietoja tarkasteltavana olevan tuotteen myynnistään Euroopan yhteisöön neljännesvuosittain annettavassa raportissa. Raportti on annettava sekä sitoumuksen soveltamisalaan kuuluvista tuotteista, joille voidaan myöntää vapautus polkumyyntitullista, että sellaisista teräsköysi- ja -kaapelilajeista, jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan ja joista on näin ollen maksettava polkumyyntitulli.

| (9) | On selvää, että edellä mainittujen myyntiraporttien on oltava täydellisiä, tyhjentäviä ja virheettömiä kaikkien tietojen osalta ja että liiketoimet ovat täysin sitoumuksen ehtojen mukaisia. |
| --- | --- |

(9)

On selvää, että edellä mainittujen myyntiraporttien on oltava täydellisiä, tyhjentäviä ja virheettömiä kaikkien tietojen osalta ja että liiketoimet ovat täysin sitoumuksen ehtojen mukaisia.

| (10) | Jotta sitoumuksen noudattaminen voidaan varmistaa, yritys on sitoutunut myös sallimaan tarkastuskäynnit toimitiloihinsa mainittujen neljännesvuosiraporttien paikkansapitävyyden tarkistamiseksi ja toimittamaan komissiolle kaikki tämän tarvitsemat tiedot. |
| --- | --- |

(10)

Jotta sitoumuksen noudattaminen voidaan varmistaa, yritys on sitoutunut myös sallimaan tarkastuskäynnit toimitiloihinsa mainittujen neljännesvuosiraporttien paikkansapitävyyden tarkistamiseksi ja toimittamaan komissiolle kaikki tämän tarvitsemat tiedot.

| (11) | On huomattava, että yritys sai komission yksiköiltä 28 päivänä lokakuuta 2003 sitoumuksen rikkomista koskevan varoituskirjeen, koska se oli laatinut sitoumuslaskuja tuotteista, jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan, mutta joihin muutoin sovelletaan polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä. Varoituskirjeessä todettiin, että koska rikkomukset tapahtuivat erityisolosuhteissa, sitoumuksen hyväksyntää ei aiota peruuttaa, mutta korostettiin, että yrityksen mahdolliset myöhemmät sitoumuksen rikkomukset, vaikka ne olisivat vähäisiä, johtaisivat siihen, että komission olisi vaikea jatkaa yrityksen antaman sitoumuksen hyväksymistä. |
| --- | --- |

(11)

On huomattava, että yritys sai komission yksiköiltä 28 päivänä lokakuuta 2003 sitoumuksen rikkomista koskevan varoituskirjeen, koska se oli laatinut sitoumuslaskuja tuotteista, jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan, mutta joihin muutoin sovelletaan polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä. Varoituskirjeessä todettiin, että koska rikkomukset tapahtuivat erityisolosuhteissa, sitoumuksen hyväksyntää ei aiota peruuttaa, mutta korostettiin, että yrityksen mahdolliset myöhemmät sitoumuksen rikkomukset, vaikka ne olisivat vähäisiä, johtaisivat siihen, että komission olisi vaikea jatkaa yrityksen antaman sitoumuksen hyväksymistä.

| (12) | Yrityksen tiloihin Etelä-Afrikassa tehtiin tarkastuskäynti 5 ja 6 päivänä helmikuuta 2007. |
| --- | --- |

(12)

Yrityksen tiloihin Etelä-Afrikassa tehtiin tarkastuskäynti 5 ja 6 päivänä helmikuuta 2007.

| (13) | Yritykseen tehdyllä tarkastuskäynnillä kävi ilmi, että yritys laati sitoumuslaskuja sellaisille teräsköysille ja -kaapeleille, jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan, mutta joihin muutoin sovelletaan polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä. Samalla havaittiin, että yritys ei eräässä tapauksessa ollut täyttänyt vähimmäishintoja koskevaa velvoitettaan. Yrityksen laatimat sitoumuslaskut eivät myöskään olleet asetuksen (EY) N:o 1858/2005 liitteen mukaisia. Edelleen tarkastuskäynnin aikana havaittiin, että yrityksen toimittamat neljännesvuosittaiset myyntiraportit eivät olleet kaikilta osin täydellisiä, tyhjentäviä ja virheettömiä. |
| --- | --- |

(13)

Yritykseen tehdyllä tarkastuskäynnillä kävi ilmi, että yritys laati sitoumuslaskuja sellaisille teräsköysille ja -kaapeleille, jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan, mutta joihin muutoin sovelletaan polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä. Samalla havaittiin, että yritys ei eräässä tapauksessa ollut täyttänyt vähimmäishintoja koskevaa velvoitettaan. Yrityksen laatimat sitoumuslaskut eivät myöskään olleet asetuksen (EY) N:o 1858/2005 liitteen mukaisia. Edelleen tarkastuskäynnin aikana havaittiin, että yrityksen toimittamat neljännesvuosittaiset myyntiraportit eivät olleet kaikilta osin täydellisiä, tyhjentäviä ja virheettömiä.

| (14) | Todettujen rikkomusten yksityiskohdat esitetään komission päätöksessä 2007/1459/EY (5), |
| --- | --- |

(14)

Todettujen rikkomusten yksityiskohdat esitetään komission päätöksessä 2007/1459/EY (5),

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Poistetaan asetuksen (EY) N:o 1858/2005 1 artiklan 5 kohta, 2 artikla ja liite, numeroidaan 1 artiklan 6 kohta uudelleen 1 artiklan 5 kohdaksi ja numeroidaan 3 artikla uudelleen 2 artiklaksi.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 10 päivänä joulukuuta 2007.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

L. AMADO

---

(1)  EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2117/2005 (EUVL L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  EYVL L 217, 17.8.1999, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1674/2003 (EUVL L 238, 25.9.2003, s. 1).

2

(3)  EUVL L 299, 16.11.2005, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 121/2006 (EUVL L 22, 26.1.2006, s. 1).

3

(4)  EYVL L 217, 17.8.1999, s. 63. Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2006/38/EY (EUVL L 22, 26.1.2006, s. 54).

4

(5)  Ks. tämän virallisen lehden sivu 18.

5

---

| 12.12.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 326/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 326/20

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1460/2007,

annettu 11 päivänä joulukuuta 2007,

tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuontijärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1) ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määriteltävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määriteltävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta.

| (2) | Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiinteät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle, |
| --- | --- |

(2)

Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiinteät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinteät arvot vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merkityllä tavalla.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 12 päivänä joulukuuta 2007.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 11 päivänä joulukuuta 2007.

Komission puolesta

Jean-Luc DEMARTY

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EYVL L 337, 24.12.1994, s. 66. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 756/2007 (EUVL L 172, 30.6.2007, s. 41).

1

---

LIITE

tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 11 päivänä joulukuuta 2007 annettuun komission asetukseen

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| CN-koodi | Kolmannen maan koodi (1) | Tuonnin kiinteä arvo |
| 0702 00 00 | IL | 168,9 |
| MA | 86,5 |
| SY | 68,2 |
| TR | 115,4 |
| ZZ | 109,8 |
| 0707 00 05 | JO | 209,9 |
| MA | 52,5 |
| TR | 108,1 |
| ZZ | 123,5 |
| 0709 90 70 | JO | 149,8 |
| MA | 58,8 |
| TR | 110,5 |
| ZZ | 106,4 |
| 0805 10 20 | AR | 17,5 |
| AU | 10,4 |
| BR | 25,6 |
| SZ | 31,4 |
| TR | 71,4 |
| ZA | 39,1 |
| ZW | 26,4 |
| ZZ | 31,7 |
| 0805 20 10 | MA | 79,2 |
| ZZ | 79,2 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 61,4 |
| HR | 32,2 |
| IL | 66,9 |
| TR | 73,4 |
| ZZ | 58,5 |
| 0805 50 10 | EG | 80,8 |
| IL | 82,7 |
| TR | 105,5 |
| ZA | 65,9 |
| ZZ | 83,7 |
| 0808 10 80 | AR | 79,2 |
| CA | 93,7 |
| CL | 86,0 |
| CN | 116,6 |
| MK | 30,6 |
| US | 84,4 |
| ZA | 82,4 |
| ZZ | 81,8 |
| 0808 20 50 | AR | 71,4 |
| CN | 45,8 |
| TR | 145,7 |
| US | 107,8 |
| ZZ | 92,7 |

(EUR/100 kg)

CN-koodi

Kolmannen maan koodi (1)

Tuonnin kiinteä arvo

0702 00 00

IL

168,9

MA

86,5

SY

68,2

TR

115,4

ZZ

109,8

0707 00 05

JO

209,9

MA

52,5

TR

108,1

ZZ

123,5

0709 90 70

JO

149,8

MA

58,8

TR

110,5

ZZ

106,4

0805 10 20

AR

17,5

AU

10,4

BR

25,6

SZ

31,4

TR

71,4

ZA

39,1

ZW

26,4

ZZ

31,7

0805 20 10

MA

79,2

ZZ

79,2

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

61,4

HR

32,2

IL

66,9

TR

73,4

ZZ

58,5

0805 50 10

EG

80,8

IL

82,7

TR

105,5

ZA

65,9

ZZ

83,7

0808 10 80

AR

79,2

CA

93,7

CL

86,0

CN

116,6

MK

30,6

US

84,4

ZA

82,4

ZZ

81,8

0808 20 50

AR

71,4

CN

45,8

TR

145,7

US

107,8

ZZ

92,7

---

(1)  Komission asetuksessa (EY) N:o 1833/2006 (EUVL L 354, 14.12.2006, s. 19) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”ZZ” tarkoittaa ”muuta alkuperää”.

---

| 12.12.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 326/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 326/22

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1461/2007,

annettu 11 päivänä joulukuuta 2007,

Liettuan lipun alla purjehtivien alusten grönlanninpallaksen kalastuksen kieltämisestä NAFO 3LMNO -alueella

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa 20 päivänä joulukuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 (1) ja erityisesti sen 26 artiklan 4 kohdan,

ottaa huomioon yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä 12 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2847/93 (2) ja erityisesti sen 21 artiklan 3 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla, joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2007 21 päivänä joulukuuta 2006 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 41/2007 (3) säädetään kiintiöistä vuodeksi 2007. |
| --- | --- |

(1)

Yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla, joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2007 21 päivänä joulukuuta 2006 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 41/2007 (3) säädetään kiintiöistä vuodeksi 2007.

| (2) | Komission saamien tietojen mukaan tämän asetuksen liitteessä tarkoitetun jäsenvaltion lipun alla purjehtivien tai siinä maassa rekisteröityjen alusten kyseisen kalakannan saaliit ovat täyttäneet vuoden 2007 kiintiön. |
| --- | --- |

(2)

Komission saamien tietojen mukaan tämän asetuksen liitteessä tarkoitetun jäsenvaltion lipun alla purjehtivien tai siinä maassa rekisteröityjen alusten kyseisen kalakannan saaliit ovat täyttäneet vuoden 2007 kiintiön.

| (3) | Tämän vuoksi on tarpeen kieltää kyseisen kannan kalastus, sen hallussa pitäminen aluksessa, sen uudelleenlastaaminen ja purkaminen, |
| --- | --- |

(3)

Tämän vuoksi on tarpeen kieltää kyseisen kannan kalastus, sen hallussa pitäminen aluksessa, sen uudelleenlastaaminen ja purkaminen,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Kiintiön täyttyminen

Tämän asetuksen liitteessä tarkoitetun jäsenvaltion kalastuskiintiö vuodeksi 2007 kyseisessä liitteessä tarkoitetulle kannalle katsotaan kokonaan käytetyksi liitteessä vahvistetusta päivämäärästä alkaen.

2 artikla

Kiellot

Tämän asetuksen liitteessä mainitun kannan kalastus kielletään siinä mainitun jäsenvaltion lipun alla purjehtivilta tai siinä maassa rekisteröidyiltä aluksilta liitteessä vahvistetusta päivämäärästä alkaen. Kielletään aluksilta tuon päivämäärän jälkeen pyydetyn kannan hallussa pitäminen aluksessa, sen uudelleenlastaaminen ja purkaminen.

3 artikla

Voimaantulo

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 11 päivänä joulukuuta 2007.

Komission puolesta

Fokion FOTIADIS

Kalastus- ja meriasioiden pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EYVL L 358, 31.12.2002, s. 59. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 865/2007 (EUVL L 192, 24.7.2007, s. 1).

1

(2)  EYVL L 261, 20.10.1993, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1967/2006 (EUVL L 409, 30.12.2006, s. 11); oikaistu EUVL L 36, 8.2.2007, s. 6.

2

(3)  EUVL L 15, 20.1.2007, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 898/2007 (EUVL L 196, 28.7.2007, s. 22).

3

---

LIITE

| Nro | 85 |
| --- | --- |
| Jäsenvaltio | Liettua |
| Kanta | GHL/N3LMNO |
| Laji | Grönlanninpallas (Reinhardtius hippoglossoides) |
| Alue | NAFO 3LMNO |
| Päivämäärä | 20.11.2007 |

Nro

85

Jäsenvaltio

Liettua

Kanta

GHL/N3LMNO

Laji

Grönlanninpallas (Reinhardtius hippoglossoides)

Alue

NAFO 3LMNO

Päivämäärä

20.11.2007

---

| 12.12.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 326/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 326/24

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1462/2007,

annettu 11 päivänä joulukuuta 2007,

uusista Liberiaa koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 872/2004 muuttamisesta

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon uusista Liberiaa koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 872/2004 (1) ja erityisesti sen 11 artiklan a alakohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (EY) N:o 872/2004 liitteessä I luetellaan ne luonnolliset henkilöt, oikeushenkilöt, elimet ja yhteisöt, joita asetuksessa säädetty varojen ja muiden taloudellisten resurssien jäädyttäminen koskee. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (EY) N:o 872/2004 liitteessä I luetellaan ne luonnolliset henkilöt, oikeushenkilöt, elimet ja yhteisöt, joita asetuksessa säädetty varojen ja muiden taloudellisten resurssien jäädyttäminen koskee.

| (2) | Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston pakotekomitea päätti 28 päivänä marraskuuta 2007 muuttaa luetteloa niistä luonnollisista henkilöistä, oikeushenkilöistä, elimistä ja yhteisöistä, joita varojen ja muiden taloudellisten resurssien jäädyttäminen koskee. Liitettä I olisi tästä syystä muutettava, |
| --- | --- |

(2)

Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston pakotekomitea päätti 28 päivänä marraskuuta 2007 muuttaa luetteloa niistä luonnollisista henkilöistä, oikeushenkilöistä, elimistä ja yhteisöistä, joita varojen ja muiden taloudellisten resurssien jäädyttäminen koskee. Liitettä I olisi tästä syystä muutettava,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Muutetaan asetuksen (EY) N:o 872/2004 liite I tämän asetuksen liitteen mukaisesti.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 11 päivänä joulukuuta 2007.

Komission puolesta

Eneko LANDÁBURU

Ulkosuhteiden pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EUVL L 162, 30.4.2004, s. 32. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna viimeksi neuvoston asetuksella (EY) N:o 1791/2006 (EUVL L 363, 20.12.2006, s. 1).

1

---

LIITE

Muutetaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 872/2004 liite I seuraavasti:

Poistetaan seuraava luonnollinen henkilö:

Grace Beatrice Minor. Syntymäaika: 31.5.1942. Muita tietoja: entisen presidentin Charles Taylorin tärkeä neuvonantaja.

---

II EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen ei ole pakollista

PÄÄTÖKSET

Komissio

| 12.12.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 326/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 326/25

---

KOMISSION PÄÄTÖS,

tehty 13 päivänä marraskuuta 2007,

Etelä-Afrikasta, Intiasta, Kiinan kansantasavallasta, Korean tasavallasta, Meksikosta, Puolasta, Ukrainasta ja Unkarista peräisin olevien teräsvaijerien ja -kaapelien tuontia koskevien polkumyynnin vastaisten menettelyjen yhteydessä esitettyjen sitoumusten hyväksymisestä tehdyn päätöksen 1999/572/EY kumoamisesta

(2007/814/EY)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1) ja erityisesti sen 8 ja 9 artiklan,

on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa,

sekä katsoo seuraavaa:

A.   AIEMMAT TUTKIMUKSET JA VOIMASSA OLEVAT TOIMENPITEET

| (1) | Elokuussa 1999 neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1796/1999 (2) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin muun muassa Etelä-Afrikasta peräisin olevien teräsköysien ja kaapelien tuonnissa yhteisöön. |
| --- | --- |

(1)

Elokuussa 1999 neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1796/1999 (2) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin muun muassa Etelä-Afrikasta peräisin olevien teräsköysien ja kaapelien tuonnissa yhteisöön.

| (2) | Marraskuussa 2005 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen neuvosto päätti asetuksella (EY) N:o 1858/2005 (3), että muun muassa Etelä-Afrikasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin sovellettavat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olisi pidettävä voimassa. |
| --- | --- |

(2)

Marraskuussa 2005 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen neuvosto päätti asetuksella (EY) N:o 1858/2005 (3), että muun muassa Etelä-Afrikasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin sovellettavat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olisi pidettävä voimassa.

| (3) | Komissio hyväksyi 13 päivänä elokuuta 1999 tehdyllä päätöksellä 1999/572/EY (4) eteläafrikkalaisen yrityksen Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope, jäljempänä ’Haggie’ tai ’yritys’, esittämän hintasitoumuksen. |
| --- | --- |

(3)

Komissio hyväksyi 13 päivänä elokuuta 1999 tehdyllä päätöksellä 1999/572/EY (4) eteläafrikkalaisen yrityksen Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope, jäljempänä ’Haggie’ tai ’yritys’, esittämän hintasitoumuksen.

| (4) | Komissio hyväksyi päätöksellä 1999/572/EY myös seuraavien yritysten hintasitoumukset: Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd (Intia), Aceros Camesa SA de CV (Meksiko) ja Joint Stock Company Silur (Ukraina). Komissio peruutti asetuksella (EY) N:o 1678/2003 (5) ukrainalaisen Joint Stock Company Silur -yrityksen sitoumukselle annetun hyväksynnän. Meksikosta peräisin olevia teräsvaijereita ja -kaapeleita koskevien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolo päättyi 12 päivänä elokuuta 2004 (6). Komissio peruutti 22 päivänä joulukuuta 2005 tehdyllä komission päätöksellä 2006/38/EY Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd yrityksen sitoumukselle annetun hyväksynnän. |
| --- | --- |

(4)

Komissio hyväksyi päätöksellä 1999/572/EY myös seuraavien yritysten hintasitoumukset: Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd (Intia), Aceros Camesa SA de CV (Meksiko) ja Joint Stock Company Silur (Ukraina). Komissio peruutti asetuksella (EY) N:o 1678/2003 (5) ukrainalaisen Joint Stock Company Silur -yrityksen sitoumukselle annetun hyväksynnän. Meksikosta peräisin olevia teräsvaijereita ja -kaapeleita koskevien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolo päättyi 12 päivänä elokuuta 2004 (6). Komissio peruutti 22 päivänä joulukuuta 2005 tehdyllä komission päätöksellä 2006/38/EY Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd yrityksen sitoumukselle annetun hyväksynnän.

| (5) | Päätöksen seurauksena tarkasteltavana olevan Etelä-Afrikasta peräisin olevan tuotteen tuonti yhteisöön vapautettiin lopullisista polkumyyntitulleista, jos tuotteen oli valmistanut tämä yritys ja jos se oli sitoumuksen soveltamisalaan kuuluvaa lajia, jäljempänä ’soveltamisalaan kuuluva tuote’. |
| --- | --- |

(5)

Päätöksen seurauksena tarkasteltavana olevan Etelä-Afrikasta peräisin olevan tuotteen tuonti yhteisöön vapautettiin lopullisista polkumyyntitulleista, jos tuotteen oli valmistanut tämä yritys ja jos se oli sitoumuksen soveltamisalaan kuuluvaa lajia, jäljempänä ’soveltamisalaan kuuluva tuote’.

| (6) | Tässä yhteydessä on huomattava, että tietyntyyppiset teräsvaijerit ja kaapelit, joita Haggie valmistaa, eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan. Näin ollen tällaisista teräsvaijereista ja -kaapeleista oli maksettava polkumyyntitulli, kun ne luovutettiin vapaaseen liikkeeseen yhteisössä. |
| --- | --- |

(6)

Tässä yhteydessä on huomattava, että tietyntyyppiset teräsvaijerit ja kaapelit, joita Haggie valmistaa, eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan. Näin ollen tällaisista teräsvaijereista ja -kaapeleista oli maksettava polkumyyntitulli, kun ne luovutettiin vapaaseen liikkeeseen yhteisössä.

B.   SITOUMUKSEN RIKKOMINEN

1.   Sitoumuksen antaneen yrityksen velvollisuudet

| (7) | Yrityksen antama sitoumus velvoittaa sen mm. viemään soveltamisalaan kuuluvaa tuotetta Euroopan yhteisöön tietyt vähimmäishinnat ylittävillä hinnoilla sitoumuksessa esitetyn mukaisesti. |
| --- | --- |

(7)

Yrityksen antama sitoumus velvoittaa sen mm. viemään soveltamisalaan kuuluvaa tuotetta Euroopan yhteisöön tietyt vähimmäishinnat ylittävillä hinnoilla sitoumuksessa esitetyn mukaisesti.

| (8) | Lisäksi yritys on hyväksynyt sitoumuksessa ehdon, jonka mukaan sitoumuksen perusteella myönnettävä vapautus polkumyyntitulleista edellyttää erityisen sitoumuslaskun esittämistä yhteisön tulliviranomaisille. Yritys on myös sitoutunut olemaan laatimatta sitoumuslaskuja sellaisten tarkasteltavana olevan tuotteen lajien myynnistä, jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan ja joista on näin ollen maksettava polkumyyntitulli. Yritys myös hyväksyi sen, että laadittujen sitoumuslaskujen on sisällettävä tiedot, jotka on esitetty ensin asetuksen (EY) N:o 1796/1999 liitteessä ja myöhemmin asetuksen (EY) N:o 1858/2005 liitteessä. |
| --- | --- |

(8)

Lisäksi yritys on hyväksynyt sitoumuksessa ehdon, jonka mukaan sitoumuksen perusteella myönnettävä vapautus polkumyyntitulleista edellyttää erityisen sitoumuslaskun esittämistä yhteisön tulliviranomaisille. Yritys on myös sitoutunut olemaan laatimatta sitoumuslaskuja sellaisten tarkasteltavana olevan tuotteen lajien myynnistä, jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan ja joista on näin ollen maksettava polkumyyntitulli. Yritys myös hyväksyi sen, että laadittujen sitoumuslaskujen on sisällettävä tiedot, jotka on esitetty ensin asetuksen (EY) N:o 1796/1999 liitteessä ja myöhemmin asetuksen (EY) N:o 1858/2005 liitteessä.

| (9) | Sitoumuksen ehtojen mukaisesti yrityksen on myös toimitettava komissiolle säännöllisesti yksityiskohtaisia tietoja tarkasteltavana olevan tuotteen myynnistään Euroopan yhteisöön neljännesvuosittain annettavalla raportilla. Raportti olisi annettava sekä sitoumuksen soveltamisalaan kuuluvista tuotteista, joille on myönnetty vapautus polkumyyntitullista, että sentyyppisistä teräsvaijereista ja kaapeleista, jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan ja joista on näin ollen maksettava polkumyyntitulli, kun niitä tuodaan Euroopan yhteisöön. |
| --- | --- |

(9)

Sitoumuksen ehtojen mukaisesti yrityksen on myös toimitettava komissiolle säännöllisesti yksityiskohtaisia tietoja tarkasteltavana olevan tuotteen myynnistään Euroopan yhteisöön neljännesvuosittain annettavalla raportilla. Raportti olisi annettava sekä sitoumuksen soveltamisalaan kuuluvista tuotteista, joille on myönnetty vapautus polkumyyntitullista, että sentyyppisistä teräsvaijereista ja kaapeleista, jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan ja joista on näin ollen maksettava polkumyyntitulli, kun niitä tuodaan Euroopan yhteisöön.

| (10) | On selvää, että edellä mainittujen myyntiraporttien on oltava kaikilta osin täydellisiä, kattavia ja virheettömiä ja että liiketoimissa noudatetaan täysimääräisesti sitoumuksen ehtoja. |
| --- | --- |

(10)

On selvää, että edellä mainittujen myyntiraporttien on oltava kaikilta osin täydellisiä, kattavia ja virheettömiä ja että liiketoimissa noudatetaan täysimääräisesti sitoumuksen ehtoja.

| (11) | Jotta sitoumuksen noudattaminen voitaisiin varmistaa, yritys sitoutui myös sallimaan tarkastuskäynnit toimitiloihinsa mainittujen neljännesvuosiraporttien paikkansapitävyyden tarkistamiseksi ja toimittamaan komissiolle kaikki tämän tarvitsemat tiedot. |
| --- | --- |

(11)

Jotta sitoumuksen noudattaminen voitaisiin varmistaa, yritys sitoutui myös sallimaan tarkastuskäynnit toimitiloihinsa mainittujen neljännesvuosiraporttien paikkansapitävyyden tarkistamiseksi ja toimittamaan komissiolle kaikki tämän tarvitsemat tiedot.

| (12) | Yritys sai jo varoituskirjeen komission yksiköiltä 28 päivänä lokakuuta 2003, koska se oli rikkonut sitoumusta laatimalla sitoumuslaskuja tuotteille, jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan mutta joihin muutoin sovelletaan polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä. Varoituskirjeessä todettiin, että kun otetaan huomioon erityiset olosuhteet, joissa rikkomukset tapahtuivat, komissio ei aio peruuttaa sitoumuksen hyväksyntää, mutta se myös totesi, että jos sitoumusta vielä rikotaan, vaikka vain vähänkin, komission olisi vaikea pitää sitoumuksen hyväksyminen voimassa. |
| --- | --- |

(12)

Yritys sai jo varoituskirjeen komission yksiköiltä 28 päivänä lokakuuta 2003, koska se oli rikkonut sitoumusta laatimalla sitoumuslaskuja tuotteille, jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan mutta joihin muutoin sovelletaan polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä. Varoituskirjeessä todettiin, että kun otetaan huomioon erityiset olosuhteet, joissa rikkomukset tapahtuivat, komissio ei aio peruuttaa sitoumuksen hyväksyntää, mutta se myös totesi, että jos sitoumusta vielä rikotaan, vaikka vain vähänkin, komission olisi vaikea pitää sitoumuksen hyväksyminen voimassa.

| (13) | Yrityksen toimitiloihin Etelä-Afrikassa tehtiin tarkastuskäynti 5 ja 6 päivänä helmikuuta 2007. Tarkastuskäynti koski 1 päivän tammikuuta 2004 ja 31 päivän joulukuuta 2006 välistä ajanjaksoa. |
| --- | --- |

(13)

Yrityksen toimitiloihin Etelä-Afrikassa tehtiin tarkastuskäynti 5 ja 6 päivänä helmikuuta 2007. Tarkastuskäynti koski 1 päivän tammikuuta 2004 ja 31 päivän joulukuuta 2006 välistä ajanjaksoa.

2.   Yrityksen toimitiloihin tehdyn tarkastuskäynnin tulokset

| (14) | Tarkastuskäynnillä vahvistui, että yritys oli laatinut kahdessa tapauksessa sitoumuslaskun (laskut nro 935515 ja 935516) tuotteille, joihin sovelletaan polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä mutta jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan. Sen vuoksi näissä liiketoimissa hyödynnettiin laittomasti polkumyyntitullin maksamisesta annettua vapautusta. |
| --- | --- |

(14)

Tarkastuskäynnillä vahvistui, että yritys oli laatinut kahdessa tapauksessa sitoumuslaskun (laskut nro 935515 ja 935516) tuotteille, joihin sovelletaan polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä mutta jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan. Sen vuoksi näissä liiketoimissa hyödynnettiin laittomasti polkumyyntitullin maksamisesta annettua vapautusta.

| (15) | Tarkastuskäynnillä myös havaittiin, että yritys oli kerran jättänyt mukauttamatta yksikkömyyntihintaa maksuehtojen mukaisesti. Koska mukautusta ei tehty kustannuksiin, jotka liittyvät todelliseen maksuhetkeen, yksikkömyyntihinnat olivat alle sovellettavan vähimmäishinnan. |
| --- | --- |

(15)

Tarkastuskäynnillä myös havaittiin, että yritys oli kerran jättänyt mukauttamatta yksikkömyyntihintaa maksuehtojen mukaisesti. Koska mukautusta ei tehty kustannuksiin, jotka liittyvät todelliseen maksuhetkeen, yksikkömyyntihinnat olivat alle sovellettavan vähimmäishinnan.

| (16) | Lisäksi tarkastuskäynnillä vahvistettiin, että yritys laati useissa tapauksissa sitoumuslaskuja, jotka eivät olleet asetuksen (EY) N:o 1858/2005 liitteen mukaisia, koska niissä oli maininta ”For sale offshore, not to be sold within the European Union”. |
| --- | --- |

(16)

Lisäksi tarkastuskäynnillä vahvistettiin, että yritys laati useissa tapauksissa sitoumuslaskuja, jotka eivät olleet asetuksen (EY) N:o 1858/2005 liitteen mukaisia, koska niissä oli maininta ”For sale offshore, not to be sold within the European Union”.

| (17) | Tutkittaessa tarkastuskäynnin kattaman ajanjakson aikana laadittuja sitoumuslaskuja havaittiin, että yhtä liiketoimea ei ollut sisällytetty komissiolle neljännesvuosittain toimitettavaan myyntiraporttiin. Lisäksi havaittiin, että yritys raportoi liiketoimista, joissa tavaroita ei ollut tarkoitettu luovutettavaksi vapaaseen liikkeeseen yhteisössä, ikään kuin ne olisi tarkoitettu luovutettavaksi vapaaseen liikkeeseen yhteisössä. Tarkastuskäynnillä myös havaittiin useita liiketoimia, jotka oli ilmoitettu kauttakuljetusmyynniksi, mutta käytännössä tavarat luovutettiin vapaaseen liikkeeseen yhteisössä. Epäselvyyksiä havaittiin myös neljännesvuosittaisissa sitoumusmyyntiä koskevissa raporteissa ja myyntiin liittyvissä laskuissa. |
| --- | --- |

(17)

Tutkittaessa tarkastuskäynnin kattaman ajanjakson aikana laadittuja sitoumuslaskuja havaittiin, että yhtä liiketoimea ei ollut sisällytetty komissiolle neljännesvuosittain toimitettavaan myyntiraporttiin. Lisäksi havaittiin, että yritys raportoi liiketoimista, joissa tavaroita ei ollut tarkoitettu luovutettavaksi vapaaseen liikkeeseen yhteisössä, ikään kuin ne olisi tarkoitettu luovutettavaksi vapaaseen liikkeeseen yhteisössä. Tarkastuskäynnillä myös havaittiin useita liiketoimia, jotka oli ilmoitettu kauttakuljetusmyynniksi, mutta käytännössä tavarat luovutettiin vapaaseen liikkeeseen yhteisössä. Epäselvyyksiä havaittiin myös neljännesvuosittaisissa sitoumusmyyntiä koskevissa raporteissa ja myyntiin liittyvissä laskuissa.

3.   Perustelut sitoumuksen hyväksynnän peruuttamiselle

| (18) | Koska yritys laati sitoumuslaskuja tarkasteltavana olevista tuotteista, jotka eivät kuuluneet sitoumuksen soveltamisalaan, ja näille liiketoimille myönnettiin polkumyyntitullin maksamisesta vapautus, joka oli tarkoitettu ainoastaan sitoumuksen soveltamisalaan kuuluville tuotteille, kyseessä on sitoumuksen rikkominen. |
| --- | --- |

(18)

Koska yritys laati sitoumuslaskuja tarkasteltavana olevista tuotteista, jotka eivät kuuluneet sitoumuksen soveltamisalaan, ja näille liiketoimille myönnettiin polkumyyntitullin maksamisesta vapautus, joka oli tarkoitettu ainoastaan sitoumuksen soveltamisalaan kuuluville tuotteille, kyseessä on sitoumuksen rikkominen.

| (19) | Yritys ei noudattanut velvoitetta käyttää vähimmäishintoja kaikessa soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden myynnissä. |
| --- | --- |

(19)

Yritys ei noudattanut velvoitetta käyttää vähimmäishintoja kaikessa soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden myynnissä.

| (20) | Sellaisten sitoumuslaskujen laatiminen, jotka eivät ole asetuksen (EY) N:o 1858/2005 liitteen mukaisia, voi vaikeuttaa tulliviranomaisten työtä, eivätkä ne pysty enää tehokkaasti valvomaan sitoumusta, minkä vuoksi sitoumus ei enää toimi käytännössä. |
| --- | --- |

(20)

Sellaisten sitoumuslaskujen laatiminen, jotka eivät ole asetuksen (EY) N:o 1858/2005 liitteen mukaisia, voi vaikeuttaa tulliviranomaisten työtä, eivätkä ne pysty enää tehokkaasti valvomaan sitoumusta, minkä vuoksi sitoumus ei enää toimi käytännössä.

| (21) | Johdanto-osan 17 kappaleessa esitettyjen seikkojen perusteella päätellään, että yrityksen neljännesvuosittain toimittamat sitoumusta koskevat myyntiraportit eivät olleet kaikilta osin täydellisiä, kattavia ja virheettömiä, minkä vuoksi ne eivät olleen riittävän luotettavia, jotta niitä voitaisiin käyttää sitoumuksen valvontaan. Myös raportointivelvoitteiden noudattamatta jättämistä pidetään sitoumuksen rikkomisena. |
| --- | --- |

(21)

Johdanto-osan 17 kappaleessa esitettyjen seikkojen perusteella päätellään, että yrityksen neljännesvuosittain toimittamat sitoumusta koskevat myyntiraportit eivät olleet kaikilta osin täydellisiä, kattavia ja virheettömiä, minkä vuoksi ne eivät olleen riittävän luotettavia, jotta niitä voitaisiin käyttää sitoumuksen valvontaan. Myös raportointivelvoitteiden noudattamatta jättämistä pidetään sitoumuksen rikkomisena.

4.   Kirjalliset huomautukset ja kuuleminen

a)   Puutteelliset tiedot sitoumuksesta

| (22) | Yritys myönsi kirjeessään, että sitoumuslaskujen ja raporttien laatimisessa tapahtui virheitä, koska yrityksessä ei ymmärretty sitoumuksen teknisiä säännöksiä, teksti luettiin väärin ja/tai yritys ei ottanut huomioon sitoumustekstiä. Kirjeessä ja 26 päivänä huhtikuuta 2007 järjestetyssä kuulemistilaisuudessa myös todettiin, että muutokset ylemmässä johdossa ja organisaatiouudistus vaikuttivat siihen, että sitoumuksen monimutkaisia vaatimuksia ei ymmärretty. |
| --- | --- |

(22)

Yritys myönsi kirjeessään, että sitoumuslaskujen ja raporttien laatimisessa tapahtui virheitä, koska yrityksessä ei ymmärretty sitoumuksen teknisiä säännöksiä, teksti luettiin väärin ja/tai yritys ei ottanut huomioon sitoumustekstiä. Kirjeessä ja 26 päivänä huhtikuuta 2007 järjestetyssä kuulemistilaisuudessa myös todettiin, että muutokset ylemmässä johdossa ja organisaatiouudistus vaikuttivat siihen, että sitoumuksen monimutkaisia vaatimuksia ei ymmärretty.

| (23) | Yritys myös totesi vastaanottaneensa komission yksiköiden varoituskirjeen 28 päivänä lokakuuta 2003. Yritys kuitenkin väitti, että se ei ole saanut tarkastusraporttia, jossa olisi esitetty tehdyt virheet. Yrityksen mukaan se, että sille ei ilmoitettu tehdyistä virheistä, vaikutti siihen, että se ei muuttanut käytäntöään sitoumusraporttien laatimisessa tai pyrkinyt lisäämään tietojaan sitoumuksesta. |
| --- | --- |

(23)

Yritys myös totesi vastaanottaneensa komission yksiköiden varoituskirjeen 28 päivänä lokakuuta 2003. Yritys kuitenkin väitti, että se ei ole saanut tarkastusraporttia, jossa olisi esitetty tehdyt virheet. Yrityksen mukaan se, että sille ei ilmoitettu tehdyistä virheistä, vaikutti siihen, että se ei muuttanut käytäntöään sitoumusraporttien laatimisessa tai pyrkinyt lisäämään tietojaan sitoumuksesta.

| (24) | Vastauksena näihin väitteisiin voidaan todeta, että yritys sai 18 päivänä syyskuuta 2003 komissiolta kirjeen, jossa esitettiin yksityiskohtaisesti havaitut rikkomukset. Lokakuun 28 päivänä 2003 päivätyssä varoituskirjeessä ei enää toistettu rikkomuksia yksityiskohtaisesti vaan viitattiin aiempaan kirjeenvaihtoon komission ja yrityksen välillä. |
| --- | --- |

(24)

Vastauksena näihin väitteisiin voidaan todeta, että yritys sai 18 päivänä syyskuuta 2003 komissiolta kirjeen, jossa esitettiin yksityiskohtaisesti havaitut rikkomukset. Lokakuun 28 päivänä 2003 päivätyssä varoituskirjeessä ei enää toistettu rikkomuksia yksityiskohtaisesti vaan viitattiin aiempaan kirjeenvaihtoon komission ja yrityksen välillä.

| (25) | Lisäksi on huomattava, että yritys on ehkä hieman sekoittanut asioita viitatessaan tarkastusraporttiin. Komissio ei tehnyt tarkastuskäyntiä ennen 28 päivänä lokakuuta 2003 päivätyn varoituskirjeen lähettämistä, koska rikkomukset, jotka johtivat varoituskirjeen lähettämiseen, vahvistettiin sitoumusraporttien analyysin perusteella. Komissio teki tarkastuskäynnin toukokuussa 2004, mutta koska tarkastus ei johtanut jatkotoimiin, yritykselle ei tarvinnut lähettää siihen liittyvää kirjettä. |
| --- | --- |

(25)

Lisäksi on huomattava, että yritys on ehkä hieman sekoittanut asioita viitatessaan tarkastusraporttiin. Komissio ei tehnyt tarkastuskäyntiä ennen 28 päivänä lokakuuta 2003 päivätyn varoituskirjeen lähettämistä, koska rikkomukset, jotka johtivat varoituskirjeen lähettämiseen, vahvistettiin sitoumusraporttien analyysin perusteella. Komissio teki tarkastuskäynnin toukokuussa 2004, mutta koska tarkastus ei johtanut jatkotoimiin, yritykselle ei tarvinnut lähettää siihen liittyvää kirjettä.

| (26) | Lisäksi yritys totesi kuulemistilaisuudessa, että tarkastuskäynnin jälkeen yritys tarkasteli uudelleen koko järjestelmäänsä paikan päällä tehdystä tarkastuksesta saatujen kommenttien perusteella tehdäkseen tarvittavat muutokset sitoumusvelvoitteiden noudattamiseksi. |
| --- | --- |

(26)

Lisäksi yritys totesi kuulemistilaisuudessa, että tarkastuskäynnin jälkeen yritys tarkasteli uudelleen koko järjestelmäänsä paikan päällä tehdystä tarkastuksesta saatujen kommenttien perusteella tehdäkseen tarvittavat muutokset sitoumusvelvoitteiden noudattamiseksi.

| (27) | Yrityksen puolustuksekseen esittämät väitteet siitä, että se ei ymmärtänyt sitoumusta, eivät muuta komission kantaa, jonka mukaan yritys ei noudattanut sitoumusvelvoitteita. On myös huomattava, että yritys oli jo aiemmin saanut varoituskirjeen sitoumuksen rikkomisesta, eikä se toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä, jotta olisi vältetty uudet sitoumuksen rikkomiset. Jos sitoumuksen vaatimuksia ei ymmärretä, sitoumuksen valvonnan riittävyys ja luotettavuus vaarantuvat voimakkaasti. |
| --- | --- |

(27)

Yrityksen puolustuksekseen esittämät väitteet siitä, että se ei ymmärtänyt sitoumusta, eivät muuta komission kantaa, jonka mukaan yritys ei noudattanut sitoumusvelvoitteita. On myös huomattava, että yritys oli jo aiemmin saanut varoituskirjeen sitoumuksen rikkomisesta, eikä se toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä, jotta olisi vältetty uudet sitoumuksen rikkomiset. Jos sitoumuksen vaatimuksia ei ymmärretä, sitoumuksen valvonnan riittävyys ja luotettavuus vaarantuvat voimakkaasti.

b)   Suhteellisuus

| (28) | Yritys myönsi, että hintarikkomus oli tapahtunut kerran, koska se ei ollut tehnyt tarvittavia mukautuksia myyntihintaan myöhästyneen maksun osalta. Yritys väitti kuitenkin, että kaikkien muiden liiketoimien osalta myyntihinnat noudattivat tarkasti vähimmäishintoja. Lisäksi todettiin, että maksun myöhästyminen johtui ennakoimattomista olosuhteista, koska kyseinen asiakas maksaa yleensä ennakolta tavarat ennen lähetyksen toimittamista. |
| --- | --- |

(28)

Yritys myönsi, että hintarikkomus oli tapahtunut kerran, koska se ei ollut tehnyt tarvittavia mukautuksia myyntihintaan myöhästyneen maksun osalta. Yritys väitti kuitenkin, että kaikkien muiden liiketoimien osalta myyntihinnat noudattivat tarkasti vähimmäishintoja. Lisäksi todettiin, että maksun myöhästyminen johtui ennakoimattomista olosuhteista, koska kyseinen asiakas maksaa yleensä ennakolta tavarat ennen lähetyksen toimittamista.

| (29) | Näiden väitteiden osalta on syytä huomauttaa, että sitoumuksen mukaisesti yritys sitoutui varmistamaan, että sitoumuksen soveltamisalaan kuuluvan koko myynnin kattava nettomyyntihinta on vähintään sitoumuksessa määrätty vähimmäishinta. |
| --- | --- |

(29)

Näiden väitteiden osalta on syytä huomauttaa, että sitoumuksen mukaisesti yritys sitoutui varmistamaan, että sitoumuksen soveltamisalaan kuuluvan koko myynnin kattava nettomyyntihinta on vähintään sitoumuksessa määrätty vähimmäishinta.

| (30) | Lisäksi suhteellisuuden osalta on todettava, että perusasetuksessa ei edellytetä suoraan eikä välillisesti, että sitoumuksen rikkomisen on koskettava vähimmäisosuutta myynnistä tai vähimmäishinnasta. |
| --- | --- |

(30)

Lisäksi suhteellisuuden osalta on todettava, että perusasetuksessa ei edellytetä suoraan eikä välillisesti, että sitoumuksen rikkomisen on koskettava vähimmäisosuutta myynnistä tai vähimmäishinnasta.

| (31) | Tämä tulkinta on vahvistettu myös ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, jonka tuomion mukaan mikä tahansa sitoumuksen rikkominen riittää siihen, että komissio voi peruuttaa hyväksyntänsä sitoumukselta (7). |
| --- | --- |

(31)

Tämä tulkinta on vahvistettu myös ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, jonka tuomion mukaan mikä tahansa sitoumuksen rikkominen riittää siihen, että komissio voi peruuttaa hyväksyntänsä sitoumukselta (7).

| (32) | Näin ollen yrityksen esittämät toimien suhteellisuuteen liittyvät perustelut eivät muuta komission näkemystä siitä, että sitoumusta on rikottu ja että sitoumuksen hyväksyntä olisi peruutettava. |
| --- | --- |

(32)

Näin ollen yrityksen esittämät toimien suhteellisuuteen liittyvät perustelut eivät muuta komission näkemystä siitä, että sitoumusta on rikottu ja että sitoumuksen hyväksyntä olisi peruutettava.

c)   Yrityksen toimiminen hyvässä uskossa

| (33) | Yritys väitti, että toimittaessaan säännöllisiä raportteja komissiolle se uskoi, että raportit olivat kaikilta osin täydellisiä, kattavia ja virheettömiä. |
| --- | --- |

(33)

Yritys väitti, että toimittaessaan säännöllisiä raportteja komissiolle se uskoi, että raportit olivat kaikilta osin täydellisiä, kattavia ja virheettömiä.

| (34) | Yritys ei missään vaiheessa yrittänyt raportoida virheellisiä tietoja tai pyrkinyt jättämään pois mitään vaadittuja tietoja. |
| --- | --- |

(34)

Yritys ei missään vaiheessa yrittänyt raportoida virheellisiä tietoja tai pyrkinyt jättämään pois mitään vaadittuja tietoja.

| (35) | Lisäksi yritys korosti sekä kirjeessään että kuulemisen aikana, että se sai etua sitoumuksen rikkomisesta ainoastaan kahdessa tapauksessa ja että virheitä ei tehty minkään kiertämisjärjestelyn puitteissa. |
| --- | --- |

(35)

Lisäksi yritys korosti sekä kirjeessään että kuulemisen aikana, että se sai etua sitoumuksen rikkomisesta ainoastaan kahdessa tapauksessa ja että virheitä ei tehty minkään kiertämisjärjestelyn puitteissa.

| (36) | Edellä esitetyn perusteella on huomautettava, että yrityksen ei katsottu tarkoituksellisesti pyrkivän hyötymään sitoumuksen vaatimusten noudattamatta jättämisestä tai seurannan vaikeuttamisesta. Virheiden toistumisen vuoksi sitoumuksen moitteeton valvonta ei kuitenkaan toimi käytännössä. |
| --- | --- |

(36)

Edellä esitetyn perusteella on huomautettava, että yrityksen ei katsottu tarkoituksellisesti pyrkivän hyötymään sitoumuksen vaatimusten noudattamatta jättämisestä tai seurannan vaikeuttamisesta. Virheiden toistumisen vuoksi sitoumuksen moitteeton valvonta ei kuitenkaan toimi käytännössä.

C.   PÄÄTÖKSEN 1999/572/EY KUMOAMINEN

| (37) | Edellä esitetyn perusteella sitoumuksen hyväksyminen olisi peruttava ja komission päätös 1999/572/EY kumottava. Vastaavasti olisi sovellettava asetuksen (EY) N:o 1858/2005 1 artiklan 2 kohdalla käyttöön otettua lopullista polkumyynnin vastaista tullia, |
| --- | --- |

(37)

Edellä esitetyn perusteella sitoumuksen hyväksyminen olisi peruttava ja komission päätös 1999/572/EY kumottava. Vastaavasti olisi sovellettava asetuksen (EY) N:o 1858/2005 1 artiklan 2 kohdalla käyttöön otettua lopullista polkumyynnin vastaista tullia,

ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:

1 artikla

Kumotaan päätös 1999/572/EY.

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tehty Brysselissä 13 päivänä marraskuuta 2007.

Komission puolesta

Peter MANDELSON

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2117/2005 (EUVL L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  EYVL L 217, 17.8.1999, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1674/2003 (EUVL L 238, 25.9.2003, s. 1).

2

(3)  EUVL L 299, 16.11.2005, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 121/2006 (EUVL L 22, 26.1.2006, s. 1).

3

(4)  EYVL L 217, 17.8.1999, s. 63. Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2006/38/EY (EUVL L 22, 26.1.2006, s. 54).

4

(5)  EUVL L 238, 25.9.2003, s. 13.

5

(6)  EUVL C 203, 11.8.2004, s. 4.

6

(7)  Ks. asia T-51/96, Miwon v. neuvosto (Kok. 2000, s. II-1841), 52 kohta; asia T-340/99 Arne Mathisen AS v. neuvosto (Kok. 2002, s. II-2905), 80 kohta.

7

---

| 12.12.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 326/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 326/29

---

KOMISSION PÄÄTÖS,

tehty 29 päivänä marraskuuta 2007,

strategisten suuntaviivojen hyväksymisestä vuosiksi 2008–2013 osana Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 573/2007/EY täytäntöönpanoa

(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 5738)

(Ainoastaan bulgarian-, englannin-, espanjan-, hollannin-, italian-, kreikan-, latvian-, liettuan-, maltan-, portugalin-, puolan-, ranskan-, romanian-, ruotsin-, saksan-, slovakin-, sloveenin-, suomen-, tšekin-, unkarin- ja vironkieliset tekstit ovat todistusvoimaiset)

(2007/815/EY)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon Euroopan pakolaisrahaston perustamisesta vuosiksi 2008–2013 osana yhteisvastuuta ja maahanmuuttovirtojen hallintaa koskevaa yleisohjelmaa ja neuvoston päätöksen 2004/904/EY kumoamisesta 23 päivänä toukokuuta 2007 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 573/2007/EY (1) ja erityisesti sen 17 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission olisi hyväksyttävä monivuotista ohjelmakautta 2008–2013 varten strategiset suuntaviivat, joissa määritellään rahaston toiminnan puitteet. |
| --- | --- |

(1)

Komission olisi hyväksyttävä monivuotista ohjelmakautta 2008–2013 varten strategiset suuntaviivat, joissa määritellään rahaston toiminnan puitteet.

| (2) | Suuntaviivoissa olisi määriteltävä painopisteet sekä päätöksen N:o 573/2007/EY 14 artiklan 4 kohdan mukaiset ensisijaiset tavoitteet, joiden ansiosta jäsenvaltiot, jotka eivät saa tukea koheesiorahastosta, voivat nostaa yhteisön rahoitusosuuden 75 prosenttiin rahaston yhteisrahoittamissa hankkeissa. |
| --- | --- |

(2)

Suuntaviivoissa olisi määriteltävä painopisteet sekä päätöksen N:o 573/2007/EY 14 artiklan 4 kohdan mukaiset ensisijaiset tavoitteet, joiden ansiosta jäsenvaltiot, jotka eivät saa tukea koheesiorahastosta, voivat nostaa yhteisön rahoitusosuuden 75 prosenttiin rahaston yhteisrahoittamissa hankkeissa.

| (3) | Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Tanskan asemasta tehdyn pöytäkirjan 2 artiklan mukaisesti tämä päätös ei sido Tanskaa eikä sitä sovelleta Tanskaan. |
| --- | --- |

(3)

Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Tanskan asemasta tehdyn pöytäkirjan 2 artiklan mukaisesti tämä päätös ei sido Tanskaa eikä sitä sovelleta Tanskaan.

| (4) | Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin asemaa koskevan pöytäkirjan 3 artiklan mukaisesti Irlanti on ilmoittanut 6 päivänä syyskuuta 2005 päivätyllä kirjeellään haluavansa osallistua päätöksen N:o 573/2007/EY tekemiseen ja soveltamiseen. |
| --- | --- |

(4)

Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin asemaa koskevan pöytäkirjan 3 artiklan mukaisesti Irlanti on ilmoittanut 6 päivänä syyskuuta 2005 päivätyllä kirjeellään haluavansa osallistua päätöksen N:o 573/2007/EY tekemiseen ja soveltamiseen.

| (5) | Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin asemaa koskevan pöytäkirjan 3 artiklan mukaisesti Yhdistynyt kuningaskunta on ilmoittanut 27 päivänä lokakuuta 2005 päivätyllä kirjeellään haluavansa osallistua päätöksen N:o 573/2007/EY tekemiseen ja soveltamiseen. |
| --- | --- |

(5)

Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin asemaa koskevan pöytäkirjan 3 artiklan mukaisesti Yhdistynyt kuningaskunta on ilmoittanut 27 päivänä lokakuuta 2005 päivätyllä kirjeellään haluavansa osallistua päätöksen N:o 573/2007/EY tekemiseen ja soveltamiseen.

| (6) | Tässä päätöksessä tarkoitetuissa toimenpiteissä on otettu huomioon ulkorajarahaston perustamisesta vuosiksi 2007–2013 osana yhteisvastuuta ja maahanmuuttovirtojen hallintaa koskevaa yleisohjelmaa 23 päivänä toukokuuta 2007 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 574/2007/EY (2) 56 artiklalla perustetun yhteisvastuuta ja maahanmuuttovirtojen hallintaa käsittelevän yhteisen komitean lausunto, |
| --- | --- |

(6)

Tässä päätöksessä tarkoitetuissa toimenpiteissä on otettu huomioon ulkorajarahaston perustamisesta vuosiksi 2007–2013 osana yhteisvastuuta ja maahanmuuttovirtojen hallintaa koskevaa yleisohjelmaa 23 päivänä toukokuuta 2007 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 574/2007/EY (2) 56 artiklalla perustetun yhteisvastuuta ja maahanmuuttovirtojen hallintaa käsittelevän yhteisen komitean lausunto,

ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Strategiset suuntaviivat, joissa vahvistetaan painopisteet ja ensisijaiset tavoitteet monivuotista ohjelmakautta 2008–2013 varten, on määritetty tämän päätöksen liitteessä.

2 artikla

Tämä päätös on osoitettu Belgian kuningaskunnalle, Bulgarian tasavallalle, Tšekin tasavallalle, Saksan liittotasavallalle, Viron tasavallalle, Irlannille, Helleenien tasavallalle, Espanjan kuningaskunnalle, Ranskan tasavallalle, Italian tasavallalle, Kyproksen tasavallalle, Latvian tasavallalle, Liettuan tasavallalle, Luxemburgin suurherttuakunnalle, Unkarin tasavallalle, Maltan tasavallalle, Alankomaiden kuningaskunnalle, Itävallan tasavallalle, Puolan tasavallalle, Portugalin tasavallalle, Romanialle, Slovenian tasavallalle, Slovakian tasavallalle, Suomen tasavallalle, Ruotsin kuningaskunnalle sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneelle kuningaskunnalle.

Tehty Brysselissä 29 päivänä marraskuuta 2007.

Komission puolesta

Franco FRATTINI

Varapuheenjohtaja

---

(1)  EUVL L 144, 6.6.2007, s. 1.

1

(2)  EUVL L 144, 6.6.2007, s. 22.

2

---

LIITE

Jäljempänä esitetyt strategiset suuntaviivat liittyvät Tampereella vuonna 1999 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston käynnistämään muuttoliikkeen hallinnan tehostamiseen sen kaikissa vaiheissa.

Suuntaviivoissa konkretisoidaan päätöksen N:o 573/2007/EY 3 artiklan 1 kohdassa määriteltyjen rahaston tavoitteiden osalta yhteisön painopisteet, jotka tähtäävät yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän toteuttamisen edistämiseen.

Yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän perimmäisenä tavoitteena on luoda yhtenäinen toimintakenttä sellaisen järjestelmän avulla, joka takaa todella suojelua tarvitseville henkilöille korkeatasoisen suojan samoin edellytyksin kaikissa jäsenvaltioissa sekä oikeudenmukaisen ja tehokkaan käsittelyn niissä tapauksissa, joissa suojelun tarvetta ei ole.

Tässä yhteydessä Euroopan pakolaisrahastolla, jäljempänä ’rahasto’, voidaan tukea jäsenvaltioita niiden toteuttaessa EU:n turvapaikkapolitiikkaa. Sen varoilla voidaan erityisesti täydentää muuta rahoitusta ja nopeuttaa tavoitteiden saavuttamista, kaventaa eroja ja parantaa laatua.

Jäsenvaltioiden olisi monivuotisia ohjelmaluonnoksia laatiessaan kohdistettava tästä rahastosta myönnettävät varat vähintään kahteen ensimmäiseen jäljempänä luetelluista painopisteistä. Kolmas painopiste on vapaavalintainen.

PAINOPISTE 1:   Turvapaikka-asioita koskevassa yhteisön säännöstössä vahvistettujen periaatteiden ja toimenpiteiden täytäntöönpano, myös kotouttamiseen liittyvien tavoitteiden osalta

Tähän painopisteeseen kuuluu asianmukaisten vastaanotto-olojen järjestäminen, menettelyjen oikeudenmukaisuus ja tehokkuus sekä Geneven yleissopimuksen täysimääräinen ja kokonaisvaltainen soveltaminen kohderyhmiin, jotka on määritelty rahastoa koskevassa päätöksessä seuraavien yhteisön välineiden mukaisesti:

| a) | neuvoston asetus (EY) N:o 343/2003 (1), annettu 18 päivänä helmikuuta 2003, niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio (Dublin II -asetus); |
| --- | --- |

a)

neuvoston asetus (EY) N:o 343/2003 (1), annettu 18 päivänä helmikuuta 2003, niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio (Dublin II -asetus);

| b) | neuvoston asetus (EY) N:o 2725/2000 (2), annettu 11 päivänä joulukuuta 2000, Eurodac-järjestelmän perustamisesta sormenjälkien vertailua varten Dublinin yleissopimuksen tehokkaaksi soveltamiseksi (Eurodac-asetus); |
| --- | --- |

b)

neuvoston asetus (EY) N:o 2725/2000 (2), annettu 11 päivänä joulukuuta 2000, Eurodac-järjestelmän perustamisesta sormenjälkien vertailua varten Dublinin yleissopimuksen tehokkaaksi soveltamiseksi (Eurodac-asetus);

| c) | neuvoston asetus (EY) N:o 407/2002 (3), annettu 28 päivänä helmikuuta 2002, tietyistä säännöistä Eurodac-järjestelmän perustamisesta sormenjälkien vertailemista varten Dublinin yleissopimuksen tehokkaaksi soveltamiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2725/2000 täytäntöönpanemiseksi; |
| --- | --- |

c)

neuvoston asetus (EY) N:o 407/2002 (3), annettu 28 päivänä helmikuuta 2002, tietyistä säännöistä Eurodac-järjestelmän perustamisesta sormenjälkien vertailemista varten Dublinin yleissopimuksen tehokkaaksi soveltamiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2725/2000 täytäntöönpanemiseksi;

| d) | neuvoston direktiivi 2001/55/EY (4), annettu 20 päivänä heinäkuuta 2001, vähimmäisvaatimuksista tilapäisen suojelun antamiseksi siirtymään joutuneiden henkilöiden joukottaisen maahantulon tilanteissa, ja toimenpiteistä näiden henkilöiden vastaanottamisen ja vastaanottamisesta jäsenvaltioille aiheutuvien rasitusten tasapuolisen jakautumisen edistämiseksi (tilapäistä suojelua koskeva direktiivi); |
| --- | --- |

d)

neuvoston direktiivi 2001/55/EY (4), annettu 20 päivänä heinäkuuta 2001, vähimmäisvaatimuksista tilapäisen suojelun antamiseksi siirtymään joutuneiden henkilöiden joukottaisen maahantulon tilanteissa, ja toimenpiteistä näiden henkilöiden vastaanottamisen ja vastaanottamisesta jäsenvaltioille aiheutuvien rasitusten tasapuolisen jakautumisen edistämiseksi (tilapäistä suojelua koskeva direktiivi);

| e) | neuvoston direktiivi 2003/9/EY (5), annettu 27 päivänä tammikuuta 2003, turvapaikanhakijoiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vähimmäisvaatimuksista (vastaanotto-olosuhteita koskeva direktiivi); |
| --- | --- |

e)

neuvoston direktiivi 2003/9/EY (5), annettu 27 päivänä tammikuuta 2003, turvapaikanhakijoiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vähimmäisvaatimuksista (vastaanotto-olosuhteita koskeva direktiivi);

| f) | neuvoston direktiivi 2003/86/EY (6), annettu 22 päivänä syyskuuta 2003, oikeudesta perheenyhdistämiseen, pakolaisia koskevien säännösten osalta; |
| --- | --- |

f)

neuvoston direktiivi 2003/86/EY (6), annettu 22 päivänä syyskuuta 2003, oikeudesta perheenyhdistämiseen, pakolaisia koskevien säännösten osalta;

| g) | neuvoston direktiivi 2004/83/EY (7), annettu 29 päivänä huhtikuuta 2004, kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä (pakolaisaseman myöntämistä koskeva direktiivi); |
| --- | --- |

g)

neuvoston direktiivi 2004/83/EY (7), annettu 29 päivänä huhtikuuta 2004, kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä (pakolaisaseman myöntämistä koskeva direktiivi);

| h) | neuvoston direktiivi 2005/85/EY (8), annettu 1 päivänä joulukuuta 2005, pakolaisaseman myöntämistä tai poistamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista (turvapaikkamenettelyjä koskeva direktiivi). |
| --- | --- |

h)

neuvoston direktiivi 2005/85/EY (8), annettu 1 päivänä joulukuuta 2005, pakolaisaseman myöntämistä tai poistamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista (turvapaikkamenettelyjä koskeva direktiivi).

Tämän painopisteen osalta yhteisön rahoitusosuus voidaan nostaa 75 prosenttiin hankkeissa, jotka vastaavat seuraaviin ensisijaisiin tavoitteisiin:

| 1) | toimet heikoimmassa asemassa olevien henkilöiden, erityisesti vailla huoltajaa olevien alaikäisten, erityistarpeiden huomioon ottamiseksi sekä varsinkin toimenpiteet, joilla pyritään parantamaan jäsenvaltioiden soveltamia määritelmiä ja menettelyjä heikoimmassa asemassa olevien turvapaikanhakijoiden yksilöimiseksi ja näiden erityistarpeiden kattamiseksi asianmukaisella tavalla; |
| --- | --- |

1)

toimet heikoimmassa asemassa olevien henkilöiden, erityisesti vailla huoltajaa olevien alaikäisten, erityistarpeiden huomioon ottamiseksi sekä varsinkin toimenpiteet, joilla pyritään parantamaan jäsenvaltioiden soveltamia määritelmiä ja menettelyjä heikoimmassa asemassa olevien turvapaikanhakijoiden yksilöimiseksi ja näiden erityistarpeiden kattamiseksi asianmukaisella tavalla;

| 2) | toimet, joilla parannetaan kansainvälistä suojelua tarvitsevien henkilöiden tunnistamista ja/tai heidän hakemustensa käsittelyä rajoilla, erityisesti kehittämällä erityisiä koulutusohjelmia. |
| --- | --- |

2)

toimet, joilla parannetaan kansainvälistä suojelua tarvitsevien henkilöiden tunnistamista ja/tai heidän hakemustensa käsittelyä rajoilla, erityisesti kehittämällä erityisiä koulutusohjelmia.

PAINOPISTE 2:   Apuvälineiden ja arviointimenetelmien kehittäminen kansainvälistä suojelua koskevien hakemusten tutkintamenetelmien laadun arvioimiseen ja parantamiseen sekä hallintorakenteiden tukemiseen niihin haasteisiin vastaamiseksi, joita käytännön yhteistyön lisääminen muiden jäsenvaltioiden kanssa aiheuttaa

Tämän painopisteen osalta yhteisön rahoitusosuus voidaan nostaa 75 prosenttiin hankkeissa, jotka vastaavat seuraaviin ensisijaisiin tavoitteisiin:

| 1) | toimenpiteet riippumattoman selvityksen toteuttamiseksi siitä, miten kansallinen turvapaikkajärjestelmä toimii ja miten sitä voitaisiin tehostaa; |
| --- | --- |

1)

toimenpiteet riippumattoman selvityksen toteuttamiseksi siitä, miten kansallinen turvapaikkajärjestelmä toimii ja miten sitä voitaisiin tehostaa;

| 2) | sellaisten välineiden kehittäminen, joilla pyritään parantamaan yhteisön säännöstön soveltamista koskevan kansallisen päätöksenteon johdonmukaisuutta, esimerkiksi kaikkien asianosaisten käytettävissä olevat oikeuskäytännön tietokannat; |
| --- | --- |

2)

sellaisten välineiden kehittäminen, joilla pyritään parantamaan yhteisön säännöstön soveltamista koskevan kansallisen päätöksenteon johdonmukaisuutta, esimerkiksi kaikkien asianosaisten käytettävissä olevat oikeuskäytännön tietokannat;

| 3) | toimenpiteet, joilla on tarkoitus lisätä kansallisten turvapaikkaviranomaisten valmiuksia yhteistyöhön muiden jäsenvaltioiden turvapaikkaviranomaisten kanssa ja erityisesti alkuperämaita tai -alueita koskevien tietojen keräämiseen ja analysoimiseen yhdessä muiden jäsenvaltioiden kanssa. |
| --- | --- |

3)

toimenpiteet, joilla on tarkoitus lisätä kansallisten turvapaikkaviranomaisten valmiuksia yhteistyöhön muiden jäsenvaltioiden turvapaikkaviranomaisten kanssa ja erityisesti alkuperämaita tai -alueita koskevien tietojen keräämiseen ja analysoimiseen yhdessä muiden jäsenvaltioiden kanssa.

PAINOPISTE 3:   Toimet, joilla edistetään vastuunjakoa jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välillä (vapaavalintainen)

Tähän painopisteeseen kuuluu erityisesti tuki jäsenvaltioiden vapaaehtoisille toimille, jotka koskevat kolmansien maiden kansalaisten tai kansalaisuudettomien henkilöiden siirtoa kolmannesta maasta jäsenvaltioon, jossa heille myönnetään oleskelulupa pakolaisena tai asemassa, joka tarjoaa samat kansallisen ja yhteisön lainsäädännön mukaiset oikeudet ja edut kuin pakolaisasema, sekä turvapaikanhakijoiden tai kansainväliseen suojeluun oikeutettujen henkilöiden siirtoja jäsenvaltioiden välillä.

Tämän painopisteen osalta yhteisön rahoitusosuus voidaan nostaa 75 prosenttiin hankkeissa, jotka vastaavat seuraaviin ensisijaisiin tavoitteisiin:

| 1) | toimet, jotka koskevat alueellisen suojeluohjelman kohdemaasta tai -alueelta tulevien henkilöiden uudelleensijoittamista; |
| --- | --- |

1)

toimet, jotka koskevat alueellisen suojeluohjelman kohdemaasta tai -alueelta tulevien henkilöiden uudelleensijoittamista;

| 2) | toimet turvapaikanhakijoiden tai kansainväliseen suojeluun oikeutettujen henkilöiden siirtämiseksi sellaisista jäsenvaltioista, joiden turvapaikkajärjestelmään kohdistuu erityisen voimakkaita paineita. |
| --- | --- |

2)

toimet turvapaikanhakijoiden tai kansainväliseen suojeluun oikeutettujen henkilöiden siirtämiseksi sellaisista jäsenvaltioista, joiden turvapaikkajärjestelmään kohdistuu erityisen voimakkaita paineita.

---

(1)  EUVL L 50, 25.2.2003, s. 1.

(2)  EYVL L 316, 15.12.2000, s. 1.

(3)  EYVL L 62, 5.3.2002, s. 1.

(4)  EYVL L 212, 7.8.2001, s. 12.

(5)  EUVL L 31, 6.2.2003, s. 18.

(6)  EUVL L 251, 3.10.2003, s. 12.

(7)  EUVL L 304, 30.9.2004, s. 12.

(8)  EUVL L 326, 13.12.2005, s. 13.

---

| 12.12.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 326/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 326/32

---

KOMISSION PÄÄTÖS,

tehty 10 päivänä joulukuuta 2007,

päätöksen 2006/415/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N1-alatyypin esiintymiseen Puolan siipikarjassa liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä

(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 6359)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2007/816/EY)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/662/ETY (1) ja erityisesti sen 9 artiklan 3 kohdan,

ottaa huomioon eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY (2) ja erityisesti sen 10 artiklan 3 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N1-alatyypin esiintymiseen yhteisön siipikarjassa liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä ja päätöksen 2006/135/EY kumoamisesta 14 päivänä kesäkuuta 2006 tehdyssä komission päätöksessä 2006/415/EY (3) vahvistetaan tietyt suojatoimenpiteet kyseisen taudin leviämisen ehkäisemiseksi; toimenpiteisiin kuuluu alueiden A ja B muodostaminen epäillyn tai vahvistetun taudinpurkauksen seurauksena. |
| --- | --- |

(1)

Korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N1-alatyypin esiintymiseen yhteisön siipikarjassa liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä ja päätöksen 2006/135/EY kumoamisesta 14 päivänä kesäkuuta 2006 tehdyssä komission päätöksessä 2006/415/EY (3) vahvistetaan tietyt suojatoimenpiteet kyseisen taudin leviämisen ehkäisemiseksi; toimenpiteisiin kuuluu alueiden A ja B muodostaminen epäillyn tai vahvistetun taudinpurkauksen seurauksena.

| (2) | Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Romaniassa ja Puolassa ilmenneiden korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N1-alatyypin taudinpurkausten jälkeen päätöstä 2006/415/EY muutettiin viimeksi 3 päivänä joulukuuta 2007 tehdyllä päätöksellä 2007/785/EY, joka koskee päätöksen 2006/415/EY muuttamista siltä osin kuin on kyse korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N1-alatyypin esiintymiseen kyseisten jäsenvaltioiden siipikarjassa liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä. |
| --- | --- |

(2)

Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Romaniassa ja Puolassa ilmenneiden korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N1-alatyypin taudinpurkausten jälkeen päätöstä 2006/415/EY muutettiin viimeksi 3 päivänä joulukuuta 2007 tehdyllä päätöksellä 2007/785/EY, joka koskee päätöksen 2006/415/EY muuttamista siltä osin kuin on kyse korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N1-alatyypin esiintymiseen kyseisten jäsenvaltioiden siipikarjassa liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä.

| (3) | Koska Puolassa on esiintynyt uusi taudinpurkaus rajoitusalueen ulkopuolella, rajoitusalueen rajaamista ja toimenpiteiden kestoa olisi muutettava, jotta epidemiologinen tilanne voidaan ottaa huomioon. |
| --- | --- |

(3)

Koska Puolassa on esiintynyt uusi taudinpurkaus rajoitusalueen ulkopuolella, rajoitusalueen rajaamista ja toimenpiteiden kestoa olisi muutettava, jotta epidemiologinen tilanne voidaan ottaa huomioon.

| (4) | Päätöstä 2006/415/EY olisi sen vuoksi muutettava. |
| --- | --- |

(4)

Päätöstä 2006/415/EY olisi sen vuoksi muutettava.

| (5) | Tässä päätöksessä säädettyjä toimenpiteitä olisi tarkasteltava uudelleen elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean seuraavassa kokouksessa, |
| --- | --- |

(5)

Tässä päätöksessä säädettyjä toimenpiteitä olisi tarkasteltava uudelleen elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean seuraavassa kokouksessa,

ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Muutetaan päätöksen 2006/415/EY liite tämän päätöksen liitteellä.

2 artikla

Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Brysselissä 10 päivänä joulukuuta 2007.

Komission puolesta

Markos KYPRIANOU

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 395, 30.12.1989, s. 13. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/41/EY (EUVL L 157, 30.4.2004, s. 33), oikaistu toisinto EUVL L 195, 2.6.2004, s. 12.

1

(2)  EYVL L 224, 18.8.1990, s. 29. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2002/33/EY (EYVL L 315, 19.11.2002, s. 14).

2

(3)  EUVL L 164, 16.6.2006, s. 51. Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2007/785/EY (EUVL L 316, 4.12.2007, s. 62).

3

---

LIITE

Muutetaan päätöksen 2006/415/EY liite seuraavasti:

| 1. | Korvataan Puolaa koskeva kohta A osassa seuraavalla tekstillä:









  Maan ISO-koodi | Jäsenvaltio | Alue A | Päivämäärä, johon asti voimassa; 4 artiklan 4 kohdan b alakohdan iii alakohta |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Koodi
  (jos saatavilla) | Nimi |
| PL | PUOLA | MAZOWIECKIEN VOIVODIKUNTA
  01400
  PŁOCKI
  01419 | Suojavyöhyke: | Brudzeń Dużyn hallintopiiri: | Główina |

1.

Korvataan Puolaa koskeva kohta A osassa seuraavalla tekstillä:

Maan ISO-koodi

Jäsenvaltio

Alue A

Päivämäärä, johon asti voimassa; 4 artiklan 4 kohdan b alakohdan iii alakohta

Koodi

(jos saatavilla)

Nimi

PL

PUOLA

MAZOWIECKIEN VOIVODIKUNTA

01400

PŁOCKI

01419

Suojavyöhyke:

Brudzeń Dużyn hallintopiiri:

Główina

| | Gorzechówko |
| --- | --- |

Gorzechówko

| | Gorzechowo |
| --- | --- |

Gorzechowo

| | Myśliborzyce |
| --- | --- |

Myśliborzyce

| | Rembielin |
| --- | --- |

Rembielin

| | Rokicie |
| --- | --- |

Rokicie

| | Siecień |
| --- | --- |

Siecień

| | Siecień Rumunki |
| --- | --- |

Siecień Rumunki

| | Strupczewo Duże |
| --- | --- |

Strupczewo Duże

| | Uniejewo |
| --- | --- |

Uniejewo

| | Więcławice |
| --- | --- |

Więcławice

| | Nowy Duninówin hallintopiiri: | Karolewo |
| --- | --- | --- |

Nowy Duninówin hallintopiiri:

Karolewo

| | Nowa Wieś |
| --- | --- |

Nowa Wieś

| | Nowy Duninów |
| --- | --- |

Nowy Duninów

9.1.2008

MAZOWIECKIEN VOIVODIKUNTA

01400

ŻUROMIŃSKI

01437

Suojavyöhyke:

Bieżuńin hallintopiiri:

| | Bieżuń |
| --- | --- |

Bieżuń

| | Dźwierzno |
| --- | --- |

Dźwierzno

| | Karniszyn |
| --- | --- |

Karniszyn

| | Karniszyn Parcele |
| --- | --- |

Karniszyn Parcele

| | Kobyla Łąka |
| --- | --- |

Kobyla Łąka

| | Kocewo |
| --- | --- |

Kocewo

| | Myślin |
| --- | --- |

Myślin

| | Sadłowo |
| --- | --- |

Sadłowo

| | Sadłowo Parcele |
| --- | --- |

Sadłowo Parcele

| | Strzeszewo |
| --- | --- |

Strzeszewo

KUJAWSKO-POMORSKIEN VOIVODIKUNTA

00400

WŁOCŁAWSKI

00418

Suojavyöhyke:

Włocławekin hallintopiiri:

| | Skoki Duże |
| --- | --- |

Skoki Duże

| | Skoki Małe |
| --- | --- |

Skoki Małe

MAZOWIECKIEN VOIVODIKUNTA

01400

PŁOCKI

01419

Valvontavyöhyke:

| | Brudzeń Dużyn hallintopiiri: | Bądkowo |
| --- | --- | --- |

Brudzeń Dużyn hallintopiiri:

Bądkowo

| | Bądkowo Jeziorne |
| --- | --- |

Bądkowo Jeziorne

| | Bądkowo Kościelne |
| --- | --- |

Bądkowo Kościelne

| | Bądkowo Podlasie |
| --- | --- |

Bądkowo Podlasie

| | Bądkowo Rochny |
| --- | --- |

Bądkowo Rochny

| | Biskupice |
| --- | --- |

Biskupice

| | Brudzeń Duży |
| --- | --- |

Brudzeń Duży

| | Brudzeń Mały |
| --- | --- |

Brudzeń Mały

| | Cegielnia |
| --- | --- |

Cegielnia

| | Cierszewo |
| --- | --- |

Cierszewo

| | Izabelin |
| --- | --- |

Izabelin

| | Janoszyce |
| --- | --- |

Janoszyce

| | Karwosieki Cholewice |
| --- | --- |

Karwosieki Cholewice

| | Kłobukowo |
| --- | --- |

Kłobukowo

| | Krzyżanowo |
| --- | --- |

Krzyżanowo

| | Lasotki |
| --- | --- |

Lasotki

| | Murzynowo |
| --- | --- |

Murzynowo

| | Noskowice |
| --- | --- |

Noskowice

| | Parzeń |
| --- | --- |

Parzeń

| | Parzeń Janówek |
| --- | --- |

Parzeń Janówek

| | Patrze |
| --- | --- |

Patrze

| | Radotki |
| --- | --- |

Radotki

| | Robertowo |
| --- | --- |

Robertowo

| | Sikórz |
| --- | --- |

Sikórz

| | Sobowo |
| --- | --- |

Sobowo

| | Suchodół |
| --- | --- |

Suchodół

| | Turza Mała |
| --- | --- |

Turza Mała

| | Turza Wielka |
| --- | --- |

Turza Wielka

| | Wincentowo |
| --- | --- |

Wincentowo

| | Winnica |
| --- | --- |

Winnica

| | Zdziębórz |
| --- | --- |

Zdziębórz

| | Żerniki |
| --- | --- |

Żerniki

| | Stara Białan hallintopiiri: | Brwilno Górne |
| --- | --- | --- |

Stara Białan hallintopiiri:

Brwilno Górne

| | Kobierniki |
| --- | --- |

Kobierniki

| | Kowalewko |
| --- | --- |

Kowalewko

| | Ludwikowo |
| --- | --- |

Ludwikowo

| | Mańkowo |
| --- | --- |

Mańkowo

| | Maszewo Duże |
| --- | --- |

Maszewo Duże

| | Srebrna |
| --- | --- |

Srebrna

| | Ulaszewo |
| --- | --- |

Ulaszewo

| | Wyszyna |
| --- | --- |

Wyszyna

| | Nowy Duninówin hallintopiiri: | Brwilno Dolne |
| --- | --- | --- |

Nowy Duninówin hallintopiiri:

Brwilno Dolne

| | Brzezinna Góra |
| --- | --- |

Brzezinna Góra

| | Duninów Duży |
| --- | --- |

Duninów Duży

| | Grodziska |
| --- | --- |

Grodziska

| | Jeżowo |
| --- | --- |

Jeżowo

| | Kamion |
| --- | --- |

Kamion

| | Kobyla Góra |
| --- | --- |

Kobyla Góra

| | Środoń |
| --- | --- |

Środoń

| | Stary Duninów |
| --- | --- |

Stary Duninów

| | Studzianka |
| --- | --- |

Studzianka

| | Wola Brwileńska |
| --- | --- |

Wola Brwileńska

MAZOWIECKIEN VOIVODIKUNTA

01400

SIERPECKI

01427

Valvontavyöhyke:

| | Mochowon hallintopiiri: | Będorzyn |
| --- | --- | --- |

Mochowon hallintopiiri:

Będorzyn

| | Grodnia |
| --- | --- |

Grodnia

| | Łukoszyn |
| --- | --- |

Łukoszyn

| | Łukoszyno Biki |
| --- | --- |

Łukoszyno Biki

| | Rościszewon hallintopiiri: | Lipniki |
| --- | --- | --- |

Rościszewon hallintopiiri:

Lipniki

| | Ostrów |
| --- | --- |

Ostrów

| | Polik |
| --- | --- |

Polik

| | Rzeszotary Nowe |
| --- | --- |

Rzeszotary Nowe

| | Rzeszotary Zawady |
| --- | --- |

Rzeszotary Zawady

| | Września |
| --- | --- |

Września

| | Zawidzin hallintopiiri: | Jaworowo Kolonia |
| --- | --- | --- |

Zawidzin hallintopiiri:

Jaworowo Kolonia

| | Jaworowo Kłódź |
| --- | --- |

Jaworowo Kłódź

| | Jaworowo Lipa |
| --- | --- |

Jaworowo Lipa

| | Jaworowo Próchniatka |
| --- | --- |

Jaworowo Próchniatka

MAZOWIECKIEN VOIVODIKUNTA

01400

ŻUROMIŃSKI

01437

Valvontavyöhyke:

| | Bieżuńin hallintopiiri: | Adamowo |
| --- | --- | --- |

Bieżuńin hallintopiiri:

Adamowo

| | Bielawy Gołuskie |
| --- | --- |

Bielawy Gołuskie

| | Dąbrówki |
| --- | --- |

Dąbrówki

| | Gołuszyn |
| --- | --- |

Gołuszyn

| | Mak |
| --- | --- |

Mak

| | Małocin |
| --- | --- |

Małocin

| | Pełki |
| --- | --- |

Pełki

| | Pozga |
| --- | --- |

Pozga

| | Sławęcin |
| --- | --- |

Sławęcin

| | Stanisławowo |
| --- | --- |

Stanisławowo

| | Stawiszyn Łaziska |
| --- | --- |

Stawiszyn Łaziska

| | Stawiszyn Zwalewo |
| --- | --- |

Stawiszyn Zwalewo

| | Trzaski |
| --- | --- |

Trzaski

| | Wilewo |
| --- | --- |

Wilewo

| | Władysławowo |
| --- | --- |

Władysławowo

| | Żurominin hallintopiiri: | Będzymin |
| --- | --- | --- |

Żurominin hallintopiiri:

Będzymin

| | Chamsk |
| --- | --- |

Chamsk

| | Dębsk |
| --- | --- |

Dębsk

| | Franciszkowo |
| --- | --- |

Franciszkowo

| | Kruszewo |
| --- | --- |

Kruszewo

| | Młudzyno |
| --- | --- |

Młudzyno

| | Olszew |
| --- | --- |

Olszew

| | Poniatowo |
| --- | --- |

Poniatowo

| | Żuromin |
| --- | --- |

Żuromin

| | Lutocinin hallintopiiri: | Chromakowo |
| --- | --- | --- |

Lutocinin hallintopiiri:

Chromakowo

| | Elżbiecin |
| --- | --- |

Elżbiecin

| | Felcyn |
| --- | --- |

Felcyn

| | Jonne |
| --- | --- |

Jonne

| | Lutocin |
| --- | --- |

Lutocin

| | Mojnowo |
| --- | --- |

Mojnowo

| | Nowy Przeradz |
| --- | --- |

Nowy Przeradz

| | Obręb |
| --- | --- |

Obręb

| | Parlin |
| --- | --- |

Parlin

| | Przeradz Mały |
| --- | --- |

Przeradz Mały

| | Przeradz Wielki |
| --- | --- |

Przeradz Wielki

| | Seroki |
| --- | --- |

Seroki

| | Swojęcin |
| --- | --- |

Swojęcin

| | Zimolza |
| --- | --- |

Zimolza

| | Siemiątkowon hallintopiiri: | Antoniewo |
| --- | --- | --- |

Siemiątkowon hallintopiiri:

Antoniewo

| | Dzieczewo |
| --- | --- |

Dzieczewo

| | Nowa Wieś |
| --- | --- |

Nowa Wieś

| | Nowopole |
| --- | --- |

Nowopole

| | Siciarz |
| --- | --- |

Siciarz

| | Sokołowy Kąt |
| --- | --- |

Sokołowy Kąt

MAZOWIECKIEN VOIVODIKUNTA

01400

MŁAWSKI

01413

Radzanówin hallintopiiri:

| | Zgliczyn Glinki |
| --- | --- |

Zgliczyn Glinki

| | Zgliczyn Kościelny |
| --- | --- |

Zgliczyn Kościelny

| | Zgliczyn Witowy |
| --- | --- |

Zgliczyn Witowy

KUJAWSKO-POMORSKIEN VOIVODIKUNTA

00400

WŁOCŁAWSKI

00418

Valvontavyöhyke:

Włocławekin hallintopiiri:

| | Dąb Mały |
| --- | --- |

Dąb Mały

| | Dąb Polski |
| --- | --- |

Dąb Polski

| | Dąb Wielki |
| --- | --- |

Dąb Wielki

| | Dobiegniewo |
| --- | --- |

Dobiegniewo

| | Jazy |
| --- | --- |

Jazy

KUJAWSKO-POMORSKIEN VOIVODIKUNTA

00400

LIPNOWSKI

00408

Dobrzyń nad Wisłąn hallintopiiri:

| | Chalin |
| --- | --- |

Chalin

| | Chudzewo |
| --- | --- |

Chudzewo

| | Dobrzyń Nad Wisłą |
| --- | --- |

Dobrzyń Nad Wisłą

| | Kamienica |
| --- | --- |

Kamienica

| | Łagiewniki |
| --- | --- |

Łagiewniki

| | Lenie Wielkie |
| --- | --- |

Lenie Wielkie

| | Michałkowo |
| --- | --- |

Michałkowo

| | Mokówko |
| --- | --- |

Mokówko

| | Mokowo |
| --- | --- |

Mokowo

| | Płomiany |
| --- | --- |

Płomiany

| | Ruszkowo |
| --- | --- |

Ruszkowo

| | Wierznica |
| --- | --- |

Wierznica

| | Wierzniczka |
| --- | --- |

Wierzniczka

Tłuchowon hallintopiiri:

Trzcianka

| 2. | Korvataan Puolaa koskeva kohta B osassa seuraavalla tekstillä:









  Maan ISO-koodi | Jäsenvaltio | Alue B | Päivämäärä, johon asti voimassa; 4 artiklan 4 kohdan b alakohdan iii alakohta |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Koodi
  (jos saatavilla) | Nimi |
| PL | PUOLA | MAZOWIECKIEN VOIVODIKUNTA
  01400
  PŁOCKI
  01419 | Seuraavat hallintopiirit: | Bielsk |

2.

Korvataan Puolaa koskeva kohta B osassa seuraavalla tekstillä:

Maan ISO-koodi

Jäsenvaltio

Alue B

Päivämäärä, johon asti voimassa; 4 artiklan 4 kohdan b alakohdan iii alakohta

Koodi

(jos saatavilla)

Nimi

PL

PUOLA

MAZOWIECKIEN VOIVODIKUNTA

01400

PŁOCKI

01419

Seuraavat hallintopiirit:

Bielsk

| | Bodzanów |
| --- | --- |

Bodzanów

| | Brudzeń Duży |
| --- | --- |

Brudzeń Duży

| | Bulkowo |
| --- | --- |

Bulkowo

| | Drobin |
| --- | --- |

Drobin

| | Gąbin |
| --- | --- |

Gąbin

| | Łąck |
| --- | --- |

Łąck

| | Mała Wieś |
| --- | --- |

Mała Wieś

| | Nowy Duninów |
| --- | --- |

Nowy Duninów

| | Radzanowo |
| --- | --- |

Radzanowo

| | Słubice |
| --- | --- |

Słubice

| | Słupno |
| --- | --- |

Słupno

| | Stara Biała |
| --- | --- |

Stara Biała

| | Staroźreby |
| --- | --- |

Staroźreby

| | Wyszogród |
| --- | --- |

Wyszogród

9.1.2008

MAZOWIECKIEN VOIVODIKUNTA

01400

PŁOCK

01462

MAZOWIECKIEN VOIVODIKUNTA

01400

PLOŃSKI

01420

Raciążin hallintopiirit

MAZOWIECKIEN VOIVODIKUNTA

01400

CIECHANOWSKI

01402

Glinojeckin hallintopiiri

MAZOWIECKIEN VOIVODIKUNTA

01400

MŁAWSKI

01413

Lipowiec Kościelnyn hallintopiiri:

| | Wiśniewo |
| --- | --- |

Wiśniewo

| | Strzegowo |
| --- | --- |

Strzegowo

| | Szreńsk |
| --- | --- |

Szreńsk

| | Radzanów (muut kuin alueella A luetellut alueet) |
| --- | --- |

Radzanów (muut kuin alueella A luetellut alueet)

MAZOWIECKIEN VOIVODIKUNTA

01400

GOSTYNIŃSKI

01404

Seuraavat hallintopiirit:

| | Gostynin |
| --- | --- |

Gostynin

| | Pacyna |
| --- | --- |

Pacyna

| | Sanniki |
| --- | --- |

Sanniki

| | Szczawin Kościelny |
| --- | --- |

Szczawin Kościelny

MAZOWIECKIEN VOIVODIKUNTA

01400

SIERPECKI

01427

Seuraavat hallintopiirit:

| | Gozdowo |
| --- | --- |

Gozdowo

| | Mochowo |
| --- | --- |

Mochowo

| | Rościszewo (muut kuin alueella A luetellut alueet) |
| --- | --- |

Rościszewo (muut kuin alueella A luetellut alueet)

| | Sierpc |
| --- | --- |

Sierpc

| | Sierpc city |
| --- | --- |

Sierpc city

| | Szczutowo |
| --- | --- |

Szczutowo

| | Zawidz Kościelny (muut kuin alueella A luetellut alueet) |
| --- | --- |

Zawidz Kościelny (muut kuin alueella A luetellut alueet)

MAZOWIECKIEN VOIVODIKUNTA

01400

ŻUROMIŃSKI

01437

Seuraavat hallintopiirit:

| | Lubowidz |
| --- | --- |

Lubowidz

| | Kuczbork Osada |
| --- | --- |

Kuczbork Osada

| | Lutocin (muut kuin alueella A luetellut alueet) |
| --- | --- |

Lutocin (muut kuin alueella A luetellut alueet)

| | Siemiątkowo (muut kuin alueella A luetellut alueet) |
| --- | --- |

Siemiątkowo (muut kuin alueella A luetellut alueet)

KUJAWSKO-POMORSKIEN VOIVODIKUNTA

00400

WŁOCŁAWSKI

00418

Seuraavat hallintopiirit:

| | Baruchowo |
| --- | --- |

Baruchowo

| | Boniewo |
| --- | --- |

Boniewo

| | Brześć Kujawski |
| --- | --- |

Brześć Kujawski

| | Choceń |
| --- | --- |

Choceń

| | Chodecz |
| --- | --- |

Chodecz

| | Fabianki |
| --- | --- |

Fabianki

| | Izbica Kujawska |
| --- | --- |

Izbica Kujawska

| | Kowal |
| --- | --- |

Kowal

| | Lubanie |
| --- | --- |

Lubanie

| | Lubień Kujawski |
| --- | --- |

Lubień Kujawski

| | Lubraniec |
| --- | --- |

Lubraniec

| | Włocławek |
| --- | --- |

Włocławek

KUJAWSKO-POMORSKIEN VOIVODIKUNTA

00400

LIPNOWSKI

00408

Seuraavat hallintopiirit:

| | Bobrowniki |
| --- | --- |

Bobrowniki

| | Chrostkowo |
| --- | --- |

Chrostkowo

| | Dobrzyń nad Wisłą |
| --- | --- |

Dobrzyń nad Wisłą

| | Kikół |
| --- | --- |

Kikół

| | Lipno |
| --- | --- |

Lipno

| | Skępe |
| --- | --- |

Skępe

| | Tłuchowo |
| --- | --- |

Tłuchowo

| | Wielgie |
| --- | --- |

Wielgie

KUJAWSKO-POMORSKIEN VOIVODIKUNTA

00400

WŁOCŁAWEK

00464

KUJAWSKO-POMORSKIEN VOIVODIKUNTA

00400

BRODNICKI

00402

Seuraavat hallintopiirit:

| | Górzno |
| --- | --- |

Górzno

| | Świedziebnia |
| --- | --- |

Świedziebnia

KUJAWSKO-POMORSKIEN VOIVODIKUNTA

00400

RYPIŃSKI

00412

Seuraavat hallintopiirit:

| | Rogowo |
| --- | --- |

Rogowo

| | Rypin |
| --- | --- |

Rypin

| | Skrwilno |
| --- | --- |

Skrwilno

WARMIŃSKO-MAZURSKIEN VOIVODIKUNTA

02800

DZIAŁDOWSKI

02803

Seuraavat hallintopiirit:

| | Działdowo |
| --- | --- |

Działdowo

| | Działdowo city |
| --- | --- |

Działdowo city

| | Iłowo - Osada |
| --- | --- |

Iłowo - Osada

| | Lidzbark |
| --- | --- |

Lidzbark

| | Płośnica |
| --- | --- |

Płośnica

---