# Az Európai Unió L 14/2008

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 14 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 51. évfolyam2008. január 17. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 14

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

51. évfolyam2008. január 17.

---

| Tartalom | | I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | | A Bizottság 29/2008/EK rendelete (2008. január 16.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 1 |
| | | A Bizottság 30/2008/EK rendelete (2008. január 16.) a kérelmek teljesítése százalékos mértékének és a visszatérítés végleges mértékének meghatározásáról a B rendszerű kiviteli engedélyek esetében a gyümölcs- és zöldségágazatban (paradicsom, narancs, citrom, csemegeszőlő és alma) | 3 |

Tartalom

I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

Oldal

RENDELETEK

A Bizottság 29/2008/EK rendelete (2008. január 16.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

1

A Bizottság 30/2008/EK rendelete (2008. január 16.) a kérelmek teljesítése százalékos mértékének és a visszatérítés végleges mértékének meghatározásáról a B rendszerű kiviteli engedélyek esetében a gyümölcs- és zöldségágazatban (paradicsom, narancs, citrom, csemegeszőlő és alma)

3

| | | II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | HATÁROZATOK |
| | | Bizottság |
| | | 2008/53/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2007. december 20.) egyes németországi, olaszországi, luxemburgi és portugáliai kifizető ügynökségek számláinak az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege által finanszírozott kiadások tekintetében a 2005-ös pénzügyi évre vonatkozóan történő elszámolásáról
  (az értesítés a C(2007) 6531. számú dokumentummal történt) | 5 |
| | | 2008/54/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2007. december 20.) egyes németországi, spanyolországi, franciaországi, olaszországi és luxemburgi kifizető ügynökségek számláinak az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege által finanszírozott kiadások tekintetében a 2004-es pénzügyi évre vonatkozóan történő elszámolásáról
  (az értesítés a C(2007) 6532. számú dokumentummal történt) | 8 |
| | | 2008/55/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2007. december 20.) a tenyészsertés-állományban a Salmonella spp. és a meticillinrezisztens Staphylococcus aureus előfordulásának a tagállamokban végrehajtandó felméréséhez a Közösség pénzügyi hozzájárulásáról
  (az értesítés a C(2007) 6579. számú dokumentummal történt) | 10 |
| | | 2008/56/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2008. január 16.) a bentiavalikarb, a prokinazid és az ezüst-tioszulfát új hatóanyagokra vonatkozó ideiglenes engedélyek tagállamok által történő meghosszabbításának engedélyezéséről
  (az értesítés a C(2008) 9. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 26 |

II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Bizottság

2008/53/EK

*

A Bizottság határozata (2007. december 20.) egyes németországi, olaszországi, luxemburgi és portugáliai kifizető ügynökségek számláinak az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege által finanszírozott kiadások tekintetében a 2005-ös pénzügyi évre vonatkozóan történő elszámolásáról
  (az értesítés a C(2007) 6531. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2007) 6531. számú dokumentummal történt)

5

2008/54/EK

*

A Bizottság határozata (2007. december 20.) egyes németországi, spanyolországi, franciaországi, olaszországi és luxemburgi kifizető ügynökségek számláinak az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege által finanszírozott kiadások tekintetében a 2004-es pénzügyi évre vonatkozóan történő elszámolásáról
  (az értesítés a C(2007) 6532. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2007) 6532. számú dokumentummal történt)

8

2008/55/EK

*

A Bizottság határozata (2007. december 20.) a tenyészsertés-állományban a Salmonella spp. és a meticillinrezisztens Staphylococcus aureus előfordulásának a tagállamokban végrehajtandó felméréséhez a Közösség pénzügyi hozzájárulásáról
  (az értesítés a C(2007) 6579. számú dokumentummal történt)

Salmonella

Staphylococcus aureus

(az értesítés a C(2007) 6579. számú dokumentummal történt)

10

2008/56/EK

*

A Bizottság határozata (2008. január 16.) a bentiavalikarb, a prokinazid és az ezüst-tioszulfát új hatóanyagokra vonatkozó ideiglenes engedélyek tagállamok által történő meghosszabbításának engedélyezéséről
  (az értesítés a C(2008) 9. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2008) 9. számú dokumentummal történt)

1

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

RENDELETEK

| 17.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 14/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 14/1

---

A BIZOTTSÁG 29/2008/EK RENDELETE

(2008. január 16.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs- és zöldségágazatban a 2200/96/EK, a 2201/96/EK és az 1182/2007/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2007. december 21-i 1580/2007/EK bizottsági rendeletre (1) és különösen annak 138. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 1580/2007/EK rendelet 138. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2008. január 17-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. január 16-án.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 350., 2007.12.31., 1. o.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2008. január 16-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | IL | 138,6 |
| MA | 52,8 |
| TN | 129,8 |
| TR | 103,0 |
| ZZ | 106,1 |
| 0707 00 05 | JO | 187,5 |
| MA | 61,3 |
| TR | 90,0 |
| ZZ | 112,9 |
| 0709 90 70 | MA | 93,0 |
| TR | 105,1 |
| ZZ | 99,1 |
| 0709 90 80 | EG | 313,6 |
| ZZ | 313,6 |
| 0805 10 20 | EG | 49,2 |
| IL | 48,1 |
| MA | 65,0 |
| TN | 53,8 |
| TR | 66,8 |
| ZA | 52,9 |
| ZZ | 56,0 |
| 0805 20 10 | MA | 96,7 |
| TR | 101,8 |
| ZZ | 99,3 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 61,3 |
| IL | 97,9 |
| JM | 110,1 |
| PK | 42,8 |
| TR | 83,3 |
| ZZ | 79,1 |
| 0805 50 10 | BR | 72,8 |
| EG | 86,2 |
| IL | 139,9 |
| TR | 124,3 |
| ZA | 54,7 |
| ZZ | 95,6 |
| 0808 10 80 | CA | 96,2 |
| CN | 75,1 |
| MK | 40,4 |
| US | 113,5 |
| ZA | 59,7 |
| ZZ | 77,0 |
| 0808 20 50 | CN | 64,5 |
| US | 94,1 |
| ZZ | 79,3 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

IL

138,6

MA

52,8

TN

129,8

TR

103,0

ZZ

106,1

0707 00 05

JO

187,5

MA

61,3

TR

90,0

ZZ

112,9

0709 90 70

MA

93,0

TR

105,1

ZZ

99,1

0709 90 80

EG

313,6

ZZ

313,6

0805 10 20

EG

49,2

IL

48,1

MA

65,0

TN

53,8

TR

66,8

ZA

52,9

ZZ

56,0

0805 20 10

MA

96,7

TR

101,8

ZZ

99,3

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

61,3

IL

97,9

JM

110,1

PK

42,8

TR

83,3

ZZ

79,1

0805 50 10

BR

72,8

EG

86,2

IL

139,9

TR

124,3

ZA

54,7

ZZ

95,6

0808 10 80

CA

96,2

CN

75,1

MK

40,4

US

113,5

ZA

59,7

ZZ

77,0

0808 20 50

CN

64,5

US

94,1

ZZ

79,3

---

(1)  Az országok nómenklatúráját az 1833/2006/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.). A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

| 17.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 14/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 14/3

---

A BIZOTTSÁG 30/2008/EK RENDELETE

(2008. január 16.)

a kérelmek teljesítése százalékos mértékének és a visszatérítés végleges mértékének meghatározásáról a B rendszerű kiviteli engedélyek esetében a gyümölcs- és zöldségágazatban (paradicsom, narancs, citrom, csemegeszőlő és alma)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs- és zöldségpiac közös szervezéséről szóló, 1996. október 28-i 2200/96/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel a 2200/96/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldségféléket érintő export-visszatérítések tekintetében történő végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2001. október 8-i 1961/2001/EK bizottsági rendeletre (2),

mivel:

| (1) | Az 1203/2007/EK bizottsági rendelet (3) meghatározza azokat az indikatív mennyiségeket, amelyekre B rendszerű kiviteli engedélyeket lehet kibocsátani. |
| --- | --- |

(1)

Az 1203/2007/EK bizottsági rendelet (3) meghatározza azokat az indikatív mennyiségeket, amelyekre B rendszerű kiviteli engedélyeket lehet kibocsátani.

| (2) | A paradicsom, a narancs, a citrom, a csemegeszőlő és az alma a 2007. november 1. és december 31. között benyújtott, B rendszerű engedély iránti kérelmek tekintetében a visszatérítés végleges mértékét a visszatérítés indikatív mértékének szintjén kell megállapítani, valamint meg kell határozni azt a százalékos mértéket, ameddig a benyújtott kérelmek teljesítésre kerülnek, |
| --- | --- |

(2)

A paradicsom, a narancs, a citrom, a csemegeszőlő és az alma a 2007. november 1. és december 31. között benyújtott, B rendszerű engedély iránti kérelmek tekintetében a visszatérítés végleges mértékét a visszatérítés indikatív mértékének szintjén kell megállapítani, valamint meg kell határozni azt a százalékos mértéket, ameddig a benyújtott kérelmek teljesítésre kerülnek,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 1203/2007/EK rendelet 1. cikke alapján 2007. november 1. és december 31. között benyújtott kiviteli engedély iránti kérelmek tekintetében a kérelem teljesíthetőségének százalékát és az alkalmazandó visszatérítési mértéket e rendelet melléklete rögzíti.

2. cikk

Ez a rendelet 2008. január 17-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. január 16-án.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 297., 1996.11.21., 1. o. A legutóbb az 1234/2007/EK rendelettel (HL L 299., 2007.11.16., 1. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 268., 2001.10.9., 8. o. Az legutóbb az 548/2007/EK rendelettel (HL L 130., 2007.5.22., 3. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 271., 2007.10.16., 10. o.

3

---

MELLÉKLET

Az igényelt mennyiségek odaítélt százaléka és a visszatérítés mértéke a 2007. november 1. és december 31. között igényelt, B rendszerbe tartozó engedélyek vonatkozásában (paradicsom, narancs, citrom, csemegeszőlő és alma)

| Termék | Visszatérítés mértéke
  (EUR/t) | Az igényelt mennyiségek odaítélt százaléka |
| --- | --- | --- |
| Paradicsom | 20 | 100 % |
| Narancs | 26 | 100 % |
| Citrom | 50 | 100 % |
| Csemegeszőlő | 13 | 100 % |
| Alma | 22 | 100 % |

Termék

Visszatérítés mértéke

(EUR/t)

Az igényelt mennyiségek odaítélt százaléka

Paradicsom

20

100 %

Narancs

26

100 %

Citrom

50

100 %

Csemegeszőlő

13

100 %

Alma

22

100 %

---

II Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Bizottság

| 17.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 14/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 14/5

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2007. december 20.)

egyes németországi, olaszországi, luxemburgi és portugáliai kifizető ügynökségek számláinak az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege által finanszírozott kiadások tekintetében a 2005-ös pénzügyi évre vonatkozóan történő elszámolásáról

(az értesítés a C(2007) 6531. számú dokumentummal történt)

(Csak a német, olasz, francia és portugál nyelvű szöveg hiteles)

(2008/53/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 1999. május 17-i 1258/1999/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (3) bekezdésére,

az Alap bizottságával folytatott konzultációt követően,

mivel:

| (1) | A 2006/322/EK (2) és a 2007/326/EK (3) bizottsági határozattal a 2005-ös pénzügyi évre vonatkozóan a német „Bayern-Umwelt”, az olasz „AGEA”, a luxemburgi „Ministère de l’Agriculture” és a portugál „IFADAP” kifizető ügynökségek kivételével valamennyi kifizető ügynökség számláját elszámolták. |
| --- | --- |

(1)

A 2006/322/EK (2) és a 2007/326/EK (3) bizottsági határozattal a 2005-ös pénzügyi évre vonatkozóan a német „Bayern-Umwelt”, az olasz „AGEA”, a luxemburgi „Ministère de l’Agriculture” és a portugál „IFADAP” kifizető ügynökségek kivételével valamennyi kifizető ügynökség számláját elszámolták.

| (2) | A továbbított új információk, valamint a kiegészítő ellenőrzések alapján a Bizottság már határozatot tud hozni a német „Bayern-Umwelt”, az olasz „AGEA”, a luxemburgi „Ministère de l’Agriculture” és a portugál „IFADAP” kifizető ügynökségek által benyújtott számlák teljességéről, pontosságáról és a valóságnak való megfeleléséről. |
| --- | --- |

(2)

A továbbított új információk, valamint a kiegészítő ellenőrzések alapján a Bizottság már határozatot tud hozni a német „Bayern-Umwelt”, az olasz „AGEA”, a luxemburgi „Ministère de l’Agriculture” és a portugál „IFADAP” kifizető ügynökségek által benyújtott számlák teljességéről, pontosságáról és a valóságnak való megfeleléséről.

| (3) | Az érintett kifizető ügynökségek számláinak elszámolása során a Bizottságnak figyelembe kell vennie a szóban forgó tagállamok által a 2006/322/EK határozat alapján már visszatartott összegeket. |
| --- | --- |

(3)

Az érintett kifizető ügynökségek számláinak elszámolása során a Bizottságnak figyelembe kell vennie a szóban forgó tagállamok által a 2006/322/EK határozat alapján már visszatartott összegeket.

| (4) | Az 1258/1999/EK rendelet 7. cikke (3) bekezdésének második albekezdésével összhangban e határozat nem sérti a Bizottság által elfogadott, a közösségi szabályoknak nem megfelelő kiadásokat a közösségi finanszírozásból kizáró későbbi határozatokat, |
| --- | --- |

(4)

Az 1258/1999/EK rendelet 7. cikke (3) bekezdésének második albekezdésével összhangban e határozat nem sérti a Bizottság által elfogadott, a közösségi szabályoknak nem megfelelő kiadásokat a közösségi finanszírozásból kizáró későbbi határozatokat,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A német „Bayern-Umwelt”, az olasz „AGEA”, a luxemburgi „Ministère de l’Agriculture” és a portugál „IFADAP” kifizető ügynökségek számláit az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege által finanszírozott kiadások tekintetében a 2005-ös pénzügyi évre vonatkozóan e határozattal elszámolják.

Az e határozat szerint a tagállamoktól behajtandó vagy azoknak kifizetendő összegeket a melléklet tartalmazza.

2. cikk

E határozat címzettje a Németországi Szövetségi Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség és a Portugál Köztársaság.

Kelt Brüsszelben, 2007. december 20-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 103. o.

1

(2)  HL L 118., 2006.5.3., 20. o.

2

(3)  HL L 122., 2007.5.11., 47. o.

3

---

MELLÉKLET

A kifizető ügynökségek számláinak elszámolása – 2005-ös pénzügyi év

A tagállamoktól behajtandó vagy azoknak kifizetendő összeg

| TG | | 2005 – a kifizető ügynökségek kiadásai, amelyekre vonatkozóan a számlákat | a + b összesen | Csökkentések és felfüggesztések az egész pénzügyi évre vonatkozóan | Összesen, beleértve a csökkentéseket és felfüggesztéseket | A pénzügyi évre a tagállamnak fizetett előlegek | A tagállamtól behajtandó (–) vagy annak kifizetendő (+) összeg | A 2006/322/EK határozat alapján a tagállamtól behajtandó (–) vagy annak kifizetendő (+) összeg | E határozat (1) alapján a tagállamtól behajtandó (–) vagy annak kifizetendő (+) összeg |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| elszámolják | elkülönítik |
| = az éves bevallásban szereplő kiadás | = a havi bevallásokban szereplő kiadások összege |
| | | a | b | c = a + b | d | e = c + d | f | g = e – f | h | i = g – h |
| DE | EUR | 6 502 786 142,19 | 0,00 | 6 502 786 142,19 | – 189 199,45 | 6 502 596 942,74 | 6 503 133 482,71 | – 536 539,97 | – 536 539,97 | 0,00 |
| IT | EUR | 5 526 562 860,73 | 0,00 | 5 526 562 860,73 | –12 280 400,87 | 5 514 282 459,86 | 5 499 732 003,37 | 14 550 456,49 | –2 968 785,68 | 17 519 242,17 |
| LU | EUR | 45 072 490,21 | 0,00 | 45 072 490,21 | – 103 737,13 | 44 968 753,08 | 44 968 753,08 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| PT | EUR | 892 483 113,11 | 0,00 | 892 483 113,11 | – 521 198,20 | 891 961 914,91 | 891 857 592,63 | 104 322,28 | 396 402,59 | – 292 080,31 |
| 1. | A tagállamtól behajtandó vagy annak kifizetendő összegek számításánál figyelembe kell venni az elszámolt kiadásra vonatkozó éves bevallás összegét („a” oszlop). |

TG

2005 – a kifizető ügynökségek kiadásai, amelyekre vonatkozóan a számlákat

a + b összesen

Csökkentések és felfüggesztések az egész pénzügyi évre vonatkozóan

Összesen, beleértve a csökkentéseket és felfüggesztéseket

A pénzügyi évre a tagállamnak fizetett előlegek

A tagállamtól behajtandó (–) vagy annak kifizetendő (+) összeg

A 2006/322/EK határozat alapján a tagállamtól behajtandó (–) vagy annak kifizetendő (+) összeg

E határozat (1) alapján a tagállamtól behajtandó (–) vagy annak kifizetendő (+) összeg

elszámolják

elkülönítik

= az éves bevallásban szereplő kiadás

= a havi bevallásokban szereplő kiadások összege

a

b

c = a + b

d

e = c + d

f

g = e – f

h

i = g – h

DE

EUR

6 502 786 142,19

0,00

6 502 786 142,19

– 189 199,45

6 502 596 942,74

6 503 133 482,71

– 536 539,97

– 536 539,97

0,00

IT

EUR

5 526 562 860,73

0,00

5 526 562 860,73

–12 280 400,87

5 514 282 459,86

5 499 732 003,37

14 550 456,49

–2 968 785,68

17 519 242,17

LU

EUR

45 072 490,21

0,00

45 072 490,21

– 103 737,13

44 968 753,08

44 968 753,08

0,00

0,00

0,00

PT

EUR

892 483 113,11

0,00

892 483 113,11

– 521 198,20

891 961 914,91

891 857 592,63

104 322,28

396 402,59

– 292 080,31

1.

A tagállamtól behajtandó vagy annak kifizetendő összegek számításánál figyelembe kell venni az elszámolt kiadásra vonatkozó éves bevallás összegét („a” oszlop).

| 2. | A csökkentések és a felfüggesztések megegyeznek az előlegrendszerben figyelembe vettekkel, ezekhez elsősorban a 2005 augusztusában, szeptemberében és októberében megállapított fizetési határidők elmulasztásából eredő korrekciókat számítják hozzá. |
| --- | --- |

2.

A csökkentések és a felfüggesztések megegyeznek az előlegrendszerben figyelembe vettekkel, ezekhez elsősorban a 2005 augusztusában, szeptemberében és októberében megállapított fizetési határidők elmulasztásából eredő korrekciókat számítják hozzá.

---

(1)  Alkalmazandó átváltási árfolyam: a 883/2006/EK rendelet 7. cikkének (2) bekezdése, 2008. évi nómenklatúra: 05070106.

| 1. | A tagállamtól behajtandó vagy annak kifizetendő összegek számításánál figyelembe kell venni az elszámolt kiadásra vonatkozó éves bevallás összegét („a” oszlop). |
| --- | --- |

1.

A tagállamtól behajtandó vagy annak kifizetendő összegek számításánál figyelembe kell venni az elszámolt kiadásra vonatkozó éves bevallás összegét („a” oszlop).

| 2. | A csökkentések és a felfüggesztések megegyeznek az előlegrendszerben figyelembe vettekkel, ezekhez elsősorban a 2005 augusztusában, szeptemberében és októberében megállapított fizetési határidők elmulasztásából eredő korrekciókat számítják hozzá. |
| --- | --- |

2.

A csökkentések és a felfüggesztések megegyeznek az előlegrendszerben figyelembe vettekkel, ezekhez elsősorban a 2005 augusztusában, szeptemberében és októberében megállapított fizetési határidők elmulasztásából eredő korrekciókat számítják hozzá.

---

| 17.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 14/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 14/8

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2007. december 20.)

egyes németországi, spanyolországi, franciaországi, olaszországi és luxemburgi kifizető ügynökségek számláinak az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege által finanszírozott kiadások tekintetében a 2004-es pénzügyi évre vonatkozóan történő elszámolásáról

(az értesítés a C(2007) 6532. számú dokumentummal történt)

(Csak a német, spanyol, francia, és olasz nyelvű szöveg hiteles)

(2008/54/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 1999. május 17-i 1258/1999/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (3) bekezdésére,

az Alap bizottságával folytatott konzultációt követően,

mivel:

| (1) | A 2005/385/EK bizottsági határozattal (2) a 2004-es pénzügyi évre vonatkozóan a német „Bayern-Umwelt”, a spanyol „Madrid”, a francia „SDE”, az olasz „AGEA” és a luxemburgi „Ministère de l’Agriculture” kifizető ügynökségek kivételével valamennyi kifizető ügynökség számlája elszámolásra került. |
| --- | --- |

(1)

A 2005/385/EK bizottsági határozattal (2) a 2004-es pénzügyi évre vonatkozóan a német „Bayern-Umwelt”, a spanyol „Madrid”, a francia „SDE”, az olasz „AGEA” és a luxemburgi „Ministère de l’Agriculture” kifizető ügynökségek kivételével valamennyi kifizető ügynökség számlája elszámolásra került.

| (2) | Az új információk továbbítását és kiegészítő ellenőrzéseket követően a Bizottság határozatot tud hozni a német „Bayern-Umwelt”, a spanyol „Madrid”, a francia „SDE”, az olasz „AGEA” és a luxemburgi „Ministère de l’Agriculture” kifizető ügynökségek által bejelentett számlák teljességéről, pontosságáról és hitelességéről. |
| --- | --- |

(2)

Az új információk továbbítását és kiegészítő ellenőrzéseket követően a Bizottság határozatot tud hozni a német „Bayern-Umwelt”, a spanyol „Madrid”, a francia „SDE”, az olasz „AGEA” és a luxemburgi „Ministère de l’Agriculture” kifizető ügynökségek által bejelentett számlák teljességéről, pontosságáról és hitelességéről.

| (3) | Az érintett kifizető ügynökségek számláinak elszámolásakor a Bizottság figyelembe veszi a 2005/385/EK határozat alapján az érintett tagállamoktól már visszatartott összegeket. |
| --- | --- |

(3)

Az érintett kifizető ügynökségek számláinak elszámolásakor a Bizottság figyelembe veszi a 2005/385/EK határozat alapján az érintett tagállamoktól már visszatartott összegeket.

| (4) | Az 1258/1999/EK rendelet 7. cikke (3) bekezdésének második albekezdésével összhangban e határozat nem sérti a Bizottság által elfogadott, a közösségi szabályoknak nem megfelelő kiadásokat a közösségi finanszírozásból kizáró későbbi határozatokat, |
| --- | --- |

(4)

Az 1258/1999/EK rendelet 7. cikke (3) bekezdésének második albekezdésével összhangban e határozat nem sérti a Bizottság által elfogadott, a közösségi szabályoknak nem megfelelő kiadásokat a közösségi finanszírozásból kizáró későbbi határozatokat,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A német „Bayern-Umwelt”, a spanyol „Madrid”, a francia „SDE”, az olasz „AGEA” és a luxemburgi „Ministère de l’Agriculture” kifizető ügynökségek számlái az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege által a 2004-es pénzügyi évben finanszírozott kiadások tekintetében ezennel elszámolásra kerülnek.

Az e határozat szerint a tagállamoktól behajtandó vagy azoknak kifizetendő összegeket a melléklet tartalmazza.

2. cikk

Ennek a határozatnak a Német Szövetségi Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság és a Luxemburgi Nagyhercegség a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2007. december 20-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 103. o.

1

(2)  HL L 127., 2005.5.20., 22. o.

2

---

MELLÉKLET

A kifizető ügynökségek számláinak elszámolása – 2004-es pénzügyi év

A tagállamtól behajtandó vagy annak kifizetendő összeg

| Tagállam | | 2004 – a kifizető ügynökségek kiadásai, amelyekre vonatkozóan a számlákat | a + b összesen | Csökkentések és felfüggesztések az egész pénzügyi évre vonatkozóan | Összesen, beleértve a csökkentéseket és felfüggesztéseket | A pénzügyi évre a tagállamnak fizetett előlegek | A tagállamtól behajtandó (–) vagy annak kifizetendő (+) összeg | A 2005/385/EK határozat értelmében a tagállamtól behajtandó (–) vagy annak kifizetendő (+) összeg | Az e határozat értelmében a tagállamtól behajtandó (–) vagy annak kifizetendő (+) összeg (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| elszámolják | elkülönítik |
| = az éves bevallásban szereplő kiadás | = a havi bevallásokban szereplő kiadások összege |
| | | a | b | c = a + b | d | e = c + d | f | g = e – f | h | i = g – h |
| DE | EUR | 6 033 994 816,76 | 0,00 | 6 033 994 816,76 | – 150 191,69 | 6 033 844 625,07 | 6 033 635 575,97 | 209 049,10 | 209 049,10 | 0,00 |
| ES | EUR | 6 326 401 680,03 | 0,00 | 6 326 401 680,03 | –7 926 338,98 | 6 318 475 341,05 | 6 319 215 724,26 | – 740 383,21 | – 668 745,42 | –71 637,79 |
| FR | EUR | 9 397 813 553,39 | 0,00 | 9 397 813 553,39 | –9 219 078,83 | 9 388 594 474,56 | 9 389 117 043,59 | – 522 569,03 | – 511 509,03 | –11 060,00 |
| IT | EUR | 5 031 080 111,47 | 0,00 | 5 031 080 111,47 | –48 452 006,98 | 4 982 628 104,49 | 5 022 642 872,80 | –40 014 768,31 | –41 461 955,76 | 1 447 187,45 |
| LU | EUR | 37 803 193,51 | 0,00 | 37 803 193,51 | –42 350,66 | 37 760 842,85 | 37 760 842,85 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| 1. | A tagállamtól behajtandó vagy annak kifizetendő összeg kiszámításakor az éves bevallásban szereplő elszámolt kiadások teljes összegét veszik figyelembe (a oszlop). |

Tagállam

2004 – a kifizető ügynökségek kiadásai, amelyekre vonatkozóan a számlákat

a + b összesen

Csökkentések és felfüggesztések az egész pénzügyi évre vonatkozóan

Összesen, beleértve a csökkentéseket és felfüggesztéseket

A pénzügyi évre a tagállamnak fizetett előlegek

A tagállamtól behajtandó (–) vagy annak kifizetendő (+) összeg

A 2005/385/EK határozat értelmében a tagállamtól behajtandó (–) vagy annak kifizetendő (+) összeg

Az e határozat értelmében a tagállamtól behajtandó (–) vagy annak kifizetendő (+) összeg (1)

elszámolják

elkülönítik

= az éves bevallásban szereplő kiadás

= a havi bevallásokban szereplő kiadások összege

a

b

c = a + b

d

e = c + d

f

g = e – f

h

i = g – h

DE

EUR

6 033 994 816,76

0,00

6 033 994 816,76

– 150 191,69

6 033 844 625,07

6 033 635 575,97

209 049,10

209 049,10

0,00

ES

EUR

6 326 401 680,03

0,00

6 326 401 680,03

–7 926 338,98

6 318 475 341,05

6 319 215 724,26

– 740 383,21

– 668 745,42

–71 637,79

FR

EUR

9 397 813 553,39

0,00

9 397 813 553,39

–9 219 078,83

9 388 594 474,56

9 389 117 043,59

– 522 569,03

– 511 509,03

–11 060,00

IT

EUR

5 031 080 111,47

0,00

5 031 080 111,47

–48 452 006,98

4 982 628 104,49

5 022 642 872,80

–40 014 768,31

–41 461 955,76

1 447 187,45

LU

EUR

37 803 193,51

0,00

37 803 193,51

–42 350,66

37 760 842,85

37 760 842,85

0,00

0,00

0,00

1.

A tagállamtól behajtandó vagy annak kifizetendő összeg kiszámításakor az éves bevallásban szereplő elszámolt kiadások teljes összegét veszik figyelembe (a oszlop).

| 2. | Azon csökkentéseket és felfüggesztéseket veszik figyelembe az előlegrendszerben, amelyekhez elsősorban a 2004 augusztusában, szeptemberében és októberében megállapított fizetési határidők figyelembevételének elmulasztásából eredő korrekciókat számítják hozzá. |
| --- | --- |

2.

Azon csökkentéseket és felfüggesztéseket veszik figyelembe az előlegrendszerben, amelyekhez elsősorban a 2004 augusztusában, szeptemberében és októberében megállapított fizetési határidők figyelembevételének elmulasztásából eredő korrekciókat számítják hozzá.

---

(1)  Alkalmazandó átváltási árfolyam a 883/2006/EK bizottsági rendelet 7. cikke (2) bekezdése alapján. Nómenklatúra 2008: 05070106

| 1. | A tagállamtól behajtandó vagy annak kifizetendő összeg kiszámításakor az éves bevallásban szereplő elszámolt kiadások teljes összegét veszik figyelembe (a oszlop). |
| --- | --- |

1.

A tagállamtól behajtandó vagy annak kifizetendő összeg kiszámításakor az éves bevallásban szereplő elszámolt kiadások teljes összegét veszik figyelembe (a oszlop).

| 2. | Azon csökkentéseket és felfüggesztéseket veszik figyelembe az előlegrendszerben, amelyekhez elsősorban a 2004 augusztusában, szeptemberében és októberében megállapított fizetési határidők figyelembevételének elmulasztásából eredő korrekciókat számítják hozzá. |
| --- | --- |

2.

Azon csökkentéseket és felfüggesztéseket veszik figyelembe az előlegrendszerben, amelyekhez elsősorban a 2004 augusztusában, szeptemberében és októberében megállapított fizetési határidők figyelembevételének elmulasztásából eredő korrekciókat számítják hozzá.

---

| 17.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 14/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 14/10

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2007. december 20.)

a tenyészsertés-állományban a Salmonella spp. és a meticillinrezisztens Staphylococcus aureus előfordulásának a tagállamokban végrehajtandó felméréséhez a Közösség pénzügyi hozzájárulásáról

(az értesítés a C(2007) 6579. számú dokumentummal történt)

(2008/55/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az állat-egészségügyi kiadásokról szóló, 1990. június 26-i 90/424/EGK tanácsi határozatra (1) és különösen annak 20. cikkére,

mivel:

| (1) | A 90/424/EGK határozat eljárásokat állapít meg a konkrét állat-egészségügyi intézkedésekhez – köztük technikai és tudományos intézkedésekhez – adott közösségi pénzügyi hozzájárulás szabályozására. Előírja, hogy a Közösség tegye meg a közösségi állat-egészségügyi jogszabályok kidolgozásához vagy az állat-egészségügyi oktatás és képzés kidolgozásához szükséges technikai és tudományos intézkedéseket, illetve segítse a tagállamokat ilyen intézkedések meghozatalában. |
| --- | --- |

(1)

A 90/424/EGK határozat eljárásokat állapít meg a konkrét állat-egészségügyi intézkedésekhez – köztük technikai és tudományos intézkedésekhez – adott közösségi pénzügyi hozzájárulás szabályozására. Előírja, hogy a Közösség tegye meg a közösségi állat-egészségügyi jogszabályok kidolgozásához vagy az állat-egészségügyi oktatás és képzés kidolgozásához szükséges technikai és tudományos intézkedéseket, illetve segítse a tagállamokat ilyen intézkedések meghozatalában.

| (2) | A szalmonella és egyéb meghatározott, élelmiszerből származó zoonózis-kórokozók ellenőrzéséről szóló, 2003. november 17-i 2160/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 4. cikke és I. melléklete értelmében közösségi célkitűzéseket kell meghatározni a tenyészsertés-állományokban a szalmonella előfordulásának csökkentésére. |
| --- | --- |

(2)

A szalmonella és egyéb meghatározott, élelmiszerből származó zoonózis-kórokozók ellenőrzéséről szóló, 2003. november 17-i 2160/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 4. cikke és I. melléklete értelmében közösségi célkitűzéseket kell meghatározni a tenyészsertés-állományokban a szalmonella előfordulásának csökkentésére.

| (3) | Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság (EFSA) zoonózissal kapcsolatos adatokat gyűjtő munkacsoportja 2007. április 30-án elfogadott egy jelentést (3) a tenyészsertés-állományban a szalmonella előfordulására vonatkozó alapvizsgálat technikai előírásaira vonatkozó javaslatról (a továbbiakban: szalmonellajelentés). |
| --- | --- |

(3)

Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság (EFSA) zoonózissal kapcsolatos adatokat gyűjtő munkacsoportja 2007. április 30-án elfogadott egy jelentést (3) a tenyészsertés-állományban a szalmonella előfordulására vonatkozó alapvizsgálat technikai előírásaira vonatkozó javaslatról (a továbbiakban: szalmonellajelentés).

| (4) | A 2160/2003/EK rendelet 4. cikkében a zoonózisok és a zoonózis-kórokozók előfordulásának csökkentésére vonatkozó közösségi cél meghatározásához, és az e cél eléréséhez vezető legjobb megközelítés leendő értékeléséhez összehasonlítható adatokra van szükség a tagállamok szalmonellával fertőzött tenyészsertés-gazdaságainak százalékos arányáról. Ez az információ nem áll rendelkezésre, ezért külön felmérést kell végezni a tenyészsertésekben szalmonella előfordulásának figyelemmel kísérésére megfelelő időtartammal, hogy a lehetséges szezonális változásokat is figyelembe lehessen venni. A felmérésnek a szalmonellajelentésen kell alapulnia. |
| --- | --- |

(4)

A 2160/2003/EK rendelet 4. cikkében a zoonózisok és a zoonózis-kórokozók előfordulásának csökkentésére vonatkozó közösségi cél meghatározásához, és az e cél eléréséhez vezető legjobb megközelítés leendő értékeléséhez összehasonlítható adatokra van szükség a tagállamok szalmonellával fertőzött tenyészsertés-gazdaságainak százalékos arányáról. Ez az információ nem áll rendelkezésre, ezért külön felmérést kell végezni a tenyészsertésekben szalmonella előfordulásának figyelemmel kísérésére megfelelő időtartammal, hogy a lehetséges szezonális változásokat is figyelembe lehessen venni. A felmérésnek a szalmonellajelentésen kell alapulnia.

| (5) | A szalmonellajelentés a gazdaságon belüli előfordulás megbecsüléséhez kiegészítő mintavételt is javasol. A mintavételt több tagállamban kell elvégezni, melyek földrajzilag megfelelően tükrözik a Közösségen belüli különböző helyzetet. |
| --- | --- |

(5)

A szalmonellajelentés a gazdaságon belüli előfordulás megbecsüléséhez kiegészítő mintavételt is javasol. A mintavételt több tagállamban kell elvégezni, melyek földrajzilag megfelelően tükrözik a Közösségen belüli különböző helyzetet.

| (6) | A meticillinrezisztens Staphylococcus aureus-szal (a továbbiakban: MRSA) való fertőzöttséget a kórházakban évtizedek óta jelentős kockázatnak tartják. Az MRSA ellenáll a leggyakrabban használt antibiotikumoknak és különösen veszélyes a csökkent immunitású betegekre. Az MRSA miatt bekövetkező halálesetek számát az Egyesült Királyságban évi 3 000-re becsülik. Egy-egy beteg kezelésének költsége 12 000–15 000 EUR-ra tehető. A korházakban a fertőzés megelőzését vagy korlátozását szolgáló higiénés és ellenőrzőprogramok további költségeket jelentenek. |
| --- | --- |

(6)

A meticillinrezisztens Staphylococcus aureus-szal (a továbbiakban: MRSA) való fertőzöttséget a kórházakban évtizedek óta jelentős kockázatnak tartják. Az MRSA ellenáll a leggyakrabban használt antibiotikumoknak és különösen veszélyes a csökkent immunitású betegekre. Az MRSA miatt bekövetkező halálesetek számát az Egyesült Királyságban évi 3 000-re becsülik. Egy-egy beteg kezelésének költsége 12 000–15 000 EUR-ra tehető. A korházakban a fertőzés megelőzését vagy korlátozását szolgáló higiénés és ellenőrzőprogramok további költségeket jelentenek.

| (7) | Nemrég számos tagállamban új MRSA-törzset (ST398) mutattak ki haszonállatokban. Azt ismerték fel, hogy elsősorban a sertések jelentenek komoly fertőzésforrást tenyésztőikre és ezek rokonaira, akik közvetlen kapcsolatban állnak az állatokkal. Az új törzzsel való fertőzés megjelenhet a kórházakban is, ahogy ez számos tagállamban már korábban is előfordult az MRSA esetében. |
| --- | --- |

(7)

Nemrég számos tagállamban új MRSA-törzset (ST398) mutattak ki haszonállatokban. Azt ismerték fel, hogy elsősorban a sertések jelentenek komoly fertőzésforrást tenyésztőikre és ezek rokonaira, akik közvetlen kapcsolatban állnak az állatokkal. Az új törzzsel való fertőzés megjelenhet a kórházakban is, ahogy ez számos tagállamban már korábban is előfordult az MRSA esetében.

| (8) | A tudatosítás fokozása érdekében, és annak értékeléséhez, hogy szükség van-e az előfordulás és az általa képviselt közegészségügyi kockázat csökkentése céljából az MRSA ellenőrzése és kimutatása érdekében intézkedéseket hozni, összehasonlítható adatokra van szükség a tagállamok MRSA (ST398) törzsével fertőzött tenyészsertés-gazdaságainak százalékos arányáról. Ez az információ nem áll rendelkezésre, ezért külön felmérést kell végezni a tenyészsertésekben az MRSA előfordulásának figyelemmel kísérésére megfelelő időtartammal, hogy a lehetséges szezonális változásokat is figyelembe lehessen venni. |
| --- | --- |

(8)

A tudatosítás fokozása érdekében, és annak értékeléséhez, hogy szükség van-e az előfordulás és az általa képviselt közegészségügyi kockázat csökkentése céljából az MRSA ellenőrzése és kimutatása érdekében intézkedéseket hozni, összehasonlítható adatokra van szükség a tagállamok MRSA (ST398) törzsével fertőzött tenyészsertés-gazdaságainak százalékos arányáról. Ez az információ nem áll rendelkezésre, ezért külön felmérést kell végezni a tenyészsertésekben az MRSA előfordulásának figyelemmel kísérésére megfelelő időtartammal, hogy a lehetséges szezonális változásokat is figyelembe lehessen venni.

| (9) | Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság (EFSA) zoonózisadatokat gyűjtő munkacsoportja 2007. november 19-én elfogadott egy jelentést, amely javaslatot tartalmaz a tenyészsertés-állományban a meticillinrezisztens Staphylococus aureus előfordulására vonatkozó alapfelmérés technikai előírásaira vonatkozóan (a továbbiakban: MRSA-jelentés (4)). Az MRSA-jelentés ajánlásokat tesz a mintavételi keretre, a mintagyűjtési protokollra, a laboratóriumi elemzési módszerekre és a jelentéstételre. Az ebben a határozatban megállapított technikai előírások ezen a jelentésen alapulnak. |
| --- | --- |

(9)

Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság (EFSA) zoonózisadatokat gyűjtő munkacsoportja 2007. november 19-én elfogadott egy jelentést, amely javaslatot tartalmaz a tenyészsertés-állományban a meticillinrezisztens Staphylococus aureus előfordulására vonatkozó alapfelmérés technikai előírásaira vonatkozóan (a továbbiakban: MRSA-jelentés (4)). Az MRSA-jelentés ajánlásokat tesz a mintavételi keretre, a mintagyűjtési protokollra, a laboratóriumi elemzési módszerekre és a jelentéstételre. Az ebben a határozatban megállapított technikai előírások ezen a jelentésen alapulnak.

| (10) | A tenyészsertés-állományban a Salmonella spp. előfordulására vonatkozó, a tagállamokban végrehajtandó felméréshez a Közösség részéről történő pénzügyi hozzájárulásról szóló, 2007. szeptember 28-i 2007/636/EK bizottsági határozattal (5) összhangban a tagállamoknak 2008. január 1-jétől2008. december 31-ig el kell végezniük egy felmérést a tenyészsertés-állományban annak érdekében, hogy a Salmonella spp.-előfordulást értékeljék. Figyelembe véve az MRSA közegészségügyi jelentőségét, az emberek számára fertőzésforrást jelentő sertések részéről megjelenő kockázatot és a különböző tagállamok tenyészsertés-állományainak MRSA-előfordulására vonatkozó összehasonlítható adatok hiányát, a Közösség tenyészsertés-állományaiban az MRSA-előfordulás értékelésének leggyorsabb és legköltséghatékonyabb módja, ha egy kiegészítő mintavételre kerül sor a 2007/636/EK határozatban meghatározott felmérés során. |
| --- | --- |

(10)

A tenyészsertés-állományban a Salmonella spp. előfordulására vonatkozó, a tagállamokban végrehajtandó felméréshez a Közösség részéről történő pénzügyi hozzájárulásról szóló, 2007. szeptember 28-i 2007/636/EK bizottsági határozattal (5) összhangban a tagállamoknak 2008. január 1-jétől2008. december 31-ig el kell végezniük egy felmérést a tenyészsertés-állományban annak érdekében, hogy a Salmonella spp.-előfordulást értékeljék. Figyelembe véve az MRSA közegészségügyi jelentőségét, az emberek számára fertőzésforrást jelentő sertések részéről megjelenő kockázatot és a különböző tagállamok tenyészsertés-állományainak MRSA-előfordulására vonatkozó összehasonlítható adatok hiányát, a Közösség tenyészsertés-állományaiban az MRSA-előfordulás értékelésének leggyorsabb és legköltséghatékonyabb módja, ha egy kiegészítő mintavételre kerül sor a 2007/636/EK határozatban meghatározott felmérés során.

| (11) | A felmérés célja a közösségi állat-egészségügyi jogszabályok kidolgozásához szükséges technikai információk szükség szerinti biztosítása. A tagállamok tenyészsertéseiben az MRSA előfordulására vonatkozó összehasonlítható adatok gyűjtésének fontossága miatt a tagállamoknak közösségi pénzügyi hozzájárulásban kell részesülniük a felmérés megadott követelményeinek teljesítéséhez. Helyénvaló a tamponok megvásárlásakor és a laboratóriumi vizsgálatokkor felmerülő költségeket – egy adott plafonig – 100 %-ig megtéríteni. Az összes többi felmerülő költség – mint például mintavétel, utazás és adminisztráció – esetében közösségi pénzügyi hozzájárulás nem indokolt. |
| --- | --- |

(11)

A felmérés célja a közösségi állat-egészségügyi jogszabályok kidolgozásához szükséges technikai információk szükség szerinti biztosítása. A tagállamok tenyészsertéseiben az MRSA előfordulására vonatkozó összehasonlítható adatok gyűjtésének fontossága miatt a tagállamoknak közösségi pénzügyi hozzájárulásban kell részesülniük a felmérés megadott követelményeinek teljesítéséhez. Helyénvaló a tamponok megvásárlásakor és a laboratóriumi vizsgálatokkor felmerülő költségeket – egy adott plafonig – 100 %-ig megtéríteni. Az összes többi felmerülő költség – mint például mintavétel, utazás és adminisztráció – esetében közösségi pénzügyi hozzájárulás nem indokolt.

| (12) | A Közösségtől kapott pénzügyi hozzájárulás feltétele, hogy a felmérést a vonatkozó közösségi jogszabályoknak megfelelően végezzék el, emellett pedig teljesüljenek bizonyos egyéb feltételek is, köztük az eredményeknek az előírt határidőkön belüli továbbítása. |
| --- | --- |

(12)

A Közösségtől kapott pénzügyi hozzájárulás feltétele, hogy a felmérést a vonatkozó közösségi jogszabályoknak megfelelően végezzék el, emellett pedig teljesüljenek bizonyos egyéb feltételek is, köztük az eredményeknek az előírt határidőkön belüli továbbítása.

| (13) | Az adminisztrációs hatékonyság érdekében a közösségi pénzügyi hozzájáruláshoz benyújtott kiadásokat EUR-ban kell megadni. A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendelettel (6) összhangban a nem EUR-ban felmerülő kiadásokra alkalmazott átváltási árfolyamnak az Európai Központi Bank által az azon hónap első napja előtt jegyzett legutolsó árfolyamnak kell lennie, amely hónapban a tagállam a kérelmet benyújtja. Az egyértelműség és az átláthatóság végett a 2007/636/EK határozatot hatályon kívül kell helyezni, a szalmonella- és az MRSA-előfordulási felmérésekhez a Közösség részéről nyújtott pénzügyi hozzájárulást pedig ebben az egyetlen határozatban kell megállapítani. |
| --- | --- |

(13)

Az adminisztrációs hatékonyság érdekében a közösségi pénzügyi hozzájáruláshoz benyújtott kiadásokat EUR-ban kell megadni. A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendelettel (6) összhangban a nem EUR-ban felmerülő kiadásokra alkalmazott átváltási árfolyamnak az Európai Központi Bank által az azon hónap első napja előtt jegyzett legutolsó árfolyamnak kell lennie, amely hónapban a tagállam a kérelmet benyújtja. Az egyértelműség és az átláthatóság végett a 2007/636/EK határozatot hatályon kívül kell helyezni, a szalmonella- és az MRSA-előfordulási felmérésekhez a Közösség részéről nyújtott pénzügyi hozzájárulást pedig ebben az egyetlen határozatban kell megállapítani.

| (14) | A felmérések elvégzésében a koherencia biztosítása érdekében ezt a határozatot 2008. január 1-jétől, vagyis a 2007/636/EK határozat alkalmazásának napjától kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(14)

A felmérések elvégzésében a koherencia biztosítása érdekében ezt a határozatot 2008. január 1-jétől, vagyis a 2007/636/EK határozat alkalmazásának napjától kell alkalmazni.

| (15) | Az ebben a határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(15)

Az ebben a határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Tárgy és hatály

Ez a határozat megállapítja a közösségi pénzügyi hozzájárulás szabályait azokhoz a tagállamokban elvégzendő alapfelmérésekhez, amelyek a tenyészsertésekben a Salmonella spp. (a továbbiakban: szalmonellafelmérés) és a meticillinrezisztens Staphylococcus aureus (MRSA) (a továbbiakban: MRSA-felmérés) előfordulását értékelik közösségszerte a gazdaságok szintjén történő mintavétellel.

2. cikk

Meghatározás

A határozat alkalmazásában az „illetékes hatóság” a tagállam által a 2160/2003/EK rendelet 3. cikkének megfelelően kijelölt hatóságot vagy hatóságokat jelenti.

3. cikk

A felmérések hatálya

(1)   A tagállamok 2008. december 31-ig végzik el a szalmonellafelmérést az I. melléklet A. és B. részével összhangban.

(2)   A tagállamok 2008. december 31-ig végzik el az MRSA-felmérést az I. melléklet A. és C. részével összhangban.

4. cikk

Mintavétel és elemzés

A mintavételt és az elemzést az illetékes hatóság végzi vagy annak felügyelete alatt végzik el, az I. mellékletben megadott technikai előírásokkal összhangban.

5. cikk

A közösségi pénzügyi hozzájárulás megadásának feltételei

(1)   Az e határozat szerinti elemzések költségeihez a tagállamok pénzügyi hozzájárulásban részesülnek a Közösségtől az e határozat II. mellékletében a társfinanszírozásra megállapított legnagyobb teljes összegig a felmérés e határozatban megszabott időtartamára.

(2)   Az (1) bekezdésben említett közösségi pénzügyi hozzájárulást akkor kapja meg a tagállam, ha a szalmonella- és az MRSA-felmérést a közösségi jog vonatkozó rendelkezéseinek – köztük a versenyjogi és közbeszerzési szabályoknak is – megfelelően hajtja végre, valamint teljesíti a következő feltételeket:

| a) | a felmérés végrehajtásához szükséges törvények, rendeletek és közigazgatási rendelkezések legkésőbb e határozat alkalmazásának napján hatályba lépnek; |
| --- | --- |

a)

a felmérés végrehajtásához szükséges törvények, rendeletek és közigazgatási rendelkezések legkésőbb e határozat alkalmazásának napján hatályba lépnek;

| b) | legkésőbb 2008. május 31-ig be kell nyújtani a Bizottsághoz egy, az elért eredményekről szóló jelentést, amely tartalmazza az I. melléklet D. részében felsorolt információkat, és a felmérés első három hónapjára terjed ki; |
| --- | --- |

b)

legkésőbb 2008. május 31-ig be kell nyújtani a Bizottsághoz egy, az elért eredményekről szóló jelentést, amely tartalmazza az I. melléklet D. részében felsorolt információkat, és a felmérés első három hónapjára terjed ki;

| c) | legkésőbb 2009. március 31-ig be kell nyújtani a Bizottsághoz egy végső jelentést a felmérések végrehajtásáról, alátámasztásként a tagállamnál az elemzések kapcsán felmerült költségek igazolásával, valamint a 2008. január 1. és 2008. december 31. közötti időszak során elért eredményekkel; |
| --- | --- |

c)

legkésőbb 2009. március 31-ig be kell nyújtani a Bizottsághoz egy végső jelentést a felmérések végrehajtásáról, alátámasztásként a tagállamnál az elemzések kapcsán felmerült költségek igazolásával, valamint a 2008. január 1. és 2008. december 31. közötti időszak során elért eredményekkel;

| d) | a felméréseket eredményesen kell végrehajtani. |
| --- | --- |

d)

a felméréseket eredményesen kell végrehajtani.

A (2) bekezdés c) pontjában említett felmerült költségek igazolásának tartalmaznia kell legalább a III. mellékletben meghatározott információkat.

(3)   Amennyiben a (2) bekezdés c) pontjában említett végső jelentést 2009. március 31. után, de 2009. április 30. előtt nyújtják be, akkor a Közösség által fizetett pénzügyi hozzájárulás 25 %-kal csökken.

Amennyiben a végső jelentést 2009. április 30. után, de 2009. május 31. előtt nyújtják be, akkor a pénzügyi hozzájárulás 50 %-kal csökken.

Amennyiben a végső jelentést 2009. május 31. után nyújtják be, akkor nem fizetnek pénzügyi hozzájárulást.

6. cikk

Legnagyobb megtérítendő összegek

(1)   A szalmonellafelméréshez tartozó elemzések költségeinek megtérítéseként a tagállamok számára kifizetendő közösségi pénzügyi hozzájárulás legnagyobb összegei nem haladhatják meg a következőket:

| a) | a Salmonella spp. bakteriológiai kimutatásához vizsgálatonként 20 EUR; |
| --- | --- |

a)

a Salmonella spp. bakteriológiai kimutatásához vizsgálatonként 20 EUR;

| b) | a megfelelő izolátumok szerotipizálásához vizsgálatonként 30 EUR. |
| --- | --- |

b)

a megfelelő izolátumok szerotipizálásához vizsgálatonként 30 EUR.

(2)   Az MRSA-felméréshez tartozó elemzések költségeinek megtérítéseként a tagállamok számára kifizetendő közösségi pénzügyi hozzájárulás legnagyobb összegei nem haladhatják meg a következőket:

| a) | az MRSA bakteriológiai kimutatásához vizsgálatonként 30 EUR; |
| --- | --- |

a)

az MRSA bakteriológiai kimutatásához vizsgálatonként 30 EUR;

| b) | az MRSA jelenlétének polimerázlánc-reakcióval (PCR) történő meghatározásához vizsgálatonként 8 EUR; |
| --- | --- |

b)

az MRSA jelenlétének polimerázlánc-reakcióval (PCR) történő meghatározásához vizsgálatonként 8 EUR;

| c) | az A típusú Staphylococcus tipizálásához (spa-tipizálás) vizsgálatonként 25 EUR; |
| --- | --- |

c)

az A típusú Staphylococcus tipizálásához (spa-tipizálás) vizsgálatonként 25 EUR;

| d) | megfelelő izolátumok multilocus szekvenciatipizálásához (MLST) vizsgálatonként 150 EUR; |
| --- | --- |

d)

megfelelő izolátumok multilocus szekvenciatipizálásához (MLST) vizsgálatonként 150 EUR;

| e) | tampononként 1,25 EUR. |
| --- | --- |

e)

tampononként 1,25 EUR.

7. cikk

Az adatok összegyűjtése, értékelés és jelentés

(1)   A 2003/99/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (7) 9. cikke (1) bekezdésének megfelelően az éves nemzeti jelentés elkészítéséért felelős illetékes hatóság gyűjti össze és értékeli a felmérések eredményeit, és továbbítja ezeket a Bizottsághoz.

(2)   A Bizottság a nemzeti adatokat és az (1) bekezdésben említett értékelést továbbítja az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóságnak, amely megvizsgálja azokat.

(3)   A nemzeti adatokat és eredményeket a titkosságot biztosító formában kell nyilvánosságra hozni.

8. cikk

A kiadások átváltási árfolyama

Ha egy tagállamnál a kiadás nem EUR-ban merül fel, akkor az érintett tagállam átváltja a kiadást EUR-ra, az Európai Központi Bank által az azon hónap első napja előtt jegyzett legutolsó árfolyamon, amely hónapban a tagállam benyújtja a közösségi pénzügyi hozzájárulás iránti kérelmet.

9. cikk

A 2007/636/EK határozat hatályon kívül helyezése

A 2007/636/EK határozat hatályát veszti.

10. cikk

Alkalmazás

Ezt a határozatot 2008. január 1-től kell alkalmazni.

11. cikk

Címzettek

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2007. december 20-án.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 224., 1990.8.18., 19. o. A legutóbb az 1791/2006/EK rendelettel (HL L 363., 2006.12.20., 1. o.) módosított határozat.

1

(2)  HL L 325., 2003.12.12., 1. o. A legutóbb az 1237/2007/EK bizottsági rendelettel (HL L 280., 2007.10.24., 5. o.) módosított rendelet.

2

(3)  The EFSA Journal (2007) 99, 1–28. o.

3

The EFSA Journal

(4)  The EFSA Journal (2007) 129, 1–14. o.

4

The EFSA Journal

(5)  HL L 257., 2007.10.3., 30. o.

5

(6)  HL L 209., 2005.8.11., 1. o. A legutóbb az 1437/2007/EK rendelettel (HL L 322., 2007.12.7., 1. o.) módosított rendelet.

6

(7)  HL L 325., 2003.12.12., 31. o. A 2006/104/EK tanácsi irányelvvel (HL L 363., 2006.12.20., 352. o.) módosított irányelv.

7

---

I. MELLÉKLET

A 3. CIKKBEN, A 4. CIKKBEN ÉS AZ 5. CIKK (2) BEKEZDÉSÉNEK b) PONTJÁBAN EMLÍTETT TECHNIKAI ELŐÍRÁSOK

A. rész:   Áttekintés és mintavételi keret

1.   A felmérés áttekintése

A felmérést az 1. ábrán bemutatott áttekintésnek megfelelően kell elvégezni.

1.   ábra

A felmérés áttekintése

Image

2.   Mintavételi keret

2.1.   A populáció körülhatárolása

A felmérést a tagállam tenyészsertés-populációjának legalább 80 %-ával rendelkező gazdaságokban kell elvégezni. Lehetőség szerint a legalább 50 tenyészsertéssel rendelkező gazdaságoknak kell szerepelniük a mintában. Amennyiben azonban a legalább 50 tenyészsertéssel rendelkező gazdaságok nem teszik ki a tenyészsertések nemzeti állományának 80 %-át, akkor az 50-nél kevesebb tenyészsertéssel rendelkező kisebb gazdaságoknak is be kell kerülniük a mintába.

A tenyészsertésekkel rendelkező gazdaságokat vagy tenyészgazdaságként, vagy termelőgazdaságként kell besorolni. A tenyészgazdaságok tenyésztési célokra adnak el emsét és/vagy kant. Általában az általuk nevelt emsék legalább 40 %-át tenyésztésre adják el, a többit pedig levágásra. Ezzel szemben a termelőgazdaságok elsősorban hizlalásra vagy levágásra adnak el sertéseket.

A Salmonella és az MRSA előfordulását külön kell felmérni a tenyészgazdaságokban (a szalmonella- és az MRSA-felmérés 1. része) és a termelőgazdaságokban (a szalmonella- és az MRSA-felmérés 2. része), a 2. ábra szerint reprezentálva az állományt, de figyelmen kívül hagyva az elválasztott malacokból és hízósertésekből álló állományokat.

2.   ábra

A gazdaságok áttekintése

Image

2.2.   Minta és mintavételi stratégia

A szalmonella- és az MRSA-felmérés mindkét részének hasonló, két szakaszból álló szerkezete van. Az első szakaszban minden tagállamban véletlenszerűen választanak ki mintavételre gazdaságokat a tenyészgazdaságok közül, majd egy második véletlenszerű kiválasztással a termelőgazdaságok közül. A kiválasztandó gazdaságok számával a 2.3. szakasz foglalkozik. A második szakaszban minden kiválasztott gazdaságon belül ólakat kell kiválasztani a mintába (lásd a 2.2.2. szakaszt).

2.2.1.   Első szakasz: A gazdaságok kiválasztása

Mindegyik tagállamnak két mintavételi keretet kell létrehoznia. Az első felsorolja az összes alkalmas tenyészgazdaságot (általában a legalább 50 tenyészsertést tartó gazdaságok – lásd a 2.1. szakaszt), a második pedig az összes választható termelőgazdaságot sorolja föl. Ezt követően mindkét listáról véletlenszerűen választják ki a kellő számú gazdaságot a szalmonella- és az MRSA-felmérés minden egyes részéhez. A véletlenszerűen kiválasztott minta azt kívánja biztosítani, hogy a felmérésekbe a tagállam minden sertéstartó régiójából kerüljenek be különböző állománynagyságú gazdaságok. Ismeretes, hogy egyes tagállamokban lehet néhány olyan gazdaság (például az alkalmas gazdaságok kevesebb mint 10 %-a), melyek állománya igen nagy. A véletlenszerű kiválasztás ezért akár azt is eredményezheti, hogy egyik ilyen nagy állomány sem kerül bele a mintába. A tagállam alkalmazhat rétegzési kritériumot a gazdaságok kiválasztását megelőzően – például meghatározhat egy réteget, amely a legnagyobb állományok 10 %-át tartalmazza, és ehhez a réteghez rendelheti hozzá a szükséges mintanagyság 10 %-át. Hasonlóképpen a tagállam a mintát közigazgatási régiók szerint is rétegezheti az egyes régiókon belüli, kiválasztásra alkalmas állományok aránya szerint. Bármely mérlegelt rétegzést be kell mutatni abban a jelentésben, amelyet a tagállam a D. rész (1) bekezdése szerint nyújt be a Bizottságnak.

Ha a kiválasztott gazdaság nem szerepelhet a mintában (például a mintavétel idején már nem működik), akkor ugyanabból a mintavételi keretből véletlenszerűen ki kell választani egy másik gazdaságot. Ha érvényesült valamilyen rétegzési szempont (pl. állománynagyság vagy régió szerint), akkor az új gazdaságot ugyanabból a rétegből kell kiválasztani.

Az elsődleges mintanagyságnak (a mintában szereplő gazdaságok száma) az év során körülbelül egyenletesen kell megoszlania, hogy lehetőség szerint minden évszakra kiterjedjen. Havonta körülbelül a gazdaságok 1/12-éből kell mintát venni.

A felmérésben szerepelniük kell a külterjes gazdaságoknak is, de e típus tekintetében nem kötelező a rétegzés.

2.2.2.   Második szakasz: mintavétel a gazdaságban

A kiválasztott tenyészállományokban és termelőállományokban véletlenszerűen választanak azok közül az ólak, karámok vagy csoportok közül, amelyekben 6 hónapnál idősebb tenyészsertéseket tartanak.

A mintavételre kiválasztandó ólak, karámok vagy csoportok számát arányosan kell elosztani, figyelembe véve a tenyészsertések számát a tenyésztés különböző szakaszaiban (vemhes, nem vemhes, illetve a tenyészsertések egyéb kategóriái). Nincs előírva, hogy pontosan milyen korkategóriájú sertéseket kell mintavételre kiválasztani, de ezt az információt a mintavétel során össze kell gyűjteni.

A szalmonella- és az MRSA-felmérésben nem szerepelhetnek azok a tenyészsertések, melyek nemrég érkeztek az állományba, és jelenleg karanténban vannak.

2.3.   A mintanagyság kiszámítása

2.3.1.   Elsődleges mintanagyság (első szakaszos mintanagyság)

Szabályos elsődleges mintanagyság-számítást kell elvégezni először a tenyészgazdaságok esetében, másodszor pedig a termelőgazdaságok esetében. Az elsődleges mintanagyságot az egyes tagállamokban kiválasztandó tenyészgazdaságok száma, illetve termelőgazdaságok száma alkotja, és egyszerű véletlenszerű mintavétel alkalmazásával az alábbi kritériumok alapján kell meghatározni:

| a) | a tenyészgazdaságok száma összesen (tenyészgazdaságok, a szalmonella- és az MRSA-felmérés 1. része); |
| --- | --- |

a)

a tenyészgazdaságok száma összesen (tenyészgazdaságok, a szalmonella- és az MRSA-felmérés 1. része);

| b) | a termelőgazdaságok száma összesen (termelőgazdaságok, a szalmonella- és az MRSA-felmérés 2. része); |
| --- | --- |

b)

a termelőgazdaságok száma összesen (termelőgazdaságok, a szalmonella- és az MRSA-felmérés 2. része);

| c) | várható éves előfordulás (p): 50 %; |
| --- | --- |

c)

várható éves előfordulás (p): 50 %;

| d) | kívánt megbízhatósági szint (Z): 95 %, amely 1,96 Zα értéknek felel meg; |
| --- | --- |

d)

kívánt megbízhatósági szint (Z): 95 %, amely 1,96 Zα értéknek felel meg;

| e) | pontosság (L): 7,5 %; |
| --- | --- |

e)

pontosság (L): 7,5 %;

| f) | ezen értékek és a következő képlet alkalmazásával: |
| --- | --- |

f)

ezen értékek és a következő képlet alkalmazásával:

A számítást először a tenyészgazdaságokra, másodszor pedig a termelőgazdaságokra kell elvégezni. A c)–e) pontokban megfogalmazott feltételezések mindegyik esetben megegyeznek.

Gyakorlati célból, ha akár a tenyészgazdaságok, akár a termelőgazdaságok mintavételi keretében legalább 100 000 gazdaság található, akkor ez a populáció végtelennek tekinthető, és az érintett mintavételi keretből véletlenszerű módszerrel kiválasztandó gazdaságok száma 171 (lásd az 1. táblázatot). Ha akár a tenyészgazdaságok, akár a termelőgazdaságok mintavételi keretében 100 000-nél kevesebb gazdaság található, véges populációs korrekciós tényezőt kell alkalmazni, és az 1. táblázatban bemutatottak szerint kevesebb gazdaságot kell beválasztani a mintába.

Ha egy tagállamban 1 000 gazdaság tartozik a termelőgazdaságok csoportjához, 250 pedig a tenyészgazdaságokéhoz, akkor a termelőgazdaságok közül 147-et, a tenyészgazdaságok közül pedig 102-t kell beválasztani a mintába.

1.   táblázat

Azon tenyészsertéseket tartó gazdaságok száma, amelyek a szalmonella- és az MRSA-felmérés bármelyik részében a véges populációnagyság függvényében a mintában szerepelnek (a tenyészsertéseket tartó gazdaságok száma összesen a tagállamokban)

| Tenyészsertéseket tartó gazdaságok száma (N) | Mintanagyság (n) véges populációnagyság esetében, 7,5 %-os pontossággal |
| --- | --- |
| 100 000 | 171 |
| 10 000 | 169 |
| 5 000 | 166 |
| 2 000 | 158 |
| 1 000 | 147 |
| 500 | 128 |
| 250 | 102 |
| 150 | 80 |
| 125 | 73 |
| 100 | 64 |
| 90 | 59 |
| 80 | 55 |
| 70 | 50 |
| 60 | 45 |
| 50 | 39 |
| 40 | 33 |
| 30 | 26 |
| 20 | 18 |
| 10 | 10 |

Tenyészsertéseket tartó gazdaságok száma (N)

Mintanagyság (n) véges populációnagyság esetében, 7,5 %-os pontossággal

100 000

171

10 000

169

5 000

166

2 000

158

1 000

147

500

128

250

102

150

80

125

73

100

64

90

59

80

55

70

50

60

45

50

39

40

33

30

26

20

18

10

10

Fel kell készülni a válaszadás elmaradására, például a mintanagyság 10 %-os növelésével minden csoportban. A nem megfelelő gazdaságokat a szalmonella- és az MRSA-felmérés során megfelelő gazdaságokkal kell helyettesíteni (lásd a 2.2.1. szakaszt).

Ha a felmérés kezdetét megelőzően nem lehet megbecsülni a tenyészgazdaságok számát, akkor az anyakocákat tartó gazdaságok teljes száma alapján kell adott számú gazdaságot kiválasztani az 1. táblázatban bemutatottak szerint (X gazdaság). A mintába beválasztott gazdaságok számát legalább 30 %-kal növelni kell ((X + 30 %) gazdaság). A felmérést megelőzően az illetékes hatóságnak meg kell határoznia adott számú – legalább e további 30 %-nak megfelelő számú – tenyészgazdaságot. A gazdaságok felkeresése során a fenti fogalommeghatározásoknak megfelelően a gazdaságot tenyészgazdaságnak vagy termelőgazdaságnak nyilvánítják.

2.3.2.   Másodlagos mintanagyság (második szakaszos mintanagyság)

Az egyes kiválasztott gazdaságokban a tenyészsertések 10 véletlenszerűen kiválasztott óljából, karámjából vagy csoportjából kell összegyűjteni a mintákat. Szükség esetén több ólból is állhat egy csoport (például ellésre kijelölt helyiségekben vagy ahol az anyakocákat 10-nél kisebb csoportokban tartják). Minden rutin szalmonellamintát legalább 10 tenyészsertésnek kell alkotnia.

Ha azonban – kisméretű gazdaságokban, illetve az olyan gazdaságokban, amelyekben nagyszámú tenyészsertést a szabadban, kifutóban tartanak – az ólak, karámok vagy csoportok száma 10-nél kevesebb, akkor ugyanabból az ólból, karámból vagy csoportból kell mintát venni, hogy be lehessen nyújtani az összesen 10 rutin szalmonellamintát.

B. rész:   Mintagyűjtés és elemzés a szalmonellafelmérés esetében

1.   Mintagyűjtés az állományban

1.1.   A rutinminta típusa és részletes leírása

A bakteriológiai elemzés céljára összegyűjtött anyag frissen ürített bélsár; ez a minta reprezentálja a vizsgálat tárgyát képező gazdaságot, vagyis az érintett egységet. Mivel minden gazdaság egyedi, a mintavétel megkezdése előtt el kell dönteni, hogy a gazdaság mely óljait, karámjait és csoportjait vetik alá a mintavételnek. Az összegyűjtött mintát – az egymással való szennyeződést elkerülve – külön tárolóba kell helyezni, és a laboratóriumba küldeni.

Minden egyesített mintának legalább 25 g-nak kell lennie; ezen egyesített bélsárminták összegyűjtésére pedig két eljárás alkalmazható:

| 1. | Ha egy ól vagy karám területén belül vegyes bélsár halmozódik fel, egy nagyméretű (pl. 20 cm × 20 cm) tampont a bélsártömegen áthúzva biztosítható, hogy legalább 25 g vegyes anyag összegyűljék. Ez például úgy érhető el, hogy a tampont olyan 2 méter hosszú, cikcakkos vonal mentén húzzák végig, amelyet bélsárból származó anyag vastagon borít. Ha szükséges – például meleg időjárás vagy deszkával burkolt padló esetén –, a tampon megfelelő folyadékkal, például ivóvízzel benedvesíthető. |
| --- | --- |

1.

Ha egy ól vagy karám területén belül vegyes bélsár halmozódik fel, egy nagyméretű (pl. 20 cm × 20 cm) tampont a bélsártömegen áthúzva biztosítható, hogy legalább 25 g vegyes anyag összegyűljék. Ez például úgy érhető el, hogy a tampont olyan 2 méter hosszú, cikcakkos vonal mentén húzzák végig, amelyet bélsárból származó anyag vastagon borít. Ha szükséges – például meleg időjárás vagy deszkával burkolt padló esetén –, a tampon megfelelő folyadékkal, például ivóvízzel benedvesíthető.

| 2. | Ilyen felhalmozódás hiányában – például mezőn, nagyméretű karámban, ellésre kijelölt létesítményben, vagy olyan ólban vagy egyéb létesítményben, ahol csoportonként kisszámú sertést tartanak – egyéni mintákat kell venni az egyes friss bélsárból, hogy a legalább 10 egyéni minta legalább összesen 25 g mintamennyiséget tegyen ki. Az egyéni minták gyűjtésére szolgáló helyszíneknek reprezentatív módon kell eloszlaniuk az érintett területen. |
| --- | --- |

2.

Ilyen felhalmozódás hiányában – például mezőn, nagyméretű karámban, ellésre kijelölt létesítményben, vagy olyan ólban vagy egyéb létesítményben, ahol csoportonként kisszámú sertést tartanak – egyéni mintákat kell venni az egyes friss bélsárból, hogy a legalább 10 egyéni minta legalább összesen 25 g mintamennyiséget tegyen ki. Az egyéni minták gyűjtésére szolgáló helyszíneknek reprezentatív módon kell eloszlaniuk az érintett területen.

Ahol csak kivitelezhető, az első megoldás javallott. Ezen megközelítés során egy-egy mintához legalább 10 sertésnek kell hozzájárulnia; egyébként a második megközelítés alkalmazandó.

1.2.   Kiegészítő mintavétel a gazdaságon belüli előfordulás tanulmányozására

A tenyészgazdaságok és termelőgazdaságok teljes mintájából összesen 10 véletlenszerűen kiválasztott gazdaságot vetnek alá intenzívebb mintavételnek. Ezekben a gazdaságokban 10 rutinmintát kell begyűjteni a fentiekben ismertetett módszer szerint (A. rész 2.1. szakasz). Emellett 10 egyéni, legalább 30 g-os mintát kell összegyűjteni minden kiválasztott ólban, melyeket úgy kell azonosítani, hogy ez a 10 egyéni minta összevethető legyen az érintett ólból származó rutinmintával. Ebből a 10 gazdaságból így összesen 10 rutinmintát és 100 (10 × 10) egyéni mintát kell összegyűjteni. Ezeknek a mintáknak a feldolgozása a 2.3.1. szakaszban van leírva.

Ezt a mintavételt a Cseh Köztársaságban, Dániában, az Egyesült Királyságban, Romániában, Svédországban és Szlovéniában kell alkalmazni.

1.3.   Információk a mintákról

A mintával kapcsolatban rendelkezésre álló összes lényeges információt fel kell jegyezni az illetékes hatóság által készített mintavételi űrlapra, hogy teljesüljenek a D. részben leírt, adatokra vonatkozó követelmények.

Az egyes mintákra és ezek mintavételi űrlapjára egy egyedi számot tartalmazó címkét kell ragasztani, és ezt a számot kell használni a mintavételtől a vizsgálat végéig, az ól kódjával együtt. Az illetékes hatóság gondoskodik az egyedi számozási rendszer kialakításáról és használatáról.

1.4.   A minták szállítása

A mintákat lehetőség szerint + 2 és + 8 °C közötti hőmérsékleten kell tárolni, és a szállítás során óvni kell külső szennyeződéstől. A mintákat a mintavételt követő 36 órán belül a lehető leggyorsabban kell gyorspostával vagy futárral a megfelelő laboratóriumba küldeni, és azoknak a mintavételt követő legkésőbb 72 órán belül kell a laboratóriumba érkezniük.

2.   Laboratóriumi elemzési módszerek

2.1.   Laboratóriumok

Az elemzést és a szerotípus-meghatározást a nemzeti referencialaboratórium végzi (nrl.). Amennyiben az nrl.-nek nincs kapacitása az elemzések elvégzéséhez vagy az nem az a laboratórium, amely a kimutatást rutinszerűen végzi, az illetékes hatóságok dönthetnek úgy, hogy az elemzések elvégzésére korlátozott számú más olyan laboratóriumot jelölnek ki, amely részt vesz a hatósági szalmonellavizsgálatokban. A laboratóriumoknak bizonyított tapasztalattal kell rendelkezniük az előírt kimutatási módszer alkalmazásában, ezenkívül az ISO 17025 szabványnak megfelelő minőségbiztosítási rendszert kell alkalmazniuk, és alá kell vetniük magukat az nrl.-ek felügyeletének.

2.2.   A minták átvétele

A laboratóriumban a mintákat lefagyasztva kell őrizni a bakterológiai vizsgálatok megkezdéséig, amelyeket lehetőleg a kézhezvételtől számított 24 órán belül, de legkésőbb 96 órával a mintavételt követően kell végrehajtani.

2.3.   A minták elemzése

A tagállamok garantálják, hogy az összes érintett fél kellőképpen ki legyen képezve az elemzések elvégzésére.

2.3.1.   Előkészítés

A laboratóriumban a rutinmintákat gondosan és alaposan összekeverik, mielőtt elemzési céllal 25 g-ot összegyűjtenek.

A gazdaságon belüli előfordulásnak az 1.2. ponttal összhangban lévő értékelésére minden, egyedileg összegyűjtött mintát (30 g) két részre kell osztani. Az egyik, legalább 25 g-os részt alaposan és gondosan össze kell keverni, majd egyénileg kell tenyészteni. A fennmaradó második részt a kiválasztott ólból, csoportból vagy karámból vételezett 10 egyéni mintából származó, mesterségesen egyesített minta elkészítésére kell felhasználni. Ez utóbbi részt úgy készítik el, hogy az egyéni mintákból tízszer 2,5 g mintát egyesítenek, így 25 g mesterségesen egyesített minta jön létre. A mesterségesen egyesített mintákat az elemzést megelőzően gondosan és alaposan összekeverik. Összesen 10 rutinmintát, 10 mesterségesen egyesített mintát és 100 egyéni mintát kell elemezni azon 10 gazdaság mindegyike esetében, amelyet a gazdaságon belüli előfordulás megbecsülése érdekében kiválasztottak.

2.3.2.   Kimutatási és azonosítási módszerek

2.3.2.1.   A Salmonella kimutatása

A hollandiai bilthoveni Közösségi Szalmonella Referencialaboratórium (Community Reference Laboratory (CRL) for Salmonella) által ajánlott módszert kell használni. A módszert az ISO 6579 D. melléklete írja le: „Szalmonellafajok kimutatása állati ürülékből és az elsődleges gyártási szakasz környezeti mintáiból.” A D. melléklet legújabb változatát kell használni.

2.3.2.2.   A Salmonella szerotipizálása

A szalmonellával foglalkozó nrl.-eknek minden egyes Salmonella spp.-ként izolált és megerősített törzset a Kaufmann-White-séma szerint kell szerotipizálni.

Minőségbiztosítási okokból a Közösségi Szalmonella Referencialaboratórium részére el kell küldeni 16 tipizálható törzset és 16 nem tipizálható izolátumot. Ezeknek az izolátumoknak egy hányadát negyedévenként kell elküldeni a közösségi referencialaboratóriumnak. Ha ennél kevesebb törzset izoláltak, akkor az összeset el kell küldeni.

2.3.2.3.   A Salmonella spp. fágtipizálása

Amennyiban a Salmonella enteritidis és Salmonella typhimurium izolátumait fágtipizálják (fakultatív), akkor a Health Protection Agency colindale-i (London, Egyesült Királyság) telephelyén található WHO szalmonella-fágtipizálási referenciaközpont által leírt módszereket kell használni.

C. rész:   Mintagyűjtés és elemzés ar MRSA-felmérés esetében

1.   A minta típusa és részletes leírása

1.1.   Mintagyűjtés

Az A. rész szerinti mintavétel során kiválasztott 10 ólból 5-ben öt pormintát kell gyűjteni 5 darab, körülbelül 500 cm2-es steril tampon felhasználásával. Ezt az 5 ólat úgy kell kiválasztani, hogy különböző tenyésztési szakaszban lévő tenyészsertéseket tartalmazzanak. Minden ólban az elválasztófalak felső felületét kell letörölni a tamponnal. Amennyiben nincs elegendő por, akkor kiegészítésként a ventillátorokból stb. kell port gyűjteni. Használat után a poros tampont steril műanyag tasakba kell helyezni.

A mintavétel során el kell kerülni, hogy az épületben aeroszol keletkezzék.

1.2.   Információk a mintákról

Az egyes mintákra és ezek mintavételi űrlapjára fel kell ragasztani egy egyedi számot tartalmazó címkét, és ezt a számot kell használni a mintavételtől a vizsgálat végéig. Az illetékes hatóság gondoskodik az egyedi számozási rendszer kialakításáról és használatáról.

1.3.   A minták szállítása

A mintákat + 2 °C és + 25 °C (szobahőmérséklet) közötti állandó hőmérsékleten kell tartani, a tárolás és a szállítás során külső szennyeződéstől mentesen. A mintákat a lehető leggyorsabban el kell küldeni a laboratóriumba, ahová a mintavételtől számítva legföljebb 10 nap alatt be kell érkezniük.

2.   Laboratóriumi elemzési módszerek

2.1.   Laboratóriumok

Az MRSA elemzését és szubtipizálását tapasztalattal rendelkező laboratóriumok végezzék. Ezek a tagállamokban lehetőleg a Staphylococcus aureus-szal és/vagy az antimikrobiális rezisztenciával foglalkozó nemzeti referencialaboratóriumok (nrl.-ek) legyenek. Amennyiben az nrl.-nek nincs kapacitása vagy tapasztalata az elemzések elvégzéséhez vagy az nem az a laboratórium, amely a kimutatást rutinszerűen végzi, akkor az illetékes hatóságnak úgy kell döntenie, hogy az elemzések elvégzésére más tapasztalt laboratóriumot vagy egy másik tagállam nrl.-jét jelöli ki. A laboratóriumoknak bizonyított tapasztalattal kell rendelkezniük az előírt módszerek alkalmazásában, és ISO 17025 tanúsítási rendszerrel kell rendelkezniük. Az engedélyezett laboratóriumok naprakész listája megtekinthető a koppenhágai (Dánia) antimikrobiális rezisztenciával foglalkozó közösségi referencialaboratórium (Community Reference Laboratory for antimicrobial resistance, CRL-AR) weboldalán.

2.2.   A minták átvétele

A mintavétel után 10 nappal érkező mintákat el kell dobni, kivéve ha a bakteriológiai vizsgálat 13 napon belül megindulhat. A laboratóriumban + 2 °C és + 25 °C közötti állandó hőmérsékleten kell tartani a mintákat a bakteriológiai vizsgálatig, amelyet a mintavételt követő 13 napon belül el kell végezni.

2.3.   A minták elemzése

2.3.1.   Szelektív tenyésztés

A laboratóriumban az 5 poros tampont 100 ml 6,5 %-os NaCl-oldattal kiegészített Mueller-Hinton táptalajban kell egyesíteni, és 16–20 órán keresztül 37 °C-on inkubálni. Ebből 1 ml-t fel kell oldani 9 ml tripton szója-táptalajban + 3,5 mg/l cefoxitinban és 75 mg aztreonamban és további 16–20 órán keresztül 37 °C-on kell inkubálni. Ebből egy kanálnyit azután rá kell hinteni egy MRSA iránt szelektív kromatográfiás agarra, és 24–48 órán át 37 °C-on kell inkubálni. A CRL-AR által ajánlott specifikus agart kell használni, amelynek a leírása megtalálható a CLR-AR weboldalán.

A kolónia morfológiája és színe alapján legfeljebb öt MRSA-ra utaló kolóniát kell véragaron továbbtenyészteni. A feltételezett Staphylococcus aureus-t (S. aureus) ebben a szakaszban vagy megfelelő körülmények között kell tárolni (– 80 °C) a későbbi azonosításig és jellemzésig vagy azonnal fel kell dolgozni.

2.3.2.   Az MRSA azonosítása

A feltételezett S. aureus-t polimerázlánc-reakcióval kell azonosítani, hogy valóban S. aureus-e és MRSA-e. Az azonosítást multiplex polimeráz láncreakció (PCR) használatával kell elvégezni a mecA gén párhuzamos azonosításával, vagy két különböző PCR-t kell elvégezni. A munkamennyiség korlátozása végett az ötből először csak egy feltételezett S. aureus-izolátumot kell azonosítani. Ha az izolátum MRSA-nak bizonyul, akkor el kell tárolni. Amennyiben az első izolátum MRSA-ként lett meghatározva, akkor nem kell a fennmaradó négy izolátumot megvizsgálni, hanem el lehet dobni őket. Ha az első izolátum nem bizonyul MRSA-nak, akkor a kezdeti öt izolátum közül a következőt is meg kell vizsgálni. Ezt a folyamatot addig kell folytatni, amíg MRSA-t nem találnak, vagy ameddig mind az öt izolátumot meg nem vizsgálták. Alternatív módon a PCR-rel történő azonosítást elő lépésként az egyik mintából származó öt feltételezett kolónia egyesített mintáján is el lehet végezni. Pozitív PCR-eredmény esetében az elemzést egymás után végre kell hajtani az egyes kolóniákon is, hogy meg lehessen határozni a pozitív kolóniát.

Minőségbiztosítási okokból a CRL-AR részére el kell küldeni 16 olyan feltételezett S. aureus-izolátumot, amely nem bizonyult MRSA-nak és 16 MRSA-törzset, amelyek mind a teljes 2008. év során vett mintákból származnak. Ezeknek az izolátumoknak egy hányadát negyedévenként kell elküldeni a CRL-AR-nek. Amennyiben 16-nál kevesebb izolátum bizonyul MRSA-nak, az összes ilyen izolátumot el kell küldeni.

2.3.3.   Szubtipizálás az emberi izolátumokkal való lehetséges kapcsolat esetében

A pozitív MRSA-t A típusú Staphylococcusra is be kell vizsgálni (spa-tipizálás). A tipizálást az nrl.-ben vagy ennek felügyelete alatt kell elvégezni, vagy az izolátumokat továbbítani kell a CRL-AR-be, amely elvégzi a tipizálást.

A reprezentatív izolátumok egy részén (körülbelül az egyesített minták számának 2 %-án) multilocus szekvenciatipizálást (MLST) kell végeznie ar nrl.-nek vagy a CRL-AR-nek.

2.3.4.   Az antimikrobiális fogékonyság vizsgálata

Az antimikrobiális fogékonyság tesztelése szabadon választható. Ha sor kerül rá, az MRSA-izolátumok antimikrobiális fogékonyságának vizsgálatához legalább a következő antimikrobiális ágensekhez kell mikrooldatot használni: ciprofloxacin, erythromycin, fuzidinsav, gentamicin, linezolid, mupirocin, sulfamethoxazol, trimetoprim, tetracyclin, chloramphenicol, vancomycin és quinupristin/dalfopristin. Az antimikrobiális fogékonyságról a 2003/99/EK irányelv 9. cikkének (1) bekezdésével összhangban kell jelentést tenni.

2.4.   Az izolátumok tárolása

Az izolátumokat a nemzeti referencialaboratóriumokban (nrl.) kell tárolni az nrl. kultúragyűjtési módszerével, biztosítva az életképességet és azt, hogy a törzsek tulajdonságai legalább 5 évig ne változzanak. Erre azért van szükség, hogy később is el lehessen végezni például antimikrobiális fogékonyságra vagy más jellemzőtípusokra vonatkozó vizsgálatokat. A CRL-AR-be elküldött izolátumokat is legalább 5 évig kell tárolni. Az izolátumokat olyan körülmények között kell tárolni, amelyek nem teszik lehetővé, hogy tulajdonságaik megváltozzanak (– 80 °C). Ha a felelős laboratóriumnak nem elegendő a tárolási kapacitása, akkor az izolátumokat továbbítani kell a CRL-AR-nek, amely tárolja őket.

3.   A laboratóriumok jelentései

Minden elemzési eredményt bizalmas módon kell továbbítani, és kizárólag a laboratóriumból azon tagállam illetékes hatóságának küldhető el, amelyben a pormintát gyűjtötték.

D. rész:   A tagállamok jelentései

1.   A szalmonella- és az MRSA-felmérés végrehajtásának átfogó leírása

A szövegformátumú jelentésnek legalább az alábbiakat tartalmaznia kell:

| a) | tagállam; |
| --- | --- |

a)

tagállam;

| b) | a tenyészsertéseket tartó gazdaságok populációjának leírása:






  1. | tenyészgazdaságok:






  i. | a tenyészgazdaságok száma összesen; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

a tenyészsertéseket tartó gazdaságok populációjának leírása:

1.

tenyészgazdaságok:

i.

a tenyészgazdaságok száma összesen;

| ii. | a törzsgazdaságok száma összesen; |
| --- | --- |

ii.

a törzsgazdaságok száma összesen;

| iii. | a szaporítógazdaságok száma összesen; |
| --- | --- |

iii.

a szaporítógazdaságok száma összesen;

| iv. | a mintavételre tervezett tenyészgazdaságok száma, a ténylegesen mintát adó tenyészgazdaságok száma és a mintavételre tervezett, de mintát nem adó gazdaságok száma és ennek oka; |
| --- | --- |

iv.

a mintavételre tervezett tenyészgazdaságok száma, a ténylegesen mintát adó tenyészgazdaságok száma és a mintavételre tervezett, de mintát nem adó gazdaságok száma és ennek oka;

| v. | a tenyészgazdaságok mintavételi programjának általános reprezentativitására vonatkozó észrevételek; |
| --- | --- |

v.

a tenyészgazdaságok mintavételi programjának általános reprezentativitására vonatkozó észrevételek;

| 2. | termelőgazdaságok:






  i. | a termelőgazdaságok száma összesen; |
| --- | --- | --- |

2.

termelőgazdaságok:

i.

a termelőgazdaságok száma összesen;

| ii. | az egyhasi malacokat és elválasztott malacokat/süldőket tartó gazdaságok száma összesen; |
| --- | --- |

ii.

az egyhasi malacokat és elválasztott malacokat/süldőket tartó gazdaságok száma összesen;

| iii. | az egyhasi malacokat és hízósertéseket tartó gazdaságok száma összesen; |
| --- | --- |

iii.

az egyhasi malacokat és hízósertéseket tartó gazdaságok száma összesen;

| iv. | a mintavételre tervezett termelőgazdaságok száma, a ténylegesen mintát adó termelőgazdaságok száma és a mintavételre tervezett, de mintát nem adó gazdaságok száma és ennek oka; |
| --- | --- |

iv.

a mintavételre tervezett termelőgazdaságok száma, a ténylegesen mintát adó termelőgazdaságok száma és a mintavételre tervezett, de mintát nem adó gazdaságok száma és ennek oka;

| v. | a termelőgazdaságok mintavételi programjának általános reprezentativitására vonatkozó lehetséges észrevételek; |
| --- | --- |

v.

a termelőgazdaságok mintavételi programjának általános reprezentativitására vonatkozó lehetséges észrevételek;

| c) | a szalmonellafelmérésből beszerzett és elemzett minták:






  i. | tenyészgazdaságból; |
| --- | --- | --- |

c)

a szalmonellafelmérésből beszerzett és elemzett minták:

i.

tenyészgazdaságból;

| ii. | termelőgazdaságból; |
| --- | --- |

ii.

termelőgazdaságból;

| iii. | a gazdaságon belüli előfordulás vizsgálatára kiválasztott gazdaságokból; |
| --- | --- |

iii.

a gazdaságon belüli előfordulás vizsgálatára kiválasztott gazdaságokból;

| d) | a szalmonellafelmérés átfogó eredményei:






  i. | a szalmonellával és a szalmonella szerotípusaival fertőzött tenyészgazdaságok és termelőgazdaságok előfordulása; |
| --- | --- | --- |

d)

a szalmonellafelmérés átfogó eredményei:

i.

a szalmonellával és a szalmonella szerotípusaival fertőzött tenyészgazdaságok és termelőgazdaságok előfordulása;

| ii. | a gazdaságon belüli előfordulásra vonatkozó tanulmány eredménye; |
| --- | --- |

ii.

a gazdaságon belüli előfordulásra vonatkozó tanulmány eredménye;

| e) | a szalmonellafelmérésben a következőkért felelős laboratóriumok:






  i. | kimutatás; |
| --- | --- | --- |

e)

a szalmonellafelmérésben a következőkért felelős laboratóriumok:

i.

kimutatás;

| ii. | szerotipizálás; |
| --- | --- |

ii.

szerotipizálás;

| iii. | fágtipizálás (amennyiben elvégezték); |
| --- | --- |

iii.

fágtipizálás (amennyiben elvégezték);

| f) | az MRSA-felmérésből beszerzett és elemzett minták:






  i. | tenyészgazdaságból; |
| --- | --- | --- |

f)

az MRSA-felmérésből beszerzett és elemzett minták:

i.

tenyészgazdaságból;

| ii. | termelőgazdaságból; |
| --- | --- |

ii.

termelőgazdaságból;

| g) | az MRSA-felmérés átfogó eredményei: a PCR kimutatása és megerősítése alapján MRSA-val fertőzött tenyészgazdaságok és termelőgazdaságok előfordulása; |
| --- | --- |

g)

az MRSA-felmérés átfogó eredményei: a PCR kimutatása és megerősítése alapján MRSA-val fertőzött tenyészgazdaságok és termelőgazdaságok előfordulása;

| h) | az MRSA-felmérésben a következőkért felelős laboratóriumok:






  i. | kimutatás; |
| --- | --- | --- |

h)

az MRSA-felmérésben a következőkért felelős laboratóriumok:

i.

kimutatás;

| ii. | PCR; |
| --- | --- |

ii.

PCR;

| iii. | spa-tipizálás; |
| --- | --- |

iii.

spa-tipizálás;

| iv. | MLST-tipizálás. |
| --- | --- |

iv.

MLST-tipizálás.

2.   A mintavételezett gazdaságok összes adata és az ennek megfelelő vizsgálati eredmények:

A tagállamoknak a szalmonella- és az MRSA-felmérés eredményeit elektronikus úton, a Bizottság által rendelkezésre bocsátott adatszótár és adatgyűjtésre vonatkozó előírások felhasználásával készült nyers adatként kell a Bizottságnak benyújtaniuk.

2.1.   Információk a gazdaságról

A tagállamoknak az alábbi információkat kell összegyűjteniük és a Bizottság számára továbbítaniuk a mintába kiválasztott gazdaságokról:

| a) | a gazdaság kódja; |
| --- | --- |

a)

a gazdaság kódja;

| b) | a gazdaság termelési típusa:






  i. | belterjes tartás, illetve „a tenyésztés minden szakaszában szabadban” való tartás; |
| --- | --- | --- |

b)

a gazdaság termelési típusa:

i.

belterjes tartás, illetve „a tenyésztés minden szakaszában szabadban” való tartás;

| ii. | törzsgazdaság, szaporítógazdaság, egyhasi malacokat és elválasztott malacokat tartó gazdaság vagy egyhasi malacokat és hízókat vagy egyhasi malacokat és süldőket tartó gazdaság; |
| --- | --- |

ii.

törzsgazdaság, szaporítógazdaság, egyhasi malacokat és elválasztott malacokat tartó gazdaság vagy egyhasi malacokat és hízókat vagy egyhasi malacokat és süldőket tartó gazdaság;

| c) | a gazdaság mérete: a mintavétel idején a gazdaságban tartott tenyészsertések száma (a felnőtt állatokról vezetett nyilvántartás); |
| --- | --- |

c)

a gazdaság mérete: a mintavétel idején a gazdaságban tartott tenyészsertések száma (a felnőtt állatokról vezetett nyilvántartás);

| d) | állománypótlási gyakorlat: minden sertést állománypótlásra vásároltak; néhány állománypótló sertés saját tenyésztésből származik, illetve az összes állománypótló sertés saját tenyésztésből származik; |
| --- | --- |

d)

állománypótlási gyakorlat: minden sertést állománypótlásra vásároltak; néhány állománypótló sertés saját tenyésztésből származik, illetve az összes állománypótló sertés saját tenyésztésből származik;

| e) | (önkéntesen:) a hasmenés klinikai tünetei: Jelentkeztek-e a hasmenés tünetei a mintavételt megelőző 3 hónap során? |
| --- | --- |

e)

(önkéntesen:) a hasmenés klinikai tünetei: Jelentkeztek-e a hasmenés tünetei a mintavételt megelőző 3 hónap során?

2.2.   A szalmonellafelmérés során gyűjtött összes mintára vonatkozó információk

A szalmonellafelmérés keretében a tagállamoknak az alábbi információkat kell összegyűjteniük a laboratóriumba küldött mintákról:

| a) | a minta kódja; |
| --- | --- |

a)

a minta kódja;

| b) | a kezdeti elemzésben részt vevő laboratórium kódja; |
| --- | --- |

b)

a kezdeti elemzésben részt vevő laboratórium kódja;

| c) | a mintavétel dátuma; |
| --- | --- |

c)

a mintavétel dátuma;

| d) | a laboratóriumi elemzés kezdetének dátuma; |
| --- | --- |

d)

a laboratóriumi elemzés kezdetének dátuma;

| e) | a Salmonella kimutatása: minőségi eredmény (pozitív/negatív); |
| --- | --- |

e)

a Salmonella kimutatása: minőségi eredmény (pozitív/negatív);

| f) | a Salmonella szerotipizálása: kimutatott szerotípus(ok) (több is lehet); |
| --- | --- |

f)

a Salmonella szerotipizálása: kimutatott szerotípus(ok) (több is lehet);

| g) | a sertések életkora: minden emse, illetve vegyes korú tenyészsertések; |
| --- | --- |

g)

a sertések életkora: minden emse, illetve vegyes korú tenyészsertések;

| h) | neme: csak anyakocák, anyakocák és kanok vagy csak kanok; |
| --- | --- |

h)

neme: csak anyakocák, anyakocák és kanok vagy csak kanok;

| i) | tenyésztési szakasz: anyaság; pároztatás, vemhesség (egyéb?); |
| --- | --- |

i)

tenyésztési szakasz: anyaság; pároztatás, vemhesség (egyéb?);

| j) | tartás: deszkával burkolt padlózat (teljesen/részben); szilárd padlózat; szalma vagy más; |
| --- | --- |

j)

tartás: deszkával burkolt padlózat (teljesen/részben); szilárd padlózat; szalma vagy más;

| k) | takarmányozás: kizárólag összetett takarmányt kapnak-e az ólban, karámban vagy csoportban tartott sertések? |
| --- | --- |

k)

takarmányozás: kizárólag összetett takarmányt kapnak-e az ólban, karámban vagy csoportban tartott sertések?

| l) | takarmánykiegészítő: kiegészítik-e a takarmányt a szalmonellacsökkentő anyaggal (mint például szerves sav, probiotikum)? |
| --- | --- |

l)

takarmánykiegészítő: kiegészítik-e a takarmányt a szalmonellacsökkentő anyaggal (mint például szerves sav, probiotikum)?

| m) | antibiotikum rendszeres használata: használnak-e az ebbe a csoportba tartozó összes állatnál antibiotikumot valamilyen formában beadva? |
| --- | --- |

m)

antibiotikum rendszeres használata: használnak-e az ebbe a csoportba tartozó összes állatnál antibiotikumot valamilyen formában beadva?

| n) | az a dátum, amikor az állatok utoljára antimikrobiális szert kaptak (az elmúlt négy hét során). |
| --- | --- |

n)

az a dátum, amikor az állatok utoljára antimikrobiális szert kaptak (az elmúlt négy hét során).

2.3.   A szalmonellafelmérés során gyűjtött mintákra vonatkozó további információk a gazdaságon belüli előforduláshoz

Az alábbi kiegészítő információkat a gazdaságon belüli előfordulás minden egyes mintavételének keretében a laboratóriumba küldött egyéni mintákkal kapcsolatban össze kell gyűjteni a tagállamokban:

| a) | az egyesített minta kódja; |
| --- | --- |

a)

az egyesített minta kódja;

| b) | a Salmonella kimutatása az egyes mintákban: minőségi eredmény (pozitív/negatív); |
| --- | --- |

b)

a Salmonella kimutatása az egyes mintákban: minőségi eredmény (pozitív/negatív);

| c) | a Salmonella szerotipizálása az egyes mintákban: kimutatott szerotípus(ok) (több is lehetséges). |
| --- | --- |

c)

a Salmonella szerotipizálása az egyes mintákban: kimutatott szerotípus(ok) (több is lehetséges).

2.4.   Az MRSA-felmérés során gyűjtött mintákra vonatkozó információk

A következő információkat kell összegyűjteni a tagállamokban és minden egyes laboratóriumba küldött minta esetében:

| a) | a minta kódja; |
| --- | --- |

a)

a minta kódja;

| b) | a kimutatásban részt vevő laboratórium kódja/neve; |
| --- | --- |

b)

a kimutatásban részt vevő laboratórium kódja/neve;

| c) | a mintavétel dátuma; |
| --- | --- |

c)

a mintavétel dátuma;

| d) | a laboratóriumi elemzés kezdetének dátuma; |
| --- | --- |

d)

a laboratóriumi elemzés kezdetének dátuma;

| e) | az MRSA-kimutatás eredménye (pozitív/negatív); |
| --- | --- |

e)

az MRSA-kimutatás eredménye (pozitív/negatív);

| f) | a PCR-ben részt vevő laboratórium kódja/neve; |
| --- | --- |

f)

a PCR-ben részt vevő laboratórium kódja/neve;

| g) | a PCR eredménye; |
| --- | --- |

g)

a PCR eredménye;

| h) | a spa-tipizálásban részt vevő laboratórium kódja/neve; |
| --- | --- |

h)

a spa-tipizálásban részt vevő laboratórium kódja/neve;

| i) | a spa-tipizálás eredménye; |
| --- | --- |

i)

a spa-tipizálás eredménye;

| j) | az MLST-tipizálásban részt vevő laboratórium kódja/neve; |
| --- | --- |

j)

az MLST-tipizálásban részt vevő laboratórium kódja/neve;

| k) | az MLST-tipizálás eredménye. |
| --- | --- |

k)

az MLST-tipizálás eredménye.

---

II. MELLÉKLET

A TAGÁLLAMOK SZÁMÁRA ADHATÓ, AZ 5. CIKKBEN EMLÍTETT LEGNAGYOBB KÖZÖSSÉGI PÉNZÜGYI HOZZÁJÁRULÁS

| Tagállam | Az elemzések társfinanszírozásának legnagyobb teljes összege
  (EUR) |
| --- | --- |
| Belgium – BE | 74 003 |
| Bulgária – BG | 64 672 |
| Cseh Köztársaság – CZ | 120 621 |
| Dánia – DK | 114 829 |
| Németország – DE | 71 750 |
| Észtország – EE | 11 583 |
| Írország – IE | 53 732 |
| Görögország – EL | 48 584 |
| Spanyolország – ES | 102 317 |
| Franciaország – FR | 102 317 |
| Olaszország – IT | 98 134 |
| Ciprus – CY | 24 775 |
| Lettország – LV | 4 183 |
| Litvánia – LT | 17 053 |
| Luxemburg – LU | 14 801 |
| Magyarország – HU | 92 021 |
| Málta – MT | 0 |
| Hollandia – NL | 107 786 |
| Ausztria – AT | 73 037 |
| Lengyelország – PL | 105 212 |
| Portugália – PT | 67 889 |
| Románia – RO | 126 734 |
| Szlovénia – SI | 93 594 |
| Szlovákia – SK | 66 924 |
| Finnország – FI | 80 116 |
| Svédország – SE | 93 594 |
| Egyesült Királyság – UK | 120 621 |
| Összesen | 1 950 878 |

Tagállam

Az elemzések társfinanszírozásának legnagyobb teljes összege

(EUR)

Belgium – BE

74 003

Bulgária – BG

64 672

Cseh Köztársaság – CZ

120 621

Dánia – DK

114 829

Németország – DE

71 750

Észtország – EE

11 583

Írország – IE

53 732

Görögország – EL

48 584

Spanyolország – ES

102 317

Franciaország – FR

102 317

Olaszország – IT

98 134

Ciprus – CY

24 775

Lettország – LV

4 183

Litvánia – LT

17 053

Luxemburg – LU

14 801

Magyarország – HU

92 021

Málta – MT

0

Hollandia – NL

107 786

Ausztria – AT

73 037

Lengyelország – PL

105 212

Portugália – PT

67 889

Románia – RO

126 734

Szlovénia – SI

93 594

Szlovákia – SK

66 924

Finnország – FI

80 116

Svédország – SE

93 594

Egyesült Királyság – UK

120 621

Összesen

1 950 878

---

III. MELLÉKLET

HITELES PÉNZÜGYI JELENTÉS A TENYÉSZSERTÉS-ÁLLOMÁNYOKBAN A SALMONELLA SPP. ÉS AZ MRSA ELŐFORDULÁSÁRA VONATKOZÓ ALAPFELMÉRÉS VÉGREHAJTÁSÁRÓL

Jelentéstételi időszak:

| — | A szalmonellafelmérés esetében ... -tól/-től ... -ig |
| --- | --- |

—

A szalmonellafelmérés esetében ... -tól/-től ... -ig

| — | Az MRSA-felmérés esetében ... -tól/-től ... -ig |
| --- | --- |

—

Az MRSA-felmérés esetében ... -tól/-től ... -ig

Nyilatkozat a felmérés során felmerült és közösségi pénzügyi hozzájárulással támogatható költségekről:

A közösségi pénzügyi hozzájárulást biztosító bizottsági határozat hivatkozási száma:

...

...

| Az alábbi tevékenységekkel kapcsolatban felmerült költségek | Vizsgálatok/tamponok száma | A vizsgálatoknak és a tamponoknak a jelentéstételi időszak során felmerülő összes költsége
  (nemzeti pénznemben) |
| --- | --- | --- |
| Salmonella spp. bakteriológia | | |
| Salmonella-izolátumok szerotipizálása | | |
| MRSA kimutatása | | |
| MRSA azonosításai PCR-rel | | |
| MRSA spa-tipizálása | | |
| MRSA MLST-tipizálása | | |
| MRSA vizsgálati tamponok | | |

Az alábbi tevékenységekkel kapcsolatban felmerült költségek

Vizsgálatok/tamponok száma

A vizsgálatoknak és a tamponoknak a jelentéstételi időszak során felmerülő összes költsége

(nemzeti pénznemben)

Salmonella spp. bakteriológia

Salmonella-izolátumok szerotipizálása

MRSA kimutatása

MRSA azonosításai PCR-rel

MRSA spa-tipizálása

MRSA MLST-tipizálása

MRSA vizsgálati tamponok

A kedvezményezett nyilatkozata

Igazolom, hogy

| — | a fent felsorolt költségek valósak és a 2008/55/EK határozatban meghatározott feladatok elvégzésével kapcsolatban merültek fel, valamint nélkülözhetetlenek voltak a feladatok megfelelő elvégzéséhez, |
| --- | --- |

—

a fent felsorolt költségek valósak és a 2008/55/EK határozatban meghatározott feladatok elvégzésével kapcsolatban merültek fel, valamint nélkülözhetetlenek voltak a feladatok megfelelő elvégzéséhez,

| — | a költségeket alátámasztó összes dokumentum rendelkezésre áll könyvvizsgálati célokra, |
| --- | --- |

—

a költségeket alátámasztó összes dokumentum rendelkezésre áll könyvvizsgálati célokra,

| — | ehhez a felméréshez nem igényeltetett más közösségi pénzügyi hozzájárulás. |
| --- | --- |

—

ehhez a felméréshez nem igényeltetett más közösségi pénzügyi hozzájárulás.

Kelt:

Pénzügyi felelős:

Aláírás:

---

| 17.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 14/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 14/26

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2008. január 16.)

a bentiavalikarb, a prokinazid és az ezüst-tioszulfát új hatóanyagokra vonatkozó ideiglenes engedélyek tagállamok által történő meghosszabbításának engedélyezéséről

(az értesítés a C(2008) 9. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/56/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 8. cikke (1) bekezdésének negyedik albekezdésére,

mivel:

| (1) | A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Kumiai Chemicals Industry Co. Ltd 2002 áprilisában kérelmet nyújtott be Belgiumnak a bentiavalikarb hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvételére vonatkozóan. A 2003/35/EK bizottsági határozat (2) megerősítette, hogy a benyújtott dosszié hiánytalan, és elvben megfelel az irányelv II. és III. mellékletében foglalt adat- és információszolgáltatási követelményeknek. |
| --- | --- |

(1)

A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Kumiai Chemicals Industry Co. Ltd 2002 áprilisában kérelmet nyújtott be Belgiumnak a bentiavalikarb hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvételére vonatkozóan. A 2003/35/EK bizottsági határozat (2) megerősítette, hogy a benyújtott dosszié hiánytalan, és elvben megfelel az irányelv II. és III. mellékletében foglalt adat- és információszolgáltatási követelményeknek.

| (2) | Az Egyesült Királysághoz 2004 januárjában kérelem érkezett az uPont (UK) Ltd vállalattól a prokinazidra vonatkozóan. A 2004/686/EK bizottsági határozat (3) megerősítette, hogy a benyújtott dosszié hiánytalan, és elvben megfelel az irányelv II. és III. mellékletében foglalt adat- és információszolgáltatási követelményeknek. |
| --- | --- |

(2)

Az Egyesült Királysághoz 2004 januárjában kérelem érkezett az uPont (UK) Ltd vállalattól a prokinazidra vonatkozóan. A 2004/686/EK bizottsági határozat (3) megerősítette, hogy a benyújtott dosszié hiánytalan, és elvben megfelel az irányelv II. és III. mellékletében foglalt adat- és információszolgáltatási követelményeknek.

| (3) | 2003 januárjában az Enhold B.V. kérelmet nyújtott be Hollandiának az ezüst-tioszulfátra vonatkozóan. A 2003/850/EK bizottsági határozat (4) megerősítette, hogy a benyújtott dosszié hiánytalan, és elvben megfelel az irányelv II. és III. mellékletében foglalt adat- és információszolgáltatási követelményeknek. |
| --- | --- |

(3)

2003 januárjában az Enhold B.V. kérelmet nyújtott be Hollandiának az ezüst-tioszulfátra vonatkozóan. A 2003/850/EK bizottsági határozat (4) megerősítette, hogy a benyújtott dosszié hiánytalan, és elvben megfelel az irányelv II. és III. mellékletében foglalt adat- és információszolgáltatási követelményeknek.

| (4) | A leadott dossziék hiánytalanságának megerősítése azért volt szükséges, hogy elvégezhető legyen részletesebb vizsgálatuk, és a tagállamoknak lehetőségük legyen a szóban forgó hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerekre legfeljebb három évre ideiglenes engedélyeket kiadni, miközben eleget tesznek a 91/414/EGK irányelv 8. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételeknek, különösen az irányelvben meghatározott követelmények tekintetében a hatóanyagok és a növényvédő szerek részletes vizsgálatára vonatkozó feltételnek. |
| --- | --- |

(4)

A leadott dossziék hiánytalanságának megerősítése azért volt szükséges, hogy elvégezhető legyen részletesebb vizsgálatuk, és a tagállamoknak lehetőségük legyen a szóban forgó hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerekre legfeljebb három évre ideiglenes engedélyeket kiadni, miközben eleget tesznek a 91/414/EGK irányelv 8. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételeknek, különösen az irányelvben meghatározott követelmények tekintetében a hatóanyagok és a növényvédő szerek részletes vizsgálatára vonatkozó feltételnek.

| (5) | A 91/414/EGK irányelv 6. cikke (2) és (4) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban megtörtént ezen aktív hatóanyagok emberi egészségre és környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálata a kérelmezők által javasolt felhasználási módok tekintetében. A referens tagállamok értékelő jelentésük tervezetét 2004. május 10-én (bentiavalikarb), 2006. június 9-én (prokinazid), illetve 2005. november 9-én (ezüst-tioszulfát) nyújtották be a Bizottságnak. |
| --- | --- |

(5)

A 91/414/EGK irányelv 6. cikke (2) és (4) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban megtörtént ezen aktív hatóanyagok emberi egészségre és környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálata a kérelmezők által javasolt felhasználási módok tekintetében. A referens tagállamok értékelő jelentésük tervezetét 2004. május 10-én (bentiavalikarb), 2006. június 9-én (prokinazid), illetve 2005. november 9-én (ezüst-tioszulfát) nyújtották be a Bizottságnak.

| (6) | Miután a referens tagállamok benyújtották az értékelő jelentések tervezetét, szükségesnek bizonyult, hogy a kérelmezőktől további információkat kérjenek, majd a kapott információkat a referens tagállamokkal megvizsgáltassák és értékeltessék. Ezért a dossziék vizsgálata még folyamatban van, és az értékeléseket nem lehet a 91/414/EGK irányelvben meghatározott határidőn belül befejezni. |
| --- | --- |

(6)

Miután a referens tagállamok benyújtották az értékelő jelentések tervezetét, szükségesnek bizonyult, hogy a kérelmezőktől további információkat kérjenek, majd a kapott információkat a referens tagállamokkal megvizsgáltassák és értékeltessék. Ezért a dossziék vizsgálata még folyamatban van, és az értékeléseket nem lehet a 91/414/EGK irányelvben meghatározott határidőn belül befejezni.

| (7) | Mivel az értékelés során mindeddig nem merült fel közvetlen aggodalomra okot adó körülmény, a tagállamok számára lehetővé kell tenni, hogy a kérdéses hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerekre kiadott ideiglenes engedélyeket a 91/414/EGK irányelv 8. cikkének rendelkezéseivel összhangban 24 hónappal meghosszabbítsák annak érdekében, hogy folytatódhasson a dokumentációk vizsgálata. A bentiavalikarbnak, a prokinazidnak és az ezüst-tioszulfátnak az I. mellékletbe történő lehetséges felvételére vonatkozó értékelési és döntéshozatali folyamat várhatóan 24 hónapon belül be fog fejeződni. |
| --- | --- |

(7)

Mivel az értékelés során mindeddig nem merült fel közvetlen aggodalomra okot adó körülmény, a tagállamok számára lehetővé kell tenni, hogy a kérdéses hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerekre kiadott ideiglenes engedélyeket a 91/414/EGK irányelv 8. cikkének rendelkezéseivel összhangban 24 hónappal meghosszabbítsák annak érdekében, hogy folytatódhasson a dokumentációk vizsgálata. A bentiavalikarbnak, a prokinazidnak és az ezüst-tioszulfátnak az I. mellékletbe történő lehetséges felvételére vonatkozó értékelési és döntéshozatali folyamat várhatóan 24 hónapon belül be fog fejeződni.

| (8) | Az ebben a határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az ebben a határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A tagállamok a bentiavalikarbot, a prokinazidot és az ezüst-tioszulfátot tartalmazó növényvédő szerek ideiglenes engedélyeit e határozat elfogadásának időpontjától számított 24 hónapot meg nem haladó időtartamra meghosszabbíthatják.

2. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2008. január 16-án.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 230., 1991.8.19., 1. o. A legutóbb a 2007/76/EK bizottsági irányelvvel (HL L 337., 2007.12.21., 100. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 11., 2003.1.16., 52. o.

2

(3)  HL L 313., 2004.10.12., 21. o.

3

(4)  HL L 322., 2003.12.9., 28. o.

4

---