# Il-Ġurnal Uffiċjali C 34/2 ta

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 34 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 582 ta' Frar 2015 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 34

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 582 ta' Frar 2015

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| 2015/C 034/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

2015/C 034/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2015/C 034/02 | Kawża C-464/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Tributário de Lisboa (il-Portugall) fit-8 ta’ Ottubru 2014 – SECIL – Companhia Geral de Cal e Cimento SA vs Fazenda Pública | 2 |
| 2015/C 034/03 | Kawża C-479/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fit-28 ta’ Ottubru 2014 – Sabine Hünnebeck vs Finanzamt Krefeld | 3 |
| 2015/C 034/04 | Kawża C-481/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fit-30 ta’ Ottubru 2014 – Jørn Hansson vs Jungpflanzen Grünewald GmbH | 4 |
| 2015/C 034/05 | Kawża C-490/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Novembru 2014 – Freistaat Bayern vs Verlag Esterbauer GmbH | 6 |
| 2015/C 034/06 | Kawża C-492/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fil-5 ta’ Novembru 2014 – Essent Belgium NV vs Vlaams Gewest en Inter-Energa et | 7 |
| 2015/C 034/07 | Kawża C-494/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de première instance de Bruxelles (il-Belġju) fis-6 ta’ Novembru 2014 – L-Unjoni Ewropea, li qed taġixxi permezz tal-Kummissjoni Ewropea vs Axa Belgium SA | 8 |
| 2015/C 034/08 | Kawża C-497/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale ordinario di Torino (l-Italja) fis-7 ta’ Novembru 2014 – proċeduri kriminali kontra Stefano Burzio | 8 |
| 2015/C 034/09 | Kawża C-506/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja) fit-12 ta’ Novembru 2014 – Yara Suomi Oy, Borealis Polymers Oy, Neste Oil Oyj, SSAB Europe Oy | 9 |
| 2015/C 034/10 | Kawża C-511/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale civile di Bologna (l-Italja) fl-14 ta’ Novembru 2014 – Pebros Servizi srl vs Aston Martin Lagonda Limited | 10 |
| 2015/C 034/11 | Kawża C-516/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fis-17 ta’ Novembru 2014 – Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira | 11 |
| 2015/C 034/12 | Kawża C-518/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Niedersächsisches Finanzgericht (Il-Ġermanja) fit-18 ta’ Novembru 2014 – Senatex GmbH vs Finanzamt Hannover-Nord | 12 |
| 2015/C 034/13 | Kawża C-521/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein oikeus (il-Finlandja) fit-18 ta’ Novembru 2014 – SOVAG – Schwarzmeer und Ostsee Versicherungs-Aktiengesellschaft vs If Vahinkovakuutusyhtiö Oy | 12 |
| 2015/C 034/14 | Kawża C-523/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Gelderland (il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-20 ta’ Novembru 2014 – Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA vs VSB Machineverhuur BV et | 13 |
| 2015/C 034/15 | Kawża C-534/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Bergamo (l-Italja) fl-24 ta’ Novembru 2014 – proċeduri kriminali kontra Andrea Gaiti et | 14 |
| 2015/C 034/16 | Kawża C-536/14: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu | 14 |
| 2015/C 034/17 | Kawża C-538/14: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Finlandja | 15 |
| 2015/C 034/18 | Kawża C-541/14 P: Appell ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2014 minn Royal Scandinavian Casino Århus I/S mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fis-26 ta’ Settembru 2014 fil-Kawża T-615/11, Royal Scandinavian Casino Århus vs Il-Kummissjoni Ewropea | 16 |
| 2015/C 034/19 | Kawża C-564/14 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 minn Raffinerie Heide GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fis-26 ta’ Settembru 2014 fil-Kawża T-631/13 – Raffinerie Heide GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea | 17 |
| 2015/C 034/20 | Kawża C-566/14 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 minn Jean-Charles Marchiani mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fl-10 ta’ Ottubru 2014 fil-Kawża T-479/13, Marchiani vs Il-Parlament | 18 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2015/C 034/21 | Kawżi T-472/09 u T-55/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – SP vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattat KEFA, abbażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali — Bażi legali — Eċċess ta’ poter u użu ħażin ta’ proċedura — Multi — Limitu previst fl-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 — Rikors għal annullament — Deċiżjoni ta’ modifika — Inammissibbiltà] | 20 |
| 2015/C 034/22 | Kawżi T-489/09, T-490/09 u T-56/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Leali u Acciaierie e Ferriere Leali Luigi vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattata KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali — Bażi legali — Eċċess ta’ poter u użu ħażin ta’ proċedura — Multi — Tul tal-ksur — Proporzjonalità — Preskrizzjoni — Rikors għal annullament — Deċiżjoni ta’ modifikazzjoni — Inammissibbiltà] | 21 |
| 2015/C 034/23 | Kawża T-69/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – IRO vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattata KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali — Bażi legali — Istruttorja tal-każ — Definizzjoni tas-suq — Ksur tal-Artikolu 65 KEFA — Multi — Ċirkustanzi attenwanti — Proporzjonalità] | 21 |
| 2015/C 034/24 | Kawża T-70/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Feralpi vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattata KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali — Nuqqas ta’ kompetenza — Bażi legali — Ksur tad-drittijiet tad-difiża — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, proporzjonalità u ugwaljanza tal-armi — Kriterji ta’ imputazzjoni — Definizzjoni tas-suq — Ksur tal-Artikolu 65 KEFA — Multi — Preskrizzjoni — Gravità — Tul] | 22 |
| 2015/C 034/25 | Kawża T-83/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Riva Fire vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza t-Trattat KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali — Kompetenza tal-Kummissjoni — Bażi legali — Konsultazzjoni tal-Kumitat Konsultattiv dwar l-Akkordji u l-Pożizzjonijiet Dominanti — Drittijiet tad-difiża — Definizzjoni tas-suq ġeografiku — Applikazzjoni tal-prinċipju ta’ lex mitior — Ksur tal-Artikolu 65 KEFA — Multi — Gravità u tul tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti — Proporzonalità — Applikazzjoni tal-Komunikazzjoni fuq il-Kooperazzjoni tal-1996] | 23 |
| 2015/C 034/26 | Kawża T-85/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Alfa Acciai vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfunzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattata KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Eċċess ta’ poter — Drittijiet tad-difiża — Ksur uniku u kontinwu — Multi — Iffissar tal-ammont inizjali — Ċirkustanzi attenwanti — Tul tal-proċedura amministrattiva] | 24 |
| 2015/C 034/27 | Kawża T-90/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Ferriere Nord vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattat KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali — Kompetenza tal-Kummissjoni — Drittijiet tad-difiża — Konstatazzjoni tal-ksur — Multi — Reċidiva — Ċirkustanzi attenwanti — Kooperazzjoni — Ġurisdizzjoni sħiħa] | 24 |
| 2015/C 034/28 | Kawża T-91/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Lucchini vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza t-Trattat KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali — Bażi legali — Drittijiet tad-difiża — Multi — Gravità u tul tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti — Teħid inkunsiderazzjoni ta’ sentenza għal annullament f’kawża magħquda] | 25 |
| 2015/C 034/29 | Kawża T-92/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Ferriera Valsabbia u Valsabbia Investimenti vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattat KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Eċċess ta’ poter — Drittijiet tad-difiża — Ksur uniku u kontinwu — Multi — Iffissar tal-ammont inizjali — Ċirkustanzi attenwanti — Tul tal-proċedura amministrattiva] | 26 |
| 2015/C 034/30 | Kawża T-90/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2014 – ONP et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Franċiż tal-analiżi ta’ bijoloġija medika — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE — Assoċjazzjoni ta’ impriżi — Ordni professjonali — Suġġett tal-ispezzjoni u tal-investigazzjoni — Kundizzjonijiet ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE — Ksur minħabba l-għan — Prezz minimu u ostakoli għall-iżvilupp ta’ gruppi ta’ laboratorji — Ksur uniku u kontinwu — Prova — Żbalji ta’ evalwazzjoni ta’ fatt u żbalji ta’ liġi — Ammont tal-multa — Punt 37 tal-linji gwida għall-kalkolu tal-ammont tal-multi tal-2006 — Ġurisdizzjoni sħiħa) | 26 |
| 2015/C 034/31 | Kawża T-438/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – BelTechExport vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Bjelorussja — Iffriżar ta’ fondi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — dritt għal smigħ) | 27 |
| 2015/C 034/32 | Kawża T-439/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Sport-pari vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Bjelorussja — Iffriżar ta’ fondi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — dritt għal smigħ — Żball ta’ evalwazzjoni) | 28 |
| 2015/C 034/33 | Kawża T-440/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – BT Telecommunications vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Bjelorussja — Iffriżar ta’ fondi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — dritt għal smigħ — Żball ta’ evalwazzjoni) | 29 |
| 2015/C 034/34 | Kawża T-441/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Peftiev vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Bjelorussja — Iffriżar ta’ fondi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — dritt għal smigħ — Żball ta’ evalwazzjoni) | 31 |
| 2015/C 034/35 | Kawża T-605/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2014 – Novartis vs UASI – Dr Organic (BIOCERT) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali BIOCERT — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BIOCEF — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 32 |
| 2015/C 034/36 | Kawża T-278/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Inter-Union Technohandel vs UASI – Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva PROFLEX — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti PROFEX — Użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 32 |
| 2015/C 034/37 | Kawża T-476/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Saint-Gobain Glass Deutschland vs Il-Kummissjoni (Aċċess għad-dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Regolament (KE) Nru 1367/2006 — Dokumenti dwar l-installazzjonijiet tar-rikorrenti li jinsabu fil-Ġermanja u li huma kkonċernati mis-sistema ta’ skambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’gassijiet serra — Rifjut parzjali ta’ aċċess — Informazzjoni ambjentali — It-tieni sentenza tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament Nru 1367/2006 — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali — Dokumenti li joriġinaw minn Stat Membru — Oppożizzjoni mill-Istat Membru — Artikolu 4(3) u (5) tar-Regolament Nru 1049/2001) | 33 |
| 2015/C 034/38 | Kawża T-12/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Sherwin-Williams Sweden vs UASI – Akzo Nobel Coatings International (ARTI) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja ARTI — Trade mark Benelux verbali preċedenti ARTITUDE u reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark Benelux preċedenti ARTITUDE — Reġistrazzjoni rrifjutata — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Prodotti identiċi u jixxiebhu ħafa — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 34 |
| 2015/C 034/39 | Kawża T-140/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Netherlands Maritime Technology Association vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Sistema Spanjola ta’ deprezzament antiċipat tal-ispejjeż ta’ ċerti attivi akkwistati permezz ta’ kiri finanzjarju — Deċiżjoni li tikkonstata l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat — Assenza ta’ ftuħ ta’ proċedura ta’ investigazzjoni formali — Diffikultajiet serji — Ċirkustanzi u tul tal-investigazzjoni preliminari — Natura insuffiċjenti u inkompleta tal-investigazzjoni) | 34 |
| 2015/C 034/40 | Kawża T-176/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – DTL Corporación vs UASI – Vallejo Rosell (Generia) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Generia — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti Generalia generación li tiġġedded — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 63(2) u Artikolu 75 tar-Regolament Nru 202/2009] | 35 |
| 2015/C 034/41 | Kawża T-189/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 – PP Nature-Balance Lizenz vs Il-Kummissjoni (Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Sustanza attiva tolperison — Artikolu 116 tad-Direttiva 2001/83/KE — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tordna lill-Istati Membri l-modifika tal-awtorizzazzjonijiet għall-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem li fihom is-sustanza attiva kkonċernata — Oneru tal-prova — Proporzjonalità) | 36 |
| 2015/C 034/42 | Kawża T-307/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Capella vs UASI – Oribay Mirror Buttons (ORIBAY) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark Komunitarja figurattiva ORIBAY ORIginal Buttons for Automotive Yndustry — Ammissibbiltà tal-applikazzjoni għal revoka) | 36 |
| 2015/C 034/43 | Kawża T-498/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Nanu-Nana Joachim Hoepp vs UASI – Vincci Hoteles (NAMMU) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali NAMMU — Raġuni relattiva għal rifjut — Prova tal-użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Artikolu 57(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 u Regola 22(2) sa (4) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95] | 37 |
| 2015/C 034/44 | Kawża T-519/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Leder & Schuh International vs UASI – Epple (VALDASAAR) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali VALDASAAR — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti Val d’Azur — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009] | 38 |
| 2015/C 034/45 | Kawża T-618/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Oracle America vs UASI – Aava Mobile (AAVA CORE) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali AAVA CORE — Trade marks Komunitarji verbali preċedenti JAVA u trade mark notorjament magħrufa fis-sens tal-Artikolu 6a tal-Konvenzjoni ta’ Pariġi JAVA — Raġuni relativa għal rifjut — Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ probabbiltà ta’ assoċjazzjoni — Rabta bejn is-sinjali — Assenza ta’ xebh tas-sinjali — Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009) | 38 |
| 2015/C 034/46 | Kawża T-752/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Novembru 2014 – Combaro vs Il-Kummissjoni | 39 |
| 2015/C 034/47 | Kawża T-754/14: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Novembru 2014 – Efler et vs Il-Kummissjoni | 39 |
| 2015/C 034/48 | Kawża T-765/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Novembru 2014 – Legakis et vs Il-Kunsill | 40 |
| 2015/C 034/49 | Kawża T-785/14: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Novembru 2014 – El Corte Inglés vs UASI – STD Tekstil (MOTORTOWN) | 41 |
| 2015/C 034/50 | Kawża T-790/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2014 – Hassan vs Il-Kunsill | 42 |
| 2015/C 034/51 | Kawża T-791/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2014 – Bensarsa vs Il-Kummissjoni u KEPD | 43 |
| 2015/C 034/52 | Kawża T-803/14: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 – Gervais Danone vs UASI – San Miguel (B’lue) | 44 |
| 2015/C 034/53 | Kawża T-805/14: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 – Stagecoach Group vs UASI – (MEGABUS.COM) | 44 |
| 2015/C 034/54 | Kawża T-808/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2014 – Spanja vs Il-Kummissjoni | 45 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2015/C 034/55 | Kawża F-80/13: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2014 – CZ vs ESMA (Servizz pubbliku — Reklutaġġ — Membri tal-persunal temporanju — Proroga tal-perijodu ta’ prova — Tkeċċija fl-aħħar tal-perijodu ta’ prova) | 47 |
| 2015/C 034/56 | Kawża F-103/13: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2014 – DE vs EMA (Servizz pubbliku — Membru tal-persunal temporanju tal-AEM — Talba għal annullament — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Ksur tar-regoli proċedurali — Assenza) | 47 |
| 2015/C 034/57 | Kawża F-31/14: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Colart et vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Rappreżentanza tal-persunal — Kumitat tal-Persunal — Elezzjonijiet għall-Kumitat tal-Persunal — Leġiżlazzjoni relatata mar-rappreżentanza tal-persunal fil-Parlament Ewropew — Kompetenza tal-bord tal-iskrutinaturi — Proċedura ta’ lment quddiem il-bord tal-iskrutinaturi — Pubblikazzjoni tar-riżultati tal-elezzjonijiet — Ilment imressaq quddiem il-bord tal-iskrutinaturi — Artikolu 9092) tar-Regolamenti tal-Persunal — Nuqqas ta’ lment li għandu jitressaq qabel quddiem l-Awtorità tal-Ħatra — Kawża mressqa direttament quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Inammissibbiltà) | 48 |
| 2015/C 034/58 | Kawża F-63/11 RENV: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Diċembru 2014 – Luigi Macchia vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal temporanju — Rinviju għall-Qorti Ġenerali wara l-annullament — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat — Setgħa diskrezzjonali tal-amministrazzjoni — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Rikors manifestament inammissibbli u manifestament infondat) | 49 |
| 2015/C 034/59 | Kawża F-21/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Iliopoulou vs Europol (Servizz pubbliku — Persunal tal-Europol — Konvenzjoni Europol — Regolamenti tal-Persunal ta’ Europol — Deċiżjoni 2009/371/ĠAI — Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-aġenti tal-Europol — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat — Rifjut li jingħata kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien indeterminat) | 49 |
| 2015/C 034/60 | Kawża F-127/14: _Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2014 – Turkington vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba lejn skema ta’ pensjoni nazzjonali — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz mhux ikkontestata fit-terminu — Nuqqas ta’ fatt ġdid u sostanzjali — Inammissibbiltà manifesta) | 50 |
| 2015/C 034/61 | Kawża F-126/14: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ottubru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni u SEAE | 50 |
| 2015/C 034/62 | Kawża F-128/14: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Novembru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni | 51 |
| 2015/C 034/63 | Kawża F-130/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2014 – ZZ vs Il-Parlament Ewropew | 52 |
| 2015/C 034/64 | Kawża F-132/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Novembru 2014 – ZZ vs Il-Parlament Ewropew | 52 |
| 2015/C 034/65 | Kawża F-134/14: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Novembru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni | 53 |
| 2015/C 034/66 | Kawża F-136/14: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Diċembru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni | 54 |
| 2015/C 034/67 | Kawża F-137/14: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni | 54 |
| 2015/C 034/68 | Kawża F-138/14: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni | 55 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2015/C 034/02

Kawża C-464/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Tributário de Lisboa (il-Portugall) fit-8 ta’ Ottubru 2014 – SECIL – Companhia Geral de Cal e Cimento SA vs Fazenda Pública

2

2015/C 034/03

Kawża C-479/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fit-28 ta’ Ottubru 2014 – Sabine Hünnebeck vs Finanzamt Krefeld

3

2015/C 034/04

Kawża C-481/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fit-30 ta’ Ottubru 2014 – Jørn Hansson vs Jungpflanzen Grünewald GmbH

4

2015/C 034/05

Kawża C-490/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Novembru 2014 – Freistaat Bayern vs Verlag Esterbauer GmbH

6

2015/C 034/06

Kawża C-492/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fil-5 ta’ Novembru 2014 – Essent Belgium NV vs Vlaams Gewest en Inter-Energa et

et

7

2015/C 034/07

Kawża C-494/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de première instance de Bruxelles (il-Belġju) fis-6 ta’ Novembru 2014 – L-Unjoni Ewropea, li qed taġixxi permezz tal-Kummissjoni Ewropea vs Axa Belgium SA

8

2015/C 034/08

Kawża C-497/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale ordinario di Torino (l-Italja) fis-7 ta’ Novembru 2014 – proċeduri kriminali kontra Stefano Burzio

8

2015/C 034/09

Kawża C-506/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja) fit-12 ta’ Novembru 2014 – Yara Suomi Oy, Borealis Polymers Oy, Neste Oil Oyj, SSAB Europe Oy

9

2015/C 034/10

Kawża C-511/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale civile di Bologna (l-Italja) fl-14 ta’ Novembru 2014 – Pebros Servizi srl vs Aston Martin Lagonda Limited

10

2015/C 034/11

Kawża C-516/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fis-17 ta’ Novembru 2014 – Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira

11

2015/C 034/12

Kawża C-518/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Niedersächsisches Finanzgericht (Il-Ġermanja) fit-18 ta’ Novembru 2014 – Senatex GmbH vs Finanzamt Hannover-Nord

12

2015/C 034/13

Kawża C-521/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein oikeus (il-Finlandja) fit-18 ta’ Novembru 2014 – SOVAG – Schwarzmeer und Ostsee Versicherungs-Aktiengesellschaft vs If Vahinkovakuutusyhtiö Oy

12

2015/C 034/14

Kawża C-523/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Gelderland (il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-20 ta’ Novembru 2014 – Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA vs VSB Machineverhuur BV et

et

13

2015/C 034/15

Kawża C-534/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Bergamo (l-Italja) fl-24 ta’ Novembru 2014 – proċeduri kriminali kontra Andrea Gaiti et

et

14

2015/C 034/16

Kawża C-536/14: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

14

2015/C 034/17

Kawża C-538/14: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Finlandja

15

2015/C 034/18

Kawża C-541/14 P: Appell ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2014 minn Royal Scandinavian Casino Århus I/S mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fis-26 ta’ Settembru 2014 fil-Kawża T-615/11, Royal Scandinavian Casino Århus vs Il-Kummissjoni Ewropea

16

2015/C 034/19

Kawża C-564/14 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 minn Raffinerie Heide GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fis-26 ta’ Settembru 2014 fil-Kawża T-631/13 – Raffinerie Heide GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea

17

2015/C 034/20

Kawża C-566/14 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 minn Jean-Charles Marchiani mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fl-10 ta’ Ottubru 2014 fil-Kawża T-479/13, Marchiani vs Il-Parlament

18

Il-Qorti Ġenerali

2015/C 034/21

Kawżi T-472/09 u T-55/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – SP vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattat KEFA, abbażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali — Bażi legali — Eċċess ta’ poter u użu ħażin ta’ proċedura — Multi — Limitu previst fl-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 — Rikors għal annullament — Deċiżjoni ta’ modifika — Inammissibbiltà]

20

2015/C 034/22

Kawżi T-489/09, T-490/09 u T-56/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Leali u Acciaierie e Ferriere Leali Luigi vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattata KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali — Bażi legali — Eċċess ta’ poter u użu ħażin ta’ proċedura — Multi — Tul tal-ksur — Proporzjonalità — Preskrizzjoni — Rikors għal annullament — Deċiżjoni ta’ modifikazzjoni — Inammissibbiltà]

21

2015/C 034/23

Kawża T-69/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – IRO vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattata KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali — Bażi legali — Istruttorja tal-każ — Definizzjoni tas-suq — Ksur tal-Artikolu 65 KEFA — Multi — Ċirkustanzi attenwanti — Proporzjonalità]

21

2015/C 034/24

Kawża T-70/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Feralpi vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattata KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali — Nuqqas ta’ kompetenza — Bażi legali — Ksur tad-drittijiet tad-difiża — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, proporzjonalità u ugwaljanza tal-armi — Kriterji ta’ imputazzjoni — Definizzjoni tas-suq — Ksur tal-Artikolu 65 KEFA — Multi — Preskrizzjoni — Gravità — Tul]

22

2015/C 034/25

Kawża T-83/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Riva Fire vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza t-Trattat KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali — Kompetenza tal-Kummissjoni — Bażi legali — Konsultazzjoni tal-Kumitat Konsultattiv dwar l-Akkordji u l-Pożizzjonijiet Dominanti — Drittijiet tad-difiża — Definizzjoni tas-suq ġeografiku — Applikazzjoni tal-prinċipju ta’ lex mitior — Ksur tal-Artikolu 65 KEFA — Multi — Gravità u tul tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti — Proporzonalità — Applikazzjoni tal-Komunikazzjoni fuq il-Kooperazzjoni tal-1996]

23

2015/C 034/26

Kawża T-85/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Alfa Acciai vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfunzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattata KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Eċċess ta’ poter — Drittijiet tad-difiża — Ksur uniku u kontinwu — Multi — Iffissar tal-ammont inizjali — Ċirkustanzi attenwanti — Tul tal-proċedura amministrattiva]

24

2015/C 034/27

Kawża T-90/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Ferriere Nord vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattat KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali — Kompetenza tal-Kummissjoni — Drittijiet tad-difiża — Konstatazzjoni tal-ksur — Multi — Reċidiva — Ċirkustanzi attenwanti — Kooperazzjoni — Ġurisdizzjoni sħiħa]

24

2015/C 034/28

Kawża T-91/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Lucchini vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza t-Trattat KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali — Bażi legali — Drittijiet tad-difiża — Multi — Gravità u tul tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti — Teħid inkunsiderazzjoni ta’ sentenza għal annullament f’kawża magħquda]

25

2015/C 034/29

Kawża T-92/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Ferriera Valsabbia u Valsabbia Investimenti vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattat KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas — Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ — Eċċess ta’ poter — Drittijiet tad-difiża — Ksur uniku u kontinwu — Multi — Iffissar tal-ammont inizjali — Ċirkustanzi attenwanti — Tul tal-proċedura amministrattiva]

26

2015/C 034/30

Kawża T-90/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2014 – ONP et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Franċiż tal-analiżi ta’ bijoloġija medika — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE — Assoċjazzjoni ta’ impriżi — Ordni professjonali — Suġġett tal-ispezzjoni u tal-investigazzjoni — Kundizzjonijiet ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE — Ksur minħabba l-għan — Prezz minimu u ostakoli għall-iżvilupp ta’ gruppi ta’ laboratorji — Ksur uniku u kontinwu — Prova — Żbalji ta’ evalwazzjoni ta’ fatt u żbalji ta’ liġi — Ammont tal-multa — Punt 37 tal-linji gwida għall-kalkolu tal-ammont tal-multi tal-2006 — Ġurisdizzjoni sħiħa)

et

26

2015/C 034/31

Kawża T-438/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – BelTechExport vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Bjelorussja — Iffriżar ta’ fondi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — dritt għal smigħ)

27

2015/C 034/32

Kawża T-439/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Sport-pari vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Bjelorussja — Iffriżar ta’ fondi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — dritt għal smigħ — Żball ta’ evalwazzjoni)

28

2015/C 034/33

Kawża T-440/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – BT Telecommunications vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Bjelorussja — Iffriżar ta’ fondi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — dritt għal smigħ — Żball ta’ evalwazzjoni)

29

2015/C 034/34

Kawża T-441/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Peftiev vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Bjelorussja — Iffriżar ta’ fondi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — dritt għal smigħ — Żball ta’ evalwazzjoni)

31

2015/C 034/35

Kawża T-605/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2014 – Novartis vs UASI – Dr Organic (BIOCERT) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali BIOCERT — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BIOCEF — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

32

2015/C 034/36

Kawża T-278/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Inter-Union Technohandel vs UASI – Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva PROFLEX — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti PROFEX — Użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

32

2015/C 034/37

Kawża T-476/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Saint-Gobain Glass Deutschland vs Il-Kummissjoni (Aċċess għad-dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Regolament (KE) Nru 1367/2006 — Dokumenti dwar l-installazzjonijiet tar-rikorrenti li jinsabu fil-Ġermanja u li huma kkonċernati mis-sistema ta’ skambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’gassijiet serra — Rifjut parzjali ta’ aċċess — Informazzjoni ambjentali — It-tieni sentenza tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament Nru 1367/2006 — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali — Dokumenti li joriġinaw minn Stat Membru — Oppożizzjoni mill-Istat Membru — Artikolu 4(3) u (5) tar-Regolament Nru 1049/2001)

33

2015/C 034/38

Kawża T-12/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Sherwin-Williams Sweden vs UASI – Akzo Nobel Coatings International (ARTI) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja ARTI — Trade mark Benelux verbali preċedenti ARTITUDE u reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark Benelux preċedenti ARTITUDE — Reġistrazzjoni rrifjutata — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Prodotti identiċi u jixxiebhu ħafa — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

34

2015/C 034/39

Kawża T-140/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Netherlands Maritime Technology Association vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Sistema Spanjola ta’ deprezzament antiċipat tal-ispejjeż ta’ ċerti attivi akkwistati permezz ta’ kiri finanzjarju — Deċiżjoni li tikkonstata l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat — Assenza ta’ ftuħ ta’ proċedura ta’ investigazzjoni formali — Diffikultajiet serji — Ċirkustanzi u tul tal-investigazzjoni preliminari — Natura insuffiċjenti u inkompleta tal-investigazzjoni)

34

2015/C 034/40

Kawża T-176/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – DTL Corporación vs UASI – Vallejo Rosell (Generia) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Generia — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti Generalia generación li tiġġedded — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 63(2) u Artikolu 75 tar-Regolament Nru 202/2009]

35

2015/C 034/41

Kawża T-189/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 – PP Nature-Balance Lizenz vs Il-Kummissjoni (Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Sustanza attiva tolperison — Artikolu 116 tad-Direttiva 2001/83/KE — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tordna lill-Istati Membri l-modifika tal-awtorizzazzjonijiet għall-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem li fihom is-sustanza attiva kkonċernata — Oneru tal-prova — Proporzjonalità)

36

2015/C 034/42

Kawża T-307/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Capella vs UASI – Oribay Mirror Buttons (ORIBAY) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark Komunitarja figurattiva ORIBAY ORIginal Buttons for Automotive Yndustry — Ammissibbiltà tal-applikazzjoni għal revoka)

36

2015/C 034/43

Kawża T-498/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Nanu-Nana Joachim Hoepp vs UASI – Vincci Hoteles (NAMMU) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali NAMMU — Raġuni relattiva għal rifjut — Prova tal-użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Artikolu 57(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 u Regola 22(2) sa (4) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95]

37

2015/C 034/44

Kawża T-519/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Leder & Schuh International vs UASI – Epple (VALDASAAR) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali VALDASAAR — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti Val d’Azur — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009]

o

38

2015/C 034/45

Kawża T-618/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Oracle America vs UASI – Aava Mobile (AAVA CORE) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali AAVA CORE — Trade marks Komunitarji verbali preċedenti JAVA u trade mark notorjament magħrufa fis-sens tal-Artikolu 6a tal-Konvenzjoni ta’ Pariġi JAVA — Raġuni relativa għal rifjut — Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ probabbiltà ta’ assoċjazzjoni — Rabta bejn is-sinjali — Assenza ta’ xebh tas-sinjali — Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009)

38

2015/C 034/46

Kawża T-752/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Novembru 2014 – Combaro vs Il-Kummissjoni

39

2015/C 034/47

Kawża T-754/14: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Novembru 2014 – Efler et vs Il-Kummissjoni

et

39

2015/C 034/48

Kawża T-765/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Novembru 2014 – Legakis et vs Il-Kunsill

et

40

2015/C 034/49

Kawża T-785/14: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Novembru 2014 – El Corte Inglés vs UASI – STD Tekstil (MOTORTOWN)

41

2015/C 034/50

Kawża T-790/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2014 – Hassan vs Il-Kunsill

42

2015/C 034/51

Kawża T-791/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2014 – Bensarsa vs Il-Kummissjoni u KEPD

43

2015/C 034/52

Kawża T-803/14: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 – Gervais Danone vs UASI – San Miguel (B’lue)

44

2015/C 034/53

Kawża T-805/14: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 – Stagecoach Group vs UASI – (MEGABUS.COM)

44

2015/C 034/54

Kawża T-808/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2014 – Spanja vs Il-Kummissjoni

45

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2015/C 034/55

Kawża F-80/13: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2014 – CZ vs ESMA (Servizz pubbliku — Reklutaġġ — Membri tal-persunal temporanju — Proroga tal-perijodu ta’ prova — Tkeċċija fl-aħħar tal-perijodu ta’ prova)

47

2015/C 034/56

Kawża F-103/13: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2014 – DE vs EMA (Servizz pubbliku — Membru tal-persunal temporanju tal-AEM — Talba għal annullament — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Ksur tar-regoli proċedurali — Assenza)

47

2015/C 034/57

Kawża F-31/14: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Colart et vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Rappreżentanza tal-persunal — Kumitat tal-Persunal — Elezzjonijiet għall-Kumitat tal-Persunal — Leġiżlazzjoni relatata mar-rappreżentanza tal-persunal fil-Parlament Ewropew — Kompetenza tal-bord tal-iskrutinaturi — Proċedura ta’ lment quddiem il-bord tal-iskrutinaturi — Pubblikazzjoni tar-riżultati tal-elezzjonijiet — Ilment imressaq quddiem il-bord tal-iskrutinaturi — Artikolu 9092) tar-Regolamenti tal-Persunal — Nuqqas ta’ lment li għandu jitressaq qabel quddiem l-Awtorità tal-Ħatra — Kawża mressqa direttament quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Inammissibbiltà)

et

48

2015/C 034/58

Kawża F-63/11 RENV: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Diċembru 2014 – Luigi Macchia vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal temporanju — Rinviju għall-Qorti Ġenerali wara l-annullament — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat — Setgħa diskrezzjonali tal-amministrazzjoni — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Rikors manifestament inammissibbli u manifestament infondat)

49

2015/C 034/59

Kawża F-21/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Iliopoulou vs Europol (Servizz pubbliku — Persunal tal-Europol — Konvenzjoni Europol — Regolamenti tal-Persunal ta’ Europol — Deċiżjoni 2009/371/ĠAI — Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-aġenti tal-Europol — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat — Rifjut li jingħata kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien indeterminat)

49

2015/C 034/60

Kawża F-127/14: _Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2014 – Turkington vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba lejn skema ta’ pensjoni nazzjonali — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz mhux ikkontestata fit-terminu — Nuqqas ta’ fatt ġdid u sostanzjali — Inammissibbiltà manifesta)

50

2015/C 034/61

Kawża F-126/14: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ottubru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni u SEAE

50

2015/C 034/62

Kawża F-128/14: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Novembru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni

51

2015/C 034/63

Kawża F-130/14: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2014 – ZZ vs Il-Parlament Ewropew

52

2015/C 034/64

Kawża F-132/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Novembru 2014 – ZZ vs Il-Parlament Ewropew

52

2015/C 034/65

Kawża F-134/14: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Novembru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni

53

2015/C 034/66

Kawża F-136/14: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Diċembru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni

54

2015/C 034/67

Kawża F-137/14: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni

54

2015/C 034/68

Kawża F-138/14: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni

55

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2015/C 034/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 26, 26.1.2015

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 16, 19.1.2015

ĠU C 7, 12.1.2015

ĠU C 462, 22.12.2014

ĠU C 448, 15.12.2014

ĠU C 439, 8.12.2014

ĠU C 431, 1.12.2014

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/2

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Tributário de Lisboa (il-Portugall) fit-8 ta’ Ottubru 2014 – SECIL – Companhia Geral de Cal e Cimento SA vs Fazenda Pública

(Kawża C-464/14)

(2015/C 034/02)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Tributário de Lisboa

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SECIL – Companhia Geral de Cal e Cimento SA

Konvenuta: Fazenda Pública

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 31 tal-Ftehim mat-Tuneżija (1) jikkostitwixxi regola ċara, preċiża u inkundizzjonata u għalhekk applikabbli immedjatament, li minnha għandha tinsilet l-applikazzjoni għall-każ tad-dritt ta’ stabbiliment? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 31 tal-Ftehim mat-Tuneżija (1) jikkostitwixxi regola ċara, preċiża u inkundizzjonata u għalhekk applikabbli immedjatament, li minnha għandha tinsilet l-applikazzjoni għall-każ tad-dritt ta’ stabbiliment?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, id-dritt ta’ stabbiliment imsemmi f’din id-dispożizzjoni għandu l-konsegwenza mistennija mir-rikorrenti, li jimplika, taħt piena tal-ksur tiegħu, l-applikazzjoni tal-mekkaniżmu ta’ tnaqqis sħiħ previst fl-Artikolu 46(1) taċ-CIRC [Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Coletivas – Kodiċi tat-taxxa fuq id-dħul tal-persuni ġuridiċi] għad-dividendi li rċeviet mis-sussidjarja tagħha fit-Tuneżija? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, id-dritt ta’ stabbiliment imsemmi f’din id-dispożizzjoni għandu l-konsegwenza mistennija mir-rikorrenti, li jimplika, taħt piena tal-ksur tiegħu, l-applikazzjoni tal-mekkaniżmu ta’ tnaqqis sħiħ previst fl-Artikolu 46(1) taċ-CIRC [Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Coletivas – Kodiċi tat-taxxa fuq id-dħul tal-persuni ġuridiċi] għad-dividendi li rċeviet mis-sussidjarja tagħha fit-Tuneżija?

| 3) | L-Artikolu 34 tal-Ftehim mat-Tuneżija jikkostitwixxi regola ċara, preċiża u inkundizzjonata u għalhekk applikabbli immedjatament, li minnha għandha tinsilet l-applikazzjoni għall-każ tal-moviment liberu tal-kapital, fejn l-investiment magħmul mir-rikorrenti għandu jitqies li jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 34 tal-Ftehim mat-Tuneżija jikkostitwixxi regola ċara, preċiża u inkundizzjonata u għalhekk applikabbli immedjatament, li minnha għandha tinsilet l-applikazzjoni għall-każ tal-moviment liberu tal-kapital, fejn l-investiment magħmul mir-rikorrenti għandu jitqies li jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu?

| 4) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, il-moviment liberu tal-kapital imsemmi f’din id-dispożizzjoni għandu l-implikazzjonijiet allegati mir-rikorrenti, jiġifieri li jimponi l-applikazzjoni tal-mekkaniżmu ta’ tnaqqis sħiħ previst fl-Artikolu 46(1) taċ-CIRC fuq id-dividendi li r-rikorrenti rċeviet mis-sussidjarja tagħha fit-Tuneżija? |
| --- | --- |

4)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, il-moviment liberu tal-kapital imsemmi f’din id-dispożizzjoni għandu l-implikazzjonijiet allegati mir-rikorrenti, jiġifieri li jimponi l-applikazzjoni tal-mekkaniżmu ta’ tnaqqis sħiħ previst fl-Artikolu 46(1) taċ-CIRC fuq id-dividendi li r-rikorrenti rċeviet mis-sussidjarja tagħha fit-Tuneżija?

| 5) | Id-dispożizzjoni tal-Artikolu 89 tal-Ftehim mat-Tuneżija tikkundizzjona r-risposta fl-affermattiv tad-domandi magħmula preċedentement? |
| --- | --- |

5)

Id-dispożizzjoni tal-Artikolu 89 tal-Ftehim mat-Tuneżija tikkundizzjona r-risposta fl-affermattiv tad-domandi magħmula preċedentement?

| 6) | Għandu jiġi ġustifikat trattament restrittiv tad-dividendi mqassma minn Société des Ciments de Gabés, fid-dawl tal-fatt li mat-Tuneżija ma jeżistix il-qafas ta’ kooperazzjoni stabbilit fid-Direttiva tal-Kunsill 77/799/KEE (2), tad-19 ta’ Diċembru 1977, dwar għajnuna reċiproka mill-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri fil-qasam tat-tassazzjoni diretta? |
| --- | --- |

6)

Għandu jiġi ġustifikat trattament restrittiv tad-dividendi mqassma minn Société des Ciments de Gabés, fid-dawl tal-fatt li mat-Tuneżija ma jeżistix il-qafas ta’ kooperazzjoni stabbilit fid-Direttiva tal-Kunsill 77/799/KEE (2), tad-19 ta’ Diċembru 1977, dwar għajnuna reċiproka mill-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri fil-qasam tat-tassazzjoni diretta?

| 7) | Id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikoli 31 u 33(2) tal-Ftehim mal-Libanu jikkostitwixxu regola ċara, preċiża u inkundizzjonata u għalhekk applikabbli immedjatament, li minnha għandha tinsilet l-applikazzjoni għall-każ tal-moviment liberu tal-kapital? |
| --- | --- |

7)

Id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikoli 31 u 33(2) tal-Ftehim mal-Libanu jikkostitwixxu regola ċara, preċiża u inkundizzjonata u għalhekk applikabbli immedjatament, li minnha għandha tinsilet l-applikazzjoni għall-każ tal-moviment liberu tal-kapital?

| 8) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, il-moviment liberu tal-kapital f’dawn id-dispożizzjonijiet għandu l-implikazzjonijiet allegati mir-rikorrenti, jiġifieri li jimponi l-applikazzjoni tal-mekkaniżmu ta’ tnaqqis sħiħ previst fl-Artikolu 46(1) taċ-CIRC fuq id-dividendi li r-rikorrenti rċeviet mis-sussidjarja tagħha fil-Libanu? |
| --- | --- |

8)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, il-moviment liberu tal-kapital f’dawn id-dispożizzjonijiet għandu l-implikazzjonijiet allegati mir-rikorrenti, jiġifieri li jimponi l-applikazzjoni tal-mekkaniżmu ta’ tnaqqis sħiħ previst fl-Artikolu 46(1) taċ-CIRC fuq id-dividendi li r-rikorrenti rċeviet mis-sussidjarja tagħha fil-Libanu?

| 9) | Id-dispożizzjoni tal-Artikolu 85 tal-Ftehim mal-Libanu (3) tikkundizzjona r-risposta fl-affermattiv tad-domandi magħmula preċedentement? |
| --- | --- |

9)

Id-dispożizzjoni tal-Artikolu 85 tal-Ftehim mal-Libanu (3) tikkundizzjona r-risposta fl-affermattiv tad-domandi magħmula preċedentement?

| 10) | Għandu jiġi ġustifikat trattament restrittiv tad-dividendi mqassma minn Ciments de Sibline, S.A.L., fid-dawl tal-fatt li mal-Libanu ma jeżistix il-qafas ta’ kooperazzjoni stabbilit fid-Direttiva tal-Kunsill 77/799/KEE, tad-19 ta’ Diċembru 1977, dwar għajnuna reċiproka mill-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri fil-qasam tat-tassazzjoni diretta? |
| --- | --- |

10)

Għandu jiġi ġustifikat trattament restrittiv tad-dividendi mqassma minn Ciments de Sibline, S.A.L., fid-dawl tal-fatt li mal-Libanu ma jeżistix il-qafas ta’ kooperazzjoni stabbilit fid-Direttiva tal-Kunsill 77/799/KEE, tad-19 ta’ Diċembru 1977, dwar għajnuna reċiproka mill-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri fil-qasam tat-tassazzjoni diretta?

| 11) | Għandu jiġi applikat mal-każ inkwistjoni l-Artikolu 56 KE (enumerat mill-ġdid bħala 63 TFUE) u fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, mill-moviment liberu tal-kapital stabbilit fl-imsemmi artikolu għandu jiġi applikat għad-dividendi mqassma fis-sena ta’ taxxa 2009 minn Société des Ciments de Gabés, S.A. u minn Ciments de Sibline, S.A.L., lir-rikorrenti, il-mekkaniżmu ta’ tnaqqis sħiħ previst fl-Artikolu 46(1) taċ-CIRC, jew, alternattivament, tal-mekkaniżmu ta’ tnaqqis parzjali msemmi fil-paragrafu 8 ta’ dan l-artikolu? |
| --- | --- |

11)

Għandu jiġi applikat mal-każ inkwistjoni l-Artikolu 56 KE (enumerat mill-ġdid bħala 63 TFUE) u fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, mill-moviment liberu tal-kapital stabbilit fl-imsemmi artikolu għandu jiġi applikat għad-dividendi mqassma fis-sena ta’ taxxa 2009 minn Société des Ciments de Gabés, S.A. u minn Ciments de Sibline, S.A.L., lir-rikorrenti, il-mekkaniżmu ta’ tnaqqis sħiħ previst fl-Artikolu 46(1) taċ-CIRC, jew, alternattivament, tal-mekkaniżmu ta’ tnaqqis parzjali msemmi fil-paragrafu 8 ta’ dan l-artikolu?

| 12) | Jekk jitqies li l-moviment liberu tal-kapital huwa applikabbli għall-każ inkwistjoni, in-nuqqas ta’ applikazzjoni għad-dividendi inkwistjoni tal-mekkaniżmi ta’ ħelsien/tnaqqis mit-taxxa doppja ekonomika llum stabbiliti fil-liġi Portugiża huwa ġġustifikat bil-fatt li mat-Tuneżija u mal-Libanu ma jeżistix il-qafas ta’ kooperazzjoni stabbilit fid-Direttiva tal-Kunsill 77/799/KEE, tad-19 ta’ Diċembru 1977, dwar għajnuna reċiproka mill-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri fil-qasam tat-tassazzjoni diretta? |
| --- | --- |

12)

Jekk jitqies li l-moviment liberu tal-kapital huwa applikabbli għall-każ inkwistjoni, in-nuqqas ta’ applikazzjoni għad-dividendi inkwistjoni tal-mekkaniżmi ta’ ħelsien/tnaqqis mit-taxxa doppja ekonomika llum stabbiliti fil-liġi Portugiża huwa ġġustifikat bil-fatt li mat-Tuneżija u mal-Libanu ma jeżistix il-qafas ta’ kooperazzjoni stabbilit fid-Direttiva tal-Kunsill 77/799/KEE, tad-19 ta’ Diċembru 1977, dwar għajnuna reċiproka mill-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri fil-qasam tat-tassazzjoni diretta?

| 13) | Id-dispożizzjoni fil-klawżola ta’ salvagwardja stabbilita fl-Artikolu 57(1) KE (Artikolu 64 TFUE) tipprekludi l-applikazzjoni tal-moviment liberu tal-kapital, bil-konsegwenzi allegati mir-rikorrenti? |
| --- | --- |

13)

Id-dispożizzjoni fil-klawżola ta’ salvagwardja stabbilita fl-Artikolu 57(1) KE (Artikolu 64 TFUE) tipprekludi l-applikazzjoni tal-moviment liberu tal-kapital, bil-konsegwenzi allegati mir-rikorrenti?

| 14) | Il-klawżola ta’ salvagwardja stabbilita fl-Artikolu 57(1) KE (Artikolu 64 TFUE) ma għandhiex tiġi applikata ġaladarba ġiet introdotta l-iskema tal-benefiċċji fiskali għall-investiment ta’ natura kuntrattwali stabbilit fl-Artikolu 41(5)(b) tal-EBF [Estatuto dos Benefícios Fiscais – Liġi dwar il-benefiċċji fiskali] u l-iskema prevista fl-Artikolu 42 tal-EBF għad-dividendi li joriġinaw fil-PALOP [pajjiżi Afrikani li għandhom il-Portugiż bħala lingwa uffiċjali tagħhom] u fit-Timor Leste? |
| --- | --- |

14)

Il-klawżola ta’ salvagwardja stabbilita fl-Artikolu 57(1) KE (Artikolu 64 TFUE) ma għandhiex tiġi applikata ġaladarba ġiet introdotta l-iskema tal-benefiċċji fiskali għall-investiment ta’ natura kuntrattwali stabbilit fl-Artikolu 41(5)(b) tal-EBF [Estatuto dos Benefícios Fiscais – Liġi dwar il-benefiċċji fiskali] u l-iskema prevista fl-Artikolu 42 tal-EBF għad-dividendi li joriġinaw fil-PALOP [pajjiżi Afrikani li għandhom il-Portugiż bħala lingwa uffiċjali tagħhom] u fit-Timor Leste?

---

(1)  Ftehim Ewro-Mediterranju li jwaqqaf assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, fuq naħa, u r-Repubblika tat-Tuneżija, fuq in-naħa l-oħra (ĠU L 97, p. 2).

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 63.

(3)  Ftehim Ewro-Mediterranju li jwaqqaf assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, fuq naħa, u r-Repubblika tal-Libanu, fuq in-naħa l-oħra (ĠU L 143, p. 2).

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fit-28 ta’ Ottubru 2014 – Sabine Hünnebeck vs Finanzamt Krefeld

(Kawża C-479/14)

(2015/C 034/03)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Sabine Hünnebeck

Konvenut: Finanzamt Krefeld

Domanda preliminari

Id-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-Artikolu 63(1) TFUE u tal-Artikolu 65 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li, għall-finijiet tal-kalkolu tat-taxxa fuq donazzjoni, tipprevedi li t-tnaqqis fuq il-bażi taxxabbli fil-każ ta’ donazzjoni ta’ proprjetà immobbli li tinsab fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru jkun inqas meta d-donatur u d-donatarju jkunu jirresjedu, fid-data li fiha ssir id-donazzjoni, fi Stat Membru ieħor, mit-tnaqqis li jiġi applikat jekk tal-inqas wieħed minnhom kien jirresjedi, fl-istess data, fl-ewwel Stat Membru, anki jekk din il-leġiżlazzjoni tipprevedi wkoll li dan it-tnaqqis tal-aħħar (iktar għoli) huwa applikat fuq talba tad-donatarju (filwaqt li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-beni kollha rċevuti b’titolu gratuwitu mingħand id-donatur matul l-għaxar snin ta’ qabel u l-għaxar snin ta’ wara d-donazzjoni)?

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fit-30 ta’ Ottubru 2014 – Jørn Hansson vs Jungpflanzen Grünewald GmbH

(Kawża C-481/14)

(2015/C 034/04)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Jørn Hansson

Konvenuta: Jungpflanzen Grünewald GmbH

Domandi preliminari

| 1. | Il-“kumpens raġonevoli” li l-awtur tal-vjolazzjoni għandu jħallas lid-detentur ta’ drittijiet Komunitarji ta’ varjetajiet ta’ pjanti skont l-Artikolu 94(1)(a) tar-Regolament Nru 2100/94 (1) meta jwettaq l-atti msemmija fl-Artikolu 13(2) ta’ dan ir-regolament, mingħajr awtorizzazzjoni, stabbilit fir-rigward tar-royalties normalment mitluba għal liċenzja ordinarja fl-istess settur tas-suq għall-atti msemmija fl-Artikolu 13(2) tal-istess regolament, għandu jitħallas flimkien ma’ “ħlas supplimentari għall-vjolazzjoni” fil-forma ta’ somma f’daqqa? Dan jirriżulta mit-tieni sentenza tal-Artikolu 13(1) tad-Direttiva Nru 2004/48 (2)? |
| --- | --- |

1.

Il-“kumpens raġonevoli” li l-awtur tal-vjolazzjoni għandu jħallas lid-detentur ta’ drittijiet Komunitarji ta’ varjetajiet ta’ pjanti skont l-Artikolu 94(1)(a) tar-Regolament Nru 2100/94 (1) meta jwettaq l-atti msemmija fl-Artikolu 13(2) ta’ dan ir-regolament, mingħajr awtorizzazzjoni, stabbilit fir-rigward tar-royalties normalment mitluba għal liċenzja ordinarja fl-istess settur tas-suq għall-atti msemmija fl-Artikolu 13(2) tal-istess regolament, għandu jitħallas flimkien ma’ “ħlas supplimentari għall-vjolazzjoni” fil-forma ta’ somma f’daqqa? Dan jirriżulta mit-tieni sentenza tal-Artikolu 13(1) tad-Direttiva Nru 2004/48 (2)?

| 2. | Il-“kumpens raġonevoli” li l-awtur tal-vjolazzjoni għandu jħallas lid-detentur ta’ drittijiet Komunitarji ta’ varjetajiet ta’ pjanti skont l-Artikolu 94(1)(a) tar-Regolament Nru 2100/94 meta jwettaq l-atti msemmija fl-Artikolu 13(2) ta’ dan ir-regolament, mingħajr awtorizzazzjoni, stabbilit fir-rigward tar-royalties normalment mitluba għal liċenzja ordinarja fl-istess settur tas-suq għall-atti msemmija fl-Artikolu 13(2) tal-istess regolament, għandu jiġi ffissat, f’każ partikolari, billi jittieħed kont tal-kunsiderazzjonijiet jew taċ-ċirkustanzi li ġejjin sabiex jiżdied il-kumpens:






  a) | iċ-ċirkustanza li, fiż-żmien tal-vjolazzjoni, il-varjetà invokata kienet varjetà li tgawdi minn esklużività fis-suq minħabba karatteristiċi partikolari, jekk ir-royalties normalment mitluba għat-tqegħid fis-suq jintlaħqu permezz ta’ ftehimiet ta’ liċenzjar u ta’ kalkoli, stabbiliti għall-varjetà invokata?
  Jekk it-teħid inkunsiderazzjoni ta’ din iċ-ċirkustanza hija kkunsidrata f’dan il-każ:
  iż-żieda fil-kumpens hija biss permessa jekk il-karatteristiċi li jispjegaw l-esklużività tal-varjetà invokata huma inklużi fid-deskrizzjoni tad-drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti? |
| --- | --- | --- |

2.

Il-“kumpens raġonevoli” li l-awtur tal-vjolazzjoni għandu jħallas lid-detentur ta’ drittijiet Komunitarji ta’ varjetajiet ta’ pjanti skont l-Artikolu 94(1)(a) tar-Regolament Nru 2100/94 meta jwettaq l-atti msemmija fl-Artikolu 13(2) ta’ dan ir-regolament, mingħajr awtorizzazzjoni, stabbilit fir-rigward tar-royalties normalment mitluba għal liċenzja ordinarja fl-istess settur tas-suq għall-atti msemmija fl-Artikolu 13(2) tal-istess regolament, għandu jiġi ffissat, f’każ partikolari, billi jittieħed kont tal-kunsiderazzjonijiet jew taċ-ċirkustanzi li ġejjin sabiex jiżdied il-kumpens:

a)

iċ-ċirkustanza li, fiż-żmien tal-vjolazzjoni, il-varjetà invokata kienet varjetà li tgawdi minn esklużività fis-suq minħabba karatteristiċi partikolari, jekk ir-royalties normalment mitluba għat-tqegħid fis-suq jintlaħqu permezz ta’ ftehimiet ta’ liċenzjar u ta’ kalkoli, stabbiliti għall-varjetà invokata?

Jekk it-teħid inkunsiderazzjoni ta’ din iċ-ċirkustanza hija kkunsidrata f’dan il-każ:

iż-żieda fil-kumpens hija biss permessa jekk il-karatteristiċi li jispjegaw l-esklużività tal-varjetà invokata huma inklużi fid-deskrizzjoni tad-drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti?

| b) | iċ-ċirkustanza li l-varjetà invokata diġà kellha suċċess kbir fil-kummerċjalizzazzjoni tagħha fil-mument meta l-varjetà li permezz tagħha saret il-vjolazzjoni ġiet introdotta fis-suq b’tali mod li l-awtur tal-vjolazzjoni ffranka mill-ispejjeż biex iniedi huwa stess il-varjetà li permezz tagħha saret il-vjolazzjoni, jekk ir-royalties normalment mitluba għat-tqegħid fis-suq jintlaħqu permezz ta’ ftehimiet ta’ liċenzjar u ta’ kalkoli, stabbiliti għall-varjetà invokata; |
| --- | --- |

b)

iċ-ċirkustanza li l-varjetà invokata diġà kellha suċċess kbir fil-kummerċjalizzazzjoni tagħha fil-mument meta l-varjetà li permezz tagħha saret il-vjolazzjoni ġiet introdotta fis-suq b’tali mod li l-awtur tal-vjolazzjoni ffranka mill-ispejjeż biex iniedi huwa stess il-varjetà li permezz tagħha saret il-vjolazzjoni, jekk ir-royalties normalment mitluba għat-tqegħid fis-suq jintlaħqu permezz ta’ ftehimiet ta’ liċenzjar u ta’ kalkoli, stabbiliti għall-varjetà invokata;

| c) | iċ-ċirkustanza li l-portata tal-vjolazzjoni tal-varjetà invokata kienet ogħla mill-medja fit-tul tagħha u fin-numru ta’ unitajiet mibjugħa; |
| --- | --- |

c)

iċ-ċirkustanza li l-portata tal-vjolazzjoni tal-varjetà invokata kienet ogħla mill-medja fit-tul tagħha u fin-numru ta’ unitajiet mibjugħa;

| d) | il-kunsiderazzjoni li l-awtur tal-vjolazzjoni, kuntrarjament għad-detentur tal-liċenzja, ma għandux iħallas royalties (li ma jkunx jista’ jirkupra), fejn il-varjetà invokata, li hija s-suġġett ta’ talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità, tista’ insegwitu tiġi ddikjarata nulla; |
| --- | --- |

d)

il-kunsiderazzjoni li l-awtur tal-vjolazzjoni, kuntrarjament għad-detentur tal-liċenzja, ma għandux iħallas royalties (li ma jkunx jista’ jirkupra), fejn il-varjetà invokata, li hija s-suġġett ta’ talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità, tista’ insegwitu tiġi ddikjarata nulla;

| e) | iċ-ċirkustanza li l-awtur tal-vjolazzjoni ma kienx mitlub li jistabilixxi kalkoli trimestrali kuntrarjament għal dak li d-detentur tal-liċenzja normalment jagħmel; |
| --- | --- |

e)

iċ-ċirkustanza li l-awtur tal-vjolazzjoni ma kienx mitlub li jistabilixxi kalkoli trimestrali kuntrarjament għal dak li d-detentur tal-liċenzja normalment jagħmel;

| f) | il-kunsiderazzjoni li d-detentur tad-drittijiet ta’ varjetà ta’ pjanti għandu jbati r-riskju ta’ inflazzjoni minħabba fit-tul tal-proċeduri ġudizzjarji; |
| --- | --- |

f)

il-kunsiderazzjoni li d-detentur tad-drittijiet ta’ varjetà ta’ pjanti għandu jbati r-riskju ta’ inflazzjoni minħabba fit-tul tal-proċeduri ġudizzjarji;

| g) | il-kunsiderazzjoni li, minħabba l-ħtieġa li tittieħed azzjoni legali, id-detentur tad-drittijiet ta’ varjetà ta’ pjanti ma jistax jippjana d-dħul li għandu jirriżulta mill-varjetà invokata, waqt li jista’ jagħmel hekk għad-dħul mil-liċenzji għall-varjetà invokata; |
| --- | --- |

g)

il-kunsiderazzjoni li, minħabba l-ħtieġa li tittieħed azzjoni legali, id-detentur tad-drittijiet ta’ varjetà ta’ pjanti ma jistax jippjana d-dħul li għandu jirriżulta mill-varjetà invokata, waqt li jista’ jagħmel hekk għad-dħul mil-liċenzji għall-varjetà invokata;

| h) | il-kunsiderazzjoni li, f’każ ta’ vjolazzjoni tal-varjetà invokata, id-detentur tad-drittijiet ta’ varjetà ta’ pjanti jsostni kemm ir-riskju inerenti għal kull proċedura ġudizzjarja legali u r-riskju li ma jimplementax id-deċiżjoni fir-rigward tal-awtur tal-vjolazzjoni; |
| --- | --- |

h)

il-kunsiderazzjoni li, f’każ ta’ vjolazzjoni tal-varjetà invokata, id-detentur tad-drittijiet ta’ varjetà ta’ pjanti jsostni kemm ir-riskju inerenti għal kull proċedura ġudizzjarja legali u r-riskju li ma jimplementax id-deċiżjoni fir-rigward tal-awtur tal-vjolazzjoni;

| i) | il-kunsiderazzjoni li, f’każ ta’ vjolazzjoni tal-varjetà invokata, l-aġir awtonomu tall-awtur tal-vjolazzjoni jċaħħad lid-detentur tad-drittijiet ta’ varjetà ta’ pjanti mil-libertà li jiddetermina jekk iridx jawtorizza l-awtur tal-vjolazzjoni milli juża’ l-varjetà invokata? |
| --- | --- |

i)

il-kunsiderazzjoni li, f’każ ta’ vjolazzjoni tal-varjetà invokata, l-aġir awtonomu tall-awtur tal-vjolazzjoni jċaħħad lid-detentur tad-drittijiet ta’ varjetà ta’ pjanti mil-libertà li jiddetermina jekk iridx jawtorizza l-awtur tal-vjolazzjoni milli juża’ l-varjetà invokata?

| 3. | Il-“kumpens raġonevoli” li l-awtur tal-vjolazzjoni għandu jħallas lid-detentur ta’ drittijiet Komunitarji ta’ varjetajiet ta’ pjanti skont l-Artikolu 94(1)(a) tar-Regolament Nru 2100/94 meta jwettaq l-atti msemmija fl-Artikolu 13(2) ta’ dan ir-regolament, mingħajr awtorizzazzjoni, għandu jiġi ffissat billi jittieħdu wkoll inkunsiderazzjoni l-interessi applikati għall-kumpens annwali dovut bir-rata normali tal-interessi moratorji jekk wieħed jikkunsidra li l-partijiet kontraenti jkunu raġonevolment mistennija li jipprovdu għall-ħlas tal-interessi ta’dak it-tip? |
| --- | --- |

3.

Il-“kumpens raġonevoli” li l-awtur tal-vjolazzjoni għandu jħallas lid-detentur ta’ drittijiet Komunitarji ta’ varjetajiet ta’ pjanti skont l-Artikolu 94(1)(a) tar-Regolament Nru 2100/94 meta jwettaq l-atti msemmija fl-Artikolu 13(2) ta’ dan ir-regolament, mingħajr awtorizzazzjoni, għandu jiġi ffissat billi jittieħdu wkoll inkunsiderazzjoni l-interessi applikati għall-kumpens annwali dovut bir-rata normali tal-interessi moratorji jekk wieħed jikkunsidra li l-partijiet kontraenti jkunu raġonevolment mistennija li jipprovdu għall-ħlas tal-interessi ta’dak it-tip?

| 4. | Id-dannu li awtur tal-vjolazzjoni “għandu b’żieda jkun suġġett li jikkumpensa” lid-detentur ta’ drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti skont l-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(2) tar-Regolament Nru 2100/94 meta jwettaq l-atti msemmija fl-Artikolu 13(2) ta’ dan ir-regolament, mingħajr awtorizzazzjoni, għandu jiġi kkalkolat fuq il-bażi tar-royalties normalment mitluba għal liċenzja ordinarja fl-istess settur tas-suq għall-atti msemmija fl-Artikolu 13(2) tal-istess regolament? |
| --- | --- |

4.

Id-dannu li awtur tal-vjolazzjoni “għandu b’żieda jkun suġġett li jikkumpensa” lid-detentur ta’ drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti skont l-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(2) tar-Regolament Nru 2100/94 meta jwettaq l-atti msemmija fl-Artikolu 13(2) ta’ dan ir-regolament, mingħajr awtorizzazzjoni, għandu jiġi kkalkolat fuq il-bażi tar-royalties normalment mitluba għal liċenzja ordinarja fl-istess settur tas-suq għall-atti msemmija fl-Artikolu 13(2) tal-istess regolament?

| 5. | Fil-każ li d-domanda 4 tingħata risposta fl-affermattiv:






  a) | Fil-kalkolu, ibbażat fuq liċenzja normalment mitluba għat-tqegħid fis-suq, tad-dannu li awtur tal-vjolazzjoni “għandu b’żieda jkun suġġett li jikkumpensa”, f’każ partikolari, skont l-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(2) tar-Regolament Nru 2100/94, il-kunsiderazzjonijiet jew iċ-ċirkustanzi deskritti fid-domanda 2(a) sa (i) jew iċ-ċirkustanza li d-detentur tad-drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti jkun kostrett mill-ħtieġa li jieħu azzjoni legali sabiex personalment jiddedika ċertu żmien sabiex tiġi stabbilita l-awtur tal-vjolazzjoni u jieħu ħsieb tal-każ u li jiddedika għall-vjolazzjoni ta’ varjetajiet ta’ pjanti l-investigazzjonijiet partikolari għal din it-tip ta’ vjolazzjoni, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni sabiex tiġi ġġustifikata żieda fil-kumpens normalment mitlub għat-tqegħid fis-suq? |
| --- | --- | --- |

5.

Fil-każ li d-domanda 4 tingħata risposta fl-affermattiv:

a)

Fil-kalkolu, ibbażat fuq liċenzja normalment mitluba għat-tqegħid fis-suq, tad-dannu li awtur tal-vjolazzjoni “għandu b’żieda jkun suġġett li jikkumpensa”, f’każ partikolari, skont l-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(2) tar-Regolament Nru 2100/94, il-kunsiderazzjonijiet jew iċ-ċirkustanzi deskritti fid-domanda 2(a) sa (i) jew iċ-ċirkustanza li d-detentur tad-drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti jkun kostrett mill-ħtieġa li jieħu azzjoni legali sabiex personalment jiddedika ċertu żmien sabiex tiġi stabbilita l-awtur tal-vjolazzjoni u jieħu ħsieb tal-każ u li jiddedika għall-vjolazzjoni ta’ varjetajiet ta’ pjanti l-investigazzjonijiet partikolari għal din it-tip ta’ vjolazzjoni, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni sabiex tiġi ġġustifikata żieda fil-kumpens normalment mitlub għat-tqegħid fis-suq?

| b) | Fil-kalkolu, ibbażat fuq liċenzja normalment mitluba għat-tqegħid fis-suq, tad-dannu li awtur tal-vjolazzjoni “għandu b’żieda jkun suġġett li jikkumpensa”, skont l-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(2) tar-Regolament Nru 2100/94, għandu dejjem jiżdied “ħlas supplimentari għall-vjolazzjoni” fil-forma ta’ somma f’daqqa? Dan jirriżulta mit-tieni sentenza tal-Artikolu 13(1) tad-Direttiva Nru 2004/48? |
| --- | --- |

b)

Fil-kalkolu, ibbażat fuq liċenzja normalment mitluba għat-tqegħid fis-suq, tad-dannu li awtur tal-vjolazzjoni “għandu b’żieda jkun suġġett li jikkumpensa”, skont l-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(2) tar-Regolament Nru 2100/94, għandu dejjem jiżdied “ħlas supplimentari għall-vjolazzjoni” fil-forma ta’ somma f’daqqa? Dan jirriżulta mit-tieni sentenza tal-Artikolu 13(1) tad-Direttiva Nru 2004/48?

| c) | Fil-kalkolu, ibbażat fuq liċenzja normalment mitluba għat-tqegħid fis-suq, tad-dannu li awtur tal-vjolazzjoni “għandu b’żieda jkun suġġett li jikkumpensa”, skont l-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(2) tar-Regolament Nru 2100/94, għandhom jiġu kkunsidrati l-interessi applikati għall-kumpens annwali dovut bir-rata normali tal-interessi moratorji jekk wieħed jikkunsidra li l-partijiet kontraenti jkunu raġonevolment mistennija li jipprovdu għall-ħlas tal-interessi ta’dak it-tip? |
| --- | --- |

c)

Fil-kalkolu, ibbażat fuq liċenzja normalment mitluba għat-tqegħid fis-suq, tad-dannu li awtur tal-vjolazzjoni “għandu b’żieda jkun suġġett li jikkumpensa”, skont l-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(2) tar-Regolament Nru 2100/94, għandhom jiġu kkunsidrati l-interessi applikati għall-kumpens annwali dovut bir-rata normali tal-interessi moratorji jekk wieħed jikkunsidra li l-partijiet kontraenti jkunu raġonevolment mistennija li jipprovdu għall-ħlas tal-interessi ta’dak it-tip?

| 6. | L-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(2) tar-Regolament Nru 2100/94 għandha tiġi interpretata fis-sens li l-qligħ magħmul mill-awtur tal-vjolazzjoni jikkostitwixxu dannu, li l-awtur tal-vjolazzjoni “għandu b’żieda jkun suġġett li jikkumpensa” fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, liema kumpens jista’ jintalab minbarra l-kumpens raġonevoli msemmi fl-Artikolu 94(1) tar-Regolament Nru 2100/94 jew il-qligħ dovut mill-awtur tal-vjolazzjoni f’mala fide skont l-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(2) ta’ dan ir-regolament huwa dovut biss b’mod alternattiv għall-kumpens raġonevoli msemmi fl-Artikolu 94(1) tal-imsemmi regolament? |
| --- | --- |

6.

L-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(2) tar-Regolament Nru 2100/94 għandha tiġi interpretata fis-sens li l-qligħ magħmul mill-awtur tal-vjolazzjoni jikkostitwixxu dannu, li l-awtur tal-vjolazzjoni “għandu b’żieda jkun suġġett li jikkumpensa” fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, liema kumpens jista’ jintalab minbarra l-kumpens raġonevoli msemmi fl-Artikolu 94(1) tar-Regolament Nru 2100/94 jew il-qligħ dovut mill-awtur tal-vjolazzjoni f’mala fide skont l-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(2) ta’ dan ir-regolament huwa dovut biss b’mod alternattiv għall-kumpens raġonevoli msemmi fl-Artikolu 94(1) tal-imsemmi regolament?

| 7. | Ir-regoli nazzjonali li ma jippermettux lid-detentur tad-drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti li jitlob, taħt id-dritt sostantiv, għar-rimbors tal-ispejjeż ta’ kawża għal miżuri provviżorji li tiddeċiedi dwar il-vjolazzjoni tad-dritt tiegħu b’mod definittiv anki fil-każ fejn sussegwentement jirbaħ il-kawża fuq il-mertu fir-rigward tal-istess vjolazzjoni, huma kuntrarji għad-dritt għal kumpens mogħti mill-Artikolu 94(2) tar-Regolament Nru 2100/94? |
| --- | --- |

7.

Ir-regoli nazzjonali li ma jippermettux lid-detentur tad-drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti li jitlob, taħt id-dritt sostantiv, għar-rimbors tal-ispejjeż ta’ kawża għal miżuri provviżorji li tiddeċiedi dwar il-vjolazzjoni tad-dritt tiegħu b’mod definittiv anki fil-każ fejn sussegwentement jirbaħ il-kawża fuq il-mertu fir-rigward tal-istess vjolazzjoni, huma kuntrarji għad-dritt għal kumpens mogħti mill-Artikolu 94(2) tar-Regolament Nru 2100/94?

| 8. | Ir-regoli nazzjonali li ma jippermettux lill-vittma li jitlob, barra mil-limiti stretti tal-proċedura għall-intaxxar tal-ispejjeż, għal kumpens tal-ħin iddedikat għall-proċedura u barra mill-qafas proċedurali ta’ talba għal kumpens, huma kuntrarji għad-dritt għal kumpens mogħti mill-Artikolu 94(2) tar-Regolament Nru 2100/94 sa fejn il-ħin iddedikat ma jaqbiżx il-limiti tas-soltu? |
| --- | --- |

8.

Ir-regoli nazzjonali li ma jippermettux lill-vittma li jitlob, barra mil-limiti stretti tal-proċedura għall-intaxxar tal-ispejjeż, għal kumpens tal-ħin iddedikat għall-proċedura u barra mill-qafas proċedurali ta’ talba għal kumpens, huma kuntrarji għad-dritt għal kumpens mogħti mill-Artikolu 94(2) tar-Regolament Nru 2100/94 sa fejn il-ħin iddedikat ma jaqbiżx il-limiti tas-soltu?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2100/94, tas-27 ta’ Lulju 1994, dwar drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti fil-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 16, p. 390).

(2)  Direttiva 2004/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, fuq l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 2, p. 32).

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Novembru 2014 – Freistaat Bayern vs Verlag Esterbauer GmbH

(Kawża C-490/14)

(2015/C 034/05)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Freistaat Bayern

Konvenuta: Verlag Esterbauer GmbH

Domanda preliminari

Fl-ambitu tat-tweġiba għall-kwistjoni ta’ jekk teżistix kollezzjoni ta’ materjali indipendenti fis-sens tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 96/9/KE (1), peress li l-materjali jistgħu jiġu sseparati minn xulxin mingħajr ma jiġi affettwat il-valur informattiv tagħhom, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni kull valur informattiv prevedibbli jew biss il-valur li għandu jiġi ddeterminat fuq il-bażi tal-iskop tal-kollezzjoni u billi jittieħed inkunsiderazzjoni l-aġir tal-utent li jirriżulta b’mod ġenerali?

---

(1)  Direttiva 96/9/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Marzu 1996, dwar il-protezzjoni legali ta’ databases, ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 15, p. 459.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fil-5 ta’ Novembru 2014 – Essent Belgium NV vs Vlaams Gewest en Inter-Energa et

(Kawża C-492/14)

(2015/C 034/06)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Essent Belgium NV

Konvenuti: Vlaams Gewest, Inter-Energa, IVEG, Infrax West, Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE), Vlaamse Regulator van de Electriciteits- en Gasmarkt (VREG)

Partijiet oħra: Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening Antwerpen (IMEA), Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening in West- en Oost-Vlaanderen (IMEWO), Intercommunale Vereniging voor Energielevering in Midden-Vlaanderen (Intergem), Intercommunale Vereniging voor de Energiedistributie in de Kempen en het Antwerpse (IVEKA), Iverlek, Gaselwest CVBA, Sibelgas CVBA

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikoli 28 u 30 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru – f’dan il-każ, id-Digriet ta’ Vlaamse Gewest, tas-17 ta’ Lulju 2000, dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-elettriku, ikkunsidrat flimkien mad-Deċiżjoni tal-Gvern ta’ Vlaamse Gewest, tal-4 ta’ April 2003, “li temenda d-Deċiżjoni tal-Gvern ta’ Vlaamse Gewest, tat-28 ta’ Settembru 2001, li tippromwovi l-ġenerazzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli” – li tillimita d-distribuzzjoni bla ħlas ta’ elettriku ekoloġiku għall-alimentazzjoni tal-elettriku ġġenerat minn installazzjonijiet ta’ ġenerazzjoni konnessi mas-sistemi ta’ distribuzzjoni li jinsabu fir-Reġjun ta’ Vlaamse Gewest u teskludi l-elettriku minn installazzjonijiet ta’ ġenerazzjoni li ma humiex konnessi mas-sistemi ta’ distribuzzjoni li jinsabu fir-Reġjun ta’ Vlaamse Gewest? |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 28 u 30 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru – f’dan il-każ, id-Digriet ta’ Vlaamse Gewest, tas-17 ta’ Lulju 2000, dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-elettriku, ikkunsidrat flimkien mad-Deċiżjoni tal-Gvern ta’ Vlaamse Gewest, tal-4 ta’ April 2003, “li temenda d-Deċiżjoni tal-Gvern ta’ Vlaamse Gewest, tat-28 ta’ Settembru 2001, li tippromwovi l-ġenerazzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli” – li tillimita d-distribuzzjoni bla ħlas ta’ elettriku ekoloġiku għall-alimentazzjoni tal-elettriku ġġenerat minn installazzjonijiet ta’ ġenerazzjoni konnessi mas-sistemi ta’ distribuzzjoni li jinsabu fir-Reġjun ta’ Vlaamse Gewest u teskludi l-elettriku minn installazzjonijiet ta’ ġenerazzjoni li ma humiex konnessi mas-sistemi ta’ distribuzzjoni li jinsabu fir-Reġjun ta’ Vlaamse Gewest?

| 2) | L-Artikoli 28 u 30 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru – f’dan il-każ, id-Digriet ta’ Vlaamse Gewest, tas-17 ta’ Lulju 2000, dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-elettriku, ikkunsidrat flimkien mad-Deċiżjoni tal-Gvern ta’ Vlaamse Gewest, tal-5 ta’ Marzu 2004, li tippromwovi l-ġenerazzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli kif applikat mill-VREG – li tillimita d-distribuzzjoni bla ħlas tal-elettriku ekoloġiku għall-elettriku ġġenerat minn installazzjonijiet ta’ ġenerazzjoni li jalimentaw direttament bl-elettriku tagħhom is-sistema ta’ distribuzzjoni li tinsab fil-Belġju u teskludi l-elettriku ġġenerat minn installazzjoni ta’ ġenerazzjoni li ma talimentax direttament bl-elettriku tagħha s-sistema ta’ distribuzzjoni li tinsab fil-Belġju? |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 28 u 30 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru – f’dan il-każ, id-Digriet ta’ Vlaamse Gewest, tas-17 ta’ Lulju 2000, dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-elettriku, ikkunsidrat flimkien mad-Deċiżjoni tal-Gvern ta’ Vlaamse Gewest, tal-5 ta’ Marzu 2004, li tippromwovi l-ġenerazzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli kif applikat mill-VREG – li tillimita d-distribuzzjoni bla ħlas tal-elettriku ekoloġiku għall-elettriku ġġenerat minn installazzjonijiet ta’ ġenerazzjoni li jalimentaw direttament bl-elettriku tagħhom is-sistema ta’ distribuzzjoni li tinsab fil-Belġju u teskludi l-elettriku ġġenerat minn installazzjoni ta’ ġenerazzjoni li ma talimentax direttament bl-elettriku tagħha s-sistema ta’ distribuzzjoni li tinsab fil-Belġju?

| 3) | Leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik imsemmija fl-ewwel u fit-tieni domanda hija kompatibbli mal-prinċipju ta’ ugwaljanza u ta’ projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni stabbilit, b’mod partikolari, fl-Artikolu 12 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea u fl-Artikolu 3(1) u (4) tad-Direttiva 2003/54/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2003, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE li kienet tapplika fiż-żmien li fih seħħew il-fatti? |
| --- | --- |

3)

Leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik imsemmija fl-ewwel u fit-tieni domanda hija kompatibbli mal-prinċipju ta’ ugwaljanza u ta’ projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni stabbilit, b’mod partikolari, fl-Artikolu 12 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea u fl-Artikolu 3(1) u (4) tad-Direttiva 2003/54/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2003, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE li kienet tapplika fiż-żmien li fih seħħew il-fatti?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 211.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de première instance de Bruxelles (il-Belġju) fis-6 ta’ Novembru 2014 – L-Unjoni Ewropea, li qed taġixxi permezz tal-Kummissjoni Ewropea vs Axa Belgium SA

(Kawża C-494/14)

(2015/C 034/07)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de première instance de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: L-Unjoni Ewropea, li qed taġixxi permezz tal-Kummissjoni Ewropea

Konvenuta: Axa Belgium SA

Domandi preliminari

| 1) | It-termini “terza persuna” previsti fl-Artikolu |
| --- | --- |

1)

It-termini “terza persuna” previsti fl-Artikolu

| 2) | Fil-każ li għandhom jingħataw portata awtonoma, dawn it-termini għandhom jiġu interpretati fis-sens li jikkonċernaw kull persuna li tkun ikkawżat il-mewt, il-weġgħa b’inċident jew il-mard, jew inkella li jikkonċernaw biss il-persuna li nżammet responsabbli minħabba l-ħtija tagħha? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li għandhom jingħataw portata awtonoma, dawn it-termini għandhom jiġu interpretati fis-sens li jikkonċernaw kull persuna li tkun ikkawżat il-mewt, il-weġgħa b’inċident jew il-mard, jew inkella li jikkonċernaw biss il-persuna li nżammet responsabbli minħabba l-ħtija tagħha?

| 3) | Fil-każ fejn it-termini “terza persuna” għandhom jiġu interpretati skont id-dritt nazzjonali, id-dritt tal-Unjoni jimponi fuq il-qorti nazzjonali l-obbligu li tilqa’ rikors surrogatorju ppreżentat mill-Unjoni Ewropea fil-każ fejn wieħed mill-membri tal-persunal tagħha kien vittma ta’ inċident tat-traffiku li fih hija involuta vettura li r-responsabbiltà tagħha ma ġietx stabbilita, sa fejn l-Artikolu 29a tal-Liġi tal-21 ta’ Novembru 1989 dwar l-assigurazzjoni obbligatorja għar-responsabbiltà fil-qasam tal-vetturi bil-mutur, jipprevedi l-kumpens awtomatiku tal-utenti vulnerabbli min-naħa tal-assiguraturi li jkopru r-responsabbiltà tal-proprjetarju, tax-xufier jew tad-detentur tal-vetturi bil-mutur involuti fl-inċident, mingħajr il-ħtieġa li tiġi stabbilita r-responsabbiltà ta’ dawn tal-aħħar? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ fejn it-termini “terza persuna” għandhom jiġu interpretati skont id-dritt nazzjonali, id-dritt tal-Unjoni jimponi fuq il-qorti nazzjonali l-obbligu li tilqa’ rikors surrogatorju ppreżentat mill-Unjoni Ewropea fil-każ fejn wieħed mill-membri tal-persunal tagħha kien vittma ta’ inċident tat-traffiku li fih hija involuta vettura li r-responsabbiltà tagħha ma ġietx stabbilita, sa fejn l-Artikolu 29a tal-Liġi tal-21 ta’ Novembru 1989 dwar l-assigurazzjoni obbligatorja għar-responsabbiltà fil-qasam tal-vetturi bil-mutur, jipprevedi l-kumpens awtomatiku tal-utenti vulnerabbli min-naħa tal-assiguraturi li jkopru r-responsabbiltà tal-proprjetarju, tax-xufier jew tad-detentur tal-vetturi bil-mutur involuti fl-inċident, mingħajr il-ħtieġa li tiġi stabbilita r-responsabbiltà ta’ dawn tal-aħħar?

| 4) | Il-kontenut jew l-istruttura tad-dispożizzjonijiet tar-Regolamenti tal-Persunal Ewropew jimplikaw li l-Unjoni Ewropea għandha tibqa’ definittivament responsabbli għall-ispejjeż sostnuti minnha skont l-Artikoli 73 u 78 ta’ dawn ir-Regolamenti? |
| --- | --- |

4)

Il-kontenut jew l-istruttura tad-dispożizzjonijiet tar-Regolamenti tal-Persunal Ewropew jimplikaw li l-Unjoni Ewropea għandha tibqa’ definittivament responsabbli għall-ispejjeż sostnuti minnha skont l-Artikoli 73 u 78 ta’ dawn ir-Regolamenti?

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale ordinario di Torino (l-Italja) fis-7 ta’ Novembru 2014 – proċeduri kriminali kontra Stefano Burzio

(Kawża C-497/14)

(2015/C 034/08)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale ordinario di Torino

Parti fil-kawża prinċipali

Stefano Burzio

Domanda preliminari

Fis-sens tal-Artikolu 4 [tal-Protokoll Nru 7 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali] u tal-Artikolu 50 [tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea], hija konformi mad-dritt Komunitarju, id-dispożizzjoni ta’ [l-Artikolu 10a tad-digriet leġizlattiv tal-10 ta’ Marzu 2000, Nru 74], safejn din tippermetti li jsir l-eżami tar-responsabbiltà kriminali ta’ persuna li, għall-istess fatt (omissjoni [tal-]ħlas ta’ somom), tkun diġà ġiet issuġġettata għal sanzjoni amministrattiva irrevokabbli prevista f’[l-Artikolu 13(1) tad-digriet leġiżlattiv tat-18 ta’ Diċembru 1997, Nru 471] (b’applikazzjoni ta’ żieda)?

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja) fit-12 ta’ Novembru 2014 – Yara Suomi Oy, Borealis Polymers Oy, Neste Oil Oyj, SSAB Europe Oy

(Kawża C-506/14)

(2015/C 034/09)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein hallinto-oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Yara Suomi Oy, Borealis Polymers Oy, Neste Oil Oyj, SSAB Europe Oy

Parti oħra: Työ- ja elinkeinoministeriö

Domandi preliminari

| 1) | Sa fejn hija bbażata fuq l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva dwar l-iskambji ta’ kwoti (1), id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE (2) hija nulla u kuntrarja għall-Artikolu 23(3) tal-istess direttiva minħabba li d-deċiżjoni msemmija ma tteħdietx skont il-proċedura regolatorja bi skrutinju fis-sens tal-Artikolu 5bis [5a] tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/468/KE (3) u fis-sens tal-Artikolu 12 tar-Regolament (UE) Nru 182/2011 (4)? Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għal din id-domanda, ma huwiex meħtieġ li tingħata risposta għad-domandi l-oħra. |
| --- | --- |

1)

Sa fejn hija bbażata fuq l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva dwar l-iskambji ta’ kwoti (1), id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE (2) hija nulla u kuntrarja għall-Artikolu 23(3) tal-istess direttiva minħabba li d-deċiżjoni msemmija ma tteħdietx skont il-proċedura regolatorja bi skrutinju fis-sens tal-Artikolu 5bis [5a] tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/468/KE (3) u fis-sens tal-Artikolu 12 tar-Regolament (UE) Nru 182/2011 (4)? Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għal din id-domanda, ma huwiex meħtieġ li tingħata risposta għad-domandi l-oħra.

| 2) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE hija kuntrarja għall-Artikolu 10a(5(a) tad-Direttiva dwar l-iskambji ta’ kwoti sa fejn, meta ddeterminat il-limitu massimu ta’ emissjonijiet industrijali, il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni






  i) | parti mill-emissjonijiet ivverifikati, għall-perijodu 2005 sa 2007, tal-attivitajiet u tal-installazzjonijiet li kienu ġew inklużi fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva għall-perijodu 2008 sa 2012, iżda li fir-rigward tagħhom ma kien jeżisti ebda obbligu ta’ verifika matul il-perijodu 2005 sa 2007 u li għalhekk ma kinux ġew irreġistrati fis-sistema CITL; |
| --- | --- | --- |

2)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE hija kuntrarja għall-Artikolu 10a(5(a) tad-Direttiva dwar l-iskambji ta’ kwoti sa fejn, meta ddeterminat il-limitu massimu ta’ emissjonijiet industrijali, il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni

i)

parti mill-emissjonijiet ivverifikati, għall-perijodu 2005 sa 2007, tal-attivitajiet u tal-installazzjonijiet li kienu ġew inklużi fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva għall-perijodu 2008 sa 2012, iżda li fir-rigward tagħhom ma kien jeżisti ebda obbligu ta’ verifika matul il-perijodu 2005 sa 2007 u li għalhekk ma kinux ġew irreġistrati fis-sistema CITL;

| ii) | attivitajiet ġodda li kienu ġew inklużi fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva dwar l-iskambji ta’ kwoti għall-perijodi 2008 sa 2012 u 2013 sa 2020, sa fejn ma kinux inklużi fl-imsemmi kamp ta’ applikazjoni matul is-snin 2005 sa 2007 u sa fejn dawn l-attivitajiet il-ġodda jitwettqu f’installazzjonijiet li kienu diġà inklużi f’dan il-kamp ta’ applikazzjoni fis-snin 2005 sa 2007; |
| --- | --- |

ii)

attivitajiet ġodda li kienu ġew inklużi fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva dwar l-iskambji ta’ kwoti għall-perijodi 2008 sa 2012 u 2013 sa 2020, sa fejn ma kinux inklużi fl-imsemmi kamp ta’ applikazjoni matul is-snin 2005 sa 2007 u sa fejn dawn l-attivitajiet il-ġodda jitwettqu f’installazzjonijiet li kienu diġà inklużi f’dan il-kamp ta’ applikazzjoni fis-snin 2005 sa 2007;

| iii) | emissjonijiet minn installazzjonijiet magħluqa qabel it-30 ta’ Ġunju 2011 meta l-emissjonijiet minn dawn l-installazzjonijiet matul il-perijodu 2005 sa 2007 u wkoll, parzjalment, matul il-perijodu 2008 sa 2012 kienu ġew effettivament ivverifikati? |
| --- | --- |

iii)

emissjonijiet minn installazzjonijiet magħluqa qabel it-30 ta’ Ġunju 2011 meta l-emissjonijiet minn dawn l-installazzjonijiet matul il-perijodu 2005 sa 2007 u wkoll, parzjalment, matul il-perijodu 2008 sa 2012 kienu ġew effettivament ivverifikati?

Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għal minn tal-inqas wieħed mill-punti (i) sa (iii) ta’ din id-domanda, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE hija nulla sa fejn tikkonċerna l-fattur ta’ korrezzjoni transsettorjali u, għaldaqstant, ma għandhiex tiġi applikata?

| 3) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE hija nulla u kuntrarja għall-Artikolu 10a(5) u għall-għanijiet tad-Direttiva dwar l-iskambji ta’ kwoti minħabba li ma tiħux inkunsiderazzjoni, fil-kalkolu tal-limitu massimu tal-emissjonijiet industrijali fis-sens tal-Artikolu 10a(5)(a) u (b) tad-Direttiva, l-emissjonijiet li joriġinaw (i) mill-produzzjoni tal-elettriku minn gassijiet residwi f’installazzjonijiet koperti mill-Anness I tad-Direttiva li ma humiex “produtturi tal-elettriku” u (ii) mill-produzzjoni tas-sħana f’installazzjonijiet koperti mill-Anness I tad-Direttiva li ma humiex “produtturi tal-elettriku” u li fir-rigward tagħhom, skont l-Artikolu 10a(1) u (4) tad-Direttiva kif ukoll skont id-Deċiżjoni 2011/278/UE (5), jistgħu jingħataw kwoti mingħajr ħlas? |
| --- | --- |

3)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE hija nulla u kuntrarja għall-Artikolu 10a(5) u għall-għanijiet tad-Direttiva dwar l-iskambji ta’ kwoti minħabba li ma tiħux inkunsiderazzjoni, fil-kalkolu tal-limitu massimu tal-emissjonijiet industrijali fis-sens tal-Artikolu 10a(5)(a) u (b) tad-Direttiva, l-emissjonijiet li joriġinaw (i) mill-produzzjoni tal-elettriku minn gassijiet residwi f’installazzjonijiet koperti mill-Anness I tad-Direttiva li ma humiex “produtturi tal-elettriku” u (ii) mill-produzzjoni tas-sħana f’installazzjonijiet koperti mill-Anness I tad-Direttiva li ma humiex “produtturi tal-elettriku” u li fir-rigward tagħhom, skont l-Artikolu 10a(1) u (4) tad-Direttiva kif ukoll skont id-Deċiżjoni 2011/278/UE (5), jistgħu jingħataw kwoti mingħajr ħlas?

| 4) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE hija nulla u f’kontradizzjoni mal-Artikolu 3(e) u (u) tad-Direttiva dwar l-iskambji ta’ kwoti – jew ikkunsidrati waħedhom jew flimkien mal-Artikolu 10a(5) tagħha – minħabba li ma tiħux inkunsiderazzjoni l-emissjonijiet imsemmija fid-domanda 3 fil-kalkolu tal-limitu massimu tal-emissjonijiet industrijali fis-sens tal-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva? |
| --- | --- |

4)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE hija nulla u f’kontradizzjoni mal-Artikolu 3(e) u (u) tad-Direttiva dwar l-iskambji ta’ kwoti – jew ikkunsidrati waħedhom jew flimkien mal-Artikolu 10a(5) tagħha – minħabba li ma tiħux inkunsiderazzjoni l-emissjonijiet imsemmija fid-domanda 3 fil-kalkolu tal-limitu massimu tal-emissjonijiet industrijali fis-sens tal-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva?

| 5) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE hija kuntrarja għall-Artikolu 10a(12) tad-Direttiva sa fejn il-fattur ta’ korrezzjoni transsettorjali ġie estiż għal settur espost għal riskju sinjifikattiv ta’ rilaxx tal-karbonju kif iddefinit fid-Deċiżjoni 2010/2/UE (6)? |
| --- | --- |

5)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE hija kuntrarja għall-Artikolu 10a(12) tad-Direttiva sa fejn il-fattur ta’ korrezzjoni transsettorjali ġie estiż għal settur espost għal riskju sinjifikattiv ta’ rilaxx tal-karbonju kif iddefinit fid-Deċiżjoni 2010/2/UE (6)?

| 6) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE hija kuntrarja għall-Artikolu 10a(1) tad-Direttiva sa fejn id-dispożizzjonijiet meħuda mill-Kummissjoni sabiex tiddetermina l-parametri referenzjali kellhom jieħdu inkunsiderazzjoni l-inkoraġġimenti sabiex jintużaw teknoloġiji iktar effiċjenti fl-użu tal-enerġija, sabiex jintużaw l-iktar teknoloġiji effikaċi, sabiex tintuża l-koġenerazzjoni b’effiċjenza għolja u sabiex isir l-irkupru effikaċi tal-enerġija mill-gassijiet residwi? |
| --- | --- |

6)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE hija kuntrarja għall-Artikolu 10a(1) tad-Direttiva sa fejn id-dispożizzjonijiet meħuda mill-Kummissjoni sabiex tiddetermina l-parametri referenzjali kellhom jieħdu inkunsiderazzjoni l-inkoraġġimenti sabiex jintużaw teknoloġiji iktar effiċjenti fl-użu tal-enerġija, sabiex jintużaw l-iktar teknoloġiji effikaċi, sabiex tintuża l-koġenerazzjoni b’effiċjenza għolja u sabiex isir l-irkupru effikaċi tal-enerġija mill-gassijiet residwi?

| 7) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE hija kuntrarja għall-Artikolu 10a(2) tad-Direttiva dwar l-iskambji ta’ kwoti sa fejn il-prinċipji li jirregolaw il-parametri referenzjali kellhom ikunu bbażati fuq ir-rendiment medju tal-installazzjonijiet li jagħmlu parti mill-kategorija tal-iktar 10 % effikaċi fis-settur ta’ attività kkonċernat? |
| --- | --- |

7)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE hija kuntrarja għall-Artikolu 10a(2) tad-Direttiva dwar l-iskambji ta’ kwoti sa fejn il-prinċipji li jirregolaw il-parametri referenzjali kellhom ikunu bbażati fuq ir-rendiment medju tal-installazzjonijiet li jagħmlu parti mill-kategorija tal-iktar 10 % effikaċi fis-settur ta’ attività kkonċernat?

---

(1)  Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva 96/61/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 7, p. 631).

(2)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE, tal- 5 ta’ Settembru 2013, dwar miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali għall-allokazzjoni tranżizzjonali mingħajr ħlas ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra skont l-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 240, p. 27).

(3)  Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/468/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, li tipprovdi l-proċeduri għall-eżerċizzju tas-setgħat tal-implimentazzjoni konferiti fuq il-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 2, p. 124).

(4)  Regolament (UE) Nru 182/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Frar 2011, li jistabbilixxi r-regoli u l-prinċipji ġenerali dwar il-modalitajiet ta’ kontroll mill-Istati Membri tal-eżerċizzju mill-Kummissjoni tas-setgħat ta’ implimentazzjoni (ĠU L 55, p. 13).

(5)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE, tas-27 ta’ April 2011, li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 130, p. 1).

(6)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/2/UE, tal-24 ta’ Diċembru 2009, li tiddetermina, skont id-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, lista ta’ setturi u subsetturi meqjusa li huma esposti għal riskju sinifikanti ta’ rilaxx tal-karbonju (ĠU L 1, p. 10).

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale civile di Bologna (l-Italja) fl-14 ta’ Novembru 2014 – Pebros Servizi srl vs Aston Martin Lagonda Limited

(Kawża C-511/14)

(2015/C 034/10)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale civile di Bologna

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Pebros Servizi srl

Konvenuta: Aston Martin Lagonda Limited

Domanda preliminari

Fil-każ ta’ sentenza fil-kontumaċja (fl-assenza ta’ parti) li permezz tagħha parti li ma dehritx/assenti kienet ġiet ikkundannata, mingħajr, madankollu, ebda rikonoxximent espress tad-dritt minn naħa ta’ din il-parti,

huwa d-dritt nazzjonali li għandu jiddetermina jekk dan l-aġir proċedurali huwiex ekwivalenti għal nuqqas ta’ kontestazzjoni fis-sens tar-Regolament (KE) Nru 805/2004 (1), tal-21 ta’ April 2004, ippubblikat fil-Ġurnal Uffiċjali tal-UE fit-30 ta’ April 2004, li possibbilment jista’ jiċħad, skont id-dritt nazzjonali, in-natura mhux ikkontestata tat-talba,

jew

abbażi tad-dritt Ewropew, kundanna fil-kontumaċja/fl-assenza ta’ parti timplika, minn natura tagħha stess, nuqqas ta’ kontestazzjoni, b’mod li r-Regolament (KE) Nru 805/2004 japplika irrispettivament mill-evalwazzjoni tal-qorti nazzjonali?

---

(1)  Regolament (KE) Nru 805/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta’ April 2004, li joħloq ordni Ewropew ta’ infurzar għal talbiet mhux kontestati (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 7, p. 38).

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fis-17 ta’ Novembru 2014 – Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira

(Kawża C-516/14)

(2015/C 034/11)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos, SA

Konvenuta: Autoridade Tributária e Aduaneira

Domanda preliminari

L-interpretazzjoni korretta tal-Artikolu 226(6) tad-Direttiva tal-VAT (1) tippermetti lill-Autoridade Tributária e Aduaneira [awtorità tat-taxxa u tat-dwana] tikkunsidra bħala insuffiċjenti d-deskrizzjoni fil-fattura li tinkludi l-kliem “servizzi legali pprovduti minn data speċifika sa llum” jew inkella “servizzi legali pprovduti sa llum”, fid-dawl tal-fatt li din l-awtorità tista’, taħt il-prinċipju ta’ kollaborazzjoni, tikseb l-elementi supplimentari ta’ informazzjoni li hija tqis li huma neċessarji sabiex jiġu kkonfermati l-eżistenza u l-karatteristiċi ddettaljati tat-tranżazzjonijiet?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Niedersächsisches Finanzgericht (Il-Ġermanja) fit-18 ta’ Novembru 2014 – Senatex GmbH vs Finanzamt Hannover-Nord

(Kawża C-518/14)

(2015/C 034/12)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Niedersächsisches Finanzgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Senatex GmbH

Konvenut: Finanzamt Hannover-Nord

Domandi preliminari

| 1) | L-effett ex nunc tal-ewwel emissjoni ta’ fattura, kif stabbilit mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tagħha Terra Baubedarf-Handel, C-152/02 (1), huwa rrelativizzat bis-sentenzi Pannon Gép Centrum, C-368/09 (2), u Petroma Transports et, C-271/12 (3), għall-każ, inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ta’ addendum ta’ fattura inkompleta, sa fejn, f’tali każ, il-Qorti tal-Ġustizzja riedet fil-fatt tawtorizza effett retroattiv? |
| --- | --- |

1)

L-effett ex nunc tal-ewwel emissjoni ta’ fattura, kif stabbilit mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tagħha Terra Baubedarf-Handel, C-152/02 (1), huwa rrelativizzat bis-sentenzi Pannon Gép Centrum, C-368/09 (2), u Petroma Transports et, C-271/12 (3), għall-każ, inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ta’ addendum ta’ fattura inkompleta, sa fejn, f’tali każ, il-Qorti tal-Ġustizzja riedet fil-fatt tawtorizza effett retroattiv?

| 2) | Liema huma r-rekwiżiti minimi meħtieġa sabiex fattura li tista’ tiġi rrettifikata jkollha effett retroattiv? Huwa neċessarju li l-fattura inizjali jkollha numru fiskali jew numru ta’ identifikazzjoni tal-VAT jew dawn jistgħu jiġu miżjuda iktar tard bil-konsegwenza li d-dritt għal tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa jinżamm abbażi tal-fattura inizjali? |
| --- | --- |

2)

Liema huma r-rekwiżiti minimi meħtieġa sabiex fattura li tista’ tiġi rrettifikata jkollha effett retroattiv? Huwa neċessarju li l-fattura inizjali jkollha numru fiskali jew numru ta’ identifikazzjoni tal-VAT jew dawn jistgħu jiġu miżjuda iktar tard bil-konsegwenza li d-dritt għal tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa jinżamm abbażi tal-fattura inizjali?

| 3) | Ir-rettifika ta’ fatturi titqies li tkun saret fi żmien xieraq biss meta tkun saret fil-kuntest ta’ proċedura ta’ kontestazzjoni kontra d-deċiżjoni (avviż ta’ rettifika) tal-awtorità fiskali? |
| --- | --- |

3)

Ir-rettifika ta’ fatturi titqies li tkun saret fi żmien xieraq biss meta tkun saret fil-kuntest ta’ proċedura ta’ kontestazzjoni kontra d-deċiżjoni (avviż ta’ rettifika) tal-awtorità fiskali?

---

(1)  ECLI:EU:2004:268

(2)  ECLI:EU:C:2010:441

(3)  ECLI:EU:C:2013:297

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein oikeus (il-Finlandja) fit-18 ta’ Novembru 2014 – SOVAG – Schwarzmeer und Ostsee Versicherungs-Aktiengesellschaft vs If Vahinkovakuutusyhtiö Oy

(Kawża C-521/14)

(2015/C 034/13)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SOVAG – Schwarzmeer und Ostsee Versicherungs-Aktiengesellschaft

Konvenuta: If Vahinkovakuutusyhtiö Oy

Domanda preliminari

L-Artikolu 6(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 (1) dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu jestendi għal azzjoni, bħalma hija dik hawn fuq deskritta, ibbażata fuq garanzija jew pretensjoni ekwivalenti oħra marbuta mill-qrib mal-azzjoni oriġinali, imressqa minn terz, skont id-dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni nazzjonali, kontra wieħed mill-partijiet bil-għan li din tinstema’ fl-ambitu tal-istess proċedura?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Gelderland (il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-20 ta’ Novembru 2014 – Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA vs VSB Machineverhuur BV et

(Kawża C-523/14)

(2015/C 034/14)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Gelderland

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA

Konvenuti: VSB Machineverhuur BV, Van Someren Bestrating BV, Jos van Someren

Domandi preliminari

| 1) | L-ilment flimkien mal-kostituzzjoni bħala parti ċivili mressaq mi[r-rikorrenti], hekk kif previst fl-Artikoli 63 et seq tal-Kodiċi ta’ istruttorja kriminali Belġjan, jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae tar-Regolament Nru 44/2001 (1), fid-dawl tal-metodu ta’ tressiq ta’ dan l-ilment u tal-istadju li fih tinsab il-proċedura?
  Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv: |
| --- | --- |

1)

L-ilment flimkien mal-kostituzzjoni bħala parti ċivili mressaq mi[r-rikorrenti], hekk kif previst fl-Artikoli 63 et seq tal-Kodiċi ta’ istruttorja kriminali Belġjan, jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae tar-Regolament Nru 44/2001 (1), fid-dawl tal-metodu ta’ tressiq ta’ dan l-ilment u tal-istadju li fih tinsab il-proċedura?

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv:

| 2) | L-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 għandu jiġi interpretat fis-sens li talba ssir ukoll, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, quddiem qorti barranija (f’dan il-każ Belġjana) meta lment b’kostituzzjoni bħala parti ċivili ikun tressaq quddiem l-onderzoeksrechter [il-qorti istruttorja] Belġjana u li l-istruttorja minn qabel tkun għadha ma ntemmitx? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 għandu jiġi interpretat fis-sens li talba ssir ukoll, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, quddiem qorti barranija (f’dan il-każ Belġjana) meta lment b’kostituzzjoni bħala parti ċivili ikun tressaq quddiem l-onderzoeksrechter [il-qorti istruttorja] Belġjana u li l-istruttorja minn qabel tkun għadha ma ntemmitx?

| 3) | Fil-każ li r-risposta tkun fl-affermattiv, f’liema mument it-talba li tirriżulta mit-tressiq ta’ lment b’kostituzzjoni bħala parti ċivili titqies li tressqet quddiem il-qorti u/jew f’liema mument għandu jitqies li hija tkun ġiet adita b’din it-talba għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikoli 27(1) u 30 rispettivament tar-Regolament Nru 44/2001? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ li r-risposta tkun fl-affermattiv, f’liema mument it-talba li tirriżulta mit-tressiq ta’ lment b’kostituzzjoni bħala parti ċivili titqies li tressqet quddiem il-qorti u/jew f’liema mument għandu jitqies li hija tkun ġiet adita b’din it-talba għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikoli 27(1) u 30 rispettivament tar-Regolament Nru 44/2001?

| 4) | Jekk ir-risposta tkun fin-negattiv, l-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 għandu jiġi interpretat fis-sens li t-tressiq ta’ lment b’kostituzzjoni bħala parti ċivili jista’ jkollu bħala konsegwenza li talba tkun sussegwentement pendenti quddiem qorti Belġjana għall-finijiet tal-applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni? |
| --- | --- |

4)

Jekk ir-risposta tkun fin-negattiv, l-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 għandu jiġi interpretat fis-sens li t-tressiq ta’ lment b’kostituzzjoni bħala parti ċivili jista’ jkollu bħala konsegwenza li talba tkun sussegwentement pendenti quddiem qorti Belġjana għall-finijiet tal-applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni?

| 5) | Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti tkun fl-affermattiv, f’liema mument it-talba għandha titqies li tressqet u/jew f’liema mument il-qorti għandha titqies li tkun ġiet adita bit-talba għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikoli 27(1) u 30 rispettivament tar-Regolament Nru 44/2001? |
| --- | --- |

5)

Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti tkun fl-affermattiv, f’liema mument it-talba għandha titqies li tressqet u/jew f’liema mument il-qorti għandha titqies li tkun ġiet adita bit-talba għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikoli 27(1) u 30 rispettivament tar-Regolament Nru 44/2001?

| 6) | Li kieku kellu jitqies li tressaq ilment b’kostituzzjoni bħala parti ċivili u li, fil-mument tat-tressiq ta’ dan l-ilment, talba skont l-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 tkun għadha ma hijiex pendenti minħabba f’hekk iżda tista’ ssir pendenti sussegwentement, matul l-ipproċessar tal-ilment imressaq, u dan b’effett retroattiv sal-mument tat-tressiq tal-ilment, l-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 għandu bħala effett li l-qorti li quddiemha tkun tressqet talba wara t-tressiq ta’ lment b’kostituzzjoni bħala parti ċivili quddiem il-qorti Belġjana jkollha tissospendi l-proċedura quddiemha sakemm tkun tinqata’ l-kwistjoni dwar jekk talba bħal dik imsemmija fl-Artikolu 27(1) tal-imsemmi regolament tkunx tressqet quddiem il-qorti Belġjana? |
| --- | --- |

6)

Li kieku kellu jitqies li tressaq ilment b’kostituzzjoni bħala parti ċivili u li, fil-mument tat-tressiq ta’ dan l-ilment, talba skont l-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 tkun għadha ma hijiex pendenti minħabba f’hekk iżda tista’ ssir pendenti sussegwentement, matul l-ipproċessar tal-ilment imressaq, u dan b’effett retroattiv sal-mument tat-tressiq tal-ilment, l-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 għandu bħala effett li l-qorti li quddiemha tkun tressqet talba wara t-tressiq ta’ lment b’kostituzzjoni bħala parti ċivili quddiem il-qorti Belġjana jkollha tissospendi l-proċedura quddiemha sakemm tkun tinqata’ l-kwistjoni dwar jekk talba bħal dik imsemmija fl-Artikolu 27(1) tal-imsemmi regolament tkunx tressqet quddiem il-qorti Belġjana?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42).

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Bergamo (l-Italja) fl-24 ta’ Novembru 2014 – proċeduri kriminali kontra Andrea Gaiti et

(Kawża C-534/14)

(2015/C 034/15)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Bergamo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Andrea Gaiti, Sidi Amidou Billa, Joseph Arasomwan, Giuseppe Carissimi, Sahabou Songne

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikoli 49 et seq. u 56 et seq. TFUE, moqrija b’mod partikolari fid-dawl tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fis-sentenza mogħtija fis-16 ta’ Frar 2012 [fil-Kawżi magħquda C-72/10 u C-77/10], għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu li tiġi organizzata sejħa għal offerti dwar konċessjonijiet għal perijodu inferjuri għal dawk mogħtija preċedentement? |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 49 et seq. u 56 et seq. TFUE, moqrija b’mod partikolari fid-dawl tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fis-sentenza mogħtija fis-16 ta’ Frar 2012 [fil-Kawżi magħquda C-72/10 u C-77/10], għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu li tiġi organizzata sejħa għal offerti dwar konċessjonijiet għal perijodu inferjuri għal dawk mogħtija preċedentement?

| 2) | L-Artikoli 49 et seq. u 56 et seq. TFUE, moqrija b’mod partikolari fid-dawl tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fis-sentenza mogħtija fis-16 ta’ Frar 2012 [fil-Kawżi magħquda C-72/10 u C-77/10], għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu li r-rekwiżit ta’ allinjament ratione temporis tal-iskadenzi tal-konċessjonijiet jikkostitwixxi ġustifikazzjoni adegwata għal perijodu tal-konċessjonjiet suġġetti għal sejħa għal offerti li jkunu mnaqqsa meta mqabbla mal-perijodu tal-konċessjonijiet mogħtija fil-passat? |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 49 et seq. u 56 et seq. TFUE, moqrija b’mod partikolari fid-dawl tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fis-sentenza mogħtija fis-16 ta’ Frar 2012 [fil-Kawżi magħquda C-72/10 u C-77/10], għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu li r-rekwiżit ta’ allinjament ratione temporis tal-iskadenzi tal-konċessjonijiet jikkostitwixxi ġustifikazzjoni adegwata għal perijodu tal-konċessjonjiet suġġetti għal sejħa għal offerti li jkunu mnaqqsa meta mqabbla mal-perijodu tal-konċessjonijiet mogħtija fil-passat?

| 3) | L-Artikoli 49 et seq. u 56 et seq. TFUE, moqrija b’mod partikolari fid-dawl tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fis-sentenza mogħtija fis-16 ta’ Frar 2012 [fil-Kawżi magħquda C-72/10 u C-77/10], għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu li jiġi previst l-obbligu ta’ ċessjoni mingħajr ħlas tal-użu ta’ beni materjali u mhux materjali miżmuma b’titolu ta’ proprjetà u li jikkostitwixxu n-netwerk ta’ ġestjoni tal-ġbir tal-logħob f’każ ta’ waqfien mill-attività minħabba l-iskadenza tal-perijodu tal-konċessjoni jew minħabba deċiżjonijiet ta’ skadenza jew ta’ revoka? |
| --- | --- |

3)

L-Artikoli 49 et seq. u 56 et seq. TFUE, moqrija b’mod partikolari fid-dawl tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fis-sentenza mogħtija fis-16 ta’ Frar 2012 [fil-Kawżi magħquda C-72/10 u C-77/10], għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu li jiġi previst l-obbligu ta’ ċessjoni mingħajr ħlas tal-użu ta’ beni materjali u mhux materjali miżmuma b’titolu ta’ proprjetà u li jikkostitwixxu n-netwerk ta’ ġestjoni tal-ġbir tal-logħob f’każ ta’ waqfien mill-attività minħabba l-iskadenza tal-perijodu tal-konċessjoni jew minħabba deċiżjonijiet ta’ skadenza jew ta’ revoka?

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/14

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-536/14)

(2015/C 034/16)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Hottiaux u L. Nicolae, aġenti)

Konvenut: Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

Talbiet

| — | tikkonstata li:






  — | billi ma wettaqx u ma nnotifikax l-analiżijiet tas-swieq 7 u 14 tar-Rakkomandazzjoni 2003/311/KE (1) u tas-swieq 1 u 6 tar-Rakkomandazzjoni 2007/879/KE (2) fi żmien tliet snin mill-adozzjoni ta’ miżuri preċedenti relatati mas-swieq inkwistjoni u billi ma nnotifikax proposta mmotivata ta’ estensjoni ta’ dan it-terminu lill-Kummissjoni, |
| --- | --- | --- |

—

tikkonstata li:

—

billi ma wettaqx u ma nnotifikax l-analiżijiet tas-swieq 7 u 14 tar-Rakkomandazzjoni 2003/311/KE (1) u tas-swieq 1 u 6 tar-Rakkomandazzjoni 2007/879/KE (2) fi żmien tliet snin mill-adozzjoni ta’ miżuri preċedenti relatati mas-swieq inkwistjoni u billi ma nnotifikax proposta mmotivata ta’ estensjoni ta’ dan it-terminu lill-Kummissjoni,

| — | u billi ma talabx l-assistenza tal-BEREC bil-għan li jtemm l-analiżijiet tas-swieq inkwistjoni, |
| --- | --- |

—

u billi ma talabx l-assistenza tal-BEREC bil-għan li jtemm l-analiżijiet tas-swieq inkwistjoni,

il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 16(6) u (7) tad-Direttiva 2002/21/KE (3) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar kwadru [qafas] regolatorju komuni għan-networks ta’ komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi (Direttiva Kwadru [Qafas]), kif emendata bid-Direttiva 2009/140/KE (4) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Novembru 2009;

| — | tikkundanna lill-Gran Dukat tal-Lussemburgu għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Gran Dukat tal-Lussemburgu għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Fl-ewwel lok, il-Kummissjoni tilmenta li l-Gran Dukat tal-Lussemburgu la wettaq u lanqas innotifika l-analiżijiet tas-swieq 7 u 14 tar-Rakkomandazzjoni 2003/311/KE, minn naħa, u tas-swieq 1 u 6 tar-Rakkomandazzjoni 2007/879/KE, min-naħa l-oħra, fi żmien tliet snin mill-adozzjoni tal-miżuri preċedenti relatati mas-swieq inkwistjoni.

Fit-tieni lok, il-Kummissjoni tilmenta li l-Gran Dukat tal-Lussemburgu ma talabx l-assistenza tal-BEREC fit-termini stabbiliti bil-għan li jtemm l-analiżijiet tas-swieq rilevanti u ma adottax il-miżuri regolatorji meħtieġa.

---

(1)  Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni 2003/311/KE, tal-11 ta’ Frar 2003, dwar is-swieq rilevanti tal-prodotti u tas-servizzi fi ħdan is-settur tal-komunikazzjonijiet elettroniċi li huma suxxettibbli għal regolamentazzjoni ex ante skont id-Direttiva 2002/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar kwadru [qafas] regolatorju komuni għan-networks ta’ komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi (ĠU L 114, p. 45).

(2)  Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni 2007/879/KE, tas-17 ta’ Diċembru 2007, dwar is-swieq rilevanti tal-prodotti u tas-servizzi fi ħdan is-settur tal-komunikazzjonijiet elettroniċi li huma suxxettibli għal regolazzjoni ex ante skont id-Direttiva 2002/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar kwadru [qafas] regolatorju komuni għan-netwerks ta’ komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi (ĠU L 344, p. 65).

(3)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29, p. 349.

(4)  ĠU L 337, p. 37.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/15

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Finlandja

(Kawża C-538/14)

(2015/C 034/17)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: I. Koskinen u D. Martin)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Finlandja

Talbiet

| — | tikkonstata li r-Repubblika tal-Finlandja, sa fejn ma nnominatx korp kompetenti sabiex iwettaq, fil-qasam tal-ħajja professjonali, l-inkarigi previsti fl-Artikolu 13 tad-Direttiva ta-Kunsill 2000/43/KE, tad-29 ta’ Ġunju 2000, li timplimenta l-prinċipju tat-trattament ugwali bejn il-persuni irrespettivament mill-oriġini tar-razza jew l-etniċità (1), u sa fejn ma żguratx li dawn l-inkarigi fil-fatt jitwettqu, kisret l-obbligi imposti fuqha taħt l-Artikolu 3(1) ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

—

tikkonstata li r-Repubblika tal-Finlandja, sa fejn ma nnominatx korp kompetenti sabiex iwettaq, fil-qasam tal-ħajja professjonali, l-inkarigi previsti fl-Artikolu 13 tad-Direttiva ta-Kunsill 2000/43/KE, tad-29 ta’ Ġunju 2000, li timplimenta l-prinċipju tat-trattament ugwali bejn il-persuni irrespettivament mill-oriġini tar-razza jew l-etniċità (1), u sa fejn ma żguratx li dawn l-inkarigi fil-fatt jitwettqu, kisret l-obbligi imposti fuqha taħt l-Artikolu 3(1) ta’ din id-direttiva.

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Finlandja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Finlandja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Skont l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2000/43/KE, il-ħajja professjonali taqa’ wkoll fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva. Skont l-Artikolu 13 ta’ din id-direttiva, l-Istati Membri għandhom jinnominaw korp jew korpi inkarigati bil-promozzjoni tal-ugwaljanza fit-trattament tal-persuni kollha mingħajr diskriminazzjoni bbażata fuq ir-razza jew l-oriġini etnika u li jiżguraw li tal-inqas wieħed minn dawn il-korpi nnominati jkollu l-kompetenza, fir-rigward tal-kwistjonijiet u l-inkarigi msemmija f’dan l-artikolu, li jaġixxi fir-rigward ta’ kwistjonijiet li jirrigwardaw il-ħajja professjonali. Peress li d-dritt Finlandiż ma jaħtar ebda korp inkarigat bl-implementazzjoni tal-inkarigi previsti fl-Artikolu 13 tad-Direttiva 2000/43/KE fir-rigward ta’ kwistjonijiet li jirrigwardaw il-ħajja professjonali, ir-Repubblika tal-Finlandja naqset milli twetttaq l-obbligi tagħha imposti fuqha taħt l-Artikolu 3(1) u l-Artikolu 13 tal-istess direttiva.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 20, Vol. 1, p. 23.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/16

---

Appell ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2014 minn Royal Scandinavian Casino Århus I/S mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fis-26 ta’ Settembru 2014 fil-Kawża T-615/11, Royal Scandinavian Casino Århus vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-541/14 P)

(2015/C 034/18)

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Partijiet

Appellanti: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (rappreżentanti: B. Jacobi u P. Vesterdorf, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, ir-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika ta’ Malta, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2014 mogħtija fil-Kawża T-615/11, Royal Scandinavian Århus vs Il-Kummissjoni, dwar il-miżura C 35/10 (ex N 302/10) li d-Danimarka qed tipproponi li timplementa fil-forma ta’ taxxi fuq il-logħob on-line fil-liġi Daniza dwar it-taxxi fuq il-logħob, sa fejn din tikkonstata n-nuqqas ta’ locus standi tal-appellanti |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2014 mogħtija fil-Kawża T-615/11, Royal Scandinavian Århus vs Il-Kummissjoni, dwar il-miżura C 35/10 (ex N 302/10) li d-Danimarka qed tipproponi li timplementa fil-forma ta’ taxxi fuq il-logħob on-line fil-liġi Daniza dwar it-taxxi fuq il-logħob, sa fejn din tikkonstata n-nuqqas ta’ locus standi tal-appellanti

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjez tagħha stess kif ukoll għal dawk tal-appellanti, u tordna li l-partijiet intervenjenti jbatu l-ispejjeż tagħhom stess sostnuti fil-kuntest tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjez tagħha stess kif ukoll għal dawk tal-appellanti, u tordna li l-partijiet intervenjenti jbatu l-ispejjeż tagħhom stess sostnuti fil-kuntest tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.

Aggravji u argumenti prinċipali

| 1° | L-appellanti ssostni li l-konstatazzjoni tas-sentenza appellata li tgħid li hija ma għandiex locus standi hija ineżatta, għaliex hija tissodisfa r-rekwiżiti imposti fl-Artikolu 263 TFUE sabiex tressaq rikors kontra l-Kummissjoni. |
| --- | --- |

1°

L-appellanti ssostni li l-konstatazzjoni tas-sentenza appellata li tgħid li hija ma għandiex locus standi hija ineżatta, għaliex hija tissodisfa r-rekwiżiti imposti fl-Artikolu 263 TFUE sabiex tressaq rikors kontra l-Kummissjoni.

| 2o) | L-appellanti ssostni wkoll li s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2014 mogħtija fil-Kawża T-615/11 hija vvizzjata bi żbalji ta’ liġi dwar il-preġudizzju għall-interessi tal-appellanti, jiġifieri:






  a) | fil-punt 43, billi tinvoka nuqqas ta’ provi u billi tikkonstata li l-appellanti ma wrietx l-importanza tal-impatt li l-miżura ta’ għajnuna inkwistjoni jista’ jkollha fuq is-sitwazzjoni ekonomika tagħha; |
| --- | --- | --- |

2o)

L-appellanti ssostni wkoll li s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2014 mogħtija fil-Kawża T-615/11 hija vvizzjata bi żbalji ta’ liġi dwar il-preġudizzju għall-interessi tal-appellanti, jiġifieri:

a)

fil-punt 43, billi tinvoka nuqqas ta’ provi u billi tikkonstata li l-appellanti ma wrietx l-importanza tal-impatt li l-miżura ta’ għajnuna inkwistjoni jista’ jkollha fuq is-sitwazzjoni ekonomika tagħha;

| b) | fil-punt 44, billi kkonkludiet li l-appellanti ma stabbilixxietx li l-miżura ta’ għajnuna inkwistjoni setgħet tikkawża dannu sostanzjali għall-pożizzjoni tagħha fis-suq ikkonċernat u li għaldaqstant ma hijiex ikkonċernata individwalment; |
| --- | --- |

b)

fil-punt 44, billi kkonkludiet li l-appellanti ma stabbilixxietx li l-miżura ta’ għajnuna inkwistjoni setgħet tikkawża dannu sostanzjali għall-pożizzjoni tagħha fis-suq ikkonċernat u li għaldaqstant ma hijiex ikkonċernata individwalment;

| c) | fil-punt 42, billi kkonstatat li l-appellanti ma hijiex individwalment ikkonċernata mid-deċiżjoni kkontestata, minkejja li hija tifforma parti minn ċirku limitat ta’ każinójiet fiżiċi; |
| --- | --- |

c)

fil-punt 42, billi kkonstatat li l-appellanti ma hijiex individwalment ikkonċernata mid-deċiżjoni kkontestata, minkejja li hija tifforma parti minn ċirku limitat ta’ każinójiet fiżiċi;

| d) | fil-punt 52, billi kkonstatat li r-rikors tal-appellanti ma kienx jissodisfa r-rekwiżiti ta’ ammissibbiltà previsti fl-aħħar parti tas-sentenza tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE; |
| --- | --- |

d)

fil-punt 52, billi kkonstatat li r-rikors tal-appellanti ma kienx jissodisfa r-rekwiżiti ta’ ammissibbiltà previsti fl-aħħar parti tas-sentenza tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE;

| e) | fil-punt 53, billi kkonstatat li r-rikors għandu jiġi miċħud minħabba n-nuqqas ta’ locus standi tal-appellanti. |
| --- | --- |

e)

fil-punt 53, billi kkonstatat li r-rikors għandu jiġi miċħud minħabba n-nuqqas ta’ locus standi tal-appellanti.

| 3o) | L-appellanti ssostni li l-każinó huwa kkonċernat individwalment għaliex:






  — | l-appellanti kienet ressqet ilment quddiem il-Kummissjoni dwar il-miżura ta’ għajnuna li tikkonsisti f’intaxxar sinjifikattivvament iktar baxxa tal-każinójiet on-line, hija pparteċipat b’mod attiv kemm qabel kif ukoll matul il-proċedura ta’ investigazzjoni formali u l-każinó kien sinjifikattivament affettwat minħabba l-imsemmija miżura ta’ għajnuna; |
| --- | --- | --- |

3o)

L-appellanti ssostni li l-każinó huwa kkonċernat individwalment għaliex:

—

l-appellanti kienet ressqet ilment quddiem il-Kummissjoni dwar il-miżura ta’ għajnuna li tikkonsisti f’intaxxar sinjifikattivvament iktar baxxa tal-każinójiet on-line, hija pparteċipat b’mod attiv kemm qabel kif ukoll matul il-proċedura ta’ investigazzjoni formali u l-każinó kien sinjifikattivament affettwat minħabba l-imsemmija miżura ta’ għajnuna;

| — | l-impriża tal-appellanti tifforma parti minn numru limitat ta’ każinójiet fiżiċi affettwati mill-miżura ta’ għajnuna li, kemm legalment kif ukoll effettivament, huma distinti minn attivitajiet oħra eżerċitati fid-Danimarka; |
| --- | --- |

—

l-impriża tal-appellanti tifforma parti minn numru limitat ta’ każinójiet fiżiċi affettwati mill-miżura ta’ għajnuna li, kemm legalment kif ukoll effettivament, huma distinti minn attivitajiet oħra eżerċitati fid-Danimarka;

| — | id-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni, li tawtorizza l-iskema ta’ għajnuna Daniża f’forma ta’ intaxxar imnaqqas għall-każinójiet on-line, ma tikkostitwixxix att regolamentari li jinvolvi miżuri ta’ implementazzjoni, minn tal-inqas fir-rigward tal-appellanti. |
| --- | --- |

—

id-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni, li tawtorizza l-iskema ta’ għajnuna Daniża f’forma ta’ intaxxar imnaqqas għall-każinójiet on-line, ma tikkostitwixxix att regolamentari li jinvolvi miżuri ta’ implementazzjoni, minn tal-inqas fir-rigward tal-appellanti.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/17

---

Appell ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 minn Raffinerie Heide GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fis-26 ta’ Settembru 2014 fil-Kawża T-631/13 – Raffinerie Heide GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-564/14 P)

(2015/C 034/19)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Raffinerie Heide GmbH (rappreżentanti: U. Karpenstein u C. Eckart, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-26 ta’ Settembru 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-26 ta’ Settembru 2014;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE (1), tal-5 ta’ Settembru 2013, dwar miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali għall-allokazzjoni tranżizzjonali mingħajr ħlas ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra skont l-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2003/87/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, sa fejn, fl-Artikolu 1(1) flimkien mal-Anness I(A), tiċħad l-inklużjoni tal-appellanti fir-reġistru taħt l-Artikolu 11 tad-Direttiva 2003/87/KE u l-ammonti annwali totali preliminari ta’ kwoti ta’ emissjonijiet li għandhom jiġu allokati għall-installazzjoni tal-appellanti taħt is-simbolu DE000000000000010. |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE (1), tal-5 ta’ Settembru 2013, dwar miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali għall-allokazzjoni tranżizzjonali mingħajr ħlas ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra skont l-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2003/87/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, sa fejn, fl-Artikolu 1(1) flimkien mal-Anness I(A), tiċħad l-inklużjoni tal-appellanti fir-reġistru taħt l-Artikolu 11 tad-Direttiva 2003/87/KE u l-ammonti annwali totali preliminari ta’ kwoti ta’ emissjonijiet li għandhom jiġu allokati għall-installazzjoni tal-appellanti taħt is-simbolu DE000000000000010.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

| 1. | Permezz tal-ewwel aggravju tagħha, l-appellanti tallega ksur tad-drittijiet proċedurali tagħha. B’mod partikolari, hija ssostni li l-Qorti Ġenerali ma għamlet ebda riferiment għall-ilment prinċipali tagħha – li kien aċċettat waqt is-seduta quddiem il-Qorti Ġenerali – fis-sens li l-Kummissjoni ma eżaminatx individwalment il-każijiet li jqajmu d-diffikultajiet eċċezzjonali ppreżentati quddiemha mill-Ġermanja. |
| --- | --- |

1.

Permezz tal-ewwel aggravju tagħha, l-appellanti tallega ksur tad-drittijiet proċedurali tagħha. B’mod partikolari, hija ssostni li l-Qorti Ġenerali ma għamlet ebda riferiment għall-ilment prinċipali tagħha – li kien aċċettat waqt is-seduta quddiem il-Qorti Ġenerali – fis-sens li l-Kummissjoni ma eżaminatx individwalment il-każijiet li jqajmu d-diffikultajiet eċċezzjonali ppreżentati quddiemha mill-Ġermanja.

| 2. | Permezz tat-tieni aggravju tagħha, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali żbaljat meta qieset li l-iskambju Komunitarju ta’ emissjonijiet jeskludi a priori li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-każijiet individwali li jqajmu diffikultajiet eċċezzjonali individwali. B’dan il-mod is-sentenza appellata tikser l-Artikoli 11(3) u 10a tad-Direttiva 2003/87/KE u d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278. |
| --- | --- |

2.

Permezz tat-tieni aggravju tagħha, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali żbaljat meta qieset li l-iskambju Komunitarju ta’ emissjonijiet jeskludi a priori li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-każijiet individwali li jqajmu diffikultajiet eċċezzjonali individwali. B’dan il-mod is-sentenza appellata tikser l-Artikoli 11(3) u 10a tad-Direttiva 2003/87/KE u d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278.

| 3. | Permezz tat-tielet aggravju tagħha, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-obbligu tal-Kummissjoni li tagħti interpretazzjoni li tkun konformi mad-drittijiet fundamentali u b’dan il-mod kisret l-Artikolu 51(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (KEBD). |
| --- | --- |

3.

Permezz tat-tielet aggravju tagħha, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-obbligu tal-Kummissjoni li tagħti interpretazzjoni li tkun konformi mad-drittijiet fundamentali u b’dan il-mod kisret l-Artikolu 51(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (KEBD).

| 4. | Permezz tar-raba’ aggravju tagħha, l-appellanti tallega difett proċedurali fil-forma ta’ żnaturament ta’ provi, peress li l-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni prova ppreżentata mill-appellanti dwar każ li jqajjem diffikultajiet eċċezzjonali. |
| --- | --- |

4.

Permezz tar-raba’ aggravju tagħha, l-appellanti tallega difett proċedurali fil-forma ta’ żnaturament ta’ provi, peress li l-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni prova ppreżentata mill-appellanti dwar każ li jqajjem diffikultajiet eċċezzjonali.

| 5. | Fl-aħħar nett, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tikser l-Artikoli 16 u 17 flimkien mal-Artikolu 52(1) tal-KEBD. Hija tikkwalifika, b’mod żbaljat, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278 bħala konformi mad-drittijiet fundamentali u bħala proporzjonata. |
| --- | --- |

5.

Fl-aħħar nett, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tikser l-Artikoli 16 u 17 flimkien mal-Artikolu 52(1) tal-KEBD. Hija tikkwalifika, b’mod żbaljat, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278 bħala konformi mad-drittijiet fundamentali u bħala proporzjonata.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE, tal-5 ta’ Settembru 2013, dwar miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali għall-allokazzjoni tranżizzjonali mingħajr ħlas ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra skont l-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 240, p. 27).

(2)  Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra l-Komunità u li temenda d-Direttiva 96/61/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 7, p. 631).

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/18

---

Appell ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 minn Jean-Charles Marchiani mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fl-10 ta’ Ottubru 2014 fil-Kawża T-479/13, Marchiani vs Il-Parlament

(Kawża C-566/14 P)

(2015/C 034/20)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Jean-Charles Marchiani (rappreżentant: C.-S. Marchiani, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2014, Jean-Charles Marchiani vs Il-Parlament Ewropew, mogħtija fil-Kawża T-479/13. |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2014, Jean-Charles Marchiani vs Il-Parlament Ewropew, mogħtija fil-Kawża T-479/13.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka ħames aggravji.

L-ewwel nett, huwa jsostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta rrifjutat li tapplika fil-konfront tiegħu t-testi li jikkonċernaw miżuri ta’ applikazzjoni tal-istatut tad-deputati fil-Parlament Ewropew. Fil-fatt, id-deċiżjoni tal-4 ta’ Lulju 2013 ittieħdet wara proċedura irregolari minħabba li hija kuntrarja għad-deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Parlament Ewropew tad-19 ta’ Mejju u tad-9 ta’ Lulju 2008 li timplementa l-istatut tad-deputati fil-Parlament Ewropew. Barra minn hekk, din id-deċiżjoni ġiet adottata, b’mod iktar wiesa’, bi ksur tal-prinċipji ta’ kontradittorju u ta’ rispett tad-drittijiet tad-difiża.

It-tieni nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi u vvizzjat ir-raġunament tagħha b’kontradizzjoni tal-motivi meta rreferiet għar-Regoli dwar il-ħlas ta’ spejjeż u allowances lill-Membri tal-Parlament Ewropew (iktar ’il quddiem ir-“Regoli SAM”) sabiex tikkonferma d-deċiżjoni kkontestata fl-4 ta’ Lulju 2013. Minn naħa, id-deċiżjoni tal-4 ta’ Lulju 2013 tirriżulta minn applikazzjoni żbaljata tar-Regoli SAM revokati mill-2009. Min-naħa l-oħra, il-Qorti Ġenerali, li inizjalment kienet irreferiet għar-Regoli SAM, imbagħad abbandunatat kull riferiment għalihom sabiex tressaq bħala l-bażi legali esklużiva r-Regolament Finanzjarju tal-Unjoni Ewropea ppubblikat fl-2012.

It-tielet nett, l-appellant jallega li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta imponiet l-oneru tal-prova esklużivament fuqu.

Ir-raba’ nett, il-Qorti Ġenerali approvat ksur serju tal-prinċipju ta’ imparzjalità li japplika għal kull awtorità tal-Unjoni Ewropea fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet tagħha. Fil-fatt, il-Qorti Ġenerali bl-ebda mod ma kkunsidrat il-funzjonijiet politiċi eżerċitati qabel mis-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew, awtur tad-deċiżjoni kkontestata.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrent jikkontesta lill-Qorti Ġenerali li wettqet żball ta’ liġi billi aċċettat li d-deċiżjoni tal-4 ta’ Lulju 2013 tiddeċiedi dwar somom li l-irkupru tagħhom kieku fi kwalunkwe każ kien preskritt. Ir-rikorrent għalhekk isostni li l-fatt li l-Qorti Ġenerali naqset milli tikkunsidra r-regoli ta’ preskrizzjoni wassal għal ksur tal-prinċipju ta’ nuqqas ta’ retroattività tal-atti Komunitarji, tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, kif ukoll ksur tal-prinċipju ta’ tul raġonevoli.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – SP vs Il-Kummissjoni

(Kawżi T-472/09 u T-55/10) (1)

([“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattat KEFA, abbażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 - Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas - Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ - Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali - Bażi legali - Eċċess ta’ poter u użu ħażin ta’ proċedura - Multi - Limitu previst fl-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 - Rikors għal annullament - Deċiżjoni ta’ modifika - Inammissibbiltà”])

(2015/C 034/21)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: SP SpA (Brescia, l-Italja) (rappreżentant: G. Belotti, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: fil-Kawża T-472/09, inizjalment R. Sauer, V. Di Bucci u B. Gencarelli, sussegwentement R. Sauer u R. Striani, bħala aġenti, assistiti minn M. Moretto, avukat, u, fil-Kawża T-55/10, inizjalment R. Sauer u B. Gencarelli, sussegwentement R. Sauer u R. Striani, assistiti minn M. Moretto)

Suġġett

Fil-Kawża T-472/09, talba għall-konstatazzjoni ta’ nuqqas ta’ eżistenza jew ta’ annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 7492 finali, tat-30 ta’ Settembru 2009, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 65 KEFA (Każ COMP/37.956 – Vireg li jirrinforzaw il-konkrit, adozzjoni mill-ġdid), sussidjarjament, talba għall-annullament tal-Artikolu 2 tal-imsemmija deċiżjoni, u b’mod ulterjorment sussidjarju, talba għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, kif ukoll, fil-Kawża T-55/10, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 9912 finali, tat-8 ta’ Diċembru 2009, li temenda d-Deċiżjoni C (2009) 7492 finali.

Dispożittiv

| 1) | Il-Kawżi T-472/09 u T-55/10 għandhom jingħaqdu għall-finijiet tas-sentenza. |
| --- | --- |

1)

Il-Kawżi T-472/09 u T-55/10 għandhom jingħaqdu għall-finijiet tas-sentenza.

| 2) | Fil-Kawża T-472/09, SP vs Il-Kummissjoni:






  — | l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 7492 finali, tat-30 ta’ Settembru 2009, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 65 KEFA (Każ COMP/37.956 – Vireg għar-rinfurzar tal-konkrit, adozzjoni mill-ġdid), hija annullata sa fejn timponi, in solidum, multa ta’ EUR 14,35 miljun lil SP SpA; |
| --- | --- | --- |

2)

Fil-Kawża T-472/09, SP vs Il-Kummissjoni:

—

l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 7492 finali, tat-30 ta’ Settembru 2009, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 65 KEFA (Każ COMP/37.956 – Vireg għar-rinfurzar tal-konkrit, adozzjoni mill-ġdid), hija annullata sa fejn timponi, in solidum, multa ta’ EUR 14,35 miljun lil SP SpA;

| — | il-kumplament tar-rikors huwa miċħud; |
| --- | --- |

—

il-kumplament tar-rikors huwa miċħud;

| — | SP għandha tbati nofs l-ispejjeż relattivi tagħha; |
| --- | --- |

—

SP għandha tbati nofs l-ispejjeż relattivi tagħha;

| — | il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż relattivi tagħha u nofs l-ispejjeż esposti minn SP. |
| --- | --- |

—

il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż relattivi tagħha u nofs l-ispejjeż esposti minn SP.

| 3) | Fil-Kawża T-55/10, SP vs Il-Kummissjoni:






  — | ir-rikors huwa miċħud; |
| --- | --- | --- |

3)

Fil-Kawża T-55/10, SP vs Il-Kummissjoni:

—

ir-rikors huwa miċħud;

| — | SP hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

SP hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 24, 30.1.2010.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Leali u Acciaierie e Ferriere Leali Luigi vs Il-Kummissjoni

(Kawżi T-489/09, T-490/09 u T-56/10) (1)

([“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattata KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 - Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas - Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ - Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali - Bażi legali - Eċċess ta’ poter u użu ħażin ta’ proċedura - Multi - Tul tal-ksur - Proporzjonalità - Preskrizzjoni - Rikors għal annullament - Deċiżjoni ta’ modifikazzjoni - Inammissibbiltà”])

(2015/C 034/22)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Leali SpA (Odolo, l-Italja) (Kawżi T-489/09 u T-56/10); u Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (Brescia, l-Italja) (Kawżi T-490/09 u T-56/10) (rappreżentant: G. Bellotti, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: fil-Kawżi T-489/09 u T-490/09, inizjalment R. Sauer u V. Di Bucci, sussegwentement R. Sauer u B. Gencarelli, u finalment R. Sauer u R. Striani, u, fil-Kawża T-56/10, inizjalment R. Sauer u B. Gencarelli, sussegwentement R. Sauer u R. Striani, aġenti, assistiti minn M. Moretto, avukat)

Suġġett

Fil-kawżi T-489/09 u T-490/09, talbiet għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 7492 finali, tat-30 ta’ Settembru 2009, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 65 KEFA (Każ COMP/37.956 – Vireg għar-rinfurzar tal-konkrit, adozzjoni mill-ġdid), u, sussidjarjament, talbiet għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti u, fil-Kawża T-56/10, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 9912 finali, tat-8 ta’ Diċembru 2009, li temenda d-Deċiżjoni C (2009) 7492 finali.

Dispożittiv

| 1) | Il-Kawżi T-489/09, T-490/09 u T-56/10 huma magħquda għall-finijiet ta’ din is-sentenza. |
| --- | --- |

1)

Il-Kawżi T-489/09, T-490/09 u T-56/10 huma magħquda għall-finijiet ta’ din is-sentenza.

| 2) | Ir-rikorsi huma miċħuda. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorsi huma miċħuda.

| 3) | Fil-Kawża T-489/09, Leali SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Fil-Kawża T-489/09, Leali SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

| 4) | Fil-Kawża T-490/09, Acciaiaerie e Ferriere Leali Luigi SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

4)

Fil-Kawża T-490/09, Acciaiaerie e Ferriere Leali Luigi SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

| 5) | Fil-Kawża T-56/10, Leali u Acciaierie e Ferriere Leali Luigi huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

5)

Fil-Kawża T-56/10, Leali u Acciaierie e Ferriere Leali Luigi huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 37, 13.2.2010.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – IRO vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-69/10) (1)

([“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattata KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 - Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas - Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ - Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali - Bażi legali - Istruttorja tal-każ - Definizzjoni tas-suq - Ksur tal-Artikolu 65 KEFA - Multi - Ċirkustanzi attenwanti - Proporzjonalità”])

(2015/C 034/23)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Industrie Riunite Odolesi SpA (IRO) (Odolo, l-Italja) (rappreżentanti: A. Giardina u P. Tomassi, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment R. Sauer u B. Gencarelli, sussegwentement R. Sauer, R. Striani u T. Vecchi, aġenti, assistiti minn P. Manzini, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 7492 finali, tat-30 ta’ Settembru 2009, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 65 KEFA (Każ COMP/37.956 – Vireg għar-rinfurzar tal-konkrit, adozzjoni mill-ġdid), kif ikkompletata u emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 9912 finali, tat-8 ta’ Diċembru 2009, li permezz tagħha l-Kummissjoni imponiet fuq ir-rikorrenti multa ta’ EUR 3,58 miljun għal ksur tal-Artikolu 65(1) KEFA.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Industrie Riunite Odolesi SpA (IRO) hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Industrie Riunite Odolesi SpA (IRO) hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 100, 17.4.2010.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Feralpi vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-70/10) (1)

([“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattata KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 - Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas - Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ - Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali - Nuqqas ta’ kompetenza - Bażi legali - Ksur tad-drittijiet tad-difiża - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, proporzjonalità u ugwaljanza tal-armi - Kriterji ta’ imputazzjoni - Definizzjoni tas-suq - Ksur tal-Artikolu 65 KEFA - Multi - Preskrizzjoni - Gravità - Tul”])

(2015/C 034/24)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Feralpi Holding SpA (Brescia, l-Italja) (rappreżentanti: G. Roberti u I. Perego, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment R. Sauer u B. Gencarelli, sussegwentement R. Sauer, R. Striani u T. Vecchi u finalment R. Sauer u T. Vecchi, aġenti, assistiti minn P. Manzini, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 7492 finali, tat-30 ta’ Settembru 2009, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 65 KEFA (Każ COMP/37.956 – Vireg għar-rinfurzar tal-konkrit, adozzjoni mill-ġdid), kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 9912 finali, tat-8 ta’ Diċembru 2009, li permezz tagħha l-Kummissjoni imponiet fuq ir-rikorrenti multa ta’ EUR 10,25 miljun għal ksur tal-Artikolu 65(1) KEFA.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Feralpi Holding SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Feralpi Holding SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 100, 17.4.2010.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Riva Fire vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-83/10) (1)

([“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza t-Trattat KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 - Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas - Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ - Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali - Kompetenza tal-Kummissjoni - Bażi legali - Konsultazzjoni tal-Kumitat Konsultattiv dwar l-Akkordji u l-Pożizzjonijiet Dominanti - Drittijiet tad-difiża - Definizzjoni tas-suq ġeografiku - Applikazzjoni tal-prinċipju ta’ lex mitior - Ksur tal-Artikolu 65 KEFA - Multi - Gravità u tul tal-ksur - Ċirkustanzi attenwanti - Proporzonalità - Applikazzjoni tal-Komunikazzjoni fuq il-Kooperazzjoni tal-1996”])

(2015/C 034/25)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Riva Fire SpA (Milan, l-Italja) (rappreżentanti: M. Merola, M. Pappalardo u T. Ubaldi, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment R. Sauer u B. Gencarelli, sussegwentement R. Sauer u R. Striani u fl-aħħar nett R. Sauer, aġenti, assistiti minn P. Manzini, avukat)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 7492 finali, tat-30 ta’ Settembru 2009, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 65 KEFA (Każ COMP/37.956 – Vireg għar-rinfurzar tal-konkrit, adozzjoni mill-ġdid), kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 9912 finali, tat-8 ta’ Diċembru 2009, u, sussidjarjament, talba għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Il-multa imposta fuq Riva Fire SpA hija stabbilita fl-ammont ta’ EUR 2 6 0 93  000. |
| --- | --- |

1)

Il-multa imposta fuq Riva Fire SpA hija stabbilita fl-ammont ta’ EUR 2 6 0 93  000.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Riva Fire għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll tliet kwarti tal-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea. Il-Kummissjoni għandha tbati kwart tal-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Riva Fire għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll tliet kwarti tal-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea. Il-Kummissjoni għandha tbati kwart tal-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 100, 17.4.2010.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Alfa Acciai vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-85/10) (1)

([“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfunzar tal-konkrit - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattata KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 - Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas - Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ - Eċċess ta’ poter - Drittijiet tad-difiża - Ksur uniku u kontinwu - Multi - Iffissar tal-ammont inizjali - Ċirkustanzi attenwanti - Tul tal-proċedura amministrattiva”])

(2015/C 034/26)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Alfa Acciai SpA (Brescia, l-Italja) (rappreżentanti: D. Fosselard, S. Amoruso u L. Vitolo, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Sauer u B. Gencarelli, sussegwentement R. Sauer u R. Striani, aġenti, assistiti minn P. Manzini, avukat)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 7492 finali, tat-30 ta’ Settembru 2009, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 65 KEFA (Każ COMP/37.956 – Vireg għar-rinfurzar tal-konkrit, adozzjoni mill-ġdid), kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 9912 finali, tat-8 ta’ Diċembru 2009, sa fejn din tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA mir-rikorrenti u tikkundannaha għal multa ta’ EUR 7,175 miljun, jew, sussidjarjament, talba għat-tnaqqis tal-ammont ta’ din il-multa.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Alfa Acciai SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Alfa Acciai SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 100, 17.4.2010.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Ferriere Nord vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-90/10) (1)

([“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattat KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 - Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas - Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ - Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali - Kompetenza tal-Kummissjoni - Drittijiet tad-difiża - Konstatazzjoni tal-ksur - Multi - Reċidiva - Ċirkustanzi attenwanti - Kooperazzjoni - Ġurisdizzjoni sħiħa”])

(2015/C 034/27)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ferriere Nord SpA (Osoppo, l-Italja) (rappreżentanti: W. Viscardini u G. Donà, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment R. Sauer u B. Gencarelli, sussegwentement M. Sauer u R. Striani, aġenti, assistiti minn M. Moretto, avukat)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 7492 finali, tat-30 ta’ Settembru 2009, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 65 [KEFA] (Każ COMP/37.956 – Vireg għar-rinfurzar tal-konkrit, adozzjoni mill-ġdid), kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 9912 finali, tat-8 ta’ Diċembru 2009, u, sussidjarjament, talba għall-annullament parzjali ta’ din id-deċiżjoni u talba għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Il-multa imposta fuq Ferriere Nord SpA hija stabbilita fl-ammont ta’ EUR 3 4 21  440. |
| --- | --- |

1)

Il-multa imposta fuq Ferriere Nord SpA hija stabbilita fl-ammont ta’ EUR 3 4 21  440.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Ferriere Nord għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll tliet kwarti tal-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea. Il-Kummissjoni għandha tbati kwart tal-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Ferriere Nord għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll tliet kwarti tal-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea. Il-Kummissjoni għandha tbati kwart tal-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 113, 1.5.2010.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/25 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Lucchini vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-91/10) (1)

([“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza t-Trattat KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 - Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas - Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ - Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali - Bażi legali - Drittijiet tad-difiża - Multi - Gravità u tul tal-ksur - Ċirkustanzi attenwanti - Teħid inkunsiderazzjoni ta’ sentenza għal annullament f’kawża magħquda”])

(2015/C 034/28)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Lucchini SpA (Milan, l-Italja) (rappreżentanti: inizjalment M. Delfino, J. P. Gunther, E. Bigi, C. Breuvart u L. De Sanctis, sussegwentement J. P Gunther, E. Bigi, C. Breuvart u D. Galli, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment R. Sauer u B. Gencarelli, aġenti, assistiti minn M. Moretto, avukat, sussegwentement M. Sauer u R. Striani, aġent, assistiti minn M. Moretto)

Suġġett

Talba għall-konstatazzjoni tal-ineżistenza jew għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 7492 finali, tat-30 ta’ Settembru 2009, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 65 KEFA (Każ COMP/37.956 – Vireg għar-rinfurzar tal-konkrit, adozzjoni mill-ġdid), kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 9912 finali, tat-8 ta’ Diċembru 2009, sussidjarjament, talba għall-annullament tal-Artikolu 2 ta’ din id-deċiżjoni u, iktar sussidjarjmanet, talba għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Lucchini SpA hija ikkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Lucchini SpA hija ikkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 113, 1.5.2010.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Ferriera Valsabbia u Valsabbia Investimenti vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-92/10) (1)

([“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-vireg jew tar-rombli għar-rinfurzar tal-konkrit - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA, wara l-iskadenza tat-Trattat KEFA, fuq il-bażi tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 - Iffissar tal-prezzijiet u tat-termini għall-ħlas - Limitazzjoni jew kontroll tal-produzzjoni jew tal-bejgħ - Eċċess ta’ poter - Drittijiet tad-difiża - Ksur uniku u kontinwu - Multi - Iffissar tal-ammont inizjali - Ċirkustanzi attenwanti - Tul tal-proċedura amministrattiva”])

(2015/C 034/29)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ferriera Valsabbia SpA (Odolo, l-Italja); u Valsabbia Investimenti SpA (Odolo) (rappreżentanti: D. Fosselard, S. Amoruso u L. Vitolo, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment R. Sauer u B. Gencarelli, sussegwentement R. Sauer u R. Striani, aġenti, assistiti minn P. Manzini, avukat)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 7492 finali, tat-30 ta’ Settembru 2009, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 65 KEFA (Każ COMP/37.956 – Vireg għar-rinfurzar tal-konkrit, adozzjoni mill-ġdid), kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 9912 finali, tat-8 ta’ Diċembru 2009, sa fejn din tikkonstata ksur tal-Artikolu 65 KEFA mir-rikorrenti u tikkundannahom għal multa ta’ EURO 10,25 miljun jew, sussidjarjament, talba għat-tnaqqis tal-ammont ta’ din il-multa.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ferreira Valsabbia SpA u Valsabbia Investimenti SpA huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ferreira Valsabbia SpA u Valsabbia Investimenti SpA huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 113, 1.5.2010.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2014 – ONP et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-90/11) (1)

((“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq Franċiż tal-analiżi ta’ bijoloġija medika - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE - Assoċjazzjoni ta’ impriżi - Ordni professjonali - Suġġett tal-ispezzjoni u tal-investigazzjoni - Kundizzjonijiet ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE - Ksur minħabba l-għan - Prezz minimu u ostakoli għall-iżvilupp ta’ gruppi ta’ laboratorji - Ksur uniku u kontinwu - Prova - Żbalji ta’ evalwazzjoni ta’ fatt u żbalji ta’ liġi - Ammont tal-multa - Punt 37 tal-linji gwida għall-kalkolu tal-ammont tal-multi tal-2006 - Ġurisdizzjoni sħiħa”))

(2015/C 034/30)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ordre national des pharmaciens (ONP) (Pariġi, Franza); Conseil national de l’Ordre des pharmaciens (CNOP) (Pariġi); u Conseil central de la section G de l’Ordre national des pharmaciens (CCG) (Pariġi) (rappreżentanti: O. Saumon, L. Defalque, T. Bontinck u A. Guillerme, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castilla Contreras, C. Giolito, B. Mongin, u N. von Lingen, aġenti)

Parti konvenuta in sostenn tal-parti konvenuta: Labco (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: N. Korogiannakis, M. Coppet u B. Dederichs, avukati)

Suġġett

Talba għal annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 8952 finali, tat-8 ta’ Diċembru 2010, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 [TFUE] (Kawża 39510 – LABCO vs ONP), u, sussidjarjament, talba għal tnaqqis tal-ammont tal-multa.

Dispożittiv

| 1) | L-ammont tal-multa imposta b’mod konġunt u solidali fuq l-Ordni Nazzjonali tal-Ispiżjara (ONP), fuq il-Kunsill Nazzjonali tal-Ispiżjara (CNOP) u fuq il-Kunsill Ċentrali tat-Taqsima G tal-Ordni Nazzjonali tal-Ispiżjara (CCG) fl-Artikolu 3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 8952 finali, tat-8 ta’ Diċembru 2010, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 [TFUE] (Kawża 39510 – LABCO vs ONP) huwa ffissat bħala EUR 4,75 miljuni. |
| --- | --- |

1)

L-ammont tal-multa imposta b’mod konġunt u solidali fuq l-Ordni Nazzjonali tal-Ispiżjara (ONP), fuq il-Kunsill Nazzjonali tal-Ispiżjara (CNOP) u fuq il-Kunsill Ċentrali tat-Taqsima G tal-Ordni Nazzjonali tal-Ispiżjara (CCG) fl-Artikolu 3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 8952 finali, tat-8 ta’ Diċembru 2010, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 [TFUE] (Kawża 39510 – LABCO vs ONP) huwa ffissat bħala EUR 4,75 miljuni.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u sehem wieħed minn għaxra tal-ispejjeż sostnuti mill-ONP, mis-CNOP u mis-CCG. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u sehem wieħed minn għaxra tal-ispejjeż sostnuti mill-ONP, mis-CNOP u mis-CCG.

| 4) | L-ONP, is-CNOP u s-CCG għandhom ibatu disa’ ishma minn għaxra tal-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

4)

L-ONP, is-CNOP u s-CCG għandhom ibatu disa’ ishma minn għaxra tal-ispejjeż tagħhom.

| 5) | Labco għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

5)

Labco għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 173, 11.6.2011.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – BelTechExport vs Il-Kunsill

(Kawża T-438/11) (1)

((“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Bjelorussja - Iffriżar ta’ fondi - Obbligu ta’ motivazzjoni - Drittijiet tad-difiża - dritt għal smigħ”))

(2015/C 034/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: BelTechExport ZAO (Minsk, il-Bjelorussja) (rappreżentanti: V. Vaitkutė Pavan, A. Smaliukas, E. Matulionyte, T. Milašauskas, avukati, u M. Shenk, solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bishop u F. Naert, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Scharf u E. Paasivirta, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/357/PESK, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/639/PESK, dwar miżuri restrittivi kontra ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja (ĠU L 161, p. 25), tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 588/2011, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi kontra l-President Lukashenko u ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja (ĠU L 161, p. 1), tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/666/PESK, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li temenda [d-Deċiżjoni] tal-Kunsill 2010/639/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja (ĠU L 265, p. 17), tar-Regolament Implimentattiv tal-Kunsill (UE) Nru 1000/2011, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja (ĠU L 265, p. 8), tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/642/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja (ĠU L 285, p. 1), tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1017/2012, tas-6 ta’ Novembru 2012, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja (ĠU L 307, p. 7), tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/534/PESK, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK (ĠU L 288, p. 69), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1054/2013, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja (ĠU L 288, p. 1), sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/357/PESK, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/639/PESK, dwar miżuri restrittivi kontra ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 588/2011, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi kontra l-President Lukashenko u ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/666/PESK, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li temenda [d-Deċiżjoni] tal-Kunsill 2010/639/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, ir-Regolament Implimentattiv tal-Kunsill (UE) Nru 1000/2011, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/642/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1017/2012, tas-6 ta’ Novembru 2012, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil BelTechExport ZAO. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/357/PESK, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/639/PESK, dwar miżuri restrittivi kontra ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 588/2011, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi kontra l-President Lukashenko u ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/666/PESK, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li temenda [d-Deċiżjoni] tal-Kunsill 2010/639/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, ir-Regolament Implimentattiv tal-Kunsill (UE) Nru 1000/2011, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/642/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1017/2012, tas-6 ta’ Novembru 2012, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil BelTechExport ZAO.

| 2) | Ir-rikors huma miċħud bħala inammissibbli sa fejn jikkonċerna, minn naħa, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/534/PESK, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PES, u min-naħa l-oħra, ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1054/2013, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors huma miċħud bħala inammissibbli sa fejn jikkonċerna, minn naħa, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/534/PESK, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PES, u min-naħa l-oħra, ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1054/2013, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja.

| 3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn BelTechExport ZAO. |
| --- | --- |

3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn BelTechExport ZAO.

| 4) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

4)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 290, 01.10.2011.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/28 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/28

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Sport-pari vs Il-Kunsill

(Kawża T-439/11) (1)

((“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Bjelorussja - Iffriżar ta’ fondi - Obbligu ta’ motivazzjoni - Drittijiet tad-difiża - dritt għal smigħ - Żball ta’ evalwazzjoni”))

(2015/C 034/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Sport-pari ZAO (Minsk, il-Bjelorussja) (rappreżentanti: V. Vaitkutė Pavan, A. Smaliukas, E. Matulionyte u T. Milašauskas, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Naert u M. Bishop, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Scharf u E. Paasivirta, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/357/PESK, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/639/PESK, dwar miżuri restrittivi kontra ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja (ĠU L 161, p. 25), tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 588/2011, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi kontra l-President Lukashenko u ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja (ĠU L 161, p. 1), tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/666/PESK, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li temenda [d-Deċiżjoni] tal-Kunsill 2010/639/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja (ĠU L 265, p. 17), tar-Regolament Implimentattiv tal-Kunsill (UE) Nru 1000/2011, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja (ĠU L 265, p. 8), tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/642/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja (ĠU L 285, p. 1), tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1017/2012, tas-6 ta’ Novembru 2012, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja (ĠU L 307, p. 7), sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrent.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/357/PESK, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/639/PESK, dwar miżuri restrittivi kontra ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 588/2011, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi kontra l-President Lukashenko u ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/666/PESK, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li temenda [d-Deċiżjoni] tal-Kunsill 2010/639/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, ir-Regolament Implimentattiv tal-Kunsill (UE) Nru 1000/2011, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/642/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1017/2012, tas-6 ta’ Novembru 2012, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil Sport-pari ZAO. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/357/PESK, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/639/PESK, dwar miżuri restrittivi kontra ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 588/2011, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi kontra l-President Lukashenko u ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/666/PESK, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li temenda [d-Deċiżjoni] tal-Kunsill 2010/639/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, ir-Regolament Implimentattiv tal-Kunsill (UE) Nru 1000/2011, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/642/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1017/2012, tas-6 ta’ Novembru 2012, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil Sport-pari ZAO.

| 2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn Sport-pari. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn Sport-pari.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 290, 01.10.2011.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/29 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/29

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – BT Telecommunications vs Il-Kunsill

(Kawża T-440/11) (1)

((“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Bjelorussja - Iffriżar ta’ fondi - Obbligu ta’ motivazzjoni - Drittijiet tad-difiża - dritt għal smigħ - Żball ta’ evalwazzjoni”))

(2015/C 034/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: BT Telecommunications PUE (Minsk, il-Bjelorussja) (rappreżentanti: V. Vaitkutė Pavan, A. Smaliukas, E. Matulionyte u T. Milašauskas, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Naert u M. Bishop, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Scharf u E. Paasivirta, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/357/PESK, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/639/PESK, dwar miżuri restrittivi kontra ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja (ĠU L 161, p. 25), tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 588/2011, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi kontra l-President Lukashenko u ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja (ĠU L 161, p. 1), tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/666/PESK, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li temenda [d-Deċiżjoni] tal-Kunsill 2010/639/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja (ĠU L 265, p. 17), tar-Regolament Implimentattiv tal-Kunsill (UE) Nru 1000/2011, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja (ĠU L 265, p. 8), tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/642/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja (ĠU L 285, p. 1), tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1017/2012, tas-6 ta’ Novembru 2012, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja (ĠU L 307, p. 7), tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/534/PESK, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK (ĠU L 288, p. 69), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1054/2013, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja (ĠU L 288, p. 1), sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/357/PESK, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/639/PESK, dwar miżuri restrittivi kontra ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 588/2011, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi kontra l-President Lukashenko u ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/666/PESK, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li temenda [d-Deċiżjoni] tal-Kunsill 2010/639/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, ir-Regolament Implimentattiv tal-Kunsill (UE) Nru 1000/2011, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/642/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1017/2012, tas-6 ta’ Novembru 2012, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil BT Telecommunications PUE. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/357/PESK, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/639/PESK, dwar miżuri restrittivi kontra ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 588/2011, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi kontra l-President Lukashenko u ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/666/PESK, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li temenda [d-Deċiżjoni] tal-Kunsill 2010/639/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, ir-Regolament Implimentattiv tal-Kunsill (UE) Nru 1000/2011, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/642/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1017/2012, tas-6 ta’ Novembru 2012, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil BT Telecommunications PUE.

| 2) | Ir-rikors huma miċħud bħala inammissibbli sa fejn jikkonċerna d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/534/PESK, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1054/2013, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors huma miċħud bħala inammissibbli sa fejn jikkonċerna d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/534/PESK, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1054/2013, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja.

| 3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn BT Telecommunications. |
| --- | --- |

3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn BT Telecommunications.

| 4) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

4)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 290, 01.10.2011.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/31 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/31

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Peftiev vs Il-Kunsill

(Kawża T-441/11) (1)

((“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Bjelorussja - Iffriżar ta’ fondi - Obbligu ta’ motivazzjoni - Drittijiet tad-difiża - dritt għal smigħ - Żball ta’ evalwazzjoni”))

(2015/C 034/34)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Vladimir Peftiev (Minsk, il-Bjelorussja) (rappreżentanti: V. Vaitkutė Pavan, A. Smaliukas, E. Matulionyte, T. Milašauskas, avukati, u M. Shenk, solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bishop u F. Naert, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Scharf u E. Paasivirta, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/357/PESK, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/639/PESK, dwar miżuri restrittivi kontra ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja (ĠU L 161, p. 25), tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 588/2011, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi kontra l-President Lukashenko u ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja (ĠU L 161, p. 1), tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/666/PESK, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li temenda [d-Deċiżjoni] tal-Kunsill 2010/639/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja (ĠU L 265, p. 17), tar-Regolament Implimentattiv tal-Kunsill (UE) Nru 1000/2011, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja (ĠU L 265, p. 8), tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/642/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja (ĠU L 285, p. 1), tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1017/2012, tas-6 ta’ Novembru 2012, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja (ĠU L 307, p. 7), tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/534/PESK, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK (ĠU L 288, p. 69), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1054/2013, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja (ĠU L 288, p. 1), sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrent.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/357/PESK, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/639/PESK, dwar miżuri restrittivi kontra ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 588/2011, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi kontra l-President Lukashenko u ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/666/PESK, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li temenda [d-Deċiżjoni] tal-Kunsill 2010/639/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, ir-Regolament Implimentattiv tal-Kunsill (UE) Nru 1000/2011, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/642/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1017/2012, tas-6 ta’ Novembru 2012, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil Vladimir Peftiev. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/357/PESK, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/639/PESK, dwar miżuri restrittivi kontra ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 588/2011, tal-20 ta’ Ġunju 2011, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi kontra l-President Lukashenko u ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/666/PESK, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li temenda [d-Deċiżjoni] tal-Kunsill 2010/639/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, ir-Regolament Implimentattiv tal-Kunsill (UE) Nru 1000/2011, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/642/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1017/2012, tas-6 ta’ Novembru 2012, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil Vladimir Peftiev.

| 2) | Ir-rikors huma miċħud bħala inammissibbli sa fejn jikkonċerna, minn naħa, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/534/PESK, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PES, u min-naħa l-oħra, ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1054/2013, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors huma miċħud bħala inammissibbli sa fejn jikkonċerna, minn naħa, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/534/PESK, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PES, u min-naħa l-oħra, ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1054/2013, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja.

| 3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn V. Peftiev. |
| --- | --- |

3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn V. Peftiev.

| 4) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

4)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 290, 01.10.2011.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/32 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/32

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2014 – Novartis vs UASI – Dr Organic (BIOCERT)

(Kawża T-605/11) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali BIOCERT - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BIOCEF - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”))

(2015/C 034/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Novartis AG (Bâle, l-Isvizzera) (rappreżentant: M. Douglas, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Dr Organic Ltd (Swansea, ir-Renju Unit)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tat-28 ta’ Settembru 2011 (Każ R 1030/2014-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Novartis AG u Dr Organic Ltd.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-28 ta’ Settembru 2011 (Każ R 1030/2014-4), hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-28 ta’ Settembru 2011 (Każ R 1030/2014-4), hija annullata.

| 2) | L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 31, 04.02.2012.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/32 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/32

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Inter-Union Technohandel vs UASI – Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX)

(Kawża T-278/12) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva PROFLEX - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti PROFEX - Użu ġenwin mit-trade mark preċedenti - Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2015/C 034/36)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Inter-Union Technohandel GmbH (Landau in der Pfalz, il-Ġermanja) (rappreżentanti: K. Schmidt-Hern u A. Feutlinske, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Bullock, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Gumersport Mediterranea de Distribuciones, SL (Barcelona, Spanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tas-27 ta’ Marzu 2012 (Każ R 413/2011-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Inter-Union Technohandel GmbH u Gumersport Mediterranea de Distribuciones, SL.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tas-27 ta’ Marzu 2012 (Każ R 413/2011-2), hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tas-27 ta’ Marzu 2012 (Każ R 413/2011-2), hija annullata.

| 2) | L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C ##, ##

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/33 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/33

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Saint-Gobain Glass Deutschland vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-476/12) (1)

((“Aċċess għad-dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Regolament (KE) Nru 1367/2006 - Dokumenti dwar l-installazzjonijiet tar-rikorrenti li jinsabu fil-Ġermanja u li huma kkonċernati mis-sistema ta’ skambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’gassijiet serra - Rifjut parzjali ta’ aċċess - Informazzjoni ambjentali - It-tieni sentenza tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament Nru 1367/2006 - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali - Dokumenti li joriġinaw minn Stat Membru - Oppożizzjoni mill-Istat Membru - Artikolu 4(3) u (5) tar-Regolament Nru 1049/2001”))

(2015/C 034/37)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Aachen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: S. Altenschmidt u C. Dittrich, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment P. Costa de Oliveira u H. Krämer, sussegwentement H. Krämer u M. Konstantinidis, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni tal-4 ta’ Settembru 2012, kif ukoll, sussidjarjament, tad-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni tal-25 ta’ Settembru 2012 u, min-naħa l-oħra, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-17 ta’ Jannar 2013, li tirrifjuta l-aċċess integrali għal-lista mibgħuta mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja lill-Kummissjoni, fil-kuntest tal-proċedura prevista fl-Artikolu 15(1) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE, tas-27 ta’ April 2011, li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 130, p. 1), sa fejn dan id-dokument jinkludi informazzjoni dwar ċerti installazzjonijiet tar-rikorrenti, li jinsabu fit-territorju Ġermaniż, li jirrigwardaw allokazzjonijiet proviżorji kif ukoll l-attivitajiet u l-livelli ta’ kapaċità fir-rigward tal-emmissjonijiet tad-diossidu tal-karbonju (CO2) matul is-snin mill-2005 sal-2010, l-effiċjenza tal-installazzjonijiet u l-kwoti ta’ emmissjonijiet fis-sena proviżorjament allokati għall-perijodu mill-2013 sal-2020.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

2)

Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 9, 12.01.2013.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/34 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/34

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Sherwin-Williams Sweden vs UASI – Akzo Nobel Coatings International (ARTI)

(Kawża T-12/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja ARTI - Trade mark Benelux verbali preċedenti ARTITUDE u reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark Benelux preċedenti ARTITUDE - Reġistrazzjoni rrifjutata - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tas-sinjali - Prodotti identiċi u jixxiebhu ħafa - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2015/C 034/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Sherwin-Williams Sweden AB (Märsta, l-Isvezja) (rappreżentant: L.-E. Ström, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Akzo Nobel Coatings International BV (Arnhem, il-Pajjiżi l-Baxxi)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-18 ta’ Ottubru 2012 (Każ R 2085/2011-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Akzo Nobel Coatings International BV u Sherwin-Williams Sweden Group AB.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Sherwin-Williams Sweden AB hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Sherwin-Williams Sweden AB hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 86, 23.3.2013.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/34 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/34

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Netherlands Maritime Technology Association vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-140/13) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Sistema Spanjola ta’ deprezzament antiċipat tal-ispejjeż ta’ ċerti attivi akkwistati permezz ta’ kiri finanzjarju - Deċiżjoni li tikkonstata l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat - Assenza ta’ ftuħ ta’ proċedura ta’ investigazzjoni formali - Diffikultajiet serji - Ċirkustanzi u tul tal-investigazzjoni preliminari - Natura insuffiċjenti u inkompleta tal-investigazzjoni”))

(2015/C 034/39)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Netherlands Maritime Technology Association, li qabel kienet Scheepsbouw Nederland (Rotterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: K. Struckmann, avukat, u G. Forwood, barrister)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Afonso, L. Flynn u P. Němečková, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tal-parti konvenuta: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: N. Díaz Abad u A. Sampol Pucurull, abogados del Estado)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-20 ta’ Novembru 2012, dwar l-għajnuna mill-Istat SA 34736 (12/N) rigward l-implementazzjoni mir-Renju ta’ Spanja ta’ sistema fiskali li tippermetti deprezzament antiċipat ta’ ċerti attivi akkwistati permezz ta’ kiri finanzjarju.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala infondat. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala infondat.

| 2) | Netherlands Maritime Technology Association hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Netherlands Maritime Technology Association hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 147, 25.5.2013.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/35 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/35

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – DTL Corporación vs UASI – Vallejo Rosell (Generia)

(Kawża T-176/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Generia - Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti Generalia generación li tiġġedded - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Artikolu 63(2) u Artikolu 75 tar-Regolament Nru 202/2009”])

(2015/C 034/40)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: DTL Corporación, SL (Madrid, Spanja) (rappreżentant: A. Zuazo Araluze, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Mar Vallejo Rosell (Pinto, Spanja)

Suġġett

Rikors kontra d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-24 ta’ Jannar 2013 (Każ R 661/2012-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Mar Vallejo Rosell u DTL Corporación, SL.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | DTL Corporación, SL hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

DTL Corporación, SL hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 156, 01.06.2013.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/36 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/36

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 – PP Nature-Balance Lizenz vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-189/13) (1)

((“Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Sustanza attiva tolperison - Artikolu 116 tad-Direttiva 2001/83/KE - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tordna lill-Istati Membri l-modifika tal-awtorizzazzjonijiet għall-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem li fihom is-sustanza attiva kkonċernata - Oneru tal-prova - Proporzjonalità”))

(2015/C 034/41)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: PP Nature-Balance Lizenz GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Ambrosius, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment B.-R. Killmann u M. Šimerdová, sussegwentement B.-R. Killmann u A. Sipos, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni ta’ Implementazzjoni tal-Kummissjoni C (2013) 369 finali, tal-21 ta’ Jannar 2013, dwar l-awtorizzazzjonijiet għall-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem li fihom is-sustanza attiva tolperison fil-kuntest tal-applikazzjoni tal-Artikolu 31 tad-Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | PP Nature-Balance Lizenz GmbH għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

PP Nature-Balance Lizenz GmbH għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 164, 8.6.2013.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/36 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/36

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Capella vs UASI – Oribay Mirror Buttons (ORIBAY)

(Kawża T-307/13) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark Komunitarja figurattiva ORIBAY ORIginal Buttons for Automotive Yndustry - Ammissibbiltà tal-applikazzjoni għal revoka”))

(2015/C 034/42)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Capella EOOD (Sofija, il-Bulgarija) (rappreżentanti: inizjalment M. Holtorf, sussegwentement A. Theis u finalment F. Henkel, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment G. Schneider, sussegwentement J. Crespo Carrillo, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Oribay Mirror Buttons, SL (San Sebastián, Spanja) (rappreżentant: A. Velázquez Ibáñez, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tat-22 ta’ Marzu 2013 (Każ R 164/2012-4), dwar proċedimenti ta’ revoka bejn Capella EOOD u Oribay Mirror Buttons, SL.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-22 ta’ Marzu 2013 (Każ R 164/2012-4) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-22 ta’ Marzu 2013 (Każ R 164/2012-4) hija annullata.

| 2) | L-UASI għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u dawk ta’ Capella EOOD. |
| --- | --- |

2)

L-UASI għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u dawk ta’ Capella EOOD.

| 3) | Oribay Mirror Buttons, SL għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Oribay Mirror Buttons, SL għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 207, 20.7.2013.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/37 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/37

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Nanu-Nana Joachim Hoepp vs UASI – Vincci Hoteles (NAMMU)

(Kawża T-498/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja verbali NAMMU - Raġuni relattiva għal rifjut - Prova tal-użu ġenwin mit-trade mark preċedenti - Artikolu 57(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 u Regola 22(2) sa (4) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95”])

(2015/C 034/43)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Nordemann, T. Boddien u M. Maier, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Vincci Hoteles, SA (Alcobendas, Spanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-27 ta’ Ġunju 2013 (Każ R 611/2012-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG u Vincci Hoteles SA.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud

| 2) | Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 344, 23.11.2013.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/38 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/38

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2014 – Leder & Schuh International vs UASI – Epple (VALDASAAR)

(Kawża T-519/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali VALDASAAR - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti Val d’Azur - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009”])

(2015/C 034/44)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Leder & Schuh International AG (Salzburg, l-Awstrija) (rappreżentant: S. Korn, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Pohlmann, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Valerie Epple (Bronnen, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tad-9 ta’ Lulju 2013 (Każ R 719/2012-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Valerie Epple u Leder & Schuh International AG.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Leder & Schuh International AG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Leder & Schuh International AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 344, 23.11.2013.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/38 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/38

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Oracle America vs UASI – Aava Mobile (AAVA CORE)

(Kawża T-618/13) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali AAVA CORE - Trade marks Komunitarji verbali preċedenti JAVA u trade mark notorjament magħrufa fis-sens tal-Artikolu 6a tal-Konvenzjoni ta’ Pariġi JAVA - Raġuni relativa għal rifjut - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Assenza ta’ probabbiltà ta’ assoċjazzjoni - Rabta bejn is-sinjali - Assenza ta’ xebh tas-sinjali - Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009”))

(2015/C 034/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Oracle America, Inc. (Wilmington, Delaware, l-Istati Uniti) (rappreżentant: T. Heydn, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: P. Bullock u N. Bambara, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Aava Mobile Oy (Oulu, il-Finlandja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-11 ta’ Settembru 2013 (Każ R 1369/2012-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Oracle America, Inc. U Aava Mobile Oy.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Oracle America, Inc. Hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Oracle America, Inc. Hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 344, 23.11.2013.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/39 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/39

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Novembru 2014 – Combaro vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-752/14)

(2015/C 034/46)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Combaro SA (Lausanne, l-Isvizzera) (rappreżentant: D. Ehle, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-16 ta’ Lulju 2014 (REM 05/2013) li tiċħad it-talba għal maħfra tad-dazji fuq l-importazzjoni fl-ammont ta’ EUR 4 61  415,12, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-16 ta’ Lulju 2014 (REM 05/2013) li tiċħad it-talba għal maħfra tad-dazji fuq l-importazzjoni fl-ammont ta’ EUR 4 61  415,12, u

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti ssostni li d-dazji doganali rkuprati a posteriori għall-importazzjoni ta’ materjal ta’ drapp tal-qanneb mil-Latvja bejn l-1999 u l-2002 għandhom ikunu suġġetti għal maħfra minħabba l-eżistenza ta’ ċirkustanzi partikolari, konformement mal-Artikolu 239 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4. p. 307). Fuq il-bażi ta’ ċirkustanzi partikolari, hija tinvoka nuqqasijiet gravi ta’ osservanza ta’ obbligi min-naħa tal-awtoritajiet doganali Latvjani u tal-Kummissjoni/tal-OLAF, kif ukoll aġir li jikkostitwixxi nuqqas serju min-naħa tal-awtoritajiet doganali Ġermaniżi. Skont ir-rikorrenti, dawn iċ-ċirkustanzi ma humiex riżultat ta’ negliġenza manifesta min-naħa tagħha.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/39 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/39

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Novembru 2014 – Efler et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-754/14)

(2015/C 034/47)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Michael Efler (Berlin, il-Ġermanja), Pedro De Birto E. Abreu Krupenski (Lisbona, il-Portugall), Susan Vance George (Pariġi, Franza), Otto Jaako Kronqvist (Ħelsinki, il-Finlandja), Blanche Léonie Denise Weber (Lussemburgu, il-Lussemburgu), John Jephson Hilary (Londra, ir-Renju Unit), Ileana-Lavinia Andrei (Bukarest, ir-Rumanija) (rappreżentant: Professur B. Kempen)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014)6501 li tirrifjuta t-talba għar-reġistrazzjoni tal-proposta ta’ inizjattiva taċ-ċittadini Ewropea intitolata “Stop TTIP” tal-10 ta’ Settembru 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014)6501 li tirrifjuta t-talba għar-reġistrazzjoni tal-proposta ta’ inizjattiva taċ-ċittadini Ewropea intitolata “Stop TTIP” tal-10 ta’ Settembru 2014;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża u ta’ intervenjenti eventwali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża u ta’ intervenjenti eventwali.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11(4) TUE, tal-Artikolu 2(1) u tal-Artikolu 4(2)(b) tar-Regolament (UE) Nru 211/2011 (1) sa fejn il-Kummissjoni sabet li l-inizjattiva taċ-ċittadini proposta ma kinitx taqa’ fl-ambitu tas-setgħat tal-Kummissjoni.






  — | Ir-rikorrenti jsostnu f’dan ir-rigward li l-Kummissjoni żbaljat meta kkonstatat li r-rakkomandazzjoni mixtieqa, intiża sabiex il-Kummissjoni tirrakkomanda t-tħassir tal-mandat għal negozjati dwar it-“Transatlantic Trade and Investment Partnership” (TTIP), ma kinitx tipprevedi “att legali” fis-sens tal-Artikolu 11(4) TUE. Fil-fatt, kemm l-għoti kif ukoll l-irtirar ta’ mandat għal negozjati huma deċiżjonijiet tal-Kunsill skont ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 288 TFUE, li jikkostitwixxu fl-istess ħin “atti legali” fis-sens tal-Artikolu 11(4) TUE. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11(4) TUE, tal-Artikolu 2(1) u tal-Artikolu 4(2)(b) tar-Regolament (UE) Nru 211/2011 (1) sa fejn il-Kummissjoni sabet li l-inizjattiva taċ-ċittadini proposta ma kinitx taqa’ fl-ambitu tas-setgħat tal-Kummissjoni.

—

Ir-rikorrenti jsostnu f’dan ir-rigward li l-Kummissjoni żbaljat meta kkonstatat li r-rakkomandazzjoni mixtieqa, intiża sabiex il-Kummissjoni tirrakkomanda t-tħassir tal-mandat għal negozjati dwar it-“Transatlantic Trade and Investment Partnership” (TTIP), ma kinitx tipprevedi “att legali” fis-sens tal-Artikolu 11(4) TUE. Fil-fatt, kemm l-għoti kif ukoll l-irtirar ta’ mandat għal negozjati huma deċiżjonijiet tal-Kunsill skont ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 288 TFUE, li jikkostitwixxu fl-istess ħin “atti legali” fis-sens tal-Artikolu 11(4) TUE.

| — | Barra minn hekk, ir-rikorrenti jsostnu wkoll li l-Kummissjoni żbaljat meta qieset li, għall-inizjattiva taċ-ċittadini kontra l-“Comprehensive Economic and Trade Agreement” (CETA) u t-TTIP, il-Kummissjoni ma setgħetx tintalab sabiex ma tirrakkomandax li l-Kunsill jadotta d-diversi ftehimiet internazzjonali nnegozjati u li hija lanqas ma setgħet tintalab li tirrakkomanda li tittieħed deċiżjoni ta’ nuqqas ta’ adozzjoni ta’ kull waħda minn dawn il-ftehimiet. Fil-fatt, ma hemm xejn fl-Artikolu 11(4) TUE, fl-Artikolu 2(1) u fl-Artikolu 4(2)(b) tar-Regolament (UE) Nru 211/2011 fis-sens li inizjattiva taċ-ċittadini tkun inammissibbli jekk tfittex li tannulla att legali eżistenti jew li ma jiġix adottat att legali propost. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, ir-rikorrenti jsostnu wkoll li l-Kummissjoni żbaljat meta qieset li, għall-inizjattiva taċ-ċittadini kontra l-“Comprehensive Economic and Trade Agreement” (CETA) u t-TTIP, il-Kummissjoni ma setgħetx tintalab sabiex ma tirrakkomandax li l-Kunsill jadotta d-diversi ftehimiet internazzjonali nnegozjati u li hija lanqas ma setgħet tintalab li tirrakkomanda li tittieħed deċiżjoni ta’ nuqqas ta’ adozzjoni ta’ kull waħda minn dawn il-ftehimiet. Fil-fatt, ma hemm xejn fl-Artikolu 11(4) TUE, fl-Artikolu 2(1) u fl-Artikolu 4(2)(b) tar-Regolament (UE) Nru 211/2011 fis-sens li inizjattiva taċ-ċittadini tkun inammissibbli jekk tfittex li tannulla att legali eżistenti jew li ma jiġix adottat att legali propost.

| — | Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li n-nuqqas ta’ reġistrazzjoni tal-inizjattiva taċ-ċittadini “STOP TTIP” hija wkoll illegali minħabba l-fatt li l-inizjattiva taċ-ċittadini proposta ma hijiex “manifestament” barra mill-ambitu tas-setgħat tal-Kummissjoni skont l-Artikolu 4(2)(b) tar-Regolament (UE) Nru 211/2011. |
| --- | --- |

—

Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li n-nuqqas ta’ reġistrazzjoni tal-inizjattiva taċ-ċittadini “STOP TTIP” hija wkoll illegali minħabba l-fatt li l-inizjattiva taċ-ċittadini proposta ma hijiex “manifestament” barra mill-ambitu tas-setgħat tal-Kummissjoni skont l-Artikolu 4(2)(b) tar-Regolament (UE) Nru 211/2011.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ġenerali ta’ amministrazzjoni tajba skont l-Artikolu 41, kif ukoll tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament tal-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni






  — | Ir-rikorrenti jqisu li l-Kummissjoni ma osservatx dawn il-prinċipji billi rrifjutat li tirreġistra, għar-rikorrenti, l-inizjattiva taċ-ċittadini kontra t-TTIP u s-CETA, minkejja li, preċedentement, hija kienet irreġistrat inizjattiva taċ-ċittadini (“Swiss-Out-Initiative”) intiża għar-rexissjoni tal-ftehim ta’ moviment liberu mal-Isvizzera. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ġenerali ta’ amministrazzjoni tajba skont l-Artikolu 41, kif ukoll tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament tal-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni

—

Ir-rikorrenti jqisu li l-Kummissjoni ma osservatx dawn il-prinċipji billi rrifjutat li tirreġistra, għar-rikorrenti, l-inizjattiva taċ-ċittadini kontra t-TTIP u s-CETA, minkejja li, preċedentement, hija kienet irreġistrat inizjattiva taċ-ċittadini (“Swiss-Out-Initiative”) intiża għar-rexissjoni tal-ftehim ta’ moviment liberu mal-Isvizzera.

---

(1)  Regolament (UE) Nru 211/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Frar 2011, dwar l-inizjattiva taċ-ċittadini (ĠU L 65, p. 1).

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/40 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/40

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Novembru 2014 – Legakis et vs Il-Kunsill

(Kawża T-765/14)

(2015/C 034/48)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Georgios Legakis, Myrto Panagiota Legaki, Maria Legaki u Melina Legaki (Palaio Faliro, il-Greċja) (rappreżentant: B. Christianos, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tikkundanna lill-konvenut li jħallas lir-rikorrenti l-ammont ta’ EUR 1 9 91  194,40, bħal kumpens għad-dannu kkawżat lilhom permezz tal-atti illegali mwettqa mill-konvenut, kif ukoll l-interessi li jibdew jiddekorru mid-data tad-deprivazzjoni illeġittima tad-depożiti tagħhom (29/03/2013) sad-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża, kif ukoll l-interessi moratorji mid-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża sakemm isir il-ħlas sħiħ; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut li jħallas lir-rikorrenti l-ammont ta’ EUR 1 9 91  194,40, bħal kumpens għad-dannu kkawżat lilhom permezz tal-atti illegali mwettqa mill-konvenut, kif ukoll l-interessi li jibdew jiddekorru mid-data tad-deprivazzjoni illeġittima tad-depożiti tagħhom (29/03/2013) sad-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża, kif ukoll l-interessi moratorji mid-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża sakemm isir il-ħlas sħiħ;

| — | sussidjarjament, tikkundanna lill-konvenut iħallas lir-rikorrenti 95 % tal-ammont imsemmi iktar 'il fuq, jiġifieri l-ammont ta’ EUR 1 8 91  634,68 bħala kumpens għad-dannu kkawżat lilhom permezz tal-atti illegali mwettqa mill-konvenut kif ukoll l-interessi li jibdew jiddekorru mid-data tal-deprivazzjoni illeġittima tad-depożiti tagħhom (29/03/2013) sal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża, kif ukoll l-interessi moratorji mid-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża sakem isir il-ħlas sħiħ. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tikkundanna lill-konvenut iħallas lir-rikorrenti 95 % tal-ammont imsemmi iktar 'il fuq, jiġifieri l-ammont ta’ EUR 1 8 91  634,68 bħala kumpens għad-dannu kkawżat lilhom permezz tal-atti illegali mwettqa mill-konvenut kif ukoll l-interessi li jibdew jiddekorru mid-data tal-deprivazzjoni illeġittima tad-depożiti tagħhom (29/03/2013) sal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża, kif ukoll l-interessi moratorji mid-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża sakem isir il-ħlas sħiħ.

| — | iktar sussidjarjament, tistabbilixxi s-somma li l-konvenut għandu jħallas lir-rikorrenti bħala kumpens għad-dannu kkawżat lilhom mill-atti illegali mwettqa mill-konvenut; |
| --- | --- |

—

iktar sussidjarjament, tistabbilixxi s-somma li l-konvenut għandu jħallas lir-rikorrenti bħala kumpens għad-dannu kkawżat lilhom mill-atti illegali mwettqa mill-konvenut;

| — | tikkundanna lill-konvenut li jħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 20  000 kull wieħed u waħda minnhom (jiġifieri, ammont komplessiv ta’ EUR 80  000), bħala kumpens għad-dannu morali kkawżat lilhom milll-ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut li jħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 20  000 kull wieħed u waħda minnhom (jiġifieri, ammont komplessiv ta’ EUR 80  000), bħala kumpens għad-dannu morali kkawżat lilhom milll-ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament;

| — | tikkundanna lill-konvenut iħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 20  000 għal kull wieħed u waħda minnhom (jiġifieri, ammont kumplessiv ta’ EUR 80  000), bħala kumpens għal dannu morali kkawżat lilhom mill-ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut iħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 20  000 għal kull wieħed u waħda minnhom (jiġifieri, ammont kumplessiv ta’ EUR 80  000), bħala kumpens għal dannu morali kkawżat lilhom mill-ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri sostnuti mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri sostnuti mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ din l-azzjoni, skont l-Artikolu 340(2) TFUE, ir-rikorrenti qegħdin jitolbu lill-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, li għandha ġurisdizzjoni skont l-Artikolu 268 TFEU, tordna kumpens fir-rigward tad-danni li sofrew miħabba l-aġir illegali tal-konvenut.

Ir-rikorrenti jsostnu li d-danni ġew ikkawżati meta l-konvenut, billi aġixxa ultra vires u b’nuqqas ta’ osservanza tad-dritt sekondarju tal-Unjoni u tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni, impona u, sussegwentement, ikkawża t-tnaqqis tad-depożiti bankarji tar-rikorrenti f’Cyprus Popular Bank Public Co Ltd. (Laiki Τrapeza) u, fi kwalunkwe każ, ikkontribwixxa għal dan it-tnaqqis.

B’mod partikolari, ir-rikorrenti jsostnu li l-konvenut wettaq il-ksur tad-drittijiet fundamentali u tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni segwenti:

| — | l-ewwel nett, ksur tad-dritt tal-proprjetà; |
| --- | --- |

—

l-ewwel nett, ksur tad-dritt tal-proprjetà;

| — | it-tieni nett, ksur tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament, u |
| --- | --- |

—

it-tieni nett, ksur tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament, u

| — | it-tielet nett, ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tal-prinċipju taċ-ċertezza legali. |
| --- | --- |

—

it-tielet nett, ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tal-prinċipju taċ-ċertezza legali.

ir-rikorrent isostni li, kif jirriżulta minn ġurisprudenza stabbilita, il-kundizzjonijiet sabiex il-konvenut iħallashom kumpens għar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tiegħu, huma sodisfatti.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/41 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/41

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Novembru 2014 – El Corte Inglés vs UASI – STD Tekstil (MOTORTOWN)

(Kawża T-785/14)

(2015/C 034/49)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: J. L. Rivas Zurdo u M. Toro Gordillo, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: STD Tekstil Limited Sirketi (Istanbul, it-Turkija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant: ir-rikorrent

Trade mark ikkontestata kkonċernata: it-trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali “MOTORTOWN” – Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni Nru 1 0 3 51  931

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-8 ta’ Settembru 2014 fil-Każ R 1960/2013-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn, inkwantu din tiċħad l-appell tar-rikorrenti, din tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni, li laqgħet parzjalment l-oppożizzjoni B 1 9 51  774 u ċaħdet parti mit-trade mark Komunitarja figurattiva Nru 1 0 3 51  931“MOTORTOWN”; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn, inkwantu din tiċħad l-appell tar-rikorrenti, din tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni, li laqgħet parzjalment l-oppożizzjoni B 1 9 51  774 u ċaħdet parti mit-trade mark Komunitarja figurattiva Nru 1 0 3 51  931“MOTORTOWN”; u

| — | tikkundanna għall-ispejjeż lill-parti jew lill-partijiet li jopponu dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

tikkundanna għall-ispejjeż lill-parti jew lill-partijiet li jopponu dan ir-rikors.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/42 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/42

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2014 – Hassan vs Il-Kunsill

(Kawża T-790/14)

(2015/C 034/50)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Samir Hassan (Damas, is-Sirja) (rappreżentant: L. Pettiti, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla, abbażi tal-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE):






  — | id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/678/PESK, tas-26 ta’ Settembru 2014, li timplimenta d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja, sa fejn hija tinkludi lil Samir Hassan fil-lista li tinsab fl-Anness tal-imsemmija Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/255/PESK, tal-31 ta’ Mejju 2013, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja; |
| --- | --- | --- |

—

tannulla, abbażi tal-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE):

—

id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/678/PESK, tas-26 ta’ Settembru 2014, li timplimenta d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja, sa fejn hija tinkludi lil Samir Hassan fil-lista li tinsab fl-Anness tal-imsemmija Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/255/PESK, tal-31 ta’ Mejju 2013, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja;

| — | ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1013/2014, tas-26 ta’ Settembru 2014, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja, sa fejn huwa jinkludi lil Samir Hassan fil-lista li tinsab fl-Anness II tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012, tat-18 ta’ Jannar 2012, dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja; |
| --- | --- |

—

ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1013/2014, tas-26 ta’ Settembru 2014, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja, sa fejn huwa jinkludi lil Samir Hassan fil-lista li tinsab fl-Anness II tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012, tat-18 ta’ Jannar 2012, dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja;

| — | taqta’ u tiddeċiedi li l-effetti tal-atti annullati ser ikunu definittivi; |
| --- | --- |

—

taqta’ u tiddeċiedi li l-effetti tal-atti annullati ser ikunu definittivi;

| — | tikkumpensa, abbażi tal-Artikoli 268 u 340 TFUE, id-dannu kkawżat lil S. Hassan permezz tat-teħid ta’ tali miżuri restrittivi kontrih u, għal dan il-għan:






  — | tirrikonoxxi r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għad-dannu materjali mġarrab u futur u għad-dannu morali; |
| --- | --- | --- |

—

tikkumpensa, abbażi tal-Artikoli 268 u 340 TFUE, id-dannu kkawżat lil S. Hassan permezz tat-teħid ta’ tali miżuri restrittivi kontrih u, għal dan il-għan:

—

tirrikonoxxi r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għad-dannu materjali mġarrab u futur u għad-dannu morali;

| — | talloka lil S. Hassan s-somma ta’ EUR 2 50  000 fix-xahar, mill-1 ta’ Settembru 2011 sabiex jiġi kkumpensat d-dannu materjali mġarrab; |
| --- | --- |

—

talloka lil S. Hassan s-somma ta’ EUR 2 50  000 fix-xahar, mill-1 ta’ Settembru 2011 sabiex jiġi kkumpensat d-dannu materjali mġarrab;

| — | talloka lil S. Hassan s-somma ta’ EUR 1 simboliku għad-dannu morali mġarrab; |
| --- | --- |

—

talloka lil S. Hassan s-somma ta’ EUR 1 simboliku għad-dannu morali mġarrab;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jikkumpensa d-dannu materjali futur; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jikkumpensa d-dannu materjali futur;

| — | f’kull każ, tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

f’kull każ, tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest tal-Kunsill fl-evalwazzjoni tal-fatti u fuq żball ta’ liġi li minnu jirriżulta, billi l-Kunsill reġa’ niżżel isem ir-rikorrent fil-lista ta’ persuni u entitajiet li fil-konfront tagħhom japplikaw il-miżuri restrittivi abbażi ta’ motivi mhux stabbiliti b’mod suffiċjenti fid-dritt. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest tal-Kunsill fl-evalwazzjoni tal-fatti u fuq żball ta’ liġi li minnu jirriżulta, billi l-Kunsill reġa’ niżżel isem ir-rikorrent fil-lista ta’ persuni u entitajiet li fil-konfront tagħhom japplikaw il-miżuri restrittivi abbażi ta’ motivi mhux stabbiliti b’mod suffiċjenti fid-dritt.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għall-proprjetà u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għall-proprjetà u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-preżunzjoni ta’ innoċenza tar-rikorrent. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-preżunzjoni ta’ innoċenza tar-rikorrent.

| 4. | Ir-raba’ motiv dwar il-kumpens għad-dannu li r-rikorrent allegatament ġarrab minħabba l-miżuri illegali meħuda kontrih mill-Kunsill. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv dwar il-kumpens għad-dannu li r-rikorrent allegatament ġarrab minħabba l-miżuri illegali meħuda kontrih mill-Kunsill.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/43 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/43

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2014 – Bensarsa vs Il-Kummissjoni u KEPD

(Kawża T-791/14)

(2015/C 034/51)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Faouzi Bensarsa (Abu Dabi, l-Emirati Għarab Magħquda) (rappreżentant: S. A. Pappas, avukat)

Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea u Il-Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data (KEPD)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-25 ta’ Frar 2014 adottata mid-Direttorat Sigurtà; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-25 ta’ Frar 2014 adottata mid-Direttorat Sigurtà;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-24 ta’ Ottubru 2014 adottata impliċitament mill-KEPD; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-24 ta’ Ottubru 2014 adottata impliċitament mill-KEPD;

| — | tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-25 ta’ Frar 2014. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-25 ta’ Frar 2014.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni tal-KEPD, liema motivazzjoni kienet impliċita u la setgħet tiġi dedotta mill-kuntest tagħha u lanqas mid-deċiżjoni tal-25 ta’ Frar 2014. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni tal-KEPD, liema motivazzjoni kienet impliċita u la setgħet tiġi dedotta mill-kuntest tagħha u lanqas mid-deċiżjoni tal-25 ta’ Frar 2014.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tar-Regolament (KE) Nru 45/2001 (1).
  Ir-rikorrent isostni li l-assenza ta’ risposta tal-KEPD tikkostitwixxi ksur tal-obbligu li s-suġġett tad-data jiġi informat, previst fl-Artikoli 46(a) u 20(4) tar-Regolament (KE) Nru 45/2001. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tar-Regolament (KE) Nru 45/2001 (1).

Ir-rikorrent isostni li l-assenza ta’ risposta tal-KEPD tikkostitwixxi ksur tal-obbligu li s-suġġett tad-data jiġi informat, previst fl-Artikoli 46(a) u 20(4) tar-Regolament (KE) Nru 45/2001.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 45/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Diċembru 2000, dwar il-protezzjoni ta’ individwu fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità u dwar il-movement liberu ta’ dak id-data (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 26, p. 102).

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/44 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/44

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 – Gervais Danone vs UASI – San Miguel (B’lue)

(Kawża T-803/14)

(2015/C 034/52)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Compagnie Gervais Danone (Pariġi, Franza) (rappreżentant: A. Lakits, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: San Miguel, Fábricas de Cerveza y Malta, SA (Barcelona, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrent

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali “B’lue” – Reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nruo1 0 5 49  509

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: Deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI tat-30 ta’ Settembru 2014 fil-Każ R 1382/2013-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura u tikkundanna lill-parti l-oħra għall-ispejjeż tal-proċedura quddiem l-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura u tikkundanna lill-parti l-oħra għall-ispejjeż tal-proċedura quddiem l-UASI.

Motiv invokat

| — | ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/44 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/44

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 – Stagecoach Group vs UASI – (MEGABUS.COM)

(Kawża T-805/14)

(2015/C 034/53)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Stagecoach Group plc (Perth, ir-Renju Unit) (rappreżentant: G. Jacobs, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: Trade mark Komunitarja verbali “MEGABUS.COM” – applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 1 1 1 31  216

Deċiżjoni kkontestata: Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tas-7 ta’ Ottubru 2014 fil-Każ R 1894/2013-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tordna li t-trade mark Komunitarja “MEGABUS.COM” tiġi rreġistrata għall-prodotti u servizzi kollha jew tiġi rreġistrata parzjalment għal ċerti prodotti u servizzi; |
| --- | --- |

—

tordna li t-trade mark Komunitarja “MEGABUS.COM” tiġi rreġistrata għall-prodotti u servizzi kollha jew tiġi rreġistrata parzjalment għal ċerti prodotti u servizzi;

| — | sussidjarjament, tordna li t-trade mark Komunitarja Nru 1 1 1 31  216“MEGABUS.COM” tiġi rreġistrata tal-inqas parzjalment għall-“provvista ta’ servizzi ta’ trasport tal-passiġieri” li għaliha l-prova tal-kisba ta’ karattru distintiv ġiet prodotta; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tordna li t-trade mark Komunitarja Nru 1 1 1 31  216“MEGABUS.COM” tiġi rreġistrata tal-inqas parzjalment għall-“provvista ta’ servizzi ta’ trasport tal-passiġieri” li għaliha l-prova tal-kisba ta’ karattru distintiv ġiet prodotta;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikoli 7(1)(ċ) u 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 7(1)(ċ) u 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/45 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/45

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2014 – Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-808/14)

(2015/C 034/54)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: A. Rubio González, Abogado del Estado)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u

| — | tikkundanna lill-istituzzjoni konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-istituzzjoni konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors qed jiġi ppreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tal-1 ta’ Ottubru 2014, dwar l-għajnuna mill-Istat SA 27408 (C 24/2010) EX NN 37/2010, EX CP19/2009) mogħtija mill-awtoritajiet ta’ Castilla La Mancha għall-iżvilupp tat-televiżjoni diġitali terrestri f’żoni remoti u inqas urbanizzati ta’ Castilla La Mancha.

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE, minħabba l-ineżistenza ta’ xi vantaġġ ekonomiku favur entitajiet li jeżerċitaw attività ekonomika, kif ukoll minħabba n-nuqqas ta’ selettività tal-miżura u assenza ta’ distorsjoni tal-kompetizzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE, minħabba l-ineżistenza ta’ xi vantaġġ ekonomiku favur entitajiet li jeżerċitaw attività ekonomika, kif ukoll minħabba n-nuqqas ta’ selettività tal-miżura u assenza ta’ distorsjoni tal-kompetizzjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 106(2) u 107(3)(ċ) TFUE, peress li ma huwiex stabbilit li kien hemm ksur tal-prinċipju ta’ newtralità teknoloġika. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 106(2) u 107(3)(ċ) TFUE, peress li ma huwiex stabbilit li kien hemm ksur tal-prinċipju ta’ newtralità teknoloġika.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-proċedura fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat fid-dawl, tal-irregolaritajiet li seħħew matul l-investigazzjoni. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-proċedura fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat fid-dawl, tal-irregolaritajiet li seħħew matul l-investigazzjoni.

| 4. | Ir-raba’ motiv, invokat sussidjarjament, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali, ta’ ugwaljanza, ta’ proporzjonalità u ta’ sussidjarjetà, ikkunsidrati flimkien mal-Artikolu 14 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, invokat sussidjarjament, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali, ta’ ugwaljanza, ta’ proporzjonalità u ta’ sussidjarjetà, ikkunsidrati flimkien mal-Artikolu 14 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/47 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/47

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2014 – CZ vs ESMA

(Kawża F-80/13) (1)

((Servizz pubbliku - Reklutaġġ - Membri tal-persunal temporanju - Proroga tal-perijodu ta’ prova - Tkeċċija fl-aħħar tal-perijodu ta’ prova))

(2015/C 034/55)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: CZ (rappreżentanti: O. Kress u S. Bassis, avukati)

Konvenuta: Awtorità Ewropea tat-Titoli u s-Swieq (ESMA) (rappreżentanti: R. Vasileva, aġent, assistita minn D. Waelbroeck u A. Duron, avukati)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni li tipproroga l-perijodu ta’ prova tar-rikorrent u tad-deċiżjoni sussegwenti li jiġi mkeċċi u min-naħa l-oħra, talba għal kumpens għad-danni allegatament subiti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | L-Awtorità Ewropea tat-Titoli u s-Swieq għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkunndannata tbati l-ispejjeż sostnuti minn CZ. |
| --- | --- |

2)

L-Awtorità Ewropea tat-Titoli u s-Swieq għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkunndannata tbati l-ispejjeż sostnuti minn CZ.

---

(1)  ĠU C 325, 09.11.2013, p. 51.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/47 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/47

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2014 – DE vs EMA

(Kawża F-103/13) (1)

((Servizz pubbliku - Membru tal-persunal temporanju tal-AEM - Talba għal annullament - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Ksur tar-regoli proċedurali - Assenza))

(2015/C 034/56)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: DE (rappreżentanti: S. Rodrigues u A. Blot, avukati)

Konvenuta: Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (rappreżentanti: S. Marino, T. Jablonski u N. Rampal Olmedo, aġenti, D. Waelbroeck u A. Duron, avukati)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent fir-rigward tal-perijodu mill-15 ta’ Settembru 2010 sal-15 ta’ Settembru 2012.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | DE għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti mill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini |
| --- | --- |

2)

DE għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti mill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini

---

(1)  ĠU C 367, 14.12.2013, p. 41.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/48 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/48

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Colart et vs Il-Parlament

(Kawża F-31/14) (1)

((Servizz pubbliku - Rappreżentanza tal-persunal - Kumitat tal-Persunal - Elezzjonijiet għall-Kumitat tal-Persunal - Leġiżlazzjoni relatata mar-rappreżentanza tal-persunal fil-Parlament Ewropew - Kompetenza tal-bord tal-iskrutinaturi - Proċedura ta’ lment quddiem il-bord tal-iskrutinaturi - Pubblikazzjoni tar-riżultati tal-elezzjonijiet - Ilment imressaq quddiem il-bord tal-iskrutinaturi - Artikolu 9092) tar-Regolamenti tal-Persunal - Nuqqas ta’ lment li għandu jitressaq qabel quddiem l-Awtorità tal-Ħatra - Kawża mressqa direttament quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku - Inammissibbiltà))

(2015/C 034/57)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Philippe Colart (Bastogne, il-Belġju) et (rappreżentant: A. Salerno, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: O. Caisou-Rousseau u S. Alves, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tal-elezzjonijiet tal-Kumitat tal-Persunal tal-Parlament Ewropew li seħħew fil-ħarifa tal-2013 u li r-riżultati tagħhom ġew ippubblikati fit-28 ta’ Novembru 2013.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | P. Colart u r-rikorrenti l-oħra li isimhom huwa anness għandhom ibatu nofs l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

2)

P. Colart u r-rikorrenti l-oħra li isimhom huwa anness għandhom ibatu nofs l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

| 3) | Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat iħallas nofs l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

3)

Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat iħallas nofs l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti.

---

(1)  ĠU C 184, 16.6.2014, p. 45.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/49 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/49

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Diċembru 2014 – Luigi Macchia vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-63/11 RENV) (1)

((Servizz pubbliku - Membri tal-persunal temporanju - Rinviju għall-Qorti Ġenerali wara l-annullament - Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat - Setgħa diskrezzjonali tal-amministrazzjoni - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Rikors manifestament inammissibbli u manifestament infondat))

(2015/C 034/58)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Luigi Macchia (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: S. Rodrigues, A. Blot u C. Bernard-Glanz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u G. Gattinara, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni impliċita li ma jiġix imġedded il-kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju fis-sens tal-Artikolu 2(a) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg tar-rikorrent.

Dispożittiv tad-Digriet

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat.

| 2) | L. Macchia għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess sostnuti rispettivament fil-Kawżi F-63/11, T-368/12 P u F-63/11 RENV kif ukoll l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-Kawżi F-63/11 u F-63/11 RENV. |
| --- | --- |

2)

L. Macchia għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess sostnuti rispettivament fil-Kawżi F-63/11, T-368/12 P u F-63/11 RENV kif ukoll l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-Kawżi F-63/11 u F-63/11 RENV.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess sostnuti fil-Kawża T-368/12 P. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess sostnuti fil-Kawża T-368/12 P.

---

(1)  ĠU C 226, 30.07.2011, p. 32.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/49 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/49

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2014 – Iliopoulou vs Europol

(Kawża F-21/14) (1)

((Servizz pubbliku - Persunal tal-Europol - Konvenzjoni Europol - Regolamenti tal-Persunal ta’ Europol - Deċiżjoni 2009/371/ĠAI - Applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-aġenti tal-Europol - Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat - Rifjut li jingħata kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien indeterminat))

(2015/C 034/59)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Hariklia Iliopoulou (Wassenaar, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: J.-J. Ghosez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (rappreżentanti: J. Arnould u D. Neumann, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li ma jiġġeddidx, għal żmien indeterminat, il-kuntratt għal żmien determinat tar-rikorrenti u li l-Europol jiġi kkundannat iħallas lir-rikorrenti d-differenza bejn l-ammont tar-remunerazzjoni li hija setgħet tirċievi li kieku baqgħet taħdem u l-allowances tal-qgħad jew kwalunkwe allowance oħra ta’ sostituzzjoni li hija rċeviet.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | L-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll nofs l-ispejjeż sostnuti minn H. Iliopoulou. |
| --- | --- |

2)

L-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll nofs l-ispejjeż sostnuti minn H. Iliopoulou.

| 3) | H. Iliopoulou għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

H. Iliopoulou għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 184, 16/06/2014. P. 42.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/50 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/50

---

_Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2014 – Turkington vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-127/14)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba lejn skema ta’ pensjoni nazzjonali - Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz mhux ikkontestata fit-terminu - Nuqqas ta’ fatt ġdid u sostanzjali - Inammissibbiltà manifesta))

(2015/C 034/60)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Stephen Turkington (Trèves, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Salerno, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u G. Gattinara, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta li tikkalkola mill-ġdid l-akkreditazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba mir-rikorrent fl-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni skont dispożizzjonijiet ġenerali ġodda ta’ eżekuzzjoni relatati mal-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Dispożittiv tad-digriet

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| 2) | S. Turkington għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

2)

S. Turkington għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/50 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/50

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ottubru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni u SEAE

(Kawża F-126/14)

(2015/C 034/61)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentant: M. Tallent, avukat)

Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea u Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE)

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

Annullament tad-deċiżjoni tal-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti fis-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna li tikkonferma limitu massimu ta’ rimbors għaċ-ċaqliq tar-rikorrent mill-Montenegro għall-pajjiż ta’ oriġini tiegħu.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla purament u sempliċement id-deċiżjoni kkontestata mogħtija mill-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ, iddatata 23 ta’ Lulju 2014 u nnotifikata fl-1 ta’ Awwissu 2014; |
| --- | --- |

—

jannulla purament u sempliċement id-deċiżjoni kkontestata mogħtija mill-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ, iddatata 23 ta’ Lulju 2014 u nnotifikata fl-1 ta’ Awwissu 2014;

| — | jikkonstata li ZZ ser jiġi rrimborsat għall-ispejjeż reali tiegħu sostnuti għaċ-ċaqliq tiegħu fl-ammont ta’ EUR 17  940; |
| --- | --- |

—

jikkonstata li ZZ ser jiġi rrimborsat għall-ispejjeż reali tiegħu sostnuti għaċ-ċaqliq tiegħu fl-ammont ta’ EUR 17  940;

| — | jikkonstata, sussidjarjament, li ZZ ser jiġi rrimborsat għall-ispejjeż taċ-ċaqliq tiegħu fl-ammont ta’ EUR 7  960; |
| --- | --- |

—

jikkonstata, sussidjarjament, li ZZ ser jiġi rrimborsat għall-ispejjeż taċ-ċaqliq tiegħu fl-ammont ta’ EUR 7  960;

| — | jikkonstata li s-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna għandu jbati l-ispejjeż kollha tal-kawża. |
| --- | --- |

—

jikkonstata li s-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna għandu jbati l-ispejjeż kollha tal-kawża.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/51 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/51

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Novembru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-128/14)

(2015/C 034/62)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: L. Vogel, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li timponi fuq ir-rikorrent is-sanzjoni dixxiplinari ta’ sospensjoni ta’ avvanz ta’ skala għal perijodu ta’ 12-il xahar.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni adottata mill-Awtorità tal-Ħatra, fil-persuna ta’ tliet Diretturi Ġenerali tal-Kummissjoni, tat-23 ta’ Diċembru 2013, li permezz tagħha ġie imposta fuq ir-rikorrent is-sanzjoni ta’ avvanz ta’ skala għal perijodu ta’ 12–il xahar, effettiva mill-31 ta’ Diċembru 2013, skont l-Artikolu 9(1)(ċ) tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni adottata mill-Awtorità tal-Ħatra, fil-persuna ta’ tliet Diretturi Ġenerali tal-Kummissjoni, tat-23 ta’ Diċembru 2013, li permezz tagħha ġie imposta fuq ir-rikorrent is-sanzjoni ta’ avvanz ta’ skala għal perijodu ta’ 12–il xahar, effettiva mill-31 ta’ Diċembru 2013, skont l-Artikolu 9(1)(ċ) tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | sa fejn huwa meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni meħuda mill-Awtorità tal-Ħatra tat-22 ta’ Lulju 2014, li permezz tagħha ġie miċħud l-ilment tar-rikorrent, datata 21 ta’ Marzu 2014, li jikkontesta s-sentenza dixxiplinarja ċċitata hawn fuq, datata 23 ta’ Diċembru 2013; |
| --- | --- |

—

sa fejn huwa meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni meħuda mill-Awtorità tal-Ħatra tat-22 ta’ Lulju 2014, li permezz tagħha ġie miċħud l-ilment tar-rikorrent, datata 21 ta’ Marzu 2014, li jikkontesta s-sentenza dixxiplinarja ċċitata hawn fuq, datata 23 ta’ Diċembru 2013;

| — | jikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-istanza, skont l-Artikolu 101 tar-Regoli tal-Proċedura, u b’mod partikolari l-ispejjeż indispensabbli sostnuti għall-finijiet tal-proċedura, bħall-ispejjeż tal-ivvjaġġar u ta’ akkomodazzjoni, kif ukoll l-ispejjeż u d-drittijiet tal-avukati, skont l-Artikolu 105(ċ) tal-istess regolamenti. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-istanza, skont l-Artikolu 101 tar-Regoli tal-Proċedura, u b’mod partikolari l-ispejjeż indispensabbli sostnuti għall-finijiet tal-proċedura, bħall-ispejjeż tal-ivvjaġġar u ta’ akkomodazzjoni, kif ukoll l-ispejjeż u d-drittijiet tal-avukati, skont l-Artikolu 105(ċ) tal-istess regolamenti.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/52 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/52

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2014 – ZZ vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża F-130/14)

(2015/C 034/63)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentant: D. Bergin, solicitor)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

Annullament tad-deċiżjoni li mill-pensjoni tar-rikorrent jitnaqqas l-ammont ta’ manteniment li r-rikorrent huwa obbligat iħallas lill-martu preċedenti, li hija deċiżjoni li, skont ir-rikorrent, tmur kontra sentenza ta’ qorti nazzjonali fi proċeduri ta’ divorzju.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni dwar il-modifikazzjoni tad-drittijiet Nru 13; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni dwar il-modifikazzjoni tad-drittijiet Nru 13;

| — | tordna li r-rikorrent jitħallas l-ammont ta’ EUR 2 75  000 bħala danni u spejjeż ġudizzjarji, fid-dawl tal-ispejjeż ġudizzjarji u spejjeż inkorsi u telf li huwa sostna wara r-rifjut inizjali min-naħa tas-servizzi li japplikaw id-deċiżjoni tal-qorti b’mod korrett, legali u ekwu. |
| --- | --- |

—

tordna li r-rikorrent jitħallas l-ammont ta’ EUR 2 75  000 bħala danni u spejjeż ġudizzjarji, fid-dawl tal-ispejjeż ġudizzjarji u spejjeż inkorsi u telf li huwa sostna wara r-rifjut inizjali min-naħa tas-servizzi li japplikaw id-deċiżjoni tal-qorti b’mod korrett, legali u ekwu.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/52 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/52

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Novembru 2014 – ZZ vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża F-132/14)

(2015/C 034/64)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

Annullament tad-deċiżjonijiet tal-Parlament Ewropew li jeżegwixxu s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-12 ta’ Diċembru 2013, F-129/12, CH vs Il-Parlament, li jirrifjutaw li jiftħu investigazzjoni amministrattiva dwar l-ilment ta’ fastidju tar-rikorrenti, ħlas lir-rikorrenti ta’ ammont supplimentari ta’ kumpens finanzjarju u għoti lir-rikorrenti tal-benefiċċji u tal-aċċessorji kollha marbuta mal-eżistenza tal-kuntratt tagħha ta’ Assistenta Parlamentari Akkreditata li r-rexissjoni tiegħu ġiet annullata mit-Tribunal fis-sentenza tiegħu hawn fuq iċċitata, u talba għall-kumpens għad-danni materjali u morali allegatament subiti.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | jannulla d-deċiżjonijiet tal-Parlament Ewropew tat-3 ta’ Marzu 2014, sa fejn din tirrifjuta li tiftaħ investigazzjoni amministrattiva dwar l-ilment ta’ fastidju tar-rikorrenti, u tat-2 ta’ April 2014, sa fejn din tirrifjuta tħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 5  686, billi dawn id-deċiżjonijiet jesponu l-miżuri meħuda mill-istituzzjoni intiżi, skontha, sabiex jimplementaw is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-12 ta’ Diċembru 2013, fil-Kawża F-129/12, CH vs Il-Parlament Ewropew; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjonijiet tal-Parlament Ewropew tat-3 ta’ Marzu 2014, sa fejn din tirrifjuta li tiftaħ investigazzjoni amministrattiva dwar l-ilment ta’ fastidju tar-rikorrenti, u tat-2 ta’ April 2014, sa fejn din tirrifjuta tħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 5  686, billi dawn id-deċiżjonijiet jesponu l-miżuri meħuda mill-istituzzjoni intiżi, skontha, sabiex jimplementaw is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-12 ta’ Diċembru 2013, fil-Kawża F-129/12, CH vs Il-Parlament Ewropew;

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tal-4 ta’ Awwissu 2014, irċevuta fis-7 ta’ Awwissu 2014, li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti tas-16 ta’ April 2014, sa fejn din tirrifjuta milli tħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 5  686, milli tikkumpensa d-dannu tar-rikorrenti li jirriżulta mill-kisba tardiva ta’ beġġ tal-APA, ta’ indirizz elettroniku professjonali u ta’ aċċess għall-intranet tal-Parlament Ewropew, milli tiftaħ investigazzjoni amministrattiva dwar l-ilment tagħha ta’ fastidju u milli tikkumpensa d-dannu morali tar-rikorrenti li jirriżulta minn dan ir-rifjut tal-aħħar; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tal-4 ta’ Awwissu 2014, irċevuta fis-7 ta’ Awwissu 2014, li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti tas-16 ta’ April 2014, sa fejn din tirrifjuta milli tħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 5  686, milli tikkumpensa d-dannu tar-rikorrenti li jirriżulta mill-kisba tardiva ta’ beġġ tal-APA, ta’ indirizz elettroniku professjonali u ta’ aċċess għall-intranet tal-Parlament Ewropew, milli tiftaħ investigazzjoni amministrattiva dwar l-ilment tagħha ta’ fastidju u milli tikkumpensa d-dannu morali tar-rikorrenti li jirriżulta minn dan ir-rifjut tal-aħħar;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ danni, stabbiliti fl-ammont ta’ EUR 1 44  000 euros, bħala kumpensgħad-dannu materjali tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ danni, stabbiliti fl-ammont ta’ EUR 1 44  000 euros, bħala kumpensgħad-dannu materjali tar-rikorrenti;

| — | jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tad-danni, stabbiliti ex aequo et bono fl-ammont ta’ EUR 60  000, bħala kumpens għad-dannu morali tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tad-danni, stabbiliti ex aequo et bono fl-ammont ta’ EUR 60  000, bħala kumpens għad-dannu morali tar-rikorrenti;

| — | jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-interessi moratorji, stabbiliti skont ir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew b’żieda ta’ żewġ punti, fuq is-somom iċċitati iktar ’il fuq ta’ EUR 5  686 u EUR 1 44  000; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-interessi moratorji, stabbiliti skont ir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew b’żieda ta’ żewġ punti, fuq is-somom iċċitati iktar ’il fuq ta’ EUR 5  686 u EUR 1 44  000;

| — | jikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/53 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/53

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Novembru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-134/14)

(2015/C 034/65)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentanti: S. Rodrigues, A. Tymen, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

Annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li teskludi l-eżistenza ta’ preġudizzju li jirriżulta mit-terminu impost mill-Kummissjoni sabiex jiġi stabbilit l-oriġini professjonali tal-marda tar-rikorrenti u li tikkumpensaha biss fl-ammont ta’ EUR 2  000 għas-sitwazzjoni ta’ inċertezza fir-rigward tar-rikonoxximent tal-oriġini professjonali tal-marda tagħha, kif ukoll talba għall-kumpens għad-danni morali allegatament sostnuti.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-8 ta’ Awwissu 2014, irċevuta mir-rikorrenti b’ittra rreġistrata tal-1 ta’ Ottubru 2014, li tiċħad l-ilment tagħha tal-24 ta’ April 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-8 ta’ Awwissu 2014, irċevuta mir-rikorrenti b’ittra rreġistrata tal-1 ta’ Ottubru 2014, li tiċħad l-ilment tagħha tal-24 ta’ April 2014;

| — | sa fejn meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-3 ta’ Frar 2014, li laqgħet biss parzjalment it-talba għad-danni tar-rikorrenti tas-16 ta’ Ottubru 2013; |
| --- | --- |

—

sa fejn meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-3 ta’ Frar 2014, li laqgħet biss parzjalment it-talba għad-danni tar-rikorrenti tas-16 ta’ Ottubru 2013;

| — | tordna l-kumpens għad-danni morali tar-rikorrenti evalwati, ex aequo et bono fl-ammont ta’ EUR 20  000; |
| --- | --- |

—

tordna l-kumpens għad-danni morali tar-rikorrenti evalwati, ex aequo et bono fl-ammont ta’ EUR 20  000;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/54 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/54

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Diċembru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-136/14)

(2015/C 034/66)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: D. de Abreu Caldas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

Annullament tad-deċiżjoni meħuda mill-Kummissjoni li tagħtih retroattivament l-allowance tal-espatrijazzjoni, sa fejn ir-retroattività hija limitata għall-1 ta’ Settembru 2013, peress li r-rikorrent isostni li l-Kummissjoni kellha tagħtih din l-allowance mir-reklutaġġ tiegħu mal-Kummissjoni fl-1 ta’ Lulju 1999.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-PMO, tad-29 ta’ Jannar 2014, li huwa jingħata l-benefiċċju tal-allowance tal-espatrijazzjoni, previst fl-Artikolu 4 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal, b’effett retroattiv għall-1 ta’ Settembru 2013, minflok għad-data tar-reklutaġġ tiegħu fl-1 ta’ Lulju 1999; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-PMO, tad-29 ta’ Jannar 2014, li huwa jingħata l-benefiċċju tal-allowance tal-espatrijazzjoni, previst fl-Artikolu 4 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal, b’effett retroattiv għall-1 ta’ Settembru 2013, minflok għad-data tar-reklutaġġ tiegħu fl-1 ta’ Lulju 1999;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/54 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/54

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-137/14)

(2015/C 034/67)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: H. Tettenborn, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni

Suġġett

Anullament tad-deċiżjoni tas-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) tad-29 ta’ Jannar 2014, li ttemm ir-relazzjoni ta’ xogħol għal żmien indeterminat li jorbtu mar-rikorrent u talba għal kumpens għad-danni morali u immaterjali kkawżati lir-rikorrent.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tas-SEAE kkomunikata lir-rikorrent permezz ta’ ittra tas-SEAE tad-29 ta’ Jannar 2014, li skont din ir-relazzjoni ta’ xogħol li torbtu mar-rikorrent kienet ser tintemm fil-31 ta’ Awwissu 2014 f’nofsillejl bl-applikazzjoni ta’ terminu ta’ avviż tat-temm ta’ impjieg ta’ 7 xhur, |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tas-SEAE kkomunikata lir-rikorrent permezz ta’ ittra tas-SEAE tad-29 ta’ Jannar 2014, li skont din ir-relazzjoni ta’ xogħol li torbtu mar-rikorrent kienet ser tintemm fil-31 ta’ Awwissu 2014 f’nofsillejl bl-applikazzjoni ta’ terminu ta’ avviż tat-temm ta’ impjieg ta’ 7 xhur,

| — | jikkundanna lis-SEAE jħallas lir-rikorrent kumpens għal ammont xieraq, li jħalli fl-evalwazzjoni tal-Qorti Ġenerali, bħala kumpens għad-dannu morali u immaterjali li huwa ssubixxa minħabba d-deċiżjoni tas-SEAE msemmija fl-ewwel punt tat-talbiet, |
| --- | --- |

—

jikkundanna lis-SEAE jħallas lir-rikorrent kumpens għal ammont xieraq, li jħalli fl-evalwazzjoni tal-Qorti Ġenerali, bħala kumpens għad-dannu morali u immaterjali li huwa ssubixxa minħabba d-deċiżjoni tas-SEAE msemmija fl-ewwel punt tat-talbiet,

| — | jikkundanna lis-SEAE jikkumpensa d-dannu materjali kollu subit mir-rikorrent, b’mod partikolari billi jipproċedi bil-ħlas tal-arretrati ta’ salarji kollha u bir-rimbors tal-ispejjeż kollha sostnuti mir-rikorrent minħabba l-aġir illegali tas-SEAE (bi tnaqqis tal-allowances tal-qgħad li huwa rċieva jew, fejn ikun il-każ, dħul imwettaq permezz tal-użu tal-ħidma tiegħu).
  sussidjarjament, fil-każ fejn, minħabba raġunijiet ta’ fatt jew ta’ dritt, ir-rikorrent ma jiġix integrat mill-ġdid fil-funzjonijiet tiegħu u/jew ma jiġix iktar impjegat mis-SEAE fil-kundizzjonijiet preċedenti, jikkundanna lis-SEAE jħallas id-dannu materjali subit mir-rikorrent minħabba li l-attività tiegħu intemmet irregolarment, billi jsir il-ħlas ta’ kumpens għal ammont li jikkorrispondi mad-differenza bejn id-dħul li huwa mistenni jikseb matul ħajtu u d-dħul li r-rikorrent kien jirċievi li kieku l-kuntratt ma ġiex xolt, filwaqt li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-benefiċċji tal-irtirar u benefiċċji oħra u |
| --- | --- |

—

jikkundanna lis-SEAE jikkumpensa d-dannu materjali kollu subit mir-rikorrent, b’mod partikolari billi jipproċedi bil-ħlas tal-arretrati ta’ salarji kollha u bir-rimbors tal-ispejjeż kollha sostnuti mir-rikorrent minħabba l-aġir illegali tas-SEAE (bi tnaqqis tal-allowances tal-qgħad li huwa rċieva jew, fejn ikun il-każ, dħul imwettaq permezz tal-użu tal-ħidma tiegħu).

sussidjarjament, fil-każ fejn, minħabba raġunijiet ta’ fatt jew ta’ dritt, ir-rikorrent ma jiġix integrat mill-ġdid fil-funzjonijiet tiegħu u/jew ma jiġix iktar impjegat mis-SEAE fil-kundizzjonijiet preċedenti, jikkundanna lis-SEAE jħallas id-dannu materjali subit mir-rikorrent minħabba li l-attività tiegħu intemmet irregolarment, billi jsir il-ħlas ta’ kumpens għal ammont li jikkorrispondi mad-differenza bejn id-dħul li huwa mistenni jikseb matul ħajtu u d-dħul li r-rikorrent kien jirċievi li kieku l-kuntratt ma ġiex xolt, filwaqt li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-benefiċċji tal-irtirar u benefiċċji oħra u

| — | jikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż.

---

| 2.2.2015 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 34/55 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2015

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 34/55

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2014 – ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-138/14)

(2015/C 034/68)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentant: S. Orlandi, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

L-annullament tad-deċiżjoni dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent fl-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni, deċiżjoni li tapplika d-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tiddikjara l-illegalità tal-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-illegalità tal-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | tannulla d-deċiżjoni tas-17 ta’ Frar 2014 li jiġu kkalkolati s-snin tas-servizz tal-pensjoni rikonoxxuti fl-iskema ta’ pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea f’każ ta’ trasferiment tad-drittijiet tiegħu għall-pensjoni f’din l-iskema, b’applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tas-17 ta’ Frar 2014 li jiġu kkalkolati s-snin tas-servizz tal-pensjoni rikonoxxuti fl-iskema ta’ pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea f’każ ta’ trasferiment tad-drittijiet tiegħu għall-pensjoni f’din l-iskema, b’applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---