# Επίσημη Εφημερίδα C 455/2014

| | ISSN 1977-0901 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 455 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 57ό έτος18 Δεκεμβρίου 2014 |

ISSN 1977-0901

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 455

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

57ό έτος18 Δεκεμβρίου 2014

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | II   Ανακοινώσεις |
| | ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΘΕΣΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2014/C 455/01 | Μη διατύπωση αντιρρήσεων σε κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση M.7405 — Yanfeng / JCI Interiors business) (
  1
  ) | 1 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

II   Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΘΕΣΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2014/C 455/01

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σε κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση M.7405 — Yanfeng / JCI Interiors business) (
  1
  )

1

1

| | IV   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2014/C 455/02 | Ισοτιμίες του ευρώ | 2 |
| 2014/C 455/03 | Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συγκεντρώσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίασή της της 7ης Ιουλίου 2014 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην Υπόθεση M.7184 — Marine Harvest / Morpol (διαδικασία του άρθρου 14 παράγραφος 2) — Εισηγητής: Κροατία | 3 |
| 2014/C 455/04 | Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων — Marine Harvest / Morpol (διαδικασία του άρθρου 14 παράγραφος 2) (M.7184) | 4 |
| 2014/C 455/05 | Περίληψη απόφασης της Επιτροπής, της 23ης Ιουλίου 2014, σχετικά με την επιβολή προστίμου για πράξη συγκέντρωσης κατά παράβαση του άρθρου 4 παράγραφος 1 και του άρθρου 7 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου [Υπόθεση M.7184 — Marine Harvest/Morpol (διαδικασία του άρθρου 14 παράγραφος 2)] (
  1
  ) | 5 |
| | Ελεγκτικό Συνέδριο |
| 2014/C 455/06 | Ειδική έκθεση αριθ. 21/2014 Χρηματοδοτούμενες από την ΕΕ αερολιμενικές υποδομές: περιορισμένη η αποδοτικότητα των σχετικών δαπανών | 8 |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΧΩΡΟ |
| | Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ |
| 2014/C 455/07 | Αργίες του έτους 2015: Κράτη ΕΟΧ/ΕΖΕΣ και θεσμικά όργανα του ΕΟΧ | 9 |

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2014/C 455/02

Ισοτιμίες του ευρώ

2

2014/C 455/03

Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συγκεντρώσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίασή της της 7ης Ιουλίου 2014 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην Υπόθεση M.7184 — Marine Harvest / Morpol (διαδικασία του άρθρου 14 παράγραφος 2) — Εισηγητής: Κροατία

3

2014/C 455/04

Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων — Marine Harvest / Morpol (διαδικασία του άρθρου 14 παράγραφος 2) (M.7184)

4

2014/C 455/05

Περίληψη απόφασης της Επιτροπής, της 23ης Ιουλίου 2014, σχετικά με την επιβολή προστίμου για πράξη συγκέντρωσης κατά παράβαση του άρθρου 4 παράγραφος 1 και του άρθρου 7 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου [Υπόθεση M.7184 — Marine Harvest/Morpol (διαδικασία του άρθρου 14 παράγραφος 2)] (
  1
  )

1

5

Ελεγκτικό Συνέδριο

2014/C 455/06

Ειδική έκθεση αριθ. 21/2014 Χρηματοδοτούμενες από την ΕΕ αερολιμενικές υποδομές: περιορισμένη η αποδοτικότητα των σχετικών δαπανών

8

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΧΩΡΟ

Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

2014/C 455/07

Αργίες του έτους 2015: Κράτη ΕΟΧ/ΕΖΕΣ και θεσμικά όργανα του ΕΟΧ

9

| | V   Γνωστοποιήσεις |
| --- | --- |
| | ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2014/C 455/08 | Πρόσκληση υποβολής προτάσεων EACEA/30/2014 στο πλαίσιο του προγράμματος Erasmus+ — Κεντρική Δράση 3: Ενίσχυση σε θέματα μεταρρύθμισης πολιτικής — Πρωτοβουλίες καινοτομίας πολιτικής — Πειραματικές πολιτικές στον τομέα της σχολικής εκπαίδευσης | 10 |
| | ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ |
| | ΕΖΕΣ-Δικαστήριο |
| 2014/C 455/09 | Προσφυγή που ασκήθηκε στις 17 Οκτωβρίου 2014 από την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ κατά της Ισλανδίας (Υπόθεση E-20/14) | 14 |
| 2014/C 455/10 | Προσφυγή που ασκήθηκε στις 22 Οκτωβρίου 2014 από την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ κατά της Ισλανδίας (Υπόθεση E-21/14) | 15 |

V   Γνωστοποιήσεις

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2014/C 455/08

Πρόσκληση υποβολής προτάσεων EACEA/30/2014 στο πλαίσιο του προγράμματος Erasmus+ — Κεντρική Δράση 3: Ενίσχυση σε θέματα μεταρρύθμισης πολιτικής — Πρωτοβουλίες καινοτομίας πολιτικής — Πειραματικές πολιτικές στον τομέα της σχολικής εκπαίδευσης

10

ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

ΕΖΕΣ-Δικαστήριο

2014/C 455/09

Προσφυγή που ασκήθηκε στις 17 Οκτωβρίου 2014 από την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ κατά της Ισλανδίας (Υπόθεση E-20/14)

14

2014/C 455/10

Προσφυγή που ασκήθηκε στις 22 Οκτωβρίου 2014 από την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ κατά της Ισλανδίας (Υπόθεση E-21/14)

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

II Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΘΕΣΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 18.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 455/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 455/1

---

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σε κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση M.7405 — Yanfeng / JCI Interiors business)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2014/C 455/01)

Στις 11 Δεκεμβρίου 2014 η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις σχετικά με την ανωτέρω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να τη χαρακτηρίσει συμβιβάσιμη με την εσωτερική αγορά. Η απόφαση αυτή βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1). Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνο στα αγγλικά και θα δημοσιοποιηθεί χωρίς τα επιχειρηματικά απόρρητα στοιχεία τα οποία ενδέχεται να περιέχει. Θα διατίθεται:

| — | από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου της Επιτροπής για τον ανταγωνισμό (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις, όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων και ημερομηνιών, καθώς και τομεακά ευρετήρια, |
| --- | --- |

—

από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου της Επιτροπής για τον ανταγωνισμό (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις, όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων και ημερομηνιών, καθώς και τομεακά ευρετήρια,

| — | σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=el) με αριθμό εγγράφου 32014M7405. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία. |
| --- | --- |

—

σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=el) με αριθμό εγγράφου 32014M7405. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία.

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1.

---

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 18.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 455/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 455/2

---

Ισοτιμίες του ευρώ (1)

17 Δεκεμβρίου 2014

(2014/C 455/02)

1 ευρώ =

| | Νομισματική μονάδα | Ισοτιμία |
| --- | --- | --- |
| USD | δολάριο ΗΠΑ | 1,2448 |
| JPY | ιαπωνικό γιεν | 145,89 |
| DKK | δανική κορόνα | 7,4405 |
| GBP | λίρα στερλίνα | 0,79320 |
| SEK | σουηδική κορόνα | 9,5019 |
| CHF | ελβετικό φράγκο | 1,2010 |
| ISK | ισλανδική κορόνα | |
| NOK | νορβηγική κορόνα | 9,2505 |
| BGN | βουλγαρικό λεβ | 1,9558 |
| CZK | τσεχική κορόνα | 27,626 |
| HUF | ουγγρικό φιορίνι | 314,42 |
| LTL | λιθουανικό λίτας | 3,45280 |
| PLN | πολωνικό ζλότι | 4,2258 |
| RON | ρουμανικό λέου | 4,4750 |
| TRY | τουρκική λίρα | 2,9330 |
| AUD | δολάριο Αυστραλίας | 1,5203 |
| CAD | δολάριο Καναδά | 1,4482 |
| HKD | δολάριο Χονγκ Κονγκ | 9,6518 |
| NZD | δολάριο Νέας Ζηλανδίας | 1,6073 |
| SGD | δολάριο Σιγκαπούρης | 1,6247 |
| KRW | ουόν Νότιας Κορέας | 1 363,34 |
| ZAR | νοτιοαφρικανικό ραντ | 14,5710 |
| CNY | κινεζικό ρενμινπί γιουάν | 7,7143 |
| HRK | κροατική κούνα | 7,6700 |
| IDR | ρουπία Ινδονησίας | 15 758,64 |
| MYR | μαλαισιανό ρινγκίτ | 4,3400 |
| PHP | πέσο Φιλιππινών | 55,751 |
| RUB | ρωσικό ρούβλι | 82,1728 |
| THB | ταϊλανδικό μπατ | 41,035 |
| BRL | ρεάλ Βραζιλίας | 3,3988 |
| MXN | πέσο Μεξικού | 18,3496 |
| INR | ινδική ρουπία | 79,1973 |

Νομισματική μονάδα

Ισοτιμία

USD

δολάριο ΗΠΑ

1,2448

JPY

ιαπωνικό γιεν

145,89

DKK

δανική κορόνα

7,4405

GBP

λίρα στερλίνα

0,79320

SEK

σουηδική κορόνα

9,5019

CHF

ελβετικό φράγκο

1,2010

ISK

ισλανδική κορόνα

NOK

νορβηγική κορόνα

9,2505

BGN

βουλγαρικό λεβ

1,9558

CZK

τσεχική κορόνα

27,626

HUF

ουγγρικό φιορίνι

314,42

LTL

λιθουανικό λίτας

3,45280

PLN

πολωνικό ζλότι

4,2258

RON

ρουμανικό λέου

4,4750

TRY

τουρκική λίρα

2,9330

AUD

δολάριο Αυστραλίας

1,5203

CAD

δολάριο Καναδά

1,4482

HKD

δολάριο Χονγκ Κονγκ

9,6518

NZD

δολάριο Νέας Ζηλανδίας

1,6073

SGD

δολάριο Σιγκαπούρης

1,6247

KRW

ουόν Νότιας Κορέας

1 363,34

ZAR

νοτιοαφρικανικό ραντ

14,5710

CNY

κινεζικό ρενμινπί γιουάν

7,7143

HRK

κροατική κούνα

7,6700

IDR

ρουπία Ινδονησίας

15 758,64

MYR

μαλαισιανό ρινγκίτ

4,3400

PHP

πέσο Φιλιππινών

55,751

RUB

ρωσικό ρούβλι

82,1728

THB

ταϊλανδικό μπατ

41,035

BRL

ρεάλ Βραζιλίας

3,3988

MXN

πέσο Μεξικού

18,3496

INR

ινδική ρουπία

79,1973

---

(1)  Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

---

| 18.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 455/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 455/3

---

Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συγκεντρώσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίασή της της 7ης Ιουλίου 2014 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην Υπόθεση M.7184 — Marine Harvest / Morpol (διαδικασία του άρθρου 14 παράγραφος 2)

Εισηγητής: Κροατία

(2014/C 455/03)

| 1. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η Marine Harvest παραβίασε εξ αμελείας το άρθρο 4 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων (κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου). |
| --- | --- |

1.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η Marine Harvest παραβίασε εξ αμελείας το άρθρο 4 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων (κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου).

| 2. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η Marine Harvest παραβίασε εξ αμελείας το άρθρο 7 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων (κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου). |
| --- | --- |

2.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η Marine Harvest παραβίασε εξ αμελείας το άρθρο 7 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων (κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου).

| 3. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι θα πρέπει να επιβληθεί πρόστιμο στην Marine Harvest δυνάμει του άρθρου 14 παράγραφος 2 στοιχείο α) και του άρθρου 14 παράγραφος 2 στοιχείο β) του κανονισμού συγκεντρώσεων. |
| --- | --- |

3.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι θα πρέπει να επιβληθεί πρόστιμο στην Marine Harvest δυνάμει του άρθρου 14 παράγραφος 2 στοιχείο α) και του άρθρου 14 παράγραφος 2 στοιχείο β) του κανονισμού συγκεντρώσεων.

| 4. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί ως προς τα στοιχεία που ελήφθησαν υπόψη για τον καθορισμό του ποσού των προστίμων για την Marine Harvest κατ’ εφαρμογή του άρθρου 14 παράγραφος 2 στοιχείο α) και του άρθρου 14 παράγραφος 2 στοιχείο β) του κανονισμού συγκεντρώσεων. |
| --- | --- |

4.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί ως προς τα στοιχεία που ελήφθησαν υπόψη για τον καθορισμό του ποσού των προστίμων για την Marine Harvest κατ’ εφαρμογή του άρθρου 14 παράγραφος 2 στοιχείο α) και του άρθρου 14 παράγραφος 2 στοιχείο β) του κανονισμού συγκεντρώσεων.

| 5. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί ως προς το ύψος των προστίμων που πρότεινε η Επιτροπή. |
| --- | --- |

5.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί ως προς το ύψος των προστίμων που πρότεινε η Επιτροπή.

| 6. | Η συμβουλευτική επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της γνώμης της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

6.

Η συμβουλευτική επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της γνώμης της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

---

| 18.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 455/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 455/4

---

Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων (1)

Marine Harvest / Morpol (διαδικασία του άρθρου 14 παράγραφος 2)

(M.7184)

(2014/C 455/04)

| 1. | Το σχέδιο απόφασης σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 2 του κανονισμού συγκεντρώσεων (2) διαπιστώνει στην ουσία ότι η Marine Harvest ASA (εφεξής «Marine Harvest»), με την πραγματοποίηση συναλλαγής που συνίσταται στην απόκτηση του αποκλειστικού ελέγχου της Morpol ASA (εφεξής «Morpol») πριν από την κοινοποίησή της στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, παρέβη την υποχρέωση προηγούμενης κοινοποίησης και την «υποχρέωση αναμονής» που απορρέουν από τα άρθρα 4 παράγραφος 1 και 7 παράγραφος 1, αντιστοίχως, του κανονισμού συγκεντρώσεων. |
| --- | --- |

1.

Το σχέδιο απόφασης σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 2 του κανονισμού συγκεντρώσεων (2) διαπιστώνει στην ουσία ότι η Marine Harvest ASA (εφεξής «Marine Harvest»), με την πραγματοποίηση συναλλαγής που συνίσταται στην απόκτηση του αποκλειστικού ελέγχου της Morpol ASA (εφεξής «Morpol») πριν από την κοινοποίησή της στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, παρέβη την υποχρέωση προηγούμενης κοινοποίησης και την «υποχρέωση αναμονής» που απορρέουν από τα άρθρα 4 παράγραφος 1 και 7 παράγραφος 1, αντιστοίχως, του κανονισμού συγκεντρώσεων.

| 2. | Η Marine Harvest κοινοποίησε την απόκτηση του αποκλειστικού ελέγχου της Morpol στην Επιτροπή στις 9 Αυγούστου 2013. Με απόφαση της 30ής Σεπτεμβρίου 2013 η Επιτροπή κήρυξε τη συγκέντρωση συμβατή με την κοινή αγορά, με την επιφύλαξη των δεσμεύσεων που πρότεινε η Marine Harvest. Στην απόφαση αυτή προβλεπόταν το ενδεχόμενο χωριστής διαδικασίας στην περίπτωση παραβίασης των άρθρων 4 παράγραφος 1 και 7 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων (3). |
| --- | --- |

2.

Η Marine Harvest κοινοποίησε την απόκτηση του αποκλειστικού ελέγχου της Morpol στην Επιτροπή στις 9 Αυγούστου 2013. Με απόφαση της 30ής Σεπτεμβρίου 2013 η Επιτροπή κήρυξε τη συγκέντρωση συμβατή με την κοινή αγορά, με την επιφύλαξη των δεσμεύσεων που πρότεινε η Marine Harvest. Στην απόφαση αυτή προβλεπόταν το ενδεχόμενο χωριστής διαδικασίας στην περίπτωση παραβίασης των άρθρων 4 παράγραφος 1 και 7 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων (3).

| 3. | Με επιστολή της 30ής Ιανουαρίου 2014 η Επιτροπή ενημέρωσε την Marine Harvest σχετικά με την εν εξελίξει έρευνά της όσον αφορά τις εν λόγω πιθανές παραβάσεις, καθώς και το άνοιγμα χωριστού φακέλου που σχετίζεται με την έρευνα αυτή. |
| --- | --- |

3.

Με επιστολή της 30ής Ιανουαρίου 2014 η Επιτροπή ενημέρωσε την Marine Harvest σχετικά με την εν εξελίξει έρευνά της όσον αφορά τις εν λόγω πιθανές παραβάσεις, καθώς και το άνοιγμα χωριστού φακέλου που σχετίζεται με την έρευνα αυτή.

| 4. | Στις 31 Μαρτίου 2014 η Επιτροπή εξέδωσε κοινοποίηση αιτιάσεων («ΚΑ»), στην οποία εκφράζει την προκαταρκτική άποψή της ότι η Marine Harvest παρέβη τα άρθρα 4 παράγραφος 1 και 7 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων. |
| --- | --- |

4.

Στις 31 Μαρτίου 2014 η Επιτροπή εξέδωσε κοινοποίηση αιτιάσεων («ΚΑ»), στην οποία εκφράζει την προκαταρκτική άποψή της ότι η Marine Harvest παρέβη τα άρθρα 4 παράγραφος 1 και 7 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων.

| 5. | Με την επιστολή που συνοδεύει την ΚΑ η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού («ΓΔ Ανταγωνισμού») πρόσφερε στην Marine Harvest τη δυνατότητα να αποκτήσει πρόσβαση στον φάκελο της Επιτροπής. |
| --- | --- |

5.

Με την επιστολή που συνοδεύει την ΚΑ η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού («ΓΔ Ανταγωνισμού») πρόσφερε στην Marine Harvest τη δυνατότητα να αποκτήσει πρόσβαση στον φάκελο της Επιτροπής.

| 6. | Μετά από αίτημα της Marine Harvest η ΓΔ Ανταγωνισμού παρέτεινε την προθεσμία απάντησης στην ΚΑ από την 24η Απριλίου 2014 στην 30ή Απριλίου 2014. Η Marine Harvest απάντησε στην ΚΑ την 30ή Απριλίου 2014. |
| --- | --- |

6.

Μετά από αίτημα της Marine Harvest η ΓΔ Ανταγωνισμού παρέτεινε την προθεσμία απάντησης στην ΚΑ από την 24η Απριλίου 2014 στην 30ή Απριλίου 2014. Η Marine Harvest απάντησε στην ΚΑ την 30ή Απριλίου 2014.

| 7. | Επίσημη ακρόαση πραγματοποιήθηκε στις 6 Μαΐου 2014. Στην ακρόαση συμμετείχαν η Marine Harvest και οι νομικοί της σύμβουλοι, υπάλληλοι των διευθύνσεων και υπηρεσιών της Επιτροπής που ασχολούνται με την υπόθεση και εκπρόσωποι των αρχών ανταγωνισμού οκτώ κρατών μελών της ΕΕ. |
| --- | --- |

7.

Επίσημη ακρόαση πραγματοποιήθηκε στις 6 Μαΐου 2014. Στην ακρόαση συμμετείχαν η Marine Harvest και οι νομικοί της σύμβουλοι, υπάλληλοι των διευθύνσεων και υπηρεσιών της Επιτροπής που ασχολούνται με την υπόθεση και εκπρόσωποι των αρχών ανταγωνισμού οκτώ κρατών μελών της ΕΕ.

| 8. | Σύμφωνα με το άρθρο 16 της απόφασης 2011/695/ΕΕ εξέτασα κατά πόσον το σχέδιο απόφασης αφορά μόνον τις αιτιάσεις σχετικά με τις οποίες δόθηκε στην Marine Harvest η ευκαιρία να καταστήσει γνωστές τις απόψεις της και κατέληξα στο συμπέρασμα ότι αυτό όντως συνέβη. |
| --- | --- |

8.

Σύμφωνα με το άρθρο 16 της απόφασης 2011/695/ΕΕ εξέτασα κατά πόσον το σχέδιο απόφασης αφορά μόνον τις αιτιάσεις σχετικά με τις οποίες δόθηκε στην Marine Harvest η ευκαιρία να καταστήσει γνωστές τις απόψεις της και κατέληξα στο συμπέρασμα ότι αυτό όντως συνέβη.

| 9. | Συνολικά, θεωρώ ότι έγινε σεβαστή η αποτελεσματική άσκηση των διαδικαστικών δικαιωμάτων κατά τη διάρκεια της παρούσας διαδικασίας. |
| --- | --- |

9.

Συνολικά, θεωρώ ότι έγινε σεβαστή η αποτελεσματική άσκηση των διαδικαστικών δικαιωμάτων κατά τη διάρκεια της παρούσας διαδικασίας.

Βρυξέλλες, 10 Ιουλίου 2014.

Wouter WILS

---

(1)  Σύμφωνα με τα άρθρα 16 και 17 της απόφασης 2011/695/ΕΕ του προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 13ης Οκτωβρίου 2011, σχετικά με τις αρμοδιότητες και τα καθήκοντα του συμβούλου ακροάσεων σε ορισμένες διαδικασίες ανταγωνισμού (ΕΕ L 275 της 20.10.2011, σ. 29) («απόφαση 2011/695/ΕΕ»).

1

(2)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου, της 20ής Ιανουαρίου 2004, για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων (ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1) (ο «κανονισμός συγκεντρώσεων»).

2

(3)  Απόφαση της 30ής Σεπτεμβρίου 2013 στην υπόθεση M.6850 Marine Harvest/Morpol, σκέψη 9.

3

Marine Harvest/Morpol

---

| 18.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 455/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 455/5

---

Περίληψη απόφασης της Επιτροπής

της 23ης Ιουλίου 2014

σχετικά με την επιβολή προστίμου για πράξη συγκέντρωσης κατά παράβαση του άρθρου 4 παράγραφος 1 και του άρθρου 7 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου

[Υπόθεση M.7184 — Marine Harvest/Morpol (διαδικασία του άρθρου 14 παράγραφος 2)]

(Το κείμενο στην αγγλική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2014/C 455/05)

Στις 23 Ιουλίου 2014 η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση σε υπόθεση συγκέντρωσης σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου, της 20ής Ιανουαρίου 2004, για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων
   (1)
  και ειδικότερα το άρθρο 14 παράγραφος 2 του εν λόγω κανονισμού. Μια μη εμπιστευτική εκδοχή του πλήρους κειμένου της απόφασης στη γλώσσα του πρωτοτύπου της υπόθεσης βρίσκεται στον δικτυακό τόπο της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού, στην ακόλουθη διεύθυνση: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   ΕΙΣΑΓΩΓΗ

| (1) | Η Marine Harvest ASA (εφεξής «Marine Harvest») είναι νορβηγική εταιρεία θαλασσινών προϊόντων εισηγμένη στα χρηματιστήρια του Όσλο και της Νέας Υόρκης που παράγει σολομό και λευκή ιππόγλωσσα εκτροφής και διακινεί ένα ευρύ φάσμα προϊόντων προστιθέμενης αξίας διαφόρων ειδών θαλασσινών. |
| --- | --- |

(1)

Η Marine Harvest ASA (εφεξής «Marine Harvest») είναι νορβηγική εταιρεία θαλασσινών προϊόντων εισηγμένη στα χρηματιστήρια του Όσλο και της Νέας Υόρκης που παράγει σολομό και λευκή ιππόγλωσσα εκτροφής και διακινεί ένα ευρύ φάσμα προϊόντων προστιθέμενης αξίας διαφόρων ειδών θαλασσινών.

| (2) | Η Morpol ASA (εφεξής «Morpol») είναι νορβηγική εταιρεία παραγωγής και επεξεργασίας του σολομού. Παράγει σολομό εκτροφής και διακινεί ένα ευρύ φάσμα προϊόντων σολομού προστιθέμενης αξίας, όπως προϊόντα καπνιστού, μαριναρισμένου, νωπού και κατεψυγμένου σολομού. |
| --- | --- |

(2)

Η Morpol ASA (εφεξής «Morpol») είναι νορβηγική εταιρεία παραγωγής και επεξεργασίας του σολομού. Παράγει σολομό εκτροφής και διακινεί ένα ευρύ φάσμα προϊόντων σολομού προστιθέμενης αξίας, όπως προϊόντα καπνιστού, μαριναρισμένου, νωπού και κατεψυγμένου σολομού.

| (3) | Στις 14 Δεκεμβρίου 2012, η Marine Harvest συνήψε συμφωνία αγοράς μετοχών με τις Friendmall και Bazmonta για την πώληση του 48,5 % των μετοχών της Morpol που κατείχαν οι εν λόγω εταιρείες. Και οι δύο εταιρείες προηγουμένως ελέγχονταν από ένα πρόσωπο, τον κ. Jerzy Malek, ιδρυτή και πρώην γενικό διευθυντή της Morpol. |
| --- | --- |

(3)

Στις 14 Δεκεμβρίου 2012, η Marine Harvest συνήψε συμφωνία αγοράς μετοχών με τις Friendmall και Bazmonta για την πώληση του 48,5 % των μετοχών της Morpol που κατείχαν οι εν λόγω εταιρείες. Και οι δύο εταιρείες προηγουμένως ελέγχονταν από ένα πρόσωπο, τον κ. Jerzy Malek, ιδρυτή και πρώην γενικό διευθυντή της Morpol.

| (4) | Η ολοκλήρωση αυτής της συναλλαγής αυτής πραγματοποιήθηκε στις 18 Δεκεμβρίου 2012. Η εξαγορά αυτή αναφέρεται ως «εξαγορά του Δεκεμβρίου 2012». |
| --- | --- |

(4)

Η ολοκλήρωση αυτής της συναλλαγής αυτής πραγματοποιήθηκε στις 18 Δεκεμβρίου 2012. Η εξαγορά αυτή αναφέρεται ως «εξαγορά του Δεκεμβρίου 2012».

| (5) | Στις 15 Ιανουαρίου 2013 η Marine Harvest προέβη σε υποχρεωτική δημόσια προσφορά για τα υπόλοιπα εταιρικά μερίδια της Morpol σύμφωνα με το νορβηγικό δίκαιο. Η εν λόγω δημόσια προσφορά εστέφθη με επιτυχία. |
| --- | --- |

(5)

Στις 15 Ιανουαρίου 2013 η Marine Harvest προέβη σε υποχρεωτική δημόσια προσφορά για τα υπόλοιπα εταιρικά μερίδια της Morpol σύμφωνα με το νορβηγικό δίκαιο. Η εν λόγω δημόσια προσφορά εστέφθη με επιτυχία.

| (6) | Στις 21 Δεκεμβρίου 2012, τρεις ημέρες μετά την ολοκλήρωση της εξαγοράς του Δεκεμβρίου 2012, η Marine Harvest επικοινώνησε για πρώτη φορά με την Επιτροπή μέσω του εντύπου Case Team Allocation Request με το αίτημα να ορισθεί μια ομάδα προκειμένου να ασχοληθεί με αυτήν την υπόθεση. |
| --- | --- |

(6)

Στις 21 Δεκεμβρίου 2012, τρεις ημέρες μετά την ολοκλήρωση της εξαγοράς του Δεκεμβρίου 2012, η Marine Harvest επικοινώνησε για πρώτη φορά με την Επιτροπή μέσω του εντύπου Case Team Allocation Request με το αίτημα να ορισθεί μια ομάδα προκειμένου να ασχοληθεί με αυτήν την υπόθεση.

| (7) | Στις 5 Μαρτίου 2013 η Marine Harvest υπέβαλε προσχέδιο εντύπου CO, το οποίο προέβλεπε μια συνολική αγορά που περιλάμβανε την εκτροφή, την πρωτογενή επεξεργασία και τη δευτερογενή επεξεργασία σολομού οποιασδήποτε προέλευσης. |
| --- | --- |

(7)

Στις 5 Μαρτίου 2013 η Marine Harvest υπέβαλε προσχέδιο εντύπου CO, το οποίο προέβλεπε μια συνολική αγορά που περιλάμβανε την εκτροφή, την πρωτογενή επεξεργασία και τη δευτερογενή επεξεργασία σολομού οποιασδήποτε προέλευσης.

| (8) | Στο διάστημα μεταξύ Μαρτίου και Ιουνίου του 2013 η Επιτροπή απέστειλε στην Marine Harvest επανειλημμένα αιτήματα παροχής πληροφοριών προκειμένου να συγκεντρώσει συγκεκριμένες πληροφορίες της αγοράς σχετικά με δυνητικά χωριστές αγορές όπως η αγορά εκτροφής και πρωτογενούς επεξεργασίας σολομού της Σκωτίας, καθώς και τα εσωτερικά έγγραφα που είχαν συντάξει η Marine Harvest και η Morpol σε σχέση με την εν λόγω συναλλαγή. Το έντυπο CO θεωρήθηκε ότι ήταν πλήρες μόλις στα τέλη Ιουλίου του 2013. |
| --- | --- |

(8)

Στο διάστημα μεταξύ Μαρτίου και Ιουνίου του 2013 η Επιτροπή απέστειλε στην Marine Harvest επανειλημμένα αιτήματα παροχής πληροφοριών προκειμένου να συγκεντρώσει συγκεκριμένες πληροφορίες της αγοράς σχετικά με δυνητικά χωριστές αγορές όπως η αγορά εκτροφής και πρωτογενούς επεξεργασίας σολομού της Σκωτίας, καθώς και τα εσωτερικά έγγραφα που είχαν συντάξει η Marine Harvest και η Morpol σε σχέση με την εν λόγω συναλλαγή. Το έντυπο CO θεωρήθηκε ότι ήταν πλήρες μόλις στα τέλη Ιουλίου του 2013.

| (9) | Στις 9 Αυγούστου 2013 η συναλλαγή κοινοποιήθηκε επισήμως στην Επιτροπή. |
| --- | --- |

(9)

Στις 9 Αυγούστου 2013 η συναλλαγή κοινοποιήθηκε επισήμως στην Επιτροπή.

| (10) | Στις 30 Σεπτεμβρίου 2013 η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση έγκρισης υπό όρους με την οποία ενέκρινε τη συγκέντρωση με την επιφύλαξη της συμμόρφωσης με τις δεσμεύσεις τους. |
| --- | --- |

(10)

Στις 30 Σεπτεμβρίου 2013 η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση έγκρισης υπό όρους με την οποία ενέκρινε τη συγκέντρωση με την επιφύλαξη της συμμόρφωσης με τις δεσμεύσεις τους.

| (11) | Στην απόφαση της Επιτροπής επισημαίνεται ότι η εξαγορά του Δεκεμβρίου 2012 είχε ήδη εξασφαλίσει στην Marine Harvest de facto αποκλειστικό έλεγχο επί της Morpol και ότι δεν μπορεί να αποκλειστεί η αθέτηση της υποχρέωσης αναστολής της συναλλαγής και της υποχρέωσης κοινοποίησης. |
| --- | --- |

(11)

Στην απόφαση της Επιτροπής επισημαίνεται ότι η εξαγορά του Δεκεμβρίου 2012 είχε ήδη εξασφαλίσει στην Marine Harvest de facto αποκλειστικό έλεγχο επί της Morpol και ότι δεν μπορεί να αποκλειστεί η αθέτηση της υποχρέωσης αναστολής της συναλλαγής και της υποχρέωσης κοινοποίησης.

| (12) | Η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι ενδέχεται να εξετάσει στο πλαίσιο χωριστής διαδικασίας κατά πόσον θα ήταν σκόπιμο να επιβληθεί κύρωση βάσει του άρθρου 14 παράγραφος 2 του κανονισμού συγκεντρώσεων. |
| --- | --- |

(12)

Η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι ενδέχεται να εξετάσει στο πλαίσιο χωριστής διαδικασίας κατά πόσον θα ήταν σκόπιμο να επιβληθεί κύρωση βάσει του άρθρου 14 παράγραφος 2 του κανονισμού συγκεντρώσεων.

II.   Η ΠΑΡΑΒΑΣΗ

| (13) | Σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 2, στοιχείο α) και στοιχείο β) του κανονισμού συγκεντρώσεων, «η Επιτροπή μπορεί με απόφασή της να επιβάλει στα πρόσωπα που αναφέρονται στο άρθρο 3 παράγραφος 1, στοιχείο β) ή στις συμμετέχουσες επιχειρήσεις πρόστιμα ύψους μέχρι 10 % του συνολικού κύκλου εργασιών των συμμετεχουσών επιχειρήσεων, όπως αυτός ορίζεται στο άρθρο 5, αν εκ προθέσεως ή εξ αμελείας:






  α) | δεν προβαίνουν στην κοινοποίηση συγκέντρωσης σύμφωνα με τα άρθρα 4, ή 22 παράγραφος 3 προ της πραγματοποίησής της, εκτός εάν αυτό τους επιτρέπεται ρητά βάσει του άρθρου 7 παράγραφος 2 ή με απόφαση ληφθείσα σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 3. |
| --- | --- | --- |

(13)

Σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 2, στοιχείο α) και στοιχείο β) του κανονισμού συγκεντρώσεων, «η Επιτροπή μπορεί με απόφασή της να επιβάλει στα πρόσωπα που αναφέρονται στο άρθρο 3 παράγραφος 1, στοιχείο β) ή στις συμμετέχουσες επιχειρήσεις πρόστιμα ύψους μέχρι 10 % του συνολικού κύκλου εργασιών των συμμετεχουσών επιχειρήσεων, όπως αυτός ορίζεται στο άρθρο 5, αν εκ προθέσεως ή εξ αμελείας:

α)

δεν προβαίνουν στην κοινοποίηση συγκέντρωσης σύμφωνα με τα άρθρα 4, ή 22 παράγραφος 3 προ της πραγματοποίησής της, εκτός εάν αυτό τους επιτρέπεται ρητά βάσει του άρθρου 7 παράγραφος 2 ή με απόφαση ληφθείσα σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 3.

| β) | πραγματοποιούν συγκέντρωση κατά παράβαση του άρθρου 7». |
| --- | --- |

β)

πραγματοποιούν συγκέντρωση κατά παράβαση του άρθρου 7».

| (14) | Ως εκ τούτου, η πραγματοποίηση της παρούσας συγκέντρωσης πριν από την κοινοποίηση και έγκριση συνιστά παράβαση της υποχρέωσης κοινοποίησης του άρθρου 4 παράγραφος 1 και της υποχρέωσης αναμονής του άρθρου 7, παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων. |
| --- | --- |

(14)

Ως εκ τούτου, η πραγματοποίηση της παρούσας συγκέντρωσης πριν από την κοινοποίηση και έγκριση συνιστά παράβαση της υποχρέωσης κοινοποίησης του άρθρου 4 παράγραφος 1 και της υποχρέωσης αναμονής του άρθρου 7, παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων.

Απόκτηση ελέγχου

| (15) | Η Επιτροπή θεωρεί ότι η απόκτηση του 48,5 % των μετοχών της Morpol τον Δεκέμβριο του 2012 εξασφάλισε στην Marine Harvest τον αποκλειστικό έλεγχο της Morpol. |
| --- | --- |

(15)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι η απόκτηση του 48,5 % των μετοχών της Morpol τον Δεκέμβριο του 2012 εξασφάλισε στην Marine Harvest τον αποκλειστικό έλεγχο της Morpol.

| (16) | Με βάση τα ποσοστά συμμετοχής στις τακτικές και έκτακτες γενικές συνελεύσεις της Morpol κατά τα τρία τελευταία έτη πριν από την εξαγορά από την Marine Harvest και την ευρεία διασπορά των υπόλοιπων μετοχών, η Επιτροπή εκτιμά ότι ο κ. Malek ασκούσε de facto αποκλειστικό έλεγχο επί της Morpol κατά τη χρονική στιγμή της πώλησης, στην Marine Harvest, της συμμετοχής του στην Morpol. |
| --- | --- |

(16)

Με βάση τα ποσοστά συμμετοχής στις τακτικές και έκτακτες γενικές συνελεύσεις της Morpol κατά τα τρία τελευταία έτη πριν από την εξαγορά από την Marine Harvest και την ευρεία διασπορά των υπόλοιπων μετοχών, η Επιτροπή εκτιμά ότι ο κ. Malek ασκούσε de facto αποκλειστικό έλεγχο επί της Morpol κατά τη χρονική στιγμή της πώλησης, στην Marine Harvest, της συμμετοχής του στην Morpol.

| (17) | Με την απόκτηση του 48,5 % των μετοχών της Morpol η Marine Harvest απέκτησε τα ίδια δικαιώματα και δυνατότητες άσκησης αποφασιστικής επιρροής στην Morpol που είχε στο παρελθόν ο κ. Malek. |
| --- | --- |

(17)

Με την απόκτηση του 48,5 % των μετοχών της Morpol η Marine Harvest απέκτησε τα ίδια δικαιώματα και δυνατότητες άσκησης αποφασιστικής επιρροής στην Morpol που είχε στο παρελθόν ο κ. Malek.

Πρόωρη πραγματοποίηση

| (18) | Η Επιτροπή θεωρεί ότι η συγκέντρωση πραγματοποιήθηκε κατά τη στιγμή της σύναψης της συμφωνίας αγοράς μετοχών με τις Friendmall και Bazmonta στις 18 Δεκεμβρίου 2012. |
| --- | --- |

(18)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι η συγκέντρωση πραγματοποιήθηκε κατά τη στιγμή της σύναψης της συμφωνίας αγοράς μετοχών με τις Friendmall και Bazmonta στις 18 Δεκεμβρίου 2012.

Μη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 7 παράγραφος 2 του κανονισμού συγκεντρώσεων

| (19) | Η Επιτροπή θεωρεί ότι η πράξη δεν εμπίπτει στην εξαίρεση του άρθρου 7 παράγραφος 2 του κανονισμού συγκεντρώσεων. Η διάταξη αυτή αφορά μόνον την απόκτηση ελέγχου με δημόσια προσφορά ή διαδοχικές αγορές τίτλων από διάφορους πωλητές λαμβάνοντας υπόψη ότι στην υπό κρίση περίπτωση ο έλεγχος αποκτήθηκε στο πλαίσιο μιας και μόνος ενέργειας από έναν και μόνο πωλητή. |
| --- | --- |

(19)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι η πράξη δεν εμπίπτει στην εξαίρεση του άρθρου 7 παράγραφος 2 του κανονισμού συγκεντρώσεων. Η διάταξη αυτή αφορά μόνον την απόκτηση ελέγχου με δημόσια προσφορά ή διαδοχικές αγορές τίτλων από διάφορους πωλητές λαμβάνοντας υπόψη ότι στην υπό κρίση περίπτωση ο έλεγχος αποκτήθηκε στο πλαίσιο μιας και μόνος ενέργειας από έναν και μόνο πωλητή.

| (20) | Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί, σύμφωνα με τα προηγούμενα, ότι το άρθρο 7 παράγραφος 2 του κανονισμού συγκεντρώσεων δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε τέτοιες περιπτώσεις, όταν δηλαδή η προμήθεια ενός σημαντικού τμήματος των μετοχών πραγματοποιείται από έναν και μόνο πωλητή και όπου είναι εύκολο να διαπιστωθεί, βάσει των ψήφων κατά τις προηγούμενες τακτικές και έκτακτες γενικές συνελεύσεις, ότι αυτό το τμήμα των μετοχών θα εξασφαλίσει de facto αποκλειστικό έλεγχο της εταιρείας-στόχου. |
| --- | --- |

(20)

Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί, σύμφωνα με τα προηγούμενα, ότι το άρθρο 7 παράγραφος 2 του κανονισμού συγκεντρώσεων δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε τέτοιες περιπτώσεις, όταν δηλαδή η προμήθεια ενός σημαντικού τμήματος των μετοχών πραγματοποιείται από έναν και μόνο πωλητή και όπου είναι εύκολο να διαπιστωθεί, βάσει των ψήφων κατά τις προηγούμενες τακτικές και έκτακτες γενικές συνελεύσεις, ότι αυτό το τμήμα των μετοχών θα εξασφαλίσει de facto αποκλειστικό έλεγχο της εταιρείας-στόχου.

III.   Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΤΙΜΩΝ

| (21) | Η Επιτροπή θεωρεί ότι λόγω των διαδικαστικών παραβάσεων δικαιολογείται η επιβολή σημαντικού προστίμου με βάση τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά και στοιχεία. |
| --- | --- |

(21)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι λόγω των διαδικαστικών παραβάσεων δικαιολογείται η επιβολή σημαντικού προστίμου με βάση τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά και στοιχεία.

Φύση της παράβασης

| (22) | Η Επιτροπή θεωρεί ότι οποιαδήποτε παράβαση του άρθρου 4 παράγραφος 1 και του άρθρου 7 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων είναι, εκ φύσεως, σοβαρή παράβαση, διότι η εν λόγω συμπεριφορά υπονομεύει την αποτελεσματικότητα του κανονισμού συγκεντρώσεων. |
| --- | --- |

(22)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι οποιαδήποτε παράβαση του άρθρου 4 παράγραφος 1 και του άρθρου 7 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων είναι, εκ φύσεως, σοβαρή παράβαση, διότι η εν λόγω συμπεριφορά υπονομεύει την αποτελεσματικότητα του κανονισμού συγκεντρώσεων.

Σοβαρότητα της παράβασης

| (23) | Η συμπεριφορά της Marine Harvest βασιζόταν, εν μέρει τουλάχιστον, σε πλημμελή παροχή νομικών συμβουλών. Η εταιρεία είχε λάβει συμβουλές σύμφωνα με τις οποίες η Marine Harvest μπορεί να αγοράσει τις μετοχές της Morpol, αλλά δεν μπορεί να ψηφίσει με βάση τις μετοχές μέχρι να εγκριθεί η συγκεκριμένη πράξη από την Επιτροπή. Η Επιτροπή είναι της άποψης ότι η ύπαρξη εσφαλμένων νομικών συμβουλών καταδεικνύει ότι η παράβαση της Marine Harvest δεν έγινε εκ προθέσεως αλλά εξ αμελείας. |
| --- | --- |

(23)

Η συμπεριφορά της Marine Harvest βασιζόταν, εν μέρει τουλάχιστον, σε πλημμελή παροχή νομικών συμβουλών. Η εταιρεία είχε λάβει συμβουλές σύμφωνα με τις οποίες η Marine Harvest μπορεί να αγοράσει τις μετοχές της Morpol, αλλά δεν μπορεί να ψηφίσει με βάση τις μετοχές μέχρι να εγκριθεί η συγκεκριμένη πράξη από την Επιτροπή. Η Επιτροπή είναι της άποψης ότι η ύπαρξη εσφαλμένων νομικών συμβουλών καταδεικνύει ότι η παράβαση της Marine Harvest δεν έγινε εκ προθέσεως αλλά εξ αμελείας.

| (24) | Σε κάθε περίπτωση, η συμπεριφορά της Marine Harvest ήταν πράξη αμέλειας, επειδή (i) η Marine Harvest είναι μεγάλη ευρωπαϊκή εταιρεία με σημαντικές προηγούμενες εμπειρίες σε διαδικασίες συγκεντρώσεων, (ii) η Marine Harvest έλαβε νομικές συμβουλές με μεγάλη καθυστέρηση, δηλαδή κατά την ημερομηνία της περατώσεως της συμφωνίας, (iii) η ύπαρξη προηγουμένου σχετικά με την ερμηνεία του άρθρου 7 παράγραφος 2 του κανονισμού συγκεντρώσεων (Yara/Kemira Growhow) θα έπρεπε να είχε οδηγήσει την Marine Harvest στο συμπέρασμα ότι η συμπεριφορά της κατά πάσα πιθανότητα δεν εμπίπτει στην εξαίρεση του άρθρου 7 παράγραφος 2 του κανονισμού συγκεντρώσεων και (iv) στην Marine Harvest είχε ήδη επιβληθεί πρόστιμο σε εθνικό επίπεδο για την πρόωρη εξαγορά της Fjord Seafood. |
| --- | --- |

(24)

Σε κάθε περίπτωση, η συμπεριφορά της Marine Harvest ήταν πράξη αμέλειας, επειδή (i) η Marine Harvest είναι μεγάλη ευρωπαϊκή εταιρεία με σημαντικές προηγούμενες εμπειρίες σε διαδικασίες συγκεντρώσεων, (ii) η Marine Harvest έλαβε νομικές συμβουλές με μεγάλη καθυστέρηση, δηλαδή κατά την ημερομηνία της περατώσεως της συμφωνίας, (iii) η ύπαρξη προηγουμένου σχετικά με την ερμηνεία του άρθρου 7 παράγραφος 2 του κανονισμού συγκεντρώσεων (Yara/Kemira Growhow) θα έπρεπε να είχε οδηγήσει την Marine Harvest στο συμπέρασμα ότι η συμπεριφορά της κατά πάσα πιθανότητα δεν εμπίπτει στην εξαίρεση του άρθρου 7 παράγραφος 2 του κανονισμού συγκεντρώσεων και (iv) στην Marine Harvest είχε ήδη επιβληθεί πρόστιμο σε εθνικό επίπεδο για την πρόωρη εξαγορά της Fjord Seafood.

| (25) | Επιπλέον, η Επιτροπή σημειώνει ότι – επί της ουσίας – η εξαγορά της Morpol από την Marine Harvest εγείρει σοβαρές αμφιβολίες ως προς τη συμβατότητά της με την εσωτερική αγορά. Στο πλαίσιο αυτό η Επιτροπή εκτιμά ότι η πραγματοποιηθείσα συγκέντρωση θα μπορούσε να έχει αρνητικό αντίκτυπο όσον αφορά τον ανταγωνισμό στην πιθανή αγορά σολομού της Σκωτίας καθ’ όλη τη διάρκεια της παράβασης. Δεδομένου ότι είναι ιδιαίτερα σημαντικό να διασφαλιστεί ότι μια συναλλαγή, η οποία είναι δυνάμει προβληματική, δεν πραγματοποιείται πριν υποβληθεί σε εξέταση, η ύπαρξη τυχόν ζημίας που προκλήθηκε από τη συγκέντρωση ενδέχεται να καθιστά την παράβαση ακόμη σοβαρότερη. |
| --- | --- |

(25)

Επιπλέον, η Επιτροπή σημειώνει ότι – επί της ουσίας – η εξαγορά της Morpol από την Marine Harvest εγείρει σοβαρές αμφιβολίες ως προς τη συμβατότητά της με την εσωτερική αγορά. Στο πλαίσιο αυτό η Επιτροπή εκτιμά ότι η πραγματοποιηθείσα συγκέντρωση θα μπορούσε να έχει αρνητικό αντίκτυπο όσον αφορά τον ανταγωνισμό στην πιθανή αγορά σολομού της Σκωτίας καθ’ όλη τη διάρκεια της παράβασης. Δεδομένου ότι είναι ιδιαίτερα σημαντικό να διασφαλιστεί ότι μια συναλλαγή, η οποία είναι δυνάμει προβληματική, δεν πραγματοποιείται πριν υποβληθεί σε εξέταση, η ύπαρξη τυχόν ζημίας που προκλήθηκε από τη συγκέντρωση ενδέχεται να καθιστά την παράβαση ακόμη σοβαρότερη.

Διάρκεια της παράβασης

| (26) | Η παράβαση του άρθρου 4 παράγραφος 1 αποτελεί στιγμιαία παράβαση, η οποία δεν έχει συγκεκριμένη διάρκεια. |
| --- | --- |

(26)

Η παράβαση του άρθρου 4 παράγραφος 1 αποτελεί στιγμιαία παράβαση, η οποία δεν έχει συγκεκριμένη διάρκεια.

| (27) | Όσον αφορά τη διάρκεια της παράβασης του άρθρου 7 παράγραφος 1, η Επιτροπή θεωρεί ότι η περίοδος προ της κοινοποίησης πρέπει να συνυπολογισθεί στην περίοδο της παράβασης του άρθρου 7 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων, λαμβανομένων υπόψη των πιθανών αρνητικών συνεπειών της συναλλαγής στον ανταγωνισμό πριν από την έγκρισή της και το γεγονός ότι η συμπεριφορά της Marine Harvest δεν ήταν αρκετά ειλικρινής κατά τη διάρκεια της φάσης προ της κοινοποίησης ώστε να δικαιολογείται η αφαίρεση της προ της κοινοποίησης περιόδου από τη συνολική διάρκεια της παράβασης. Ως εκ τούτου, η παράβαση του άρθρου 7 παράγραφος 1 από την Marine Harvest καλύπτει περίοδο εννέα μηνών και δώδεκα ημερών. |
| --- | --- |

(27)

Όσον αφορά τη διάρκεια της παράβασης του άρθρου 7 παράγραφος 1, η Επιτροπή θεωρεί ότι η περίοδος προ της κοινοποίησης πρέπει να συνυπολογισθεί στην περίοδο της παράβασης του άρθρου 7 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων, λαμβανομένων υπόψη των πιθανών αρνητικών συνεπειών της συναλλαγής στον ανταγωνισμό πριν από την έγκρισή της και το γεγονός ότι η συμπεριφορά της Marine Harvest δεν ήταν αρκετά ειλικρινής κατά τη διάρκεια της φάσης προ της κοινοποίησης ώστε να δικαιολογείται η αφαίρεση της προ της κοινοποίησης περιόδου από τη συνολική διάρκεια της παράβασης. Ως εκ τούτου, η παράβαση του άρθρου 7 παράγραφος 1 από την Marine Harvest καλύπτει περίοδο εννέα μηνών και δώδεκα ημερών.

Επιβαρυντικές και Ελαφρυντικές Περιστάσεις

| (28) | Η Επιτροπή θεωρεί ότι πρέπει να ληφθούν υπόψη ορισμένες ελαφρυντικές περιστάσεις κατά τον καθορισμό του ύψους του προστίμου. Πρώτον, η Marine Harvest δεν έχει ασκήσει τα δικαιώματα ψήφου που κατέχει στην Morpol μετά την απόκτηση του ελέγχου επ’ αυτής. Δεύτερον, η Marine Harvest ενημέρωσε την Επιτροπή μέσω του αιτήματός της για τον ορισμό ομάδας προκειμένου να ασχοληθεί με αυτήν την υπόθεση λίγο μετά την ολοκλήρωση της εξαγοράς τον Δεκέμβριο του 2012. |
| --- | --- |

(28)

Η Επιτροπή θεωρεί ότι πρέπει να ληφθούν υπόψη ορισμένες ελαφρυντικές περιστάσεις κατά τον καθορισμό του ύψους του προστίμου. Πρώτον, η Marine Harvest δεν έχει ασκήσει τα δικαιώματα ψήφου που κατέχει στην Morpol μετά την απόκτηση του ελέγχου επ’ αυτής. Δεύτερον, η Marine Harvest ενημέρωσε την Επιτροπή μέσω του αιτήματός της για τον ορισμό ομάδας προκειμένου να ασχοληθεί με αυτήν την υπόθεση λίγο μετά την ολοκλήρωση της εξαγοράς τον Δεκέμβριο του 2012.

| (29) | Δεν υπάρχουν επιβαρυντικές περιστάσεις στην παρούσα υπόθεση. |
| --- | --- |

(29)

Δεν υπάρχουν επιβαρυντικές περιστάσεις στην παρούσα υπόθεση.

IV.   ΕΚΤΙΜΗΣΗ

| (30) | Συνάγεται το συμπέρασμα ότι η Marine Harvest παρέβη εξ αμελείας το άρθρο 4 παράγραφος 1 και το άρθρο 7 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων. Η αποχή της Marine Harvest από την άσκηση των δικαιωμάτων ψήφου στη Morpol στις γενικές συνελεύσεις των μετόχων και ο διαχωρισμός των δραστηριοτήτων της Morpol αναγνωρίζονται ως ελαφρυντικές περιστάσεις, καθώς επίσης και η προθυμία της Marine Harvest να ενημερώσει εγκαίρως την Επιτροπή σχετικά με την απόκτηση της Morpol. Τέλος, μπορεί να επισημανθεί ότι δεν υπάρχουν επιβαρυντικές περιστάσεις στην παρούσα υπόθεση. |
| --- | --- |

(30)

Συνάγεται το συμπέρασμα ότι η Marine Harvest παρέβη εξ αμελείας το άρθρο 4 παράγραφος 1 και το άρθρο 7 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων. Η αποχή της Marine Harvest από την άσκηση των δικαιωμάτων ψήφου στη Morpol στις γενικές συνελεύσεις των μετόχων και ο διαχωρισμός των δραστηριοτήτων της Morpol αναγνωρίζονται ως ελαφρυντικές περιστάσεις, καθώς επίσης και η προθυμία της Marine Harvest να ενημερώσει εγκαίρως την Επιτροπή σχετικά με την απόκτηση της Morpol. Τέλος, μπορεί να επισημανθεί ότι δεν υπάρχουν επιβαρυντικές περιστάσεις στην παρούσα υπόθεση.

| (31) | Κατά την επιβολή των κυρώσεων η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη την ανάγκη να διασφαλιστεί ότι τα πρόστιμα έχουν επαρκώς αποτρεπτικό αποτέλεσμα. Στην περίπτωση μιας επιχείρησης του μεγέθους της Marine Harvest το ποσό της χρηματικής ποινής πρέπει να είναι σημαντική προκειμένου να έχει αποτρεπτικό αποτέλεσμα. Τούτο ισχύει ακόμη περισσότερο όταν η πράξη η οποία πραγματοποιήθηκε πριν από την έγκριση εγείρει σοβαρές αμφιβολίες ως προς τη συμβατότητά της με την εσωτερική αγορά. |
| --- | --- |

(31)

Κατά την επιβολή των κυρώσεων η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη την ανάγκη να διασφαλιστεί ότι τα πρόστιμα έχουν επαρκώς αποτρεπτικό αποτέλεσμα. Στην περίπτωση μιας επιχείρησης του μεγέθους της Marine Harvest το ποσό της χρηματικής ποινής πρέπει να είναι σημαντική προκειμένου να έχει αποτρεπτικό αποτέλεσμα. Τούτο ισχύει ακόμη περισσότερο όταν η πράξη η οποία πραγματοποιήθηκε πριν από την έγκριση εγείρει σοβαρές αμφιβολίες ως προς τη συμβατότητά της με την εσωτερική αγορά.

| (32) | Συνάγεται το συμπέρασμα ότι πρέπει να επιβληθούν πρόστιμα δυνάμει του άρθρου 14 παράγραφος 2 του κανονισμού συγκεντρώσεων, ύψους 10 000 000 ευρώ για την παράβαση του άρθρου 4 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων, και 10 000 000 ευρώ για την παράβαση του άρθρου 7 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων. |
| --- | --- |

(32)

Συνάγεται το συμπέρασμα ότι πρέπει να επιβληθούν πρόστιμα δυνάμει του άρθρου 14 παράγραφος 2 του κανονισμού συγκεντρώσεων, ύψους 10 000 000 ευρώ για την παράβαση του άρθρου 4 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων, και 10 000 000 ευρώ για την παράβαση του άρθρου 7 παράγραφος 1 του κανονισμού συγκεντρώσεων.

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1.

---

Ελεγκτικό Συνέδριο

| 18.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 455/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 455/8

---

Ειδική έκθεση αριθ. 21/2014 «Χρηματοδοτούμενες από την ΕΕ αερολιμενικές υποδομές: περιορισμένη η αποδοτικότητα των σχετικών δαπανών»

(2014/C 455/06)

Το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο σας πληροφορεί ότι μόλις δημοσιεύθηκε η ειδική έκθεσή του αριθ. 21/2014 με τίτλο «Χρηματοδοτούμενες από την ΕΕ αερολιμενικές υποδομές: περιορισμένη η αποδοτικότητα των σχετικών δαπανών».

Η έκθεση είναι διαθέσιμη, είτε για ανάγνωση είτε για τηλεφόρτωση, στον ιστότοπο του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου: http://www.eca.europa.eu

Η έκθεση, σε έντυπη μορφή, διατίθεται δωρεάν κατόπιν αίτησης προς το Ελεγκτικό Συνέδριο:

| European Court of Auditors |
| --- |
| Publications (PUB) |
| 12, rue Alcide De Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Τηλ. +352 4398-1 |
| Ηλεκτρονική διεύθυνση: eca-info@eca.europa.eu |

European Court of Auditors

Publications (PUB)

12, rue Alcide De Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Τηλ. +352 4398-1

Ηλεκτρονική διεύθυνση: eca-info@eca.europa.eu

ή με τη συμπλήρωση του ηλεκτρονικού εντύπου παραγγελίας στο EU-Bookshop.

---

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΧΩΡΟ

Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

| 18.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 455/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 455/9

---

Αργίες του έτους 2015: Κράτη ΕΟΧ/ΕΖΕΣ και θεσμικά όργανα του ΕΟΧ

(2014/C 455/07)

| | Ισλανδία | Λιχτενστάιν | Νορβηγία | Εποπτεύουσα αρχή της ΕΖΕΣ | Δικαστήριο της ΕΖΕΣ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1η Ιανουαρίου | X | X | X | X | X |
| 2 Ιανουαρίου | | X | | X | |
| 6 Ιανουαρίου | | X | | | |
| 2 Φεβρουαρίου | | X | | | |
| 17 Φεβρουαρίου | | X | | | |
| 19 Μαρτίου | | X | | | |
| 2 Απριλίου | X | | X | X | |
| 3 Απριλίου | X | X | X | X | |
| 6 Απριλίου | X | X | X | X | X |
| 23 Απριλίου | X | | | | |
| 1η Μαΐου | X | X | X | X | X |
| 14 Μαΐου | X | X | X | X | X |
| 15 Μαΐου | | | | X | |
| 17 Μαΐου | | | X | | |
| 25 Μαΐου | X | X | X | X | X |
| 4 Ιουνίου | | X | | | |
| 17 Ιουνίου | X | | | | |
| 23 Ιουνίου | | | | | X |
| 3 Αυγούστου | X | | | | |
| 15 Αυγούστου | | X | | | |
| 8 Σεπτεμβρίου | | X | | | |
| 1η Νοεμβρίου | | X | | | |
| 2 Νοεμβρίου | | | | X | |
| 8 Δεκεμβρίου | | X | | | |
| 24 Δεκεμβρίου | | | | X | |
| 25 Δεκεμβρίου | X | X | X | X | X |
| 28 Δεκεμβρίου | X | X | X | X | |
| 29 Δεκεμβρίου | | | | X | |
| 30 Δεκεμβρίου | | | | X | |
| 31 Δεκεμβρίου | | X | | X | |

Ισλανδία

Λιχτενστάιν

Νορβηγία

Εποπτεύουσα αρχή της ΕΖΕΣ

Δικαστήριο της ΕΖΕΣ

1η Ιανουαρίου

X

X

X

X

X

2 Ιανουαρίου

X

X

6 Ιανουαρίου

X

2 Φεβρουαρίου

X

17 Φεβρουαρίου

X

19 Μαρτίου

X

2 Απριλίου

X

X

X

3 Απριλίου

X

X

X

X

6 Απριλίου

X

X

X

X

X

23 Απριλίου

X

1η Μαΐου

X

X

X

X

X

14 Μαΐου

X

X

X

X

X

15 Μαΐου

X

17 Μαΐου

X

25 Μαΐου

X

X

X

X

X

4 Ιουνίου

X

17 Ιουνίου

X

23 Ιουνίου

X

3 Αυγούστου

X

15 Αυγούστου

X

8 Σεπτεμβρίου

X

1η Νοεμβρίου

X

2 Νοεμβρίου

X

8 Δεκεμβρίου

X

24 Δεκεμβρίου

X

25 Δεκεμβρίου

X

X

X

X

X

28 Δεκεμβρίου

X

X

X

X

29 Δεκεμβρίου

X

30 Δεκεμβρίου

X

31 Δεκεμβρίου

X

X

---

V Γνωστοποιήσεις

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 18.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 455/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 455/10

---

Πρόσκληση υποβολής προτάσεων EACEA/30/2014

στο πλαίσιο του προγράμματος Erasmus+

Κεντρική Δράση 3: Ενίσχυση σε θέματα μεταρρύθμισης πολιτικής — Πρωτοβουλίες καινοτομίας πολιτικής

Πειραματικές πολιτικές στον τομέα της σχολικής εκπαίδευσης

(2014/C 455/08)

1.   Περιγραφή, στόχοι και θεματικές προτεραιότητες

Η παρούσα πρόσκληση υποβολής προτάσεων έχει ως πρωταρχικό στόχο να ενθαρρύνει τις αρμόδιες δημόσιες αρχές να υποβάλλουν προτάσεις για τη δοκιμή καινοτόμων ιδεών πολιτικής και μεταρρυθμίσεων στον τομέα της πρόσληψης, της επιλογής και της προσαρμογής των νέων εκπαιδευτικών που προέρχονται από εναλλακτικές οδούς. Τέτοιοι πρωτοδιόριστοι εκπαιδευτικοί μπορεί να είναι απόφοιτοι, επαγγελματίες που βρίσκονται στο μέσο της σταδιοδρομίας τους ή άνεργοι χωρίς επίσημη κατάρτιση στον τομέα της διδασκαλίας, οι οποίοι ωστόσο εκδηλώνουν έντονο ενδιαφέρον να ακολουθήσουν το επάγγελμα του εκπαιδευτικού. Η διευκόλυνση της εισόδου στο επάγγελμα του εκπαιδευτικού μπορεί να γίνει με πολλούς τρόπους όπως, μεταξύ άλλων, μέσω της δυνατότητας πιστοποίησης ατόμων στο μέσο της σταδιοδρομίας τους και μέσω της βραχυχρόνιας εντατικής περιόδου προσαρμογής ακολουθούμενης από κατάρτιση σε πραγματικές συνθήκες εργασίας με υποστηρικτική καθοδήγηση.

Η θεματική προτεραιότητα της παρούσας πρόσκλησης είναι η ακόλουθη:

Ενίσχυση της πρόσληψης, της επιλογής και της προσαρμογής των καλύτερων και πλέον κατάλληλων υποψηφίων για το επάγγελμα του εκπαιδευτικού μέσω της ανάπτυξης εναλλακτικών οδών διδασκαλίας.

2.   Επιλέξιμες χώρες

Επιλέξιμες θεωρούνται προτάσεις από νομικές οντότητες εγκατεστημένες σε μία από τις εξής χώρες του προγράμματος:

| — | τα 28 κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, |
| --- | --- |

—

τα 28 κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

| — | τα κράτη ΕΖΕΣ/ΕΟΧ: Ισλανδία, Λιχτενστάιν, Νορβηγία |
| --- | --- |

—

τα κράτη ΕΖΕΣ/ΕΟΧ: Ισλανδία, Λιχτενστάιν, Νορβηγία

| — | οι υποψήφιες για ένταξη χώρες: Τουρκία, πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας (FYROM). |
| --- | --- |

—

οι υποψήφιες για ένταξη χώρες: Τουρκία, πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας (FYROM).

3.   Επιλέξιμοι υποψήφιοι

Ο όρος «αιτούντες» αναφέρεται σε όλους τους οργανισμούς και τα ιδρύματα που συμμετέχουν σε μια πρόταση ανεξαρτήτως του ρόλου τους στο σχέδιο.

Επιλέξιμοι αιτούντες για συμμετοχή στην παρούσα πρόσκληση είναι:

| α) | Δημόσιες αρχές (υπουργείο ή ισοδύναμος φορέας) αρμόδιες για την ανώτατη εκπαίδευση και κατάρτιση στο συναφές εθνικό ή περιφερειακό πλαίσιο. Δημόσιες αρχές σε ανώτατο επίπεδο με αρμοδιότητες σε τομείς εκτός της εκπαίδευσης και της κατάρτισης (π.χ. απασχόληση, οικονομικά, κοινωνικές υποθέσεις, υγεία κ.λπ.) θα θεωρούνται επιλέξιμες εφόσον αποδείξουν ότι διαθέτουν ειδική γνώση στον τομέα διεξαγωγής της πειραματικής δράσης. Οι δημόσιες αρχές μπορούν να αναθέσουν την εκπροσώπησή τους σε άλλους δημόσιους ή ιδιωτικούς οργανισμούς, καθώς και σε δίκτυα με νομική υπόσταση ή ενώσεις δημόσιων αρχών, υπό την προϋπόθεση ότι η ανάθεση γίνεται εγγράφως και περιλαμβάνει ρητή αναφορά στην υποβαλλόμενη πρόταση. Σε αυτή την περίπτωση, οι αναθέτουσες δημόσιες αρχές πρέπει να συμμετέχουν στην πρόταση ως εταίροι. |
| --- | --- |

α)

Δημόσιες αρχές (υπουργείο ή ισοδύναμος φορέας) αρμόδιες για την ανώτατη εκπαίδευση και κατάρτιση στο συναφές εθνικό ή περιφερειακό πλαίσιο. Δημόσιες αρχές σε ανώτατο επίπεδο με αρμοδιότητες σε τομείς εκτός της εκπαίδευσης και της κατάρτισης (π.χ. απασχόληση, οικονομικά, κοινωνικές υποθέσεις, υγεία κ.λπ.) θα θεωρούνται επιλέξιμες εφόσον αποδείξουν ότι διαθέτουν ειδική γνώση στον τομέα διεξαγωγής της πειραματικής δράσης. Οι δημόσιες αρχές μπορούν να αναθέσουν την εκπροσώπησή τους σε άλλους δημόσιους ή ιδιωτικούς οργανισμούς, καθώς και σε δίκτυα με νομική υπόσταση ή ενώσεις δημόσιων αρχών, υπό την προϋπόθεση ότι η ανάθεση γίνεται εγγράφως και περιλαμβάνει ρητή αναφορά στην υποβαλλόμενη πρόταση. Σε αυτή την περίπτωση, οι αναθέτουσες δημόσιες αρχές πρέπει να συμμετέχουν στην πρόταση ως εταίροι.

| β) | Δημόσιοι ή ιδιωτικοί οργανισμοί ή ιδρύματα που δραστηριοποιούνται στους τομείς της εκπαίδευσης και της κατάρτισης. |
| --- | --- |

β)

Δημόσιοι ή ιδιωτικοί οργανισμοί ή ιδρύματα που δραστηριοποιούνται στους τομείς της εκπαίδευσης και της κατάρτισης.

| γ) | Δημόσιοι ή ιδιωτικοί οργανισμοί ή ιδρύματα που επιτελούν έργο σχετικό με την εκπαίδευση και την κατάρτιση σε άλλους κοινωνικοοικονομικούς τομείς (π.χ. εμπορικά επιμελητήρια, πολιτιστικοί οργανισμοί, φορείς αξιολόγησης, ερευνητικοί φορείς κ.λπ.). |
| --- | --- |

γ)

Δημόσιοι ή ιδιωτικοί οργανισμοί ή ιδρύματα που επιτελούν έργο σχετικό με την εκπαίδευση και την κατάρτιση σε άλλους κοινωνικοοικονομικούς τομείς (π.χ. εμπορικά επιμελητήρια, πολιτιστικοί οργανισμοί, φορείς αξιολόγησης, ερευνητικοί φορείς κ.λπ.).

4.   Σύνθεση ελάχιστης σύμπραξης

Η απαίτηση ελάχιστης σύμπραξης για την παρούσα πρόσκληση είναι 4 φορείς οι οποίοι εκπροσωπούν 3 επιλέξιμες χώρες. Συγκεκριμένα:

| α) | Τουλάχιστον μία δημόσια αρχή (υπουργείο ή ισοδύναμος φορέας) ή εξουσιοδοτημένος φορέας —όπως περιγράφεται στο σημείο 3 στοιχείο α)— από 3 διαφορετικές επιλέξιμες χώρες, ή δίκτυο με νομική υπόσταση / ένωση δημόσιων αρχών που εκπροσωπούν τουλάχιστον 3 διαφορετικές επιλέξιμες χώρες.
  Το δίκτυο ή η ένωση πρέπει να είναι εξουσιοδοτημένοι από τουλάχιστον 3 συναφείς δημόσιες αρχές —όπως περιγράφονται στο σημείο 3 στοιχείο α)— προκειμένου να ενεργούν για λογαριασμό τους όσον αφορά στη συγκεκριμένη πρόταση.
  Οι προτάσεις πρέπει να περιλαμβάνουν τουλάχιστον μία δημόσια αρχή από κράτος μέλος όπως προσδιορίζεται στο σημείο 3 στοιχείο α).
  Οι δημόσιες αρχές που συμμετέχουν ή εκπροσωπούνται στην πρόταση θα είναι υπεύθυνες για τη στρατηγική ηγεσία του σχεδίου και για την καθοδήγηση της πειραματικής δράσης στη δικαιοδοσία τους. |
| --- | --- |

α)

Τουλάχιστον μία δημόσια αρχή (υπουργείο ή ισοδύναμος φορέας) ή εξουσιοδοτημένος φορέας —όπως περιγράφεται στο σημείο 3 στοιχείο α)— από 3 διαφορετικές επιλέξιμες χώρες, ή δίκτυο με νομική υπόσταση / ένωση δημόσιων αρχών που εκπροσωπούν τουλάχιστον 3 διαφορετικές επιλέξιμες χώρες.

Το δίκτυο ή η ένωση πρέπει να είναι εξουσιοδοτημένοι από τουλάχιστον 3 συναφείς δημόσιες αρχές —όπως περιγράφονται στο σημείο 3 στοιχείο α)— προκειμένου να ενεργούν για λογαριασμό τους όσον αφορά στη συγκεκριμένη πρόταση.

Οι προτάσεις πρέπει να περιλαμβάνουν τουλάχιστον μία δημόσια αρχή από κράτος μέλος όπως προσδιορίζεται στο σημείο 3 στοιχείο α).

Οι δημόσιες αρχές που συμμετέχουν ή εκπροσωπούνται στην πρόταση θα είναι υπεύθυνες για τη στρατηγική ηγεσία του σχεδίου και για την καθοδήγηση της πειραματικής δράσης στη δικαιοδοσία τους.

| β) | Τουλάχιστον έναν δημόσιο ή ιδιωτικό φορέα με εμπειρογνωμοσύνη στην αξιολόγηση του αντικτύπου πολιτικής. Ο εν λόγω φορέας θα είναι υπεύθυνος για τις μεθοδολογικές πτυχές και τα πρωτόκολλα αξιολόγησης. Η πρόταση μπορεί να περιλαμβάνει περισσότερους από έναν φορέα αξιολόγησης, εφόσον το έργο τους είναι συντονισμένο και συνεκτικό. |
| --- | --- |

β)

Τουλάχιστον έναν δημόσιο ή ιδιωτικό φορέα με εμπειρογνωμοσύνη στην αξιολόγηση του αντικτύπου πολιτικής. Ο εν λόγω φορέας θα είναι υπεύθυνος για τις μεθοδολογικές πτυχές και τα πρωτόκολλα αξιολόγησης. Η πρόταση μπορεί να περιλαμβάνει περισσότερους από έναν φορέα αξιολόγησης, εφόσον το έργο τους είναι συντονισμένο και συνεκτικό.

5.   Συντονισμός

Ο συντονισμός και η υποβολή μιας πρότασης —για λογαριασμό όλων των αιτούντων— μπορεί να γίνεται μόνον από:

| α) | δημόσια αρχή όπως περιγράφεται στο σημείο 3 στοιχείο α)· |
| --- | --- |

α)

δημόσια αρχή όπως περιγράφεται στο σημείο 3 στοιχείο α)·

| β) | δίκτυο με νομική υπόσταση ή ένωση δημόσιων αρχών όπως προσδιορίζεται στο σημείο 3 στοιχείο α)·· |
| --- | --- |

β)

δίκτυο με νομική υπόσταση ή ένωση δημόσιων αρχών όπως προσδιορίζεται στο σημείο 3 στοιχείο α)··

| γ) | δημόσιο ή ιδιωτικό φορέα στον οποίο έχει ανατεθεί από δημόσιες αρχές που προσδιορίζονται στο σημείο 3 στοιχείο α) να συμμετάσχει στην πρόσκληση. Οι φορείς αυτοί πρέπει να διαθέτουν έγγραφη ρητή έγκριση από δημόσια αρχή όπως περιγράφεται στο σημείο 3 στοιχείο α), για υποβολή και συντονισμό της πρότασης για λογαριασμό της. |
| --- | --- |

γ)

δημόσιο ή ιδιωτικό φορέα στον οποίο έχει ανατεθεί από δημόσιες αρχές που προσδιορίζονται στο σημείο 3 στοιχείο α) να συμμετάσχει στην πρόσκληση. Οι φορείς αυτοί πρέπει να διαθέτουν έγγραφη ρητή έγκριση από δημόσια αρχή όπως περιγράφεται στο σημείο 3 στοιχείο α), για υποβολή και συντονισμό της πρότασης για λογαριασμό της.

Οι προτάσεις πρέπει να υποβάλλονται από τον νόμιμο εκπρόσωπο της συντονίζουσας αρχής για λογαριασμό όλων των αιτούντων. Φυσικά πρόσωπα δεν είναι επιλέξιμα για επιχορήγηση.

6.   Επιλέξιμες δραστηριότητες

Οι δραστηριότητες πρέπει να ξεκινήσουν στο διάστημα από την 1η Δεκεμβρίου 2015 έως την 1η Μαρτίου 2016. Η διάρκεια του σχεδίου πρέπει να κυμαίνεται μεταξύ 24 και 36 μηνών.

Οι προς χρηματοδότηση δραστηριότητες στο πλαίσιο της παρούσας πρόσκλησης περιλαμβάνουν κατ’ ελάχιστο:

| — | Ανάπτυξη επιτόπιων δοκιμών σε σχέση με την εφαρμογή καινοτόμων μέτρων. Πρέπει να δοθεί η δέουσα προσοχή στην ανάπτυξη μιας στιβαρής βάσης στοιχείων και στη διασφάλιση αξιόπιστων διαδικασιών παρακολούθησης, αξιολόγησης και υποβολής εκθέσεων με βάση αναγνωρισμένες μεθοδολογικές προσεγγίσεις, επεξεργασμένες από έναν ικανό και έμπειρο αξιολογητή του αντικτύπου πολιτικής σε διαβούλευση με τους συναφείς εταίρους του σχεδίου. Περιλαμβάνονται (ο κατάλογος δεν είναι εξαντλητικός): προσδιορισμός και επιλογή του (των) μέτρου(-ων) που θα υποβληθούν σε δοκιμή, καθώς και των δειγμάτων και της δέσμης δράσεων που προβλέπονται· καθορισμός του προσδοκώμενου αντικτύπου του μέτρου με μετρήσιμους όρους και εκτίμηση της συνάφειάς του ως προς τα προσδοκώμενα αποτελέσματα, μεταξύ άλλων με εξαντλητική αναζήτηση παραδειγμάτων από ανάλογες παρεμβάσεις πολιτικής που έχουν πραγματοποιηθεί εντός της χώρας ή στην αλλοδαπή· καθορισμός αξιόπιστης μεθοδολογίας και δεικτών για τη μέτρηση του αντικτύπου του υπό δοκιμή μέτρου σε εθνικό και σε ευρωπαϊκό επίπεδο. |
| --- | --- |

—

Ανάπτυξη επιτόπιων δοκιμών σε σχέση με την εφαρμογή καινοτόμων μέτρων. Πρέπει να δοθεί η δέουσα προσοχή στην ανάπτυξη μιας στιβαρής βάσης στοιχείων και στη διασφάλιση αξιόπιστων διαδικασιών παρακολούθησης, αξιολόγησης και υποβολής εκθέσεων με βάση αναγνωρισμένες μεθοδολογικές προσεγγίσεις, επεξεργασμένες από έναν ικανό και έμπειρο αξιολογητή του αντικτύπου πολιτικής σε διαβούλευση με τους συναφείς εταίρους του σχεδίου. Περιλαμβάνονται (ο κατάλογος δεν είναι εξαντλητικός): προσδιορισμός και επιλογή του (των) μέτρου(-ων) που θα υποβληθούν σε δοκιμή, καθώς και των δειγμάτων και της δέσμης δράσεων που προβλέπονται· καθορισμός του προσδοκώμενου αντικτύπου του μέτρου με μετρήσιμους όρους και εκτίμηση της συνάφειάς του ως προς τα προσδοκώμενα αποτελέσματα, μεταξύ άλλων με εξαντλητική αναζήτηση παραδειγμάτων από ανάλογες παρεμβάσεις πολιτικής που έχουν πραγματοποιηθεί εντός της χώρας ή στην αλλοδαπή· καθορισμός αξιόπιστης μεθοδολογίας και δεικτών για τη μέτρηση του αντικτύπου του υπό δοκιμή μέτρου σε εθνικό και σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

| — | Παράλληλη εφαρμογή των επιτόπιων δοκιμών στις διάφορες χώρες που συμμετέχουν στο σχέδιο υπό την ηγεσία των αντίστοιχων αρχών (υπουργείο ή ισοδύναμος φορέας). Πρέπει να εμπλέκεται επαρκώς αντιπροσωπευτικός αριθμός συμμετεχόντων φορέων/ιδρυμάτων προκειμένου να επιτευχθεί μια εύλογη και αντιπροσωπευτική κρίσιμη μάζα και να δημιουργηθεί μια σημαντική βάση στοιχείων. |
| --- | --- |

—

Παράλληλη εφαρμογή των επιτόπιων δοκιμών στις διάφορες χώρες που συμμετέχουν στο σχέδιο υπό την ηγεσία των αντίστοιχων αρχών (υπουργείο ή ισοδύναμος φορέας). Πρέπει να εμπλέκεται επαρκώς αντιπροσωπευτικός αριθμός συμμετεχόντων φορέων/ιδρυμάτων προκειμένου να επιτευχθεί μια εύλογη και αντιπροσωπευτική κρίσιμη μάζα και να δημιουργηθεί μια σημαντική βάση στοιχείων.

| — | Ανάλυση και αξιολόγηση: αποτελεσματικότητα, αποδοτικότητα και αντίκτυπος του υπό δοκιμή μέτρου και της μεθοδολογίας του πειραματισμού, των προϋποθέσεων για επεκτασιμότητα και διακρατική μεταφορά των διδαγμάτων που θα αποκομιστούν και των ορθών πρακτικών (ομαδική μάθηση). |
| --- | --- |

—

Ανάλυση και αξιολόγηση: αποτελεσματικότητα, αποδοτικότητα και αντίκτυπος του υπό δοκιμή μέτρου και της μεθοδολογίας του πειραματισμού, των προϋποθέσεων για επεκτασιμότητα και διακρατική μεταφορά των διδαγμάτων που θα αποκομιστούν και των ορθών πρακτικών (ομαδική μάθηση).

| — | Ευαισθητοποίηση, διάδοση και αξιοποίηση της γενικής ιδέας του σχεδίου και των αποτελεσμάτων του σε περιφερειακό, εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο καθ’ όλη τη διάρκεια του σχεδίου, αλλά και μακροπρόθεσμα, καθώς και ενίσχυση της δυνατότητας μεταβίβασής τους σε διαφορετικούς τομείς, συστήματα και πολιτικές. |
| --- | --- |

—

Ευαισθητοποίηση, διάδοση και αξιοποίηση της γενικής ιδέας του σχεδίου και των αποτελεσμάτων του σε περιφερειακό, εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο καθ’ όλη τη διάρκεια του σχεδίου, αλλά και μακροπρόθεσμα, καθώς και ενίσχυση της δυνατότητας μεταβίβασής τους σε διαφορετικούς τομείς, συστήματα και πολιτικές.

Συνιστάται ένα σχέδιο αξιοποίησης των αποτελεσμάτων της πειραματικής δράσης μέσω των ανοικτών μεθόδων συντονισμού στους τομείς της εκπαίδευσης και κατάρτισης και της νεολαίας, σε σύνδεση με τους στόχους της στρατηγικής «Ευρώπη 2020».

7.   Κριτήρια ανάθεσης

Τα κριτήρια ανάθεσης για τη χρηματοδότηση μιας πρότασης είναι τα εξής:

| 1. | Συνάφεια (20 %) |
| --- | --- |

1.

Συνάφεια (20 %)

| 2. | Ποιότητα σχεδιασμού και υλοποίησης του σχεδίου (30 %) |
| --- | --- |

2.

Ποιότητα σχεδιασμού και υλοποίησης του σχεδίου (30 %)

| 3. | Ποιότητα της σύμπραξης (20 %) |
| --- | --- |

3.

Ποιότητα της σύμπραξης (20 %)

| 4. | Αντίκτυπος, διάδοση και βιωσιμότητα (30 %) |
| --- | --- |

4.

Αντίκτυπος, διάδοση και βιωσιμότητα (30 %)

Η παρούσα πρόσκληση περιλαμβάνει δύο στάδια υποβολής/αξιολόγησης: 1. στάδιο προκαταρκτικής πρότασης· και 2. στάδιο πλήρους πρότασης. Η προσέγγιση αυτή αποσκοπεί στην απλοποίηση της διαδικασίας υποβολής προτάσεων καθώς στην πρώτη φάση απαιτούνται μόνο βασικές πληροφορίες για την πρόταση. Μόνον οι προκαταρκτικές προτάσεις που πληρούν τα κριτήρια επιλεξιμότητας και επιτυγχάνουν το ελάχιστο όριο του 60 % στη βαθμολογία για το κριτήριο της «Συνάφειας» θα έχουν πρόσβαση στη δεύτερη φάση, για την οποία οι αιτούντες θα κληθούν να υποβάλουν πλήρη φάκελο αίτησης.

Οι επιλέξιμες προκαταρκτικές προτάσεις θα αξιολογούνται με βάση το κριτήριο της «Συνάφειας». Οι πλήρεις προτάσεις θα αξιολογούνται με βάση το κριτήριο αποκλεισμού, επιλογής και τα τρία κριτήρια: «Ποιότητα σχεδιασμού και υλοποίησης του σχεδίου», «Ποιότητα της σύμπραξης» και «Αντίκτυπος, διάδοση και βιωσιμότητα».

Η τελική βαθμολογία μιας πρότασης θα συνίσταται στη συνολική βαθμολογία από το στάδιο της προκαταρκτικής πρότασης και από το στάδιο της πλήρους πρότασης (εφαρμόζοντας τον υποδεικνυόμενο συντελεστή διόρθωσης).

8.   Προϋπολογισμός

Ο συνολικός προϋπολογισμός που διατίθεται για τη συγχρηματοδότηση των σχεδίων στο πλαίσιο της παρούσας πρόσκλησης υποβολής προτάσεων είναι 5 000 000 ευρώ.

Η χρηματοδοτική ενίσχυση εκ μέρους της ΕΕ δεν θα καλύπτει ποσοστό μεγαλύτερο του 75 % επί του συνόλου των επιλέξιμων δαπανών.

Η μέγιστη επιχορήγηση ανά σχέδιο θα ανέρχεται σε 2 500 000 ευρώ.

Ο εκτελεστικός οργανισμός διατηρεί το δικαίωμα να μη διαθέσει το σύνολο των διαθέσιμων οικονομικών πόρων για τη συγκεκριμένη πρόσκληση.

9.   Διαδικασία υποβολής προτάσεων και προθεσμίες

Πριν από την υποβολή μιας αίτησης, οι αιτούντες θα πρέπει να καταχωρίσουν τον οργανισμό τους στο ενιαίο μέσο καταχώρισης (Unique Registration Facility, URF) και να λάβουν μοναδικό κωδικό ταυτοποίησης φορέα (PIC). Ο PIC απαιτείται να αναγράφεται στο έντυπο της αίτησης.

Το ενιαίο μέσο καταχώρισης είναι το εργαλείο μέσω του οποίου πραγματοποιείται η διαχείριση όλων των νομικών και οικονομικών πληροφοριών που σχετίζονται με τους οργανισμούς. Είναι προσβάσιμο μέσω της πύλης συμμετεχόντων στους τομείς της εκπαίδευσης, των οπτικοακουστικών μέσων, του πολιτισμού, της συμμετοχής των πολιτών και του εθελοντισμού (Education, Audiovisual, Culture, Citizenship and Volunteering Participant Portal). Πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο καταχώρισης διατίθενται στην πύλη, στην εξής διεύθυνση: http://ec.europa.eu/education/participants/portal

Οι αιτήσεις επιχορήγησης πρέπει να συντάσσονται σε μία από τις επίσημες γλώσσες της ΕΕ με τη χρήση του επίσημου φακέλου υποβολής αίτησης. Βεβαιωθείτε ότι χρησιμοποιείτε το σωστό έντυπο αίτησης για το στάδιο της προκαταρκτικής πρότασης και το στάδιο της πλήρους πρότασης αντίστοιχα.

Ο φάκελος αίτησης διατίθεται διαδικτυακά στην ακόλουθη ηλεκτρονική διεύθυνση:

https://eacea.ec.europa.eu/erasmus-plus/funding/key-action-3-prospective-initiatives-policy-experimentation-in-school-education-sector-eacea-302014_en

Οι προθεσμίες για την υποβολή των αιτήσεων είναι:

| — | Προκαταρκτικές προτάσεις (ηλεκτρονική αίτηση): 20ή Μαρτίου 2015, 12:00 (το μεσημέρι – ώρα Βρυξελλών) |
| --- | --- |

—

Προκαταρκτικές προτάσεις (ηλεκτρονική αίτηση): 20ή Μαρτίου 2015, 12:00 (το μεσημέρι – ώρα Βρυξελλών)

| — | Πλήρεις προτάσεις (τυπωμένο έντυπο αίτησης): 1η Οκτωβρίου 2015 (ημερομηνία σφραγίδας του ταχυδρομείου). |
| --- | --- |

—

Πλήρεις προτάσεις (τυπωμένο έντυπο αίτησης): 1η Οκτωβρίου 2015 (ημερομηνία σφραγίδας του ταχυδρομείου).

---

ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

ΕΖΕΣ-Δικαστήριο

| 18.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 455/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 455/14

---

Προσφυγή που ασκήθηκε στις 17 Οκτωβρίου 2014 από την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ κατά της Ισλανδίας

(Υπόθεση E-20/14)

(2014/C 455/09)

Στις 17 Οκτωβρίου 2014 η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ, εκπροσωπούμενη από τους Markus Schneider και Clémence Perrin, υπό την ιδιότητά τους ως αντιπροσώπων της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ, Rue Belliard 35, 1040 Brussels, Belgium, άσκησε προσφυγή κατά της Ισλανδίας ενώπιον του Δικαστηρίου της ΕΖΕΣ.

Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ ζητεί από το Δικαστήριο της ΕΖΕΣ:

| 1. | Nα αναγνωρίσει ότι, παραλείποντας να λάβει τα αναγκαία μέτρα για να εντάξει στην εσωτερική της έννομη τάξη, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, την πράξη που αναφέρεται στο σημείο 56κδ του κεφαλαίου V του παραρτήματος XIII της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 392/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Απριλίου 2009, σχετικά με την ευθύνη των μεταφορέων που εκτελούν θαλάσσιες μεταφορές επιβατών, σε περίπτωση ατυχήματος], όπως προσαρμόστηκε στην εν λόγω συμφωνία με το πρωτόκολλο 1 αυτής, η Ισλανδία δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις που υπέχει βάσει του άρθρου 7 της συμφωνίας. |
| --- | --- |

1.

Nα αναγνωρίσει ότι, παραλείποντας να λάβει τα αναγκαία μέτρα για να εντάξει στην εσωτερική της έννομη τάξη, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, την πράξη που αναφέρεται στο σημείο 56κδ του κεφαλαίου V του παραρτήματος XIII της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 392/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Απριλίου 2009, σχετικά με την ευθύνη των μεταφορέων που εκτελούν θαλάσσιες μεταφορές επιβατών, σε περίπτωση ατυχήματος], όπως προσαρμόστηκε στην εν λόγω συμφωνία με το πρωτόκολλο 1 αυτής, η Ισλανδία δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις που υπέχει βάσει του άρθρου 7 της συμφωνίας.

| 2. | Nα διατάξει την Ισλανδία να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Nα διατάξει την Ισλανδία να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα.

Νομικά και πραγματικά περιστατικά και νομική θεμελίωση:

| — | Η προσφυγή αφορά την παράλειψη της Ισλανδίας να συμμορφωθεί, το αργότερο έως τις 19 Απριλίου 2014, με αιτιολογημένη γνώμη που εξέδωσε η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ στις 19 Φεβρουαρίου 2014 σχετικά με τη μη ένταξη από το εν λόγω κράτος στην εσωτερική έννομη τάξη του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 392/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Απριλίου 2009, σχετικά με την ευθύνη των μεταφορέων που εκτελούν θαλάσσιες μεταφορές επιβατών, σε περίπτωση ατυχήματος, όπως αναφέρεται στο σημείο 56κδ του κεφαλαίου V του παραρτήματος XIII της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο και όπως προσαρμόστηκε στην εν λόγω συμφωνία με το πρωτόκολλο 1 αυτής. |
| --- | --- |

—

Η προσφυγή αφορά την παράλειψη της Ισλανδίας να συμμορφωθεί, το αργότερο έως τις 19 Απριλίου 2014, με αιτιολογημένη γνώμη που εξέδωσε η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ στις 19 Φεβρουαρίου 2014 σχετικά με τη μη ένταξη από το εν λόγω κράτος στην εσωτερική έννομη τάξη του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 392/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Απριλίου 2009, σχετικά με την ευθύνη των μεταφορέων που εκτελούν θαλάσσιες μεταφορές επιβατών, σε περίπτωση ατυχήματος, όπως αναφέρεται στο σημείο 56κδ του κεφαλαίου V του παραρτήματος XIII της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο και όπως προσαρμόστηκε στην εν λόγω συμφωνία με το πρωτόκολλο 1 αυτής.

| — | Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ υποστηρίζει ότι η Ισλανδία δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις που υπέχει βάσει του άρθρου 7 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, παραλείποντας να εντάξει στην εσωτερική έννομη τάξη της, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τον εν λόγω κανονισμό. |
| --- | --- |

—

Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ υποστηρίζει ότι η Ισλανδία δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις που υπέχει βάσει του άρθρου 7 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, παραλείποντας να εντάξει στην εσωτερική έννομη τάξη της, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τον εν λόγω κανονισμό.

---

| 18.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 455/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 455/15

---

Προσφυγή που ασκήθηκε στις 22 Οκτωβρίου 2014 από την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ κατά της Ισλανδίας

(Υπόθεση E-21/14)

(2014/C 455/10)

Στις 22 Οκτωβρίου 2014 η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ, εκπροσωπούμενη από τους Markus Schneider και Clémence Perrin, υπό την ιδιότητά τους ως αντιπροσώπων της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ, Rue Belliard 35, 1040 Brussels, Belgium, άσκησε προσφυγή κατά της Ισλανδίας ενώπιον του Δικαστηρίου της ΕΖΕΣ.

Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ ζητεί από το Δικαστήριο της ΕΖΕΣ:

| 1. | Nα αναγνωρίσει ότι η Ισλανδία, παραλείποντας να θεσπίσει και/ή να κοινοποιήσει αμέσως στην Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τα αναγκαία μέτρα για την εφαρμογή της πράξης που αναφέρεται στο σημείο 4 του κεφαλαίου IV του παραρτήματος II της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (οδηγία 2010/30/ΕE του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Μαΐου 2010, για την ένδειξη της κατανάλωσης ενέργειας και λοιπών πόρων από τα συνδεόμενα με την ενέργεια προϊόντα μέσω της επισήμανσης και της παροχής ομοιόμορφων πληροφοριών σχετικά με αυτά), όπως προσαρμόστηκε στη συμφωνία με το πρωτόκολλο 1 αυτής, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει βάσει της εν λόγω πράξης και του άρθρου 7 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. |
| --- | --- |

1.

Nα αναγνωρίσει ότι η Ισλανδία, παραλείποντας να θεσπίσει και/ή να κοινοποιήσει αμέσως στην Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τα αναγκαία μέτρα για την εφαρμογή της πράξης που αναφέρεται στο σημείο 4 του κεφαλαίου IV του παραρτήματος II της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (οδηγία 2010/30/ΕE του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Μαΐου 2010, για την ένδειξη της κατανάλωσης ενέργειας και λοιπών πόρων από τα συνδεόμενα με την ενέργεια προϊόντα μέσω της επισήμανσης και της παροχής ομοιόμορφων πληροφοριών σχετικά με αυτά), όπως προσαρμόστηκε στη συμφωνία με το πρωτόκολλο 1 αυτής, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει βάσει της εν λόγω πράξης και του άρθρου 7 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

| 2. | Να διατάξει την Ισλανδία να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Να διατάξει την Ισλανδία να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα.

Νομικά και πραγματικά περιστατικά και νομική θεμελίωση:

| — | Η προσφυγή αφορά την παράλειψη της Ισλανδίας να συμμορφωθεί, το αργότερο έως τις 18 Φεβρουαρίου 2014, με αιτιολογημένη γνώμη που εξέδωσε η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ στις 18 Δεκεμβρίου 2013 σχετικά με τη μη εφαρμογή από το εν λόγω κράτος στην εσωτερική έννομη τάξη του της οδηγίας 2010/30/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Μαΐου 2010, για την ένδειξη της κατανάλωσης ενέργειας και λοιπών πόρων από τα συνδεόμενα με την ενέργεια προϊόντα μέσω της επισήμανσης και της παροχής ομοιόμορφων πληροφοριών σχετικά με αυτά (εφεξής «η πράξη»), όπως αναφέρεται στο σημείο 4 του κεφαλαίου IV του παραρτήματος II της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο και όπως προσαρμόστηκε στην εν λόγω συμφωνία με το πρωτόκολλο 1 αυτής. |
| --- | --- |

—

Η προσφυγή αφορά την παράλειψη της Ισλανδίας να συμμορφωθεί, το αργότερο έως τις 18 Φεβρουαρίου 2014, με αιτιολογημένη γνώμη που εξέδωσε η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ στις 18 Δεκεμβρίου 2013 σχετικά με τη μη εφαρμογή από το εν λόγω κράτος στην εσωτερική έννομη τάξη του της οδηγίας 2010/30/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Μαΐου 2010, για την ένδειξη της κατανάλωσης ενέργειας και λοιπών πόρων από τα συνδεόμενα με την ενέργεια προϊόντα μέσω της επισήμανσης και της παροχής ομοιόμορφων πληροφοριών σχετικά με αυτά (εφεξής «η πράξη»), όπως αναφέρεται στο σημείο 4 του κεφαλαίου IV του παραρτήματος II της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο και όπως προσαρμόστηκε στην εν λόγω συμφωνία με το πρωτόκολλο 1 αυτής.

| — | Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ υποστηρίζει ότι η Ισλανδία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει βάσει του άρθρου 16 της πράξης και του άρθρου 7 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, δεδομένου ότι δεν θέσπισε και/ή δεν κοινοποίησε στην Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τα μέτρα που είναι αναγκαία για την εφαρμογή της πράξης. |
| --- | --- |

—

Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ υποστηρίζει ότι η Ισλανδία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει βάσει του άρθρου 16 της πράξης και του άρθρου 7 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, δεδομένου ότι δεν θέσπισε και/ή δεν κοινοποίησε στην Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τα μέτρα που είναι αναγκαία για την εφαρμογή της πράξης.

---