# Επίσημη Εφημερίδα C 453/2014

| | ISSN 1977-0901 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 453 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 57ό έτος17 Δεκεμβρίου 2014 |

ISSN 1977-0901

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 453

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

57ό έτος17 Δεκεμβρίου 2014

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | II   Ανακοινώσεις |
| | ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΘΕΣΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2014/C 453/01 | Μη διατύπωση αντιρρήσεων σε κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση M.7445 — 3i Group / Christ Juweliere und Uhrmacher seit 1863) (
  1
  ) | 1 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

II   Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΘΕΣΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2014/C 453/01

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σε κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση M.7445 — 3i Group / Christ Juweliere und Uhrmacher seit 1863) (
  1
  )

1

1

| | IV   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Συμβούλιο |
| 2014/C 453/02 | Απόφαση του Συμβουλίου, της 15ης Δεκεμβρίου 2014, για τον διορισμό ενός τακτικού μέλους του διοικητικού συμβουλίου του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια και την Υγεία στην Εργασία για τη Γερμανία | 2 |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2014/C 453/03 | Ισοτιμίες του ευρώ | 4 |
| 2014/C 453/04 | Απόφαση της Επιτροπής, της 12ης Δεκεμβρίου 2014, για την κοινοποίηση τρίτης χώρας που η Επιτροπή θεωρεί πιθανό να χαρακτηριστεί ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1005/2008 του Συμβουλίου περί δημιουργίας κοινοτικού συστήματος πρόληψης, αποτροπής και εξάλειψης της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας | 5 |
| 2014/C 453/05 | Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 14ης Νοεμβρίου 2013 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην Υπόθεση AT.39633(1) — Γαρίδες — Εισηγητής: Ιρλανδία | 11 |
| 2014/C 453/06 | Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 25ης Νοεμβρίου 2013 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην Υπόθεση AT.39633(2) — Γαρίδες — Εισηγητής: Ιρλανδία | 12 |
| 2014/C 453/07 | Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων — Γαρίδες (AT.39633) | 13 |
| 2014/C 453/08 | Περίληψη απόφασης της Επιτροπής, της 27ης Νοεμβρίου 2013, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ (Υπόθεση AT.39633 — Γαρίδες) [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2013) 8286] | 16 |
| 2014/C 453/09 | Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 20ής Ιουνίου 2014 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην υπόθεση AT.39965 — Μανιτάρια — Εισηγήτρια: Γερμανία | 19 |
| 2014/C 453/10 | Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων — Μανιτάρια (AT.39965) | 20 |
| 2014/C 453/11 | Περίληψη απόφασης της Επιτροπής, της 25ης Ιουνίου 2014, (Υπόθεση AT.39965 — Μανιτάρια) [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2014) 4227 final] | 21 |
| | Ελεγκτικό Συνέδριο |
| 2014/C 453/12 | Ειδική έκθεση αριθ. 22/2014 Εφαρμόζοντας την αρχή της οικονομίας: συγκράτηση των δαπανών για τις χρηματοδοτούμενες από την ΕΕ επιχορηγήσεις έργων αγροτικής ανάπτυξης | 24 |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ |
| 2014/C 453/13 | Ανακοίνωση της γαλλικής κυβέρνησης σύμφωνα με την οδηγία 94/22/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τους όρους χορήγησης και χρήσης των αδειών αναζήτησης, εξερεύνησης και παραγωγής υδρογονανθράκων (Αναγγελία σχετικά με αίτηση χορήγησης αποκλειστικής άδειας για την αναζήτηση κοιτασμάτων υγρών ή αέριων υδρογονανθράκων, καλούμενη Permis de Beckenrand)
   (
  1
  ) | 25 |
| 2014/C 453/14 | Ανακοίνωση της Επιτροπής δυνάμει του άρθρου 16 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1008/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με κοινούς κανόνες εκμετάλλευσης των αεροπορικών γραμμών στην Κοινότητα — Κατάργηση των υποχρεώσεων παροχής δημόσιας υπηρεσίας που έχουν επιβληθεί στις τακτικές αεροπορικές γραμμές (
  1
  ) | 27 |

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Συμβούλιο

2014/C 453/02

Απόφαση του Συμβουλίου, της 15ης Δεκεμβρίου 2014, για τον διορισμό ενός τακτικού μέλους του διοικητικού συμβουλίου του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια και την Υγεία στην Εργασία για τη Γερμανία

2

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2014/C 453/03

Ισοτιμίες του ευρώ

4

2014/C 453/04

Απόφαση της Επιτροπής, της 12ης Δεκεμβρίου 2014, για την κοινοποίηση τρίτης χώρας που η Επιτροπή θεωρεί πιθανό να χαρακτηριστεί ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1005/2008 του Συμβουλίου περί δημιουργίας κοινοτικού συστήματος πρόληψης, αποτροπής και εξάλειψης της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας

5

2014/C 453/05

Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 14ης Νοεμβρίου 2013 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην Υπόθεση AT.39633(1) — Γαρίδες — Εισηγητής: Ιρλανδία

11

2014/C 453/06

Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 25ης Νοεμβρίου 2013 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην Υπόθεση AT.39633(2) — Γαρίδες — Εισηγητής: Ιρλανδία

12

2014/C 453/07

Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων — Γαρίδες (AT.39633)

13

2014/C 453/08

Περίληψη απόφασης της Επιτροπής, της 27ης Νοεμβρίου 2013, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ (Υπόθεση AT.39633 — Γαρίδες) [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2013) 8286]

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2013) 8286]

16

2014/C 453/09

Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 20ής Ιουνίου 2014 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην υπόθεση AT.39965 — Μανιτάρια — Εισηγήτρια: Γερμανία

19

2014/C 453/10

Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων — Μανιτάρια (AT.39965)

20

2014/C 453/11

Περίληψη απόφασης της Επιτροπής, της 25ης Ιουνίου 2014, (Υπόθεση AT.39965 — Μανιτάρια) [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2014) 4227 final]

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2014) 4227 final]

21

Ελεγκτικό Συνέδριο

2014/C 453/12

Ειδική έκθεση αριθ. 22/2014 Εφαρμόζοντας την αρχή της οικονομίας: συγκράτηση των δαπανών για τις χρηματοδοτούμενες από την ΕΕ επιχορηγήσεις έργων αγροτικής ανάπτυξης

24

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ

2014/C 453/13

Ανακοίνωση της γαλλικής κυβέρνησης σύμφωνα με την οδηγία 94/22/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τους όρους χορήγησης και χρήσης των αδειών αναζήτησης, εξερεύνησης και παραγωγής υδρογονανθράκων (Αναγγελία σχετικά με αίτηση χορήγησης αποκλειστικής άδειας για την αναζήτηση κοιτασμάτων υγρών ή αέριων υδρογονανθράκων, καλούμενη Permis de Beckenrand)
   (
  1
  )

(Αναγγελία σχετικά με αίτηση χορήγησης αποκλειστικής άδειας για την αναζήτηση κοιτασμάτων υγρών ή αέριων υδρογονανθράκων, καλούμενη Permis de Beckenrand)

1

25

2014/C 453/14

Ανακοίνωση της Επιτροπής δυνάμει του άρθρου 16 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1008/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με κοινούς κανόνες εκμετάλλευσης των αεροπορικών γραμμών στην Κοινότητα — Κατάργηση των υποχρεώσεων παροχής δημόσιας υπηρεσίας που έχουν επιβληθεί στις τακτικές αεροπορικές γραμμές (
  1
  )

1

27

| | V   Γνωστοποιήσεις |
| --- | --- |
| | ΛΟΙΠΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2014/C 453/15 | Περάτωση καταγγελίας CHAP(2012) 710 | 28 |

V   Γνωστοποιήσεις

ΛΟΙΠΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2014/C 453/15

Περάτωση καταγγελίας CHAP(2012) 710

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

II Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΘΕΣΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 17.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 453/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 453/1

---

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σε κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση M.7445 — 3i Group / Christ Juweliere und Uhrmacher seit 1863)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2014/C 453/01)

Στις 11 Δεκεμβρίου 2014, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις σχετικά με την ανωτέρω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να τη χαρακτηρίσει συμβιβάσιμη με την εσωτερική αγορά. Η απόφαση αυτή βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1). Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνον στα αγγλικά και θα δημοσιοποιηθεί χωρίς τα επιχειρηματικά απόρρητα στοιχεία τα οποία ενδέχεται να περιέχει. Θα διατίθεται:

| — | από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια, |
| --- | --- |

—

από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια,

| — | σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=el) με αριθμό εγγράφου 32014M7445. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία. |
| --- | --- |

—

σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=el) με αριθμό εγγράφου 32014M7445. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία.

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1.

---

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Συμβούλιο

| 17.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 453/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 453/2

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΊΟΥ

της 15ης Δεκεμβρίου 2014

για τον διορισμό ενός τακτικού μέλους του διοικητικού συμβουλίου του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια και την Υγεία στην Εργασία για τη Γερμανία

(2014/C 453/02)

ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,

Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2062/94 του Συμβουλίου, της 18ης Ιουλίου 1994, σχετικά με την ίδρυση ευρωπαϊκού οργανισμού για την ασφάλεια και την υγεία στην εργασία (1), και ιδίως το άρθρο 8,

Έχοντας υπόψη τους καταλόγους υποψηφίων που υπέβαλαν στο Συμβούλιο οι κυβερνήσεις των κρατών μελών και οι οργανώσεις των εργαζομένων και των εργοδοτών,

Έχοντας υπόψη τους καταλόγους των τακτικών και των αναπληρωματικών μελών της συμβουλευτικής επιτροπής για την ασφάλεια και την υγεία στο χώρο εργασίας,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Με τις αποφάσεις του της 2ας Δεκεμβρίου 2013 (2) και της 12ης Ιουνίου 2014 (3), το Συμβούλιο διόρισε τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη του διοικητικού συμβουλίου του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια και την Υγεία στην Εργασία για την περίοδο έως τις 7 Νοεμβρίου 2016. |
| --- | --- |

(1)

Με τις αποφάσεις του της 2ας Δεκεμβρίου 2013 (2) και της 12ης Ιουνίου 2014 (3), το Συμβούλιο διόρισε τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη του διοικητικού συμβουλίου του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια και την Υγεία στην Εργασία για την περίοδο έως τις 7 Νοεμβρίου 2016.

| (2) | Η οργάνωση εργαζομένων Ευρωπαϊκή Συνομοσπονδία Συνδικαλιστικών Οργανώσεων (ΕΣΣΟ) πρότεινε υποψηφιότητα για την πλήρωση μιας θέσης, |
| --- | --- |

(2)

Η οργάνωση εργαζομένων Ευρωπαϊκή Συνομοσπονδία Συνδικαλιστικών Οργανώσεων (ΕΣΣΟ) πρότεινε υποψηφιότητα για την πλήρωση μιας θέσης,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Διορίζεται τακτικό μέλος του διοικητικού συμβουλίου του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια και την Υγεία στην Εργασία για την περίοδο έως τις 7 Νοεμβρίου 2016:

II.   ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΤΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ

| Χώρα | Τακτικό μέλος | |
| --- | --- | --- |
| Γερμανία | κα Sonja KÖNIG | |

Χώρα

Τακτικό μέλος

Γερμανία

κα Sonja KÖNIG

Άρθρο 2

Το Συμβούλιο προβαίνει, σε μεταγενέστερη ημερομηνία, στον διορισμό των τακτικών και αναπληρωματικών μελών για τα οποία δεν έχουν ακόμη υποβληθεί υποψηφιότητες.

Άρθρο 3

Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημερομηνία της έκδοσής της.

Βρυξέλλες, 15 Δεκεμβρίου 2014.

Για το Συμβούλιο

Ο Πρόεδρος

M. MARTINA

---

(1)  ΕΕ L 216 της 20.8.1994, σ. 1.

1

(2)  Απόφαση του Συμβουλίου, της 2ας Δεκεμβρίου 2013, για τον διορισμό των τακτικών και αναπληρωματικών μελών του διοικητικού συμβουλίου του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια και την Υγεία στην Εργασία (ΕΕ C 360 της 10.12.2013, σ. 8).

2

(3)  Απόφαση του Συμβουλίου, της 12ης Ιουνίου 2014, για τον διορισμό των τακτικών και αναπληρωματικών μελών του διοικητικού συμβουλίου του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια και την Υγεία στην Εργασία από τη Λιθουανία και τη Μάλτα (ΕΕ C 182 της 14.6.2014, σ. 14)· απόφαση του Συμβουλίου, της 12ης Ιουνίου 2014, για τον διορισμό των τακτικών και αναπληρωματικών μελών του διοικητικού συμβουλίου του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια και την Υγεία στην Εργασία για τη Γαλλία (ΕΕ C 186 της 18.6.2014, σ. 5).

3

---

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 17.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 453/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 453/4

---

Ισοτιμίες του ευρώ (1)

16 Δεκεμβρίου 2014

(2014/C 453/03)

1 ευρώ =

| | Νομισματική μονάδα | Ισοτιμία |
| --- | --- | --- |
| USD | δολάριο ΗΠΑ | 1,2537 |
| JPY | ιαπωνικό γιεν | 145,79 |
| DKK | δανική κορόνα | 7,4407 |
| GBP | λίρα στερλίνα | 0,79650 |
| SEK | σουηδική κορόνα | 9,5510 |
| CHF | ελβετικό φράγκο | 1,2009 |
| ISK | ισλανδική κορόνα | |
| NOK | νορβηγική κορόνα | 9,5420 |
| BGN | βουλγαρικό λεβ | 1,9558 |
| CZK | τσεχική κορόνα | 27,607 |
| HUF | ουγγρικό φιορίνι | 312,23 |
| LTL | λιθουανικό λίτας | 3,45280 |
| PLN | πολωνικό ζλότι | 4,2061 |
| RON | ρουμανικό λέου | 4,4790 |
| TRY | τουρκική λίρα | 2,9797 |
| AUD | δολάριο Αυστραλίας | 1,5206 |
| CAD | δολάριο Καναδά | 1,4612 |
| HKD | δολάριο Χονγκ Κονγκ | 9,7206 |
| NZD | δολάριο Νέας Ζηλανδίας | 1,6050 |
| SGD | δολάριο Σιγκαπούρης | 1,6312 |
| KRW | ουόν Νότιας Κορέας | 1 354,09 |
| ZAR | νοτιοαφρικανικό ραντ | 14,6054 |
| CNY | κινεζικό ρενμινπί γιουάν | 7,7624 |
| HRK | κροατική κούνα | 7,6670 |
| IDR | ρουπία Ινδονησίας | 16 144,54 |
| MYR | μαλαισιανό ρινγκίτ | 4,3769 |
| PHP | πέσο Φιλιππινών | 56,118 |
| RUB | ρωσικό ρούβλι | 91,5200 |
| THB | ταϊλανδικό μπατ | 41,302 |
| BRL | ρεάλ Βραζιλίας | 3,4196 |
| MXN | πέσο Μεξικού | 18,5391 |
| INR | ινδική ρουπία | 80,2218 |

Νομισματική μονάδα

Ισοτιμία

USD

δολάριο ΗΠΑ

1,2537

JPY

ιαπωνικό γιεν

145,79

DKK

δανική κορόνα

7,4407

GBP

λίρα στερλίνα

0,79650

SEK

σουηδική κορόνα

9,5510

CHF

ελβετικό φράγκο

1,2009

ISK

ισλανδική κορόνα

NOK

νορβηγική κορόνα

9,5420

BGN

βουλγαρικό λεβ

1,9558

CZK

τσεχική κορόνα

27,607

HUF

ουγγρικό φιορίνι

312,23

LTL

λιθουανικό λίτας

3,45280

PLN

πολωνικό ζλότι

4,2061

RON

ρουμανικό λέου

4,4790

TRY

τουρκική λίρα

2,9797

AUD

δολάριο Αυστραλίας

1,5206

CAD

δολάριο Καναδά

1,4612

HKD

δολάριο Χονγκ Κονγκ

9,7206

NZD

δολάριο Νέας Ζηλανδίας

1,6050

SGD

δολάριο Σιγκαπούρης

1,6312

KRW

ουόν Νότιας Κορέας

1 354,09

ZAR

νοτιοαφρικανικό ραντ

14,6054

CNY

κινεζικό ρενμινπί γιουάν

7,7624

HRK

κροατική κούνα

7,6670

IDR

ρουπία Ινδονησίας

16 144,54

MYR

μαλαισιανό ρινγκίτ

4,3769

PHP

πέσο Φιλιππινών

56,118

RUB

ρωσικό ρούβλι

91,5200

THB

ταϊλανδικό μπατ

41,302

BRL

ρεάλ Βραζιλίας

3,4196

MXN

πέσο Μεξικού

18,5391

INR

ινδική ρουπία

80,2218

---

(1)  Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

---

| 17.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 453/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 453/5

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 12ης Δεκεμβρίου 2014

για την κοινοποίηση τρίτης χώρας που η Επιτροπή θεωρεί πιθανό να χαρακτηριστεί ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1005/2008 του Συμβουλίου περί δημιουργίας κοινοτικού συστήματος πρόληψης, αποτροπής και εξάλειψης της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας

(2014/C 453/04)

Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,

Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1005/2008 του Συμβουλίου, της 29ης Σεπτεμβρίου 2008, περί δημιουργίας κοινοτικού συστήματος πρόληψης, αποτροπής και εξάλειψης της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας, τροποποίησης των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93, (ΕΚ) αριθ. 1936/2001 και (ΕΚ) αριθ. 601/2004 και κατάργησης των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 1093/94 και (ΕΚ) αριθ. 1447/1999 (1), και ιδίως το άρθρο 32,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

1.   ΕΙΣΑΓΩΓΗ

| (1) | Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1005/2008 («κανονισμός ΠΛΑ») θεσπίζεται το ενωσιακό σύστημα πρόληψης, αποτροπής και εξάλειψης της παράνομης, λαθραίας και άναρχης (ΠΛΑ) αλιείας. |
| --- | --- |

(1)

Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1005/2008 («κανονισμός ΠΛΑ») θεσπίζεται το ενωσιακό σύστημα πρόληψης, αποτροπής και εξάλειψης της παράνομης, λαθραίας και άναρχης (ΠΛΑ) αλιείας.

| (2) | Το κεφάλαιο VI του κανονισμού ΠΛΑ προβλέπει τη διαδικασία χαρακτηρισμού των μη συνεργαζόμενων τρίτων χωρών, τις διαδικασίες όσον αφορά τις εν λόγω χώρες, την κατάρτιση καταλόγου των εν λόγω χωρών, τη διαγραφή από τον εν λόγω κατάλογο, τη δημοσίευση του εν λόγω καταλόγου και την ενδεχόμενη λήψη επειγόντων μέτρων. |
| --- | --- |

(2)

Το κεφάλαιο VI του κανονισμού ΠΛΑ προβλέπει τη διαδικασία χαρακτηρισμού των μη συνεργαζόμενων τρίτων χωρών, τις διαδικασίες όσον αφορά τις εν λόγω χώρες, την κατάρτιση καταλόγου των εν λόγω χωρών, τη διαγραφή από τον εν λόγω κατάλογο, τη δημοσίευση του εν λόγω καταλόγου και την ενδεχόμενη λήψη επειγόντων μέτρων.

| (3) | Σύμφωνα με το άρθρο 32 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή οφείλει να ενημερώνει τις τρίτες χώρες για το ενδεχόμενο να χαρακτηριστούν ως μη συνεργαζόμενες τρίτες χώρες. Η ενημέρωση αυτή έχει προκαταρκτικό χαρακτήρα. Η κοινοποίηση πρέπει να βασίζεται στα κριτήρια που προβλέπονται στο άρθρο 31 του κανονισμού ΠΛΑ. Επιπλέον, η Επιτροπή πρέπει να κινήσει όλες τις διαδικασίες που αναφέρονται στο άρθρο 32 του εν λόγω κανονισμού σχετικά με τις τρίτες χώρες στις οποίες απευθύνεται η κοινοποίηση. Ειδικότερα, η Επιτροπή πρέπει να συμπεριλάβει στη σχετική κοινοποίηση πληροφορίες σχετικά με τα ουσιαστικά γεγονότα και τις εκτιμήσεις που αποτελούν τη βάση για τον χαρακτηρισμό αυτό, καθώς και να παράσχει στις εν λόγω χώρες τη δυνατότητα να απαντήσουν και να υποβάλουν στοιχεία με βάση τα οποία δεν αποδέχονται τον χαρακτηρισμό ή, κατά περίπτωση, σχέδιο δράσης για βελτίωση και τα μέτρα που έχουν ληφθεί για να διορθωθεί η κατάσταση. Η Επιτροπή παρέχει στις ενδιαφερόμενες τρίτες χώρες τον απαιτούμενο χρόνο για να απαντήσουν στην κοινοποίηση και εύλογη προθεσμία για διόρθωση της κατάστασης. |
| --- | --- |

(3)

Σύμφωνα με το άρθρο 32 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή οφείλει να ενημερώνει τις τρίτες χώρες για το ενδεχόμενο να χαρακτηριστούν ως μη συνεργαζόμενες τρίτες χώρες. Η ενημέρωση αυτή έχει προκαταρκτικό χαρακτήρα. Η κοινοποίηση πρέπει να βασίζεται στα κριτήρια που προβλέπονται στο άρθρο 31 του κανονισμού ΠΛΑ. Επιπλέον, η Επιτροπή πρέπει να κινήσει όλες τις διαδικασίες που αναφέρονται στο άρθρο 32 του εν λόγω κανονισμού σχετικά με τις τρίτες χώρες στις οποίες απευθύνεται η κοινοποίηση. Ειδικότερα, η Επιτροπή πρέπει να συμπεριλάβει στη σχετική κοινοποίηση πληροφορίες σχετικά με τα ουσιαστικά γεγονότα και τις εκτιμήσεις που αποτελούν τη βάση για τον χαρακτηρισμό αυτό, καθώς και να παράσχει στις εν λόγω χώρες τη δυνατότητα να απαντήσουν και να υποβάλουν στοιχεία με βάση τα οποία δεν αποδέχονται τον χαρακτηρισμό ή, κατά περίπτωση, σχέδιο δράσης για βελτίωση και τα μέτρα που έχουν ληφθεί για να διορθωθεί η κατάσταση. Η Επιτροπή παρέχει στις ενδιαφερόμενες τρίτες χώρες τον απαιτούμενο χρόνο για να απαντήσουν στην κοινοποίηση και εύλογη προθεσμία για διόρθωση της κατάστασης.

| (4) | Σύμφωνα με το άρθρο 31 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή πρέπει να χαρακτηρίζει τις τρίτες χώρες που θεωρεί μη συνεργαζόμενες στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας. Τρίτη χώρα χαρακτηρίζεται ως μη συνεργαζόμενη εάν δεν εκπληρώνει τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς, προκειμένου να λαμβάνει μέτρα για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

(4)

Σύμφωνα με το άρθρο 31 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή πρέπει να χαρακτηρίζει τις τρίτες χώρες που θεωρεί μη συνεργαζόμενες στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας. Τρίτη χώρα χαρακτηρίζεται ως μη συνεργαζόμενη εάν δεν εκπληρώνει τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς, προκειμένου να λαμβάνει μέτρα για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας.

| (5) | Ο χαρακτηρισμός τρίτης χώρας ως μη συνεργαζόμενης πρέπει να βασίζεται στην εξέταση όλων των στοιχείων κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 31 παράγραφος 2 του κανονισμού ΠΛΑ. |
| --- | --- |

(5)

Ο χαρακτηρισμός τρίτης χώρας ως μη συνεργαζόμενης πρέπει να βασίζεται στην εξέταση όλων των στοιχείων κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 31 παράγραφος 2 του κανονισμού ΠΛΑ.

| (6) | Σύμφωνα με το άρθρο 33 του κανονισμού ΠΛΑ, το Συμβούλιο πρέπει να καταρτίζει κατάλογο μη συνεργαζόμενων τρίτων χωρών. Τα μέτρα που προβλέπονται, μεταξύ άλλων, στο άρθρο 38 του κανονισμού ΠΛΑ εφαρμόζονται για τις χώρες αυτές. |
| --- | --- |

(6)

Σύμφωνα με το άρθρο 33 του κανονισμού ΠΛΑ, το Συμβούλιο πρέπει να καταρτίζει κατάλογο μη συνεργαζόμενων τρίτων χωρών. Τα μέτρα που προβλέπονται, μεταξύ άλλων, στο άρθρο 38 του κανονισμού ΠΛΑ εφαρμόζονται για τις χώρες αυτές.

| (7) | Βάσει του άρθρου 20 παράγραφος 1 του κανονισμού ΠΛΑ, η αποδοχή επικυρωμένων πιστοποιητικών αλιευμάτων από τρίτες χώρες με την ιδιότητα του κράτους σημαίας γίνεται υπό την προϋπόθεση ενημέρωσης της Επιτροπής σχετικά με τα συστήματα εφαρμογής, ελέγχου και επιβολής των νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων και των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης με τα οποία πρέπει να συμμορφώνονται τα αλιευτικά σκάφη των ενδιαφερόμενων τρίτων χωρών. |
| --- | --- |

(7)

Βάσει του άρθρου 20 παράγραφος 1 του κανονισμού ΠΛΑ, η αποδοχή επικυρωμένων πιστοποιητικών αλιευμάτων από τρίτες χώρες με την ιδιότητα του κράτους σημαίας γίνεται υπό την προϋπόθεση ενημέρωσης της Επιτροπής σχετικά με τα συστήματα εφαρμογής, ελέγχου και επιβολής των νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων και των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης με τα οποία πρέπει να συμμορφώνονται τα αλιευτικά σκάφη των ενδιαφερόμενων τρίτων χωρών.

| (8) | Βάσει του άρθρου 20 παράγραφος 4 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή οφείλει να συνεργάζεται στον διοικητικό τομέα με τρίτες χώρες σε τομείς που αφορούν την εφαρμογή του κανονισμού. |
| --- | --- |

(8)

Βάσει του άρθρου 20 παράγραφος 4 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή οφείλει να συνεργάζεται στον διοικητικό τομέα με τρίτες χώρες σε τομείς που αφορούν την εφαρμογή του κανονισμού.

2.   ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΑΓΙΟ ΒΙΚΕΝΤΙΟ ΚΑΙ ΤΙΣ ΓΡΕΝΑΔΙΝΕΣ

| (9) | Από τις 19 έως τις 20 Μαΐου 2014, η Επιτροπή επισκέφθηκε τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες στο πλαίσιο της διοικητικής συνεργασίας που προβλέπεται στο άρθρο 20 παράγραφος 4 του κανονισμού ΠΛΑ. |
| --- | --- |

(9)

Από τις 19 έως τις 20 Μαΐου 2014, η Επιτροπή επισκέφθηκε τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες στο πλαίσιο της διοικητικής συνεργασίας που προβλέπεται στο άρθρο 20 παράγραφος 4 του κανονισμού ΠΛΑ.

| (10) | Στόχος της επίσκεψης ήταν η επαλήθευση των στοιχείων σχετικά με το σύστημα του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδίνων για την εφαρμογή, τον έλεγχο και την επιβολή των νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων και των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης με τα οποία πρέπει να συμμορφώνονται τα αλιευτικά τους σκάφη, καθώς και σχετικά με τα μέτρα που έλαβαν ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες για να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους σε ό,τι αφορά την καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

(10)

Στόχος της επίσκεψης ήταν η επαλήθευση των στοιχείων σχετικά με το σύστημα του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδίνων για την εφαρμογή, τον έλεγχο και την επιβολή των νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων και των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης με τα οποία πρέπει να συμμορφώνονται τα αλιευτικά τους σκάφη, καθώς και σχετικά με τα μέτρα που έλαβαν ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες για να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους σε ό,τι αφορά την καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας.

| (11) | Η τελική έκθεση της επίσκεψης απεστάλη στον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες στις 13 Ιουνίου 2014. |
| --- | --- |

(11)

Η τελική έκθεση της επίσκεψης απεστάλη στον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες στις 13 Ιουνίου 2014.

| (12) | Μέχρι σήμερα, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν έχουν διαβιβάσει στην Επιτροπή τις παρατηρήσεις τους επί της εν λόγω τελικής έκθεσης. |
| --- | --- |

(12)

Μέχρι σήμερα, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν έχουν διαβιβάσει στην Επιτροπή τις παρατηρήσεις τους επί της εν λόγω τελικής έκθεσης.

| (13) | Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες είναι χώρα που αποτελεί συμβαλλόμενο μέρος της Διεθνούς Επιτροπής για τη Διατήρηση των Θυννοειδών του Ατλαντικού (ICCAT). Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες έχουν κυρώσει τη σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS) του 1982, καθώς και τη συμφωνία των Ηνωμένων Εθνών του 1995 για την εφαρμογή των διατάξεων της σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας, της 10ης Δεκεμβρίου 1982, σχετικά με τη διατήρηση και διαχείριση των αλληλοεπικαλυπτόμενων και των άκρως μεταναστευτικών αποθεμάτων ιχθύων (UNFSA). |
| --- | --- |

(13)

Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες είναι χώρα που αποτελεί συμβαλλόμενο μέρος της Διεθνούς Επιτροπής για τη Διατήρηση των Θυννοειδών του Ατλαντικού (ICCAT). Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες έχουν κυρώσει τη σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS) του 1982, καθώς και τη συμφωνία των Ηνωμένων Εθνών του 1995 για την εφαρμογή των διατάξεων της σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας, της 10ης Δεκεμβρίου 1982, σχετικά με τη διατήρηση και διαχείριση των αλληλοεπικαλυπτόμενων και των άκρως μεταναστευτικών αποθεμάτων ιχθύων (UNFSA).

| (14) | Για να αξιολογήσει τη συμμόρφωση του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών με τις διεθνείς υποχρεώσεις τους ως κράτους σημαίας, κράτους λιμένος, παράκτιου κράτους ή κράτους αγοράς, οι οποίες καθορίζονται στις διεθνείς συμφωνίες που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 13 και θεσμοθετούνται από τις περιφερειακές οργανώσεις διαχείρισης της αλιείας (ΠΟΔΑ) που αναφέρονται στην εν λόγω αιτιολογική σκέψη, η Επιτροπή αναζήτησε και ανέλυσε όλα τα στοιχεία που θεώρησε απαραίτητα για τον σκοπό του εγχειρήματός της. |
| --- | --- |

(14)

Για να αξιολογήσει τη συμμόρφωση του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών με τις διεθνείς υποχρεώσεις τους ως κράτους σημαίας, κράτους λιμένος, παράκτιου κράτους ή κράτους αγοράς, οι οποίες καθορίζονται στις διεθνείς συμφωνίες που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 13 και θεσμοθετούνται από τις περιφερειακές οργανώσεις διαχείρισης της αλιείας (ΠΟΔΑ) που αναφέρονται στην εν λόγω αιτιολογική σκέψη, η Επιτροπή αναζήτησε και ανέλυσε όλα τα στοιχεία που θεώρησε απαραίτητα για τον σκοπό του εγχειρήματός της.

| (15) | Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή χρησιμοποίησε πληροφορίες από τα διαθέσιμα δεδομένα που δημοσιεύουν οι ΠΟΔΑ, εν προκειμένω η ICCAT, καθώς και δημοσιευμένες πληροφορίες. |
| --- | --- |

(15)

Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή χρησιμοποίησε πληροφορίες από τα διαθέσιμα δεδομένα που δημοσιεύουν οι ΠΟΔΑ, εν προκειμένω η ICCAT, καθώς και δημοσιευμένες πληροφορίες.

3.   ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΒΙΚΕΝΤΙΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΓΡΕΝΑΔΙΝΩΝ ΩΣ ΜΗ ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΕΝΗΣ ΤΡΙΤΗΣ ΧΩΡΑΣ

| (16) | Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 3 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή ανέλυσε τα καθήκοντα που υπέχουν ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς. Για τους σκοπούς της επισκόπησης αυτής, η Επιτροπή έλαβε υπόψη τις παραμέτρους που παρατίθενται στο άρθρο 31 παράγραφοι 4 έως 7 του κανονισμού ΠΛΑ. |
| --- | --- |

(16)

Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 3 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή ανέλυσε τα καθήκοντα που υπέχουν ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς. Για τους σκοπούς της επισκόπησης αυτής, η Επιτροπή έλαβε υπόψη τις παραμέτρους που παρατίθενται στο άρθρο 31 παράγραφοι 4 έως 7 του κανονισμού ΠΛΑ.

3.1   Επαναλαμβανόμενη ΠΛΑ αλιεία και εμπορικές ροές ΠΛΑ (άρθρο 31 παράγραφος 4 του κανονισμού ΠΛΑ)

| (17) | Αναφορικά με τα σκάφη που φέρουν τη σημαία του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών, επισημαίνεται ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία των καταλόγων σκαφών των ΠΟΔΑ, δεν περιλαμβάνονται τέτοια σκάφη σε προσωρινούς ή τελικούς καταλόγους σκαφών ΠΛΑ αλιείας ούτε υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία για παλαιότερες περιπτώσεις ΠΛΑ αλιείας από σκάφη με σημαία του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών, τα οποία να δίνουν στην Επιτροπή τη δυνατότητα να αναλύσει τις επιδόσεις του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών σε ό,τι αφορά επαναλαμβανόμενες δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 4 στοιχείο α) του κανονισμού ΠΛΑ. |
| --- | --- |

(17)

Αναφορικά με τα σκάφη που φέρουν τη σημαία του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών, επισημαίνεται ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία των καταλόγων σκαφών των ΠΟΔΑ, δεν περιλαμβάνονται τέτοια σκάφη σε προσωρινούς ή τελικούς καταλόγους σκαφών ΠΛΑ αλιείας ούτε υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία για παλαιότερες περιπτώσεις ΠΛΑ αλιείας από σκάφη με σημαία του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών, τα οποία να δίνουν στην Επιτροπή τη δυνατότητα να αναλύσει τις επιδόσεις του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών σε ό,τι αφορά επαναλαμβανόμενες δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 4 στοιχείο α) του κανονισμού ΠΛΑ.

| (18) | Ελλείψει πληροφοριών και αποδεικτικών στοιχείων όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 17, συνάγεται το συμπέρασμα ότι, δυνάμει του άρθρου 31 παράγραφος 3 και του άρθρου 31 παράγραφος 4 στοιχείο α), δεν υπάρχουν στοιχεία για την αξιολόγηση της συμμόρφωσης της δράσης του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας με τα καθήκοντα που υπέχουν δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας σε ό,τι αφορά τα σκάφη που επιδίδονται σε ΠΛΑ αλιεία και την ΠΛΑ αλιεία που διεξάγεται ή υποστηρίζεται από αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία τους ή από υπηκόους τους. |
| --- | --- |

(18)

Ελλείψει πληροφοριών και αποδεικτικών στοιχείων όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 17, συνάγεται το συμπέρασμα ότι, δυνάμει του άρθρου 31 παράγραφος 3 και του άρθρου 31 παράγραφος 4 στοιχείο α), δεν υπάρχουν στοιχεία για την αξιολόγηση της συμμόρφωσης της δράσης του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας με τα καθήκοντα που υπέχουν δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας σε ό,τι αφορά τα σκάφη που επιδίδονται σε ΠΛΑ αλιεία και την ΠΛΑ αλιεία που διεξάγεται ή υποστηρίζεται από αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία τους ή από υπηκόους τους.

3.2   Αδυναμία συνεργασίας και εφαρμογής των διατάξεων (άρθρο 31 παράγραφος 5 του κανονισμού ΠΛΑ)

| (19) | Η Επιτροπή ανέλυσε κατά πόσον ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες συνεργάστηκαν ουσιαστικά με την Επιτροπή, ανταποκρινόμενοι στα αιτήματα της Επιτροπής για έρευνες, περαιτέρω στοιχεία ή επακόλουθες ενέργειες σχετικά με ΠΛΑ αλιεία και συναφείς δραστηριότητες. |
| --- | --- |

(19)

Η Επιτροπή ανέλυσε κατά πόσον ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες συνεργάστηκαν ουσιαστικά με την Επιτροπή, ανταποκρινόμενοι στα αιτήματα της Επιτροπής για έρευνες, περαιτέρω στοιχεία ή επακόλουθες ενέργειες σχετικά με ΠΛΑ αλιεία και συναφείς δραστηριότητες.

| (20) | Εν προκειμένω, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν έχουν παράσχει στην Επιτροπή οποιαδήποτε πληροφορία ή απάντηση για το πώς θα αντιμετωπίσουν τις ελλείψεις του οικείου συστήματος διαχείρισης της αλιείας που εντοπίστηκαν κατά τη διάρκεια της επίσκεψης της Επιτροπής. |
| --- | --- |

(20)

Εν προκειμένω, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν έχουν παράσχει στην Επιτροπή οποιαδήποτε πληροφορία ή απάντηση για το πώς θα αντιμετωπίσουν τις ελλείψεις του οικείου συστήματος διαχείρισης της αλιείας που εντοπίστηκαν κατά τη διάρκεια της επίσκεψης της Επιτροπής.

| (21) | Επιπλέον, στο πλαίσιο της συνολικής αξιολόγησης της εκτέλεσης των καθηκόντων του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών ως προς την εκπλήρωση των υποχρεώσεων που υπέχουν ως κράτος σημαίας, η Επιτροπή ανέλυσε επίσης κατά πόσον ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες συνεργάζονται με άλλα κράτη για την καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

(21)

Επιπλέον, στο πλαίσιο της συνολικής αξιολόγησης της εκτέλεσης των καθηκόντων του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών ως προς την εκπλήρωση των υποχρεώσεων που υπέχουν ως κράτος σημαίας, η Επιτροπή ανέλυσε επίσης κατά πόσον ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες συνεργάζονται με άλλα κράτη για την καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας.

| (22) | Η Επιτροπή διαπίστωσε, κατά τη διάρκεια της επίσκεψής της, ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν ήταν σε θέση να παρακολουθούν τις δραστηριότητες του αλιευτικού τους στόλου. Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες υποστήριξαν ότι όλα τα αλιευτικά τους σκάφη που ασκούν δραστηριότητες εντός της ζώνης της ICCAT εκφορτώνουν ή μεταφορτώνουν αποκλειστικά σε λιμένες του Τρινιδάδ και Τομπάγκο (Πορτ οφ Σπέιν και Chaguarams). Εντούτοις, ο ισχυρισμός αυτός δεν ήταν δυνατό να επιβεβαιωθεί λόγω του ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν χρησιμοποιούν δηλώσεις εκφόρτωσης και μεταφόρτωσης. Με βάση την άτυπη συνεργασία με το Τρινιδάδ και Τομπάγκο, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες παραλαμβάνουν τα δεδομένα από τα ημερολόγια πλοίου των αλιευτικών σκαφών τους μόνο μία φορά τον χρόνο για ολόκληρο το έτος. Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν λαμβάνουν ούτε ζητούν εκθέσεις επιθεώρησης από το Τρινιδάδ και Τομπάγκο. Εκτός από την απουσία δηλώσεων εκφόρτωσης και μεταφόρτωσης, οι πληροφορίες από τα ημερολόγια πλοίου δεν μπορούν να διασταυρωθούν, δεδομένου ότι τα αλιευτικά σκάφη δεν είναι εξοπλισμένα με το σύστημα παρακολούθησης σκαφών (VMS). Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν γνωρίζουν ουσιαστικά τον προορισμό και τη χρήση αυτών των αλιευτικών προϊόντων. |
| --- | --- |

(22)

Η Επιτροπή διαπίστωσε, κατά τη διάρκεια της επίσκεψής της, ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν ήταν σε θέση να παρακολουθούν τις δραστηριότητες του αλιευτικού τους στόλου. Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες υποστήριξαν ότι όλα τα αλιευτικά τους σκάφη που ασκούν δραστηριότητες εντός της ζώνης της ICCAT εκφορτώνουν ή μεταφορτώνουν αποκλειστικά σε λιμένες του Τρινιδάδ και Τομπάγκο (Πορτ οφ Σπέιν και Chaguarams). Εντούτοις, ο ισχυρισμός αυτός δεν ήταν δυνατό να επιβεβαιωθεί λόγω του ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν χρησιμοποιούν δηλώσεις εκφόρτωσης και μεταφόρτωσης. Με βάση την άτυπη συνεργασία με το Τρινιδάδ και Τομπάγκο, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες παραλαμβάνουν τα δεδομένα από τα ημερολόγια πλοίου των αλιευτικών σκαφών τους μόνο μία φορά τον χρόνο για ολόκληρο το έτος. Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν λαμβάνουν ούτε ζητούν εκθέσεις επιθεώρησης από το Τρινιδάδ και Τομπάγκο. Εκτός από την απουσία δηλώσεων εκφόρτωσης και μεταφόρτωσης, οι πληροφορίες από τα ημερολόγια πλοίου δεν μπορούν να διασταυρωθούν, δεδομένου ότι τα αλιευτικά σκάφη δεν είναι εξοπλισμένα με το σύστημα παρακολούθησης σκαφών (VMS). Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν γνωρίζουν ουσιαστικά τον προορισμό και τη χρήση αυτών των αλιευτικών προϊόντων.

| (23) | Σύμφωνα με τα άρθρα 63 και 64 της UNCLOS, τα παράκτια κράτη και τα κράτη σημαίας οφείλουν να συνεργάζονται σε ό,τι αφορά τα αλληλοεπικαλυπτόμενα και τα άκρως μεταναστευτικά είδη ιχθύων. Στα άρθρα 7 και 20 της UNFSA αναπτύσσεται περαιτέρω η υποχρέωση συνεργασίας των κρατών, αντιστοίχως στον καθορισμό συμβατών μέτρων διατήρησης και διαχείρισης και στη διασφάλιση της συμμόρφωσης και της επιβολής των εν λόγω μέτρων. Αυτό προσδιορίζεται περαιτέρω στα σημεία 28 και 51 του IPOA IUU, όπου παρατίθενται λεπτομερείς πρακτικές για άμεση συνεργασία μεταξύ κρατών, συμπεριλαμβανομένης της ανταλλαγής δεδομένων ή πληροφοριών που έχουν στη διάθεσή τους τα παράκτια κράτη. |
| --- | --- |

(23)

Σύμφωνα με τα άρθρα 63 και 64 της UNCLOS, τα παράκτια κράτη και τα κράτη σημαίας οφείλουν να συνεργάζονται σε ό,τι αφορά τα αλληλοεπικαλυπτόμενα και τα άκρως μεταναστευτικά είδη ιχθύων. Στα άρθρα 7 και 20 της UNFSA αναπτύσσεται περαιτέρω η υποχρέωση συνεργασίας των κρατών, αντιστοίχως στον καθορισμό συμβατών μέτρων διατήρησης και διαχείρισης και στη διασφάλιση της συμμόρφωσης και της επιβολής των εν λόγω μέτρων. Αυτό προσδιορίζεται περαιτέρω στα σημεία 28 και 51 του IPOA IUU, όπου παρατίθενται λεπτομερείς πρακτικές για άμεση συνεργασία μεταξύ κρατών, συμπεριλαμβανομένης της ανταλλαγής δεδομένων ή πληροφοριών που έχουν στη διάθεσή τους τα παράκτια κράτη.

| (24) | Η σπουδαιότητα των αποδοτικών μηχανισμών συνεργασίας πρέπει να αξιολογηθεί στο πλαίσιο της άτυπης συνεργασίας μεταξύ του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών και του Τρινιδάδ και Τομπάγκο. Όπως περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 22 και σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρασχέθηκαν από τις αρχές του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών κατά την επίσκεψη της Επιτροπής τον Μάιο του 2014, όλα τα αλιευτικά τους σκάφη που ασκούν δραστηριότητες εντός της ζώνης της ICCAT εκφορτώνουν ή μεταφορτώνουν αποκλειστικά σε λιμένες του Τρινιδάδ και Τομπάγκο. Ωστόσο, η συνεργασία μεταξύ του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών και του Τρινιδάδ και Τομπάγκο έχει ανεπίσημο χαρακτήρα και περιορίζεται στην απλή ανταλλαγή πληροφοριών. Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες λαμβάνουν από το Τρινιδάδ και Τομπάγκο, μόνο μία φορά το έτος, το ημερολόγιο των αλιευτικών σκαφών τους για ολόκληρη την περίοδο των 12 μηνών. Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν διαθέτουν δηλώσεις εκφόρτωσης και μεταφόρτωσης. Επιπλέον, οι αρχές του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών δεν λαμβάνουν ούτε ζητούν εκθέσεις επιθεώρησης από το Τρινιδάδ και Τομπάγκο. Το Τρινιδάδ και Τομπάγκο ζήτησε από τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες να επικυρώνουν τα στατιστικά έγγραφα αλιευμάτων της ICCAT για τον μεγαλόφθαλμο τόνο και τον ξιφία για ιχθύς που προέρχονται από σκάφη με σημαία του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών τα οποία εκφορτώνουν σε λιμένες του Τρινιδάδ και Τομπάγκο. Ωστόσο, από τις δημοσιευμένες πληροφορίες (ιστοσελίδα της ΙCCΑΤ) που συλλέχθηκαν στις 20 Μαΐου 2014 προκύπτει ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν έχουν εγγραφεί στο μητρώο της γραμματείας της ICCAT, όπως απαιτείται από τις συστάσεις της ICCAT 01-21 και 01-22, για να επικυρώνουν τα εν λόγω έγγραφα αλιευμάτων. Η κατάσταση αυτή καταδεικνύει έλλειψη αποτελεσματικής συνεργασίας μεταξύ τρίτων χωρών και των ΠΟΔΑ, η οποία μπορεί να καταστήσει αναποτελεσματική την ανάληψη πιθανής δράσης για έρευνες, περαιτέρω στοιχεία ή επακόλουθες ενέργειες σχετικά με ΠΛΑ αλιεία και συναφείς δραστηριότητες. |
| --- | --- |

(24)

Η σπουδαιότητα των αποδοτικών μηχανισμών συνεργασίας πρέπει να αξιολογηθεί στο πλαίσιο της άτυπης συνεργασίας μεταξύ του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών και του Τρινιδάδ και Τομπάγκο. Όπως περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 22 και σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρασχέθηκαν από τις αρχές του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών κατά την επίσκεψη της Επιτροπής τον Μάιο του 2014, όλα τα αλιευτικά τους σκάφη που ασκούν δραστηριότητες εντός της ζώνης της ICCAT εκφορτώνουν ή μεταφορτώνουν αποκλειστικά σε λιμένες του Τρινιδάδ και Τομπάγκο. Ωστόσο, η συνεργασία μεταξύ του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών και του Τρινιδάδ και Τομπάγκο έχει ανεπίσημο χαρακτήρα και περιορίζεται στην απλή ανταλλαγή πληροφοριών. Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες λαμβάνουν από το Τρινιδάδ και Τομπάγκο, μόνο μία φορά το έτος, το ημερολόγιο των αλιευτικών σκαφών τους για ολόκληρη την περίοδο των 12 μηνών. Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν διαθέτουν δηλώσεις εκφόρτωσης και μεταφόρτωσης. Επιπλέον, οι αρχές του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών δεν λαμβάνουν ούτε ζητούν εκθέσεις επιθεώρησης από το Τρινιδάδ και Τομπάγκο. Το Τρινιδάδ και Τομπάγκο ζήτησε από τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες να επικυρώνουν τα στατιστικά έγγραφα αλιευμάτων της ICCAT για τον μεγαλόφθαλμο τόνο και τον ξιφία για ιχθύς που προέρχονται από σκάφη με σημαία του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών τα οποία εκφορτώνουν σε λιμένες του Τρινιδάδ και Τομπάγκο. Ωστόσο, από τις δημοσιευμένες πληροφορίες (ιστοσελίδα της ΙCCΑΤ) που συλλέχθηκαν στις 20 Μαΐου 2014 προκύπτει ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν έχουν εγγραφεί στο μητρώο της γραμματείας της ICCAT, όπως απαιτείται από τις συστάσεις της ICCAT 01-21 και 01-22, για να επικυρώνουν τα εν λόγω έγγραφα αλιευμάτων. Η κατάσταση αυτή καταδεικνύει έλλειψη αποτελεσματικής συνεργασίας μεταξύ τρίτων χωρών και των ΠΟΔΑ, η οποία μπορεί να καταστήσει αναποτελεσματική την ανάληψη πιθανής δράσης για έρευνες, περαιτέρω στοιχεία ή επακόλουθες ενέργειες σχετικά με ΠΛΑ αλιεία και συναφείς δραστηριότητες.

| (25) | Σχετικά με ουσιαστικά μέτρα επιβολής, το άρθρο 19 παράγραφος 2 της UNFSA ορίζει ότι οι κυρώσεις που επιβάλλονται για τις παραβάσεις πρέπει να είναι επαρκώς αυστηρές, ώστε να είναι αποτελεσματικές όσον αφορά τη διασφάλιση της συμμόρφωσης και την αποθάρρυνση των παραβάσεων οπουδήποτε και αν λαμβάνουν χώρα και πρέπει να αφαιρούν από τους παραβάτες το όφελος που προκύπτει από τις παράνομες δραστηριότητές τους. Εν προκειμένω, παρόλο που ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες έχουν θεσπίσει νομικό πλαίσιο για τη διαχείριση των αλιευτικών σκαφών τους (ειδικότερα τον νόμο για την ανοικτή θάλασσα του 2001 και τον κανονισμό για την αλιεία ανοικτής θάλασσας του 2003), δεν διαθέτουν σαφείς ορισμούς της ΠΛΑ αλιείας και των σοβαρών παραβάσεων. Επιπλέον, το εν λόγω νομικό πλαίσιο δεν έχει εφαρμοστεί σωστά από την έναρξη ισχύος του το 2001 και το 2003 αντίστοιχα. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρασχέθηκαν από τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες τον Μάιο του 2014, δεν έχουν επιβληθεί κυρώσεις που προβλέπονται από το εν λόγω νομικό πλαίσιο τα τελευταία δέκα έτη. Αυτό καθιστά ενδεχομένως αναποτελεσματικό το νομικό πλαίσιο και υπονομεύει το αποτρεπτικό αποτέλεσμα του συστήματος. |
| --- | --- |

(25)

Σχετικά με ουσιαστικά μέτρα επιβολής, το άρθρο 19 παράγραφος 2 της UNFSA ορίζει ότι οι κυρώσεις που επιβάλλονται για τις παραβάσεις πρέπει να είναι επαρκώς αυστηρές, ώστε να είναι αποτελεσματικές όσον αφορά τη διασφάλιση της συμμόρφωσης και την αποθάρρυνση των παραβάσεων οπουδήποτε και αν λαμβάνουν χώρα και πρέπει να αφαιρούν από τους παραβάτες το όφελος που προκύπτει από τις παράνομες δραστηριότητές τους. Εν προκειμένω, παρόλο που ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες έχουν θεσπίσει νομικό πλαίσιο για τη διαχείριση των αλιευτικών σκαφών τους (ειδικότερα τον νόμο για την ανοικτή θάλασσα του 2001 και τον κανονισμό για την αλιεία ανοικτής θάλασσας του 2003), δεν διαθέτουν σαφείς ορισμούς της ΠΛΑ αλιείας και των σοβαρών παραβάσεων. Επιπλέον, το εν λόγω νομικό πλαίσιο δεν έχει εφαρμοστεί σωστά από την έναρξη ισχύος του το 2001 και το 2003 αντίστοιχα. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρασχέθηκαν από τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες τον Μάιο του 2014, δεν έχουν επιβληθεί κυρώσεις που προβλέπονται από το εν λόγω νομικό πλαίσιο τα τελευταία δέκα έτη. Αυτό καθιστά ενδεχομένως αναποτελεσματικό το νομικό πλαίσιο και υπονομεύει το αποτρεπτικό αποτέλεσμα του συστήματος.

| (26) | Επίσης, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν έλαβαν υπόψη τις συστάσεις του σημείου 24 του IPOA IUU, σύμφωνα με τις οποίες τα κράτη σημαίας καλούνται να διασφαλίσουν με ολοκληρωμένο και αποτελεσματικό τρόπο την παρακολούθηση, τον έλεγχο και την εποπτεία της αλιείας από το σημείο εκφόρτωσης μέχρι τον τελικό προορισμό, συμπεριλαμβανομένης της εφαρμογής του VMS, σύμφωνα με τα σχετικά εθνικά, περιφερειακά και διεθνή πρότυπα. Σε αυτό περιλαμβάνεται και η υποχρέωση των σκαφών που υπάγονται στη δικαιοδοσία τους να έχουν εγκατεστημένο VMS. |
| --- | --- |

(26)

Επίσης, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν έλαβαν υπόψη τις συστάσεις του σημείου 24 του IPOA IUU, σύμφωνα με τις οποίες τα κράτη σημαίας καλούνται να διασφαλίσουν με ολοκληρωμένο και αποτελεσματικό τρόπο την παρακολούθηση, τον έλεγχο και την εποπτεία της αλιείας από το σημείο εκφόρτωσης μέχρι τον τελικό προορισμό, συμπεριλαμβανομένης της εφαρμογής του VMS, σύμφωνα με τα σχετικά εθνικά, περιφερειακά και διεθνή πρότυπα. Σε αυτό περιλαμβάνεται και η υποχρέωση των σκαφών που υπάγονται στη δικαιοδοσία τους να έχουν εγκατεστημένο VMS.

| (27) | Τον Μάιο του 2014, κατά τη διάρκεια της επίσκεψής της στον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες, η Επιτροπή παρατήρησε ότι δεν υπήρχε κέντρο παρακολούθησης αλιείας (ΚΠΑ) για τον έλεγχο του υπερπόντιου αλιευτικού στόλου του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών. Επιπλέον, το εθνικό σύστημα διαχείρισης του VMS έχει διακοπεί τουλάχιστον από το 2012 μετά την αποτυχία του προηγούμενου συστήματος. Για τον λόγο αυτόν, από το 2012 τα αλιευτικά σκάφη του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών δεν στέλνουν το σήμα του VMS στο ΚΠΑ του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών. Το ΚΠΑ του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών δεν λαμβάνει πληροφορίες σχετικά με τις θέσεις του υπερπόντιου στόλου μέσω του VMS ή άλλου συστήματος εντοπισμού θέσης και, κατά συνέπεια, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν μπορούν να παρακολουθούν και να ελέγχουν τον υπερπόντιο στόλο τους. Ειδικότερα, δεν μπορούν να παρακολουθούν τις δραστηριότητες του υπερπόντιου στόλου τους που δραστηριοποιείται στην ανοικτή θάλασσα ή στα ύδατα τρίτων χωρών ή που καταπλέει σε λιμένες τρίτων χωρών. Δεν μπορούν να επιβεβαιώσουν αν ένα συγκεκριμένο σκάφος βρίσκεται εντός ή εκτός μιας δεδομένης γεωγραφικής περιοχής και αν ένα συγκεκριμένο σκάφος που αλιεύει σε μια δεδομένη περιοχή (αποκλειστική οικονομική ζώνη ή ΠΟΔΑ) διαθέτει πράγματι άδεια για να ασκεί δραστηριότητες εκεί. Επιπλέον, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν μπορούν να παρακολουθούν αν τα πλοία τους συμμορφώνονται με τις εποχιακά απαγορευμένες ζώνες αλιείας, όπως ορίζεται από την ICCAT. |
| --- | --- |

(27)

Τον Μάιο του 2014, κατά τη διάρκεια της επίσκεψής της στον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες, η Επιτροπή παρατήρησε ότι δεν υπήρχε κέντρο παρακολούθησης αλιείας (ΚΠΑ) για τον έλεγχο του υπερπόντιου αλιευτικού στόλου του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών. Επιπλέον, το εθνικό σύστημα διαχείρισης του VMS έχει διακοπεί τουλάχιστον από το 2012 μετά την αποτυχία του προηγούμενου συστήματος. Για τον λόγο αυτόν, από το 2012 τα αλιευτικά σκάφη του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών δεν στέλνουν το σήμα του VMS στο ΚΠΑ του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών. Το ΚΠΑ του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών δεν λαμβάνει πληροφορίες σχετικά με τις θέσεις του υπερπόντιου στόλου μέσω του VMS ή άλλου συστήματος εντοπισμού θέσης και, κατά συνέπεια, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν μπορούν να παρακολουθούν και να ελέγχουν τον υπερπόντιο στόλο τους. Ειδικότερα, δεν μπορούν να παρακολουθούν τις δραστηριότητες του υπερπόντιου στόλου τους που δραστηριοποιείται στην ανοικτή θάλασσα ή στα ύδατα τρίτων χωρών ή που καταπλέει σε λιμένες τρίτων χωρών. Δεν μπορούν να επιβεβαιώσουν αν ένα συγκεκριμένο σκάφος βρίσκεται εντός ή εκτός μιας δεδομένης γεωγραφικής περιοχής και αν ένα συγκεκριμένο σκάφος που αλιεύει σε μια δεδομένη περιοχή (αποκλειστική οικονομική ζώνη ή ΠΟΔΑ) διαθέτει πράγματι άδεια για να ασκεί δραστηριότητες εκεί. Επιπλέον, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν μπορούν να παρακολουθούν αν τα πλοία τους συμμορφώνονται με τις εποχιακά απαγορευμένες ζώνες αλιείας, όπως ορίζεται από την ICCAT.

| (28) | Τα γεγονότα που εκτίθενται στις αιτιολογικές σκέψεις 22, 26 και 27 καταδεικνύουν ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 94 της UNCLOS, το οποίο προβλέπει ότι το κράτος σημαίας οφείλει να ενασκεί τη δικαιοδοσία του, δυνάμει του εσωτερικού του δικαίου, επί κάθε πλοίου που φέρει τη σημαία του καθώς και επί του πλοιάρχου, των αξιωματικών και του πληρώματος αυτού. Η περιγραφόμενη συμπεριφορά του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών σε σχέση με τα σκάφη τους παραβιάζει επίσης το άρθρο 18 παράγραφος 3 της UNFSA, το οποίο προβλέπει τα μέτρα που πρέπει να λαμβάνονται από ένα κράτος όσον αφορά τα σκάφη υπό τη σημαία του. Επιπλέον, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν τηρούν τις υποχρεώσεις που υπέχουν ως κράτος σημαίας σχετικά με τη συμμόρφωση και την εφαρμογή της νομοθεσίας κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 19 της UNFSA, καθώς δεν απέδειξαν ότι μερίμνησαν και ενήργησαν σύμφωνα με τους λεπτομερείς κανόνες που προβλέπονται στο εν λόγω άρθρο. |
| --- | --- |

(28)

Τα γεγονότα που εκτίθενται στις αιτιολογικές σκέψεις 22, 26 και 27 καταδεικνύουν ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 94 της UNCLOS, το οποίο προβλέπει ότι το κράτος σημαίας οφείλει να ενασκεί τη δικαιοδοσία του, δυνάμει του εσωτερικού του δικαίου, επί κάθε πλοίου που φέρει τη σημαία του καθώς και επί του πλοιάρχου, των αξιωματικών και του πληρώματος αυτού. Η περιγραφόμενη συμπεριφορά του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών σε σχέση με τα σκάφη τους παραβιάζει επίσης το άρθρο 18 παράγραφος 3 της UNFSA, το οποίο προβλέπει τα μέτρα που πρέπει να λαμβάνονται από ένα κράτος όσον αφορά τα σκάφη υπό τη σημαία του. Επιπλέον, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν τηρούν τις υποχρεώσεις που υπέχουν ως κράτος σημαίας σχετικά με τη συμμόρφωση και την εφαρμογή της νομοθεσίας κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 19 της UNFSA, καθώς δεν απέδειξαν ότι μερίμνησαν και ενήργησαν σύμφωνα με τους λεπτομερείς κανόνες που προβλέπονται στο εν λόγω άρθρο.

| (29) | Όσον αφορά το ιστορικό, τη φύση, τις περιστάσεις, την έκταση και τη σοβαρότητα των περιστατικών της εξεταζόμενης ΠΛΑ αλιείας, η δυνατότητα αξιολόγησης των πτυχών αυτών υπονομεύεται εξίσου από την έλλειψη σαφήνειας και διαφάνειας που περιγράφεται ανωτέρω. Συνεπεία των ελλείψεων αυτών, δεν είναι δυνατό να προσδιοριστούν, κατά τρόπο αξιόπιστο, οι δυνητικές διαστάσεις των δραστηριοτήτων που σχετίζονται με ΠΛΑ αλιεία. Ωστόσο, είναι γενικώς παραδεκτό ότι η έλλειψη διαφάνειας σε συνδυασμό με τη μη διενέργεια αποτελεσματικών ελέγχων ενθαρρύνει την παράνομη συμπεριφορά. |
| --- | --- |

(29)

Όσον αφορά το ιστορικό, τη φύση, τις περιστάσεις, την έκταση και τη σοβαρότητα των περιστατικών της εξεταζόμενης ΠΛΑ αλιείας, η δυνατότητα αξιολόγησης των πτυχών αυτών υπονομεύεται εξίσου από την έλλειψη σαφήνειας και διαφάνειας που περιγράφεται ανωτέρω. Συνεπεία των ελλείψεων αυτών, δεν είναι δυνατό να προσδιοριστούν, κατά τρόπο αξιόπιστο, οι δυνητικές διαστάσεις των δραστηριοτήτων που σχετίζονται με ΠΛΑ αλιεία. Ωστόσο, είναι γενικώς παραδεκτό ότι η έλλειψη διαφάνειας σε συνδυασμό με τη μη διενέργεια αποτελεσματικών ελέγχων ενθαρρύνει την παράνομη συμπεριφορά.

| (30) | Όσον αφορά τις υφιστάμενες δυνατότητες του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών, επισημαίνεται ότι, σύμφωνα με τον δείκτη ανθρώπινης ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών (2), ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες κατατάσσονται στις χώρες με υψηλή ανθρώπινη ανάπτυξη (91η ανάμεσα σε 187 χώρες). Στο παράρτημα II του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1905/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (3), ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες κατατάσσονται στις χώρες και εδάφη υψηλού μεσαίου εισοδήματος, σύμφωνα με τον κατάλογο δικαιούχων βοήθειας της Επιτροπής Αναπτυξιακής Βοήθειας (ΕΑΒ) του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ), της 1ης Ιανουαρίου 2013 (4). Δεδομένης της θέσης του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών, δεν κρίνεται απαραίτητο να αναλυθούν οι υφιστάμενες δυνατότητές τους, καθώς το επίπεδο ανάπτυξης του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών, όπως καταδεικνύεται στην παρούσα αιτιολογική σκέψη, δεν μπορεί να θεωρηθεί παράγοντας που υπονομεύει τη δυνατότητά τους να συνεργάζονται με άλλες χώρες και να μεριμνούν για την εφαρμογή των διατάξεων. |
| --- | --- |

(30)

Όσον αφορά τις υφιστάμενες δυνατότητες του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών, επισημαίνεται ότι, σύμφωνα με τον δείκτη ανθρώπινης ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών (2), ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες κατατάσσονται στις χώρες με υψηλή ανθρώπινη ανάπτυξη (91η ανάμεσα σε 187 χώρες). Στο παράρτημα II του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1905/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (3), ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες κατατάσσονται στις χώρες και εδάφη υψηλού μεσαίου εισοδήματος, σύμφωνα με τον κατάλογο δικαιούχων βοήθειας της Επιτροπής Αναπτυξιακής Βοήθειας (ΕΑΒ) του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ), της 1ης Ιανουαρίου 2013 (4). Δεδομένης της θέσης του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών, δεν κρίνεται απαραίτητο να αναλυθούν οι υφιστάμενες δυνατότητές τους, καθώς το επίπεδο ανάπτυξης του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών, όπως καταδεικνύεται στην παρούσα αιτιολογική σκέψη, δεν μπορεί να θεωρηθεί παράγοντας που υπονομεύει τη δυνατότητά τους να συνεργάζονται με άλλες χώρες και να μεριμνούν για την εφαρμογή των διατάξεων.

| (31) | Παρά την ανάλυση που παρατίθεται στην αιτιολογική σκέψη 30, επισημαίνεται επίσης ότι, με βάση τα στοιχεία που προέκυψαν από την επίσκεψη της Επιτροπής τον Μάιο του 2014, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες στερούνται οικονομικών πόρων. Αντιθέτως, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν διαθέτουν το απαραίτητο νομικό και διοικητικό περιβάλλον ούτε την απαραίτητη εξουσία που θα διασφάλιζαν την αποδοτική και αποτελεσματική εκτέλεση των διεθνών καθηκόντων τους ως κράτους σημαίας, παράκτιου κράτους, κράτους αγοράς και κράτους λιμένος. |
| --- | --- |

(31)

Παρά την ανάλυση που παρατίθεται στην αιτιολογική σκέψη 30, επισημαίνεται επίσης ότι, με βάση τα στοιχεία που προέκυψαν από την επίσκεψη της Επιτροπής τον Μάιο του 2014, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες στερούνται οικονομικών πόρων. Αντιθέτως, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν διαθέτουν το απαραίτητο νομικό και διοικητικό περιβάλλον ούτε την απαραίτητη εξουσία που θα διασφάλιζαν την αποδοτική και αποτελεσματική εκτέλεση των διεθνών καθηκόντων τους ως κράτους σημαίας, παράκτιου κράτους, κράτους αγοράς και κράτους λιμένος.

| (32) | Δεδομένης της κατάστασης που εκτίθεται στην παρούσα ενότητα και με βάση όλα τα αντικειμενικά στοιχεία που συνέλεξε η Επιτροπή, καθώς και το σύνολο των δηλώσεων της ίδιας της χώρας, διαπιστώνεται ότι, δυνάμει του άρθρου 31 παράγραφοι 3 και 5 του κανονισμού ΠΛΑ, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν εκπλήρωσαν τα καθήκοντα που υπέχουν δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας όσον αφορά τις προσπάθειες συνεργασίας και εφαρμογής της νομοθεσίας. |
| --- | --- |

(32)

Δεδομένης της κατάστασης που εκτίθεται στην παρούσα ενότητα και με βάση όλα τα αντικειμενικά στοιχεία που συνέλεξε η Επιτροπή, καθώς και το σύνολο των δηλώσεων της ίδιας της χώρας, διαπιστώνεται ότι, δυνάμει του άρθρου 31 παράγραφοι 3 και 5 του κανονισμού ΠΛΑ, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν εκπλήρωσαν τα καθήκοντα που υπέχουν δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας όσον αφορά τις προσπάθειες συνεργασίας και εφαρμογής της νομοθεσίας.

3.3   Μη εφαρμογή των διεθνών κανόνων (άρθρο 31 παράγραφος 6 του κανονισμού ΠΛΑ)

| (33) | Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες έχουν κυρώσει την UNCLOS και την UNFSA. Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες είναι συμβαλλόμενο μέρος της ICCAT. |
| --- | --- |

(33)

Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες έχουν κυρώσει την UNCLOS και την UNFSA. Ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες είναι συμβαλλόμενο μέρος της ICCAT.

| (34) | Η Επιτροπή ανέλυσε κάθε πληροφορία την οποία θεώρησε συναφή με την ιδιότητα του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών ως συμβαλλόμενου μέρους της ICCAT. |
| --- | --- |

(34)

Η Επιτροπή ανέλυσε κάθε πληροφορία την οποία θεώρησε συναφή με την ιδιότητα του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών ως συμβαλλόμενου μέρους της ICCAT.

| (35) | Το 2011 η ICCAT απηύθυνε επιστολή επισήμανσης στον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες, διατηρώντας την επισήμανση της χώρας βάσει της σύστασης 06-13 της ICCAT για τα εμπορικά μέτρα (5). Στην επιστολή αυτή αναφερόταν ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν εκπλήρωσαν πλήρως και αποτελεσματικά τις υποχρεώσεις τους σύμφωνα με τη σύσταση 05-09 της ICCAT σχετικά με τη συμμόρφωση με τις υποχρεώσεις υποβολής στατιστικών στοιχείων. Στην ίδια επιστολή αναφερόταν ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν παρείχαν όλα τα απαραίτητα δεδομένα και στοιχεία εντός των καθορισμένων προθεσμιών. Συγκεκριμένα, επισημάνθηκαν οι ακόλουθες ελλείψεις όσον αφορά την υποβολή στοιχείων: 1) ορισμένα δεδομένα υποβλήθηκαν μετά τη λήξη της προθεσμίας· 2) δεν υποβλήθηκαν δεδομένα για το καθήκον ΙΙ (μέγεθος αλιευμάτων)· 3) ορισμένα αριθμητικά στοιχεία των πινάκων συμμόρφωσης υποβλήθηκαν μετά τη λήξη της προθεσμίας· 4) η έκθεση εσωτερικών δράσεων για σκάφη μήκους άνω των 20 μέτρων υποβλήθηκε μετά τη λήξη της προθεσμίας· 5) οι πληροφορίες σχετικά με το πρότυπο διαχείρισης για τα αλιευτικά με παραγάδια που αλιεύουν τόνο σε μεγάλη κλίμακα (LSTLV) υποβλήθηκαν μετά τη λήξη της προθεσμίας. |
| --- | --- |

(35)

Το 2011 η ICCAT απηύθυνε επιστολή επισήμανσης στον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες, διατηρώντας την επισήμανση της χώρας βάσει της σύστασης 06-13 της ICCAT για τα εμπορικά μέτρα (5). Στην επιστολή αυτή αναφερόταν ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν εκπλήρωσαν πλήρως και αποτελεσματικά τις υποχρεώσεις τους σύμφωνα με τη σύσταση 05-09 της ICCAT σχετικά με τη συμμόρφωση με τις υποχρεώσεις υποβολής στατιστικών στοιχείων. Στην ίδια επιστολή αναφερόταν ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν παρείχαν όλα τα απαραίτητα δεδομένα και στοιχεία εντός των καθορισμένων προθεσμιών. Συγκεκριμένα, επισημάνθηκαν οι ακόλουθες ελλείψεις όσον αφορά την υποβολή στοιχείων: 1) ορισμένα δεδομένα υποβλήθηκαν μετά τη λήξη της προθεσμίας· 2) δεν υποβλήθηκαν δεδομένα για το καθήκον ΙΙ (μέγεθος αλιευμάτων)· 3) ορισμένα αριθμητικά στοιχεία των πινάκων συμμόρφωσης υποβλήθηκαν μετά τη λήξη της προθεσμίας· 4) η έκθεση εσωτερικών δράσεων για σκάφη μήκους άνω των 20 μέτρων υποβλήθηκε μετά τη λήξη της προθεσμίας· 5) οι πληροφορίες σχετικά με το πρότυπο διαχείρισης για τα αλιευτικά με παραγάδια που αλιεύουν τόνο σε μεγάλη κλίμακα (LSTLV) υποβλήθηκαν μετά τη λήξη της προθεσμίας.

| (36) | Το 2012, η ICCAT ήρε την επισήμανση του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών με τη σύσταση 06-13, αλλά απηύθυνε επιστολή προβληματισμού επειδή ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν εκπλήρωσαν πλήρως και αποτελεσματικά τις υποχρεώσεις τους σύμφωνα με τη σύσταση 05-09 της ICCAT (6). Επισημάνθηκαν οι ακόλουθες ελλείψεις όσον αφορά τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες: 1) η ετήσια έκθεση υποβλήθηκε εκπρόθεσμα· 2) δεν υποβλήθηκαν δεδομένα σχετικά με τα χαρακτηριστικά στόλου για το καθήκον Ι (χαρακτηριστικά στόλου)· 3) δεν υποβλήθηκαν δεδομένα συχνότητας για το καθήκον ΙΙ (μέγεθος αλιευμάτων)· 4) οι πίνακες συμμόρφωσης υποβλήθηκαν μετά τη λήξη της προθεσμίας· 5) οι πληροφορίες σχετικά με τη διαχείριση των αλιευτικών με παραγάδια που αλιεύουν τόνο σε μεγάλη κλίμακα και η έκθεση σχετικά με τα μέτρα για σκάφη άνω των 20 μέτρων υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα. Επιπλέον, η ICCAT ζήτησε από τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες να αναθεωρήσουν τις διαδικασίες συλλογής δεδομένων και υποβολής στοιχείων σύμφωνα με τις απαιτήσεις της ICCAT. |
| --- | --- |

(36)

Το 2012, η ICCAT ήρε την επισήμανση του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών με τη σύσταση 06-13, αλλά απηύθυνε επιστολή προβληματισμού επειδή ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν εκπλήρωσαν πλήρως και αποτελεσματικά τις υποχρεώσεις τους σύμφωνα με τη σύσταση 05-09 της ICCAT (6). Επισημάνθηκαν οι ακόλουθες ελλείψεις όσον αφορά τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες: 1) η ετήσια έκθεση υποβλήθηκε εκπρόθεσμα· 2) δεν υποβλήθηκαν δεδομένα σχετικά με τα χαρακτηριστικά στόλου για το καθήκον Ι (χαρακτηριστικά στόλου)· 3) δεν υποβλήθηκαν δεδομένα συχνότητας για το καθήκον ΙΙ (μέγεθος αλιευμάτων)· 4) οι πίνακες συμμόρφωσης υποβλήθηκαν μετά τη λήξη της προθεσμίας· 5) οι πληροφορίες σχετικά με τη διαχείριση των αλιευτικών με παραγάδια που αλιεύουν τόνο σε μεγάλη κλίμακα και η έκθεση σχετικά με τα μέτρα για σκάφη άνω των 20 μέτρων υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα. Επιπλέον, η ICCAT ζήτησε από τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες να αναθεωρήσουν τις διαδικασίες συλλογής δεδομένων και υποβολής στοιχείων σύμφωνα με τις απαιτήσεις της ICCAT.

| (37) | Στην επιστολή προβληματισμού την οποία απηύθυνε η ICCAT το 2013, εξέφρασε και πάλι την ανησυχία της για το γεγονός ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν εκπλήρωσαν πλήρως και αποτελεσματικά τις υποχρεώσεις τους σύμφωνα με τη σύσταση 05-09 της ICCAT (7). Επισημάνθηκαν οι ακόλουθες ελλείψεις όσον αφορά τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες: 1) δεν υποβλήθηκαν δεδομένα σχετικά με τα χαρακτηριστικά στόλου για το καθήκον Ι· 2) οι πίνακες συμμόρφωσης υποβλήθηκαν μετά τη λήξη της προθεσμίας της 15ης Σεπτεμβρίου 2012· 3) η ICCAT δεν έλαβε απάντηση στην επιστολή προβληματισμού την οποία απηύθυνε το 2012. Η ICCAT ζήτησε από τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες να διευκρινίσουν ποιες απαιτήσεις της ICCAT ισχύουν για τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες και να αναθεωρήσουν τις διαδικασίες συλλογής δεδομένων και υποβολής στοιχείων σύμφωνα με τις απαιτήσεις της ICCAT. Επιπλέον, η ICCAT εξέφρασε την ανησυχία της σχετικά με τις πιθανές παράνομες εν πλω μεταφορτώσεις παρεμπιπτόντων αλιευμάτων που εμπίπτουν στον έλεγχο της ICCAT και παρότρυνε τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες να διερευνήσουν τις δραστηριότητες αυτές και να υποβάλουν σχετικά στοιχεία στην ICCAT. |
| --- | --- |

(37)

Στην επιστολή προβληματισμού την οποία απηύθυνε η ICCAT το 2013, εξέφρασε και πάλι την ανησυχία της για το γεγονός ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν εκπλήρωσαν πλήρως και αποτελεσματικά τις υποχρεώσεις τους σύμφωνα με τη σύσταση 05-09 της ICCAT (7). Επισημάνθηκαν οι ακόλουθες ελλείψεις όσον αφορά τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες: 1) δεν υποβλήθηκαν δεδομένα σχετικά με τα χαρακτηριστικά στόλου για το καθήκον Ι· 2) οι πίνακες συμμόρφωσης υποβλήθηκαν μετά τη λήξη της προθεσμίας της 15ης Σεπτεμβρίου 2012· 3) η ICCAT δεν έλαβε απάντηση στην επιστολή προβληματισμού την οποία απηύθυνε το 2012. Η ICCAT ζήτησε από τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες να διευκρινίσουν ποιες απαιτήσεις της ICCAT ισχύουν για τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες και να αναθεωρήσουν τις διαδικασίες συλλογής δεδομένων και υποβολής στοιχείων σύμφωνα με τις απαιτήσεις της ICCAT. Επιπλέον, η ICCAT εξέφρασε την ανησυχία της σχετικά με τις πιθανές παράνομες εν πλω μεταφορτώσεις παρεμπιπτόντων αλιευμάτων που εμπίπτουν στον έλεγχο της ICCAT και παρότρυνε τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες να διερευνήσουν τις δραστηριότητες αυτές και να υποβάλουν σχετικά στοιχεία στην ICCAT.

| (38) | Η Επιτροπή ανέλυσε επίσης τα στοιχεία που διαθέτει η ICCAT σχετικά με τη συμμόρφωση του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών με τους κανόνες και τις απαιτήσεις υποβολής στοιχείων της ICCAT. Για την ανάλυση αυτή η Επιτροπή χρησιμοποίησε τους συνοπτικούς πίνακες της ICCAT σχετικά με τη συμμόρφωση για το 2012, καθώς και τους αντίστοιχους πίνακες για το 2013 (8). Εκτός από τις ελλείψεις που επισημάνθηκαν στις αιτιολογικές σκέψεις 42 και 43, το 2013 επισημάνθηκαν πιθανά προβλήματα μη συμμόρφωσης με τα μέτρα διατήρησης και διαχείρισης, δηλαδή με τη σύσταση 11-02: δεν υποβλήθηκε σχέδιο ανάπτυξης ή διαχείρισης της αλιείας ξιφία. Σε σχέση με τις ποσοστώσεις και τα όρια αλιευμάτων, επισημάνθηκαν πιθανά προβλήματα μη συμμόρφωσης το 2013: οι πίνακες συμμόρφωσης ελήφθησαν εκπρόθεσμα και ζητήθηκαν διευκρινίσεις όσον αφορά τα αλιεύματα μακρύπτερου τόνου. |
| --- | --- |

(38)

Η Επιτροπή ανέλυσε επίσης τα στοιχεία που διαθέτει η ICCAT σχετικά με τη συμμόρφωση του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών με τους κανόνες και τις απαιτήσεις υποβολής στοιχείων της ICCAT. Για την ανάλυση αυτή η Επιτροπή χρησιμοποίησε τους συνοπτικούς πίνακες της ICCAT σχετικά με τη συμμόρφωση για το 2012, καθώς και τους αντίστοιχους πίνακες για το 2013 (8). Εκτός από τις ελλείψεις που επισημάνθηκαν στις αιτιολογικές σκέψεις 42 και 43, το 2013 επισημάνθηκαν πιθανά προβλήματα μη συμμόρφωσης με τα μέτρα διατήρησης και διαχείρισης, δηλαδή με τη σύσταση 11-02: δεν υποβλήθηκε σχέδιο ανάπτυξης ή διαχείρισης της αλιείας ξιφία. Σε σχέση με τις ποσοστώσεις και τα όρια αλιευμάτων, επισημάνθηκαν πιθανά προβλήματα μη συμμόρφωσης το 2013: οι πίνακες συμμόρφωσης ελήφθησαν εκπρόθεσμα και ζητήθηκαν διευκρινίσεις όσον αφορά τα αλιεύματα μακρύπτερου τόνου.

| (39) | Επιπλέον, κατά την επίσκεψη της Επιτροπής τον Μάιο του 2014, διαπιστώθηκε ότι το νηολόγιο του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών χωρίζεται σε τρία επιμέρους νηολόγια με γραφεία που βρίσκονται εκτός του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών. Δεν υπάρχει διασύνδεση μεταξύ των γραφείων και των αντίστοιχων πληροφοριών τους. Επιπλέον, το Υπουργείο Γεωργίας, Δασοκομίας και Αλιείας δεν έχει άμεση πρόσβαση στα επιμέρους νηολόγια. Το χαμηλό επίπεδο ελέγχου της διαδικασίας νηολόγησης από τις αρχές του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών και η έλλειψη σχετικών προϋποθέσεων, όπως εκείνες που καθορίζονται στο σημείο 14 των κατευθυντήριων γραμμών του FAO για τις επιδόσεις του κράτους σημαίας, έχουν ως αποτέλεσμα να μη διασφαλίζεται από τις αρχές ότι τα σκάφη που φέρουν τη σημαία του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών έχουν πραγματική σχέση με τη χώρα. Η έλλειψη πραγματικής σχέσης μεταξύ του κράτους και των σκαφών που είναι εγγεγραμμένα στο νηολόγιό του παραβιάζει τους όρους που προβλέπει το άρθρο 91 της UNCLOS για την εθνικότητα των πλοίων. Το συμπέρασμα αυτό επιβεβαιώνεται και από τη Διεθνή Ομοσπονδία Εργαζομένων στις Μεταφορές (ITF), που θεωρεί τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες σημαία ευκαιρίας (9). |
| --- | --- |

(39)

Επιπλέον, κατά την επίσκεψη της Επιτροπής τον Μάιο του 2014, διαπιστώθηκε ότι το νηολόγιο του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών χωρίζεται σε τρία επιμέρους νηολόγια με γραφεία που βρίσκονται εκτός του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών. Δεν υπάρχει διασύνδεση μεταξύ των γραφείων και των αντίστοιχων πληροφοριών τους. Επιπλέον, το Υπουργείο Γεωργίας, Δασοκομίας και Αλιείας δεν έχει άμεση πρόσβαση στα επιμέρους νηολόγια. Το χαμηλό επίπεδο ελέγχου της διαδικασίας νηολόγησης από τις αρχές του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών και η έλλειψη σχετικών προϋποθέσεων, όπως εκείνες που καθορίζονται στο σημείο 14 των κατευθυντήριων γραμμών του FAO για τις επιδόσεις του κράτους σημαίας, έχουν ως αποτέλεσμα να μη διασφαλίζεται από τις αρχές ότι τα σκάφη που φέρουν τη σημαία του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών έχουν πραγματική σχέση με τη χώρα. Η έλλειψη πραγματικής σχέσης μεταξύ του κράτους και των σκαφών που είναι εγγεγραμμένα στο νηολόγιό του παραβιάζει τους όρους που προβλέπει το άρθρο 91 της UNCLOS για την εθνικότητα των πλοίων. Το συμπέρασμα αυτό επιβεβαιώνεται και από τη Διεθνή Ομοσπονδία Εργαζομένων στις Μεταφορές (ITF), που θεωρεί τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες σημαία ευκαιρίας (9).

| (40) | Δεδομένης της κατάστασης που εκτίθεται στην παρούσα ενότητα και με βάση όλα τα αντικειμενικά στοιχεία που συνέλεξε η Επιτροπή, καθώς και το σύνολο των δηλώσεων της ίδιας της χώρας, διαπιστώνεται ότι, δυνάμει του άρθρου 31 παράγραφοι 3 και 6 του κανονισμού ΠΛΑ, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν εκπλήρωσαν τα καθήκοντα που υπέχουν δυνάμει του διεθνούς δικαίου σε ό,τι αφορά τους διεθνείς κανόνες, τις κανονιστικές διατάξεις και τα μέτρα διατήρησης και διαχείρισης. |
| --- | --- |

(40)

Δεδομένης της κατάστασης που εκτίθεται στην παρούσα ενότητα και με βάση όλα τα αντικειμενικά στοιχεία που συνέλεξε η Επιτροπή, καθώς και το σύνολο των δηλώσεων της ίδιας της χώρας, διαπιστώνεται ότι, δυνάμει του άρθρου 31 παράγραφοι 3 και 6 του κανονισμού ΠΛΑ, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν εκπλήρωσαν τα καθήκοντα που υπέχουν δυνάμει του διεθνούς δικαίου σε ό,τι αφορά τους διεθνείς κανόνες, τις κανονιστικές διατάξεις και τα μέτρα διατήρησης και διαχείρισης.

3.4   Ειδικοί περιορισμοί των αναπτυσσόμενων χωρών

| (41) | Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με τον δείκτη ανθρώπινης ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών (10), ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες κατατάσσονται στις χώρες με υψηλή ανθρώπινη ανάπτυξη (91η ανάμεσα σε 187 χώρες). Υπενθυμίζεται επίσης ότι, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1905/2006, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες κατατάσσονται στις χώρες και εδάφη υψηλού μεσαίου εισοδήματος. |
| --- | --- |

(41)

Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με τον δείκτη ανθρώπινης ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών (10), ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες κατατάσσονται στις χώρες με υψηλή ανθρώπινη ανάπτυξη (91η ανάμεσα σε 187 χώρες). Υπενθυμίζεται επίσης ότι, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1905/2006, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες κατατάσσονται στις χώρες και εδάφη υψηλού μεσαίου εισοδήματος.

| (42) | Δεδομένης της κατάταξης αυτής, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν μπορούν να θεωρηθούν χώρα που αντιμετωπίζει ειδικούς περιορισμούς οι οποίοι οφείλονται άμεσα στο αναπτυξιακό της επίπεδο. Δεν βρέθηκαν αποδεικτικά στοιχεία που να επιβεβαιώνουν την υπόθεση ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες αδυνατούν να εκπληρώσουν τα καθήκοντα που υπέχουν δυνάμει του διεθνούς δικαίου λόγω της υστέρησης ανάπτυξης. Παρομοίως, δεν υπάρχουν συγκεκριμένες ενδείξεις για συσχετισμό των ανεπαρκειών που διαπιστώθηκαν ως προς την παρακολούθηση, τον έλεγχο και την εποπτεία των αλιευτικών δραστηριοτήτων με την έλλειψη δυνατοτήτων και υποδομών. Εν προκειμένω, επισημαίνεται ότι οι αρχές του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών δεν επικαλέστηκαν αναπτυξιακούς περιορισμούς. |
| --- | --- |

(42)

Δεδομένης της κατάταξης αυτής, ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν μπορούν να θεωρηθούν χώρα που αντιμετωπίζει ειδικούς περιορισμούς οι οποίοι οφείλονται άμεσα στο αναπτυξιακό της επίπεδο. Δεν βρέθηκαν αποδεικτικά στοιχεία που να επιβεβαιώνουν την υπόθεση ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες αδυνατούν να εκπληρώσουν τα καθήκοντα που υπέχουν δυνάμει του διεθνούς δικαίου λόγω της υστέρησης ανάπτυξης. Παρομοίως, δεν υπάρχουν συγκεκριμένες ενδείξεις για συσχετισμό των ανεπαρκειών που διαπιστώθηκαν ως προς την παρακολούθηση, τον έλεγχο και την εποπτεία των αλιευτικών δραστηριοτήτων με την έλλειψη δυνατοτήτων και υποδομών. Εν προκειμένω, επισημαίνεται ότι οι αρχές του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών δεν επικαλέστηκαν αναπτυξιακούς περιορισμούς.

| (43) | Δεδομένης της κατάστασης που εκτίθεται στην παρούσα ενότητα και με βάση όλα τα αντικειμενικά στοιχεία που συνέλεξε η Επιτροπή, καθώς και το σύνολο των δηλώσεων της ίδιας της χώρας, διαπιστώνεται ότι, δυνάμει του άρθρου 31 παράγραφος 7 του κανονισμού ΠΛΑ, το αναπτυξιακό καθεστώς και η γενική επίδοση του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών όσον αφορά την αλιεία δεν επηρεάζονται αρνητικά από το αναπτυξιακό τους επίπεδο. |
| --- | --- |

(43)

Δεδομένης της κατάστασης που εκτίθεται στην παρούσα ενότητα και με βάση όλα τα αντικειμενικά στοιχεία που συνέλεξε η Επιτροπή, καθώς και το σύνολο των δηλώσεων της ίδιας της χώρας, διαπιστώνεται ότι, δυνάμει του άρθρου 31 παράγραφος 7 του κανονισμού ΠΛΑ, το αναπτυξιακό καθεστώς και η γενική επίδοση του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών όσον αφορά την αλιεία δεν επηρεάζονται αρνητικά από το αναπτυξιακό τους επίπεδο.

4.   ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΥ ΩΣ ΜΗ ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΕΝΗΣ ΤΡΙΤΗΣ ΧΩΡΑΣ

| (44) | Με βάση τα συμπεράσματα που συνάγονται σε σχέση με το γεγονός ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν εκπλήρωσαν τα καθήκοντα που υπέχουν δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς και δεν έλαβαν μέτρα για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας, στη χώρα αυτή πρέπει να κοινοποιηθεί το ενδεχόμενο να χαρακτηριστεί από την Επιτροπή, σύμφωνα με το άρθρο 32 του κανονισμού ΠΛΑ, ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

(44)

Με βάση τα συμπεράσματα που συνάγονται σε σχέση με το γεγονός ότι ο Άγιος Βικέντιος και οι Γρεναδίνες δεν εκπλήρωσαν τα καθήκοντα που υπέχουν δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς και δεν έλαβαν μέτρα για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας, στη χώρα αυτή πρέπει να κοινοποιηθεί το ενδεχόμενο να χαρακτηριστεί από την Επιτροπή, σύμφωνα με το άρθρο 32 του κανονισμού ΠΛΑ, ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας.

| (45) | Σύμφωνα με το άρθρο 32 παράγραφος 1 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή οφείλει να ενημερώσει τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες για το ενδεχόμενο να χαρακτηριστούν ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα. Η Επιτροπή θα πρέπει επίσης να κινήσει όλες τις διαδικασίες που ορίζονται στο άρθρο 32 του κανονισμού ΠΛΑ σε σχέση με τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες. Για λόγους χρηστής διοίκησης, πρέπει να οριστεί προθεσμία εντός της οποίας η εν λόγω χώρα μπορεί να απαντήσει εγγράφως στην κοινοποίηση και να διορθώσει την κατάσταση. |
| --- | --- |

(45)

Σύμφωνα με το άρθρο 32 παράγραφος 1 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή οφείλει να ενημερώσει τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες για το ενδεχόμενο να χαρακτηριστούν ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα. Η Επιτροπή θα πρέπει επίσης να κινήσει όλες τις διαδικασίες που ορίζονται στο άρθρο 32 του κανονισμού ΠΛΑ σε σχέση με τον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες. Για λόγους χρηστής διοίκησης, πρέπει να οριστεί προθεσμία εντός της οποίας η εν λόγω χώρα μπορεί να απαντήσει εγγράφως στην κοινοποίηση και να διορθώσει την κατάσταση.

| (46) | Επιπλέον, η κοινοποίηση στον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες του ενδεχομένου να χαρακτηριστούν ως χώρα που η Επιτροπή θεωρεί μη συνεργαζόμενη για τους σκοπούς της παρούσας απόφασης δεν αποκλείει ούτε συνεπάγεται αυτομάτως την ενδεχόμενη μελλοντική λήψη μέτρων από την Επιτροπή ή το Συμβούλιο για τον χαρακτηρισμό και την κατάρτιση καταλόγου μη συνεργαζόμενων χωρών, |
| --- | --- |

(46)

Επιπλέον, η κοινοποίηση στον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες του ενδεχομένου να χαρακτηριστούν ως χώρα που η Επιτροπή θεωρεί μη συνεργαζόμενη για τους σκοπούς της παρούσας απόφασης δεν αποκλείει ούτε συνεπάγεται αυτομάτως την ενδεχόμενη μελλοντική λήψη μέτρων από την Επιτροπή ή το Συμβούλιο για τον χαρακτηρισμό και την κατάρτιση καταλόγου μη συνεργαζόμενων χωρών,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο μόνο

Κοινοποιείται στον Άγιο Βικέντιο και τις Γρεναδίνες το ενδεχόμενο να χαρακτηριστούν από την Επιτροπή ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα στην καταπολέμηση της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας.

Βρυξέλλες, 12 Δεκεμβρίου 2014.

Για την Επιτροπή

Karmenu VELLA

Μέλος της Επιτροπής

---

(1)  ΕΕ L 286 της 29.10.2008, σ. 1.

1

(2)  Τα στοιχεία προέρχονται από τον ιστότοπο: http://hdr.undp.org/en/statistics

2

(3)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1905/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2006, για τη θέσπιση μηχανισμού χρηματοδότησης της αναπτυξιακής συνεργασίας (ΕΕ L 378 της 27.12.2006, σ. 41).

3

(4)  Κατάλογος της ΕΑΒ για τους δικαιούχους επίσημης αναπτυξιακής βοήθειας (http://www.oecd.org/dac/stats/daclistofodarecipients.htm).

4

(5)  Επιστολή της ICCAT της 18ης Ιανουαρίου 2011, εγκύκλιος της ICCAT αριθ. 168.

5

(6)  Επιστολή της ICCAT της 21ης Φεβρουαρίου 2012, εγκύκλιος της ICCAT αριθ. 639.

6

(7)  Επιστολή της ICCAT της 11ης Φεβρουαρίου 2013, εγκύκλιος της ICCAT αριθ. 612.

7

(8)  ICCAT, εκθέσεις COC, Νοέμβριος 2012 και 2013· έγγρ. αριθ. ICCAT COC 2012-11 και έγγρ. αριθ. ICCAT COC 2013-18.

8

(9)  http://www.itfglobal.org/flags-convenience/flags-convenien-183.cfm

9

(10)  Τα στοιχεία προέρχονται από τον ιστότοπο: http://hdr.undp.org/en/statistics

10

---

| 17.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 453/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 453/11

---

Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 14ης Νοεμβρίου 2013 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην Υπόθεση AT.39633(1) — Γαρίδες

Εισηγητής: Ιρλανδία

(2014/C 453/05)

| 1. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ως συμφωνίας και/ή εναρμονισμένης πρακτικής κατά την έννοια του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ. |
| --- | --- |

1.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ως συμφωνίας και/ή εναρμονισμένης πρακτικής κατά την έννοια του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ.

| 2. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί ότι το σύμπλεγμα συμφωνιών και/ή εναρμονισμένων πρακτικών συνιστά ενιαία και συνεχή παράβαση για το χρονικό διάστημα της ύπαρξής του. |
| --- | --- |

2.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί ότι το σύμπλεγμα συμφωνιών και/ή εναρμονισμένων πρακτικών συνιστά ενιαία και συνεχή παράβαση για το χρονικό διάστημα της ύπαρξής του.

| 3. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί ότι η Επιτροπή δικαιούται να επικαλεστεί αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίζονται από τον αιτούντα επιεική μεταχείριση και αποδεικτικά στοιχεία που αφορούν την Kok Seafood υπό μορφή καταγραφών τηλεφωνικών συνδιαλέξεων και απομαγνητοφωνημένων κειμένων. |
| --- | --- |

3.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί ότι η Επιτροπή δικαιούται να επικαλεστεί αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίζονται από τον αιτούντα επιεική μεταχείριση και αποδεικτικά στοιχεία που αφορούν την Kok Seafood υπό μορφή καταγραφών τηλεφωνικών συνδιαλέξεων και απομαγνητοφωνημένων κειμένων.

| 4. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι οι συμφωνίες και/ή εναρμονισμένες πρακτικές αποσκοπούν στον περιορισμό του ανταγωνισμού. |
| --- | --- |

4.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι οι συμφωνίες και/ή εναρμονισμένες πρακτικές αποσκοπούν στον περιορισμό του ανταγωνισμού.

| 5. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την εκτίμηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με τη διάρκεια της παράβασης για κάθε αποδέκτη. |
| --- | --- |

5.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την εκτίμηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με τη διάρκεια της παράβασης για κάθε αποδέκτη.

| 6. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με το σχέδιο απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής όσον αφορά το συμπέρασμα ότι οι συμφωνίες και οι εναρμονισμένες πρακτικές μεταξύ των αποδεκτών μπορούν να επηρεάσουν αισθητά τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ. |
| --- | --- |

6.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με το σχέδιο απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής όσον αφορά το συμπέρασμα ότι οι συμφωνίες και οι εναρμονισμένες πρακτικές μεταξύ των αποδεκτών μπορούν να επηρεάσουν αισθητά τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ.

| 7. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με το σχέδιο απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής όσον αφορά τους αποδέκτες της απόφασης, ιδίως για τον καταμερισμό ευθύνης στις μητρικές εταιρείες των ενεχομένων ομίλων. |
| --- | --- |

7.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με το σχέδιο απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής όσον αφορά τους αποδέκτες της απόφασης, ιδίως για τον καταμερισμό ευθύνης στις μητρικές εταιρείες των ενεχομένων ομίλων.

| 8. | Η συμβουλευτική επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της γνώμης της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

8.

Η συμβουλευτική επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της γνώμης της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

---

| 17.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 453/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 453/12

---

Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 25ης Νοεμβρίου 2013 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην Υπόθεση AT.39633(2) — Γαρίδες

Εισηγητής: Ιρλανδία

(2014/C 453/06)

| 1. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με τα βασικά ποσά των προστίμων. |
| --- | --- |

1.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με τα βασικά ποσά των προστίμων.

| 2. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή για τη μείωση του βασικού ποσού για δύο επιχειρήσεις λόγω ελαφρυντικών περιστάσεων. |
| --- | --- |

2.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή για τη μείωση του βασικού ποσού για δύο επιχειρήσεις λόγω ελαφρυντικών περιστάσεων.

| 3. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή για την περαιτέρω μείωση του βασικού ποσού για όλες τις επιχειρήσεις, με βάση το σημείο 37 των κατευθυντήριων γραμμών της Επιτροπής του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων. |
| --- | --- |

3.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή για την περαιτέρω μείωση του βασικού ποσού για όλες τις επιχειρήσεις, με βάση το σημείο 37 των κατευθυντήριων γραμμών της Επιτροπής του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων.

| 4. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή για τη μείωση του προστίμου για μια επιχείρηση με βάση την ανακοίνωση της Επιτροπής του 2006 σχετικά με τη μη επιβολή και τη μείωση των προστίμων σε περιπτώσεις συμπράξεων. |
| --- | --- |

4.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή για τη μείωση του προστίμου για μια επιχείρηση με βάση την ανακοίνωση της Επιτροπής του 2006 σχετικά με τη μη επιβολή και τη μείωση των προστίμων σε περιπτώσεις συμπράξεων.

| 5. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με την απόρριψη του ισχυρισμού αδυναμίας πληρωμής μιας επιχείρησης βάσει του σημείου 35 των κατευθυντήριων γραμμών της Επιτροπής για τη μέθοδο υπολογισμού των προστίμων. |
| --- | --- |

5.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με την απόρριψη του ισχυρισμού αδυναμίας πληρωμής μιας επιχείρησης βάσει του σημείου 35 των κατευθυντήριων γραμμών της Επιτροπής για τη μέθοδο υπολογισμού των προστίμων.

| 6. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με τα τελικά ποσά των προστίμων. |
| --- | --- |

6.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με τα τελικά ποσά των προστίμων.

| 7. | Η συμβουλευτική επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της γνώμης της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

7.

Η συμβουλευτική επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της γνώμης της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

---

| 17.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 453/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 453/13

---

Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων (1)

Γαρίδες

(AT.39633)

(2014/C 453/07)

I.   ΕΙΣΑΓΩΓΉ

| 1. | Ο σύμβουλος ακροάσεων που ήταν αρχικά υπεύθυνος για την υπόθεση ήταν ο κ. Michael Albers. Είχε οργανώσει και διηύθυνε την προφορική ακρόαση και υπέβαλε ενδιάμεση έκθεση στο αρμόδιο μέλος της Επιτροπής σύμφωνα με το άρθρο 14 της απόφασης 2011/695/ΕΕ. Μετά την αποχώρηση του κ. Albers από την Επιτροπή, ανέλαβα την υπόθεση αυτή από την 16η Οκτωβρίου 2013. |
| --- | --- |

1.

Ο σύμβουλος ακροάσεων που ήταν αρχικά υπεύθυνος για την υπόθεση ήταν ο κ. Michael Albers. Είχε οργανώσει και διηύθυνε την προφορική ακρόαση και υπέβαλε ενδιάμεση έκθεση στο αρμόδιο μέλος της Επιτροπής σύμφωνα με το άρθρο 14 της απόφασης 2011/695/ΕΕ. Μετά την αποχώρηση του κ. Albers από την Επιτροπή, ανέλαβα την υπόθεση αυτή από την 16η Οκτωβρίου 2013.

| 2. | Έτσι, όσον αφορά τα διαδικαστικά στάδια που έλαβαν χώρα πριν από τον διορισμό μου, η παρούσα έκθεση βασίζεται στα πορίσματα του προηγούμενου συμβούλου ακροάσεων. |
| --- | --- |

2.

Έτσι, όσον αφορά τα διαδικαστικά στάδια που έλαβαν χώρα πριν από τον διορισμό μου, η παρούσα έκθεση βασίζεται στα πορίσματα του προηγούμενου συμβούλου ακροάσεων.

II.   ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

A.   Φάση έρευνας

| 3. | Μετά από αίτηση απαλλαγής που υποβλήθηκε στις [...] στο πλαίσιο της ανακοίνωσης περί επιεικούς μεταχείρισης (2) από τον έμπορο γαρίδων της Βόρειας Θάλασσας Klaas Puul (3), η Επιτροπή διενήργησε ελέγχους σε πολλές επιχειρηματικές εγκαταστάσεις και ιδιωτικές κατοικίες, εγκαταστάσεις εικαζόμενων μετεχόντων στη σύμπραξη στο Βέλγιο, τη Δανία, τη Γερμανία και τις Κάτω Χώρες στις 24, 25 και 26 Μαρτίου του 2009. Η Επιτροπή χορήγησε υπό όρους ασυλία στον Klaas Puul στις 17 Μαρτίου 2009. |
| --- | --- |

3.

Μετά από αίτηση απαλλαγής που υποβλήθηκε στις [...] στο πλαίσιο της ανακοίνωσης περί επιεικούς μεταχείρισης (2) από τον έμπορο γαρίδων της Βόρειας Θάλασσας Klaas Puul (3), η Επιτροπή διενήργησε ελέγχους σε πολλές επιχειρηματικές εγκαταστάσεις και ιδιωτικές κατοικίες, εγκαταστάσεις εικαζόμενων μετεχόντων στη σύμπραξη στο Βέλγιο, τη Δανία, τη Γερμανία και τις Κάτω Χώρες στις 24, 25 και 26 Μαρτίου του 2009. Η Επιτροπή χορήγησε υπό όρους ασυλία στον Klaas Puul στις 17 Μαρτίου 2009.

B.   Κοινοποίηση αιτιάσεων

| 4. | Στις 12 Ιουλίου 2012 η Επιτροπή εξέδωσε κοινοποίηση αιτιάσεων («ΚΑ») κατά των Heiploeg Holding BV, Heiploeg Beheer BV, Heiploeg BV και Goldfish BV (από κοινού «Heiploeg»)· Klaas Puul Holding BV, Klaas Puul Beheer BV και Klaas Puul BV (από κοινού «Klaas Puul»)· Stührk Delikatessen Import GmbH & Co. KG. («Stührk»)· Holding L.J.M. Kok BV και L. Kok International Seafood BV (από κοινού «Kok Seafood»). Η Επιτροπή κατηγόρησε τους εν λόγω εμπόρους γαρίδων της Βόρειας Θάλασσας ότι είχαν κοινές αγορές, μοιράζονταν τους πελάτες και συντόνιζαν τις τιμές των πωλήσεών τους προς τους εμπόρους λιανικής πώλησης και τις τιμές αγοράς που κατέβαλαν στους αλιείς. |
| --- | --- |

4.

Στις 12 Ιουλίου 2012 η Επιτροπή εξέδωσε κοινοποίηση αιτιάσεων («ΚΑ») κατά των Heiploeg Holding BV, Heiploeg Beheer BV, Heiploeg BV και Goldfish BV (από κοινού «Heiploeg»)· Klaas Puul Holding BV, Klaas Puul Beheer BV και Klaas Puul BV (από κοινού «Klaas Puul»)· Stührk Delikatessen Import GmbH & Co. KG. («Stührk»)· Holding L.J.M. Kok BV και L. Kok International Seafood BV (από κοινού «Kok Seafood»). Η Επιτροπή κατηγόρησε τους εν λόγω εμπόρους γαρίδων της Βόρειας Θάλασσας ότι είχαν κοινές αγορές, μοιράζονταν τους πελάτες και συντόνιζαν τις τιμές των πωλήσεών τους προς τους εμπόρους λιανικής πώλησης και τις τιμές αγοράς που κατέβαλαν στους αλιείς.

Γ.   Πρόσβαση στον φάκελο

| 5. | Τον Ιούλιο του 2012 η ΓΔ Ανταγωνισμού χορήγησε στους αποδέκτες της ΚΑ πρόσβαση στον φάκελο μέσω DVD και πρόσβαση στις επιχειρηματικές δηλώσεις του Klaas Puul στις εγκαταστάσεις του. Η ΓΔ Ανταγωνισμού πρόσφερε επίσης στους εξωτερικούς συμβούλους των αποδεκτών της ΚΑ τη δυνατότητα να ακούσουν μαγνητοφωνήσεις τηλεφωνικών κλήσεων μεταξύ του γενικού διευθυντή της Kok Seafood και άλλων εικαζόμενων μετεχόντων στη σύμπραξη και να εξετάσουν σημειώσεις από συνομιλίες των εν λόγω τηλεφωνικών κλήσεων σε αίθουσα δεδομένων στα γραφεία της. Μόνο η Heiploeg αξιοποίησε τη δυνατότητα να έχει πρόσβαση στις επιχειρηματικές δηλώσεις, να ακούσει τις ηχογραφήσεις και να εξετάσει τις σημειώσεις από συνομιλίες. |
| --- | --- |

5.

Τον Ιούλιο του 2012 η ΓΔ Ανταγωνισμού χορήγησε στους αποδέκτες της ΚΑ πρόσβαση στον φάκελο μέσω DVD και πρόσβαση στις επιχειρηματικές δηλώσεις του Klaas Puul στις εγκαταστάσεις του. Η ΓΔ Ανταγωνισμού πρόσφερε επίσης στους εξωτερικούς συμβούλους των αποδεκτών της ΚΑ τη δυνατότητα να ακούσουν μαγνητοφωνήσεις τηλεφωνικών κλήσεων μεταξύ του γενικού διευθυντή της Kok Seafood και άλλων εικαζόμενων μετεχόντων στη σύμπραξη και να εξετάσουν σημειώσεις από συνομιλίες των εν λόγω τηλεφωνικών κλήσεων σε αίθουσα δεδομένων στα γραφεία της. Μόνο η Heiploeg αξιοποίησε τη δυνατότητα να έχει πρόσβαση στις επιχειρηματικές δηλώσεις, να ακούσει τις ηχογραφήσεις και να εξετάσει τις σημειώσεις από συνομιλίες.

| 6. | [...] (4). Μόνο η Heiploeg έκανε χρήση της δυνατότητας να υποβάλει παρατηρήσεις σχετικά με τα εν λόγω έγραφα, γεγονός που έπραξε στις 21 Φεβρουαρίου 2013. Στις 8 Νοεμβρίου 2013 η ΓΔ Ανταγωνισμού απέστειλε στην Heiploeg επιστολή στην οποία ο Klaas Puul είχε διευκρινίσει τις λεπτομέρειες της ανακάλυψης των εν λόγω εγγράφων. Η Επιτροπή επέτρεψε στην Heiploeg να διατυπώσει τις παρατηρήσεις της επί της επιστολής αυτής πριν από τις 14 Νοεμβρίου 2013. |
| --- | --- |

6.

[...] (4). Μόνο η Heiploeg έκανε χρήση της δυνατότητας να υποβάλει παρατηρήσεις σχετικά με τα εν λόγω έγραφα, γεγονός που έπραξε στις 21 Φεβρουαρίου 2013. Στις 8 Νοεμβρίου 2013 η ΓΔ Ανταγωνισμού απέστειλε στην Heiploeg επιστολή στην οποία ο Klaas Puul είχε διευκρινίσει τις λεπτομέρειες της ανακάλυψης των εν λόγω εγγράφων. Η Επιτροπή επέτρεψε στην Heiploeg να διατυπώσει τις παρατηρήσεις της επί της επιστολής αυτής πριν από τις 14 Νοεμβρίου 2013.

Δ.   Ακρόαση

| 7. | Η ακρόαση πραγματοποιήθηκε στις 7 Φεβρουαρίου 2013 και παρευρέθησαν όλοι οι αποδέκτες της ΚΑ. |
| --- | --- |

7.

Η ακρόαση πραγματοποιήθηκε στις 7 Φεβρουαρίου 2013 και παρευρέθησαν όλοι οι αποδέκτες της ΚΑ.

Ε.   Πρόσβαση στην απάντηση της Stührk στην ΚΑ

| 8. | Στις 27 Σεπτεμβρίου και τις 4 Οκτωβρίου 2013 η ΓΔ Ανταγωνισμού κοινοποίησε αποσπάσματα της απάντησης της Stührk στην ΚΑ σε όλα τα άλλα μέρη και τους έδωσε την ευκαιρία να υποβάλουν γραπτές παρατηρήσεις σχετικά με τα εν λόγω αποσπάσματα (5). Μόνο οι Heiploeg και Klaas Puul υπέβαλαν γραπτές παρατηρήσεις (6). |
| --- | --- |

8.

Στις 27 Σεπτεμβρίου και τις 4 Οκτωβρίου 2013 η ΓΔ Ανταγωνισμού κοινοποίησε αποσπάσματα της απάντησης της Stührk στην ΚΑ σε όλα τα άλλα μέρη και τους έδωσε την ευκαιρία να υποβάλουν γραπτές παρατηρήσεις σχετικά με τα εν λόγω αποσπάσματα (5). Μόνο οι Heiploeg και Klaas Puul υπέβαλαν γραπτές παρατηρήσεις (6).

III.   ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΕΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΜΕΡΗ

Α.   Η αφαίρεση στοιχείων από μια ιδιωτική κατοικία

| 9. | Η Kok Seafood ισχυρίστηκε ότι δεν υπάρχει νομική βάση για την αφαίρεση στοιχείων από την ιδιωτική κατοικία του διευθυντή της στις εγκαταστάσεις της επιχείρησης κατά τη διάρκεια του ελέγχου, και ότι, συνεπώς, η Επιτροπή πρέπει να απορρίψει τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία. Η ΓΔ Ανταγωνισμού με ενημέρωσε ότι μόνο πέντε τεμάχια αποδεικτικών στοιχείων που χρησιμοποιούνται στην ΚΑ μεταφέρθηκαν από την ιδιωτική κατοικία στις εγκαταστάσεις της επιχείρησης (7). Δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν επικαλείται τα αποδεικτικά αυτά στοιχεία στο σχέδιο απόφασης, το ζήτημα έχει καταστεί άνευ αντικειμένου. |
| --- | --- |

9.

Η Kok Seafood ισχυρίστηκε ότι δεν υπάρχει νομική βάση για την αφαίρεση στοιχείων από την ιδιωτική κατοικία του διευθυντή της στις εγκαταστάσεις της επιχείρησης κατά τη διάρκεια του ελέγχου, και ότι, συνεπώς, η Επιτροπή πρέπει να απορρίψει τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία. Η ΓΔ Ανταγωνισμού με ενημέρωσε ότι μόνο πέντε τεμάχια αποδεικτικών στοιχείων που χρησιμοποιούνται στην ΚΑ μεταφέρθηκαν από την ιδιωτική κατοικία στις εγκαταστάσεις της επιχείρησης (7). Δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν επικαλείται τα αποδεικτικά αυτά στοιχεία στο σχέδιο απόφασης, το ζήτημα έχει καταστεί άνευ αντικειμένου.

Β.   Δικηγορικό απόρρητο

| 10. | Η Kok Seafood ισχυρίστηκε ότι ηχογραφήσεις τηλεφωνικών συνομιλιών μεταξύ του γενικού διευθυντή της και άλλων εικαζόμενων μετεχόντων στη σύμπραξη, εκθέσεις για αυτές τις ηχογραφήσεις που έχει συντάξει ο γενικός διευθυντής της Kok Seafood ή κάποιος υπάλληλος, και επεξεργασμένες από την Επιτροπή αναπαραγωγές αυτών των ηχογραφήσεων, καλύπτονται από το δικηγορικό απόρρητο και, ως εκ τούτου, δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται ως αποδεικτικά στοιχεία. |
| --- | --- |

10.

Η Kok Seafood ισχυρίστηκε ότι ηχογραφήσεις τηλεφωνικών συνομιλιών μεταξύ του γενικού διευθυντή της και άλλων εικαζόμενων μετεχόντων στη σύμπραξη, εκθέσεις για αυτές τις ηχογραφήσεις που έχει συντάξει ο γενικός διευθυντής της Kok Seafood ή κάποιος υπάλληλος, και επεξεργασμένες από την Επιτροπή αναπαραγωγές αυτών των ηχογραφήσεων, καλύπτονται από το δικηγορικό απόρρητο και, ως εκ τούτου, δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται ως αποδεικτικά στοιχεία.

| 11. | Αποτελεί όμως πάγια νομολογία ότι τα έγγραφα απλώς καλύπτονται από το δικηγορικό απόρρητο αν έχουν καταρτιστεί αποκλειστικά με σκοπό την αναζήτηση νομικών συμβουλών από δικηγόρο κατά την άσκηση των δικαιωμάτων υπεράσπισης (8) που έχουν σχέση με το αντικείμενο της σχετικής διαδικασίας των άρθρων 101/102 ΣΛΕΕ (9). Δεδομένου ότι η Kok Seafood παραδέχθηκε, στην απάντησή της στην ΚΑ, ότι επιθυμούσε κυρίως να χρησιμοποιήσει τις πληροφορίες ως αποδεικτικά στοιχεία σε μια συμβατική διαφορά, και επομένως όχι αποκλειστικά για να ζητήσει νομικές συμβουλές από δικηγόρο στο πλαίσιο της άσκησης των δικαιωμάτων υπεράσπισης στην υπόθεση σύμπραξης των γαρίδων της Βόρειας Θάλασσας, μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι οι ισχυρισμοί της Kok Seafood για το δικηγορικό απόρρητο είναι αβάσιμοι. |
| --- | --- |

11.

Αποτελεί όμως πάγια νομολογία ότι τα έγγραφα απλώς καλύπτονται από το δικηγορικό απόρρητο αν έχουν καταρτιστεί αποκλειστικά με σκοπό την αναζήτηση νομικών συμβουλών από δικηγόρο κατά την άσκηση των δικαιωμάτων υπεράσπισης (8) που έχουν σχέση με το αντικείμενο της σχετικής διαδικασίας των άρθρων 101/102 ΣΛΕΕ (9). Δεδομένου ότι η Kok Seafood παραδέχθηκε, στην απάντησή της στην ΚΑ, ότι επιθυμούσε κυρίως να χρησιμοποιήσει τις πληροφορίες ως αποδεικτικά στοιχεία σε μια συμβατική διαφορά, και επομένως όχι αποκλειστικά για να ζητήσει νομικές συμβουλές από δικηγόρο στο πλαίσιο της άσκησης των δικαιωμάτων υπεράσπισης στην υπόθεση σύμπραξης των γαρίδων της Βόρειας Θάλασσας, μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι οι ισχυρισμοί της Kok Seafood για το δικηγορικό απόρρητο είναι αβάσιμοι.

Γ.   Η χρήση μυστικά καταγεγραμμένων τηλεφωνικών συνδιαλέξεων

| 12. | Η Heiploeg ισχυρίστηκε ότι οι ηχογραφήσεις τηλεφωνικών συνδιαλέξεων που πραγματοποιήθηκαν από τον γενικό διευθυντή της Kok Seafood δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία από την Επιτροπή διότι σύμφωνα με το δίκαιο ορισμένων κρατών μελών της ΕΕ απαγορεύεται είτε η μυστική καταγραφή των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων είτε η διάθεση των εν λόγω εγγραφών σε τρίτα μέρη. |
| --- | --- |

12.

Η Heiploeg ισχυρίστηκε ότι οι ηχογραφήσεις τηλεφωνικών συνδιαλέξεων που πραγματοποιήθηκαν από τον γενικό διευθυντή της Kok Seafood δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία από την Επιτροπή διότι σύμφωνα με το δίκαιο ορισμένων κρατών μελών της ΕΕ απαγορεύεται είτε η μυστική καταγραφή των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων είτε η διάθεση των εν λόγω εγγραφών σε τρίτα μέρη.

| 13. | Κατά την ακρόαση, η Heiploeg επιβεβαίωσε ότι, καθ’ όσα γνωρίζει, η καταγραφή τηλεφωνικών συνδιαλέξεων και η διάθεση αυτών των καταγραφών σε τρίτα μέρη δεν είναι παράνομη σύμφωνα με το δίκαιο των Κάτω Χωρών (10), της χώρας στην οποία καταγράφηκαν οι τηλεφωνικές συνδιαλέξεις και κατασχέθηκαν από την Επιτροπή κατά τη διάρκεια της επιθεώρησης. |
| --- | --- |

13.

Κατά την ακρόαση, η Heiploeg επιβεβαίωσε ότι, καθ’ όσα γνωρίζει, η καταγραφή τηλεφωνικών συνδιαλέξεων και η διάθεση αυτών των καταγραφών σε τρίτα μέρη δεν είναι παράνομη σύμφωνα με το δίκαιο των Κάτω Χωρών (10), της χώρας στην οποία καταγράφηκαν οι τηλεφωνικές συνδιαλέξεις και κατασχέθηκαν από την Επιτροπή κατά τη διάρκεια της επιθεώρησης.

| 14. | Ακόμη και αν ο γενικός διευθυντής της Kok Seafood παραβίασε οποιαδήποτε εθνική νομοθεσία, τούτο δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη ότι δεν επιτρέπεται στην Επιτροπή να χρησιμοποιεί τα εν λόγω φωνογραφήματα ως νόμιμα αποδεικτικά στοιχεία. Κατά πάγια νομολογία, η αρχή που υπερισχύει σύμφωνα με το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι αυτή της ελεύθερης εκτιμήσεως των αποδείξεων και το μόνο κατάλληλο κριτήριο προς εκτίμηση των προσκομιζομένων αποδείξεων έγκειται στην αξιοπιστία τους (11). |
| --- | --- |

14.

Ακόμη και αν ο γενικός διευθυντής της Kok Seafood παραβίασε οποιαδήποτε εθνική νομοθεσία, τούτο δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη ότι δεν επιτρέπεται στην Επιτροπή να χρησιμοποιεί τα εν λόγω φωνογραφήματα ως νόμιμα αποδεικτικά στοιχεία. Κατά πάγια νομολογία, η αρχή που υπερισχύει σύμφωνα με το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι αυτή της ελεύθερης εκτιμήσεως των αποδείξεων και το μόνο κατάλληλο κριτήριο προς εκτίμηση των προσκομιζομένων αποδείξεων έγκειται στην αξιοπιστία τους (11).

| 15. | Επίσης, το άρθρο 6 παράγραφος 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών (ΕΣΔΑ) δεν απαιτεί από την Επιτροπή να μη λάβει υπόψη αποδεικτικά στοιχεία τα οποία οι ιδιώτες έχουν αποκτήσει παρανόμως, υπό την προϋπόθεση ότι η διαδικασία είχε, στο σύνολό της, δίκαιο χαρακτήρα (12), δηλαδή ότι είχε δοθεί στον εναγόμενο η δυνατότητα να προσβάλει τη γνησιότητα και τη χρήση των αποδεικτικών στοιχείων. Η χρήση καταγραφών που έχουν αποκτηθεί παρανόμως δεν μπορεί, αυτή καθαυτή, να θέσει υπό αμφισβήτηση την αμεροληψία της διαδικασίας κατά την έννοια του άρθρου 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ και του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ (13). |
| --- | --- |

15.

Επίσης, το άρθρο 6 παράγραφος 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών (ΕΣΔΑ) δεν απαιτεί από την Επιτροπή να μη λάβει υπόψη αποδεικτικά στοιχεία τα οποία οι ιδιώτες έχουν αποκτήσει παρανόμως, υπό την προϋπόθεση ότι η διαδικασία είχε, στο σύνολό της, δίκαιο χαρακτήρα (12), δηλαδή ότι είχε δοθεί στον εναγόμενο η δυνατότητα να προσβάλει τη γνησιότητα και τη χρήση των αποδεικτικών στοιχείων. Η χρήση καταγραφών που έχουν αποκτηθεί παρανόμως δεν μπορεί, αυτή καθαυτή, να θέσει υπό αμφισβήτηση την αμεροληψία της διαδικασίας κατά την έννοια του άρθρου 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ και του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ (13).

| 16. | Δεδομένου ότι είχε δοθεί στην Heiploeg η δυνατότητα να προσβάλει τη γνησιότητα και τη χρήση των ηχογραφήσεων, μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι οι ηχητικές εγγραφές δεν θα πρέπει να απορρίπτονται ως αποδεικτικά στοιχεία, με την αιτιολογία ότι οι εν λόγω τηλεφωνικές συνεντεύξεις είχαν καταγραφεί μυστικά από τον γενικό διευθυντή της Kok Seafood και στη συνέχεια διατέθηκαν σε τρίτους. |
| --- | --- |

16.

Δεδομένου ότι είχε δοθεί στην Heiploeg η δυνατότητα να προσβάλει τη γνησιότητα και τη χρήση των ηχογραφήσεων, μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι οι ηχητικές εγγραφές δεν θα πρέπει να απορρίπτονται ως αποδεικτικά στοιχεία, με την αιτιολογία ότι οι εν λόγω τηλεφωνικές συνεντεύξεις είχαν καταγραφεί μυστικά από τον γενικό διευθυντή της Kok Seafood και στη συνέχεια διατέθηκαν σε τρίτους.

Δ.   Μεροληπτική παρουσίαση των πραγματικών περιστατικών από την Επιτροπή

| 17. | Τόσο η Kok Seafood όσο και η Heiploeg ισχυρίστηκαν ότι οι αναπαραγωγές των ηχογραφήσεων τις οποίες επεξεργάστηκε η Επιτροπή δεν είναι πραγματικές μεταγραφές προφορικού κειμένου, και ότι η Επιτροπή προσέθεσε τη δική της ερμηνεία και περιέλαβε επιλεκτικές και εσφαλμένες αναφορές. |
| --- | --- |

17.

Τόσο η Kok Seafood όσο και η Heiploeg ισχυρίστηκαν ότι οι αναπαραγωγές των ηχογραφήσεων τις οποίες επεξεργάστηκε η Επιτροπή δεν είναι πραγματικές μεταγραφές προφορικού κειμένου, και ότι η Επιτροπή προσέθεσε τη δική της ερμηνεία και περιέλαβε επιλεκτικές και εσφαλμένες αναφορές.

| 18. | Στο σχέδιο απόφασης, η Επιτροπή διευκρινίζει ότι σε μερικές περιπτώσεις τροποποίησε τις αρχικές σημειώσεις της συζήτησης προκειμένου να διευκολυνθεί η ανάγνωση του κειμένου χωρίς σημεία στίξης και η ταυτοποίηση των μερών που συμμετέχουν στη συζήτηση (14). Στις περιπτώσεις όπου τα μέρη επέκριναν την ερμηνεία της Επιτροπής όσον αφορά τις αρχικές σημειώσεις της συζήτησης, το σχέδιο απόφασης εξηγεί τον λόγο για τον οποίο η Επιτροπή θεωρεί δικαιολογημένη μια συγκεκριμένη ερμηνεία ή συμπέρασμα (15). Υπό το φως των διευκρινίσεων που παρασχέθηκαν, δεν συμμερίζομαι την άποψη της Kok Seafood και της Heiploeg ότι η Επιτροπή παρουσίασε τα πραγματικά περιστατικά με μεροληπτικό τρόπο. |
| --- | --- |

18.

Στο σχέδιο απόφασης, η Επιτροπή διευκρινίζει ότι σε μερικές περιπτώσεις τροποποίησε τις αρχικές σημειώσεις της συζήτησης προκειμένου να διευκολυνθεί η ανάγνωση του κειμένου χωρίς σημεία στίξης και η ταυτοποίηση των μερών που συμμετέχουν στη συζήτηση (14). Στις περιπτώσεις όπου τα μέρη επέκριναν την ερμηνεία της Επιτροπής όσον αφορά τις αρχικές σημειώσεις της συζήτησης, το σχέδιο απόφασης εξηγεί τον λόγο για τον οποίο η Επιτροπή θεωρεί δικαιολογημένη μια συγκεκριμένη ερμηνεία ή συμπέρασμα (15). Υπό το φως των διευκρινίσεων που παρασχέθηκαν, δεν συμμερίζομαι την άποψη της Kok Seafood και της Heiploeg ότι η Επιτροπή παρουσίασε τα πραγματικά περιστατικά με μεροληπτικό τρόπο.

Ε.   Δικαίωμα ακρόασης σχετικά με τη σκοπούμενη απόρριψη του αιτήματος αδυναμίας πληρωμής

| 19. | Κατά την ενημερωτική συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε με την Heiploeg στις 5 Νοεμβρίου 2013, η ΓΔ Ανταγωνισμού ανέφερε στην Heiploeg ότι η Επιτροπή είχε την πρόθεση να απορρίψει το αίτημα αδυναμίας πληρωμής («αίτημα ΑΠ»). Η Heiploeg διαμαρτυρήθηκε σε μένα για το ότι η Επιτροπή δεν είχε παράσχει στην Heiploeg επαρκείς δυνατότητες να εκθέσει την άποψή της όσον αφορά τη σκοπούμενη απόρριψη του αιτήματος ΑΠ και τους σχετικούς λόγους. |
| --- | --- |

19.

Κατά την ενημερωτική συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε με την Heiploeg στις 5 Νοεμβρίου 2013, η ΓΔ Ανταγωνισμού ανέφερε στην Heiploeg ότι η Επιτροπή είχε την πρόθεση να απορρίψει το αίτημα αδυναμίας πληρωμής («αίτημα ΑΠ»). Η Heiploeg διαμαρτυρήθηκε σε μένα για το ότι η Επιτροπή δεν είχε παράσχει στην Heiploeg επαρκείς δυνατότητες να εκθέσει την άποψή της όσον αφορά τη σκοπούμενη απόρριψη του αιτήματος ΑΠ και τους σχετικούς λόγους.

| 20. | Ωστόσο, είμαι της γνώμης ότι το δικαίωμα ακρόασης καταρχήν αφορά μόνο τα ζητήματα για τα οποία η Επιτροπή διατύπωσε αιτιάσεις (16), και δεν περιλαμβάνει γενικό δικαίωμα διατύπωσης παρατηρήσεων σχετικά με τη θέση που προτίθεται να λάβει η Επιτροπή στην τελική της απόφαση (17). Δεδομένου ότι ούτε οι σχετικές διατάξεις της ανακοίνωσης της Επιτροπής σχετικά με τις βέλτιστες πρακτικές για τη διεξαγωγή των διαδικασιών που αφορούν τα άρθρα 101 και 102 της ΣΛΕΕ (18) προβλέπουν δικαίωμα διατύπωσης παρατηρήσεων σχετικά με τη σκοπούμενη απόρριψη του αιτήματος ΑΠ, κατά την άποψή μου, δεν υφίσταται λόγος να συναχθεί το συμπέρασμα ότι η Επιτροπή δεν σεβάστηκε την αποτελεσματική άσκηση των διαδικαστικών δικαιωμάτων της Heiploeg, ιδίως του δικαιώματος ακρόασής της. |
| --- | --- |

20.

Ωστόσο, είμαι της γνώμης ότι το δικαίωμα ακρόασης καταρχήν αφορά μόνο τα ζητήματα για τα οποία η Επιτροπή διατύπωσε αιτιάσεις (16), και δεν περιλαμβάνει γενικό δικαίωμα διατύπωσης παρατηρήσεων σχετικά με τη θέση που προτίθεται να λάβει η Επιτροπή στην τελική της απόφαση (17). Δεδομένου ότι ούτε οι σχετικές διατάξεις της ανακοίνωσης της Επιτροπής σχετικά με τις βέλτιστες πρακτικές για τη διεξαγωγή των διαδικασιών που αφορούν τα άρθρα 101 και 102 της ΣΛΕΕ (18) προβλέπουν δικαίωμα διατύπωσης παρατηρήσεων σχετικά με τη σκοπούμενη απόρριψη του αιτήματος ΑΠ, κατά την άποψή μου, δεν υφίσταται λόγος να συναχθεί το συμπέρασμα ότι η Επιτροπή δεν σεβάστηκε την αποτελεσματική άσκηση των διαδικαστικών δικαιωμάτων της Heiploeg, ιδίως του δικαιώματος ακρόασής της.

ΙV.   ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

| 21. | Σύμφωνα με το άρθρο 16 παράγραφος 1 της απόφασης 2011/695/ΕΕ, η τελική έκθεση θα εξετάζει κατά πόσον το σχέδιο απόφασης αφορά μόνο τις αιτιάσεις σχετικά με τις οποίες δόθηκε στα μέρη η δυνατότητα να καταστήσουν γνωστές τις απόψεις τους. |
| --- | --- |

21.

Σύμφωνα με το άρθρο 16 παράγραφος 1 της απόφασης 2011/695/ΕΕ, η τελική έκθεση θα εξετάζει κατά πόσον το σχέδιο απόφασης αφορά μόνο τις αιτιάσεις σχετικά με τις οποίες δόθηκε στα μέρη η δυνατότητα να καταστήσουν γνωστές τις απόψεις τους.

| 22. | Κατόπιν επανεξέτασης του σχεδίου απόφασης, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι αυτό δεν ασχολείται με καμία αιτίαση για την οποία δεν δόθηκε στα μέρη η ευκαιρία να καταστήσουν γνωστές τις απόψεις τους. |
| --- | --- |

22.

Κατόπιν επανεξέτασης του σχεδίου απόφασης, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι αυτό δεν ασχολείται με καμία αιτίαση για την οποία δεν δόθηκε στα μέρη η ευκαιρία να καταστήσουν γνωστές τις απόψεις τους.

V.   ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

| 23. | Βάσει των προεκτεθέντων, συνάγεται το συμπέρασμα ότι όλοι οι μετέχοντες στη διαδικασία ήταν σε θέση να ασκήσουν αποτελεσματικά τα διαδικαστικά τους δικαιώματα στη συγκεκριμένη υπόθεση. |
| --- | --- |

23.

Βάσει των προεκτεθέντων, συνάγεται το συμπέρασμα ότι όλοι οι μετέχοντες στη διαδικασία ήταν σε θέση να ασκήσουν αποτελεσματικά τα διαδικαστικά τους δικαιώματα στη συγκεκριμένη υπόθεση.

Βρυξέλλες, 26 Νοεμβρίου 2013.

Joos STRAGIER

---

(1)  Δυνάμει των άρθρων 16 και 17 της απόφασης του προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 13ης Οκτωβρίου 2011 σχετικά με τις αρμοδιότητες και τα καθήκοντα του συμβούλου ακροάσεων σε ορισμένες διαδικασίες ανταγωνισμού (ΕΕ L 275 της 20.10.2011, σ. 29) («απόφαση 2011/695/ΕΕ»).

1

(2)  Ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με τη μη επιβολή και τη μείωση των προστίμων σε υποθέσεις συμπράξεων (καρτέλ) (ΕΕ C 298 της 8.12.2006, σ. 17).

2

(3)  Klaas Puul Holding BV, Klaas Puul Beheer BV και Klaas Puul BV.

3

(4)  [...].

4

(5)  ID 2279-2292.

5

(6)  Η Heiploeg στις 14 Οκτωβρίου και η Klaas Puul στις 18 Οκτωβρίου 2013.

6

(7)  ID 793, 800, 844, 846 και 847.

7

(8)  Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-125/03 και T-253/03, Akzo Nobel Chemicals Ltd και Akcros Chemicals Ltd κατά Επιτροπής [2007] Συλλογή II-3523, σκέψη 123.

8

(9)  Υπόθεση 155/79, AM & S Europe Limited κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [1982] Συλλογή 1575, σκέψη 23.

9

(10)  Σύμφωνα με το άρθρο 139γ, παράγραφος 1 του ολλανδικού ποινικού κώδικα, η μαγνητοφώνηση τηλεφωνικής συνδιάλεξης είναι παράνομη μόνο εάν γίνεται από κάποιον ο οποίος δεν είναι μέρος της συνδιάλεξης.

10

(11)  Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-67/00, T-68/00, T-71/00 και T-78/00, JFE Engineering κ.λπ. κατά Επιτροπής, Συλλογή 2004, σ. II-2501, σκέψη 273.

11

JFE Engineering κ.λπ. κατά Επιτροπής

(12)  Το Δικαστήριο έχει αναγνωρίσει τη γενική αρχή του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης ότι κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα για δίκαιη δίκη [υπόθεση C-341/04, Eurofood IFSC (Συλλογή 2006, σ. I-3813, σκέψη 65].

12

(13)  ΕΔΑΔ, αίτηση αριθ. 71525/01 της 26ης Απριλίου 2007, Popescu κατά Ρουμανίας (αριθ. 2), σκέψη 106.

13

(14)  Βλέπε, για παράδειγμα, τις αιτιολογικές σκέψεις 95, 104, 138, 207, 212, 218 και 322 του σχεδίου απόφασης.

14

(15)  Βλέπε επίσης αιτιολογική σκέψη 329 και τις αιτιολογικές σκέψεις που αναφέρονται στην υποσημείωση 521 του σχεδίου απόφασης.

15

(16)  Βλέπε επίσης το άρθρο 27 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού που προβλέπονται στα άρθρα 81 και 82 της Συνθήκης (ΕΕ L 1 της 4.1.2003, σ. 1).

16

(17)  Βλέπε υπόθεση T-15/02, BASF κατά Επιτροπής, Συλλογή 2006, σ. II-497, σκέψη 94 και υπόθεση T-392/09, 1. garantovaná κατά Επιτροπής, που δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί, σκέψη 74.

17

(18)  ΕΕ C 308 της 20.10.2011, σ. 6, παράγραφοι 87-90.

18

---

| 17.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 453/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 453/16

---

Περίληψη απόφασης της Επιτροπής

της 27ης Νοεμβρίου 2013

σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ

(Υπόθεση AT.39633 — Γαρίδες)

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2013) 8286]

(Τα κείμενα στην ολλανδική και τη γερμανική γλώσσα είναι τα μόνα αυθεντικά)

(2014/C 453/08)

Στις 27 Νοεμβρίου 2013 η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 101 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 30 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου
   (1)
  , η Επιτροπή δημοσιεύει τα ονόματα των ενδιαφερόμενων μερών και το βασικό περιεχόμενο της απόφασης, περιλαμβανομένων ενδεχόμενων ποινών που επιβάλλονται, λαμβάνοντας υπόψη το έννομο συμφέρον των επιχειρήσεων για την προστασία του επαγγελματικού τους απορρήτου. Μη εμπιστευτική εκδοχή της απόφασης διατίθεται στον δικτυακό τόπο της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού, στην ακόλουθη διεύθυνση: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

| (1) | Η απόφαση επιβάλλει πρόστιμα σε τέσσερις εμπόρους γαρίδων της Βόρειας Θάλασσας (Heiploeg, Klaas Puul και Kok Seafood από τις Κάτω Χώρες και Stührk από τη Γερμανία) για παράβαση του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ. |
| --- | --- |

(1)

Η απόφαση επιβάλλει πρόστιμα σε τέσσερις εμπόρους γαρίδων της Βόρειας Θάλασσας (Heiploeg, Klaas Puul και Kok Seafood από τις Κάτω Χώρες και Stührk από τη Γερμανία) για παράβαση του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ.

| (2) | Κατά την περίοδο μεταξύ Ιουνίου 2000 και Ιανουαρίου 2009 οι Heiploeg και Klaas Puul συμμετείχαν σε συμφωνία καθορισμού τιμών και κατανομής όγκου πωλήσεων γαρίδων της Βόρειας θάλασσας στην ΕΕ, και ιδίως στο Βέλγιο, τη Γαλλία, τη Γερμανία και τις Κάτω Χώρες. Η Kok Seafood συμμετείχε τουλάχιστον από τον Φεβρουάριο του 2005 και η Stührk επιδιδόταν στον καθορισμό τιμών στη Γερμανία κατά την περίοδο μεταξύ Μαρτίου 2003 και Νοεμβρίου 2007. |
| --- | --- |

(2)

Κατά την περίοδο μεταξύ Ιουνίου 2000 και Ιανουαρίου 2009 οι Heiploeg και Klaas Puul συμμετείχαν σε συμφωνία καθορισμού τιμών και κατανομής όγκου πωλήσεων γαρίδων της Βόρειας θάλασσας στην ΕΕ, και ιδίως στο Βέλγιο, τη Γαλλία, τη Γερμανία και τις Κάτω Χώρες. Η Kok Seafood συμμετείχε τουλάχιστον από τον Φεβρουάριο του 2005 και η Stührk επιδιδόταν στον καθορισμό τιμών στη Γερμανία κατά την περίοδο μεταξύ Μαρτίου 2003 και Νοεμβρίου 2007.

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

| (3) | Η υπόθεση κινήθηκε βάσει αίτησης απαλλαγής της εταιρείας Klaas Puul. Η Επιτροπή συγκέντρωσε περαιτέρω αποδεικτικά στοιχεία κατά τις επιθεωρήσεις που πραγματοποιήθηκαν τον Μάρτιο του 2009 στο Βέλγιο, τις Κάτω Χώρες, τη Γερμανία και τη Δανία. Επίσης, η Επιτροπή έστειλε διάφορα αιτήματα για πληροφορίες προς όλες τις επιχειρήσεις που συμμετέχουν σε αυτές τις αντιανταγωνιστικές ρυθμίσεις. |
| --- | --- |

(3)

Η υπόθεση κινήθηκε βάσει αίτησης απαλλαγής της εταιρείας Klaas Puul. Η Επιτροπή συγκέντρωσε περαιτέρω αποδεικτικά στοιχεία κατά τις επιθεωρήσεις που πραγματοποιήθηκαν τον Μάρτιο του 2009 στο Βέλγιο, τις Κάτω Χώρες, τη Γερμανία και τη Δανία. Επίσης, η Επιτροπή έστειλε διάφορα αιτήματα για πληροφορίες προς όλες τις επιχειρήσεις που συμμετέχουν σε αυτές τις αντιανταγωνιστικές ρυθμίσεις.

| (4) | Η κοινοποίηση αιτιάσεων εκδόθηκε στις 12 Ιουλίου 2012 και, κατόπιν τούτου, δόθηκε σε όλες τις ενεχόμενες επιχειρήσεις η δυνατότητα να έχουν πρόσβαση στον φάκελο και να αμυνθούν έναντι της προκαταρκτικής εκτίμησης της Επιτροπής γραπτώς και προφορικώς κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση που έλαβε χώρα στις 7 Φεβρουαρίου 2013. |
| --- | --- |

(4)

Η κοινοποίηση αιτιάσεων εκδόθηκε στις 12 Ιουλίου 2012 και, κατόπιν τούτου, δόθηκε σε όλες τις ενεχόμενες επιχειρήσεις η δυνατότητα να έχουν πρόσβαση στον φάκελο και να αμυνθούν έναντι της προκαταρκτικής εκτίμησης της Επιτροπής γραπτώς και προφορικώς κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση που έλαβε χώρα στις 7 Φεβρουαρίου 2013.

| (5) | Η συμβουλευτική επιτροπή συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων εξέδωσε ευνοϊκή γνώμη στις 14 και τις 25 Νοεμβρίου 2013, ο σύμβουλος ακροάσεων εξέδωσε την τελική του έκθεση στις 25 Νοεμβρίου 2013 και η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση στις 27 Νοεμβρίου 2013. |
| --- | --- |

(5)

Η συμβουλευτική επιτροπή συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων εξέδωσε ευνοϊκή γνώμη στις 14 και τις 25 Νοεμβρίου 2013, ο σύμβουλος ακροάσεων εξέδωσε την τελική του έκθεση στις 25 Νοεμβρίου 2013 και η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση στις 27 Νοεμβρίου 2013.

ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΒΑΣΗΣ

| (6) | Η απόφαση αφορά ενιαία και συνεχή παράβαση του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ. Η παράβαση συνίστατο στον καθορισμό των τιμών, την κατανομή της αγοράς και την ανταλλαγή ευαίσθητων εμπορικών πληροφοριών μεταξύ εμπόρων γαρίδων της Βόρειας θάλασσας. |
| --- | --- |

(6)

Η απόφαση αφορά ενιαία και συνεχή παράβαση του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ. Η παράβαση συνίστατο στον καθορισμό των τιμών, την κατανομή της αγοράς και την ανταλλαγή ευαίσθητων εμπορικών πληροφοριών μεταξύ εμπόρων γαρίδων της Βόρειας θάλασσας.

| (7) | Οι συμφωνίες και οι εναρμονισμένες πρακτικές εντάσσονταν σε ένα συνολικό σχέδιο που καθόριζε τις κατευθυντήριες γραμμές για τη δράση των συμμετεχόντων στην αγορά και περιόριζε την ατομική τους εμπορική συμπεριφορά με στόχο την επιδίωξη του ίδιου, αντίθετου προς τον ανταγωνισμό σκοπού και ενός ενιαίου οικονομικού στόχου, δηλαδή τον από κοινού επηρεασμό του επιπέδου τιμών των γαρίδων της Βόρειας θάλασσας, τον περιορισμό του ανταγωνισμού και τη σταθεροποίηση της αγοράς. |
| --- | --- |

(7)

Οι συμφωνίες και οι εναρμονισμένες πρακτικές εντάσσονταν σε ένα συνολικό σχέδιο που καθόριζε τις κατευθυντήριες γραμμές για τη δράση των συμμετεχόντων στην αγορά και περιόριζε την ατομική τους εμπορική συμπεριφορά με στόχο την επιδίωξη του ίδιου, αντίθετου προς τον ανταγωνισμό σκοπού και ενός ενιαίου οικονομικού στόχου, δηλαδή τον από κοινού επηρεασμό του επιπέδου τιμών των γαρίδων της Βόρειας θάλασσας, τον περιορισμό του ανταγωνισμού και τη σταθεροποίηση της αγοράς.

| (8) | Όλοι οι συμμετέχοντες είχαν σκοπό την αύξηση ή, τουλάχιστον, τη σταθεροποίηση των κατάντη τιμών πώλησης των γαρίδων της Βόρειας θάλασσας με τον συντονισμό των προσφορών τιμών στους πελάτες. Για τη διασφάλιση αυτού του στόχου χρησιμοποιήθηκε ο καθορισμός των τιμών αναφοράς, υποστηριζόμενος όπου χρειαζόταν από συναφείς αθέμιτες ενέργειες, οι οποίες αφορούσαν τις τιμές αγοράς, τα μερίδια αγοράς και την κατανομή πελατών καθώς και ειδικές ενέργειες που στόχευαν δυνητικούς ανταγωνιστές. Οι εν λόγω ρυθμίσεις είχαν ως αποτέλεσμα τον περαιτέρω περιορισμό ή τη μείωση του ανταγωνισμού στο εμπόριο γαρίδων της Βόρειας θάλασσας. |
| --- | --- |

(8)

Όλοι οι συμμετέχοντες είχαν σκοπό την αύξηση ή, τουλάχιστον, τη σταθεροποίηση των κατάντη τιμών πώλησης των γαρίδων της Βόρειας θάλασσας με τον συντονισμό των προσφορών τιμών στους πελάτες. Για τη διασφάλιση αυτού του στόχου χρησιμοποιήθηκε ο καθορισμός των τιμών αναφοράς, υποστηριζόμενος όπου χρειαζόταν από συναφείς αθέμιτες ενέργειες, οι οποίες αφορούσαν τις τιμές αγοράς, τα μερίδια αγοράς και την κατανομή πελατών καθώς και ειδικές ενέργειες που στόχευαν δυνητικούς ανταγωνιστές. Οι εν λόγω ρυθμίσεις είχαν ως αποτέλεσμα τον περαιτέρω περιορισμό ή τη μείωση του ανταγωνισμού στο εμπόριο γαρίδων της Βόρειας θάλασσας.

| (9) | Οι αντιανταγωνιστικές συμφωνίες πραγματοποιούντο κυρίως στο Βέλγιο, τη Γερμανία, τις Κάτω Χώρες, τη Γαλλία και τη Δανία, επηρέαζαν όμως το εμπόριο γαρίδων της Βόρειας θάλασσας σε ολόκληρη την ΕΕ, επειδή συνδέονταν μεταξύ τους όσον αφορά τις τιμές και την εμπορική στρατηγική. |
| --- | --- |

(9)

Οι αντιανταγωνιστικές συμφωνίες πραγματοποιούντο κυρίως στο Βέλγιο, τη Γερμανία, τις Κάτω Χώρες, τη Γαλλία και τη Δανία, επηρέαζαν όμως το εμπόριο γαρίδων της Βόρειας θάλασσας σε ολόκληρη την ΕΕ, επειδή συνδέονταν μεταξύ τους όσον αφορά τις τιμές και την εμπορική στρατηγική.

| (10) | Η σύμπραξη που περιγράφεται στην παρούσα απόφαση λειτουργούσε μέσω διμερών επαφών. Στις εν λόγω άτυπες επαφές, μπορούσε να τεθεί προς συζήτηση κάθε πτυχή της επιχειρηματικής δραστηριότητας, μεταξύ άλλων το επίπεδο των τιμών πώλησης, οι τιμές που καταβάλλονται στους αλιείς, ο ανταγωνισμός και οι πελάτες. |
| --- | --- |

(10)

Η σύμπραξη που περιγράφεται στην παρούσα απόφαση λειτουργούσε μέσω διμερών επαφών. Στις εν λόγω άτυπες επαφές, μπορούσε να τεθεί προς συζήτηση κάθε πτυχή της επιχειρηματικής δραστηριότητας, μεταξύ άλλων το επίπεδο των τιμών πώλησης, οι τιμές που καταβάλλονται στους αλιείς, ο ανταγωνισμός και οι πελάτες.

| (11) | Και οι τέσσερις επιχειρήσεις που αποτελούν το αντικείμενο της παρούσας απόφασης συνέβαλαν με τον δικό τους τρόπο στην ιδέα του περιορισμένου ανταγωνισμού σε μια σταθερή αγορά με συντονισμένο το επίπεδο τιμών. Οι Heiploeg και Klaas Puul ήταν σε στενή επαφή μεταξύ τους σχετικά με όλες τις πτυχές της σύμπραξης, σε διαφορετικά επίπεδα και σε διαφορετικές χώρες. Η Stührk αντάλλασσε πληροφορίες για τις τιμές με την Heiploeg και λάμβανε υπόψη τις πληροφορίες αυτές για τις δικές της εμπορικές αποφάσεις, τουλάχιστον στη Γερμανία. Ο ρόλος της Kok Seafood περιοριζόταν κυρίως στην αποδοχή μιας σύμβασης με την Heiploeg, βάσει της οποίας αμειβόταν για την παροχή γαρίδων στην Heiploeg σε συνάρτηση με την τιμή που καθόριζε η Heiploeg στο πλαίσιο της σύμπραξης, και η οποία περιλάμβανε την κρυφή διάταξη ότι η Kok Seafood δεν έπρεπε να εισέλθει στην αγορά ως βιώσιμος ανταγωνιστής. |
| --- | --- |

(11)

Και οι τέσσερις επιχειρήσεις που αποτελούν το αντικείμενο της παρούσας απόφασης συνέβαλαν με τον δικό τους τρόπο στην ιδέα του περιορισμένου ανταγωνισμού σε μια σταθερή αγορά με συντονισμένο το επίπεδο τιμών. Οι Heiploeg και Klaas Puul ήταν σε στενή επαφή μεταξύ τους σχετικά με όλες τις πτυχές της σύμπραξης, σε διαφορετικά επίπεδα και σε διαφορετικές χώρες. Η Stührk αντάλλασσε πληροφορίες για τις τιμές με την Heiploeg και λάμβανε υπόψη τις πληροφορίες αυτές για τις δικές της εμπορικές αποφάσεις, τουλάχιστον στη Γερμανία. Ο ρόλος της Kok Seafood περιοριζόταν κυρίως στην αποδοχή μιας σύμβασης με την Heiploeg, βάσει της οποίας αμειβόταν για την παροχή γαρίδων στην Heiploeg σε συνάρτηση με την τιμή που καθόριζε η Heiploeg στο πλαίσιο της σύμπραξης, και η οποία περιλάμβανε την κρυφή διάταξη ότι η Kok Seafood δεν έπρεπε να εισέλθει στην αγορά ως βιώσιμος ανταγωνιστής.

| (12) | Η παραβατική συμπεριφορά διήρκεσε τουλάχιστον από την 21η Ιουνίου 2000 έως την 13η Ιανουαρίου 2009 και για κάθε αποδέκτη προσδιορίστηκε μεμονωμένη διάρκεια της περιόδου της παράβασης. |
| --- | --- |

(12)

Η παραβατική συμπεριφορά διήρκεσε τουλάχιστον από την 21η Ιουνίου 2000 έως την 13η Ιανουαρίου 2009 και για κάθε αποδέκτη προσδιορίστηκε μεμονωμένη διάρκεια της περιόδου της παράβασης.

| (13) | Κάθε αποδέκτης θεωρείται υπεύθυνος αναλόγως του βαθμού προσωπικής ανάμειξής του στις συμφωνίες σύμπραξης, είτε γιατί λαμβάνει μέρος άμεσα είτε, στην περίπτωση που πρόκειται για μια μητρική εταιρεία, γιατί οι ενέργειες της θυγατρικής της καταλογίζονται σε αυτήν λόγω της καθοριστικής επιρροής που άσκησε στις θυγατρικές της εταιρείες κατά τη διάρκεια της παράβασης. |
| --- | --- |

(13)

Κάθε αποδέκτης θεωρείται υπεύθυνος αναλόγως του βαθμού προσωπικής ανάμειξής του στις συμφωνίες σύμπραξης, είτε γιατί λαμβάνει μέρος άμεσα είτε, στην περίπτωση που πρόκειται για μια μητρική εταιρεία, γιατί οι ενέργειες της θυγατρικής της καταλογίζονται σε αυτήν λόγω της καθοριστικής επιρροής που άσκησε στις θυγατρικές της εταιρείες κατά τη διάρκεια της παράβασης.

| (14) | Η απόφαση απευθύνεται στις ακόλουθες οντότητες και για την ακόλουθη επιμέρους διάρκεια: Heiploeg BV, Goldfish BV και Heiploeg Beheer BV (21.6.2000 - 13.1.2009)· Heiploeg Holding BV (3.2.2006 - 13.1.2009)· Klaas Puul BV, Klaas Puul Beheer BV και Klaas Puul Holding BV (21.6.2000 - 13.1.2009)· Stührk Delikatessen Import GmbH & Co KG (14.3.2003 - 5.11.2007)· L. Kok International Seafood BV και Holding L.J.M. Kok BV (11.2.2005 - 13.1.2009). |
| --- | --- |

(14)

Η απόφαση απευθύνεται στις ακόλουθες οντότητες και για την ακόλουθη επιμέρους διάρκεια: Heiploeg BV, Goldfish BV και Heiploeg Beheer BV (21.6.2000 - 13.1.2009)· Heiploeg Holding BV (3.2.2006 - 13.1.2009)· Klaas Puul BV, Klaas Puul Beheer BV και Klaas Puul Holding BV (21.6.2000 - 13.1.2009)· Stührk Delikatessen Import GmbH & Co KG (14.3.2003 - 5.11.2007)· L. Kok International Seafood BV και Holding L.J.M. Kok BV (11.2.2005 - 13.1.2009).

ΔΙΟΡΘΩΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ

| (15) | Κατά τον καθορισμό των προστίμων, η απόφαση εφαρμόζει τις κατευθυντήριες γραμμές του 2006 σχετικά με τα πρόστιμα, καθώς και τις διατάξεις της ανακοίνωσης περί επιείκειας του 2006. |
| --- | --- |

(15)

Κατά τον καθορισμό των προστίμων, η απόφαση εφαρμόζει τις κατευθυντήριες γραμμές του 2006 σχετικά με τα πρόστιμα, καθώς και τις διατάξεις της ανακοίνωσης περί επιείκειας του 2006.

| (16) | Το βασικό ποσό του προστίμου καθορίζεται μεταξύ 15 και 30 % της μέσης αξίας των πωλήσεων των γαρίδων της Βόρειας θάλασσας κατά τα οικονομικά έτη που καλύπτονται από τις επιμέρους περιόδους της παράβασης στη σχετική γεωγραφική περιοχή. Η γεωγραφική περιοχή είναι η ΕΕ για τις Heiploeg, Klaas Puul και Kok Seafood και η Γερμανία για τη Stührk. Ελήφθη υπόψη η πολύ σοβαρή φύση της παράβασης και το υψηλό συνδυασμένο μερίδιο αγοράς των μετεχόντων στη σύμπραξη. |
| --- | --- |

(16)

Το βασικό ποσό του προστίμου καθορίζεται μεταξύ 15 και 30 % της μέσης αξίας των πωλήσεων των γαρίδων της Βόρειας θάλασσας κατά τα οικονομικά έτη που καλύπτονται από τις επιμέρους περιόδους της παράβασης στη σχετική γεωγραφική περιοχή. Η γεωγραφική περιοχή είναι η ΕΕ για τις Heiploeg, Klaas Puul και Kok Seafood και η Γερμανία για τη Stührk. Ελήφθη υπόψη η πολύ σοβαρή φύση της παράβασης και το υψηλό συνδυασμένο μερίδιο αγοράς των μετεχόντων στη σύμπραξη.

| (17) | Το βασικό ποσό πολλαπλασιάζεται με τον αριθμό των ετών συμμετοχής στην παράβαση προκειμένου να ληφθεί εξ ολοκλήρου υπόψη η διάρκεια συμμετοχής κάθε επιχείρησης στην παράβαση χωριστά. |
| --- | --- |

(17)

Το βασικό ποσό πολλαπλασιάζεται με τον αριθμό των ετών συμμετοχής στην παράβαση προκειμένου να ληφθεί εξ ολοκλήρου υπόψη η διάρκεια συμμετοχής κάθε επιχείρησης στην παράβαση χωριστά.

| (18) | Επιπλέον, προστίθεται ένα ποσοστό μεταξύ 15 και 25 % της αξίας των πωλήσεων των επιχειρήσεων, προκειμένου να αποτραπεί ακόμη και το ενδεχόμενο σύναψης οριζόντιων συμφωνιών καθορισμού τιμών και κατανομής αγορών μεταξύ των επιχειρήσεων. |
| --- | --- |

(18)

Επιπλέον, προστίθεται ένα ποσοστό μεταξύ 15 και 25 % της αξίας των πωλήσεων των επιχειρήσεων, προκειμένου να αποτραπεί ακόμη και το ενδεχόμενο σύναψης οριζόντιων συμφωνιών καθορισμού τιμών και κατανομής αγορών μεταξύ των επιχειρήσεων.

| (19) | Οι ελαφρυντικές περιστάσεις που ελήφθησαν υπόψη για τη μείωση του ποσού των προστίμων είναι η πολύ περιορισμένη συμμετοχή των Stührk και Kok Seafood και η συνεργασία της Stührk με την Επιτροπή στο πλαίσιο της έρευνάς της εκτός του πλαισίου της επιείκειας. Τα πρόστιμα μειώθηκαν επίσης με βάση το σημείο 37 των κατευθυντήριων γραμμών περί προστίμων προκειμένου να ληφθεί υπόψη το γεγονός, υπό τις ιδιαίτερες περιστάσεις της υπόθεσης, ότι όλες οι εμπλεκόμενες επιχειρήσεις είχαν ως αντικείμενο, σε διαφορετικό αλλά μεγάλο βαθμό, τις γαρίδες της Βόρειας θάλασσας. |
| --- | --- |

(19)

Οι ελαφρυντικές περιστάσεις που ελήφθησαν υπόψη για τη μείωση του ποσού των προστίμων είναι η πολύ περιορισμένη συμμετοχή των Stührk και Kok Seafood και η συνεργασία της Stührk με την Επιτροπή στο πλαίσιο της έρευνάς της εκτός του πλαισίου της επιείκειας. Τα πρόστιμα μειώθηκαν επίσης με βάση το σημείο 37 των κατευθυντήριων γραμμών περί προστίμων προκειμένου να ληφθεί υπόψη το γεγονός, υπό τις ιδιαίτερες περιστάσεις της υπόθεσης, ότι όλες οι εμπλεκόμενες επιχειρήσεις είχαν ως αντικείμενο, σε διαφορετικό αλλά μεγάλο βαθμό, τις γαρίδες της Βόρειας θάλασσας.

| (20) | Κατά περίπτωση, το ποσό των προστίμων μειώθηκε περαιτέρω στο νόμιμο ανώτατο όριο του 10 % του παγκόσμιου κύκλου εργασιών της οικείας επιχείρησης κατά το οικονομικό έτος πριν από την έκδοση. |
| --- | --- |

(20)

Κατά περίπτωση, το ποσό των προστίμων μειώθηκε περαιτέρω στο νόμιμο ανώτατο όριο του 10 % του παγκόσμιου κύκλου εργασιών της οικείας επιχείρησης κατά το οικονομικό έτος πριν από την έκδοση.

| (21) | Όσον αφορά την εφαρμογή της ανακοίνωσης του 2006 περί επιεικούς μεταχείρισης, χορηγείται στην Klaas Puul πλήρης απαλλαγή από τα πρόστιμα. |
| --- | --- |

(21)

Όσον αφορά την εφαρμογή της ανακοίνωσης του 2006 περί επιεικούς μεταχείρισης, χορηγείται στην Klaas Puul πλήρης απαλλαγή από τα πρόστιμα.

| (22) | Μία επιχείρηση επικαλέστηκε την αδυναμία της να πληρώσει το πρόστιμο. Ο ισχυρισμός αυτός εξετάσθηκε με βάση το σημείο 35 των κατευθυντήριων γραμμών 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων και απορρίφθηκε. |
| --- | --- |

(22)

Μία επιχείρηση επικαλέστηκε την αδυναμία της να πληρώσει το πρόστιμο. Ο ισχυρισμός αυτός εξετάσθηκε με βάση το σημείο 35 των κατευθυντήριων γραμμών 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων και απορρίφθηκε.

ΕΠΙΒΛΗΘΕΝΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ

| — | Heiploeg BV, Goldfish BV και Heiploeg Beheer BV, από κοινού και εις ολόκληρον |
| --- | --- |

—

Heiploeg BV, Goldfish BV και Heiploeg Beheer BV, από κοινού και εις ολόκληρον

14 262 000 ευρώ

| — | Heiploeg BV, Goldfish BV, Heiploeg Beheer BV, Heiploeg Holding BV, από κοινού και εις ολόκληρον |
| --- | --- |

—

Heiploeg BV, Goldfish BV, Heiploeg Beheer BV, Heiploeg Holding BV, από κοινού και εις ολόκληρον

12 820 000 ευρώ

| — | Klaas Puul BV, Klaas Puul Beheer BV, Klaas Puul Holding BV, από κοινού και εις ολόκληρον |
| --- | --- |

—

Klaas Puul BV, Klaas Puul Beheer BV, Klaas Puul Holding BV, από κοινού και εις ολόκληρον

0 ευρώ

| — | Stührk Delikatessen Import GmbH & Co KG |
| --- | --- |

—

Stührk Delikatessen Import GmbH & Co KG

1 132 000 ευρώ

| — | L. Kok International Seafood BV και Holding L.J.M. Kok BV, από κοινού και εις ολόκληρον |
| --- | --- |

—

L. Kok International Seafood BV και Holding L.J.M. Kok BV, από κοινού και εις ολόκληρον

502 000 ευρώ

---

(1)  ΕΕ L 1 της 4.1.2003, σ. 1.

---

| 17.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 453/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 453/19

---

Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 20ής Ιουνίου 2014 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην υπόθεση AT.39965 — Μανιτάρια

Εισηγήτρια: Γερμανία

(2014/C 453/09)

| 1. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η αντιανταγωνιστική συμπεριφορά που καλύπτεται από το σχέδιο απόφασης συνίσταται σε συμφωνίες και/ή εναρμονισμένες πρακτικές μεταξύ επιχειρήσεων κατά την έννοια του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. |
| --- | --- |

1.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η αντιανταγωνιστική συμπεριφορά που καλύπτεται από το σχέδιο απόφασης συνίσταται σε συμφωνίες και/ή εναρμονισμένες πρακτικές μεταξύ επιχειρήσεων κατά την έννοια του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

| 2. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι οι επιχειρήσεις στις οποίες αναφέρεται το σχέδιο απόφασης συμμετείχαν σε ενιαία και διαρκή παράβαση του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. |
| --- | --- |

2.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι οι επιχειρήσεις στις οποίες αναφέρεται το σχέδιο απόφασης συμμετείχαν σε ενιαία και διαρκή παράβαση του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

| 3. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι αντικείμενο των συμφωνιών και/ή των εναρμονισμένων πρακτικών ήταν να περιορίσει τον ανταγωνισμό κατά την έννοια του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. |
| --- | --- |

3.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι αντικείμενο των συμφωνιών και/ή των εναρμονισμένων πρακτικών ήταν να περιορίσει τον ανταγωνισμό κατά την έννοια του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

| 4. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι οι συμφωνίες και/ή οι εναρμονισμένες πρακτικές είχαν τη δυνατότητα να επηρεάσουν σημαντικά τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ και του ΕΟΧ. |
| --- | --- |

4.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι οι συμφωνίες και/ή οι εναρμονισμένες πρακτικές είχαν τη δυνατότητα να επηρεάσουν σημαντικά τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ και του ΕΟΧ.

| 5. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την εκτίμηση της Επιτροπής όσον αφορά τη διάρκεια της παράβασης για κάθε αποδέκτη. |
| --- | --- |

5.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την εκτίμηση της Επιτροπής όσον αφορά τη διάρκεια της παράβασης για κάθε αποδέκτη.

| 6. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή όσον αφορά τους αποδέκτες της απόφασης. |
| --- | --- |

6.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή όσον αφορά τους αποδέκτες της απόφασης.

| 7. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι θα πρέπει να επιβληθεί πρόστιμο στους αποδέκτες του σχεδίου απόφασης. |
| --- | --- |

7.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι θα πρέπει να επιβληθεί πρόστιμο στους αποδέκτες του σχεδίου απόφασης.

| 8. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με τα βασικά ποσά των προστίμων. |
| --- | --- |

8.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με τα βασικά ποσά των προστίμων.

| 9. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με τον προσδιορισμό της διάρκειας για τον υπολογισμό των προστίμων. |
| --- | --- |

9.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με τον προσδιορισμό της διάρκειας για τον υπολογισμό των προστίμων.

| 10. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι δεν συντρέχουν ελαφρυντικές/επιβαρυντικές περιστάσεις στην παρούσα υπόθεση. |
| --- | --- |

10.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι δεν συντρέχουν ελαφρυντικές/επιβαρυντικές περιστάσεις στην παρούσα υπόθεση.

| 11. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με την προσαρμογή των προστίμων βάσει του σημείου 37 των κατευθυντήριων γραμμών του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων.
  Μία μειοψηφία απέχει. |
| --- | --- |

11.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με την προσαρμογή των προστίμων βάσει του σημείου 37 των κατευθυντήριων γραμμών του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων.

Μία μειοψηφία απέχει.

| 12. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με τη μείωση των προστίμων βάσει της ανακοίνωσης περί επιείκειας του 2006. |
| --- | --- |

12.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με τη μείωση των προστίμων βάσει της ανακοίνωσης περί επιείκειας του 2006.

| 13. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με τη μείωση των προστίμων βάσει της ανακοίνωσης του 2008 σχετικά με τη διεξαγωγή διαδικασιών διευθέτησης διαφορών. |
| --- | --- |

13.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με τη μείωση των προστίμων βάσει της ανακοίνωσης του 2008 σχετικά με τη διεξαγωγή διαδικασιών διευθέτησης διαφορών.

| 14. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με τα τελικά ποσά των προστίμων. |
| --- | --- |

14.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με τα τελικά ποσά των προστίμων.

| 15. | Η Συμβουλευτική Επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της γνώμης της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

15.

Η Συμβουλευτική Επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της γνώμης της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

---

| 17.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 453/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 453/20

---

Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων (1)

Μανιτάρια

(AT.39965)

(2014/C 453/10)

Στις 9 Απριλίου 2013 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κίνησε διαδικασία δυνάμει του άρθρου 11 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 (2) κατά των Bonduelle SCA, Bonduelle SAS, Bonduelle Conserve International SAS («Bonduelle»), Lutèce BV, Lutèce Holding BV, C4C Holding BV («Lutèce»), Prochamp BV, Peffer Holding BV («Prochamp») και [μια άλλη επιχείρηση].

Έπειτα από συζητήσεις διευθέτησης διαφορών και την υποβολή σχετικών υπομνημάτων κατ’ εφαρμογή του άρθρου 10α παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 773/2004 (3), η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξέδωσε κοινοποίηση αιτιάσεων (εφεξής «ΚΑ») στις 15 Μαΐου 2014, με αποδέκτες τις Bonduelle, Lutèce και Prochamp Würth (εφεξής «τα μέρη της διαδικασίας διευθέτησης»), στην οποία αναφερόταν ότι είχαν συμμετάσχει σε ενιαία και συνεχή παράβαση του άρθρου 101 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

Η παράβαση που περιγράφεται στην ΚΑ που απευθύνεται στα μέρη της διαδικασίας διευθέτησης αφορούσε σύμπραξη σε επίπεδο ΕΟΧ στις πωλήσεις προϊόντων ιδιωτικής ετικέτας (MDD, HD και MPP) (4) για κονσερβοποιημένα μανιτάρια μέσω διαδικασιών υποβολής προσφορών για τους εμπόρους λιανικής και τον δίαυλο διανομής τροφίμων. Στόχος της σύμπραξης ήταν η σταθεροποίηση των μεριδίων αγοράς για το προϊόν που αποτελεί αντικείμενο της σύμπραξης και η διακοπή της μείωσης των τιμών. Η σύμπραξη διήρκεσε από την 1η Σεπτεμβρίου 2010 έως την 22α Δεκεμβρίου 2011 για την Lutèce και έως την 28η Φεβρουαρίου 2012 για τις Bonduelle και Prochamp.

Στις αντίστοιχες απαντήσεις τους στην ΚΑ, τα μέρη επιβεβαίωσαν ότι η ΚΑ που απευθύνεται σε αυτά αντικατοπτρίζει το περιεχόμενο των γραπτών παρατηρήσεων που υπέβαλαν στο πλαίσιο της διαδικασίας διευθέτησης.

Σύμφωνα με το άρθρο 16 της απόφασης 2011/695/ΕΕ, εξέτασα κατά πόσο το σχέδιο απόφασης αφορά μόνον αιτιάσεις σχετικά με τις οποίες δόθηκε στα μέρη της διαδικασίας διευθέτησης η δυνατότητα να καταστήσουν γνωστές τις απόψεις τους, και κατέληξα σε θετικό συμπέρασμα επ’ αυτού.

Με βάση τα ανωτέρω, και λαμβάνοντας υπόψη ότι τα μέρη της διαδικασίας διευθέτησης δεν μου υπέβαλαν κανένα αίτημα ούτε εξέφρασαν αντίρρηση (5), θεωρώ ότι έχει τηρηθεί στην παρούσα υπόθεση η αποτελεσματική άσκηση των διαδικαστικών δικαιωμάτων όλων των μερών της διαδικασίας διευθέτησης.

Βρυξέλλες, 23 Ιουνίου 2014.

Wouter WILS

---

(1)  Σύμφωνα με τα άρθρα 16 και 17 της απόφασης 2011/695/ΕΕ του προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 13ης Οκτωβρίου 2011, σχετικά με τις αρμοδιότητες και τα καθήκοντα του συμβούλου ακροάσεων σε ορισμένες διαδικασίες ανταγωνισμού («απόφαση 2011/695/ΕΕ») (ΕΕ L 275 της 20.10.2011, σ. 29).

1

(2)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού που προβλέπονται στα άρθρα 81 και 82 της Συνθήκης (ΕΕ L 1 της 4.1.2003, σ. 1).

2

(3)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 773/2004 της Επιτροπής, της 7ης Απριλίου 2004, σχετικά με τη διεξαγωγή από την Επιτροπή των διαδικασιών δυνάμει των άρθρων 81 και 82 της Συνθήκης ΕΚ (ΕΕ L 123 της 27.4.2004, σ. 18).

3

(4)  MDD σημαίνει «Marque des Distributeurs», «HD» σημαίνει «Hard Discounts» και MPP σημαίνει «Marque Premier Prix».

4

(5)  Σύμφωνα με το άρθρο 15 παράγραφος 2 της απόφασης 2011/695/ΕΕ, τα μέρη διαδικασιών σε υποθέσεις συμπράξεων που συμμετέχουν σε διαδικασίες διευθέτησης διαφορών σύμφωνα με το άρθρο 10α του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 773/2004 δύνανται να απευθύνονται στον σύμβουλο ακροάσεων σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας διευθέτησης διαφορών για να εξασφαλίσουν την αποτελεσματική άσκηση των διαδικαστικών τους δικαιωμάτων. Βλέπε επίσης παράγραφο 18 της ανακοίνωσης της Επιτροπής 2008/C 167/01 σχετικά με τη διεξαγωγή διαδικασιών διευθέτησης διαφορών ενόψει της έκδοσης αποφάσεων δυνάμει του άρθρου 7 και του άρθρου 23 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου σε περιπτώσεις συμπράξεων (καρτέλ) (ΕΕ C 167 της 2.7.2008, σ. 1).

5

---

| 17.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 453/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 453/21

---

Περίληψη απόφασης της Επιτροπής

της 25ης Ιουνίου 2014

(Υπόθεση AT.39965 — Μανιτάρια)

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2014) 4227 final]

(Το κείμενο στην αγγλική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

(2014/C 453/11)

Στις 25 Ιουνίου 2014 η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση σχετικά με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 101 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στο άρθρο 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 30 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου
   (1)
  , η Επιτροπή δημοσιεύει τα ονόματα των ενδιαφερόμενων μερών και τα ουσιώδη στοιχεία της απόφασης, περιλαμβανομένων των κυρώσεων που επιβάλλονται, λαμβάνοντας επίσης υπόψη το έννομο συμφέρον των επιχειρήσεων για την προστασία του επαγγελματικού απορρήτου.

1.   ΕΙΣΑΓΩΓΗ

| (1) | Η απόφαση αφορά ενιαία και συνεχή παράβαση του άρθρου 101 της Συνθήκης και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ όσον αφορά μανιτάρια που πωλούνται σε κονσέρβες και βάζα («κονσερβοποιημένα μανιτάρια»). Η αντιανταγωνιστική συμπεριφορά την οποία καλύπτει η παρούσα διαδικασία αφορά τις πωλήσεις προϊόντων ιδιωτικής ετικέτας (MDD, HD και MPP) (2) για κονσερβοποιημένα μανιτάρια μέσω διαδικασιών υποβολής προσφορών για τους εμπόρους λιανικής και τον δίαυλο διανομής τροφίμων (3). Η απόφαση απευθύνεται στις ακόλουθες οντότητες: i) Bonduelle SCA, Bonduelle SAS και Bonduelle Conserve International SAS (Bonduelle)· ii) C4C Holding BV, Lutèce Holding BV and Lutèce BV (Lutèce)· και iii) Peffer Holding BV και Prochamp BV (Prochamp). |
| --- | --- |

(1)

Η απόφαση αφορά ενιαία και συνεχή παράβαση του άρθρου 101 της Συνθήκης και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ όσον αφορά μανιτάρια που πωλούνται σε κονσέρβες και βάζα («κονσερβοποιημένα μανιτάρια»). Η αντιανταγωνιστική συμπεριφορά την οποία καλύπτει η παρούσα διαδικασία αφορά τις πωλήσεις προϊόντων ιδιωτικής ετικέτας (MDD, HD και MPP) (2) για κονσερβοποιημένα μανιτάρια μέσω διαδικασιών υποβολής προσφορών για τους εμπόρους λιανικής και τον δίαυλο διανομής τροφίμων (3). Η απόφαση απευθύνεται στις ακόλουθες οντότητες: i) Bonduelle SCA, Bonduelle SAS και Bonduelle Conserve International SAS (Bonduelle)· ii) C4C Holding BV, Lutèce Holding BV and Lutèce BV (Lutèce)· και iii) Peffer Holding BV και Prochamp BV (Prochamp).

2.   ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ

2.1.   Διαδικασία

| (2) | Μετά την αίτηση της Lutèce για απαλλαγή τον Δεκέμβριο του 2011, η Επιτροπή διενήργησε αιφνιδιαστικές επιθεωρήσεις τον Φεβρουάριο του 2012 σε διάφορους παραγωγούς κονσερβών μανιταριών. Από τον Απρίλιο του 2012, η Επιτροπή έστειλε αρκετές αιτήσεις παροχής πληροφοριών στα μέρη. Τον Σεπτέμβριο του 2012 η Prochamp υπέβαλε αίτηση για μείωση των προστίμων. |
| --- | --- |

(2)

Μετά την αίτηση της Lutèce για απαλλαγή τον Δεκέμβριο του 2011, η Επιτροπή διενήργησε αιφνιδιαστικές επιθεωρήσεις τον Φεβρουάριο του 2012 σε διάφορους παραγωγούς κονσερβών μανιταριών. Από τον Απρίλιο του 2012, η Επιτροπή έστειλε αρκετές αιτήσεις παροχής πληροφοριών στα μέρη. Τον Σεπτέμβριο του 2012 η Prochamp υπέβαλε αίτηση για μείωση των προστίμων.

| (3) | Στις 9 Απριλίου 2013, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία, σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, κατά των αποδεκτών της απόφασης και ενός άλλου μέρους, με σκοπό την έναρξη συζητήσεων διευθέτησης διαφορών. Στη συνέχεια, οι εταιρείες Bonduelle, Lutèce και Prochamp υπέβαλαν στην Επιτροπή το επίσημο αίτημά τους για διευθέτηση διαφορών, σύμφωνα με το άρθρο 10α παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 773/2004 (4). |
| --- | --- |

(3)

Στις 9 Απριλίου 2013, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία, σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, κατά των αποδεκτών της απόφασης και ενός άλλου μέρους, με σκοπό την έναρξη συζητήσεων διευθέτησης διαφορών. Στη συνέχεια, οι εταιρείες Bonduelle, Lutèce και Prochamp υπέβαλαν στην Επιτροπή το επίσημο αίτημά τους για διευθέτηση διαφορών, σύμφωνα με το άρθρο 10α παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 773/2004 (4).

| (4) | Στις 15 Μαΐου 2014, η Επιτροπή εξέδωσε κοινοποίηση αιτιάσεων, απευθυνόμενη προς τις εταιρείες Bonduelle, Lutèce και Prochamp. Όλα τα εν λόγω μέρη επιβεβαίωσαν ότι το περιεχόμενό της αντιστοιχούσε στα υπομνήματα που είχαν καταθέσει και ότι θα τηρούσαν τη δέσμευσή τους να ακολουθήσουν τη διαδικασία διευθέτησης διαφορών. Η συμβουλευτική επιτροπή συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων εξέδωσε θετική γνώμη στις 20 Ιουνίου 2014 και η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση στις 25 Ιουνίου 2014. |
| --- | --- |

(4)

Στις 15 Μαΐου 2014, η Επιτροπή εξέδωσε κοινοποίηση αιτιάσεων, απευθυνόμενη προς τις εταιρείες Bonduelle, Lutèce και Prochamp. Όλα τα εν λόγω μέρη επιβεβαίωσαν ότι το περιεχόμενό της αντιστοιχούσε στα υπομνήματα που είχαν καταθέσει και ότι θα τηρούσαν τη δέσμευσή τους να ακολουθήσουν τη διαδικασία διευθέτησης διαφορών. Η συμβουλευτική επιτροπή συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων εξέδωσε θετική γνώμη στις 20 Ιουνίου 2014 και η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση στις 25 Ιουνίου 2014.

2.2.   Αποδέκτες και διάρκεια

| (5) | Οι αποδέκτες της απόφασης συμμετείχαν σε σύμπραξη ή/και φέρουν ευθύνη για αυτήν, παραβιάζοντας, επομένως, το άρθρο 101 της Συνθήκης και το άρθρο 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, κατά τη διάρκεια των περιόδων που αναφέρονται κατωτέρω:






  Οντότητα | Διάρκεια |
| --- | --- | --- |
| Bonduelle SCA
  Bonduelle SAS
  Bonduelle Conserve International SAS | 1η Σεπτεμβρίου 2010 – 28 Φεβρουαρίου 2012 |
| C4C Holding B.V.
  Lutèce Holding B.V.
  Lutèce B.V. | 1η Σεπτεμβρίου 2010 – 22 Δεκεμβρίου 2011 |
| Peffer Holding B.V.
  Prochamp B.V. | 1 Σεπτεμβρίου 2010 – 28 Φεβρουαρίου 2012 |

(5)

Οι αποδέκτες της απόφασης συμμετείχαν σε σύμπραξη ή/και φέρουν ευθύνη για αυτήν, παραβιάζοντας, επομένως, το άρθρο 101 της Συνθήκης και το άρθρο 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, κατά τη διάρκεια των περιόδων που αναφέρονται κατωτέρω:

Οντότητα

Διάρκεια

Bonduelle SCA

Bonduelle SAS

Bonduelle Conserve International SAS

1η Σεπτεμβρίου 2010 – 28 Φεβρουαρίου 2012

C4C Holding B.V.

Lutèce Holding B.V.

Lutèce B.V.

1η Σεπτεμβρίου 2010 – 22 Δεκεμβρίου 2011

Peffer Holding B.V.

Prochamp B.V.

1 Σεπτεμβρίου 2010 – 28 Φεβρουαρίου 2012

2.3.   Περίληψη της παράβασης

| (6) | Η απόφαση αφορά σύμπραξη, απώτερος σκοπός της οποίας ήταν η σταθεροποίηση των μεριδίων αγοράς για το προϊόν που αποτελεί αντικείμενο της σύμπραξης και τη διακοπή της πτώσης των τιμών. Συνοπτικά, η σύμπραξη ήταν σύμφωνο μη επιθετικής πολιτικής με ένα σύστημα αποζημίωσης σε περίπτωση μετακίνησης πελατών και εφαρμογή ελάχιστων τιμών που είχαν συμφωνηθεί εκ των προτέρων. Προς επίτευξη του σκοπού αυτού τα μέλη της σύμπραξης αντάλλασσαν εμπιστευτικές πληροφορίες για τις προσφορές, καθόριζαν ελάχιστες τιμές, συμφωνούσαν για στόχους όγκου παραγωγής και μοιράζονταν τους πελάτες. |
| --- | --- |

(6)

Η απόφαση αφορά σύμπραξη, απώτερος σκοπός της οποίας ήταν η σταθεροποίηση των μεριδίων αγοράς για το προϊόν που αποτελεί αντικείμενο της σύμπραξης και τη διακοπή της πτώσης των τιμών. Συνοπτικά, η σύμπραξη ήταν σύμφωνο μη επιθετικής πολιτικής με ένα σύστημα αποζημίωσης σε περίπτωση μετακίνησης πελατών και εφαρμογή ελάχιστων τιμών που είχαν συμφωνηθεί εκ των προτέρων. Προς επίτευξη του σκοπού αυτού τα μέλη της σύμπραξης αντάλλασσαν εμπιστευτικές πληροφορίες για τις προσφορές, καθόριζαν ελάχιστες τιμές, συμφωνούσαν για στόχους όγκου παραγωγής και μοιράζονταν τους πελάτες.

| (7) | Τα μέρη της σύμπραξης συμμετείχαν σε πολυάριθμες τακτικές πολυμερείς συναντήσεις και, μερικές φορές, ορισμένα από τα μέλη της σύμπραξης είχαν πρόσθετες επαφές σε διμερή βάση και εφαρμοζόταν απόρρητο στις συμφωνίες σύμπραξης. Η εφαρμογή της σύμπραξης ήταν διεξοδική όχι μόνο με την ανταλλαγή των τιμών των προσφορών και τη γνωστοποίηση μεμονωμένων πελατών σε συνεδριάσεις παρακολούθησης, αλλά και με λειτουργία μηχανισμού για την αντιστάθμιση μεταβιβάσεων πελατών μεταξύ ανταγωνιστών και, επομένως, για τη σταθεροποίηση των μεριδίων αγοράς των πωλήσεων προϊόντων ιδιωτικής ετικέτας. |
| --- | --- |

(7)

Τα μέρη της σύμπραξης συμμετείχαν σε πολυάριθμες τακτικές πολυμερείς συναντήσεις και, μερικές φορές, ορισμένα από τα μέλη της σύμπραξης είχαν πρόσθετες επαφές σε διμερή βάση και εφαρμοζόταν απόρρητο στις συμφωνίες σύμπραξης. Η εφαρμογή της σύμπραξης ήταν διεξοδική όχι μόνο με την ανταλλαγή των τιμών των προσφορών και τη γνωστοποίηση μεμονωμένων πελατών σε συνεδριάσεις παρακολούθησης, αλλά και με λειτουργία μηχανισμού για την αντιστάθμιση μεταβιβάσεων πελατών μεταξύ ανταγωνιστών και, επομένως, για τη σταθεροποίηση των μεριδίων αγοράς των πωλήσεων προϊόντων ιδιωτικής ετικέτας.

| (8) | Η γεωγραφική εμβέλεια της παράβασης, όσον αφορά όλα τα μέρη, εκτείνεται σε ολόκληρο τον ΕΟΧ καθ’ όλη τη διάρκεια της συμμετοχής τους. Η σύμπραξη άρχισε τουλάχιστον την 1η Σεπτεμβρίου 2010 με τακτικές πολύπλευρες συναντήσεις μεταξύ των μετεχόντων στη σύμπραξη. Οι εν λόγω επαφές της σύμπραξης διήρκεσαν μέχρι τις 28 Φεβρουαρίου 2012 (22 Δεκεμβρίου 2011 για τη Lutèce). |
| --- | --- |

(8)

Η γεωγραφική εμβέλεια της παράβασης, όσον αφορά όλα τα μέρη, εκτείνεται σε ολόκληρο τον ΕΟΧ καθ’ όλη τη διάρκεια της συμμετοχής τους. Η σύμπραξη άρχισε τουλάχιστον την 1η Σεπτεμβρίου 2010 με τακτικές πολύπλευρες συναντήσεις μεταξύ των μετεχόντων στη σύμπραξη. Οι εν λόγω επαφές της σύμπραξης διήρκεσαν μέχρι τις 28 Φεβρουαρίου 2012 (22 Δεκεμβρίου 2011 για τη Lutèce).

2.4.   Διορθωτικά μέτρα

| (9) | Στην απόφαση εφαρμόζονται οι κατευθυντήριες γραμμές του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων (5). Με εξαίρεση τη Lutèce, η απόφαση επιβάλλει πρόστιμα σε όλες τις οντότητες που αναφέρονται στο σημείο 5 ανωτέρω. |
| --- | --- |

(9)

Στην απόφαση εφαρμόζονται οι κατευθυντήριες γραμμές του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων (5). Με εξαίρεση τη Lutèce, η απόφαση επιβάλλει πρόστιμα σε όλες τις οντότητες που αναφέρονται στο σημείο 5 ανωτέρω.

2.4.1.   Βασικό ποσό των προστίμων

| (10) | Για τον προσδιορισμό των προστίμων η Επιτροπή έλαβε υπόψη τις πωλήσεις κονσερβοποιημένων μανιταριών από τις επιχειρήσεις (όπως περιγράφονται στην παράγραφο 1) στον ΕΟΧ κατά το τελευταίο έτος πριν από τη λήξη της σύμπραξης, το γεγονός ότι οι ρυθμίσεις για τον συντονισμό των τιμών και την κατανομή της αγοράς συγκαταλέγονται μεταξύ των πλέον επιζήμιων περιορισμών του ανταγωνισμού, τη διάρκεια της σύμπραξης και ένα συμπληρωματικό ποσό που σκοπό έχει την αποτροπή των επιχειρήσεων από τη συμμετοχή σε πρακτικές συντονισμού τιμών. |
| --- | --- |

(10)

Για τον προσδιορισμό των προστίμων η Επιτροπή έλαβε υπόψη τις πωλήσεις κονσερβοποιημένων μανιταριών από τις επιχειρήσεις (όπως περιγράφονται στην παράγραφο 1) στον ΕΟΧ κατά το τελευταίο έτος πριν από τη λήξη της σύμπραξης, το γεγονός ότι οι ρυθμίσεις για τον συντονισμό των τιμών και την κατανομή της αγοράς συγκαταλέγονται μεταξύ των πλέον επιζήμιων περιορισμών του ανταγωνισμού, τη διάρκεια της σύμπραξης και ένα συμπληρωματικό ποσό που σκοπό έχει την αποτροπή των επιχειρήσεων από τη συμμετοχή σε πρακτικές συντονισμού τιμών.

2.4.2.   Προσαρμογές του βασικού ποσού

| (11) | Η Επιτροπή δεν εφάρμοσε καμία επιβαρυντική ή ελαφρυντική περίσταση. |
| --- | --- |

(11)

Η Επιτροπή δεν εφάρμοσε καμία επιβαρυντική ή ελαφρυντική περίσταση.

2.4.3.   Εφαρμογή του ορίου του 10 % του κύκλου εργασιών

| (12) | Τα προσαρμοσμένα βασικά ποσά του προστίμου για την Lutèce και την Prochamp υπερβαίνουν το 10 % του συνολικού κύκλου εργασιών τους το 2013. Συνεπώς, ως ανώτατο όριο για τα πρόστιμα αμφοτέρων των εταιρειών τίθεται το 10 % του συνολικού κύκλου εργασιών εκάστης. |
| --- | --- |

(12)

Τα προσαρμοσμένα βασικά ποσά του προστίμου για την Lutèce και την Prochamp υπερβαίνουν το 10 % του συνολικού κύκλου εργασιών τους το 2013. Συνεπώς, ως ανώτατο όριο για τα πρόστιμα αμφοτέρων των εταιρειών τίθεται το 10 % του συνολικού κύκλου εργασιών εκάστης.

2.4.4.   Εφαρμογή της ανακοίνωσης του 2006 περί επιεικούς μεταχείρισης: μείωση του ποσού των προστίμων

| (13) | Η Επιτροπή χορήγησε στην Lutèce πλήρη απαλλαγή από την επιβολή προστίμου και στην Prochamp 30 % μείωση των προστίμων. |
| --- | --- |

(13)

Η Επιτροπή χορήγησε στην Lutèce πλήρη απαλλαγή από την επιβολή προστίμου και στην Prochamp 30 % μείωση των προστίμων.

2.4.5.   Προσαρμογή — Σημείο 37 των κατευθυντήριων γραμμών περί προστίμων

| (14) | Λόγω των ιδιαίτερων περιστάσεων της συγκεκριμένης υπόθεσης, η Επιτροπή άσκησε τη διακριτική της ευχέρεια σύμφωνα με το σημείο 37 των κατευθυντήριων γραμμών του 2006 για τα πρόστιμα και μείωσε το πρόστιμο της Prochamp κατά 10 %, ώστε να εξασφαλιστεί ο κατάλληλος βαθμός αποτροπής, χωρίς να είναι δυσανάλογο. |
| --- | --- |

(14)

Λόγω των ιδιαίτερων περιστάσεων της συγκεκριμένης υπόθεσης, η Επιτροπή άσκησε τη διακριτική της ευχέρεια σύμφωνα με το σημείο 37 των κατευθυντήριων γραμμών του 2006 για τα πρόστιμα και μείωσε το πρόστιμο της Prochamp κατά 10 %, ώστε να εξασφαλιστεί ο κατάλληλος βαθμός αποτροπής, χωρίς να είναι δυσανάλογο.

2.4.6.   Εφαρμογή της ανακοίνωσης σχετικά με τη διεξαγωγή διαδικασιών διευθέτησης διαφορών

| (15) | Ως συνέπεια της εφαρμογής της ανακοίνωσης σχετικά με τη διεξαγωγή διαδικασιών διευθέτησης διαφορών, το ποσό των προστίμων που επιβλήθηκε σε όλους τους αποδέκτες μειώθηκε κατά 10 %. |
| --- | --- |

(15)

Ως συνέπεια της εφαρμογής της ανακοίνωσης σχετικά με τη διεξαγωγή διαδικασιών διευθέτησης διαφορών, το ποσό των προστίμων που επιβλήθηκε σε όλους τους αποδέκτες μειώθηκε κατά 10 %.

3.   ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

| (16) | Επιβλήθηκαν τα ακόλουθα πρόστιμα δυνάμει του άρθρου 23 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003:






  α) | Bonduelle SCA, Bonduelle SAS και Bonduelle Conserve International SAS, από κοινού και εις ολόκληρον: 30 204 000 EUR· |
| --- | --- | --- |

(16)

Επιβλήθηκαν τα ακόλουθα πρόστιμα δυνάμει του άρθρου 23 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003:

α)

Bonduelle SCA, Bonduelle SAS και Bonduelle Conserve International SAS, από κοινού και εις ολόκληρον: 30 204 000 EUR·

| β) | C4C Holding BV, Lutèce Holding BV και Lutèce BV, από κοινού και εις ολόκληρον: 0 EUR · |
| --- | --- |

β)

C4C Holding BV, Lutèce Holding BV και Lutèce BV, από κοινού και εις ολόκληρον: 0 EUR ·

| γ) | Peffer Holding BV και Prochamp BV, από κοινού και εις ολόκληρον: 2 021 000 EUR. |
| --- | --- |

γ)

Peffer Holding BV και Prochamp BV, από κοινού και εις ολόκληρον: 2 021 000 EUR.

---

(1)  ΕΕ L 1 της 4.1.2003, σ. 1.

(2)  MDD σημαίνει «Marque des Distributeurs», «HD» σημαίνει «Hard Discounts» και MPP σημαίνει «Marque Premier Prix».

(3)  Ο δίαυλος λιανικής πώλησης περιλαμβάνει τις πωλήσεις σε σούπερ μάρκετ, υπεραγορές και καταστήματα που προσφέρουν μεγάλες εκπτώσεις.

Ο δίαυλος διανομής τροφίμων περιλαμβάνει τις πωλήσεις σε εμπόρους χονδρικής πώλησης και τους μεταποιητές τροφίμων.

Οι πωλήσεις νωπών και κατεψυγμένων μανιταριών δεν λαμβάνονται υπόψη.

Οι πωλήσεις κονσερβοποιημένων μανιταριών που δεν διοχετεύονται μέσω διαδικασιών υποβολής προσφορών, όπως είναι οι πωλήσεις των μερών υπό το δικό τους εμπορικό σήμα δεν λαμβάνονται επίσης υπόψη.

Ο δίαυλος πωλήσεων μεταξύ επιχειρήσεων (δηλαδή βιομηχανικοί πελάτες που χρησιμοποιούν κονσερβοποιημένα μανιτάρια ως συστατικό για τα προϊόντα που πωλούν στους εμπόρους λιανικής πώλησης ή σε επιχειρήσεις τροφοδοσίας) δεν είναι επίσης μέρος της παραβάσεως.

(4)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 773/2004 της Επιτροπής, της 7ης Απριλίου 2004, σχετικά με τη διεξαγωγή από την Επιτροπή των διαδικασιών δυνάμει των άρθρων 81 και 82 της Συνθήκης ΕΚ (ΕΕ L 123 της 27.4.2004, σ. 18).

(5)  ΕΕ C 210 της 1.9.2006, σ. 2.

---

Ελεγκτικό Συνέδριο

| 17.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 453/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 453/24

---

Ειδική έκθεση αριθ. 22/2014 «Εφαρμόζοντας την αρχή της οικονομίας: συγκράτηση των δαπανών για τις χρηματοδοτούμενες από την ΕΕ επιχορηγήσεις έργων αγροτικής ανάπτυξης»

(2014/C 453/12)

Το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο σας πληροφορεί ότι μόλις δημοσιεύθηκε η ειδική έκθεσή του αριθ. 22/2014 με τίτλο «Εφαρμόζοντας την αρχή της οικονομίας: συγκράτηση των δαπανών για τις χρηματοδοτούμενες από την ΕΕ επιχορηγήσεις έργων αγροτικής ανάπτυξης».

Η έκθεση είναι διαθέσιμη, είτε για ανάγνωση είτε για τηλεφόρτωση, στον ιστότοπο του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου: http://eca.europa.eu

Η έκθεση, σε έντυπη μορφή, διατίθεται δωρεάν κατόπιν αίτησης προς το Ελεγκτικό Συνέδριο:

| European Court of Auditors |
| --- |
| Publications (PUB) |
| 12, rue Alcide De Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Τηλ. +352 4398-1 |
| Ηλεκτρονική διεύθυνση: eca-info@eca.europa.eu |

European Court of Auditors

Publications (PUB)

12, rue Alcide De Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Τηλ. +352 4398-1

Ηλεκτρονική διεύθυνση: eca-info@eca.europa.eu

ή με τη συμπλήρωση του ηλεκτρονικού εντύπου παραγγελίας στο EU-Bookshop.

---

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ

| 17.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 453/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 453/25

---

Ανακοίνωση της γαλλικής κυβέρνησης σύμφωνα με την οδηγία 94/22/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τους όρους χορήγησης και χρήσης των αδειών αναζήτησης, εξερεύνησης και παραγωγής υδρογονανθράκων (1)

(Αναγγελία σχετικά με αίτηση χορήγησης αποκλειστικής άδειας για την αναζήτηση κοιτασμάτων υγρών ή αέριων υδρογονανθράκων, καλούμενη «Permis de Beckenrand»)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2014/C 453/13)

Με την από 8 Αυγούστου 2014 αίτησή της, η εταιρεία Vermilion REP SAS, με έδρα 1762, route de Pontenx, 40160 Parentis-en-Born (Γαλλία), ζήτησε να της χορηγηθεί αποκλειστική άδεια πενταετούς διάρκειας για την αναζήτηση κοιτασμάτων υγρών ή αέριων υδρογονανθράκων, καλούμενη «Permis de Beckenrand», η οποία καλύπτει μέρος του διοικητικού διαμερίσματος Haut-Rhin.

Η έκταση που καλύπτει η εν λόγω άδεια οριοθετείται από ευθύγραμμα τμήματα που ενώνουν τα κατωτέρω οριζόμενα σημεία:

| Σημείο | Ως προς τον μεσημβρινό του Παρισιού NTF | Ως προς τον μεσημβρινό του Greenwich RGF93 |
| --- | --- | --- |
| Ανατολικό γεωγραφικό μήκος | Βόρειο γεωγραφικό πλάτος | Ανατολικό γεωγραφικό μήκος | Βόρειο γεωγραφικό πλάτος |
| ΤΕΜΑΧΙΟ 1 | A | 5,60 gr | 53,80 gr | 7°22′36′′ | 48°25′12′′ |
| B | 5,70 gr | 53,80 gr | 7°28′00′′ | 48°25′12′′ |
| C | 5,70 gr | 53,70 gr | 7°28′00′′ | 48°19′48′′ |
| D | 5,60 gr | 53,70 gr | 7°22′36′′ | 48°19′48′′ |
| ΤΕΜΑΧΙΟ 2 | E | 5,50 gr | 53,60 gr | 7°17′12′′ | 48°14′24′′ |
| F | 5,60 gr | 53,60 gr | 7°22′36′′ | 48°14′24′′ |
| G | 5,60 gr | 53,40 gr | 7°22′36′′ | 48°03′36′′ |
| H | 5,50 gr | 53,40 gr | 7°17′12′′ | 48°03′36′′ |

Σημείο

Ως προς τον μεσημβρινό του Παρισιού NTF

Ως προς τον μεσημβρινό του Greenwich RGF93

Ανατολικό γεωγραφικό μήκος

Βόρειο γεωγραφικό πλάτος

Ανατολικό γεωγραφικό μήκος

Βόρειο γεωγραφικό πλάτος

ΤΕΜΑΧΙΟ 1

A

5,60 gr

53,80 gr

7°22′36′′

48°25′12′′

B

5,70 gr

53,80 gr

7°28′00′′

48°25′12′′

C

5,70 gr

53,70 gr

7°28′00′′

48°19′48′′

D

5,60 gr

53,70 gr

7°22′36′′

48°19′48′′

ΤΕΜΑΧΙΟ 2

E

5,50 gr

53,60 gr

7°17′12′′

48°14′24′′

F

5,60 gr

53,60 gr

7°22′36′′

48°14′24′′

G

5,60 gr

53,40 gr

7°22′36′′

48°03′36′′

H

5,50 gr

53,40 gr

7°17′12′′

48°03′36′′

Η ούτως οριοθετούμενη έκταση καλύπτει επιφάνεια περίπου 201 km2.

Υποβολή των αιτήσεων και κριτήρια εκχώρησης των δικαιωμάτων

Οι υποβάλλοντες την αρχική αίτηση και οι ανταγωνιστικές αιτήσεις πρέπει να πληρούν αποδεδειγμένα τις αναγκαίες προϋποθέσεις για την άδεια, όπως ορίζονται στα άρθρα 4 και 5 του διατάγματος αριθ. 2006-648, της 2ας Ιουνίου 2006, όπως τροποποιήθηκε, περί εξορυκτικών δικαιωμάτων και δικαιωμάτων υπόγειας αποθήκευσης (Επίσημη Εφημερίδα της Γαλλικής Δημοκρατίας, της 3ης Ιουνίου 2006).

Οι ενδιαφερόμενες εταιρείες μπορούν να υποβάλουν ανταγωνιστικές αιτήσεις εντός προθεσμίας ενενήντα ημερών από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας αγγελίας, σύμφωνα με τη διαδικασία που περιγράφεται συνοπτικά στην «Ανακοίνωση σχετικά με την απόκτηση δικαιωμάτων εκμετάλλευσης κοιτασμάτων υδρογονανθράκων στη Γαλλία», η οποία δημοσιεύθηκε στην
  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C 374, της 30ής Δεκεμβρίου 1994, σ. 11, και καθορίστηκε με το διάταγμα αριθ. 2006-648, της 2ας Ιουνίου 2006, όπως τροποποιήθηκε, περί εξορυκτικών δικαιωμάτων και δικαιωμάτων υπόγειας αποθήκευσης (Επίσημη Εφημερίδα της Γαλλικής Δημοκρατίας της 3ης Ιουνίου 2006).

Οι ανταγωνιστικές αιτήσεις υποβάλλονται στο Υπουργείο Οικολογίας, Αειφόρου Ανάπτυξης και Ενέργειας στην κατωτέρω διεύθυνση. Οι αποφάσεις σχετικά με την αρχική αίτηση και τις ανταγωνιστικές αιτήσεις θα ληφθούν εντός δύο ετών από την ημερομηνία παραλαβής από τις γαλλικές αρχές της αρχικής αίτησης, δηλαδή το αργότερο έως τις 16 Αυγούστου 2016.

Προϋποθέσεις και απαιτήσεις σχετικά με την άσκηση και την παύση της δραστηριότητας

Οι αιτούμενοι καλούνται να ανατρέξουν στα άρθρα L. 161-1 και L 161-2 του μεταλλευτικού κώδικα και στο διάταγμα αριθ. 2006-649, της 2ας Ιουνίου 2006, όπως τροποποιήθηκε, περί εξορυκτικών δραστηριοτήτων, εργασιών υπόγειας αποθήκευσης και επιτήρησης ορυχείων και υπογείων αποθηκών (Επίσημη Εφημερίδα της Γαλλικής Δημοκρατίας της 3ης Ιουνίου 2006).

Συμπληρωματικές πληροφορίες διατίθενται από το Υπουργείο Οικολογίας, Αειφόρου Ανάπτυξης και Ενέργειας στη διεύθυνση:

| Direction générale de l’énergie et du climat — Direction de l’énergie |
| --- |
| Bureau exploration et production des hydrocarbures |
| Tour Séquoia |
| 1 place Carpeaux |
| 92800 Puteaux |
| FRANCE |
| Τηλ. +33 140819527 |

Direction générale de l’énergie et du climat — Direction de l’énergie

Bureau exploration et production des hydrocarbures

Tour Séquoia

1 place Carpeaux

92800 Puteaux

FRANCE

Τηλ. +33 140819527

Οι προαναφερόμενες κανονιστικές διατάξεις διατίθενται στον δικτυακό τόπο Légifrance:

http://www.legifrance.gouv.fr

---

(1)  ΕΕ L 164 της 30.6.1994, σ. 3.

---

| 17.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 453/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 453/27

---

Ανακοίνωση της Επιτροπής δυνάμει του άρθρου 16 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1008/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με κοινούς κανόνες εκμετάλλευσης των αεροπορικών γραμμών στην Κοινότητα

Κατάργηση των υποχρεώσεων παροχής δημόσιας υπηρεσίας που έχουν επιβληθεί στις τακτικές αεροπορικές γραμμές

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2014/C 453/14)

| Κράτος μέλος | ΙΤΑΛΙΑ |
| --- | --- |
| Σχετικές γραμμές | Aosta - Roma Fiumicino και αντιστρόφως |
| Ημερομηνία έναρξης ισχύος των υποχρεώσεων παροχής δημόσιας υπηρεσίας | Κυριακή, 29 Σεπτεμβρίου 2013 |
| Ημερομηνία λήξης | 18 Νοεμβρίου 2014 |
| Διεύθυνση στην οποία διατίθεται το κείμενο, καθώς και κάθε πληροφορία ή/και έγγραφα σχετικά με την υποχρέωση παροχής δημόσιας υπηρεσίας | Έγγραφο αναφοράς


  ΕΕ C 41 της 13ης Φεβρουαρίου 2013, s. 3

  Για περισσότερες πληροφορίες μπορείτε να απευθυνθείτε στο:





  Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών) |
| Direzione Generale per Aeroporti e il Trasporto Aereo (Γενική Διεύθυνση Αεροδρομίων και Αεροπορικών Μεταφορών) |
| Τηλ. +39 0659084908/4041/4350 |
| Φαξ +39 0659083280 |
| Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: dg.ta@pec.mit.gov.it |
| Ιστότοπος: http://www.mit.gov.it |

Κράτος μέλος

ΙΤΑΛΙΑ

Σχετικές γραμμές

Aosta - Roma Fiumicino και αντιστρόφως

Ημερομηνία έναρξης ισχύος των υποχρεώσεων παροχής δημόσιας υπηρεσίας

Κυριακή, 29 Σεπτεμβρίου 2013

Ημερομηνία λήξης

18 Νοεμβρίου 2014

Διεύθυνση στην οποία διατίθεται το κείμενο, καθώς και κάθε πληροφορία ή/και έγγραφα σχετικά με την υποχρέωση παροχής δημόσιας υπηρεσίας

Έγγραφο αναφοράς

ΕΕ C 41 της 13ης Φεβρουαρίου 2013, s. 3

Για περισσότερες πληροφορίες μπορείτε να απευθυνθείτε στο:

Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών)

Direzione Generale per Aeroporti e il Trasporto Aereo (Γενική Διεύθυνση Αεροδρομίων και Αεροπορικών Μεταφορών)

Τηλ. +39 0659084908/4041/4350

Φαξ +39 0659083280

Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: dg.ta@pec.mit.gov.it

Ιστότοπος: http://www.mit.gov.it

---

V Γνωστοποιήσεις

ΛΟΙΠΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 17.12.2014 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 453/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2014

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 453/28

---

Περάτωση καταγγελίας CHAP(2012) 710

(2014/C 453/15)

Με αποδεικτικό παραλαβής που περιλάμβανε μεταξύ άλλων την ανακοίνωση πριν από την περάτωση της υπόθεσης που δημοσιεύθηκε στην ΕΕ C 230 της 1.8.2012, σ. 12, αναφορικά με πολλαπλές καταγγελίες σχετικά με την ανταλλαγή τραπεζογραμματίων και κερμάτων του πρώην ιταλικού εθνικού νομίσματος με ευρώ (αναφ. CHAP/2012/710), οι καταγγέλλοντες ενημερώθηκαν για το αποτέλεσμα της εξέτασης των καταγγελιών τους από την Επιτροπή και για την πρόθεσή της να περατώσει την υπόθεση.

Δεδομένου ότι δεν λήφθηκε απάντηση από τους καταγγέλλοντες εντός της ορισθείσας προθεσμίας από τη δημοσίευση της ανακοίνωσης πριν από την περάτωση της υπόθεση και για τους λόγους που εξηγούνται σε αυτήν, η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι οι καταγγελίες τους περατώνονται την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας ανακοίνωσης.

---