# Официален вестник C 421/24 н

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 421 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5724 ноември 2014 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 421

Издание на български език

Информация и известия

Година 5724 ноември 2014 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | IV   Информация |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Съд на Европейския съюз |
| 2014/C 421/01 | Последни публикации на Съда на Европейския съюз в Официален вестник на Европейския съюз | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съд на Европейския съюз

2014/C 421/01

Последни публикации на Съда на Европейския съюз в Официален вестник на Европейския съюз

Официален вестник на Европейския съюз

1

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Съд |
| 2014/C 421/02 | Дело C-374/12: Решение на Съда (втори състав) от 18 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Върховен административен съд — България) — Валимар ООД/Началник на Митница Варна (Преюдициално запитване — Дъмпинг — Железни или стоманени въжета и кабели с произход от Русия — Регламент (ЕО) No 384/96 — Член 2, параграфи 8 и 9 и член 11, параграфи 2, 3, 9 и 10 — Междинно преразглеждане — Преразглеждане с оглед на изтичането на срока на действие на антидъмпинговите мерки — Валидност на Регламент (ЕО) No 1279/2007 — Определяне на експортната цена въз основа на продажбите в трети страни — Надеждност на експортните цени — Съобразяване на ценовите гаранции — Промяна в обстоятелствата — Прилагане на различна методология от използваната при първоначалното разследване) | 2 |
| 2014/C 421/03 | Дело C-399/12: Решение на Съда (голям състав) от 7 октомври 2014 г. — Федерална република Германия/Съвет на Европейския съюз (Жалба за отмяна — Външна дейност на Европейския съюз — Член 218, параграф 9 ДФЕС — Установяване на позицията, която трябва да се заеме от името на Европейския съюз в рамките на орган, създаден с международно споразумение — Международно споразумение, по което Европейският съюз не е страна — Международна организация по лозата и виното (OIV) — Понятие за актове с правно действие — Препоръки на OIV) | 3 |
| 2014/C 421/04 | Дело C-426/12: Решение на Съда (четвърти състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — Нидерландия) — X/Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst (Преюдициално запитване — Директива 2003/96/ЕО — Данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията — Член 2, параграф 4, буква б) — Енергийни продукти с двойно предназначение — Понятие) | 3 |
| 2014/C 421/05 | Дело C-441/12: Решение на Съда (втори състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden — Нидерландия) — Almer Beheer BV, Daedalus Holding BV/Van den Dungen Vastgoed BV, Oosterhout II BVBA (Преюдициално запитване — Правен режим на предприятията — Директива 2003/71/ЕО — Член 3, параграф 1 — Задължение за публикуване на проспект при публично предлагане на ценни книжа — Публична продан на ценни книжа) | 4 |
| 2014/C 421/06 | Дело C-487/12: Решение на Съда (пети състав) от 18 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Juzgado Contencioso-Administrativo — Испания) — Vueling Airlines S.A./Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia (Преюдициално запитване — Въздушен транспорт — Общи правила за извършване на въздухоплавателни услуги в Европейския съюз — Регламент (ЕО) No 1008/2008 — Свобода на ценообразуването — Регистриране на багаж — Ценова добавка — Понятие за въздухоплавателни тарифи — Защита на потребителите — Налагане на глоба на превозвача поради неравноправна договорна клауза — Вътрешноправна норма, съгласно която превозът на пътника и регистрирането на багаж трябва да бъдат включени в основната цена на самолетния билет — Съвместимост с правото на Съюза) | 5 |
| 2014/C 421/07 | Дело C-562/12: Решение на Съда (четвърти състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Tartu Ringkonnakohus — Естония) — MTÜ Liivimaa Lihaveis/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee (Преюдициално запитване — Структурни фондове — Регламент (ЕО) No 1083/2006 и Регламент (ЕО) No 1080/2006 — Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР) — Оперативна програма с цел насърчаване на европейското териториално сътрудничество между Република Естония и Република Латвия — Решение на Комитета за наблюдение за отхвърляне на финансиране — Разпоредба, която предвижда, че решенията на този комитет не подлежат на обжалване — Член 267 ДФЕС — Акт на институция, орган, служба или агенция на Съюза — Харта на основните права на Европейския съюз — Прилагане на правото на Съюза — Член 47 — Право на ефективна правна защита — Право на достъп до правосъдие — Определяне на държавата членка, чиито юрисдикции са компетентни да се произнесат по жалба) | 5 |
| 2014/C 421/08 | Дело C-3/13: Решение на Съда (трети състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Tartu Ringkonnakohus — Естония) — AS Baltic Agro/Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus (Преюдициално запитване — Антидъмпинг — Регламент (ЕО) No 661/2008 — Окончателно антидъмпингово мито върху вноса на амониев нитрат с произход от Русия — Условия за освобождаване — Член 3, параграф 1 — Първи независим клиент в Съюза — Придобиване на изкуствени торове с амониев нитрат чрез дружество посредник — Освобождаване на стоките — Искане за анулиране на митнически декларации — Решение 2008/577/ЕО — Митнически кодекс — Членове 66 и 220 — Грешка — Регламент (ЕИО) No 2454/93 — Член 251 — Последващ контрол) | 6 |
| 2014/C 421/09 | Дело C-7/13: Решение на Съда (втори състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Förvaltningsrätten i Stockholm — Швеция) — Skandia America Corporation (USA), filial Sverige/Skatteverket (Преюдициално запитване — Обща система на данъка върху добавената стойност — Директива 2006/112/ЕО — ДДС група — Вътрешно фактуриране на услугите, предоставяни от търговец със седалище в трета страна за негов клон, принадлежащ към ДДС група в държава членка — Облагаемост на предоставяните услуги) | 7 |
| 2014/C 421/10 | Дело C-47/13: Решение на Съда (втори състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Bundesverwaltungsgericht — Германия) — Martin Grund/Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein (Преюдициално запитване — Обща селскостопанска политика — Общи правила за схемите за директно подпомагане — Схема на единно плащане — Понятие за постоянно пасище — Земя, използвана за отглеждане на трева или други тревни фуражни култури, която не е била включена в ротационното засяване на стопанството в продължение на пет или повече години — Земя, която през този период е разоравана и засявана с различна тревна фуражна култура от отглежданата преди това) | 8 |
| 2014/C 421/11 | Дело C-101/13: Решение на Съда (четвърти състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Германия) — U/Stadt Karlsruhe (Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Регламент (ЕО) No 2252/2004 — Част 1 от Документ No 9303 на Международната организация за гражданско въздухоплаване (ИКАО) — Минимални стандарти за сигурност на паспортите и документите за пътуване, издавани от държавите членки — Машинночитаем паспорт — Изписване на фамилното име по рождениe на съдържащата лични данни страница от паспорта — Представяне на името без вероятност от объркване) | 9 |
| 2014/C 421/12 | Дело C-127/13 P: Решение на Съда (втори състав) от 2 октомври 2014 г. — Guido Strack/Европейска комисия (Обжалване — Право на изслушване — Право на законен съд — Достъп до документи на институциите — Частичен отказ да се предостави на жалбоподателя достъп до съответните документи — Първоначален отказ — Възникване на мълчалив отказ — Заместване на мълчаливия отказ с изрични решения — Правен интерес след постановяването на изрични откази — Изключения от принципа за достъпност на документите — Обезпечаване на интереса от добра администрация — Защита на личните данни и на търговските интереси) | 10 |
| 2014/C 421/13 | Дело C-205/13: Решение на Съда (втори състав) от 18 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden — Нидерландия) — Hauck GmbH & Co. KG/Stokke A/S и др. (Марки — Директива 89/104/ЕИО — Член 3, параграф 1, буква д) — Отказ или недействителност на регистрация — Триизмерна марка — Детско регулируемо столче Tripp Trapp — Знак, състоящ се изключително от формата, която произтича от естеството на стоките — Знак, състоящ се от формата, която придава на стоките значителна стойност) | 10 |
| 2014/C 421/14 | Дело C-242/13: Решение на Съда (втори състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden — Нидерландия) — Commerz Nederland NV/Havenbedrijf Rotterdam NV (Преюдициално запитване — Конкуренция — Държавни помощи — Член 107, параграф 1 ДФЕС — Понятие за помощ — Гаранции, предоставени от публично предприятие пред банка с цел отпускане на кредити на кредитополучатели, трети лица — Гаранции, предоставени от директора на публичното предприятие при умишлено нарушаване на разпоредбите на устава на това предприятие — Презумпция за противопоставяне от страна на публичния орган, собственик на посоченото предприятие — Възможност да се счита, че гаранциите са предоставени от държавата) | 11 |
| 2014/C 421/15 | Дело C-254/13: Решение на Съда (седми състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Hof van beroep te Brussel — Белгия) — Orgacom BVBA/Vlaamse Landmaatschappij (Преюдициално запитване — Такси с равностоен на мито ефект — Вътрешно данъчно облагане — Вносна такса за животински торове, внесени във Фламандския регион — Членове 30 ДФЕС и 110 ДФЕС — Такса, която се дължи от вносителя — Различни такси в зависимост от това дали животинските торове са внесени в или са с произход от Фламандския регион) | 12 |
| 2014/C 421/16 | Съединени дела C-308/13 и 309/13 P: Решение на Съда (седми състав) от 18 септември 2014 г. — Società Italiana Calzature SpA/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), Vicini SpA (Обжалвания — Марки на Общността — Регламент (ЕО) No 40/94 — Регистрация на фигуративни марки, съдържащи словните елементи GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN и BY GIUSEPPE ZANOTTI — Възражение на притежателя на словна и фигуративна национална марка и марка на Общността, съдържащи словния елемент ZANOTTI — Отхвърляне на възражението от апелативния състав) | 13 |
| 2014/C 421/17 | Дело C-341/13: Решение на Съда (трети състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Supremo Tribunal Administrativo — Португалия) — Cruz & Companhia Lda/Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP) (Преюдициално запитване — Защита на финансовите интереси на Съюза — Регламент (ЕО, Евратом) No 2988/95 — Член 3 — Санкциониране на нередностите — Европейски фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ФЕОГА) — Събиране на незаконосъобразно получени възстановявания при износ — Давностен срок — Прилагане на по-дълъг национален давностен срок — Общ давностен срок — Административни мерки и санкции) | 13 |
| 2014/C 421/18 | Дело C-393/13 P: Решение на Съда (втори състав) от 1 октомври 2014 г. — Съвет на Европейския съюз/Alumina d.o.o., Европейска комисия (Обжалване — Дъмпинг — Регламент за изпълнение (ЕС) No 464/2011 — Внос на зеолит А на прах с произход от Босна и Херцеговина — Регламент (ЕО) No 1225/2009 — Член 2 — Определяне на нормалната стойност — Понятие за обичайни търговски условия) | 14 |
| 2014/C 421/19 | Дело C-436/13: Решение на Съда (втори състав) от 1 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Обединеното кралство) — E/B (Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Регламент (ЕО) No 2201/2003 — Членове 8, 12 и 15 — Компетентност по въпросите на родителската отговорност — Производство относно упражняването на родителските права по отношение на дете, чието обичайно местопребиваване е в държавата членка по местопребиваването на майка му — Пророгация на компетентност в полза на юрисдикция на държавата членка по местопребиваването на бащата на това дете — Обхват) | 14 |
| 2014/C 421/20 | Дело C-446/13: Решение на Съда (втори състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Conseil d'État — Франция) — Société Fonderie 2A/Ministre de l'Économie et des Finances (Преюдициално запитване — Шеста директива ДДС — Член 8, параграф 1, буква а) — Определяне на мястото на доставка на стоки — Доставчик, който е установен в държава членка, различна от тази, в която е установен приобретателят — Преработка на стоката в държавата членка, където е установен приобретателят) | 15 |
| 2014/C 421/21 | Дело C-478/13: Решение на Съда (девети състав) от 2 октомври 2014 г. — Европейска комисия/Република Полша (Неизпълнение на задължения от държава членка — Директива 2001/18/ЕО — Съзнателно освобождаване на генетично модифицирани организми (ГМО) в околната среда — Пускане на пазара — Член 31, параграф 3, буква б) — Местонахождение на отглежданите ГМО — Задължение за информиране на компетентните органи — Задължение за въвеждане на публичен регистър — Лоялно сътрудничество) | 15 |
| 2014/C 421/22 | Дело C-525/13: Решение на Съда (девети състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Hof van Cassatie van België — Белгия) — Vlaams Gewest/Heidi Van Den Broeck (Преюдициално запитване — Обща селскостопанска политика — Регламент (ЕО) No 2419/2001 — Интегрирана система за администриране и контрол на някои схеми за помощи — Заявление за помощи на площ — Член 33 — Санкции — Умишлено допуснати нередности) | 16 |
| 2014/C 421/23 | Дело C-549/13: Решение на Съда (девети състав) от 18 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Vergabekammer Arnsberg — Германия) — Bundesdruckerei GmbH/Stadt Dortmund (Преюдициално запитване — Член 56 ДФЕС — Свободно предоставяне на услуги — Ограничения — Директива 96/71/ЕО — Процедури за възлагане на обществени поръчки за услуги — Национална правна уредба, която налага на оферентите и на техните подизпълнители да се задължат да предоставят определена минимална заплата на персонала, изпълняващ дейностите, предмет на обществената поръчка — Подизпълнител, установен в друга държава членка) | 17 |
| 2014/C 421/24 | Дело C-501/13 P: Жалба, подадена на 18 септември 2013 г. от Page Protective Services Ltd срещу определението, постановено от Общия съд (пети състав) на 9 юли 2013 г. по дело T-221/13, Page Protective Services Ltd/Европейска служба за външна дейност (ЕСВД) | 17 |
| 2014/C 421/25 | Дело C-246/14: Преюдициално запитване от Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Puglia (Италия), постъпило на 21 май 2014 г. — Vittoria De Bellis и др./Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP) | 18 |
| 2014/C 421/26 | Дело C-380/14: Преюдициално запитване от Amtsgericht Rüsselsheim (Германия), постъпило на 8 август 2014 г. — Dorothea Eckert и Karl-Heinz Dallner/Condor Flugdienst GmbH | 18 |
| 2014/C 421/27 | Дело C-408/14: Преюдициално запитване от tribunal du travail de Bruxelles (Белгия), постъпило на 28 август 2014 г. — Aliny Wojciechowski/Office national des pensions (ONP) | 18 |
| 2014/C 421/28 | Дело C-421/14: Преюдициално запитване от Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander (Испания), постъпило на 10 септември 2014 г. — Banco Primus S.A./Jesús Gutiérrez García | 19 |
| 2014/C 421/29 | Дело C-422/14: Преюдициално запитване от Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Испания), постъпило на 12 септември 2014 г. — Christian Pujante Rivera/Gestora Clubs Dir, S.L. и Fondo de Garantia Salarial | 20 |
| 2014/C 421/30 | Дело C-427/14: Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 18 септември 2014 г. — Valsts ieņēmumu dienests/SIA Veloserviss | 21 |
| 2014/C 421/31 | Дело C-429/14: Преюдициално запитване от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Литва), постъпило на 18 септември 2014 г. — Air Baltic Corporation AS/Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba | 21 |
| 2014/C 421/32 | Дело C-430/14: Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 19 септември 2014 г. — Valsts ieņēmumu dienests/Artūrs Stretinskis | 22 |
| 2014/C 421/33 | Дело C-440/14 P: Жалба, подадена на 23 септември 2014 г. от National Iranian Oil Company срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 16 юли 2014 г. по дело T-578/12, National Iranian Oil Company/Съвет | 22 |
| 2014/C 421/34 | Дело C-441/14: Преюдициално запитване от Højesteret (Дания), постъпило на 24 септември 2014 г. — DI, от името на Ajos A/S/Маса на наследството на Karsten Eigil Rasmussen | 24 |
| 2014/C 421/35 | Дело C-447/14 P: Жалба, подадена на 25 септември 2014 г. от Zweckverband Tierkörperbeseitigung в Рейнланд-Пфалц, Заарланд, област Райнгау-Таунус и област Лимбург-Вайлбург i. L. срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 16 юли 2014 г. по дело T-309/12, Zweckverband Tierkörperbeseitigung в Рейнланд-Пфалц, Заарланд, област Райнгау-Таунус и област Лимбург-Вайлбург/Европейска комисия | 25 |
| | Общ съд |
| 2014/C 421/36 | Дело T-68/09: Решение на Общия съд от 10 октомври 2014 г. — Soliver/Комисия (Конкуренция — Картели — Европейски пазар на автомобилно стъкло — Решение, с което се установява нарушение на член 81 ЕО — Споразумения за разпределяне на пазари и обмен на чувствителна търговска информация — Регламент (ЕС) No 1/2003 — Едно-единствено и продължавано нарушение — Участие в нарушението) | 27 |
| 2014/C 421/37 | Дело T-177/10: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Alcoa Trasformazioni/Комисия (Държавни помощи — Електроенергия — Преференциална тарифа — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с общия пазар и се разпорежда нейното възстановяване — Предимство — Задължение за мотивиране — Размер на помощта — Нова помощ) | 27 |
| 2014/C 421/38 | Съединени дела T-208/11 и T-508/11: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — LTTE/Съвет (Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания — Замразяване на средства — Приложимост на Регламент (ЕО) No 2580/2001 към положения на въоръжен конфликт — Възможност орган на трета държава да бъде квалифициран като компетентен орган по смисъла на Обща позиция 2001/931/ОВППС — Фактическа основа на решенията за замразяване на средства — Позоваване на терористични актове — Необходимост от решение на компетентен орган по смисъла на Обща позиция 2001/931) | 28 |
| 2014/C 421/39 | Дело T-291/11: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Portovesme/Комисия (Държавни помощи — Електроенергия — Преференциална тарифа — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар — Понятие за държавна помощ — Нова помощ — Равно третиране — Разумен срок) | 29 |
| 2014/C 421/40 | Дело T-308/11: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Eurallumina/Комисия (Държавни помощи — Електроенергия — Преференциална тарифа — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар — Понятие за държавна помощ — Нова помощ) | 30 |
| 2014/C 421/41 | Дело T-542/11: Решение на Общия съд от 8 октомври 2014 г. — Alouminion/Комисия (Държавни помощи — Алуминий — Намалена тарифа за електроенергия, предоставена по договор — Решение, с което помощта се обявява за незаконна и несъвместима с вътрешния пазар — Прекратяване на договора — Спиране от съда при обезпечително производство на последиците от прекратяването на договора — Нова помощ) | 30 |
| 2014/C 421/42 | Дело T-297/12: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Evropaïki Dynamiki/Комисия (Извъндоговорна отговорност — Обществени поръчки за услуги — Оповестяване от Комисията на трети лица на информация, за която се твърди, че засяга репутацията на ищеца — Неимуществена вреда — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти) | 31 |
| 2014/C 421/43 | Дело T-342/12: Решение на Общия съд от 8 октомври 2014 г. — Fuchs/СХВП — Les Complices (Разположена в кръг звезда) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността, представляваща разположена в кръг звезда — По-ранна фигуративна марка на Общността и по-ранна национална фигуративна марка, представляващи разположена в кръг звезда — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Отличителен характер на по-ранната марка — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009 — Отмяна на по-ранната марка на Общността — Запазване на правния интерес — Случай, в който не е налице частична липса на основание за произнасяне по същество) | 32 |
| 2014/C 421/44 | Дело T-444/12: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Novartis/СХВП — Tenimenti Angelini (LINEX) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността LINEX — По-ранна национална словна марка LINES PERLA — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 76, параграф 1, in fine от Регламент (ЕО) No 207/2009 — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент No 207/2009) | 32 |
| 2014/C 421/45 | Дело T-515/12: Решение на Общия съд от 15 октомври 2014 г. — El Corte Inglés/СХВП — English Cut (The English Cut) (Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за словна марка на Общността The English Cut — По-ранни национална словна марка и фигуративни марки на Общността El Corte Inglés — Относителни основания за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009 — Липса на възможност за свързване — Връзка между знаците — Липса на сходство между знаците — Член 8, параграф 5 от Регламент No 207/2009) | 33 |
| 2014/C 421/46 | Дело T-517/12: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Alro/Комисия (Държавни помощи — Електроенергия — Преференциални цени — Решение за започване на процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 ДФЕС — Жалба за отмяна — Акт, неподлежащ на обжалване — Мярка за помощ, която е изпълнена изцяло, една част към датата на решението и останалата част към датата на подаване на жалбата — Недопустимост) | 34 |
| 2014/C 421/47 | Дело T-529/12 P: Решение на Общия съд от 8 октомври 2014 г. — Bermejo Garde/ЕИСК (Обжалване — Публична служба — Длъжностни лица — Назначаване — Обявяване на свободна длъжност — Назначаване на длъжност директор — Оттегляне на кандидатурата на жалбоподателя — Назначаване на друг кандидат — Жалби за отмяна — Отмяна в първоинстанционното производство на обжалваното обявление за свободна длъжност поради липса на компетентност на автора на акта — Липса на изричен отговор на всички изложени от страните правни основания и доводи — Принцип на добра администрация — Недопустимост на исканията за отмяна на решенията, приети въз основа на обжалваното обявление за свободна длъжност — Член 91, параграф 2 от Правилника — Искане за обезщетение — Право на ефективна съдебна защита — Задължение за мотивиране от Съда на публичната служба — Дело, по което може да се постанови окончателно решение — Отхвърляне на жалбата) | 34 |
| 2014/C 421/48 | Дело T-530/12 P: Решение на Общия съд от 9 октомври 2014 г. — Bermejo Garde/ЕИСК (Обжалване — Публична служба — Длъжностни лица — Психически тормоз — Противозаконна дейност, увреждаща интересите на Съюза — Сериозно неизпълнение на задълженията на длъжностните лица — Членове 12а и 22а от Правилника — Оповестяване от жалбоподателя — Преназначаване вследствие на оповестяването — Липса на сезиране на ОЛАФ от получилия информацията пряк ръководител — Актове с неблагоприятни последици — Добросъвестност — Право на защита — Компетентност на автора на акта) | 35 |
| 2014/C 421/49 | Дело T-129/13: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Alpiq RomIndustries и Alpiq RomEnergie/Комисия (Държавни помощи — Електроенергия — Преференциални цени — Решение за започване на процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 ДФЕС — Жалба за отмяна — Акт, неподлежащ на обжалване — Мярка за държавна помощ, която е изпълнена изцяло към датата на подаване на жалбата — Недопустимост) | 36 |
| 2014/C 421/50 | Дело T-262/13: Решение на Общия съд от 15 октомври 2014 г. — Skysoft Computersysteme/СХВП — British Sky Broadcasting Group и Sky IP International (SKYSOFT) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността SKYSOFT — По-ранна словна марка на Общността SKY — Относително основаниe за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б)от Регламент (ЕО) Noo207/2009) | 37 |
| 2014/C 421/51 | Дело T-297/13: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Junited Autoglas Deutschland/СХВП — Belron Hungary (United Autoglas) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността United Autoglas — По-ранна национална фигуративна марка AUTOGLASS — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009) | 37 |
| 2014/C 421/52 | Дело T-340/13: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Federación Española de Hostelería/EACEA (Жалба за отмяна — Програма в областта на образованието и обучението през целия живот — Договор по проекта Виртуален симулатор за изучаване на езици за професионалисти от областта на туризма (e-клиент) — Писмо с предварителна информация — Договорен характер на спора — Акт, който не подлежи на обжалване — Липса на преквалификация на договора — Недопустимост) | 38 |
| 2014/C 421/53 | Дело T-444/13 P: Решение на Общия съд от 10 октомври 2014 г. — ЕАЛ/BU (Обжалване — Публична служба — Срочно наети служители — Договор, сключен за определен срок — Решение за неподновяване — Компетентност на Съда на публичната служба — Член 8, първа алинея УРДС — Задължение за полагане на грижа) | 39 |
| 2014/C 421/54 | Дело T-458/13: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Larrañaga Otaño/СХВП (GRAPHENE) (Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността GRAPHENE — Абсолютно основание за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) No 207/2009) | 39 |
| 2014/C 421/55 | Дело T-459/13: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Larrañaga Otaño/СХВП (GRAPHENE) (Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността GRAPHENE — Абсолютно основание за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (EО) No 207/2009) | 40 |
| 2014/C 421/56 | Дело T-479/13: Решение на Общия съд от 10 октомври 2014 г. — Marchiani/Парламент (Правна уредба, свързана с разноските и надбавките на членовете на Европейския парламент — Надбавки за парламентарни сътрудници — Възстановяване на недължимо платени суми) | 40 |
| 2014/C 421/57 | Дело T-663/13 P: Решение на Общия съд от 15 октомври 2014 г. — Сметна палата/BF (Обжалване — Публична служба — Наемане на работа — Назначаване на поста директор на Човешки ресурси — Отхвърляне на кандидатура — Задължение за мотивиране на доклада, представен от комисията за предварителен подбор) | 41 |
| 2014/C 421/58 | Дело T-26/14 P: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Schönberger/Сметна палата (Обжалване — Публична служба — Длъжностни лица — Повишаване — Процедура по повишаване за 2011 г. — Коефициенти за еквивалентност — Състезателност) | 41 |
| 2014/C 421/59 | Дело T-215/12: Определение на Общия съд от 2 октомври 2014 г. — MPM-Quality и Eutech/СХВП — Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949) (Марка на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Фигуративна марка на Общността MANUFACTURE PRIM 1949 — По-ранни международни и национални марки PRIM — Недобросъвестност — Член 165, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 207/2009 — Членове 41 и 56 от Регламент No 207/2009 — Член 52, параграф 1, буква б) от Регламент No 207/2009 — Липса на реално използване на по-ранната марка — Жалба, която е отчасти явно недопустима и отчасти явно лишена от всякакво правно основание) | 42 |
| 2014/C 421/60 | Дело T-410/13: Определение на Общия съд от 30 септември 2014 г. — Bitiqi и др./Комисия и др. (Жалба за отмяна — Обща външна политика и политика на сигурност — Мисия на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово (Eulex Kosovo) — Договорно нает персонал — Решения на ръководителя на мисията да не поднови трудови договори — Явна липса на компетентност) | 43 |
| 2014/C 421/61 | Дело T-447/13 P: Определение на Общия съд от 2 октомври 2014 г. — Marcuccio/Комисия (Обжалване — Публична служба — Длъжностни лица — Възстановяване на подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Член 92, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба — Възражение за паралелна жалба — Отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна жалба) | 43 |
| 2014/C 421/62 | Дело T-706/14: Жалба, подадена на 3 октомври 2014 г. — Holistic Innovation Institute/REA | 44 |
| | Съд на публичната служба на Европейския съюз |
| 2014/C 421/63 | Дело F-55/10 RENV: Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 15 октомври 2014 г. — Moschonaki/Комисия (Публична служба — Длъжностни лица — Връщане на делото на Съда на публичната служба след отмяна на решението му — Назначаване — Вътрешно обявление за свободна длъжност в институцията — Условия за допускане, съдържащи се в обявлението за свободна длъжност — Право на ОН на преценка) | 46 |
| 2014/C 421/64 | Дело F-103/11: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 10 юли 2014 г. — CG/ЕИБ (Публична служба — Персонал на ЕИБ — Психически тормоз — Процедура по разследване — Решение на председателя да не предприема никакви действия по жалбата — Становище на комисията по разследване — Неправилно определяне на психическия тормоз — Умишлено поведение — Установяване на поведение, представляващо психически тормоз, и на симптоми на такъв тормоз — Търсене на причинно-следствената връзка — Липса — Непоследователно становище на комисията по разследване — Явна грешка в преценката — Служебни нарушения — Задължение за поверителност — Защита на личните данни — Иск за обезщетение) | 46 |
| 2014/C 421/65 | Дело F-115/11: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 10 юли 2014 г. — CG/ЕИБ ( Публична служба — Персонал на ЕИБ — Назначаване — Длъжност началник на отдел — Назначаване на кандидат, различен от жалбоподателката — Нередности на процедурата за подбор — Задължение за безпристрастност на членовете на комисията за подбор — Укорими действия на председателя на комисията за подбор спрямо жалбоподателката — Конфликт на интереси — Устно изложение, общо за всички кандидати — Документи, предоставени за устното изложение, които могат да поставят в по-благоприятно положение единия от кандидатите — Кандидат, участвал в изготвянето на предоставените документи — Нарушение на принципа на равенство — Жалба за отмяна — Искане за обезщетение) | 47 |
| 2014/C 421/66 | Дело F-26/12: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 18 септември 2014 г. — Cerafogli/ЕЦБ (Публична служба — Персонал на ЕЦБ — Достъп на персонала на ЕЦБ до документи, свързани със служебното правоотношение — Правила, приложими за заявленията на персонала на ЕЦБ — Досъдебна процедура — Правило за съответствие — Възражение за незаконосъобразност, посочено за първи път с жалбата — Допустимост — Право на ефективна съдебна защита — Консултации с комитета по персонала за приемането на правилата, приложими към заявленията на персонала на ЕЦБ за достъп до документи, свързани със служебното правоотношение) | 48 |
| 2014/C 421/67 | Дело F-153/12: Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 6 май 2014 г. — Forget/Комисия (Публична служба — Длъжностно лице — Възнаграждение — Семейни надбавки — Надбавка за жилищни нужди — Условиe за предоставяне — Регистрирано партньорство по люксембургското право — Двойка лица, които са регистрирани като постоянни небрачни партньори и имат достъп до граждански брак — Длъжностно лице, което не изпълнява условията, предвидени в член 1, параграф 2, буква в), iv) от приложение VII към Правилника) | 49 |
| 2014/C 421/68 | Дело F-157/12: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 19 юни 2014 г. — BN/Парламент (Публична служба — Длъжностни лица — Жалба за отмяна — Длъжностно лице със степен AD 14, което временно заема длъжността съветник на директор — Твърдение за психически тормоз от страна на генералния директор — Продължителен отпуск по болест — Решение за назначаване на длъжностното лице на длъжност съветник в друга генерална дирекция — Задължение за полагане на грижа — Принцип на добра администрация — Интерес на службата — Правило за съответствие между степента и длъжността — Иск за обезщетение — Вреда, произтичаща от поведение, различно от вземането на решение) | 49 |
| 2014/C 421/69 | Дело F-7/13: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 18 септември 2014 г. — Radelet/Европейска комисия Публична служба — Длъжностни лица на служба в трета страна — Членове 5 и 23 от приложение X към Правилника — Предоставяне на жилище от институцията — Разрешение, дадено на длъжностното лице, да наеме жилище — Иск за обезщетение — Неимуществена вреда — Предоставяне на неудобно и нехигиенично жилище — Липса на доказателство) | 50 |
| 2014/C 421/70 | Дело F-42/13: Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 22 май 2014. г. — CU/ЕИСК (Публична служба — Срочно нает служител — Договор за неопределено време — Решение за прекратяване на договора) | 50 |
| 2014/C 421/71 | Дело F-48/13: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 10 юли 2014 г. — CW/Парламент (Публична служба — Длъжностни лица — Атестационeн доклад — Преценки и коментари в атестационния доклад — Явни грешки в преценката — Злоупотреба с власт — Липса) | 51 |
| 2014/C 421/72 | Дело F-54/13: Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 18 септември 2014 г. — CV/ЕИСК (Публична служба — Иск за обезщетение — Административни разследвания — Дисциплинарно производство — Психически тормоз) | 52 |
| 2014/C 421/73 | Дело F-107/13: Решение на Съда на публичната служба (трети състав) от 15 октомври 2014 г. — de Brito Sequeira Carvalho/Комисия (Публична служба — Длъжностни лица — Пенсионирано длъжностно лице — Дисциплинарно производство — Дисциплинарно наказание — Удръжка от пенсия — Изслушване на свидетел на обвинението пред дисцплинарния съвет — Липса на изслушване на засегнатото длъжностно лице — Незачитане на правото на изслушване) | 52 |
| 2014/C 421/74 | Дело F-15/14: Решение на Съда на публичната служба (едноличен състав) от 15 октомври 2014 г. — De Bruin/Парламент (Публична служба — Длъжностно лице в изпитателен срок — Член 34 от Правилника — Оценка от срока за изпитване, съгласно която лицето в срок на изпитване е непригодно — Удължаване на срока за изпитване — Уволнение в края на срока за изпитване — Мотиви за уволнение — Ефикасност — Бързина при изпълнението на задълженията — Явни грешки в преценката — Нарушения на процедурни правила — Срок, определен на комитета по атестирането за представяне на становището му) | 53 |
| 2014/C 421/75 | Дело F-35/12: Определение на Съда на публичната служба (втори състав)от 30 септември 2014 г. — DM/OEPEC (Публична служба — Договорно нает служител — Условия за назначаване — Медицински преглед при назначаването — Член 100 от УРДС — Медицинска резерва — Освобождаване от длъжност с изтичането на изпитателния срок — Искане за отмяна с отпаднал предмет — Включване на медицинска резерва при назначаването на заинтересованото лице в друга агенция на Европейския съюз — Липса на последици — Липса на основание за произнасяне) | 54 |
| 2014/C 421/76 | Дело F-9/13: Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 9 ноември 2013 г. — Marcuccio/Комисия (Публична служба — Срок за обжалване — Просрочие — Явно недопустима жалба) | 54 |
| 2014/C 421/77 | Дело F-22/13: Определение на Съда на публичната служба (втори състав) от 10 юли 2014 г. — Mészáros/Комисия (Публична служба — Конкурс — Обявление за конкурс EPSO/AD/207/11 — Успешно издържало конкурса лице, включено в списъка с резерви — Проверка от органа по назначаването на условията за участие в конкурс за степен AD 7 — Професионален опит с по-малка продължителност от минимално изискуемата продължителност — Явна грешка в преценката на конкурсната комисия — Оттегляне на предложение за наемане на работа от органа по назначаването — Обвързана компетентност на органа по назначаването) | 55 |
| 2014/C 421/78 | Дело F-33/13: Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 20 март 2014 г. — Marcuccio/Комисия (Публична служба — Член 34, параграфи 1 и 6 от Процедурния правилник — Жалба, подадена по факс в срока за обжалване — Саморъчен подписа на адвоката, който се различава от подписа, положен върху оригинала на изпратената по пощата жалба — Просрочие на жалбата — Явна недопустимост) | 55 |
| 2014/C 421/79 | Дело F-71/13: Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 12 февруари 2014 г. — CL/AEE (Публична служба — Срочно назначен служител — Задължение за съдействие — Член 24 от Правилника за длъжностните лица — Психически тормоз от началник — Отхвърляне на искането за образуване на административно разследване — Явно недопустима жалба) | 56 |
| 2014/C 421/80 | Дело F-75/13: Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 13 февруари 2014 г. — Probst/Комисия (Публична служба — Длъжностно лице — Надбавка за експатриране — Член 4 от Приложение VII от Правилника за длъжностните лица — Искане за преразглеждане — Нови и значителни разноски — Явно недопустима жалба) | 56 |
| 2014/C 421/81 | Дело F-98/13: Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 9 септември 2014 г. — Moriarty/Парламент (Публична служба — Повишаване — Процедура за повишаване за 2012 г. — Невключване в списъка на повишените длъжностни лица — Жалба очевидно лишена от всякакво правно основание) | 57 |
| 2014/C 421/82 | Дело F-118/13: Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 18 септември 2014 г. — Lebedef/Комисия (Публична служба — Искания в хода на производството — Явна недопустимост) | 57 |
| 2014/C 421/83 | Дело F-39/14: Жалба, подадена на 25 април 2014 г. — ZZ/Европейски орган за ценни книжа и пазари (ESMA) | 58 |
| 2014/C 421/84 | Дело F-53/14: Жалба, подадена на 12 юни 2014 г. — ZZ/Комисия | 58 |
| 2014/C 421/85 | Дело F-55/14: Жалба, подадена на 17 юни 2014 г. — ZZ/Комисия | 59 |
| 2014/C 421/86 | Дело F-57/14: Жалба, подадена на 25 юни 2014 г. — ZZ/Комисия | 60 |
| 2014/C 421/87 | Дело F-60/14: Жалба, подадена на 30 юни 2014 г. — ZZ/Комисия | 60 |
| 2014/C 421/88 | Дело F-61/14: Жалба, подадена на 7 юли 2014 г. — ZZ/Комисия | 61 |
| 2014/C 421/89 | Дело F-63/14: Жалба, подадена на 11 юли 2014 г. — ZZ/Комисия | 61 |
| 2014/C 421/90 | Дело F-85/14: Жалба, подадена на 26 август 2014 г. — ZZ и др./Комисия | 62 |
| 2014/C 421/91 | Дело F-89/14: Жалба, подадена на 2 септември 2014 г. — ZZ/Комисия | 62 |
| 2014/C 421/92 | Дело F-91/14: Жалба, подадена на 5 септември 2014 г. — ZZ и ZZ/Съвет | 63 |
| 2014/C 421/93 | Дело F-95/14: Жалба, подадена на 17 септември 2014 г. — ZZ/ЕЦБ | 63 |
| 2014/C 421/94 | Дело F-121/11: Определение на Съда на публичната служба от 31 март 2014 г. — BO/Комисия | 64 |
| 2014/C 421/95 | Дело F-3/13: Определение на Съда на публичната служба от 31 март 2014 г. — CK/Комисия | 64 |
| 2014/C 421/96 | Дело F-83/13: Определение на Съда на публичната служба от 30 април 2014 г. — Lecolier/Комисия | 64 |
| 2014/C 421/97 | Дело F-105/13: Определение на Съда на публичната служба от 7 май 2014 г. — Deweerdt и др./Сметна палата | 65 |
| 2014/C 421/98 | Дело F-123/13: Определение на Съда на публичната служба от 30 април 2014 г. — Lecolier/Комисия | 65 |
| 2014/C 421/99 | Дело F-2/14: Определение на Съда на публичната служба от 7 май 2014 г. — Deweerdt и Lebrun/Сметна палата | 65 |
| 2014/C 421/00 | Дело F-18/14: Определение на Съда на публичната служба от 30 април 2014 г. — Lecolier/Комисия | 65 |

V   Становища

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд

2014/C 421/02

Дело C-374/12: Решение на Съда (втори състав) от 18 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Върховен административен съд — България) — Валимар ООД/Началник на Митница Варна (Преюдициално запитване — Дъмпинг — Железни или стоманени въжета и кабели с произход от Русия — Регламент (ЕО) No 384/96 — Член 2, параграфи 8 и 9 и член 11, параграфи 2, 3, 9 и 10 — Междинно преразглеждане — Преразглеждане с оглед на изтичането на срока на действие на антидъмпинговите мерки — Валидност на Регламент (ЕО) No 1279/2007 — Определяне на експортната цена въз основа на продажбите в трети страни — Надеждност на експортните цени — Съобразяване на ценовите гаранции — Промяна в обстоятелствата — Прилагане на различна методология от използваната при първоначалното разследване)

2

2014/C 421/03

Дело C-399/12: Решение на Съда (голям състав) от 7 октомври 2014 г. — Федерална република Германия/Съвет на Европейския съюз (Жалба за отмяна — Външна дейност на Европейския съюз — Член 218, параграф 9 ДФЕС — Установяване на позицията, която трябва да се заеме от името на Европейския съюз в рамките на орган, създаден с международно споразумение — Международно споразумение, по което Европейският съюз не е страна — Международна организация по лозата и виното (OIV) — Понятие за актове с правно действие — Препоръки на OIV)

3

2014/C 421/04

Дело C-426/12: Решение на Съда (четвърти състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — Нидерландия) — X/Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst (Преюдициално запитване — Директива 2003/96/ЕО — Данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията — Член 2, параграф 4, буква б) — Енергийни продукти с двойно предназначение — Понятие)

3

2014/C 421/05

Дело C-441/12: Решение на Съда (втори състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden — Нидерландия) — Almer Beheer BV, Daedalus Holding BV/Van den Dungen Vastgoed BV, Oosterhout II BVBA (Преюдициално запитване — Правен режим на предприятията — Директива 2003/71/ЕО — Член 3, параграф 1 — Задължение за публикуване на проспект при публично предлагане на ценни книжа — Публична продан на ценни книжа)

4

2014/C 421/06

Дело C-487/12: Решение на Съда (пети състав) от 18 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Juzgado Contencioso-Administrativo — Испания) — Vueling Airlines S.A./Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia (Преюдициално запитване — Въздушен транспорт — Общи правила за извършване на въздухоплавателни услуги в Европейския съюз — Регламент (ЕО) No 1008/2008 — Свобода на ценообразуването — Регистриране на багаж — Ценова добавка — Понятие за въздухоплавателни тарифи — Защита на потребителите — Налагане на глоба на превозвача поради неравноправна договорна клауза — Вътрешноправна норма, съгласно която превозът на пътника и регистрирането на багаж трябва да бъдат включени в основната цена на самолетния билет — Съвместимост с правото на Съюза)

5

2014/C 421/07

Дело C-562/12: Решение на Съда (четвърти състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Tartu Ringkonnakohus — Естония) — MTÜ Liivimaa Lihaveis/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee (Преюдициално запитване — Структурни фондове — Регламент (ЕО) No 1083/2006 и Регламент (ЕО) No 1080/2006 — Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР) — Оперативна програма с цел насърчаване на европейското териториално сътрудничество между Република Естония и Република Латвия — Решение на Комитета за наблюдение за отхвърляне на финансиране — Разпоредба, която предвижда, че решенията на този комитет не подлежат на обжалване — Член 267 ДФЕС — Акт на институция, орган, служба или агенция на Съюза — Харта на основните права на Европейския съюз — Прилагане на правото на Съюза — Член 47 — Право на ефективна правна защита — Право на достъп до правосъдие — Определяне на държавата членка, чиито юрисдикции са компетентни да се произнесат по жалба)

5

2014/C 421/08

Дело C-3/13: Решение на Съда (трети състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Tartu Ringkonnakohus — Естония) — AS Baltic Agro/Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus (Преюдициално запитване — Антидъмпинг — Регламент (ЕО) No 661/2008 — Окончателно антидъмпингово мито върху вноса на амониев нитрат с произход от Русия — Условия за освобождаване — Член 3, параграф 1 — Първи независим клиент в Съюза — Придобиване на изкуствени торове с амониев нитрат чрез дружество посредник — Освобождаване на стоките — Искане за анулиране на митнически декларации — Решение 2008/577/ЕО — Митнически кодекс — Членове 66 и 220 — Грешка — Регламент (ЕИО) No 2454/93 — Член 251 — Последващ контрол)

6

2014/C 421/09

Дело C-7/13: Решение на Съда (втори състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Förvaltningsrätten i Stockholm — Швеция) — Skandia America Corporation (USA), filial Sverige/Skatteverket (Преюдициално запитване — Обща система на данъка върху добавената стойност — Директива 2006/112/ЕО — ДДС група — Вътрешно фактуриране на услугите, предоставяни от търговец със седалище в трета страна за негов клон, принадлежащ към ДДС група в държава членка — Облагаемост на предоставяните услуги)

7

2014/C 421/10

Дело C-47/13: Решение на Съда (втори състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Bundesverwaltungsgericht — Германия) — Martin Grund/Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein (Преюдициално запитване — Обща селскостопанска политика — Общи правила за схемите за директно подпомагане — Схема на единно плащане — Понятие за постоянно пасище — Земя, използвана за отглеждане на трева или други тревни фуражни култури, която не е била включена в ротационното засяване на стопанството в продължение на пет или повече години — Земя, която през този период е разоравана и засявана с различна тревна фуражна култура от отглежданата преди това)

8

2014/C 421/11

Дело C-101/13: Решение на Съда (четвърти състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Германия) — U/Stadt Karlsruhe (Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Регламент (ЕО) No 2252/2004 — Част 1 от Документ No 9303 на Международната организация за гражданско въздухоплаване (ИКАО) — Минимални стандарти за сигурност на паспортите и документите за пътуване, издавани от държавите членки — Машинночитаем паспорт — Изписване на фамилното име по рождениe на съдържащата лични данни страница от паспорта — Представяне на името без вероятност от объркване)

9

2014/C 421/12

Дело C-127/13 P: Решение на Съда (втори състав) от 2 октомври 2014 г. — Guido Strack/Европейска комисия (Обжалване — Право на изслушване — Право на законен съд — Достъп до документи на институциите — Частичен отказ да се предостави на жалбоподателя достъп до съответните документи — Първоначален отказ — Възникване на мълчалив отказ — Заместване на мълчаливия отказ с изрични решения — Правен интерес след постановяването на изрични откази — Изключения от принципа за достъпност на документите — Обезпечаване на интереса от добра администрация — Защита на личните данни и на търговските интереси)

10

2014/C 421/13

Дело C-205/13: Решение на Съда (втори състав) от 18 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden — Нидерландия) — Hauck GmbH & Co. KG/Stokke A/S и др. (Марки — Директива 89/104/ЕИО — Член 3, параграф 1, буква д) — Отказ или недействителност на регистрация — Триизмерна марка — Детско регулируемо столче Tripp Trapp — Знак, състоящ се изключително от формата, която произтича от естеството на стоките — Знак, състоящ се от формата, която придава на стоките значителна стойност)

10

2014/C 421/14

Дело C-242/13: Решение на Съда (втори състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden — Нидерландия) — Commerz Nederland NV/Havenbedrijf Rotterdam NV (Преюдициално запитване — Конкуренция — Държавни помощи — Член 107, параграф 1 ДФЕС — Понятие за помощ — Гаранции, предоставени от публично предприятие пред банка с цел отпускане на кредити на кредитополучатели, трети лица — Гаранции, предоставени от директора на публичното предприятие при умишлено нарушаване на разпоредбите на устава на това предприятие — Презумпция за противопоставяне от страна на публичния орган, собственик на посоченото предприятие — Възможност да се счита, че гаранциите са предоставени от държавата)

11

2014/C 421/15

Дело C-254/13: Решение на Съда (седми състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Hof van beroep te Brussel — Белгия) — Orgacom BVBA/Vlaamse Landmaatschappij (Преюдициално запитване — Такси с равностоен на мито ефект — Вътрешно данъчно облагане — Вносна такса за животински торове, внесени във Фламандския регион — Членове 30 ДФЕС и 110 ДФЕС — Такса, която се дължи от вносителя — Различни такси в зависимост от това дали животинските торове са внесени в или са с произход от Фламандския регион)

12

2014/C 421/16

Съединени дела C-308/13 и 309/13 P: Решение на Съда (седми състав) от 18 септември 2014 г. — Società Italiana Calzature SpA/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), Vicini SpA (Обжалвания — Марки на Общността — Регламент (ЕО) No 40/94 — Регистрация на фигуративни марки, съдържащи словните елементи GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN и BY GIUSEPPE ZANOTTI — Възражение на притежателя на словна и фигуративна национална марка и марка на Общността, съдържащи словния елемент ZANOTTI — Отхвърляне на възражението от апелативния състав)

13

2014/C 421/17

Дело C-341/13: Решение на Съда (трети състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Supremo Tribunal Administrativo — Португалия) — Cruz & Companhia Lda/Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP) (Преюдициално запитване — Защита на финансовите интереси на Съюза — Регламент (ЕО, Евратом) No 2988/95 — Член 3 — Санкциониране на нередностите — Европейски фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ФЕОГА) — Събиране на незаконосъобразно получени възстановявания при износ — Давностен срок — Прилагане на по-дълъг национален давностен срок — Общ давностен срок — Административни мерки и санкции)

13

2014/C 421/18

Дело C-393/13 P: Решение на Съда (втори състав) от 1 октомври 2014 г. — Съвет на Европейския съюз/Alumina d.o.o., Европейска комисия (Обжалване — Дъмпинг — Регламент за изпълнение (ЕС) No 464/2011 — Внос на зеолит А на прах с произход от Босна и Херцеговина — Регламент (ЕО) No 1225/2009 — Член 2 — Определяне на нормалната стойност — Понятие за обичайни търговски условия)

14

2014/C 421/19

Дело C-436/13: Решение на Съда (втори състав) от 1 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Обединеното кралство) — E/B (Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Регламент (ЕО) No 2201/2003 — Членове 8, 12 и 15 — Компетентност по въпросите на родителската отговорност — Производство относно упражняването на родителските права по отношение на дете, чието обичайно местопребиваване е в държавата членка по местопребиваването на майка му — Пророгация на компетентност в полза на юрисдикция на държавата членка по местопребиваването на бащата на това дете — Обхват)

14

2014/C 421/20

Дело C-446/13: Решение на Съда (втори състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Conseil d'État — Франция) — Société Fonderie 2A/Ministre de l'Économie et des Finances (Преюдициално запитване — Шеста директива ДДС — Член 8, параграф 1, буква а) — Определяне на мястото на доставка на стоки — Доставчик, който е установен в държава членка, различна от тази, в която е установен приобретателят — Преработка на стоката в държавата членка, където е установен приобретателят)

15

2014/C 421/21

Дело C-478/13: Решение на Съда (девети състав) от 2 октомври 2014 г. — Европейска комисия/Република Полша (Неизпълнение на задължения от държава членка — Директива 2001/18/ЕО — Съзнателно освобождаване на генетично модифицирани организми (ГМО) в околната среда — Пускане на пазара — Член 31, параграф 3, буква б) — Местонахождение на отглежданите ГМО — Задължение за информиране на компетентните органи — Задължение за въвеждане на публичен регистър — Лоялно сътрудничество)

15

2014/C 421/22

Дело C-525/13: Решение на Съда (девети състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Hof van Cassatie van België — Белгия) — Vlaams Gewest/Heidi Van Den Broeck (Преюдициално запитване — Обща селскостопанска политика — Регламент (ЕО) No 2419/2001 — Интегрирана система за администриране и контрол на някои схеми за помощи — Заявление за помощи на площ — Член 33 — Санкции — Умишлено допуснати нередности)

16

2014/C 421/23

Дело C-549/13: Решение на Съда (девети състав) от 18 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Vergabekammer Arnsberg — Германия) — Bundesdruckerei GmbH/Stadt Dortmund (Преюдициално запитване — Член 56 ДФЕС — Свободно предоставяне на услуги — Ограничения — Директива 96/71/ЕО — Процедури за възлагане на обществени поръчки за услуги — Национална правна уредба, която налага на оферентите и на техните подизпълнители да се задължат да предоставят определена минимална заплата на персонала, изпълняващ дейностите, предмет на обществената поръчка — Подизпълнител, установен в друга държава членка)

17

2014/C 421/24

Дело C-501/13 P: Жалба, подадена на 18 септември 2013 г. от Page Protective Services Ltd срещу определението, постановено от Общия съд (пети състав) на 9 юли 2013 г. по дело T-221/13, Page Protective Services Ltd/Европейска служба за външна дейност (ЕСВД)

17

2014/C 421/25

Дело C-246/14: Преюдициално запитване от Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Puglia (Италия), постъпило на 21 май 2014 г. — Vittoria De Bellis и др./Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)

18

2014/C 421/26

Дело C-380/14: Преюдициално запитване от Amtsgericht Rüsselsheim (Германия), постъпило на 8 август 2014 г. — Dorothea Eckert и Karl-Heinz Dallner/Condor Flugdienst GmbH

18

2014/C 421/27

Дело C-408/14: Преюдициално запитване от tribunal du travail de Bruxelles (Белгия), постъпило на 28 август 2014 г. — Aliny Wojciechowski/Office national des pensions (ONP)

18

2014/C 421/28

Дело C-421/14: Преюдициално запитване от Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander (Испания), постъпило на 10 септември 2014 г. — Banco Primus S.A./Jesús Gutiérrez García

o

19

2014/C 421/29

Дело C-422/14: Преюдициално запитване от Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Испания), постъпило на 12 септември 2014 г. — Christian Pujante Rivera/Gestora Clubs Dir, S.L. и Fondo de Garantia Salarial

o

20

2014/C 421/30

Дело C-427/14: Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 18 септември 2014 г. — Valsts ieņēmumu dienests/SIA Veloserviss

21

2014/C 421/31

Дело C-429/14: Преюдициално запитване от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Литва), постъпило на 18 септември 2014 г. — Air Baltic Corporation AS/Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba

21

2014/C 421/32

Дело C-430/14: Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 19 септември 2014 г. — Valsts ieņēmumu dienests/Artūrs Stretinskis

22

2014/C 421/33

Дело C-440/14 P: Жалба, подадена на 23 септември 2014 г. от National Iranian Oil Company срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 16 юли 2014 г. по дело T-578/12, National Iranian Oil Company/Съвет

22

2014/C 421/34

Дело C-441/14: Преюдициално запитване от Højesteret (Дания), постъпило на 24 септември 2014 г. — DI, от името на Ajos A/S/Маса на наследството на Karsten Eigil Rasmussen

24

2014/C 421/35

Дело C-447/14 P: Жалба, подадена на 25 септември 2014 г. от Zweckverband Tierkörperbeseitigung в Рейнланд-Пфалц, Заарланд, област Райнгау-Таунус и област Лимбург-Вайлбург i. L. срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 16 юли 2014 г. по дело T-309/12, Zweckverband Tierkörperbeseitigung в Рейнланд-Пфалц, Заарланд, област Райнгау-Таунус и област Лимбург-Вайлбург/Европейска комисия

25

Общ съд

2014/C 421/36

Дело T-68/09: Решение на Общия съд от 10 октомври 2014 г. — Soliver/Комисия (Конкуренция — Картели — Европейски пазар на автомобилно стъкло — Решение, с което се установява нарушение на член 81 ЕО — Споразумения за разпределяне на пазари и обмен на чувствителна търговска информация — Регламент (ЕС) No 1/2003 — Едно-единствено и продължавано нарушение — Участие в нарушението)

27

2014/C 421/37

Дело T-177/10: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Alcoa Trasformazioni/Комисия (Държавни помощи — Електроенергия — Преференциална тарифа — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с общия пазар и се разпорежда нейното възстановяване — Предимство — Задължение за мотивиране — Размер на помощта — Нова помощ)

27

2014/C 421/38

Съединени дела T-208/11 и T-508/11: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — LTTE/Съвет (Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания — Замразяване на средства — Приложимост на Регламент (ЕО) No 2580/2001 към положения на въоръжен конфликт — Възможност орган на трета държава да бъде квалифициран като компетентен орган по смисъла на Обща позиция 2001/931/ОВППС — Фактическа основа на решенията за замразяване на средства — Позоваване на терористични актове — Необходимост от решение на компетентен орган по смисъла на Обща позиция 2001/931)

28

2014/C 421/39

Дело T-291/11: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Portovesme/Комисия (Държавни помощи — Електроенергия — Преференциална тарифа — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар — Понятие за държавна помощ — Нова помощ — Равно третиране — Разумен срок)

29

2014/C 421/40

Дело T-308/11: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Eurallumina/Комисия (Държавни помощи — Електроенергия — Преференциална тарифа — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар — Понятие за държавна помощ — Нова помощ)

30

2014/C 421/41

Дело T-542/11: Решение на Общия съд от 8 октомври 2014 г. — Alouminion/Комисия (Държавни помощи — Алуминий — Намалена тарифа за електроенергия, предоставена по договор — Решение, с което помощта се обявява за незаконна и несъвместима с вътрешния пазар — Прекратяване на договора — Спиране от съда при обезпечително производство на последиците от прекратяването на договора — Нова помощ)

30

2014/C 421/42

Дело T-297/12: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Evropaïki Dynamiki/Комисия (Извъндоговорна отговорност — Обществени поръчки за услуги — Оповестяване от Комисията на трети лица на информация, за която се твърди, че засяга репутацията на ищеца — Неимуществена вреда — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти)

31

2014/C 421/43

Дело T-342/12: Решение на Общия съд от 8 октомври 2014 г. — Fuchs/СХВП — Les Complices (Разположена в кръг звезда) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността, представляваща разположена в кръг звезда — По-ранна фигуративна марка на Общността и по-ранна национална фигуративна марка, представляващи разположена в кръг звезда — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Отличителен характер на по-ранната марка — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009 — Отмяна на по-ранната марка на Общността — Запазване на правния интерес — Случай, в който не е налице частична липса на основание за произнасяне по същество)

32

2014/C 421/44

Дело T-444/12: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Novartis/СХВП — Tenimenti Angelini (LINEX) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността LINEX — По-ранна национална словна марка LINES PERLA — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 76, параграф 1, in fine от Регламент (ЕО) No 207/2009 — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент No 207/2009)

32

2014/C 421/45

Дело T-515/12: Решение на Общия съд от 15 октомври 2014 г. — El Corte Inglés/СХВП — English Cut (The English Cut) (Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за словна марка на Общността The English Cut — По-ранни национална словна марка и фигуративни марки на Общността El Corte Inglés — Относителни основания за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009 — Липса на възможност за свързване — Връзка между знаците — Липса на сходство между знаците — Член 8, параграф 5 от Регламент No 207/2009)

33

2014/C 421/46

Дело T-517/12: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Alro/Комисия (Държавни помощи — Електроенергия — Преференциални цени — Решение за започване на процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 ДФЕС — Жалба за отмяна — Акт, неподлежащ на обжалване — Мярка за помощ, която е изпълнена изцяло, една част към датата на решението и останалата част към датата на подаване на жалбата — Недопустимост)

34

2014/C 421/47

Дело T-529/12 P: Решение на Общия съд от 8 октомври 2014 г. — Bermejo Garde/ЕИСК (Обжалване — Публична служба — Длъжностни лица — Назначаване — Обявяване на свободна длъжност — Назначаване на длъжност директор — Оттегляне на кандидатурата на жалбоподателя — Назначаване на друг кандидат — Жалби за отмяна — Отмяна в първоинстанционното производство на обжалваното обявление за свободна длъжност поради липса на компетентност на автора на акта — Липса на изричен отговор на всички изложени от страните правни основания и доводи — Принцип на добра администрация — Недопустимост на исканията за отмяна на решенията, приети въз основа на обжалваното обявление за свободна длъжност — Член 91, параграф 2 от Правилника — Искане за обезщетение — Право на ефективна съдебна защита — Задължение за мотивиране от Съда на публичната служба — Дело, по което може да се постанови окончателно решение — Отхвърляне на жалбата)

34

2014/C 421/48

Дело T-530/12 P: Решение на Общия съд от 9 октомври 2014 г. — Bermejo Garde/ЕИСК (Обжалване — Публична служба — Длъжностни лица — Психически тормоз — Противозаконна дейност, увреждаща интересите на Съюза — Сериозно неизпълнение на задълженията на длъжностните лица — Членове 12а и 22а от Правилника — Оповестяване от жалбоподателя — Преназначаване вследствие на оповестяването — Липса на сезиране на ОЛАФ от получилия информацията пряк ръководител — Актове с неблагоприятни последици — Добросъвестност — Право на защита — Компетентност на автора на акта)

35

2014/C 421/49

Дело T-129/13: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Alpiq RomIndustries и Alpiq RomEnergie/Комисия (Държавни помощи — Електроенергия — Преференциални цени — Решение за започване на процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 ДФЕС — Жалба за отмяна — Акт, неподлежащ на обжалване — Мярка за държавна помощ, която е изпълнена изцяло към датата на подаване на жалбата — Недопустимост)

36

2014/C 421/50

Дело T-262/13: Решение на Общия съд от 15 октомври 2014 г. — Skysoft Computersysteme/СХВП — British Sky Broadcasting Group и Sky IP International (SKYSOFT) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността SKYSOFT — По-ранна словна марка на Общността SKY — Относително основаниe за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б)от Регламент (ЕО) Noo207/2009)

o

37

2014/C 421/51

Дело T-297/13: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Junited Autoglas Deutschland/СХВП — Belron Hungary (United Autoglas) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността United Autoglas — По-ранна национална фигуративна марка AUTOGLASS — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009)

37

2014/C 421/52

Дело T-340/13: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Federación Española de Hostelería/EACEA (Жалба за отмяна — Програма в областта на образованието и обучението през целия живот — Договор по проекта Виртуален симулатор за изучаване на езици за професионалисти от областта на туризма (e-клиент) — Писмо с предварителна информация — Договорен характер на спора — Акт, който не подлежи на обжалване — Липса на преквалификация на договора — Недопустимост)

38

2014/C 421/53

Дело T-444/13 P: Решение на Общия съд от 10 октомври 2014 г. — ЕАЛ/BU (Обжалване — Публична служба — Срочно наети служители — Договор, сключен за определен срок — Решение за неподновяване — Компетентност на Съда на публичната служба — Член 8, първа алинея УРДС — Задължение за полагане на грижа)

39

2014/C 421/54

Дело T-458/13: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Larrañaga Otaño/СХВП (GRAPHENE) (Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността GRAPHENE — Абсолютно основание за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) No 207/2009)

39

2014/C 421/55

Дело T-459/13: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Larrañaga Otaño/СХВП (GRAPHENE) (Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността GRAPHENE — Абсолютно основание за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (EО) No 207/2009)

40

2014/C 421/56

Дело T-479/13: Решение на Общия съд от 10 октомври 2014 г. — Marchiani/Парламент (Правна уредба, свързана с разноските и надбавките на членовете на Европейския парламент — Надбавки за парламентарни сътрудници — Възстановяване на недължимо платени суми)

40

2014/C 421/57

Дело T-663/13 P: Решение на Общия съд от 15 октомври 2014 г. — Сметна палата/BF (Обжалване — Публична служба — Наемане на работа — Назначаване на поста директор на Човешки ресурси — Отхвърляне на кандидатура — Задължение за мотивиране на доклада, представен от комисията за предварителен подбор)

41

2014/C 421/58

Дело T-26/14 P: Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Schönberger/Сметна палата (Обжалване — Публична служба — Длъжностни лица — Повишаване — Процедура по повишаване за 2011 г. — Коефициенти за еквивалентност — Състезателност)

41

2014/C 421/59

Дело T-215/12: Определение на Общия съд от 2 октомври 2014 г. — MPM-Quality и Eutech/СХВП — Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949) (Марка на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Фигуративна марка на Общността MANUFACTURE PRIM 1949 — По-ранни международни и национални марки PRIM — Недобросъвестност — Член 165, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 207/2009 — Членове 41 и 56 от Регламент No 207/2009 — Член 52, параграф 1, буква б) от Регламент No 207/2009 — Липса на реално използване на по-ранната марка — Жалба, която е отчасти явно недопустима и отчасти явно лишена от всякакво правно основание)

42

2014/C 421/60

Дело T-410/13: Определение на Общия съд от 30 септември 2014 г. — Bitiqi и др./Комисия и др. (Жалба за отмяна — Обща външна политика и политика на сигурност — Мисия на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово (Eulex Kosovo) — Договорно нает персонал — Решения на ръководителя на мисията да не поднови трудови договори — Явна липса на компетентност)

43

2014/C 421/61

Дело T-447/13 P: Определение на Общия съд от 2 октомври 2014 г. — Marcuccio/Комисия (Обжалване — Публична служба — Длъжностни лица — Възстановяване на подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Член 92, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба — Възражение за паралелна жалба — Отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна жалба)

43

2014/C 421/62

Дело T-706/14: Жалба, подадена на 3 октомври 2014 г. — Holistic Innovation Institute/REA

44

Съд на публичната служба на Европейския съюз

2014/C 421/63

Дело F-55/10 RENV: Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 15 октомври 2014 г. — Moschonaki/Комисия (Публична служба — Длъжностни лица — Връщане на делото на Съда на публичната служба след отмяна на решението му — Назначаване — Вътрешно обявление за свободна длъжност в институцията — Условия за допускане, съдържащи се в обявлението за свободна длъжност — Право на ОН на преценка)

46

2014/C 421/64

Дело F-103/11: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 10 юли 2014 г. — CG/ЕИБ (Публична служба — Персонал на ЕИБ — Психически тормоз — Процедура по разследване — Решение на председателя да не предприема никакви действия по жалбата — Становище на комисията по разследване — Неправилно определяне на психическия тормоз — Умишлено поведение — Установяване на поведение, представляващо психически тормоз, и на симптоми на такъв тормоз — Търсене на причинно-следствената връзка — Липса — Непоследователно становище на комисията по разследване — Явна грешка в преценката — Служебни нарушения — Задължение за поверителност — Защита на личните данни — Иск за обезщетение)

46

2014/C 421/65

Дело F-115/11: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 10 юли 2014 г. — CG/ЕИБ ( Публична служба — Персонал на ЕИБ — Назначаване — Длъжност началник на отдел — Назначаване на кандидат, различен от жалбоподателката — Нередности на процедурата за подбор — Задължение за безпристрастност на членовете на комисията за подбор — Укорими действия на председателя на комисията за подбор спрямо жалбоподателката — Конфликт на интереси — Устно изложение, общо за всички кандидати — Документи, предоставени за устното изложение, които могат да поставят в по-благоприятно положение единия от кандидатите — Кандидат, участвал в изготвянето на предоставените документи — Нарушение на принципа на равенство — Жалба за отмяна — Искане за обезщетение)

47

2014/C 421/66

Дело F-26/12: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 18 септември 2014 г. — Cerafogli/ЕЦБ (Публична служба — Персонал на ЕЦБ — Достъп на персонала на ЕЦБ до документи, свързани със служебното правоотношение — Правила, приложими за заявленията на персонала на ЕЦБ — Досъдебна процедура — Правило за съответствие — Възражение за незаконосъобразност, посочено за първи път с жалбата — Допустимост — Право на ефективна съдебна защита — Консултации с комитета по персонала за приемането на правилата, приложими към заявленията на персонала на ЕЦБ за достъп до документи, свързани със служебното правоотношение)

48

2014/C 421/67

Дело F-153/12: Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 6 май 2014 г. — Forget/Комисия (Публична служба — Длъжностно лице — Възнаграждение — Семейни надбавки — Надбавка за жилищни нужди — Условиe за предоставяне — Регистрирано партньорство по люксембургското право — Двойка лица, които са регистрирани като постоянни небрачни партньори и имат достъп до граждански брак — Длъжностно лице, което не изпълнява условията, предвидени в член 1, параграф 2, буква в), iv) от приложение VII към Правилника)

49

2014/C 421/68

Дело F-157/12: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 19 юни 2014 г. — BN/Парламент (Публична служба — Длъжностни лица — Жалба за отмяна — Длъжностно лице със степен AD 14, което временно заема длъжността съветник на директор — Твърдение за психически тормоз от страна на генералния директор — Продължителен отпуск по болест — Решение за назначаване на длъжностното лице на длъжност съветник в друга генерална дирекция — Задължение за полагане на грижа — Принцип на добра администрация — Интерес на службата — Правило за съответствие между степента и длъжността — Иск за обезщетение — Вреда, произтичаща от поведение, различно от вземането на решение)

49

2014/C 421/69

Дело F-7/13: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 18 септември 2014 г. — Radelet/Европейска комисия Публична служба — Длъжностни лица на служба в трета страна — Членове 5 и 23 от приложение X към Правилника — Предоставяне на жилище от институцията — Разрешение, дадено на длъжностното лице, да наеме жилище — Иск за обезщетение — Неимуществена вреда — Предоставяне на неудобно и нехигиенично жилище — Липса на доказателство)

50

2014/C 421/70

Дело F-42/13: Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 22 май 2014. г. — CU/ЕИСК (Публична служба — Срочно нает служител — Договор за неопределено време — Решение за прекратяване на договора)

50

2014/C 421/71

Дело F-48/13: Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 10 юли 2014 г. — CW/Парламент (Публична служба — Длъжностни лица — Атестационeн доклад — Преценки и коментари в атестационния доклад — Явни грешки в преценката — Злоупотреба с власт — Липса)

51

2014/C 421/72

Дело F-54/13: Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 18 септември 2014 г. — CV/ЕИСК (Публична служба — Иск за обезщетение — Административни разследвания — Дисциплинарно производство — Психически тормоз)

52

2014/C 421/73

Дело F-107/13: Решение на Съда на публичната служба (трети състав) от 15 октомври 2014 г. — de Brito Sequeira Carvalho/Комисия (Публична служба — Длъжностни лица — Пенсионирано длъжностно лице — Дисциплинарно производство — Дисциплинарно наказание — Удръжка от пенсия — Изслушване на свидетел на обвинението пред дисцплинарния съвет — Липса на изслушване на засегнатото длъжностно лице — Незачитане на правото на изслушване)

52

2014/C 421/74

Дело F-15/14: Решение на Съда на публичната служба (едноличен състав) от 15 октомври 2014 г. — De Bruin/Парламент (Публична служба — Длъжностно лице в изпитателен срок — Член 34 от Правилника — Оценка от срока за изпитване, съгласно която лицето в срок на изпитване е непригодно — Удължаване на срока за изпитване — Уволнение в края на срока за изпитване — Мотиви за уволнение — Ефикасност — Бързина при изпълнението на задълженията — Явни грешки в преценката — Нарушения на процедурни правила — Срок, определен на комитета по атестирането за представяне на становището му)

53

2014/C 421/75

Дело F-35/12: Определение на Съда на публичната служба (втори състав)от 30 септември 2014 г. — DM/OEPEC (Публична служба — Договорно нает служител — Условия за назначаване — Медицински преглед при назначаването — Член 100 от УРДС — Медицинска резерва — Освобождаване от длъжност с изтичането на изпитателния срок — Искане за отмяна с отпаднал предмет — Включване на медицинска резерва при назначаването на заинтересованото лице в друга агенция на Европейския съюз — Липса на последици — Липса на основание за произнасяне)

54

2014/C 421/76

Дело F-9/13: Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 9 ноември 2013 г. — Marcuccio/Комисия (Публична служба — Срок за обжалване — Просрочие — Явно недопустима жалба)

54

2014/C 421/77

Дело F-22/13: Определение на Съда на публичната служба (втори състав) от 10 юли 2014 г. — Mészáros/Комисия (Публична служба — Конкурс — Обявление за конкурс EPSO/AD/207/11 — Успешно издържало конкурса лице, включено в списъка с резерви — Проверка от органа по назначаването на условията за участие в конкурс за степен AD 7 — Професионален опит с по-малка продължителност от минимално изискуемата продължителност — Явна грешка в преценката на конкурсната комисия — Оттегляне на предложение за наемане на работа от органа по назначаването — Обвързана компетентност на органа по назначаването)

55

2014/C 421/78

Дело F-33/13: Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 20 март 2014 г. — Marcuccio/Комисия (Публична служба — Член 34, параграфи 1 и 6 от Процедурния правилник — Жалба, подадена по факс в срока за обжалване — Саморъчен подписа на адвоката, който се различава от подписа, положен върху оригинала на изпратената по пощата жалба — Просрочие на жалбата — Явна недопустимост)

55

2014/C 421/79

Дело F-71/13: Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 12 февруари 2014 г. — CL/AEE (Публична служба — Срочно назначен служител — Задължение за съдействие — Член 24 от Правилника за длъжностните лица — Психически тормоз от началник — Отхвърляне на искането за образуване на административно разследване — Явно недопустима жалба)

56

2014/C 421/80

Дело F-75/13: Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 13 февруари 2014 г. — Probst/Комисия (Публична служба — Длъжностно лице — Надбавка за експатриране — Член 4 от Приложение VII от Правилника за длъжностните лица — Искане за преразглеждане — Нови и значителни разноски — Явно недопустима жалба)

56

2014/C 421/81

Дело F-98/13: Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 9 септември 2014 г. — Moriarty/Парламент (Публична служба — Повишаване — Процедура за повишаване за 2012 г. — Невключване в списъка на повишените длъжностни лица — Жалба очевидно лишена от всякакво правно основание)

57

2014/C 421/82

Дело F-118/13: Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 18 септември 2014 г. — Lebedef/Комисия (Публична служба — Искания в хода на производството — Явна недопустимост)

57

2014/C 421/83

Дело F-39/14: Жалба, подадена на 25 април 2014 г. — ZZ/Европейски орган за ценни книжа и пазари (ESMA)

58

2014/C 421/84

Дело F-53/14: Жалба, подадена на 12 юни 2014 г. — ZZ/Комисия

58

2014/C 421/85

Дело F-55/14: Жалба, подадена на 17 юни 2014 г. — ZZ/Комисия

59

2014/C 421/86

Дело F-57/14: Жалба, подадена на 25 юни 2014 г. — ZZ/Комисия

60

2014/C 421/87

Дело F-60/14: Жалба, подадена на 30 юни 2014 г. — ZZ/Комисия

60

2014/C 421/88

Дело F-61/14: Жалба, подадена на 7 юли 2014 г. — ZZ/Комисия

61

2014/C 421/89

Дело F-63/14: Жалба, подадена на 11 юли 2014 г. — ZZ/Комисия

61

2014/C 421/90

Дело F-85/14: Жалба, подадена на 26 август 2014 г. — ZZ и др./Комисия

62

2014/C 421/91

Дело F-89/14: Жалба, подадена на 2 септември 2014 г. — ZZ/Комисия

62

2014/C 421/92

Дело F-91/14: Жалба, подадена на 5 септември 2014 г. — ZZ и ZZ/Съвет

63

2014/C 421/93

Дело F-95/14: Жалба, подадена на 17 септември 2014 г. — ZZ/ЕЦБ

63

2014/C 421/94

Дело F-121/11: Определение на Съда на публичната служба от 31 март 2014 г. — BO/Комисия

64

2014/C 421/95

Дело F-3/13: Определение на Съда на публичната служба от 31 март 2014 г. — CK/Комисия

64

2014/C 421/96

Дело F-83/13: Определение на Съда на публичната служба от 30 април 2014 г. — Lecolier/Комисия

64

2014/C 421/97

Дело F-105/13: Определение на Съда на публичната служба от 7 май 2014 г. — Deweerdt и др./Сметна палата

65

2014/C 421/98

Дело F-123/13: Определение на Съда на публичната служба от 30 април 2014 г. — Lecolier/Комисия

65

2014/C 421/99

Дело F-2/14: Определение на Съда на публичната служба от 7 май 2014 г. — Deweerdt и Lebrun/Сметна палата

65

2014/C 421/00

Дело F-18/14: Определение на Съда на публичната служба от 30 април 2014 г. — Lecolier/Комисия

65

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съд на Европейския съюз

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/1

---

Последни публикации на Съда на Европейския съюз в Официален вестник на Европейския съюз

2014/C 421/01

Последна публикация

ОВ C 409, 17.11.2014 г.

Предишни публикации

ОВ C 395, 10.11.2014 г.

ОВ C 388, 3.11.2014 г.

ОВ C 380, 27.10.2014 г.

ОВ C 372, 20.10.2014 г.

ОВ C 361, 13.10.2014 г.

ОВ C 351, 6.10.2014 г.

Може да намерите тези текстове на адрес:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Становища

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/2

---

Решение на Съда (втори състав) от 18 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Върховен административен съд — България) — „Валимар“ ООД/Началник на Митница Варна

(Дело C-374/12) (1)

((Преюдициално запитване - Дъмпинг - Железни или стоманени въжета и кабели с произход от Русия - Регламент (ЕО) No 384/96 - Член 2, параграфи 8 и 9 и член 11, параграфи 2, 3, 9 и 10 - Междинно преразглеждане - Преразглеждане с оглед на изтичането на срока на действие на антидъмпинговите мерки - Валидност на Регламент (ЕО) No 1279/2007 - Определяне на експортната цена въз основа на продажбите в трети страни - Надеждност на експортните цени - Съобразяване на ценовите гаранции - Промяна в обстоятелствата - Прилагане на различна методология от използваната при първоначалното разследване))

2014/C 421/02

Език на производството: български

Запитваща юрисдикция

Върховен административен съд

Страни в главното производство

Жалбоподател:„Валимар“ ООД

Ответник: Началник на Митница Варна

Диспозитив

При разглеждането на поставените въпроси не се установяват обстоятелства, които да засягат валидността на Регламент (ЕО) No 1279/2007 на Съвета от 30 октомври 2007 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на определени железни или стоманени въжета и кабели с произход от Руската федерация и за отмяна на антидъмпинговите мерки върху вноса на определени железни или стоманени въжета и кабели с произход от Тайланд и Турция.

---

(1)  ОВ C 311, 13.10.2012 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/3

---

Решение на Съда (голям състав) от 7 октомври 2014 г. — Федерална република Германия/Съвет на Европейския съюз

(Дело C-399/12) (1)

((Жалба за отмяна - Външна дейност на Европейския съюз - Член 218, параграф 9 ДФЕС - Установяване на позицията, която трябва да се заеме от името на Европейския съюз в рамките на орган, създаден с международно споразумение - Международно споразумение, по което Европейският съюз не е страна - Международна организация по лозата и виното (OIV) - Понятие за „актове с правно действие“ - Препоръки на OIV))

2014/C 421/03

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Федерална република Германия (представители: T. Henze, B. Beutler и N. Graf Vitzthum)

Встъпили страни в подкрепа на жалбоподателя: Чешка република (представители: M. Smolek, E. Ruffer и D. Hadroušek), Велико херцогство Люксембург (представител: P. Frantzen), Унгария (представители: M. Z. Fehér и K. Szíjjártó), Кралство Нидерландия (представители: M. Bulterman, B. Koopman и J. Langer), Република Австрия (представител: C. Pesendorfer), Словашка република (представител: B. Ricziová), Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия (представител: J. Holmes, barrister)

Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: E. Sitbon и J.-P. Hix)

Встъпила страна в подкрепа на ответника: Европейска комисия (представители: F. Erlbacher, B. Schima и B. Eggers)

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Федерална република Германия да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Федерална република Германия да заплати съдебните разноски.

| 3) | Чешката република, Великото херцогство Люксембург, Унгария, Кралство Нидерландия, Република Австрия, Словашката република, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, както и Европейската комисия понасят направените от тях съдебни разноски. |
| --- | --- |

3)

Чешката република, Великото херцогство Люксембург, Унгария, Кралство Нидерландия, Република Австрия, Словашката република, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, както и Европейската комисия понасят направените от тях съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 343, 10.11.2012 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/3

---

Решение на Съда (четвърти състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — Нидерландия) — X/Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst

(Дело C-426/12) (1)

((Преюдициално запитване - Директива 2003/96/ЕО - Данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията - Член 2, параграф 4, буква б) - Енергийни продукти с двойно предназначение - Понятие))

2014/C 421/04

Език на производството: нидерландски

Запитваща юрисдикция

Gerechtshof te 's-Hertogenbosch

Страни в главното производство

Жалбоподател: X

Ответник: Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst

Диспозитив

| 1) | Член 2, параграф 4, буква б) от Директива 2003/96/ЕО на Съвета от 27 октомври 2003 година относно преструктурирането на правната рамка на Общността за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията, изменена с Директива 2004/74/ЕО на Съвета от 29 април 2004 година, трябва да се тълкува в смисъл, че използването, от една страна, на въглища като гориво за отопление в процеса на производство на захар, и от друга страна, на получения при изгарянето на този енергиен продукт въглероден диоксид за производството на химически торове не представлява „двойно предназначение“ на посочения енергиен продукт по смисъла на тази разпоредба.
  За сметка на това, използването, от една страна, на въглища като гориво за отопление в процеса на производство на захар, и от друга страна, на получения при изгарянето на този енергиен продукт въглероден диоксид за целите на същия този производствен процес представлява „двойно предназначение“, ако е безспорно, че процесът на производство на захар не може да завърши успешно, без да се използва полученият при изгарянето на въглищата въглероден диоксид. |
| --- | --- |

1)

Член 2, параграф 4, буква б) от Директива 2003/96/ЕО на Съвета от 27 октомври 2003 година относно преструктурирането на правната рамка на Общността за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията, изменена с Директива 2004/74/ЕО на Съвета от 29 април 2004 година, трябва да се тълкува в смисъл, че използването, от една страна, на въглища като гориво за отопление в процеса на производство на захар, и от друга страна, на получения при изгарянето на този енергиен продукт въглероден диоксид за производството на химически торове не представлява „двойно предназначение“ на посочения енергиен продукт по смисъла на тази разпоредба.

За сметка на това, използването, от една страна, на въглища като гориво за отопление в процеса на производство на захар, и от друга страна, на получения при изгарянето на този енергиен продукт въглероден диоксид за целите на същия този производствен процес представлява „двойно предназначение“, ако е безспорно, че процесът на производство на захар не може да завърши успешно, без да се използва полученият при изгарянето на въглищата въглероден диоксид.

| 2) | Държавите членки могат да предвидят в националното си право по-ограничен обхват на понятието „двойно предназначение“ от този, който има същото понятие по смисъла на член 2, параграф 4, буква б), второ тире от Директива 2003/96, изменена с Директива 2004/74, с цел да обложат с акциз енергийните продукти, изключени от приложното поле на тази директива. |
| --- | --- |

2)

Държавите членки могат да предвидят в националното си право по-ограничен обхват на понятието „двойно предназначение“ от този, който има същото понятие по смисъла на член 2, параграф 4, буква б), второ тире от Директива 2003/96, изменена с Директива 2004/74, с цел да обложат с акциз енергийните продукти, изключени от приложното поле на тази директива.

---

(1)  ОВ C 399, 22.12.2012 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/4

---

Решение на Съда (втори състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden — Нидерландия) — Almer Beheer BV, Daedalus Holding BV/Van den Dungen Vastgoed BV, Oosterhout II BVBA

(Дело C-441/12) (1)

((Преюдициално запитване - Правен режим на предприятията - Директива 2003/71/ЕО - Член 3, параграф 1 - Задължение за публикуване на проспект при публично предлагане на ценни книжа - Публична продан на ценни книжа))

2014/C 421/05

Език на производството: нидерландски

Запитваща юрисдикция

Hoge Raad der Nederlanden

Страни в главното производство

Жалбоподатели: Almer Beheer BV, Daedalus Holding BV

Ответници: Van den Dungen Vastgoed BV, Oosterhout II BVBA

Диспозитив

Член 3, параграф 1 от Директива 2003/71/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 4 ноември 2003 година относно проспекта, който следва да се публикува, когато публично се предлагат ценни книжа или когато се допускат ценни книжа до търгуване, и за изменение на Директива 2001/34/ЕО, изменена с Директива 2008/11/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2008 г., трябва да се тълкува в смисъл, че задължението за публикуване на проспект преди всяко публично предлагане на ценни книжа не се прилага при публична продан на ценни книжа като разглежданата в главното производство.

---

(1)  ОВ C 9, 12.1.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/5

---

Решение на Съда (пети състав) от 18 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Juzgado Contencioso-Administrativo — Испания) — Vueling Airlines S.A./Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia

(Дело C-487/12) (1)

((Преюдициално запитване - Въздушен транспорт - Общи правила за извършване на въздухоплавателни услуги в Европейския съюз - Регламент (ЕО) No 1008/2008 - Свобода на ценообразуването - Регистриране на багаж - Ценова добавка - Понятие за въздухоплавателни тарифи - Защита на потребителите - Налагане на глоба на превозвача поради неравноправна договорна клауза - Вътрешноправна норма, съгласно която превозът на пътника и регистрирането на багаж трябва да бъдат включени в основната цена на самолетния билет - Съвместимост с правото на Съюза))

2014/C 421/06

Език на производството: испански

Запитваща юрисдикция

Juzgado Contencioso-Administrativo

Страни в главното производство

Жалбоподател: Vueling Airlines S.A.

Ответник: Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia

Диспозитив

Член 22, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1008/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 24 септември 2008 година относно общите правила за извършване на въздухоплавателни услуги в Общността трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска правна уредба като разглежданата в главното производство, която задължава въздушните превозвачи при всички случаи да превозват не само пътника, но и неговия регистриран багаж, стига последният да отговаря на някои изисквания по-специално относно теглото, като превозът му е включен в цената на самолетния билет и за него не може да се предвижда ценова добавка.

---

(1)  ОВ C 26, 26.1.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/5

---

Решение на Съда (четвърти състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Tartu Ringkonnakohus — Естония) — MTÜ Liivimaa Lihaveis/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee

(Дело C-562/12) (1)

((Преюдициално запитване - Структурни фондове - Регламент (ЕО) No 1083/2006 и Регламент (ЕО) No 1080/2006 - Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР) - Оперативна програма с цел насърчаване на европейското териториално сътрудничество между Република Естония и Република Латвия - Решение на Комитета за наблюдение за отхвърляне на финансиране - Разпоредба, която предвижда, че решенията на този комитет не подлежат на обжалване - Член 267 ДФЕС - Акт на институция, орган, служба или агенция на Съюза - Харта на основните права на Европейския съюз - Прилагане на правото на Съюза - Член 47 - Право на ефективна правна защита - Право на достъп до правосъдие - Определяне на държавата членка, чиито юрисдикции са компетентни да се произнесат по жалба))

2014/C 421/07

Език на производството: естонски

Запитваща юрисдикция

Tartu Ringkonnakohus

Страни в главното производство

Жалбоподател: MTÜ Liivimaa Lihaveis

Ответник: Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee

в присъствието на: Eesti Vabariigi Siseministeerium

Диспозитив

| 1) | Член 263 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че в рамките на оперативна програма, която попада в обхвата на Регламент (EO) No 1083/2006 на Съвета от 11 юли 2006 година за определяне на общи разпоредби за Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд и Кохезионния фонд и за отмяна на Регламент (EO) No 1260/1999 и на Регламент (EO) No 1080/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 5 юли 2006 година относно Европейския фонд за регионално развитие и за отмяна на Регламент (ЕО) No 1783/1999 и цели да насърчи европейското териториално сътрудничество, жалба срещу решение на комитет за наблюдение, с което се отхвърля заявление за финансиране, не попада в компетентността на Общия съд на Европейския съюз. |
| --- | --- |

1)

Член 263 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че в рамките на оперативна програма, която попада в обхвата на Регламент (EO) No 1083/2006 на Съвета от 11 юли 2006 година за определяне на общи разпоредби за Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд и Кохезионния фонд и за отмяна на Регламент (EO) No 1260/1999 и на Регламент (EO) No 1080/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 5 юли 2006 година относно Европейския фонд за регионално развитие и за отмяна на Регламент (ЕО) No 1783/1999 и цели да насърчи европейското териториално сътрудничество, жалба срещу решение на комитет за наблюдение, с което се отхвърля заявление за финансиране, не попада в компетентността на Общия съд на Европейския съюз.

| 2) | Член 267, първа алинея, буква б) ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че наръчник за програма, приет от комитет за наблюдение в рамките на оперативна програма, която попада в обхвата на Регламент No 1083/2006, както и на Регламент No 1080/2006, и цели да насърчи европейското териториално сътрудничество между две държава членки, какъвто е разглежданият в главното производство наръчник, не представлява акт на институция, орган, служба или агенция на Съюза, поради което Съдът на Европейския съюз не е компетентен да прецени валидността на разпоредбите на такъв наръчник. |
| --- | --- |

2)

Член 267, първа алинея, буква б) ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че наръчник за програма, приет от комитет за наблюдение в рамките на оперативна програма, която попада в обхвата на Регламент No 1083/2006, както и на Регламент No 1080/2006, и цели да насърчи европейското териториално сътрудничество между две държава членки, какъвто е разглежданият в главното производство наръчник, не представлява акт на институция, орган, служба или агенция на Съюза, поради което Съдът на Европейския съюз не е компетентен да прецени валидността на разпоредбите на такъв наръчник.

| 3) | Регламент No 1083/2006 във връзка с член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска разпоредба на наръчник за програма, приет от комитет за наблюдение в рамките на оперативна програма, сключена между две държави членки и целяща насърчаването на европейското териториално сътрудничество, доколкото разпоредбата не предвижда, че решение на комитета за наблюдение, с което се отхвърля заявление за финансиране, подлежи на обжалване пред юрисдикция на държава членка. |
| --- | --- |

3)

Регламент No 1083/2006 във връзка с член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска разпоредба на наръчник за програма, приет от комитет за наблюдение в рамките на оперативна програма, сключена между две държави членки и целяща насърчаването на европейското териториално сътрудничество, доколкото разпоредбата не предвижда, че решение на комитета за наблюдение, с което се отхвърля заявление за финансиране, подлежи на обжалване пред юрисдикция на държава членка.

---

(1)  ОВ C 38, 9.2.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/6

---

Решение на Съда (трети състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Tartu Ringkonnakohus — Естония) — AS Baltic Agro/Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

(Дело C-3/13) (1)

((Преюдициално запитване - Антидъмпинг - Регламент (ЕО) No 661/2008 - Окончателно антидъмпингово мито върху вноса на амониев нитрат с произход от Русия - Условия за освобождаване - Член 3, параграф 1 - Първи независим клиент в Съюза - Придобиване на изкуствени торове с амониев нитрат чрез дружество посредник - Освобождаване на стоките - Искане за анулиране на митнически декларации - Решение 2008/577/ЕО - Митнически кодекс - Членове 66 и 220 - Грешка - Регламент (ЕИО) No 2454/93 - Член 251 - Последващ контрол))

2014/C 421/08

Език на производството: естонски

Запитваща юрисдикция

Tartu Ringkonnakohus

Страни в главното производство

Жалбоподател: AS Baltic Agro

Ответник: Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

Диспозитив

| 1) | Член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 661/2008 на Съвета от 8 юли 2008 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на амониев нитрат с произход от Русия вследствие на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 11, параграф 2 и частично междинно преразглеждане съгласно член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 384/96 трябва да се тълкува в смисъл, че установено в държава членка дружество, което купува амониев нитрат с произход от Русия с посредничеството на друго дружество, установено също в държава членка, с оглед внасянето му в Европейския съюз, не може да се счита за първи независим клиент в Европейския съюз по смисъла на тази разпоредба и следователно не може да ползва освобождаване от окончателното антидъмпингово мито, наложено с Регламент No 661/2008 върху амониевия нитрат. |
| --- | --- |

1)

Член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 661/2008 на Съвета от 8 юли 2008 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на амониев нитрат с произход от Русия вследствие на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 11, параграф 2 и частично междинно преразглеждане съгласно член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 384/96 трябва да се тълкува в смисъл, че установено в държава членка дружество, което купува амониев нитрат с произход от Русия с посредничеството на друго дружество, установено също в държава членка, с оглед внасянето му в Европейския съюз, не може да се счита за първи независим клиент в Европейския съюз по смисъла на тази разпоредба и следователно не може да ползва освобождаване от окончателното антидъмпингово мито, наложено с Регламент No 661/2008 върху амониевия нитрат.

| 2) | Член 66 и член 220, параграф 2, буква б) от Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността, изменен с Регламент (ЕО) No 1791/2006 на Съвета от 20 ноември 2006 година, трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат митническите органи да предприемат последващо вземане на отчет на антидъмпингово мито, когато — както в случая в главното производство — исканията за анулиране на митническите декларации са подадени поради погрешно посочване на получателя в тях и тези органи са приели посочените декларации или са извършили проверка след приемането на исканията. |
| --- | --- |

2)

Член 66 и член 220, параграф 2, буква б) от Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността, изменен с Регламент (ЕО) No 1791/2006 на Съвета от 20 ноември 2006 година, трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат митническите органи да предприемат последващо вземане на отчет на антидъмпингово мито, когато — както в случая в главното производство — исканията за анулиране на митническите декларации са подадени поради погрешно посочване на получателя в тях и тези органи са приели посочените декларации или са извършили проверка след приемането на исканията.

| 3) | Член 66 от Регламент No 2913/92, изменен с Регламент No 1791/2006, и член 251 от Регламент (ЕО) No 2454/93 на Комисията от 2 юли 1993 година за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Общността, изменен с Регламент (ЕО) No 312/2009 на Комисията от 16 април 2009 година, не противоречат на основното право на равенство пред закона, предвидено в член 20 от Хартата на основните права на Европейския съюз в случаите, когато в рамките на общата митническа тарифа, предвидена в членове 28 ДФЕС и 31 ДФЕС, посочените разпоредби от Регламент No 2913/92, изменен с Регламент No 1791/2006, и от Регламент No 2454/93, изменен с Регламент No 312/2009, те не позволяват да се анулира при поискване погрешна митническа декларация и по този начин не позволяват на получателя да ползва освобождаването от антидъмпингово мито, на което би имал право, ако грешката не бе допусната. |
| --- | --- |

3)

Член 66 от Регламент No 2913/92, изменен с Регламент No 1791/2006, и член 251 от Регламент (ЕО) No 2454/93 на Комисията от 2 юли 1993 година за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Общността, изменен с Регламент (ЕО) No 312/2009 на Комисията от 16 април 2009 година, не противоречат на основното право на равенство пред закона, предвидено в член 20 от Хартата на основните права на Европейския съюз в случаите, когато в рамките на общата митническа тарифа, предвидена в членове 28 ДФЕС и 31 ДФЕС, посочените разпоредби от Регламент No 2913/92, изменен с Регламент No 1791/2006, и от Регламент No 2454/93, изменен с Регламент No 312/2009, те не позволяват да се анулира при поискване погрешна митническа декларация и по този начин не позволяват на получателя да ползва освобождаването от антидъмпингово мито, на което би имал право, ако грешката не бе допусната.

---

(1)  ОВ C 63, 2.3.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/7

---

Решение на Съда (втори състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Förvaltningsrätten i Stockholm — Швеция) — Skandia America Corporation (USA), filial Sverige/Skatteverket

(Дело C-7/13) (1)

((Преюдициално запитване - Обща система на данъка върху добавената стойност - Директива 2006/112/ЕО - ДДС група - Вътрешно фактуриране на услугите, предоставяни от търговец със седалище в трета страна за негов клон, принадлежащ към ДДС група в държава членка - Облагаемост на предоставяните услуги))

2014/C 421/09

Език на производството: шведски

Запитваща юрисдикция

Förvaltningsrätten i Stockholm

Страни в главното производство

Жалбоподател: Skandia America Corporation (USA), filial Sverige

Ответник: Skatteverket

Диспозитив

| 1) | Член 2, параграф 1 и членове 9 и 11 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкуват в смисъл, че доставките на услуги от установената в трета държава централа на търговеца за негов клон в държава членка са облагаеми сделки, когато клонът е член на група лица, които може да се разглеждат като едно данъчнозадължено лице за целите на данъка върху добавената стойност. |
| --- | --- |

1)

Член 2, параграф 1 и членове 9 и 11 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкуват в смисъл, че доставките на услуги от установената в трета държава централа на търговеца за негов клон в държава членка са облагаеми сделки, когато клонът е член на група лица, които може да се разглеждат като едно данъчнозадължено лице за целите на данъка върху добавената стойност.

| 2) | Членове 56, 193 и 196 от Директива 2006/112 трябва да се тълкуват в смисъл, че в случай като разглеждания в главното производство, в който намиращата се в трета държава централа на дружеството доставя възмездно услуги на установен в държава членка клон на същото дружество, а клонът е член на група лица, които може да се разглеждат като едно данъчнозадължено лице за целите на данъка върху добавената стойност в тази държава членка, въпросната група като получател на услугите става платец на изискуемия данък върху добавената стойност. |
| --- | --- |

2)

Членове 56, 193 и 196 от Директива 2006/112 трябва да се тълкуват в смисъл, че в случай като разглеждания в главното производство, в който намиращата се в трета държава централа на дружеството доставя възмездно услуги на установен в държава членка клон на същото дружество, а клонът е член на група лица, които може да се разглеждат като едно данъчнозадължено лице за целите на данъка върху добавената стойност в тази държава членка, въпросната група като получател на услугите става платец на изискуемия данък върху добавената стойност.

---

(1)  ОВ C 55, 23.2.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/8

---

Решение на Съда (втори състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Bundesverwaltungsgericht — Германия) — Martin Grund/Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

(Дело C-47/13) (1)

((Преюдициално запитване - Обща селскостопанска политика - Общи правила за схемите за директно подпомагане - Схема на единно плащане - Понятие за постоянно пасище - Земя, използвана за отглеждане на трева или други тревни фуражни култури, която не е била включена в ротационното засяване на стопанството в продължение на пет или повече години - Земя, която през този период е разоравана и засявана с различна тревна фуражна култура от отглежданата преди това))

2014/C 421/10

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Bundesverwaltungsgericht

Страни в главното производство

Жалбоподател: Martin Grund

Ответник: Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

Диспозитив

Дефиницията за „постоянно пасище“ по член 2, буква в) от Регламент (ЕО) No 1120/2009 на Комисията от 29 октомври 2009 година за определяне на подробни правила за прилагането на схемата за единно плащане, предвидена в дял III от Регламент (ЕО) No 73/2009 на Съвета за установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане на земеделски стопани, трябва да се тълкува в смисъл, че обхваща земеделската земя, която понастоящем и от пет или повече години се използва за отглеждане на трева или други тревни фуражни култури, дори когато през този период земята е разоравана и засявана с различен сорт тревна фуражна култура от отглеждания преди това.

---

(1)  ОВ C 108, 13.4.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/9

---

Решение на Съда (четвърти състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Германия) — U/Stadt Karlsruhe

(Дело C-101/13) (1)

((Пространство на свобода, сигурност и правосъдие - Регламент (ЕО) No 2252/2004 - Част 1 от Документ No 9303 на Международната организация за гражданско въздухоплаване (ИКАО) - Минимални стандарти за сигурност на паспортите и документите за пътуване, издавани от държавите членки - Машинночитаем паспорт - Изписване на фамилното име по рождениe на съдържащата лични данни страница от паспорта - Представяне на името без вероятност от объркване))

2014/C 421/11

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

Страни в главното производство

Жалбоподател: U

Ответник: Stadt Karlsruhe

Диспозитив

| 1) | Приложението към Регламент (EO) No 2252/2004 на Съвета от 13 декември 2004 година относно стандартите за отличителните знаци за сигурност и биометричните данни в паспортите и документите за пътуване, издавани от държавите членки, изменен с Регламент (ЕО) No 444/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 г., следва да се тълкува в смисъл, че изисква съдържащата лични данни машинночитаема страница от паспортите, издавани от държавите членки, да отговаря на всички задължителни спецификации, предвидени в част 1 от Документ No 9303 на Международната организация за гражданска авиация (ИКАО). |
| --- | --- |

1)

Приложението към Регламент (EO) No 2252/2004 на Съвета от 13 декември 2004 година относно стандартите за отличителните знаци за сигурност и биометричните данни в паспортите и документите за пътуване, издавани от държавите членки, изменен с Регламент (ЕО) No 444/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 г., следва да се тълкува в смисъл, че изисква съдържащата лични данни машинночитаема страница от паспортите, издавани от държавите членки, да отговаря на всички задължителни спецификации, предвидени в част 1 от Документ No 9303 на Международната организация за гражданска авиация (ИКАО).

| 2) | Приложението към Регламент (EO) No 2252/2004, изменен с Регламент (ЕО) No 444/2009, във връзка с част 1 от Документ No 9303 на Международната организация за гражданска авиация, следва да се тълкува в смисъл, че допуска, когато законодателството на държава членка предвижда, че името на дадено лице се състои от неговите собствени имена и от неговото фамилно име, тази държава членка да има право въпреки всичко да вписва фамилното име по рождение на съответното лице било като първичен признак за идентификация в поле 06 от съдържащата лични данни машинночитаема страница от паспорта, било като вторичен признак за идентификация в поле 07 от тази страница, било в съставеното от посочените полета 06 и 07 едно-единствено поле. |
| --- | --- |

2)

Приложението към Регламент (EO) No 2252/2004, изменен с Регламент (ЕО) No 444/2009, във връзка с част 1 от Документ No 9303 на Международната организация за гражданска авиация, следва да се тълкува в смисъл, че допуска, когато законодателството на държава членка предвижда, че името на дадено лице се състои от неговите собствени имена и от неговото фамилно име, тази държава членка да има право въпреки всичко да вписва фамилното име по рождение на съответното лице било като първичен признак за идентификация в поле 06 от съдържащата лични данни машинночитаема страница от паспорта, било като вторичен признак за идентификация в поле 07 от тази страница, било в съставеното от посочените полета 06 и 07 едно-единствено поле.

| 3) | Приложението към Регламент (EO) No 2252/2004, изменен с Регламент (ЕО) No 444/2009, във връзка с разпоредбите на част 1, раздел IV, точка 8.6. от Документ No 9303 на Международната организация за гражданска авиация, следва да се тълкува в смисъл, че когато законодателството на държава членка предвижда, че името на дадено лице се състои от неговото собствено и фамилно име, посоченото приложение не допуска тази държава членка да вписва фамилното име по рождение на съответното лице като част от незадължителните лични данни в поле 13 от съдържащата лични данни машинночитаема страница от паспорта. |
| --- | --- |

3)

Приложението към Регламент (EO) No 2252/2004, изменен с Регламент (ЕО) No 444/2009, във връзка с разпоредбите на част 1, раздел IV, точка 8.6. от Документ No 9303 на Международната организация за гражданска авиация, следва да се тълкува в смисъл, че когато законодателството на държава членка предвижда, че името на дадено лице се състои от неговото собствено и фамилно име, посоченото приложение не допуска тази държава членка да вписва фамилното име по рождение на съответното лице като част от незадължителните лични данни в поле 13 от съдържащата лични данни машинночитаема страница от паспорта.

| 4) | Приложението към Регламент (EO) No 2252/2004, изменен с Регламент (ЕО) No 444/2009, във връзка с разпоредбите на част 1 от Документ No 9303 на Международната организация за гражданска авиация, следва да се тълкува в светлината на член 7 от Хартата на основните права на Европейския съюз в смисъл, че когато законодателството на държава членка предвижда, че името на дадено лице се състои от неговите собствени имена и от неговото фамилно име и въпреки това тази държава членка предпочете да впише фамилното име на притежателя на паспорта в полета 06 и/или 07 от съдържащата лични данни машинночитаема страница от паспорта, тази държава членка трябва до посочи недвусмислено в обозначението на тези полета, че в тях е вписано фамилното име по рождение. |
| --- | --- |

4)

Приложението към Регламент (EO) No 2252/2004, изменен с Регламент (ЕО) No 444/2009, във връзка с разпоредбите на част 1 от Документ No 9303 на Международната организация за гражданска авиация, следва да се тълкува в светлината на член 7 от Хартата на основните права на Европейския съюз в смисъл, че когато законодателството на държава членка предвижда, че името на дадено лице се състои от неговите собствени имена и от неговото фамилно име и въпреки това тази държава членка предпочете да впише фамилното име на притежателя на паспорта в полета 06 и/или 07 от съдържащата лични данни машинночитаема страница от паспорта, тази държава членка трябва до посочи недвусмислено в обозначението на тези полета, че в тях е вписано фамилното име по рождение.

---

(1)  ОВ C 156, 1.6.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/10

---

Решение на Съда (втори състав) от 2 октомври 2014 г. — Guido Strack/Европейска комисия

(Дело C-127/13 P) (1)

((Обжалване - Право на изслушване - Право на законен съд - Достъп до документи на институциите - Частичен отказ да се предостави на жалбоподателя достъп до съответните документи - Първоначален отказ - Възникване на мълчалив отказ - Заместване на мълчаливия отказ с изрични решения - Правен интерес след постановяването на изрични откази - Изключения от принципа за достъпност на документите - Обезпечаване на интереса от добра администрация - Защита на личните данни и на търговските интереси))

2014/C 421/12

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Guido Strack (представител: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)

Друга страна в производството: Европейска комисия (представители: B. Conte и P. Costa de Oliveira)

Диспозитив

| 1) | Отменя решението на Общия съд на Европейския съюз Strack/Комисия (T-392/07, EU:T:2013:8) в частта му, в която посоченият съд е отменил решението на Европейската комисия от 24 юли 2007 г |
| --- | --- |

1)

Отменя решението на Общия съд на Европейския съюз Strack/Комисия (T-392/07, EU:T:2013:8) в частта му, в която посоченият съд е отменил решението на Европейската комисия от 24 юли 2007 г

| 2) | Отхвърля насрещната жалба в останалата ѝ част. |
| --- | --- |

2)

Отхвърля насрещната жалба в останалата ѝ част.

| 3) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

3)

Отхвърля жалбата.

| 4) | Отхвърля подадената до Общия съд жалба за отмяна, доколкото същата е насочена срещу решението, с което Европейската комисия отказва достъп до извадката от регистъра относно отказите по потвърдителни заявления за достъп до документи. |
| --- | --- |

4)

Отхвърля подадената до Общия съд жалба за отмяна, доколкото същата е насочена срещу решението, с което Европейската комисия отказва достъп до извадката от регистъра относно отказите по потвърдителни заявления за достъп до документи.

| 5) | Г-н Guido Strack понася, наред с направените от него в настоящото производство разноски, и една трета от тези на Европейската комисия. |
| --- | --- |

5)

Г-н Guido Strack понася, наред с направените от него в настоящото производство разноски, и една трета от тези на Европейската комисия.

| 6) | Европейската комисия понася две трети от разноските си по настоящото производство. |
| --- | --- |

6)

Европейската комисия понася две трети от разноските си по настоящото производство.

| 7) | Разноските по първоинстанционното производство, приключило с решение Strack/Комисия (T-392/07, EU:T:2013:8), се понасят според постановеното в точка 7 от диспозитива на това решение. |
| --- | --- |

7)

Разноските по първоинстанционното производство, приключило с решение Strack/Комисия (T-392/07, EU:T:2013:8), се понасят според постановеното в точка 7 от диспозитива на това решение.

---

(1)  ОВ C 147, 25.5.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/10

---

Решение на Съда (втори състав) от 18 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden — Нидерландия) — Hauck GmbH & Co. KG/Stokke A/S и др.

(Дело C-205/13) (1)

((Марки - Директива 89/104/ЕИО - Член 3, параграф 1, буква д) - Отказ или недействителност на регистрация - Триизмерна марка - Детско регулируемо столче „Tripp Trapp“ - Знак, състоящ се изключително от формата, която произтича от естеството на стоките - Знак, състоящ се от формата, която придава на стоките значителна стойност))

2014/C 421/13

Език на производството: нидерландски

Запитваща юрисдикция

Hoge Raad der Nederlanden

Страни в главното производство

Жалбоподател: Hauck GmbH & Co. KG

Ответник: Stokke A/S, Stokke Nederland BV, Peter Opsvik, Peter Opsvik A/S

Диспозитив

| 1) | Член 3, параграф 1, буква д), първо тире от Първа директива 89/104/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в тази разпоредба основание за отказ за регистрация може да се приложи спрямо знак, състоящ се изключително от формата на стока, която притежава една или повече съществени и присъщи на типичната функция или функции на тази стока функционални характеристики, които потребителят вероятно търси и при стоките на конкурентите. |
| --- | --- |

1)

Член 3, параграф 1, буква д), първо тире от Първа директива 89/104/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в тази разпоредба основание за отказ за регистрация може да се приложи спрямо знак, състоящ се изключително от формата на стока, която притежава една или повече съществени и присъщи на типичната функция или функции на тази стока функционални характеристики, които потребителят вероятно търси и при стоките на конкурентите.

| 2) | Член 3, параграф 1, буква д), трето тире от Първа директива 89/104 трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в тази разпоредба основание за отказ за регистрация може да се приложи спрямо знак, който се състои изключително от формата на стока, притежаваща няколко характеристики, които могат да ѝ придадат различни значителни стойности. Начинът, по който съответните потребители възприемат формата на стоката, е само един от критериите за преценка дали разглежданото основание за отказ е приложимо. |
| --- | --- |

2)

Член 3, параграф 1, буква д), трето тире от Първа директива 89/104 трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в тази разпоредба основание за отказ за регистрация може да се приложи спрямо знак, който се състои изключително от формата на стока, притежаваща няколко характеристики, които могат да ѝ придадат различни значителни стойности. Начинът, по който съответните потребители възприемат формата на стоката, е само един от критериите за преценка дали разглежданото основание за отказ е приложимо.

| 3) | Член 3, параграф 1, буква д) от Първа директива 89/104 трябва да се тълкува в смисъл, че основанията за отказ за регистрация, залегнали в първо и трето тире от тази разпоредба, не са съвместно приложими. |
| --- | --- |

3)

Член 3, параграф 1, буква д) от Първа директива 89/104 трябва да се тълкува в смисъл, че основанията за отказ за регистрация, залегнали в първо и трето тире от тази разпоредба, не са съвместно приложими.

---

(1)  ОВ C 189, 29.6.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/11

---

Решение на Съда (втори състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden — Нидерландия) — Commerz Nederland NV/Havenbedrijf Rotterdam NV

(Дело C-242/13) (1)

((Преюдициално запитване - Конкуренция - Държавни помощи - Член 107, параграф 1 ДФЕС - Понятие за помощ - Гаранции, предоставени от публично предприятие пред банка с цел отпускане на кредити на кредитополучатели, трети лица - Гаранции, предоставени от директора на публичното предприятие при умишлено нарушаване на разпоредбите на устава на това предприятие - Презумпция за противопоставяне от страна на публичния орган, собственик на посоченото предприятие - Възможност да се счита, че гаранциите са предоставени от държавата))

2014/C 421/14

Език на производството: нидерландски

Запитваща юрисдикция

Hoge Raad der Nederlanden

Страни в главното производство

Жалбоподател: Commerz Nederland NV

Ответник: Havenbedrijf Rotterdam NV

Диспозитив

Член 107, параграф 1 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че за да се определи дали предоставените от публично предприятие гаранции може да се считат за предоставени от контролиращия го публичен орган, са релевантни — заедно с всички признаци, следващи от обстоятелствата на конкретния случай, както и от контекста, в който последните са настъпили — също и обстоятелствата, от една страна, че предоставилият тези гаранции единствен управител на посоченото предприятие е действал неправомерно, като умишлено е запазил в тайна отпускането на тези гаранции и по този начин е нарушил разпоредбите на устава на това предприятие, а от друга страна, че посоченият публичен орган е щял да се противопостави на предоставянето на тази гаранция, ако е разполагал с информация за това. В случай като разглеждания в главното дело обаче тези обстоятелства сами по себе си не изключват възможността да се счита, че съответните действия са извършени от посочения публичен орган.

---

(1)  ОВ C 207, 20.7.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/12

---

Решение на Съда (седми състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Hof van beroep te Brussel — Белгия) — Orgacom BVBA/Vlaamse Landmaatschappij

(Дело C-254/13) (1)

((Преюдициално запитване - Такси с равностоен на мито ефект - Вътрешно данъчно облагане - Вносна такса за животински торове, внесени във Фламандския регион - Членове 30 ДФЕС и 110 ДФЕС - Такса, която се дължи от вносителя - Различни такси в зависимост от това дали животинските торове са внесени в или са с произход от Фламандския регион))

2014/C 421/15

Език на производството: нидерландски

Запитваща юрисдикция

Hof van beroep te Brussel

Страни в главното производство

Жалбоподател: Orgacom BVBA

Ответник: Vlaamse Landmaatschappij

Диспозитив

Член 30 ДФЕС не допуска такса като предвидената в член 21, параграф 5 от Декрета на Фламандския регион от 23 януари 1991 г. за опазване на околната среда от замърсяване с торове, изменен с Декрета от 28 март 2003 г., която се дължи само при вноса във Фламандския регион на излишъци на животински и други торове, събира се от вносителя — за разлика от таксата върху произведените на фламандска територия излишъци на тор, събирана от производителя — и се изчислява по различен начин от последната такса. В това отношение е ирелевантно, че държавата членка, от която излишъците на тор са внесени във Фламандския регион, предвижда намаление на таксите при износ на тези излишъци в други държави членки.

---

(1)  ОВ C 207, 20.7.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/13

---

Решение на Съда (седми състав) от 18 септември 2014 г. — Società Italiana Calzature SpA/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), Vicini SpA

(Съединени дела C-308/13 и 309/13 P) (1)

((Обжалвания - Марки на Общността - Регламент (ЕО) No 40/94 - Регистрация на фигуративни марки, съдържащи словните елементи „GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN“ и „BY GIUSEPPE ZANOTTI“ - Възражение на притежателя на словна и фигуративна национална марка и марка на Общността, съдържащи словния елемент „ZANOTTI“ - Отхвърляне на възражението от апелативния състав))

2014/C 421/16

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: Società Italiana Calzature SpA (представители: A. Rapisardi и C. Ginevra, avvocati)

Други страни в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представители: P. Bullock), Vicini SpA (представители: M. Franzosi и C. Giorgetti, avvocati)

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбите. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбите.

| 2) | Осъжда Società Italiana Calzature SpA да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Società Italiana Calzature SpA да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 233, 10.8.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/13

---

Решение на Съда (трети състав) от 17 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Supremo Tribunal Administrativo — Португалия) — Cruz & Companhia Lda/Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP)

(Дело C-341/13) (1)

((Преюдициално запитване - Защита на финансовите интереси на Съюза - Регламент (ЕО, Евратом) No 2988/95 - Член 3 - Санкциониране на нередностите - Европейски фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ФЕОГА) - Събиране на незаконосъобразно получени възстановявания при износ - Давностен срок - Прилагане на по-дълъг национален давностен срок - Общ давностен срок - Административни мерки и санкции))

2014/C 421/17

Език на производството: португалски

Запитваща юрисдикция

Supremo Tribunal Administrativo

Страни в главното производство

Жалбоподател: Cruz & Companhia Lda

Ответник: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP)

Диспозитив

| 1) | Член 3 от Регламент (ЕО, Евратом) No 2988/95 на Съвета от 18 декември 1995 година относно защитата на финансовите интереси на Европейските общности трябва да се тълкува в смисъл, че се прилага към мерките, предприети от националните органи, срещу получателите на помощи от Съюза вследствие на нередности, констатирани от националния орган, компетентен за изплащането на възстановяванията при износ в рамките на Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ФЕОГА). |
| --- | --- |

1)

Член 3 от Регламент (ЕО, Евратом) No 2988/95 на Съвета от 18 декември 1995 година относно защитата на финансовите интереси на Европейските общности трябва да се тълкува в смисъл, че се прилага към мерките, предприети от националните органи, срещу получателите на помощи от Съюза вследствие на нередности, констатирани от националния орган, компетентен за изплащането на възстановяванията при износ в рамките на Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ФЕОГА).

| 2) | Давностният срок, предвиден в член 3, параграф 1, първа алинея от Регламент No 2988/95, се прилага не само към санкционирането на нередности, водещи до налагането на административни санкции по смисъла на член 5 от посочения регламент, но и към процедурите, водещи до приемането на административни мерки по смисъла на член 4 от същия регламент. Макар член 3, параграф 3 от същия регламент да оправомощава държавите членки да прилагат по-дълъг давностен срок от предвидения в параграф 1, първа алинея от този член четиригодишен или тригодишен срок, установен в разпоредби с общ характер преди датата на приемане на посочения регламент, прилагането на двадесетгодишен давностен срок надвишава необходимото за постигането на целта за защита на финансовите интереси на Съюза. |
| --- | --- |

2)

Давностният срок, предвиден в член 3, параграф 1, първа алинея от Регламент No 2988/95, се прилага не само към санкционирането на нередности, водещи до налагането на административни санкции по смисъла на член 5 от посочения регламент, но и към процедурите, водещи до приемането на административни мерки по смисъла на член 4 от същия регламент. Макар член 3, параграф 3 от същия регламент да оправомощава държавите членки да прилагат по-дълъг давностен срок от предвидения в параграф 1, първа алинея от този член четиригодишен или тригодишен срок, установен в разпоредби с общ характер преди датата на приемане на посочения регламент, прилагането на двадесетгодишен давностен срок надвишава необходимото за постигането на целта за защита на финансовите интереси на Съюза.

---

(1)  ОВ C 260, 7.9.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/14

---

Решение на Съда (втори състав) от 1 октомври 2014 г. — Съвет на Европейския съюз/Alumina d.o.o., Европейска комисия

(Дело C-393/13 P) (1)

((Обжалване - Дъмпинг - Регламент за изпълнение (ЕС) No 464/2011 - Внос на зеолит А на прах с произход от Босна и Херцеговина - Регламент (ЕО) No 1225/2009 - Член 2 - Определяне на нормалната стойност - Понятие за обичайни търговски условия))

2014/C 421/18

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Съвет на Европейския съюз (представители: J.-P. Hix, подпомаган първоначално от G. Berrisch, впоследствие от D. Gerardin, avocats)

Други страни в производството: Alumina d.o.o. (представители: J.-F. Bellis и B. Servais, avocats), Европейска комисия

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 274, 21.9.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/14

---

Решение на Съда (втори състав) от 1 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Обединеното кралство) — E/B

(Дело C-436/13) (1)

((Преюдициално запитване - Пространство на свобода, сигурност и правосъдие - Съдебно сътрудничество по граждански дела - Регламент (ЕО) No 2201/2003 - Членове 8, 12 и 15 - Компетентност по въпросите на родителската отговорност - Производство относно упражняването на родителските права по отношение на дете, чието обичайно местопребиваване е в държавата членка по местопребиваването на майка му - Пророгация на компетентност в полза на юрисдикция на държавата членка по местопребиваването на бащата на това дете - Обхват))

2014/C 421/19

Език на производството: английски

Запитваща юрисдикция

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Страни в главното производство

Жалбоподател: E

Ответник: B

Диспозитив

Компетентността по въпросите на родителската отговорност, пророгирана на основание член 12, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 2201/2003 на Съвета от 27 ноември 2003 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, с който се отменя Регламент (ЕО) No 1347/2000, в полза на юрисдикция на държава членка, сезирана по взаимно съгласие от носителите на родителската отговорност, отпада с постановяване на влязло в сила решение по това производство.

---

(1)  ОВ C 298, 12.10.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/15

---

Решение на Съда (втори състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Conseil d'État — Франция) — Société Fonderie 2A/Ministre de l'Économie et des Finances

(Дело C-446/13) (1)

((Преюдициално запитване - Шеста директива ДДС - Член 8, параграф 1, буква а) - Определяне на мястото на доставка на стоки - Доставчик, който е установен в държава членка, различна от тази, в която е установен приобретателят - Преработка на стоката в държавата членка, където е установен приобретателят))

2014/C 421/20

Език на производството: френски

Запитваща юрисдикция

Conseil d'État

Страни в главното производство

Жалбоподател: Société Fonderie 2A

Ответник: Ministre de l'Économie et des Finances

Диспозитив

Член 8, параграф 1, буква а) от Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавите членки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа, изменена с Директива 95/7/ЕО на Съвета от 10 април 1995 г., трябва да се тълкува в смисъл, че за място на доставка на стока — която е продадена от установено в държава членка дружество на установен в друга държава членка приобретател и по която с цел да стане годна за доставка продавачът е извършил довършителни работи посредством изпълнител, установен в тази друга държава членка, преди да изпрати стоката чрез същия изпълнител на приобретателя — следва да се счита държавата членка, където е установен последният.

---

(1)  ОВ C 304, 19.10.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/15

---

Решение на Съда (девети състав) от 2 октомври 2014 г. — Европейска комисия/Република Полша

(Дело C-478/13) (1)

((Неизпълнение на задължения от държава членка - Директива 2001/18/ЕО - Съзнателно освобождаване на генетично модифицирани организми (ГМО) в околната среда - Пускане на пазара - Член 31, параграф 3, буква б) - Местонахождение на отглежданите ГМО - Задължение за информиране на компетентните органи - Задължение за въвеждане на публичен регистър - Лоялно сътрудничество))

2014/C 421/21

Език на производството: полски

Страни

Ищец: Европейска комисия (представители: D. Bianchi и M. Owsiany-Hornung)

Ответник: Република Полша (представител: B. Majczyna)

Диспозитив

| 1) | Като не е предвидила задължение за информиране на компетентните полски органи относно местонахождението на отглежданите генетично модифицирани организми на основание част В от Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 март 2001 година относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета, като не е въвела регистър за местонахождението им и като не е оповестила публично информацията във връзка с него, Република Полша не е изпълнила задълженията си съгласно член 31, параграф 3, буква б) от тази директива. |
| --- | --- |

1)

Като не е предвидила задължение за информиране на компетентните полски органи относно местонахождението на отглежданите генетично модифицирани организми на основание част В от Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 март 2001 година относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета, като не е въвела регистър за местонахождението им и като не е оповестила публично информацията във връзка с него, Република Полша не е изпълнила задълженията си съгласно член 31, параграф 3, буква б) от тази директива.

| 2) | Осъжда Република Полша да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Република Полша да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 336, 16.11.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/16

---

Решение на Съда (девети състав) от 2 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Hof van Cassatie van België — Белгия) — Vlaams Gewest/Heidi Van Den Broeck

(Дело C-525/13) (1)

((Преюдициално запитване - Обща селскостопанска политика - Регламент (ЕО) No 2419/2001 - Интегрирана система за администриране и контрол на някои схеми за помощи - Заявление за помощи на площ - Член 33 - Санкции - Умишлено допуснати нередности))

2014/C 421/22

Език на производството: нидерландски

Запитваща юрисдикция

Hof van Cassatie van België

Страни в главното производство

Жалбоподател: Vlaams Gewest

Ответник: Heidi Van Den Broeck

Диспозитив

Член 33, първа алинея от Регламент (ЕО) No 2419/2001 на Комисията от 11 декември 2001 година относно установяване на подробни правила за прилагането на интегрираната система за администриране и контрол за определени схеми за помощ на Общността, установени с Регламент (ЕИО) No 3508/92 на Съвета, изменен с Регламент (ЕО) No 118/2004 на Комисията от 23 януари 2004 г., трябва да се тълкува в смисъл, че при установена умишлена нередност в заявлението за помощи на площ земеделският производител се лишава от всички помощи, на които би имал право по схемата за помощи, за която е подадено заявлението и по която е можело да се отпусне подпомагане за групата култури, засегната от тази нередност.

---

(1)  ОВ C 377, 21.12.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/17

---

Решение на Съда (девети състав) от 18 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Vergabekammer Arnsberg — Германия) — Bundesdruckerei GmbH/Stadt Dortmund

(Дело C-549/13) (1)

((Преюдициално запитване - Член 56 ДФЕС - Свободно предоставяне на услуги - Ограничения - Директива 96/71/ЕО - Процедури за възлагане на обществени поръчки за услуги - Национална правна уредба, която налага на оферентите и на техните подизпълнители да се задължат да предоставят определена минимална заплата на персонала, изпълняващ дейностите, предмет на обществената поръчка - Подизпълнител, установен в друга държава членка))

2014/C 421/23

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Vergabekammer Arnsberg

Страни в главното производство

Жалбоподател: Bundesdruckerei GmbH

Ответник: Stadt Dortmund

Диспозитив

В случай като разглеждания в главното производство, при който оферент иска да изпълни обществена поръчка само с помощта на работници, наети от подизпълнител, установен в държава членка, различна от тази на възлагащия орган, член 56 ДФЕС не допуска прилагането на правна уредба на държавата членка на този възлагащ орган, задължаваща подизпълнителя да предоставя на тези работници определеното от същата правна уредба минимално заплащане.

---

(1)  ОВ C 24, 25.1.2014 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/17

---

Жалба, подадена на 18 септември 2013 г. от Page Protective Services Ltd срещу определението, постановено от Общия съд (пети състав) на 9 юли 2013 г. по дело T-221/13, Page Protective Services Ltd/Европейска служба за външна дейност (ЕСВД)

(Дело C-501/13 P)

2014/C 421/24

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Page Protective Services Ltd (представители: J.-P. Hordies, avocat, подпомаган от E. Lock, solicitor)

Друга страна в производството: Европейска служба за външна дейност (ЕСВД)

С определение от 2 октомври 2014 г. Съдът (шести състав) отхвърли жалбата и разпореди Page Protective Services Ltd да понесе направените от него съдебни разноски.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/18

---

Преюдициално запитване от Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Puglia (Италия), постъпило на 21 май 2014 г. — Vittoria De Bellis и др./Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)

(Дело C-246/14)

2014/C 421/25

Език на производството: италиански

Запитваща юрисдикция

Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia

Страни в главното производство

Жалбоподатели: Vittoria De Bellis, Diana Perrone, Cesaria Antonia Villani

Ответник: Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)

С определение от 15 октомври 2014 г. Съдът (пети състав) обяви, че явно няма компетентност да даде отговор на поставените въпроси.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/18

---

Преюдициално запитване от Amtsgericht Rüsselsheim (Германия), постъпило на 8 август 2014 г. — Dorothea Eckert и Karl-Heinz Dallner/Condor Flugdienst GmbH

(Дело C-380/14)

2014/C 421/26

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Amtsgericht Rüsselsheim

Страни в главното производство

Ищци: Dorothea Eckert, Karl-Heinz Dallner

Ответник: Condor Flugdienst GmbH

С определение на Съда от 9 септември 2014 г. делото е заличено от регистъра на Съда.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/18

---

Преюдициално запитване от tribunal du travail de Bruxelles (Белгия), постъпило на 28 август 2014 г. — Aliny Wojciechowski/Office national des pensions (ONP)

(Дело C-408/14)

2014/C 421/27

Език на производството: френски

Запитваща юрисдикция

Tribunal du travail de Bruxelles

Страни в главното производство

Жалбоподател: Aliny Wojciechowski

Ответник: Office national des pensions (ONP)

Преюдициален въпрос

Допускат ли принципът на лоялно сътрудничество и член 4, параграф 3 ДЕС, от една страна, и член 34, параграф 1 от Хартата на основните права, от друга, държава членка да намали, дори да откаже пенсия за осигурителен стаж и възраст, дължима на заето лице по силата на направените в съответствие със законодателството на тази държава членка обезщетения, когато общият брой години осигурителен стаж, придобит в тази държава членка и в европейските институции, надхвърля единицата мярка за осигурителен стаж от 45 години, установена в член 10bis от Кралски указ No 50 от 24 октомври 1967 г. относно пенсията за осигурителен стаж и възраст и наследствената пенсия?

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/19

---

Преюдициално запитване от Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander (Испания), постъпило на 10 септември 2014 г. — Banco Primus S.A./Jesús Gutiérrez García

(Дело C-421/14)

2014/C 421/28

Език на производството: испански

Запитваща юрисдикция

Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander

Страни в главното производство

Жалбоподател: Banco Primus S.A.

Ответник: Jesús Gutiérrez García

Преюдициални въпроси

Първи въпрос:

| 1) | Трябва ли преходна разпоредба 2 от Закон 1/2013 да се тълкува в смисъл, че не препятства защитата на потребителя? |
| --- | --- |

1)

Трябва ли преходна разпоредба 2 от Закон 1/2013 да се тълкува в смисъл, че не препятства защитата на потребителя?

| 2) | В съответствие с Директива 93/13/ЕИО (1) на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори и по-специално член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от нея с оглед гарантиране на защитата на потребителите и получателите съгласно принципите за равностойност и ефективност, потребителят има ли право да се позовава на наличието на неравноправни клаузи след изтичане на предвидения в национална разпоредба срок, за да реализира това право, така че националната юрисдикция да е длъжна да се произнесе по посочените клаузи? |
| --- | --- |

2)

В съответствие с Директива 93/13/ЕИО (1) на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори и по-специално член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от нея с оглед гарантиране на защитата на потребителите и получателите съгласно принципите за равностойност и ефективност, потребителят има ли право да се позовава на наличието на неравноправни клаузи след изтичане на предвидения в национална разпоредба срок, за да реализира това право, така че националната юрисдикция да е длъжна да се произнесе по посочените клаузи?

| 3) | В съответствие с Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори и по-специално член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от нея с оглед гарантиране на защитата на потребителите и получателите съгласно принципите за равностойност и ефективност, националната юрисдикция длъжна ли е да разгледа служебно наличието на неравноправна клауза с произтичащите от това последици, дори когато в предходно решение се е произнесла в обратен смисъл или е отказала да се произнесе по този въпрос с окончателно решение в съответствие с националната процесуалноправна норма? |
| --- | --- |

3)

В съответствие с Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори и по-специално член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от нея с оглед гарантиране на защитата на потребителите и получателите съгласно принципите за равностойност и ефективност, националната юрисдикция длъжна ли е да разгледа служебно наличието на неравноправна клауза с произтичащите от това последици, дори когато в предходно решение се е произнесла в обратен смисъл или е отказала да се произнесе по този въпрос с окончателно решение в съответствие с националната процесуалноправна норма?

Втори въпрос:

| 4) | По какви критерии съотношението цена/качество може да окаже въздействие върху контрола за неравноправност на несъществените условия на договора? При разглеждането на посочения косвен контрол върху споменатите елементи релевантно ли е отчитането на правните ограничения върху цените, наложени от националните разпоредби? Възможно ли е принципно валидно сключени сделки да се окажат недействителни, като се вземе предвид, че цената на сделката се оказва много висока спрямо обичайната пазарна цена? |
| --- | --- |

4)

По какви критерии съотношението цена/качество може да окаже въздействие върху контрола за неравноправност на несъществените условия на договора? При разглеждането на посочения косвен контрол върху споменатите елементи релевантно ли е отчитането на правните ограничения върху цените, наложени от националните разпоредби? Възможно ли е принципно валидно сключени сделки да се окажат недействителни, като се вземе предвид, че цената на сделката се оказва много висока спрямо обичайната пазарна цена?

Трети въпрос:

| 5) | За целите на член 4 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори възможно ли е да се вземат предвид обстоятелства, настъпили след сключването на договора, ако това произтича от анализа на националната норма? |
| --- | --- |

5)

За целите на член 4 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори възможно ли е да се вземат предвид обстоятелства, настъпили след сключването на договора, ако това произтича от анализа на националната норма?

Четвърти въпрос:

| 6) | Трябва ли член 693.2 от LEC, изменен със Закон 1/2013, да се тълкува в смисъл, че не препятства защитата на интересите на потребителя? |
| --- | --- |

6)

Трябва ли член 693.2 от LEC, изменен със Закон 1/2013, да се тълкува в смисъл, че не препятства защитата на интересите на потребителя?

| 7) | В съответствие с Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори, и по-специално член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 с оглед гарантиране на защитата на потребителите и получателите съгласно принципите за равностойност и ефективност, когато националната юрисдикция установи наличието на неравноправна клауза относно предсрочната изискуемост, трябва ли да я приеме за несъществуваща с произтичащите от това последици, включително когато продавачът или доставчикът е спазил минималния срок, предвиден в националната разпоредба? |
| --- | --- |

7)

В съответствие с Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори, и по-специално член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 с оглед гарантиране на защитата на потребителите и получателите съгласно принципите за равностойност и ефективност, когато националната юрисдикция установи наличието на неравноправна клауза относно предсрочната изискуемост, трябва ли да я приеме за несъществуваща с произтичащите от това последици, включително когато продавачът или доставчикът е спазил минималния срок, предвиден в националната разпоредба?

---

(1)  ОВ L 95, стр. 29

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/20

---

Преюдициално запитване от Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Испания), постъпило на 12 септември 2014 г. — Christian Pujante Rivera/Gestora Clubs Dir, S.L. и Fondo de Garantia Salarial

(Дело C-422/14)

2014/C 421/29

Език на производството: испански

Запитваща юрисдикция

Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona

Страни в главното производство

Ищец: Christian Pujante Rivera

Ответници: Gestora Clubs Dir, S.L. и Fondo de Garantia Salarial

Преюдициални въпроси

| (1) | Ако се приеме, че работниците на временен трудов договор, прекратяването на чиито договори поради изтичане на предвидения срок остава извън обхвата на приложение и защита на Директива 98/59 (1) относно колективните уволнения с оглед на предвиденото в член 1, параграф 2, буква а) (преюдициално запитване по висящо дело С-392/13), отговаря ли на целта на Директивата — обратната хипотеза на — тяхното включване за определяне на броя работници, които „нормално“ работят в дадена организация (или предприятие в Испания), за изчисляване на числения праг за колективно уволнение (10 % или 30 работници), регламентиран в член 1, буква а), точка i) от Директивата? |
| --- | --- |

(1)

Ако се приеме, че работниците на временен трудов договор, прекратяването на чиито договори поради изтичане на предвидения срок остава извън обхвата на приложение и защита на Директива 98/59 (1) относно колективните уволнения с оглед на предвиденото в член 1, параграф 2, буква а) (преюдициално запитване по висящо дело С-392/13), отговаря ли на целта на Директивата — обратната хипотеза на — тяхното включване за определяне на броя работници, които „нормално“ работят в дадена организация (или предприятие в Испания), за изчисляване на числения праг за колективно уволнение (10 % или 30 работници), регламентиран в член 1, буква а), точка i) от Директивата?

| (2) | „Приравняването“ на „прекратяванията“ на „уволнения“, предвидено в член 1, параграф 1, буква б), втора алинея от Директива 98/59, се извършва, ако е изпълнено „условие[то] [да] са уволнени най-малко пет работници“. Трябва ли разпоредбата да се тълкува в смисъл, че посоченото условие се отнася до „уволненията“ по член 1, параграф 1, буква а) от Директивата, извършени или осъществени предварително от работодателя, а не до минималния брой „приравними прекратявания“, за да се направи това приравняване? |
| --- | --- |

(2)

„Приравняването“ на „прекратяванията“ на „уволнения“, предвидено в член 1, параграф 1, буква б), втора алинея от Директива 98/59, се извършва, ако е изпълнено „условие[то] [да] са уволнени най-малко пет работници“. Трябва ли разпоредбата да се тълкува в смисъл, че посоченото условие се отнася до „уволненията“ по член 1, параграф 1, буква а) от Директивата, извършени или осъществени предварително от работодателя, а не до минималния брой „приравними прекратявания“, за да се направи това приравняване?

| (3) | Изразът „прекратяването на трудовите договори по инициатива на работодателя по една или повече причини, несвързани с конкретните работници“ в член 1, параграф 1, последна алинея от Директива 98/59 включва ли прекратяването на трудов договор, уговорено между работодателя и работника, което макар да е по инициатива на работника, идва в отговор на предшестващо изменение на условията на труд по инициатива на работодателя поради криза в предприятието и за което в крайна сметка се полага обезщетение в същия размер както за незаконното уволнение? |
| --- | --- |

(3)

Изразът „прекратяването на трудовите договори по инициатива на работодателя по една или повече причини, несвързани с конкретните работници“ в член 1, параграф 1, последна алинея от Директива 98/59 включва ли прекратяването на трудов договор, уговорено между работодателя и работника, което макар да е по инициатива на работника, идва в отговор на предшестващо изменение на условията на труд по инициатива на работодателя поради криза в предприятието и за което в крайна сметка се полага обезщетение в същия размер както за незаконното уволнение?

---

(1)  Директива 98/59/ЕО на Съвета от 20 юли 1998 година за сближаване на законодателствата на държавите членки в областта на колективните уволнения (ОВ L 225, стр. 16; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 5, стр. 95).

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/21

---

Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 18 септември 2014 г. — Valsts ieņēmumu dienests/SIA „Veloserviss“

(Дело C-427/14)

2014/C 421/30

Език на производството: латвийски

Запитваща юрисдикция

Augstākā tiesa

Страни в главното производство

Касатор: Valsts ieņēmumu dienests

Ответник: SIA „Veloserviss“

Преюдициални въпроси

| 1) | Трябва ли член 78, параграф 3 от Регламент (ЕИО) No 2913/92 (1) на Съвета от 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността да се тълкува в смисъл, че принципът на защита на оправданите правни очаквания ограничава възможността отново да се извърши последваща проверка и да се преразгледа резултатът от първоначална последваща проверка? |
| --- | --- |

1)

Трябва ли член 78, параграф 3 от Регламент (ЕИО) No 2913/92 (1) на Съвета от 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността да се тълкува в смисъл, че принципът на защита на оправданите правни очаквания ограничава възможността отново да се извърши последваща проверка и да се преразгледа резултатът от първоначална последваща проверка?

| 2) | Може ли в националното право на държавите членки да се уредят процедурата за извършване на последващ контрол по член 78, параграф 3 от Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността и ограниченията за преразглеждането на резултата от проверките? |
| --- | --- |

2)

Може ли в националното право на държавите членки да се уредят процедурата за извършване на последващ контрол по член 78, параграф 3 от Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността и ограниченията за преразглеждането на резултата от проверките?

| 3) | Трябва ли член 78, параграф 3 от Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността да се тълкува в смисъл, че националното право може да съдържа ограничения за преразглеждането на резултата от първоначална последваща проверка, ако информацията, че митническата правна уредба е приложена въз основа на погрешни и непълни данни, не е била известна към момента на приемане на решението по първоначалната последваща проверка?“ |
| --- | --- |

3)

Трябва ли член 78, параграф 3 от Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността да се тълкува в смисъл, че националното право може да съдържа ограничения за преразглеждането на резултата от първоначална последваща проверка, ако информацията, че митническата правна уредба е приложена въз основа на погрешни и непълни данни, не е била известна към момента на приемане на решението по първоначалната последваща проверка?“

---

(1)  ОВ L 302, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 5, стр. 58.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/21

---

Преюдициално запитване от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Литва), постъпило на 18 септември 2014 г. — Air Baltic Corporation AS/Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba

(Дело C-429/14)

2014/C 421/31

Език на производството: литовски

Запитваща юрисдикция

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Страни в главното производство

Жалбоподател: Air Baltic Corporation AS

Ответник: Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba

Преюдициални въпроси

| 1) | Следва ли членове 19, 22 и 29 от Конвенцията от Монреал да се разбират и тълкуват в смисъл, че въздушният превозвач носи отговорност спрямо трети лица, включително работодателя на пътниците — юридическо лице, с което е сключен договор за международен превоз на пътници, за вредите, причинени от закъснението на полет, заради което ищецът (работодател) е направил допълнителни разноски, свързани с това закъснение (например, като е изплатил пътни разноски)? |
| --- | --- |

1)

Следва ли членове 19, 22 и 29 от Конвенцията от Монреал да се разбират и тълкуват в смисъл, че въздушният превозвач носи отговорност спрямо трети лица, включително работодателя на пътниците — юридическо лице, с което е сключен договор за международен превоз на пътници, за вредите, причинени от закъснението на полет, заради което ищецът (работодател) е направил допълнителни разноски, свързани с това закъснение (например, като е изплатил пътни разноски)?

| 2) | Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, следва ли член 29 от Конвенцията от Монреал да се разбира и тълкува в смисъл, че посочените трети лица имат право да предявят иск срещу въздушния превозвач на други основания, например съгласно националната правна уредба? |
| --- | --- |

2)

Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, следва ли член 29 от Конвенцията от Монреал да се разбира и тълкува в смисъл, че посочените трети лица имат право да предявят иск срещу въздушния превозвач на други основания, например съгласно националната правна уредба?

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/22

---

Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 19 септември 2014 г. — Valsts ieņēmumu dienests/Artūrs Stretinskis

(Дело C-430/14)

2014/C 421/32

Език на производството: латвийски

Запитваща юрисдикция

Augstākā tiesa

Страни в главното производство

Касатор: Valsts ieņēmumu dienests

Другата страна в производството: Artūrs Stretinskis

Преюдициални въпроси

| 1) | Трябва ли член 143, параграф 1, буква з) от Регламент No 2454/93 (1) на Комисията от 2 юли 1993 година за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) No 2913/92 (2) на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Общността да се тълкува в смисъл, че тази разпоредба се отнася не само до случаи, при които страните по сделка са единствено физически лица, но и до случаи, при които е налице семейна или родствена връзка между управителя на една от страните (юридическо лице) и другата страна по сделката (физическо лице) или нейния управител (ако тази страна е юридическо лице)? |
| --- | --- |

1)

Трябва ли член 143, параграф 1, буква з) от Регламент No 2454/93 (1) на Комисията от 2 юли 1993 година за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) No 2913/92 (2) на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Общността да се тълкува в смисъл, че тази разпоредба се отнася не само до случаи, при които страните по сделка са единствено физически лица, но и до случаи, при които е налице семейна или родствена връзка между управителя на една от страните (юридическо лице) и другата страна по сделката (физическо лице) или нейния управител (ако тази страна е юридическо лице)?

| 2) | При утвърдителен отговор, трябва ли сезираната със спора юрисдикция да извърши по-задълбочен анализ на обстоятелствата по делото, за да прецени действителното влияние, което упражнява съответното физическо лице в рамките на юридическото лице? |
| --- | --- |

2)

При утвърдителен отговор, трябва ли сезираната със спора юрисдикция да извърши по-задълбочен анализ на обстоятелствата по делото, за да прецени действителното влияние, което упражнява съответното физическо лице в рамките на юридическото лице?

---

(1)  Регламент (ЕИО) No 2454/93 на Комисията от 2 юли 1993 година за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Общността, ОВ L 253, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 7, стр. 3.

(2)  Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година за създаване на Митнически кодекс на Общността, ОВ L 302, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 5, стр. 58.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/22

---

Жалба, подадена на 23 септември 2014 г. от National Iranian Oil Company срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 16 юли 2014 г. по дело T-578/12, National Iranian Oil Company/Съвет

(Дело C-440/14 P)

2014/C 421/33

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: National Iranian Oil Company (представител: J.-M. Thouvenin, avocat)

Други страни в производството: Съвет на Европейския съюз, Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

| — | да се отмени решението, постановено от седми състав на Общия съд на Европейския съюз на 16 юли 2014 г. по дело T-578/12, |
| --- | --- |

—

да се отмени решението, постановено от седми състав на Общия съд на Европейския съюз на 16 юли 2014 г. по дело T-578/12,

| — | да се уважат исканията на жалбоподателя, направени пред Общия съд на Европейския съюз, |
| --- | --- |

—

да се уважат исканията на жалбоподателя, направени пред Общия съд на Европейския съюз,

| — | да се осъди ответникът да заплати разноските, направени в двете съдебни производства. |
| --- | --- |

—

да се осъди ответникът да заплати разноските, направени в двете съдебни производства.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага шест оплаквания срещу решението на Общия съд, обявено на 16 юли 2014 г.

С първото основание за отмяна жалбоподателят твърди, че в точка 43 от обжалваното съдебно решение Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е постановил, че доколкото визира член 46, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 267/2012 (1), Регламент за изпълнение (ЕС) No 945/2012 (2) на Съвета трябва да се разбира в смисъл, че в него ясно се посочва, че правното му основание е именно цитираният член 46, параграф 2. Всъщност правното основание определяло правната форма, която трябва да има актът, издаден на тази база; член 46, параграф 2 обаче не предвиждал никаква правна форма.

С второто основание жалбоподателят поддържа, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото в точки 54 — 56 от обжалваното съдебно решение, обобщени в становището, че „от член 215, параграф 2 не следва, че индивидуалните ограничителни мерки, наложени на физически или юридически лица, недържавни групи или образувания, трябва да бъдат приети по процедурата, предвидена в член 215, параграф 1, ДФЕС“. От една страна, член 215, параграф 1 — единствената разпоредба на ДФЕС, посветена на ограничителните мерки — ясно посочвал, че приложимата за такива мерки процедура е предвидената в него, и не предвиждал никаква друга процедура. От друга страна, член 291 ДФЕС бил несъвместим с член 215, параграф 2, ДФЕС. На последно място, при условията на евентуалност той твърди, че по отношение на член 291, параграф 2 ДФЕС няма как да се счита, че за приемането на ограничителни мерки същият може да предостави на Съвета правно основание, допълнително спрямо основанието, което представлява член 215, параграф 2 ДФЕС.

С третото основание — изложено при условията на евентуалност, в случай че бъде постановено, че използването на член 291, параграф 2 ДФЕС като основание за приемането на индивидуални ограничителни мерки е юридически възможно в рамките на политика за приемането на ограничителни мерки, първоначално основани на член 215 ДФЕС — жалбоподателят поддържа, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, доколкото по същество в точки 74 — 83 от решението си е постановил, че Съветът на Съюза, според употребения в член 291, параграф 2 израз, „е обосновал надлежно“ използването в настоящия случай на тази процедура, представляваща дерогация. От една страна, така поставеното изискване за обоснованост не било изпълнено, когато е налице неизрична обосновка. От друга страна, дори да се предположело, че имплицитната обосновка може да отговори на това изискване, в настоящия случай такава не била налице, доколкото Общият съд разтълкувал неправилно съответните текстове.

С четвъртото основание — изложено при условията на евентуалност, в случай че бъде постановено, че използването на член 291, параграф 2 ДФЕС като основание за приемането на индивидуални ограничителни мерки е юридически възможно в рамките на политика за приемането на ограничителни мерки, основани на член 215 ДФЕС — жалбоподателят поддържа, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, понеже в точка 86 от решението си е постановил, че член 46, параграф 2 от Регламент No No 267/2012 „запазва за Съвета компетентността да приведе в действие разпоредбите на член 23, параграфи 2 и 3 от посочения регламент“, което било достатъчно, за да се изпълни задължението за мотивиране, що се отнася до посочването на правното основание на тази разпоредба — член 291, параграф 2 ДФЕС. Според жалбоподателя Общият съд стигнал до този извод с неправилно от юридическа гледна точка тълкуване на член 46, параграф 2 от Регламент No No 267/2012.

С петото основание — изложено при условията на евентуалност, в случай че бъде постановено, че използването на член 291, параграф 2, ДФЕС като основание за приемането на индивидуални ограничителни мерки е юридически възможно в рамките на политика за приемането на ограничителни мерки, основани на член 215 ДФЕС — жалбоподателят поддържа, че Общият съд е допуснал грешка в точка 87 от решението си, като е приел, че задължението за мотивиране на юридическите актове на Съюза не задължава Съвета да посочи изрично, че Регламент (ЕС) No 267/2012 е основан на член 291, параграф 2 ДФЕС, що се отнася до правното основание на член 46, параграф 2 от Регламент No No 267/2012.

С шестото основание жалбоподателят твърди, че в точка 115 от решението си Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, доколкото е постановил, че залегналият в член 23, параграф 2, буква г) от Регламент (ЕС) No 267/2012 критерий (спорният критерий) е съобразен с принципите на правовата държава и по-общо с правото на Европейския съюз, защото „няма нито произволен, нито дискреционен характер“, както и, в точка 123 от решението си, че „спорният критерий ограничава правото на Съвета на преценка, въвеждайки обективни критерии, и гарантира изискваната от правото на Съюза степен на предвидимост“. Освен това Общият съд нарушил правото на защита на жалбоподателя. Жалбоподателят подчертава най-напред, че за да обяви спорния критерий за съобразен с правото на Съюза Общият съд „пренаписал“ този критерий, докато законосъобразността на последния трябвало да се преценява във вида му, в който той фигурира в Регламента. На следващо място жалбоподателят отбелязва, че доколкото е „пренаписал“ посочения критерий, за да го обяви за законосъобразен, Общият съд е нарушил правото му на защита, лишавайки го от правото да се основе на споменатия „пренаписан“ текст при организирането на защитата си, защото към момента на нейното изготвяне на жалбоподателя не бил известен смисълът на въпросното „пренаписване“. На последно място, жалбоподателят отбелязва непоследователността на разсъжденията на Общия съд — нещо, което било в противоречие със задължението му за мотивиране.

---

(1)  Регламент (ЕС) No 267/2012 на Съвета от 23 март 2012 година относно ограничителни мерки срещу Иран и за отмяна на Регламент (ЕС) No 961/2010 (ОВ, L 88, стр. 1).

(2)  Регламент за изпълнение (ЕС) No 945/2012 на Съвета от 15 октомври 2012 година за прилагане на Регламент (ЕС) No 267/2012 относно ограничителни мерки срещу Иран (OB L 282, стр. 16).

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/24

---

Преюдициално запитване от Højesteret (Дания), постъпило на 24 септември 2014 г. — DI, от името на Ajos A/S/Маса на наследството на Karsten Eigil Rasmussen

(Дело C-441/14)

2014/C 421/34

Език на производството: датски

Запитваща юрисдикция

Højesteret

Страни в главното производство

Жалбоподател: DI (Dansk Industri), от името на Ajos A/S

Ответник: Маса на наследството на Karsten Eigil Rasmussen

Преюдициални въпроси

| 1) | Общият принцип в правото на Съюза за забрана на дискриминацията въз основа на възрастта предполага ли и забрана на правна уредба като датската, съгласно която работниците нямат право на обезщетение при уволнение, ако имат право на финансирана от работодателя пенсия за осигурителен стаж и възраст по пенсионноосигурителна схема, към която са включени преди навършването на 50-годишна възраст, независимо дали са решили да останат на пазара на труда, или са предпочели да се пенсионират? |
| --- | --- |

1)

Общият принцип в правото на Съюза за забрана на дискриминацията въз основа на възрастта предполага ли и забрана на правна уредба като датската, съгласно която работниците нямат право на обезщетение при уволнение, ако имат право на финансирана от работодателя пенсия за осигурителен стаж и възраст по пенсионноосигурителна схема, към която са включени преди навършването на 50-годишна възраст, независимо дали са решили да останат на пазара на труда, или са предпочели да се пенсионират?

| 2) | Когато става дума за дело пред датски съд между работник и частен работодател относно заплащането на обезщетение при уволнение, каквото работодателят не дължи съгласно описаната в първия въпрос национална правна уредба, но това е несъвместимо с общия принцип в правото на ЕС за забрана на дискриминацията въз основа на възрастта, допуска ли правото на Съюза датският съд да претегли този принцип и прекия му ефект спрямо принципа на правната сигурност и свързания с него принцип за защита на оправданите правни очаквания и при претеглянето им да направи извода, че принципът на правната сигурност има превес над принципа за забрана на дискриминацията въз основа на възрастта, в резултат от което съгласно националното право работодателят няма задължение да заплаща обезщетението при уволнение? Следва също така да се изясни дали фактът, че работникът може в зависимост от обстоятелствата да иска обезщетение от държавата заради несъвместимостта на датското законодателство с правото на ЕС, има значение за преценката дали тези принципи може да се претеглят. |
| --- | --- |

2)

Когато става дума за дело пред датски съд между работник и частен работодател относно заплащането на обезщетение при уволнение, каквото работодателят не дължи съгласно описаната в първия въпрос национална правна уредба, но това е несъвместимо с общия принцип в правото на ЕС за забрана на дискриминацията въз основа на възрастта, допуска ли правото на Съюза датският съд да претегли този принцип и прекия му ефект спрямо принципа на правната сигурност и свързания с него принцип за защита на оправданите правни очаквания и при претеглянето им да направи извода, че принципът на правната сигурност има превес над принципа за забрана на дискриминацията въз основа на възрастта, в резултат от което съгласно националното право работодателят няма задължение да заплаща обезщетението при уволнение? Следва също така да се изясни дали фактът, че работникът може в зависимост от обстоятелствата да иска обезщетение от държавата заради несъвместимостта на датското законодателство с правото на ЕС, има значение за преценката дали тези принципи може да се претеглят.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/25

---

Жалба, подадена на 25 септември 2014 г. от Zweckverband Tierkörperbeseitigung в Рейнланд-Пфалц, Заарланд, област Райнгау-Таунус и област Лимбург-Вайлбург i. L. срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 16 юли 2014 г. по дело T-309/12, Zweckverband Tierkörperbeseitigung в Рейнланд-Пфалц, Заарланд, област Райнгау-Таунус и област Лимбург-Вайлбург/Европейска комисия

(Дело C-447/14 P)

2014/C 421/35

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Zweckverband Tierkörperbeseitigung в Рейнланд-Пфалц, Заарланд, област Райнгау-Таунус и област Лимбург-Вайлбург i. L. (представител: A. Kerkmann, Rechtsanwältin)

Други страни в производството: Европейска комисия, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Съда,

| 1. | да отмени решението на Общия съд на Европейския съюз по дело T-309/12, Zweckverband Tierkörperbeseitigung/Комисия (1) и, ако Съдът приеме, че разполага с всички необходими данни, за да разреши окончателно сам спора, да отмени Решението на Комисията от 25 април 2012 година относно държавна помощ SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10), предоставена от Германия в полза на Zweckverband Tierkörperbeseitigung в Рейнланд-Пфалц, Заарланд, област Райнгау-Таунус и област Лимбург-Вайлбург (номер C(2012) 2557 окончателен) и да осъди Комисията да заплати всички съдебни разноски, свързани с първоинстанционното и въззивното производство, |
| --- | --- |

1.

да отмени решението на Общия съд на Европейския съюз по дело T-309/12, Zweckverband Tierkörperbeseitigung/Комисия (1) и, ако Съдът приеме, че разполага с всички необходими данни, за да разреши окончателно сам спора, да отмени Решението на Комисията от 25 април 2012 година относно държавна помощ SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10), предоставена от Германия в полза на Zweckverband Tierkörperbeseitigung в Рейнланд-Пфалц, Заарланд, област Райнгау-Таунус и област Лимбург-Вайлбург (номер C(2012) 2557 окончателен) и да осъди Комисията да заплати всички съдебни разноски, свързани с първоинстанционното и въззивното производство,

| 2. | при условията на евентуалност, да отмени обжалваното съдебно решение, да върне делото на Общия съд и да не се произнася по съдебните разноски. |
| --- | --- |

2.

при условията на евентуалност, да отмени обжалваното съдебно решение, да върне делото на Общия съд и да не се произнася по съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят посочва следните правни основания.

Общият съд неправилно квалифицирал финансирането на резерва за епидемии чрез годишните вноски на членовете на жалбоподателя като държавна помощ, като приел, че предвид дейността по поддържане на капацитет за епидемичен резерв при животните в района на действие на асоциацията, жалбоподателят следвало да се разглежда като предприятие по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС. Общият съд правилно приел най-напред, че дейностите, свързани с осъществяване на властнически функции, нямат икономически характер, който да обоснове прилагането на съдържащите се в ДФЕС конкурентноправни норми. Също така правилно той е пояснил, че е необходимо всяка от дейностите на жалбоподателя да се разгледа поотделно, за да се провери дали може да се отнася до осъществяването на властнически правомощия. Общият съд обаче стигнал до неправилното заключение, че поддържането на капацитет за епидемичен резерв не било резултат от осъществяването на властнически функции, а представлявало икономическа дейност, която като цяло определяла жалбоподателя като предприятие.

Освен това, като установил, че за жалбоподателя не са възникнали никакви нетни разноски за поддържането на капацитет за епидемичен резерв, Общият съд нарушил задължението за мотивиране на съдебните решения. Той също така бил пропуснал да разгледа доказателствата на жалбоподателя, че било изключено кръстосаното субсидиране на икономическите дейности със средства от вноските.

Обратно на становището на Общия съд при поддържането на капацитет за епидемичен резерв, включително неговото организиране и финансиране от страна на жалбоподателя, ставало дума за услуга от общ икономически интерес (УОИИ). Поради това обжалваното съдебно решене нарушавало член 106, параграф 2 и член 107, параграф 1 ДФЕС.

Освен това Общият съд нарушил член 107, параграф 1 ДФЕС и посредством две констатации: първо, че жалбоподателят е получил предимство, тъй като не били изпълнени критериите, развити в Решение по дело Altmark (2), и второ, че използваните за санирането на замърсените обекти вноски представлявали държавна помощ.

На следващо място, Общият съд нарушил член 106, параграф 2 ДФЕС, като констатирал, че жалбоподателят не можел да се позове на нарушение на член 106, параграф 2 ДФЕС без да постави под въпрос установената от Комисията рамка на Съюза за УОИИ.

---

(1)  ECLI:EU:T:2014:676.

(2)  Решение Altmark, C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415.

---

Общ съд

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/27

---

Решение на Общия съд от 10 октомври 2014 г. — Soliver/Комисия

(Дело T-68/09) (1)

((Конкуренция - Картели - Европейски пазар на автомобилно стъкло - Решение, с което се установява нарушение на член 81 ЕО - Споразумения за разпределяне на пазари и обмен на чувствителна търговска информация - Регламент (ЕС) No 1/2003 - Едно-единствено и продължавано нарушение - Участие в нарушението))

2014/C 421/36

Език на производството: нидерландски

Страни

Жалбоподател: Soliver NV (Руселаре, Белгия) (представители: H. Gilliams, J. Bocken и T. Baumé, адвокати)

Ответник: Европейска комисия (представители: A. Bouquet, M. Kellerbauer и F. Ronkes Agerbeek)

Предмет

Искане за отмяна на Решение C (2008) 6815 окончателен на Комисията от 12 ноември 2008 година относно производство по член 81 [ЕО] и член 53 от Споразумението за ЕИП (преписка COMP/39.125 — Автомобилно стъкло), изменено с Решение C (2009) 863 окончателен на Комисията от 11 февруари 2009 година, доколкото се отнася до жалбоподателя, и при условията на евентуалност — искане за намаляване на наложената му с това решение глоба.

Диспозитив

| 1) | Отменя член 1, буква г) и член 2, буква г) от Решение C (2008) 6815 окончателен от 12 ноември 2008 година относно производство по член 81 [ЕО] и на член 53 от Споразумението за ЕИП (преписка COMP/39.125 — Автомобилно стъкло), изменено с Решение C (2009) 863 окончателен на Комисията от 11 февруари 2009 г., доколкото, от една страна, в тях се установява, че от 19 ноември 2001 г. до 11 март 2003 г. Soliver NV участва в неправомерен картел на пазара на автомобилно стъкло в Европейското икономическо пространство (ЕИП), и от друга страна, на това основание му се налага глоба от 4 3 96  000 EUR. |
| --- | --- |

1)

Отменя член 1, буква г) и член 2, буква г) от Решение C (2008) 6815 окончателен от 12 ноември 2008 година относно производство по член 81 [ЕО] и на член 53 от Споразумението за ЕИП (преписка COMP/39.125 — Автомобилно стъкло), изменено с Решение C (2009) 863 окончателен на Комисията от 11 февруари 2009 г., доколкото, от една страна, в тях се установява, че от 19 ноември 2001 г. до 11 март 2003 г. Soliver NV участва в неправомерен картел на пазара на автомобилно стъкло в Европейското икономическо пространство (ЕИП), и от друга страна, на това основание му се налага глоба от 4 3 96  000 EUR.

| 2) | Осъжда Европейската комисия да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Европейската комисия да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 90, 18.4.2009 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/27

---

Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Alcoa Trasformazioni/Комисия

(Дело T-177/10) (1)

((Държавни помощи - Електроенергия - Преференциална тарифа - Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с общия пазар и се разпорежда нейното възстановяване - Предимство - Задължение за мотивиране - Размер на помощта - Нова помощ))

2014/C 421/37

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: Alcoa Trasformazioni Srl (Portoscuso, Италия) (представители: M. Siragusa, T. Müller-Ibold, F. Salerno, G. Scassellati Sforzolini и G. Rizza, avocats)

Ответник: Европейска комисия (представители: V. Di Bucci и E. Gippini Fournier)

Встъпила страна в подкрепа на жалбоподателя: Италианска република (представители: G. Palmieri, подпомаган от S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

Предмет

Искане за отмяна на Решение 2010/460/EO на Комисията от 19 ноември 2009 година относно държавна помощ C 38/A/04 (ex NN 58/04) и C 36/B/06 (ex NN 38/06), приведена в действие от Италия в полза на Alcoa Trasformazioni (ОВ L 227, 2010 г., стр. 62)

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Alcoa Trasformazioni Srl понася направените от него съдебни разноски, както и разноските, направени от Европейската комисия, включително и свързаните с обезпечителното производство. |
| --- | --- |

2)

Alcoa Trasformazioni Srl понася направените от него съдебни разноски, както и разноските, направени от Европейската комисия, включително и свързаните с обезпечителното производство.

| 3) | Италианската република понася направените от нея съдебни разноски. |
| --- | --- |

3)

Италианската република понася направените от нея съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 161, 19.6.2010 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/28

---

Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — LTTE/Съвет

(Съединени дела T-208/11 и T-508/11) (1)

((Обща външна политика и политика на сигурност - Ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания - Замразяване на средства - Приложимост на Регламент (ЕО) No 2580/2001 към положения на въоръжен конфликт - Възможност орган на трета държава да бъде квалифициран като компетентен орган по смисъла на Обща позиция 2001/931/ОВППС - Фактическа основа на решенията за замразяване на средства - Позоваване на терористични актове - Необходимост от решение на компетентен орган по смисъла на Обща позиция 2001/931))

2014/C 421/38

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Хернинг, Дания) (представители: V. Koppe, A.M. van Eik и T. Buruma, адвокати)

Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: G. Étienne и E. Finnegan)

Встъпили страни в подкрепа на ответника: Кралство Нидерландия (представители: по дело T-208/11, първоначално M. Bulterman, N. Noort и C. Schillemans, впоследствие, както и по дело T-508/11, C. Wissels, M. Bulterman и J. Langer), Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия (представители: първоначално S. Behzadi-Spencer, H. Walker и S. Brighouse, впоследствие S. Behzadi-Spencer, H. Walker и E. Jenkinson, подпомагани от M. Gray, barrister) (встъпила страна само по дело T-208/11) и Европейска комисия, (представители: първоначално F. Castillo de la Torre и S. Boelaert, впоследствие F. Castillo de la Torre и É. Cujo)

Предмет

Първоначално, по дело T-208/11, искане за отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) No 83/2011 на Съвета от 31 януари 2011 година за прилагане на член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 2580/2001 относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания, и за отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) No 610/2010 (ОВ L 28, стр. 14) и, по дело T-508/11, искане за отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) No 687/2011 на Съвета от 18 юли 2011 година за прилагане на член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 2580/2001 относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания, и за отмяна на регламенти за изпълнение (ЕС) No 610/2010 и (ЕС) No 83/2011 (ОВ L 188, стр. 2), доколкото тези актове се отнасят до организацията жалбоподател

Диспозитив

| 1) | Отменя Регламенти за изпълнение (ЕС) на Съвета No 83/2011 от 31 януари 2011 година, No 687/2011 от 18 юли 2011 година, No 1375/2011 от 22 декември 2011 година, No 542/2012 от 25 юни 2012 година, No 1169/2012 от 10 декември 2012 година, No 714/2013 от 25 юли 2013 година, No 125/2014 от 10 февруари 2014 година и No 790/2014 от 22 юли 2014 година за прилагане на член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 2580/2001 относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания, и за отмяна на Регламенти за изпълнение (ЕС) No 610/2010, No 83/2011, No 687/2011, No 1375/2011, No 542/2012, No 1169/2012, No 714/2013 и No 125/2014 в частта, в която тези актове се отнасят до Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE). |
| --- | --- |

1)

Отменя Регламенти за изпълнение (ЕС) на Съвета No 83/2011 от 31 януари 2011 година, No 687/2011 от 18 юли 2011 година, No 1375/2011 от 22 декември 2011 година, No 542/2012 от 25 юни 2012 година, No 1169/2012 от 10 декември 2012 година, No 714/2013 от 25 юли 2013 година, No 125/2014 от 10 февруари 2014 година и No 790/2014 от 22 юли 2014 година за прилагане на член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 2580/2001 относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания, и за отмяна на Регламенти за изпълнение (ЕС) No 610/2010, No 83/2011, No 687/2011, No 1375/2011, No 542/2012, No 1169/2012, No 714/2013 и No 125/2014 в частта, в която тези актове се отнасят до Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE).

| 2) | Запазва правните последици на Регламент за изпълнение No 790/2014 за период от три месеца, считано от постановяването на настоящото решение. |
| --- | --- |

2)

Запазва правните последици на Регламент за изпълнение No 790/2014 за период от три месеца, считано от постановяването на настоящото решение.

| 3) | Осъжда Съвета на Европейския съюз да понесе, освен направените от него съдебни разноски, и тези на LTTE. |
| --- | --- |

3)

Осъжда Съвета на Европейския съюз да понесе, освен направените от него съдебни разноски, и тези на LTTE.

| 4) | Кралство Нидерландия, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия и Европейската комисия понасят направените от тях съдебни разноски. |
| --- | --- |

4)

Кралство Нидерландия, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия и Европейската комисия понасят направените от тях съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 179, 18.6.2011 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/29 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/29

---

Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Portovesme/Комисия

(Дело T-291/11) (1)

((Държавни помощи - Електроенергия - Преференциална тарифа - Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар - Понятие за държавна помощ - Нова помощ - Равно третиране - Разумен срок))

2014/C 421/39

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: Portovesme Srl (Рим, Италия) (представители: F. Ciulli, G. Dore, M. Liberati и A. Vinci, адвокати)

Ответник: Европейска комисия (представители: V. Di Bucci и É. Gippini Fournier)

Предмет

Като главно искане — отмяна в неговата цялост или частично в степента, „в която [Общият съд] прецени за необходимо“, на Решение 2011/746/ЕС на Комисията от 23 февруари 2011 година относно държавна помощ, предоставена от Италия на Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA и Syndial SpA (мерки за държавна помощ C 38/B/04 (ex NN 58/04) и C 13/06 (ex N 587/05) (ОВ L 309, стp. 1), и при условията на евентуалност — искане за отмяна на посоченото решение в частта му, в която се разпорежда възстановяване на разглежданите помощи

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Portovesme Srl да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Portovesme Srl да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 232, 6.8.2011 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/30

---

Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Eurallumina/Комисия

(Дело T-308/11) (1)

((Държавни помощи - Електроенергия - Преференциална тарифа - Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар - Понятие за държавна помощ - Нова помощ))

2014/C 421/40

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: Eurallumina SpA (Портоскузо, Италия) (представител: V. Leone, адвокат)

Ответник: Европейска комисия (представители: V. Di Bucci и É. Gippini Fournier)

Предмет

Главно искане за отмяна по отношение на жалбоподателя на Решение 2011/746/ЕС на Комисията от 23 февруари 2011 година относно държавна помощ, предоставена от Италия на Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA и Syndial SpA (мерки за държавна помощ C 38/B/04 (ex NN 58/04) и C 13/06 (ex N 587/05) (JO L 309, стр. 1), искане при условията на евентуалност за отмяна на членове 2 и 3 от посоченото решение, доколкото последният разпорежда възстановяване на предоставените на жалбоподателя помощи, и искане при условията на евентуалност спрямо предходното искане за отмяна на член 3 от същото решение отново доколкото се отнася до жалбоподателя

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Eurallumina SpA да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Eurallumina SpA да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 238, 13.8.2011 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/30

---

Решение на Общия съд от 8 октомври 2014 г. — Alouminion/Комисия

(Дело T-542/11) (1)

((Държавни помощи - Алуминий - Намалена тарифа за електроенергия, предоставена по договор - Решение, с което помощта се обявява за незаконна и несъвместима с вътрешния пазар - Прекратяване на договора - Спиране от съда при обезпечително производство на последиците от прекратяването на договора - Нова помощ))

2014/C 421/41

Език на производството: гръцки

Страни

Жалбоподател: Alouminion AE (Maroussi, Гърция) (представители: G. Dellis, N. Korogiannakis, E. Chrysafis, D. Diakopoulos и N. Keramidas, адвокати)

Ответник: Европейска комисия (представители: D. Triantafyllou, É. Gippini Fournier, подпомагани от V. Chatzopoulos, адвокат)

Встъпила страна в подкрепа на ответника: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Атина, Гърция) (представители: E. Bourtzalas, D. Waelbroeck, A. Oikonomou, E. Salaka и C. Synodinos, адвокати)

Предмет

Искане за отмяна на Решение 2012/339/ЕС на Комисията от 13 юли 2011 г. относно държавна помощ SA.26117 — C 2/10 (ex NN 62/09), предоставена от Гърция на Aluminium of Greece SA (ОВ L 166, 2012 г., стр. 83)

Диспозитив

| 1) | Отменя Решение 2012/339/ЕС на Комисията от 13 юли 2011 г. относно държавна помощ SA.26117 — C 2/2010 (ex NN 62/09), предоставена от Гърция на Aluminium of Greece SA. |
| --- | --- |

1)

Отменя Решение 2012/339/ЕС на Комисията от 13 юли 2011 г. относно държавна помощ SA.26117 — C 2/2010 (ex NN 62/09), предоставена от Гърция на Aluminium of Greece SA.

| 2) | Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски, както и разноските на Alouminion AE. |
| --- | --- |

2)

Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски, както и разноските на Alouminion AE.

| 3) | Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) понася направените от него съдебни разноски. |
| --- | --- |

3)

Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) понася направените от него съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 370, 17.12.2011 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/31 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/31

---

Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Evropaïki Dynamiki/Комисия

(Дело T-297/12) (1)

((Извъндоговорна отговорност - Обществени поръчки за услуги - Оповестяване от Комисията на трети лица на информация, за която се твърди, че засяга репутацията на ищеца - Неимуществена вреда - Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти))

2014/C 421/42

Език на производството: гръцки

Страни

Ищец: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Атина, Гърция) (представители: V. Christianos и S. Paliou, адвокати)

Ответник: Европейска комисия (представители: S. Lejeune и S. Delaude, подпомагани от E. Petritsi, адвокат)

Предмет

Искане за поправяне на вредите, които ищецът твърди, че е претърпял вследствие на оповестяването от Комисията на трети лица, в писмото ѝ от 3 юли 2007 г., на информация относно, от една страна, административно разследване на Комисията, засягащо жалбоподателя и, от друга страна, политиката на последната относно наемането на персонала.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля иска. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля иска.

| 2) | Осъжда Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 273, 8.9.2012 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/32

---

Решение на Общия съд от 8 октомври 2014 г. — Fuchs/СХВП — Les Complices (Разположена в кръг звезда)

(Дело T-342/12) (1)

((Марка на Общността - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка на Общността, представляваща разположена в кръг звезда - По-ранна фигуративна марка на Общността и по-ранна национална фигуративна марка, представляващи разположена в кръг звезда - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Отличителен характер на по-ранната марка - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009 - Отмяна на по-ранната марка на Общността - Запазване на правния интерес - Случай, в който не е налице частична липса на основание за произнасяне по същество))

2014/C 421/43

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Max Fuchs (Фрайунг, Германия) (представител: C. Onken, адвокат)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: J. Crespo Carrillo)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП: Complices SA (Монтрьой-су-Боа, Франция)

Предмет

Жалба за отмяна на решението на пети апелативен състав на СХВП от 8 май 2012 г. (преписка R 2040/2011-5), отнасящо се до производство по възражение със страни Les Complices SA и Max Fuchs.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Max Fuchs да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Max Fuchs да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 295, 29.9.2012 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/32

---

Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Novartis/СХВП — Tenimenti Angelini (LINEX)

(Дело T-444/12) (1)

((Марка на Общността - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Общността „LINEX“ - По-ранна национална словна марка „LINES PERLA“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 76, параграф 1, in fine от Регламент (ЕО) No 207/2009 - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент No 207/2009))

2014/C 421/44

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Novartis AG (Базел, Швейцария) (представител: M. Douglas, avocat)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: P. Bullock)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: Tenimenti Angelini SpA (Монталчино, Италия) (представител: R. Almaraz Palmero, avocat)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 6 август 2012 г. (преписка R 414/2011-4), постановено в производство по възражение със страни Tenimenti Angelini SpA и Novartis AG.

Диспозитив

| 1) | Отменя решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 6 август 2012 г. (преписка R 414/2011-4). |
| --- | --- |

1)

Отменя решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 6 август 2012 г. (преписка R 414/2011-4).

| 2) | СХВП понася направените от нея съдебни разноски, както и тези на жалбоподателя. |
| --- | --- |

2)

СХВП понася направените от нея съдебни разноски, както и тези на жалбоподателя.

| 3) | Встъпилата страна понася направените от нея съдебни разноски. |
| --- | --- |

3)

Встъпилата страна понася направените от нея съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 399, 22.12.2012 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/33

---

Решение на Общия съд от 15 октомври 2014 г. — El Corte Inglés/СХВП — English Cut (The English Cut)

(Дело T-515/12) (1)

((Марка на Общността - Процедура по възражение - Заявка за словна марка на Общността „The English Cut“ - По-ранни национална словна марка и фигуративни марки на Общността „El Corte Inglés“ - Относителни основания за отказ - Липса на вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009 - Липса на възможност за свързване - Връзка между знаците - Липса на сходство между знаците - Член 8, параграф 5 от Регламент No 207/2009))

2014/C 421/45

Език на производството: испански

Страни

Жалбоподател: El Corte Inglés, SA (Мадрид, Испания) (представители: E. Seijo Veiguela, J. L. Rivas Zurdo и I. Munilla Muñoz, адвокати)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: J. Crespo Carrillo)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: The English Cut, SL (Малага, Испания)

Предмет

Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 6 септември 2012 г. (преписка R 1673/2011-1) относно производство по възражение между El Corte Inglés, SA и The English Cut, SL.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда El Corte Inglés, SA да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда El Corte Inglés, SA да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 26, 26.1.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/34 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/34

---

Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Alro/Комисия

(Дело T-517/12) (1)

((Държавни помощи - Електроенергия - Преференциални цени - Решение за започване на процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 ДФЕС - Жалба за отмяна - Акт, неподлежащ на обжалване - Мярка за помощ, която е изпълнена изцяло, една част към датата на решението и останалата част към датата на подаване на жалбата - Недопустимост))

2014/C 421/46

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Alro SA (Слатина, Румъния) (представители: C. Quigley, QC, O. Bretz, solicitor, и S. Verschuur, avocat)

Ответник: Европейска комисия (представители: É. Gippini Fournier и T. Maxian Rusche)

Предмет

Главно искане за отмяна на Решение C (2012) 2517 окончателен на Комисията от 25 април 2012 г. за започване на процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 ДФЕС, относно държавна помощ SA 33624 (2012/C) (ex 2011/NN) — Румъния — Преференциални цени за електрическа енергия в полза на Alro Slatina SA, и при условията на евентуалност — искане за отмяна на Решение C (2012) 2517 окончателен, доколкото то се прилага за периода от 1 януари 2007 г. до 31 декември 2009 г.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата като недопустима. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата като недопустима.

| 2) | Осъжда Alro SA да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Alro SA да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 32, 2.2.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/34 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/34

---

Решение на Общия съд от 8 октомври 2014 г. — Bermejo Garde/ЕИСК

(Дело T-529/12 P) (1)

((Обжалване - Публична служба - Длъжностни лица - Назначаване - Обявяване на свободна длъжност - Назначаване на длъжност директор - Оттегляне на кандидатурата на жалбоподателя - Назначаване на друг кандидат - Жалби за отмяна - Отмяна в първоинстанционното производство на обжалваното обявление за свободна длъжност поради липса на компетентност на автора на акта - Липса на изричен отговор на всички изложени от страните правни основания и доводи - Принцип на добра администрация - Недопустимост на исканията за отмяна на решенията, приети въз основа на обжалваното обявление за свободна длъжност - Член 91, параграф 2 от Правилника - Искане за обезщетение - Право на ефективна съдебна защита - Задължение за мотивиране от Съда на публичната служба - Дело, по което може да се постанови окончателно решение - Отхвърляне на жалбата))

2014/C 421/47

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Moises Bermejo Garde (Брюксел, Белгия) (представител: L. Levi, адвокат)

Друга страна в производството: Европейски икономически и социален комитет (ЕИСК) (представители: M. Lernhart, подпомаган от B. Wägenbaur, адвокат)

Предмет

Жалба за отмяна на Решение на Съда на публичната служба на Европейския съюз (първи състав) от 25 септември 2012 г. по дело Bermejo Garde/ЕИСК (F-51/10, все още непубликувано в Сборника)

Диспозитив

| 1) | Отменя Решение на Съда на публичната служба на Европейския съюз (първи състав) от 25 септември 2012 г. по дело Bermejo Garde/ЕИСК (F-51/10) в частта, в която искането за обезщетение на жалбоподателя се отхвърля. |
| --- | --- |

1)

Отменя Решение на Съда на публичната служба на Европейския съюз (първи състав) от 25 септември 2012 г. по дело Bermejo Garde/ЕИСК (F-51/10) в частта, в която искането за обезщетение на жалбоподателя се отхвърля.

| 2) | Отхвърля жалбата в останалата ѝ част. |
| --- | --- |

2)

Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

| 3) | Отхвърля искането за обезщетение, подадено от г-н Moises Bermejo Garde пред Съда на публичната служба. |
| --- | --- |

3)

Отхвърля искането за обезщетение, подадено от г-н Moises Bermejo Garde пред Съда на публичната служба.

| 4) | Г-н Bermejo Garde понася направените от него съдебни разноски в настоящото производство. |
| --- | --- |

4)

Г-н Bermejo Garde понася направените от него съдебни разноски в настоящото производство.

| 5) | Европейският икономически и социален комитет (ЕИСК) понася направените от него съдебни разноски в производството пред Съда на публичната служба и в настоящото производство, както и съдебните разноски, направени от г-н Bermejo Garde в първоинстанционното производство. |
| --- | --- |

5)

Европейският икономически и социален комитет (ЕИСК) понася направените от него съдебни разноски в производството пред Съда на публичната служба и в настоящото производство, както и съдебните разноски, направени от г-н Bermejo Garde в първоинстанционното производство.

---

(1)  ОВ C 55, 23.2.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/35 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/35

---

Решение на Общия съд от 9 октомври 2014 г. — Bermejo Garde/ЕИСК

(Дело T-530/12 P) (1)

((Обжалване - Публична служба - Длъжностни лица - Психически тормоз - Противозаконна дейност, увреждаща интересите на Съюза - Сериозно неизпълнение на задълженията на длъжностните лица - Членове 12а и 22а от Правилника - Оповестяване от жалбоподателя - Преназначаване вследствие на оповестяването - Липса на сезиране на ОЛАФ от получилия информацията пряк ръководител - Актове с неблагоприятни последици - Добросъвестност - Право на защита - Компетентност на автора на акта))

2014/C 421/48

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Moises Bermejo Garde (Брюксел, Белгия) (представител: L. Levi, адвокат)

Друга страна в производството: Европейски икономически и социален комитет (ЕИСК) (представители: първоначално G. Nijborg, впоследствие U. Schwab и M. Lernhart, подпомагани от B. Wägenbaur, адвокат)

Предмет

Жалба за отмяна на решение на Съда на публичната служба на Европейския съюз (първи състав) от 25 септември 2012 г. по дело Bermejo Garde/ЕИСК (F-51/10, все още непубликувано в Сборника)

Диспозитив

| 1) | Отменя Решение на Съда на публичната служба на Европейския съюз (първи състав) от 25 септември 2012 г. по дело Bermejo Garde/ЕИСК (F-41/10) в частта, в която се отхвърлят исканията на г-н Moises Bermejo Garde за отмяна на решение на Европейския икономически и социален комитет (ЕИСК) No 133/10 A от 24 март 2010 г. за прекратяване на изпълняваните от него по-рано функции и на решение на ЕИСК No 184/10 A от 13 април 2010 г. за преназначаването му. |
| --- | --- |

1)

Отменя Решение на Съда на публичната служба на Европейския съюз (първи състав) от 25 септември 2012 г. по дело Bermejo Garde/ЕИСК (F-41/10) в частта, в която се отхвърлят исканията на г-н Moises Bermejo Garde за отмяна на решение на Европейския икономически и социален комитет (ЕИСК) No 133/10 A от 24 март 2010 г. за прекратяване на изпълняваните от него по-рано функции и на решение на ЕИСК No 184/10 A от 13 април 2010 г. за преназначаването му.

| 2) | Отхвърля жалбата в останалата ѝ част. |
| --- | --- |

2)

Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

| 3) | Връща делото за ново разглеждане от Съда на публичната служба. |
| --- | --- |

3)

Връща делото за ново разглеждане от Съда на публичната служба.

| 4) | Не се произнася по съдебните разноски. |
| --- | --- |

4)

Не се произнася по съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 55, 23.2.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/36 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/36

---

Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Alpiq RomIndustries и Alpiq RomEnergie/Комисия

(Дело T-129/13) (1)

((Държавни помощи - Електроенергия - Преференциални цени - Решение за започване на процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 ДФЕС - Жалба за отмяна - Акт, неподлежащ на обжалване - Мярка за държавна помощ, която е изпълнена изцяло към датата на подаване на жалбата - Недопустимост))

2014/C 421/49

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподатели: Alpiq RomIndustries Srl (Букурещ, Румъния) и Alpiq RomEnergie Srl (Букурещ) (представители: H. Wollmann и F. Urlesberger, avocats)

Ответник: Европейска комисия (представители: É. Gippini Fournier, T. Maxian Rusche и R. Sauer)

Предмет

Искане за отмяна на Решение C (2012) 2542 окончателен на Комисията от 25 април 2012 г. за започване на процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 ДФЕС относно държавна помощ SA 33451 (2012/C) (ex 2012/NN) — Румъния — Преференциални цени в договорите между Hidroelectrica SA и доставчици на електроенергия

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Alpiq RomIndustries Srl и Alpiq RomEnergie Srl да заплатят съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Alpiq RomIndustries Srl и Alpiq RomEnergie Srl да заплатят съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 141, 18.5.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/37

---

Решение на Общия съд от 15 октомври 2014 г. — Skysoft Computersysteme/СХВП — British Sky Broadcasting Group и Sky IP International (SKYSOFT)

(Дело T-262/13) (1)

((„Марка на Общността - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Общността „SKYSOFT“ - По-ранна словна марка на Общността „SKY“ - Относително основаниe за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б)от Регламент (ЕО) Noo207/2009“))

2014/C 421/50

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Skysoft Computersysteme GmbH (Kleinmachnow, Германия) (представители: P. Ehrlinger и T. Hagen, адвокати)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представители: P. Bullock и N. Bambara)

Други страни в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпили в производството пред Общия съд: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Обединено кралство) и Sky IP International Ltd (Isleworth) (представители: J. Barry, S. Wright, solicitors, и P. Roberts, barrister)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 20 март 2013 г. (преписка R 2503/2011-4), отнасящо се до производство по възражение със страни British Sky Broadcasting Group plc и Sky IP International Ltd, от една страна, и Skysoft Computersysteme GmbH, от друга

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Skysoft Computersysteme GmbH да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Skysoft Computersysteme GmbH да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 207, 20.7.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/37

---

Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Junited Autoglas Deutschland/СХВП — Belron Hungary (United Autoglas)

(Дело T-297/13) (1)

((Марка на Общността - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Общността „United Autoglas“ - По-ранна национална фигуративна марка „AUTOGLASS“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009))

2014/C 421/51

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG (Кьолн, Германия) (представител: C. Weil, avocat)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представители: M. Rajh и J. Crespo Carrillo)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: Belron Hungary Kft — Zug Branch (Zug, Швейцария) (представител: L. Christy, avocat)

Предмет

Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 3 април 2013 г. (преписка R 206/2012-2), постановено в производство по възражение със страни Belron Hungary Kft — Zug Branch и Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 215, 27.7.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/38 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/38

---

Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Federación Española de Hostelería/EACEA

(Дело T-340/13) (1)

((Жалба за отмяна - Програма в областта на образованието и обучението през целия живот - Договор по проекта „Виртуален симулатор за изучаване на езици за професионалисти от областта на туризма (e-клиент)“ - Писмо с предварителна информация - Договорен характер на спора - Акт, който не подлежи на обжалване - Липса на преквалификация на договора - Недопустимост))

2014/C 421/52

Език на производството: испански

Страни

Жалбоподател: Federación Española de Hostelería (Мадрид, Испания) (представители: B. Miguelsanz Roldán, F. J. del Nogal Méndez, R. Fernández Flores и M. P. Abad Marco, avocats)

Ответник: Изпълнителна агенция за образование, аудиовизия и култура (EACEA) (представители: H. Monet и A. Jaume, подпомагани първоначално от J. L. Buendía Sierra, N. Ruiz García и A. Balcells Cartagena, а впоследствие от J. L. Buendía Sierra и A. Balcells Cartagena, avocats)

Предмет

Искане за отмяна на писмото с предварителна информация на EACEA от 5 април 2013 г., с което жалбоподателят е информиран, че трябва да възстанови сумата от 1 81  686,11 EUR след извършен одит на проекта „Виртуален симулатор за изучаване на езици за професионалисти от областта на туризма (e-клиент)“.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата като недопустима. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата като недопустима.

| 2) | Осъжда Federación Española de Hostelería да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Federación Española de Hostelería да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 245, 24.8.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/39 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/39

---

Решение на Общия съд от 10 октомври 2014 г. — ЕАЛ/BU

(Дело T-444/13 P) (1)

((Обжалване - Публична служба - Срочно наети служители - Договор, сключен за определен срок - Решение за неподновяване - Компетентност на Съда на публичната служба - Член 8, първа алинея УРДС - Задължение за полагане на грижа))

2014/C 421/53

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Европейската агенция по лекарствата (ЕАЛ) (представители: T. Jabłoński и N. Rampal Olmedo, подпомагани от D. Waelbroeck и A. Duron, адвокати)

Друга страна в производството: BU (Лондон, Обединено кралство) (представител: S. Orlandi, адвокат)

Предмет

Жалба срещу решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (трети състав) от 26 юни 2013 г., BU/ЕАЛ (F-135/11, F-51/12 и F-110/12, Сборник ПС, EU:F:2013:93), насочена към отмяната на това решение.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Европейската агенция по лекарствата (ЕАЛ) понася направените от нея съдебни разноски, както и тези на г-н BU, направени в рамките на настоящото производство. |
| --- | --- |

2)

Европейската агенция по лекарствата (ЕАЛ) понася направените от нея съдебни разноски, както и тези на г-н BU, направени в рамките на настоящото производство.

---

(1)  ОВ C 325, 9.11.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/39 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/39

---

Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Larrañaga Otaño/СХВП (GRAPHENE)

(Дело T-458/13) (1)

((Марка на Общността - Заявка за словна марка на Общността „GRAPHENE“ - Абсолютно основание за отказ - Описателен характер - Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) No 207/2009))

2014/C 421/54

Език на производството: испански

Страни

Жалбоподатели: Joseba Larrañaga Otaño (Сан Себастиан, Испания) и Mikel Larrañaga Otaño (Сан Себастиан) (представител: F. Bueno Salamero, avocat)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: O. Mondéjar Ortuño)

Предмет

Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 10 юни 2013 г. (преписка R 208/2013–2) във връзка със заявка за регистрация на словния знак „GRAPHENE“ като марка на Общността

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Joseba Larrañaga Otaño и Mikel Larrañaga Otaño да заплатят съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Joseba Larrañaga Otaño и Mikel Larrañaga Otaño да заплатят съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 313, 26.10.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/40 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/40

---

Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Larrañaga Otaño/СХВП (GRAPHENE)

(Дело T-459/13) (1)

((Марка на Общността - Заявка за словна марка на Общността „GRAPHENE“ - Абсолютно основание за отказ - Описателен характер - Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (EО) No 207/2009))

2014/C 421/55

Език на производството: испански

Страни

Жалбоподатели: Joseba Larrañaga Otaño (Сан Себастиан, Испания) и Mikel Larrañaga Otaño (Сан Себастиан) (представител: F. Bueno Salamero, avocat)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: Ó. Mondéjar Ortuño)

Предмет

Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 12 юни 2013 г. (дело R 210/2013-2) относно заявка за регистрация на словния знак „GRAPHENE“ като марка на Общността

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Joseba Larrañaga Otaño и Mikel Larrañaga Otaño да заплатят съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Joseba Larrañaga Otaño и Mikel Larrañaga Otaño да заплатят съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 313, 26.10.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/40 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/40

---

Решение на Общия съд от 10 октомври 2014 г. — Marchiani/Парламент

(Дело T-479/13) (1)

((Правна уредба, свързана с разноските и надбавките на членовете на Европейския парламент - Надбавки за парламентарни сътрудници - Възстановяване на недължимо платени суми))

2014/C 421/56

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Jean-Charles Marchiani (Тулон, Франция) (представител: C.-S. Marchiani, avocat)

Ответник: Европейски парламент (представители: N. Lorenz и C. Karamarcos)

Предмет

Искане за отмяна на решението на генералния секретар на Европейския парламент от 4 юли 2013 г. за възстановяване на сумата от 1 07  694,72 EUR от жалбоподателя, както и на свързаното с това дебитно известие от 5 юли 2013 г.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда г-н Jean-Charles Marchiani да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда г-н Jean-Charles Marchiani да заплати съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 336, 16.11.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/41 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/41

---

Решение на Общия съд от 15 октомври 2014 г. — Сметна палата/BF

(Дело T-663/13 P) (1)

((Обжалване - Публична служба - Наемане на работа - Назначаване на поста директор на „Човешки ресурси“ - Отхвърляне на кандидатура - Задължение за мотивиране на доклада, представен от комисията за предварителен подбор))

2014/C 421/57

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Сметна палата на Европейския съюз (представители: T. Kennedy и J. Vermer)

Друга страна в производството: BF (Люксембург, Люксембург) (представител: L. Levi, avocat)

Предмет

Жалба срещу Решение на Съда на публичната служба на Европейския съюз (първи състав) от 17 октомври 2013 г. по дело BF/Сметна палата (F-69/11, все още непубликувано в Сборника) за отмяната на това решение.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Сметната палата на Европейския съюз понася направените от нея съдебни разноски, както и разноските на BF в настоящото производство. |
| --- | --- |

2)

Сметната палата на Европейския съюз понася направените от нея съдебни разноски, както и разноските на BF в настоящото производство.

---

(1)  ОВ C 52, 22.2.2014 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/41 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/41

---

Решение на Общия съд от 16 октомври 2014 г. — Schönberger/Сметна палата

(Дело T-26/14 P) (1)

((Обжалване - Публична служба - Длъжностни лица - Повишаване - Процедура по повишаване за 2011 г. - Коефициенти за еквивалентност - Състезателност))

2014/C 421/58

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Peter Schönberger (Люксембург, Люксембург) (представител: O. Mader, адвокат)

Друга страна в производството: Сметна палата на Европейския съюз (представители: B. Schäfer и I. Ní Riagáin Düro)

Предмет

Жалба за отмяна на Решение на Съда на публичната служба на Европейския съюз (първи състав) от 5 ноември 2013 г. по дело Schönberger/Сметна палата (F-14/12, Сборник СПС, EU:F:2013:167)

Диспозитив

| 1) | Отменя Решение на Съда на публичната служба на Европейския съюз (първи състав) от 5 ноември 2013 г. по дело Schönberger/Сметна палата (F-14/12). |
| --- | --- |

1)

Отменя Решение на Съда на публичната служба на Европейския съюз (първи състав) от 5 ноември 2013 г. по дело Schönberger/Сметна палата (F-14/12).

| 2) | Връща делото за ново разглеждане от Съда на публичната служба. |
| --- | --- |

2)

Връща делото за ново разглеждане от Съда на публичната служба.

| 3) | Общият съд не се произнася по съдебните разноски. |
| --- | --- |

3)

Общият съд не се произнася по съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 93, 29.3.2014 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/42 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/42

---

Определение на Общия съд от 2 октомври 2014 г. — MPM-Quality и Eutech/СХВП — Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)

(Дело T-215/12) (1)

((Марка на Общността - Производство за обявяване на недействителност - Фигуративна марка на Общността „MANUFACTURE PRIM 1949“ - По-ранни международни и национални марки „PRIM“ - Недобросъвестност - Член 165, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 207/2009 - Членове 41 и 56 от Регламент No 207/2009 - Член 52, параграф 1, буква б) от Регламент No 207/2009 - Липса на реално използване на по-ранната марка - Жалба, която е отчасти явно недопустима и отчасти явно лишена от всякакво правно основание))

2014/C 421/59

Език на производството: чешки

Страни

Жалбоподатели: MPM-Quality v.o.s. (Frýdek-Místek, Чешка република) и Eutech a.s. (Šternberk, Чешка република) (представител: M. Kyjovský, avocat)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представители: D. Gája и D. Botis)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: Elton Hodinářská a.s. (Nové Mesto nad Metují, Чешка република) (представител: T. Matoušek, avocat)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 5 март 2012 г. (преписка R 826/2010-4), постановено в производство за обявяване на недействителност между от една страна, MPM-Quality v.o.s. и Eutech a.s., и от друга страна, Elton Hodinářská a.s.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда MPM-Quality v.o.s. и Eutech a.s. да заплатят съдебните разноски. |
| --- | --- |

2)

Осъжда MPM-Quality v.o.s. и Eutech a.s. да заплатят съдебните разноски.

---

(1)  ОВ C 273, 8.9.2012 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/43 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/43

---

Определение на Общия съд от 30 септември 2014 г. — Bitiqi и др./Комисия и др.

(Дело T-410/13) (1)

((Жалба за отмяна - Обща външна политика и политика на сигурност - Мисия на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово (Eulex Kosovo) - Договорно нает персонал - Решения на ръководителя на мисията да не поднови трудови договори - Явна липса на компетентност))

2014/C 421/60

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподатели: Burim Bitiqi (Лондон, Обединеното кралство), Arlinda Gjebrea (Прищина, Република Косово), Anna Gorska (Варшава, Полша), Agim Hajdini (Лондон), Josefa Martínez Estéve (Валенсия, Испания), Denis Vasile Miron (Букурещ, Румъния), James Nicholls (Swindon, Обединеното кралство), Zornitsa Popova Glodzhani (Варна, България), Andrei Mihai Popovici (Букурещ) и Amaia San José Ortiz (Llodio, Испания) (представители: първоначално A. Coolen, D. de Abreu Caldas, É. Marchal и J.-N. Louis, впоследствие D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas и J.-N. Louis, avocats)

Ответници: Европейска комисия (представители: F. Erlbacher и A.-C. Simon), Европейска служба за външна дейност (ЕСВД) (представители: S. Marquardt, É. Chaboureau и M. Silva); и Eulex Kosovo (представители: B. Borchardt, представител, подпомаган от A. Fouquet Dörte, avocat)

Страна, встъпила в подкрепа на ответниците: Съвет на Европейския съюз (представители: A. Vitro и M. Bauer)

Предмет

Отмяна на решенията от 27 май и 2 юли 2013 г. на ръководителя на мисията „Правова държава“ на Европейския съюз в Косово (Eulex Kosovo) за неподновяване на трудовите договори на жалбоподателите

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда г-н Burim Bitiqi, г-жа Arlinda Gjebrea, г-жа Anna Gorska, г-н Agim Hajdini, г-жа Josefa Martínez Estéve, г-н Denis Vasile Miron, г-н James Nicholls, г-жа Zornitsa Popova Glodzhani, г-н Andrei Mihai Popovici, г-жа Amaia San José Ortiz да заплатят съдебните разноски, направени от Европейската комисия, Европейската служба за външна дейност (ЕСВД) и Eulex Kosovo. |
| --- | --- |

2)

Осъжда г-н Burim Bitiqi, г-жа Arlinda Gjebrea, г-жа Anna Gorska, г-н Agim Hajdini, г-жа Josefa Martínez Estéve, г-н Denis Vasile Miron, г-н James Nicholls, г-жа Zornitsa Popova Glodzhani, г-н Andrei Mihai Popovici, г-жа Amaia San José Ortiz да заплатят съдебните разноски, направени от Европейската комисия, Европейската служба за външна дейност (ЕСВД) и Eulex Kosovo.

| 3) | Съветът на Европейския съюз понася направените от него съдебни разноски. |
| --- | --- |

3)

Съветът на Европейския съюз понася направените от него съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 325, 9.11.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/43 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/43

---

Определение на Общия съд от 2 октомври 2014 г. — Marcuccio/Комисия

(Дело T-447/13 P) (1)

((Обжалване - Публична служба - Длъжностни лица - Възстановяване на подлежащи на възстановяване съдебни разноски - Член 92, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба - Възражение за паралелна жалба - Отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна жалба))

2014/C 421/61

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: Luigi Marcuccio (Триказе, Италия) (представител: G. Cipressa, адвокат)

Друга страна в производството: Европейска комисия (представители: първоначално C. Berardis-Kayser и J. Baquero Cruz, впоследствие C. Berardis-Kayser и G. Gattinara, подпомагани от A. Dal Ferro, адвокат)

Предмет

Жалба за отмяна на Определение на Съда на публичната служба на Европейския съюз (едноличен състав) от 18 юни 2013 г. по дело Marcuccio/Комисия (F-143/11, Сборник СПС, EU:F:2013:81)

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Г-н Luigi Marcuccio понася направените от него съдебни разноски, както и съдебните разноски, направени от Европейската комисия в рамките на настоящото производство. |
| --- | --- |

2)

Г-н Luigi Marcuccio понася направените от него съдебни разноски, както и съдебните разноски, направени от Европейската комисия в рамките на настоящото производство.

---

(1)  ОВ C 291, 5.10.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/44 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/44

---

Жалба, подадена на 3 октомври 2014 г. — Holistic Innovation Institute/REA

(Дело T-706/14)

2014/C 421/62

Език на производството: испански

Страни

Жалбоподател: Holistic Innovation Institute, SLU (Мадрид, Испания) (представител: R. Muñiz García, abogado)

Ответник: Изпълнителна агенция за научни изследвания (REA)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

| — | да отмени обжалваното решение, с което жалбоподателят се изключва от проектите INACHUS и ZONeSEC; |
| --- | --- |

—

да отмени обжалваното решение, с което жалбоподателят се изключва от проектите INACHUS и ZONeSEC;

| — | да присъди на жалбоподателя обезщетение и да осъди ответника да плати сумата от 7 81  250 EUR, съответстваща на двата проекта, от които е бил изключен, ведно със законната лихва от настъпването на падежа и |
| --- | --- |

—

да присъди на жалбоподателя обезщетение и да осъди ответника да плати сумата от 7 81  250 EUR, съответстваща на двата проекта, от които е бил изключен, ведно със законната лихва от настъпването на падежа и

| — | да присъди на жалбоподателя обезщетение и да осъди ответника да плати сумата, която определи експертът, назначен от Общия съд, за допълнителните вреди, които е претърпял вследствие на изключването му от проектите. |
| --- | --- |

—

да присъди на жалбоподателя обезщетение и да осъди ответника да плати сумата, която определи експертът, назначен от Общия съд, за допълнителните вреди, които е претърпял вследствие на изключването му от проектите.

Правни основания и основни доводи

Настоящата жалба е подадена срещу Решение ARES (2014) 2461172 на Изпълнителната агенция за научни изследвания на Европейската комисия от 24 юли 2014 г., с което се приключват преговорите и се отхвърля участието на жалбоподателя в европейските проекти INACHUS (607522) и ZONeSEC (607292) по Покана за представяне на предложения FP7-SEC-2013-1 на седмата Рамкова програма.

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет правни основания.

| 1. | Решението се счита за явно неоснователно, тъй като съдържа само привидни мотиви. |
| --- | --- |

1.

Решението се счита за явно неоснователно, тъй като съдържа само привидни мотиви.

| 2. | Независимите оценители са представили положителен доклад по проектите с участието на дружеството жалбоподател. |
| --- | --- |

2.

Независимите оценители са представили положителен доклад по проектите с участието на дружеството жалбоподател.

| 3. | След тези доклади ответникът променя критерия като репресивна мярка срещу директора на жалбоподателя, който преди това е започнал процедура срещу Европейската комисия във връзка със спор относно дружеството Rose Visión S.L. |
| --- | --- |

3.

След тези доклади ответникът променя критерия като репресивна мярка срещу директора на жалбоподателя, който преди това е започнал процедура срещу Европейската комисия във връзка със спор относно дружеството Rose Visión S.L.

| 4. | Служителите на ответника упражняват преди решението натиск върху други участници в проектите, за да бъде изключен жалбоподателят, като по този начин се избегне приемането на обжалваното решение. |
| --- | --- |

4.

Служителите на ответника упражняват преди решението натиск върху други участници в проектите, за да бъде изключен жалбоподателят, като по този начин се избегне приемането на обжалваното решение.

| 5. | Поведението на ответника е причинило вреди и загуби на жалбоподателя. |
| --- | --- |

5.

Поведението на ответника е причинило вреди и загуби на жалбоподателя.

---

Съд на публичната служба на Европейския съюз

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/46 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/46

---

Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 15 октомври 2014 г. — Moschonaki/Комисия

(Дело F-55/10 RENV)

((Публична служба - Длъжностни лица - Връщане на делото на Съда на публичната служба след отмяна на решението му - Назначаване - Вътрешно обявление за свободна длъжност в институцията - Условия за допускане, съдържащи се в обявлението за свободна длъжност - Право на ОН на преценка))

2014/C 421/63

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Chrysanthe Moschonaki (Брюксел, Белгия) (представител: N. Lhoëst, адвокат)

Ответник: Европейска комисия (представители: J. Currall и B. Eggers)

Предмет

Връщане на делото за ново разглеждане след отмяна на постановеното решение — Искане за отмяна на решението, с което се отхвърля кандидатурата на жалбоподателката за длъжността помощник-библиотекар, и за осъждане на Комисията да заплати на жалбоподателката обезщетение за имуществените и неимуществените вреди

Диспозитив

| 1) | Отменя решението от 30 септември 2009 г., с което Европейската комисия отхвърля кандидатурата на г-жа Moschonaki за длъжността „[п]омощник-[б]иблиотекар/[д]окументалист“. |
| --- | --- |

1)

Отменя решението от 30 септември 2009 г., с което Европейската комисия отхвърля кандидатурата на г-жа Moschonaki за длъжността „[п]омощник-[б]иблиотекар/[д]окументалист“.

| 2) | Осъжда Европейската комисия да заплати на г-жа Moschonaki сума в размер на 5  000 EUR. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Европейската комисия да заплати на г-жа Moschonaki сума в размер на 5  000 EUR.

| 3) | Европейската комисия понася наред с направените от нея съдебни разноски и тези на г-жа Moschonaki по дела F-55/10, T-476/11 P и F-55/10 RENV. |
| --- | --- |

3)

Европейската комисия понася наред с направените от нея съдебни разноски и тези на г-жа Moschonaki по дела F-55/10, T-476/11 P и F-55/10 RENV.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/46 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/46

---

Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 10 юли 2014 г. — CG/ЕИБ

(Дело F-103/11) (1)

((Публична служба - Персонал на ЕИБ - Психически тормоз - Процедура по разследване - Решение на председателя да не предприема никакви действия по жалбата - Становище на комисията по разследване - Неправилно определяне на психическия тормоз - Умишлено поведение - Установяване на поведение, представляващо психически тормоз, и на симптоми на такъв тормоз - Търсене на причинно-следствената връзка - Липса - Непоследователно становище на комисията по разследване - Явна грешка в преценката - Служебни нарушения - Задължение за поверителност - Защита на личните данни - Иск за обезщетение))

2014/C 421/64

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: CG (представители: първоначално N. Thieltgen, впоследствие J.-N. Louis и D. de Abreu Caldas, avocats)

Ответник: ЕИБ (представители: G. Nuvoli и T. Gilliams, A. Dal Ferro, avocat)

Страна, встъпила в подкрепа на жалбоподателя: Европейския надзорен орган по защита на данните (представители: I. Chatelier и H. Kranenborg, впоследствие I. Chatelier и A. Buchta)

Предмет

Искане за отмяна на решението на председателя на ЕИБ да не предприема никакви действия след провеждането на процедура по разследване във връзка с твърдения за психически тормоз и за отмяна на окончателното заключение на комисията по разследване, както и искане за обезщетение.

Диспозитив

| 1) | Отменя решението на председателя на Европейската инвестиционна банка от 27 юли 2011 г. |
| --- | --- |

1)

Отменя решението на председателя на Европейската инвестиционна банка от 27 юли 2011 г.

| 2) | Осъжда Европейската инвестиционна банка да заплати на CG сумата от 35  000 EUR. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Европейската инвестиционна банка да заплати на CG сумата от 35  000 EUR.

| 3) | Отхвърля жалбата в останалата част. |
| --- | --- |

3)

Отхвърля жалбата в останалата част.

| 4) | Осъжда Европейската инвестиционна банка да понесе направените от нея съдебни разноски и да заплати направените от CG съдебни разноски. |
| --- | --- |

4)

Осъжда Европейската инвестиционна банка да понесе направените от нея съдебни разноски и да заплати направените от CG съдебни разноски.

| 5) | Европейският надзорен орган по защита на данните като встъпила страна понася направените от него съдебни разноски. |
| --- | --- |

5)

Европейският надзорен орган по защита на данните като встъпила страна понася направените от него съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 6, 7.1.2012 г., стр. 25

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/47 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/47

---

Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 10 юли 2014 г. — CG/ЕИБ

(Дело F-115/11) (1)

(( Публична служба - Персонал на ЕИБ - Назначаване - Длъжност началник на отдел - Назначаване на кандидат, различен от жалбоподателката - Нередности на процедурата за подбор - Задължение за безпристрастност на членовете на комисията за подбор - Укорими действия на председателя на комисията за подбор спрямо жалбоподателката - Конфликт на интереси - Устно изложение, общо за всички кандидати - Документи, предоставени за устното изложение, които могат да поставят в по-благоприятно положение единия от кандидатите - Кандидат, участвал в изготвянето на предоставените документи - Нарушение на принципа на равенство - Жалба за отмяна - Искане за обезщетение))

2014/C 421/65

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: CG (представители: първоначално N. Thieltgen, avocat, впоследствие J.-N. Louis и D. de Abreu Caldas, avocats)

Ответник: Европейска инвестиционна банка (ЕИБ) (представители: G. Nuvoli и T. Gilliams и A. Dal Ferro, avocat)

Предмет

Искане за отмяна на решението на председателя на ЕИБ да не назначи жалбоподателката, а друг кандидат на длъжността началник на отдел в ЕИБ и искане за обезщетение за вреди и загуби.

Диспозитив

| 1) | Отменя решението на председателя на Европейската инвестиционна банка от 28 юли 2011 г. за назначаване на г-н A на длъжността началник на отдел „Политика на риска и ценообразуване“. |
| --- | --- |

1)

Отменя решението на председателя на Европейската инвестиционна банка от 28 юли 2011 г. за назначаване на г-н A на длъжността началник на отдел „Политика на риска и ценообразуване“.

| 2) | Осъжда Европейската инвестиционна банка да заплати на CG сумата от 25  000 EUR. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Европейската инвестиционна банка да заплати на CG сумата от 25  000 EUR.

| 3) | Отхвърля жалбата в останалата част. |
| --- | --- |

3)

Отхвърля жалбата в останалата част.

| 4) | Осъжда Европейската инвестиционна банка да понесе направените от нея съдебни разноски, както и тези на CG. |
| --- | --- |

4)

Осъжда Европейската инвестиционна банка да понесе направените от нея съдебни разноски, както и тези на CG.

---

(1)  ОВ C 6, 7.1.2012 г., стр. 28.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/48 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/48

---

Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 18 септември 2014 г. — Cerafogli/ЕЦБ

(Дело F-26/12) (1)

((Публична служба - Персонал на ЕЦБ - Достъп на персонала на ЕЦБ до документи, свързани със служебното правоотношение - Правила, приложими за заявленията на персонала на ЕЦБ - Досъдебна процедура - Правило за съответствие - Възражение за незаконосъобразност, посочено за първи път с жалбата - Допустимост - Право на ефективна съдебна защита - Консултации с комитета по персонала за приемането на правилата, приложими към заявленията на персонала на ЕЦБ за достъп до документи, свързани със служебното правоотношение))

2014/C 421/66

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Maria Concetta Cerafogli (Франкфурт на Майн, Германия) (представител: S. Pappas, avocat)

Ответник: Европейска централна банка (представители: A. Sáinz de Vicuña Barroso, E. Carlini и S. Lambrinoc, както и D. Waegenbaur, avocat)

Предмет

Искане за отмяна на отказа на ЕЦБ по заявлението на жалбоподателката за достъп до документи, както и искане за обезщетение за вреди.

Диспозитив

| 1) | Отменя решението от 21 юни 2011 г., с което заместник генералният директор на генерална дирекция „Човешки ресурси, бюджет и организация“ на Европейската централна банка частично отхвърля заявлението за достъп до някои документи, подадено на 20 май 2011 г. от г-жа Cerafogli. |
| --- | --- |

1)

Отменя решението от 21 юни 2011 г., с което заместник генералният директор на генерална дирекция „Човешки ресурси, бюджет и организация“ на Европейската централна банка частично отхвърля заявлението за достъп до някои документи, подадено на 20 май 2011 г. от г-жа Cerafogli.

| 2) | Осъжда Европейската централна банка да заплати на г-жа Cerafogli сума в размер на 1  000 EUR. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Европейската централна банка да заплати на г-жа Cerafogli сума в размер на 1  000 EUR.

| 3) | Отхвърля жалбата в останалата ѝ част. |
| --- | --- |

3)

Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

| 4) | Осъжда Европейската централна банка да понесе направените от нея съдебни разноски и да заплати съдебните разноски, направени от г-жа Cerafogli. |
| --- | --- |

4)

Осъжда Европейската централна банка да понесе направените от нея съдебни разноски и да заплати съдебните разноски, направени от г-жа Cerafogli.

---

(1)  ОВ C 184, 23.6.2012 г., стр. 22.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/49 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/49

---

Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 6 май 2014 г. — Forget/Комисия

(Дело F-153/12) (1)

((Публична служба - Длъжностно лице - Възнаграждение - Семейни надбавки - Надбавка за жилищни нужди - Условиe за предоставяне - Регистрирано партньорство по люксембургското право - Двойка лица, които са регистрирани като постоянни небрачни партньори и имат достъп до граждански брак - Длъжностно лице, което не изпълнява условията, предвидени в член 1, параграф 2, буква в), iv) от приложение VII към Правилника))

2014/C 421/67

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Claude Forget (Щайнфорт, Люксембург) (представител: M. Kerger, avocat)

Ответник: Европейска комисия (представители: J. Currall и G. Gattinara)

Встъпила страна в подкрепа на ответника: Съвет на Европейския съюз (представители: M. Bauer и A. Bisch)

Предмет

Жалба за отмяна на решението, с което на партньора на жалбоподателя се отказва надбавка за жилищни нужди и наследствена пенсия.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Г-н Forget понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия. |
| --- | --- |

2)

Г-н Forget понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия.

| 3) | Съветът на Европейския съюз понася направените от него съдебни разноски. |
| --- | --- |

3)

Съветът на Европейския съюз понася направените от него съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 55, 23.2.2013 г., стр. 26.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/49 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/49

---

Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 19 юни 2014 г. — BN/Парламент

(Дело F-157/12) (1)

((Публична служба - Длъжностни лица - Жалба за отмяна - Длъжностно лице със степен AD 14, което временно заема длъжността съветник на директор - Твърдение за психически тормоз от страна на генералния директор - Продължителен отпуск по болест - Решение за назначаване на длъжностното лице на длъжност съветник в друга генерална дирекция - Задължение за полагане на грижа - Принцип на добра администрация - Интерес на службата - Правило за съответствие между степента и длъжността - Иск за обезщетение - Вреда, произтичаща от поведение, различно от вземането на решение))

2014/C 421/68

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: BN (представители: S. Rodrigues и A. Tymen, avocats)

Ответник: Европейски парламент (представители: O. Caisou-Rousseau и V. Montebello-Demogeot)

Предмет

Молба за отмяна на решението за преназначаване на жалбоподателя и на мълчаливото прекратяване със задна дата на функциите му на съветник на директора на дирекция в Европейския парламент, и искане за обезщетение за претърпените вреди.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда Европейския парламент да понесе направените от него съдебни разноски и съдебните разноски на BN. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Европейския парламент да понесе направените от него съдебни разноски и съдебните разноски на BN.

---

(1)  ОВ C 71, 9.3.2013 г., стр. 31.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/50 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/50

---

Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 18 септември 2014 г. — Radelet/Европейска комисия

(Дело F-7/13) (1)

(Публична служба - Длъжностни лица на служба в трета страна - Членове 5 и 23 от приложение X към Правилника - Предоставяне на жилище от институцията - Разрешение, дадено на длъжностното лице, да наеме жилище - Иск за обезщетение - Неимуществена вреда - Предоставяне на неудобно и нехигиенично жилище - Липса на доказателство))

2014/C 421/69

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Luc Radelet (Антананариво, Мадагаскар) (представител: É. Boigelot, avocat)

Ответник: Европейска комисия (представители: B. Eggers и C. Ehrbar)

Предмет на делото

Публична служба — Искане за отмяна на решението за отхвърляне на жалбата по административен ред срещу решението, прието в отговор на искането на жалбоподателя, назначен в делегацията на Комисията в Антананариво, Мадагаскар, да получи обезщетение за трудностите, които е срещнал при настаняването си в посочения по-горе град.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда г-н Radelet да понесе направените от него съдебни разноски и да заплати тези на Европейската комисия. |
| --- | --- |

2)

Осъжда г-н Radelet да понесе направените от него съдебни разноски и да заплати тези на Европейската комисия.

---

(1)  ОВ C 114, 20.4.2013 г., стр. 47.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/50 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/50

---

Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 22 май 2014. г. — CU/ЕИСК

(Дело F-42/13) (1)

((Публична служба - Срочно нает служител - Договор за неопределено време - Решение за прекратяване на договора))

2014/C 421/70

Език на производството: френски

Страни

Ищец: CU (представители: L. Levi и A. Blot, адвокати)

Ответник: Европейски икономически и социален комитет (представители: първоначално M. Arsène и L. Camarena Januzec, F.-M. Hislaire и M. Troncoso Ferrer, адвокати, впоследствие M. Pascua Mateo и L. Camarena Januzec, F.-M. Hislaire и M. Troncoso Ferrer, адвокати)

Предмет

Искане за отмяна на решението за прекратяване на трудовия договор на жалбоподателя и искане да му се изплати обезщетение за твърдените имуществени и неимуществени вреди.

Диспозитив

| 1) | Отменя решенията на Европейски икономически и социален комитет от 16 октомври 2012 г. и от 31 януари 2013 г. за разваляне на договора на CU за срочно нает служител за неопределено време. |
| --- | --- |

1)

Отменя решенията на Европейски икономически и социален комитет от 16 октомври 2012 г. и от 31 януари 2013 г. за разваляне на договора на CU за срочно нает служител за неопределено време.

| 2) | Осъжда Европейски икономически и социален комитет да заплати на CU сумата 25  000 EUR. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Европейски икономически и социален комитет да заплати на CU сумата 25  000 EUR.

| 3) | Отхвърля иска в останалата му част. |
| --- | --- |

3)

Отхвърля иска в останалата му част.

| 4) | Осъжда Европейския икономически и социален комитет да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези, които са направени от CU. |
| --- | --- |

4)

Осъжда Европейския икономически и социален комитет да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези, които са направени от CU.

---

(1)  ОВ C 207, 20.7.2013 г., стр. 61.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/51 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/51

---

Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 10 юли 2014 г. — CW/Парламент

(Дело F-48/13) (1)

((Публична служба - Длъжностни лица - Атестационeн доклад - Преценки и коментари в атестационния доклад - Явни грешки в преценката - Злоупотреба с власт - Липса))

2014/C 421/71

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: CW (представител: C. Bernard-Glanz, адвокат)

Ответник: Европейски парламент (представители: M. Dean и S. Alves)

Предмет

Искане за отмяна на атестационния доклад на жалбоподателя за 2011 г.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | CW понася направените от нея съдебни разноски и се осъжда да понесе съдебните разноски, направени от Европейския парламент. |
| --- | --- |

2)

CW понася направените от нея съдебни разноски и се осъжда да понесе съдебните разноски, направени от Европейския парламент.

---

(1)  ОВ C 207, 20.7.2013 г., стр. 63.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/52 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/52

---

Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 18 септември 2014 г. — CV/ЕИСК

(Дело F-54/13) (1)

((Публична служба - Иск за обезщетение - Административни разследвания - Дисциплинарно производство - Психически тормоз))

2014/C 421/72

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: CV (представители: T. Bontinck и A. Guillerme, avocats)

Ответник: Европейски икономически и социален комитет (представители: първоначално M. Arsène и L. Camarena Januzec, както и F.-M. Hislaire и M. Troncoso Ferrer, avocats, впоследствие M. Pascua Mateo и L. Camarena Januzec, както и F.-M. Hislaire и M. Troncoso Ferrer, avocats)

Предмет

Искане за отмяна на решението на ЕИСК, с което се отхвърля искане, подадено от жалбоподателя на основание член 90, параграф 1 от Правилника, за получаване на обезщетение за вредите, които претърпял поради твърдяната упоритост, а дори и тормоз от страна на администрацията

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Всяка от страните понася направените от нея съдебни разноски. |
| --- | --- |

2)

Всяка от страните понася направените от нея съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 207, 20.7.2013 г., стр. 64.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/52 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/52

---

Решение на Съда на публичната служба (трети състав) от 15 октомври 2014 г. — de Brito Sequeira Carvalho/Комисия

(Дело F-107/13) (1)

((Публична служба - Длъжностни лица - Пенсионирано длъжностно лице - Дисциплинарно производство - Дисциплинарно наказание - Удръжка от пенсия - Изслушване на свидетел на обвинението пред дисцплинарния съвет - Липса на изслушване на засегнатото длъжностно лице - Незачитане на правото на изслушване))

2014/C 421/73

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: José Antonio de Brito Sequeira Carvalho (Лисабон, Португалия) (представител(и): É. Boigelot и R. Murru, avocats)

Ответник: Европейска комисия (представители: J. Currall и C. Ehrbar)

Предмет

Искане за отмяна на решението на Комисията за налагане на дисциплинарно наказание на жалбоподателя на основание член 9, параграф 2 от приложение IX към Правилника, както и искане за обезщетение за неимуществените вреди, които жалбоподателят твърди, че е претърпял, и за възстановяване на вече удържаните суми

Диспозитив

| 1) | Отменя решението на Европейската комисия от 14 март 2013 г., с което на г-н de Brito Sequeira Carvalho е наложено дисциплинарно наказание удръжка на една трета от нетния месечен размер на пенсията му за срок от две години. |
| --- | --- |

1)

Отменя решението на Европейската комисия от 14 март 2013 г., с което на г-н de Brito Sequeira Carvalho е наложено дисциплинарно наказание удръжка на една трета от нетния месечен размер на пенсията му за срок от две години.

| 2) | Отхвърля жалбата в останалата част. |
| --- | --- |

2)

Отхвърля жалбата в останалата част.

| 3) | Европейската комисия понася собствените си съдебни разноски и е осъдена да заплати направените от г-н de Brito Sequeira Carvalho съдебни разноски. |
| --- | --- |

3)

Европейската комисия понася собствените си съдебни разноски и е осъдена да заплати направените от г-н de Brito Sequeira Carvalho съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 24, 25.1.2014 г., стр. 41

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/53 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/53

---

Решение на Съда на публичната служба (едноличен състав) от 15 октомври 2014 г. — De Bruin/Парламент

(Дело F-15/14) (1)

((Публична служба - Длъжностно лице в изпитателен срок - Член 34 от Правилника - Оценка от срока за изпитване, съгласно която лицето в срок на изпитване е непригодно - Удължаване на срока за изпитване - Уволнение в края на срока за изпитване - Мотиви за уволнение - Ефикасност - Бързина при изпълнението на задълженията - Явни грешки в преценката - Нарушения на процедурни правила - Срок, определен на комитета по атестирането за представяне на становището му))

2014/C 421/74

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Evert Anton De Bruin (Лент, Нидерландия) (представител: A. Salerno, avocat)

Ответник: Европейски парламент (представители: M. Dean и M. Ecker)

Предмет

Искане за отмяна на решението на Парламента за прекратяване на трудовия договор на жалбоподателя след изтичането на периода, за който е удължен срока му за изпитване

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Г-н De Bruin понася направените от него съдебни разноски, както и направените съдебни разноски от Европейския парламент. |
| --- | --- |

2)

Г-н De Bruin понася направените от него съдебни разноски, както и направените съдебни разноски от Европейския парламент.

---

(1)  ОВ C 184, 16.6.2014 г., стр. 40.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/54 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/54

---

Определение на Съда на публичната служба (втори състав)от 30 септември 2014 г. — DM/OEPEC

(Дело F-35/12) (1)

((Публична служба - Договорно нает служител - Условия за назначаване - Медицински преглед при назначаването - Член 100 от УРДС - Медицинска резерва - Освобождаване от длъжност с изтичането на изпитателния срок - Искане за отмяна с отпаднал предмет - Включване на медицинска резерва при назначаването на заинтересованото лице в друга агенция на Европейския съюз - Липса на последици - Липса на основание за произнасяне))

2014/C 421/75

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: DM (представители: първоначално D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal и S. Orlandi, avocats, а впоследствие D. Abreau Caldas, J.-N. Louis и S. Orlandi, avocats)

Ответник: Орган на европейските регулатори в областта на електронните съобщения (представители: M. Chiodi, както и D. Waelbroeck, A. Duron, avocats)

Предмет на делото

Искане за отмяна на решението за прилагане на медицинска резерва спрямо жалбоподателя, считано от постъпването му на работа, както и на решението за отхвърляне на подадената по административен ред жалба

Диспозитив

| 1) | Няма основание за произнасяне по същество. |
| --- | --- |

1)

Няма основание за произнасяне по същество.

| 2) | Осъжда Органа на европейските регулатори в областта на електронните съобщения да понесе направените от него съдебни разноски и да заплати съдебните разноски, направени от DM. |
| --- | --- |

2)

Осъжда Органа на европейските регулатори в областта на електронните съобщения да понесе направените от него съдебни разноски и да заплати съдебните разноски, направени от DM.

---

(1)  ОВ C 138, 12.5.2012 г., стр. 37.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/54 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/54

---

Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 9 ноември 2013 г. — Marcuccio/Комисия

(Дело F-9/13) (1)

((Публична служба - Срок за обжалване - Просрочие - Явно недопустима жалба))

2014/C 421/76

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: Luigi Marcuccio (Триказе, Италия) (представител: G. Cipressa, адвокат)

Ответник: Европейска комисия (представители: C. Berardis-Kayser и G. Gattinara)

Предмет

Искане за отмяна на решението на Комисията за извършване на прихващане между сумата, съответстваща на съдебните разноски, които е била осъдена да заплати от Общия съд по дело T-176/04, и по-голямата сума, която жалбоподателят трябва да заплати след постановяването на Определение по дело T-241/03.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата като явно недопустима. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата като явно недопустима.

| 2) | Г-н Marcuccio понася направените от него съдебни разноски и се осъжда да заплати направените от Европейската комисия съдебни разноски. |
| --- | --- |

2)

Г-н Marcuccio понася направените от него съдебни разноски и се осъжда да заплати направените от Европейската комисия съдебни разноски.

---

(1)  ОВ C 215, 27.7.2013 г., стр. 20.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/55 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/55

---

Определение на Съда на публичната служба (втори състав) от 10 юли 2014 г. — Mészáros/Комисия

(Дело F-22/13) (1)

((Публична служба - Конкурс - Обявление за конкурс EPSO/AD/207/11 - Успешно издържало конкурса лице, включено в списъка с резерви - Проверка от органа по назначаването на условията за участие в конкурс за степен AD 7 - Професионален опит с по-малка продължителност от минимално изискуемата продължителност - Явна грешка в преценката на конкурсната комисия - Оттегляне на предложение за наемане на работа от органа по назначаването - Обвързана компетентност на органа по назначаването))

2014/C 421/77

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Mátyás Támas Mészáros (Краков, Полша) (представител: M. Pecyna, адвокат)

Ответник: Европейска комисия (представители: B. Eggers и G. Gattinara)

Предмет на делото

Искане да бъде отменено решението, с което се отхвърля искането на Евростат за назначаване на жалбоподателя и той не се счита за отговарящ на условията на конкурс EPSO/AD/207/11.

Диспозитив на определението

| 1) | Отхвърля жалбата като явно неоснователна. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата като явно неоснователна.

| 2) | Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски и се осъжда да заплати съдебните разноски на г-н Mészáros. |
| --- | --- |

2)

Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски и се осъжда да заплати съдебните разноски на г-н Mészáros.

---

(1)  ОВ C 291, 5.10.2013 г., стр. 7.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/55 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/55

---

Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 20 март 2014 г. — Marcuccio/Комисия

(Дело F-33/13)

((Публична служба - Член 34, параграфи 1 и 6 от Процедурния правилник - Жалба, подадена по факс в срока за обжалване - Саморъчен подписа на адвоката, който се различава от подписа, положен върху оригинала на изпратената по пощата жалба - Просрочие на жалбата - Явна недопустимост))

2014/C 421/78

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: Luigi Marcuccio (Tricase, Италия) (представители: G. Cipressa и L. Mansullo, avocats)

Ответник:Европейска комисия

Предмет

Искане за отмяна на отказа по искането на жалбоподателя да му се изплати обезщетение за неизползван отпуск за периода докато е бил в болничен отпуск от 4 януари 2002 г. до 31 май 2005 г.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата като явно недопустима. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата като явно недопустима.

| 2) | Г-н Marcuccio поема направените от него съдебни разноски. |
| --- | --- |

2)

Г-н Marcuccio поема направените от него съдебни разноски.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/56 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/56

---

Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 12 февруари 2014 г. — CL/AEE

(Дело F-71/13) (1)

((Публична служба - Срочно назначен служител - Задължение за съдействие - Член 24 от Правилника за длъжностните лица - Психически тормоз от началник - Отхвърляне на искането за образуване на административно разследване - Явно недопустима жалба))

2014/C 421/79

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: CL (представители: S. Orlandi, J.-N. Louis и D. Abreu Caldas, avocats)

Ответник: Eвропейска агенция за околната среда (представители: O. Cornu, B. Wägenbaur, avocat)

Предмет

Отмяна на отказа във връзка с искането на жалбоподателя за образуване на административно разследване за установяване или изясняване на случай на тормоз.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата.

| 2) | Осъжда CL направените от него съдебни разноски, както и разноските, направени от Eвропейската агенция за околната среда. |
| --- | --- |

2)

Осъжда CL направените от него съдебни разноски, както и разноските, направени от Eвропейската агенция за околната среда.

---

(1)  ОВ C 274 от 21.9.2013, стр. 32.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/56 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/56

---

Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 13 февруари 2014 г. — Probst/Комисия

(Дело F-75/13) (1)

((Публична служба - Длъжностно лице - Надбавка за експатриране - Член 4 от Приложение VII от Правилника за длъжностните лица - Искане за преразглеждане - Нови и значителни разноски - Явно недопустима жалба))

2014/C 421/80

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Norbert Probst (Genval, Белгия) (представители: първоначално D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal и S. Orlandi, avocats, впоследствие D. Abreu Caldas, J.-N. Louis и S. Orlandi, avocats)

Ответник:Европейска комисия (представители: J. Currall и V. Joris)

Предмет

Искане за отмяна на решението, с което се отказва отпускане на надбавка за експатриране на жалбоподателя.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата като явно недопустима. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата като явно недопустима.

| 2) | Осъжда г-н Probst да заплати собствените си разноски и разноските, направени от Европейската комисия. |
| --- | --- |

2)

Осъжда г-н Probst да заплати собствените си разноски и разноските, направени от Европейската комисия.

---

(1)  ОВ C 274 от 21.9.2013, стр. 34.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/57 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/57

---

Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 9 септември 2014 г. — Moriarty/Парламент

(Дело F-98/13) (1)

((Публична служба - Повишаване - Процедура за повишаване за 2012 г. - Невключване в списъка на повишените длъжностни лица - Жалба очевидно лишена от всякакво правно основание))

2014/C 421/81

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Rainer Moriarty (Колмар-Берг, Люксембург) (представители: A. Salerno и B. Cortese, avocats)

Ответник: Европейски парламент (представители: E. Despotopoulou и E. Танева)

Предмет

Искане за отмяна на решението, с което се утвърждава списък на служителите, повишени в процедурата за 2012 г., доколкото, от една страна, в него името на жалбоподателя не е посочено сред служителите със степен AST 6, неатестирани, които са били повишени в степен AST 7, и от друга страна, той съдържа името на друг служител

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата на г-н Moriarty като очевидно лишена от всякакво правно основание. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата на г-н Moriarty като очевидно лишена от всякакво правно основание.

| 2) | Г-н Moriarty понася собствените си съдебни разноски и се осъжда да заплати съдебните разноски на Европейския парламент. |
| --- | --- |

2)

Г-н Moriarty понася собствените си съдебни разноски и се осъжда да заплати съдебните разноски на Европейския парламент.

---

(1)  ОВ C 367, 14.12.2013 г., стр. 40.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/57 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/57

---

Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 18 септември 2014 г. — Lebedef/Комисия

(Дело F-118/13) (1)

((Публична служба - Искания в хода на производството - Явна недопустимост))

2014/C 421/82

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Люксембург) (представител: F. Frabetti, адвокат)

Ответник: Европейска комисия (представители: C. Berardis-Kayser и G. Berscheid)

Предмет

Искане за отмяна на доклада за кариерното развитие за периода от 1 юли 2001 г. до 31 декември 2002 г. и за отмяна на точките за заслуги, предоставени в рамките на процедура за повишаване за 2003 г.

Диспозитив

| 1) | Отхвърля жалбата като явна недопустима. |
| --- | --- |

1)

Отхвърля жалбата като явна недопустима.

| 2) | Г-н Lebedef понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия. |
| --- | --- |

2)

Г-н Lebedef понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия.

---

(1)  ОВ C 52, 22.2.2014 г., стр. 53.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/58 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/58

---

Жалба, подадена на 25 април 2014 г. — ZZ/Европейски орган за ценни книжа и пазари (ESMA)

(Дело F-39/14)

2014/C 421/83

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: ZZ (представител: A. Pappas, адвокат)

Ответник: Европейски орган за ценни книжа и пазари (ESMA)

Предмет и описание на спора

Отмяна на решението да не се подновява договорът на жалбоподателя и обезщетение за претърпените неимуществени вреди

Искания на жалбоподателя

| — | да се отмени Решение ESMA/2013/ED/23 от 28 юни 2013 г. относно неподновяването на договора на жалбоподателя, |
| --- | --- |

—

да се отмени Решение ESMA/2013/ED/23 от 28 юни 2013 г. относно неподновяването на договора на жалбоподателя,

| — | да се осъди ответникът да заплати обезщетение в размер на 20  000 EUR за претърпените неимуществени вреди, |
| --- | --- |

—

да се осъди ответникът да заплати обезщетение в размер на 20  000 EUR за претърпените неимуществени вреди,

| — | да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/58 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/58

---

Жалба, подадена на 12 юни 2014 г. — ZZ/Комисия

(Дело F-53/14)

2014/C 421/84

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: ZZ (представител: V. Simeons, адвокат)

Ответник: Европейска комисия

Предмет на производството

Отмяна на решенията, с които са отнети правото на жалбоподателката да получава надбавката за дете на издръжка, отпусната ѝ в полза на нейната майка, и правото на осигуряване по общата здравноосигурителна схема на европейските институции (ОЗОС), както и отмяна на решенията за възстановяване от жалбоподателката на платените ѝ суми.

Искания на жалбоподателя

| — | да се отменят три решения на PMO.1 от 20 август 2013 г. за оттегляне на решенията, с които на жалбоподателката първоначално се отпуска надбавка за издръжка на нейната майка през периода от 1 март 2010 г. до 28 февруари 2013 г. (решения от 11 май 2010 г., 5 май 2011 г. и 16 януари 2012 г.), |
| --- | --- |

—

да се отменят три решения на PMO.1 от 20 август 2013 г. за оттегляне на решенията, с които на жалбоподателката първоначално се отпуска надбавка за издръжка на нейната майка през периода от 1 март 2010 г. до 28 февруари 2013 г. (решения от 11 май 2010 г., 5 май 2011 г. и 16 януари 2012 г.),

| — | да се отмени решението на PMO.3 от 25 септември 2013 г., с което се оттегля осигуряването по ОЗОС на майка ѝ и жалбоподателката се уведомява, че трябва да върне възстановените медицински разходи, |
| --- | --- |

—

да се отмени решението на PMO.3 от 25 септември 2013 г., с което се оттегля осигуряването по ОЗОС на майка ѝ и жалбоподателката се уведомява, че трябва да върне възстановените медицински разходи,

| — | да се отмени решението на PMO.l от 23 октомври 2013 г. за възстановяване на неоснователно платените суми съгласно член 85 от Правилника за длъжностните лица, |
| --- | --- |

—

да се отмени решението на PMO.l от 23 октомври 2013 г. за възстановяване на неоснователно платените суми съгласно член 85 от Правилника за длъжностните лица,

| — | доколкото е необходимо, да се отмени решението от 12 март 2014 г., с което се отхвърля жалбата, |
| --- | --- |

—

доколкото е необходимо, да се отмени решението от 12 март 2014 г., с което се отхвърля жалбата,

| — | да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/59 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/59

---

Жалба, подадена на 17 юни 2014 г. — ZZ/Комисия

(Дело F-55/14)

2014/C 421/85

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: ZZ (представители: L. Levi, A. Tymen, avocats)

Ответник: Европейска комисия

Предмет на производството

Отмяна на решението за неподновяване на договора на жалбоподателя, който е трябвало да бъде за неопределен срок.

Искания на жалбоподателя

| — | Да се отмени решението от 31 октомври 2013 г. за неподновяване на договора на жалбоподателя като договорно нает служител, който е трябвало да бъде за неопределен срок; |
| --- | --- |

—

Да се отмени решението от 31 октомври 2013 г. за неподновяване на договора на жалбоподателя като договорно нает служител, който е трябвало да бъде за неопределен срок;

| — | да се отмени решението на ООСД от 6 март 2014 г., отхвърлящо жалбата от 15 ноември 2013 г., подадена по административен ред от жалбоподателя, доколкото в него се установяват допълнителни елементи, които не са били включени в обжалваното решение от 31 октомври 2013 г.; |
| --- | --- |

—

да се отмени решението на ООСД от 6 март 2014 г., отхвърлящо жалбата от 15 ноември 2013 г., подадена по административен ред от жалбоподателя, доколкото в него се установяват допълнителни елементи, които не са били включени в обжалваното решение от 31 октомври 2013 г.;

| — | да се присъди на жалбоподателя обезщетение за претърпени вреди в размер на 20  000 EUR; |
| --- | --- |

—

да се присъди на жалбоподателя обезщетение за претърпени вреди в размер на 20  000 EUR;

| — | да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/60 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/60

---

Жалба, подадена на 25 юни 2014 г. — ZZ/Комисия

(Дело F-57/14)

2014/C 421/86

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: ZZ (представител: L. Massaux, avocat)

Ответник: Европейска комисия

Предмет на производството

Отмяна на решението за налагане на жалбоподателя на дисциплинарна санкция забележка след проведено дисциплинарно разследване и присъждане на обезщетение за вреди и пропуснати ползи.

Искания на жалбоподателя

| — | Отмяна на решението на органа по назначаването от 19 март 2014 г., съобщено на 20 март 2014 г., и доколкото е необходимо, на решението от 6 септември 2013 г., прието от ГД „Човешки ресурси и сигурност“, |
| --- | --- |

—

Отмяна на решението на органа по назначаването от 19 март 2014 г., съобщено на 20 март 2014 г., и доколкото е необходимо, на решението от 6 септември 2013 г., прието от ГД „Човешки ресурси и сигурност“,

| — | да се осъди Комисията да му заплати сумата от 5  000 EUR, определена по справедливост, |
| --- | --- |

—

да се осъди Комисията да му заплати сумата от 5  000 EUR, определена по справедливост,

| — | да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/60 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/60

---

Жалба, подадена на 30 юни 2014 г. — ZZ/Комисия

(Дело F-60/14)

2014/C 421/87

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: ZZ (представител: S. Orlandi, avocat)

Ответник: Европейска комисия

Предмет на производството

Отмяната на предложението за бонус към осигурителния стаж във връзка с прехвърлянето на пенсионните права на жалбоподателя към пенсионната схема на Съюза, в което се прилагат новите ОРИ на членове 11 и 12 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица

Искания на жалбоподателя

| — | да се обяви член 9 от Общите разпоредби за изпълнение на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника за незаконосъобразен и неприложим, |
| --- | --- |

—

да се обяви член 9 от Общите разпоредби за изпълнение на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника за незаконосъобразен и неприложим,

| — | да се отмени решениeто от 4 ноември 2013 г., с което при прехвърлянето към пенсионната схема на институциите на Европейския съюз на пенсионните права на жалбоподателя, придобити преди постъпването му на служба, се предоставя бонус в приложение на приетите на 3 март 2011 г. Общи разпоредби за изпълнение на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника, |
| --- | --- |

—

да се отмени решениeто от 4 ноември 2013 г., с което при прехвърлянето към пенсионната схема на институциите на Европейския съюз на пенсионните права на жалбоподателя, придобити преди постъпването му на служба, се предоставя бонус в приложение на приетите на 3 март 2011 г. Общи разпоредби за изпълнение на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника,

| — | да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/61 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/61

---

Жалба, подадена на 7 юли 2014 г. — ZZ/Комисия

(Дело F-61/14)

2014/C 421/88

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: ZZ (представител: A. Salerno, адвокат)

Ответник: Европейска Комисия

Предмет на производството

Отмяна на решението да не се повишава жалбоподателя в степен AD13 в рамките на процедурата по повишаване за 2013 г.

Искания на жалбоподателя

| — | да се отмени решението да не се повишава жалбоподателя в степен AD13 в рамките на процедурата по повишаване за 2013 г.; |
| --- | --- |

—

да се отмени решението да не се повишава жалбоподателя в степен AD13 в рамките на процедурата по повишаване за 2013 г.;

| — | да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/61 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/61

---

Жалба, подадена на 11 юли 2014 г. — ZZ/Комисия

(Дело F-63/14)

2014/C 421/89

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподатели: ZZ и др. (представител: S. Orlandi, avocat)

Ответник: Европейска комисия

Предмет на производството

Отмяна на решенията относно прехвърлянето на пенсионните права на жалбоподателите към пенсионната схема на Съюза, в което се прилагат новите ОРИ на членове 11 и 12 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица

Искания на жалбоподателите

| — | да се обяви член 9 от Общите разпоредби за изпълнение на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника за незаконосъобразен и следователно за неприложим, |
| --- | --- |

—

да се обяви член 9 от Общите разпоредби за изпълнение на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника за незаконосъобразен и следователно за неприложим,

| — | да се отменят решенията, с които при прехвърлянето към пенсионната схема на институциите на Европейския съюз на пенсионните права на жалбоподателите, придобити преди постъпването им на служба, се предоставя бонус в приложение на приетите на 3 март 2011 г. Общи разпоредби за изпълнение на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника, |
| --- | --- |

—

да се отменят решенията, с които при прехвърлянето към пенсионната схема на институциите на Европейския съюз на пенсионните права на жалбоподателите, придобити преди постъпването им на служба, се предоставя бонус в приложение на приетите на 3 март 2011 г. Общи разпоредби за изпълнение на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника,

| — | да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/62 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/62

---

Жалба, подадена на 26 август 2014 г. — ZZ и др./Комисия

(Дело F-85/14)

2014/C 421/90

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподатели: ZZ и др. (представител: S. Orlandi, адвокат)

Ответник: Европейска комисия

Предмет на производството

Искане за неприложимост на член 7 от приложение V и член 8 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица, изменен с Регламент No 1023/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2013 г. за изменение на Правилника за длъжностните лица и на Условията за работа на другите служители на Европейския съюз, и за отмяна на решенията, с които се прекратява възстановяването на пътните разходи от мястото на работа до мястото на произход, и се премахват дните за пътуване.

Искания на жалбоподателите

| — | да се обявят за незаконосъобразни член 7 от приложение V и член 8 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица; |
| --- | --- |

—

да се обявят за незаконосъобразни член 7 от приложение V и член 8 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица;

| — | да се отмени решението да не бъдат предоставяни повече на жалбоподателите дни за пътуване и да не им бъдат изплащани годишно пътни разходи, считано от 2014 г.; |
| --- | --- |

—

да се отмени решението да не бъдат предоставяни повече на жалбоподателите дни за пътуване и да не им бъдат изплащани годишно пътни разходи, считано от 2014 г.;

| — | да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/62 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/62

---

Жалба, подадена на 2 септември 2014 г. — ZZ/Комисия

(Дело F-89/14)

2014/C 421/91

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: ZZ (представител: M.-A. Lucas, avocat)

Ответник: Комисия

Предмет на производството

Отмяна на решението на Комисията, с което се отказва предоставяне на надбавка за експатриране и осъждане да я плати заедно с лихвите, считано от встъпването в длъжност на жалбоподателката

Искания на жалбоподателя

| — | да се отмени решението, с което се отказва на жалбоподателката предоставяне на надбавка за експатриране, прието на 11 ноември 2013 г. от органа по назначаването (PMO) и връчено на 19 ноември 2013 г.; |
| --- | --- |

—

да се отмени решението, с което се отказва на жалбоподателката предоставяне на надбавка за експатриране, прието на 11 ноември 2013 г. от органа по назначаването (PMO) и връчено на 19 ноември 2013 г.;

| — | да се осъди ответникът да ѝ заплати тази надбавка от датата на встъпване в длъжност в служба на Комисията; |
| --- | --- |

—

да се осъди ответникът да ѝ заплати тази надбавка от датата на встъпване в длъжност в служба на Комисията;

| — | да се осъди ответникът да ѝ заплати лихва при ставката, прилагана от ЕЦБ за нейните операции по рефинансиране, върху сумата на всяка от тези надбавки, считано от датата на нейния падеж и до окончателното изплащане; |
| --- | --- |

—

да се осъди ответникът да ѝ заплати лихва при ставката, прилагана от ЕЦБ за нейните операции по рефинансиране, върху сумата на всяка от тези надбавки, считано от датата на нейния падеж и до окончателното изплащане;

| — | да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/63 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/63

---

Жалба, подадена на 5 септември 2014 г. — ZZ и ZZ/Съвет

(Дело F-91/14)

2014/C 421/92

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподатели: ZZ и ZZ) (представители: D. de Abreu Caldas и M. de Abreu Caldas, адвокати)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Предмет на производството

Отмяна на решенията относно прехвърлянето на пенсионните права на жалбоподателите в пенсионната схема на Съюза според новите ОРИ на членове 11 и 12 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица

Искания на жалбоподателите

| — | Да се отмени решението, с което се изчислява бонусът към пенсионните права, придобити от първия жалбоподател преди постъпването му на служба в Съвета и решението, с което се определя окончателния брой на годините осигурителен стаж на втория жалбоподател на основание член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника, |
| --- | --- |

—

Да се отмени решението, с което се изчислява бонусът към пенсионните права, придобити от първия жалбоподател преди постъпването му на служба в Съвета и решението, с което се определя окончателния брой на годините осигурителен стаж на втория жалбоподател на основание член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника,

| — | да се осъди Съвета да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

да се осъди Съвета да заплати съдебните разноски.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/63 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/63

---

Жалба, подадена на 17 септември 2014 г. — ZZ/ЕЦБ

(Дело F-95/14)

2014/C 421/93

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: ZZ (представители: L. Levi и M. Vandenbussche, avocats)

Ответник: Европейска централна банка

Предмет на производството

Отмяна на решението на Изпълнителния съвет на ЕЦБ да не увеличи допълнително служебното възнаграждение на жалбоподателя за 2014 г. в контекста на процедурата за годишно преразглеждане на възнагражденията и премиите.

Искания на жалбоподателя

| — | Да се отмени решението на Изпълнителния съвет, взето на 25 февруари 2014 г. и съобщено на персонала на 3 март 2014 г., съгласно което жалбоподателят не получава допълнително увеличение на възнаграждението за 2014 г., |
| --- | --- |

—

Да се отмени решението на Изпълнителния съвет, взето на 25 февруари 2014 г. и съобщено на персонала на 3 март 2014 г., съгласно което жалбоподателят не получава допълнително увеличение на възнаграждението за 2014 г.,

| — | да се отмени решението за отхвърляне на административната жалба, издадено на 1 юли 2014 г. и получено на 8 юли 2014 г., |
| --- | --- |

—

да се отмени решението за отхвърляне на административната жалба, издадено на 1 юли 2014 г. и получено на 8 юли 2014 г.,

| — | доколкото е необходимо, да се отмени решението на началника на съответния отдел/генерална дирекция „Човешки ресурси“ да не разгледа въпроса за правото на жалбоподателя на допълнително увеличение на възнаграждението и да не го предложи за допълнително увеличение, решение, което се съдържа имплицитно в решението на Изпълнителния съвет от 25 февруари 2014 г. и в решението от 1 юли 2014 г. за отхвърляне на административната жалба, |
| --- | --- |

—

доколкото е необходимо, да се отмени решението на началника на съответния отдел/генерална дирекция „Човешки ресурси“ да не разгледа въпроса за правото на жалбоподателя на допълнително увеличение на възнаграждението и да не го предложи за допълнително увеличение, решение, което се съдържа имплицитно в решението на Изпълнителния съвет от 25 февруари 2014 г. и в решението от 1 юли 2014 г. за отхвърляне на административната жалба,

| — | да му се присъди обезщетение в размер на 54  635 EUR за имуществените вреди, произтичащи от загубата на възможност за допълнително увеличение на възнаграждението през 2014 г., или, алтернативно, да се разпореди поправяне на тези вреди чрез отмяната на решението от 25 февруари 2014 г. и организирането от ЕЦБ на нова процедура във връзка с допълнителните увеличения на възнагражденията за 2014 г., |
| --- | --- |

—

да му се присъди обезщетение в размер на 54  635 EUR за имуществените вреди, произтичащи от загубата на възможност за допълнително увеличение на възнаграждението през 2014 г., или, алтернативно, да се разпореди поправяне на тези вреди чрез отмяната на решението от 25 февруари 2014 г. и организирането от ЕЦБ на нова процедура във връзка с допълнителните увеличения на възнагражденията за 2014 г.,

| — | ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер, оценяван по справедливост на 5  000 EUR, |
| --- | --- |

—

ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер, оценяван по справедливост на 5  000 EUR,

| — | ЕЦБ да бъде осъдена да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

—

ЕЦБ да бъде осъдена да заплати съдебните разноски.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/64 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/64

---

Определение на Съда на публичната служба от 31 март 2014 г. — BO/Комисия

(Дело F-121/11) (1)

2014/C 421/94

Език на производството: френски

Председателят на първи състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 25, 28.1.2012 г., стр. 72.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/64 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/64

---

Определение на Съда на публичната служба от 31 март 2014 г. — CK/Комисия

(Дело F-3/13) (1)

2014/C 421/95

Език на производството: френски

Председателят на първи състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 129, 4.5.2013 г., стр. 31.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/64 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/64

---

Определение на Съда на публичната служба от 30 април 2014 г. — Lecolier/Комисия

(Дело F-83/13) (1)

2014/C 421/96

Език на производството: френски

Председателят на първи състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 344, 23.11.2013 г.

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/65 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/65

---

Определение на Съда на публичната служба от 7 май 2014 г. — Deweerdt и др./Сметна палата

(Дело F-105/13) (1)

2014/C 421/97

Език на производството: френски

Председателят на втори състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 15, 18.1.2014 г., стр. 21

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/65 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/65

---

Определение на Съда на публичната служба от 30 април 2014 г. — Lecolier/Комисия

(Дело F-123/13) (1)

2014/C 421/98

Език на производството: френски

Председателят на първи състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 52, 22.2.2014 г., стр. 54

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/65 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/65

---

Определение на Съда на публичната служба от 7 май 2014 г. — Deweerdt и Lebrun/Сметна палата

(Дело F-2/14) (1)

2014/C 421/99

Език на производството: френски

Председателят на втори състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---

(1)  ОВ C 61, 1.3.2014 г., стр. 22

---

| 24.11.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 421/65 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 421/65

---

Определение на Съда на публичната служба от 30 април 2014 г. — Lecolier/Комисия

(Дело F-18/14)

2014/C 421/100

Език на производството: френски

Председателят на първи състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

---