# Dziennik Urzędowy C 133/2006

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 133 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 498 czerwca 2006 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 133

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 498 czerwca 2006

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacje |
| | Komisja |
| 2006/C 133/1 | Kursy walutowe euro | 1 |
| 2006/C 133/2 | Obwieszczenie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy publicznej i stóp referencyjnych/dyskontowych dla 25 Państw Członkowskich obowiązujących od 1. czerwza 2006 r.— Obwieszczenie opublikowane zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 roku (Dz. U. nr L 140 z dnia 30 kwietnia 2004, str.1) oraz obwieszczeniem Komisji w sprawie metod określania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz. U. nr C 273 z dnia 9 września 1997 roku, str.3) | 2 |
| 2006/C 133/3 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4170 — LSG Lufthansa Service Holding/Gate Gourmet Switzerland) (
  1
  ) | 3 |
| 2006/C 133/4 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4240 — Teck Cominco/Inco ) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 4 |
| 2006/C 133/5 | Wytyczne dotyczące definicji potencjalnego poważnego zagrożenia dla zdrowia publicznego w kontekście art. 29 ust. 1 i 2 dyrektywy 2001/83/WE marzec 2006 r. | 5 |
| | EUROPEJSKI OBSZAR GOSPODARCZY |
| | Urząd Nadzoru EFTA |
| 2006/C 133/6 | Pięćdziesiąta trzecia zmiana Wytycznych w sprawie pomocy państwa — Decyzja Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie wniosku dotyczącego odpowiednich środków | 8 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Informacje

Komisja

2006/C 133/1

Kursy walutowe euro

1

2006/C 133/2

Obwieszczenie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy publicznej i stóp referencyjnych/dyskontowych dla 25 Państw Członkowskich obowiązujących od 1. czerwza 2006 r.— Obwieszczenie opublikowane zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 roku (Dz. U. nr L 140 z dnia 30 kwietnia 2004, str.1) oraz obwieszczeniem Komisji w sprawie metod określania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz. U. nr C 273 z dnia 9 września 1997 roku, str.3)

— Obwieszczenie opublikowane zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 roku (Dz. U. nr L 140 z dnia 30 kwietnia 2004, str.1) oraz obwieszczeniem Komisji w sprawie metod określania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz. U. nr C 273 z dnia 9 września 1997 roku, str.3)

2

2006/C 133/3

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4170 — LSG Lufthansa Service Holding/Gate Gourmet Switzerland) (
  1
  )

1

3

2006/C 133/4

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4240 — Teck Cominco/Inco ) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

4

2006/C 133/5

Wytyczne dotyczące definicji potencjalnego poważnego zagrożenia dla zdrowia publicznego w kontekście art. 29 ust. 1 i 2 dyrektywy 2001/83/WE marzec 2006 r.

5

EUROPEJSKI OBSZAR GOSPODARCZY

Urząd Nadzoru EFTA

2006/C 133/6

Pięćdziesiąta trzecia zmiana Wytycznych w sprawie pomocy państwa — Decyzja Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie wniosku dotyczącego odpowiednich środków

8

| | III   Powiadomienia |
| --- | --- |
| | Komisja |
| 2006/C 133/7 | Program Leonardo Da Vinci — Etap drugi (2000-2006) — Zaproszenie do składania wniosków EAC/21/06 — Przyznanie dotacji na wykorzystanie, w formie działań rozpowszechniających i wykorzystujących doświadczenia (konferencje/seminaria), wyników projektów w ramach programu Leonardo da Vinci — Zawiadomienie o opublikowaniu zaproszenia do składania wniosków w Internecie | 9 |

III   Powiadomienia

Komisja

2006/C 133/7

Program Leonardo Da Vinci — Etap drugi (2000-2006) — Zaproszenie do składania wniosków EAC/21/06 — Przyznanie dotacji na wykorzystanie, w formie działań rozpowszechniających i wykorzystujących doświadczenia (konferencje/seminaria), wyników projektów w ramach programu Leonardo da Vinci — Zawiadomienie o opublikowaniu zaproszenia do składania wniosków w Internecie

9

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| 2006/C 133/8 | Sprostowanie do Konwencji o prawie właściwym dla zobowiązań umownych, otwartej do podpisu w Rzymie dnia 19 czerwca 1980 roku(Dz.U. C 169 z 8.7.2005) | 12 |

Sprostowania

2006/C 133/8

Sprostowanie do Konwencji o prawie właściwym dla zobowiązań umownych, otwartej do podpisu w Rzymie dnia 19 czerwca 1980 roku(Dz.U. C 169 z 8.7.2005)

(Dz.U. C 169 z 8.7.2005)

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Informacje

Komisja

| 8.6.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 133/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 133/1

---

Kursy walutowe euro (1)

7 czerwca 2006

(2006/C 133/01)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,2789 |
| JPY | Jen | 144,89 |
| DKK | Korona duńska | 7,4587 |
| GBP | Funt szterling | 0,6878 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,223 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,5613 |
| ISK | Korona islandzka | 93,77 |
| NOK | Korona norweska | 7,8045 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,575 |
| CZK | Korona czeska | 28,195 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 262,84 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6961 |
| MTL | Lir maltański | 0,4293 |
| PLN | Złoty polski | 3,9542 |
| RON | Lej rumuński | 3,5145 |
| SIT | Tolar słoweński | 239,67 |
| SKK | Korona słowacka | 37,725 |
| TRY | Lir turecki | 2,001 |
| AUD | Dolar australijski | 1,726 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4264 |
| HKD | Dolar hong kong | 9,926 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 2,0444 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0269 |
| KRW | Won | 1 212,65 |
| ZAR | Rand | 8,645 |
| CNY | Juan renminbi | 10,2527 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,257 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 11 986,49 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,6769 |
| PHP | Peso filipińskie | 67,679 |
| RUB | Rubel rosyjski | 34,351 |
| THB | Bat tajlandzki | 48,965 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,2789

JPY

Jen

144,89

DKK

Korona duńska

7,4587

GBP

Funt szterling

0,6878

SEK

Korona szwedzka

9,223

CHF

Frank szwajcarski

1,5613

ISK

Korona islandzka

93,77

NOK

Korona norweska

7,8045

BGN

Lew

1,9558

CYP

Funt cypryjski

0,575

CZK

Korona czeska

28,195

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

262,84

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6961

MTL

Lir maltański

0,4293

PLN

Złoty polski

3,9542

RON

Lej rumuński

3,5145

SIT

Tolar słoweński

239,67

SKK

Korona słowacka

37,725

TRY

Lir turecki

2,001

AUD

Dolar australijski

1,726

CAD

Dolar kanadyjski

1,4264

HKD

Dolar hong kong

9,926

NZD

Dolar nowozelandzki

2,0444

SGD

Dolar singapurski

2,0269

KRW

Won

1 212,65

ZAR

Rand

8,645

CNY

Juan renminbi

10,2527

HRK

Kuna chorwacka

7,257

IDR

Rupia indonezyjska

11 986,49

MYR

Ringgit malezyjski

4,6769

PHP

Peso filipińskie

67,679

RUB

Rubel rosyjski

34,351

THB

Bat tajlandzki

48,965

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 8.6.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 133/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 133/2

---

Obwieszczenie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy publicznej i stóp referencyjnych/dyskontowych dla 25 Państw Członkowskich obowiązujących od 1. czerwza 2006 r.

Obwieszczenie opublikowane zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 roku (Dz. U. nr L 140 z dnia 30 kwietnia 2004, str.1) oraz obwieszczeniem Komisji w sprawie metod określania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz. U. nr C 273 z dnia 9 września 1997 roku, str.3)

(2006/C 133/02)

| Od | Do | AT | BE | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.6.2006 | ... | 4,36 | 4,36 | 6,34 | 3,72 | 4,36 | 4,49 | 5,50 | 4,36 | 4,36 | 4,36 | 4,36 | 7,04 | 4,36 | 4,36 | 6,49 | 4,36 | 6,64 | 7,00 | 4,36 | 5,56 | 4,36 | 4,31 | 4,43 | 4,77 | 5,33 |
| 1.3.2006 | 31.5.2006 | 3,70 | 3,70 | 6,34 | 3,72 | 3,70 | 3,74 | 5,50 | 3,70 | 3,70 | 3,70 | 3,70 | 7,04 | 3,70 | 3,70 | 6,49 | 3,70 | 6,64 | 7,00 | 3,70 | 5,56 | 3,70 | 3,74 | 4,43 | 3,98 | 5,33 |
| 1.1.2006 | 28.2.2006 | 3,70 | 3,70 | 6,34 | 3,72 | 3,70 | 3,74 | 5,50 | 3,70 | 3,70 | 3,70 | 3,70 | 7,04 | 3,70 | 3,70 | 6,49 | 3,70 | 6,64 | 7,00 | 3,70 | 5,56 | 3,70 | 3,74 | 5,10 | 3,98 | 5,33 |
| 1.12.2005 | 31.12.2005 | 4,08 | 4,08 | 6,34 | 3,40 | 4,08 | 3,54 | 5,50 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 8,59 | 4,08 | 4,08 | 6,49 | 4,08 | 6,64 | 7,00 | 4,08 | 6,24 | 4,08 | 3,96 | 5,10 | 7,55 | 5,81 |
| 1.9.2005 | 30.11.2005 | 4,08 | 4,08 | 7,53 | 3,40 | 4,08 | 3,54 | 5,50 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 8,59 | 4,08 | 4,08 | 6,49 | 4,08 | 6,64 | 7,00 | 4,08 | 6,24 | 4,08 | 3,96 | 5,10 | 7,55 | 5,81 |
| 1.7.2005 | 31.8.2005 | 4,08 | 4,08 | 7,53 | 4,05 | 4,08 | 4,23 | 5,50 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 8,59 | 4,08 | 4,08 | 6,49 | 4,08 | 6,64 | 7,00 | 4,08 | 6,24 | 4,08 | 3,96 | 5,10 | 7,55 | 5,81 |
| 1.6.2005 | 30.6.2005 | 4,08 | 4,08 | 7,53 | 4,05 | 4,08 | 4,23 | 5,50 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 8,59 | 4,08 | 4,08 | 6,49 | 4,08 | 6,64 | 7,00 | 4,08 | 6,24 | 4,08 | 4,69 | 5,10 | 7,55 | 5,81 |
| 1.4.2005 | 31.5.2005 | 4,08 | 4,08 | 7,88 | 4,05 | 4,08 | 4,23 | 5,50 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 8,59 | 4,08 | 4,08 | 6,49 | 4,08 | 6,64 | 7,00 | 4,08 | 7,62 | 4,08 | 4,69 | 5,10 | 7,55 | 5,81 |
| 1.1.2005 | 31.3.2005 | 4,08 | 4,08 | 7,88 | 4,86 | 4,08 | 4,23 | 5,50 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 8,59 | 4,08 | 4,08 | 6,49 | 4,08 | 6,64 | 7,00 | 4,08 | 7,62 | 4,08 | 4,69 | 5,10 | 7,55 | 5,81 |

Od

Do

AT

BE

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

SE

SI

SK

UK

1.6.2006

...

4,36

4,36

6,34

3,72

4,36

4,49

5,50

4,36

4,36

4,36

4,36

7,04

4,36

4,36

6,49

4,36

6,64

7,00

4,36

5,56

4,36

4,31

4,43

4,77

5,33

1.3.2006

31.5.2006

3,70

3,70

6,34

3,72

3,70

3,74

5,50

3,70

3,70

3,70

3,70

7,04

3,70

3,70

6,49

3,70

6,64

7,00

3,70

5,56

3,70

3,74

4,43

3,98

5,33

1.1.2006

28.2.2006

3,70

3,70

6,34

3,72

3,70

3,74

5,50

3,70

3,70

3,70

3,70

7,04

3,70

3,70

6,49

3,70

6,64

7,00

3,70

5,56

3,70

3,74

5,10

3,98

5,33

1.12.2005

31.12.2005

4,08

4,08

6,34

3,40

4,08

3,54

5,50

4,08

4,08

4,08

4,08

8,59

4,08

4,08

6,49

4,08

6,64

7,00

4,08

6,24

4,08

3,96

5,10

7,55

5,81

1.9.2005

30.11.2005

4,08

4,08

7,53

3,40

4,08

3,54

5,50

4,08

4,08

4,08

4,08

8,59

4,08

4,08

6,49

4,08

6,64

7,00

4,08

6,24

4,08

3,96

5,10

7,55

5,81

1.7.2005

31.8.2005

4,08

4,08

7,53

4,05

4,08

4,23

5,50

4,08

4,08

4,08

4,08

8,59

4,08

4,08

6,49

4,08

6,64

7,00

4,08

6,24

4,08

3,96

5,10

7,55

5,81

1.6.2005

30.6.2005

4,08

4,08

7,53

4,05

4,08

4,23

5,50

4,08

4,08

4,08

4,08

8,59

4,08

4,08

6,49

4,08

6,64

7,00

4,08

6,24

4,08

4,69

5,10

7,55

5,81

1.4.2005

31.5.2005

4,08

4,08

7,88

4,05

4,08

4,23

5,50

4,08

4,08

4,08

4,08

8,59

4,08

4,08

6,49

4,08

6,64

7,00

4,08

7,62

4,08

4,69

5,10

7,55

5,81

1.1.2005

31.3.2005

4,08

4,08

7,88

4,86

4,08

4,23

5,50

4,08

4,08

4,08

4,08

8,59

4,08

4,08

6,49

4,08

6,64

7,00

4,08

7,62

4,08

4,69

5,10

7,55

5,81

---

| 8.6.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 133/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 133/3

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4170 — LSG Lufthansa Service Holding/Gate Gourmet Switzerland)

(2006/C 133/03)

(tekst mający znaczenie dla EOG)

| 1. | W dniu 30 maja 2006 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa LSG/Sky Chefs Europe Holdings Ltd („LSG”, Zjednoczone Królestwo), należące do grupy Lufthansa, oraz Gate Gourmet GmbH („Gate Gourmet”, Szwajcaria), przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad nowo utworzonym wspólnym przedsiębiorstwem („JV”) w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 30 maja 2006 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa LSG/Sky Chefs Europe Holdings Ltd („LSG”, Zjednoczone Królestwo), należące do grupy Lufthansa, oraz Gate Gourmet GmbH („Gate Gourmet”, Szwajcaria), przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad nowo utworzonym wspólnym przedsiębiorstwem („JV”) w drodze zakupu akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku LSG: dostawy posiłków na potrzeby linii lotniczych i pokrewna działalność gospodarcza; |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku LSG: dostawy posiłków na potrzeby linii lotniczych i pokrewna działalność gospodarcza;

| — | w przypadku Gate Gourmet: dostawy posiłków na potrzeby linii lotniczych i pokrewna działalność gospodarcza; |
| --- | --- |

—

w przypadku Gate Gourmet: dostawy posiłków na potrzeby linii lotniczych i pokrewna działalność gospodarcza;

| — | w przypadku JV: dostawy posiłków na potrzeby linii lotniczych na lotniskach w regionie paryskim we Francji. |
| --- | --- |

—

w przypadku JV: dostawy posiłków na potrzeby linii lotniczych na lotniskach w regionie paryskim we Francji.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych stron trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4170 — LSG Lufthansa Service Holding/Gate Gourmet Switzerland, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych stron trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4170 — LSG Lufthansa Service Holding/Gate Gourmet Switzerland, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz. U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

---

| 8.6.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 133/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 133/4

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4240 — Teck Cominco/Inco )

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(2006/C 133/04)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

| 1. | W dniu 1. czerwca 2006 r., do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwo Teck Cominco Limited („Teck Cominco”, Kanada) nabywa kontrolę nad całością przedsiębiorstwa Inco Limited („Inco”, Kanada) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze publicznej oferty przejęcia ogłoszonej dnia 23 maja 2006 r., której warunkiem jest inter alia powstrzymanie się przez Inco od nabycia Falconbridge Limited. |
| --- | --- |

1.

W dniu 1. czerwca 2006 r., do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwo Teck Cominco Limited („Teck Cominco”, Kanada) nabywa kontrolę nad całością przedsiębiorstwa Inco Limited („Inco”, Kanada) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze publicznej oferty przejęcia ogłoszonej dnia 23 maja 2006 r., której warunkiem jest inter alia powstrzymanie się przez Inco od nabycia Falconbridge Limited.

| 2. | Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:






  — | przedsiębiorstwo Teck Cominco: wydobywanie, przetwarzanie, uszlachetnianie i sprzedaż cynku, miedzi, węgla i innych metali a także produktów siarkowych; |
| --- | --- | --- |

2.

Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:

—

przedsiębiorstwo Teck Cominco: wydobywanie, przetwarzanie, uszlachetnianie i sprzedaż cynku, miedzi, węgla i innych metali a także produktów siarkowych;

| — | przedsiębiorstwo Inco: wydobywanie, przetwarzanie, uszlachetnianie i sprzedaż różnych produktów niklowych, miedzi, kobaltu i metali szlachetnych a także produktów siarkowych. |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstwo Inco: wydobywanie, przetwarzanie, uszlachetnianie i sprzedaż różnych produktów niklowych, miedzi, kobaltu i metali szlachetnych a także produktów siarkowych.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.
  Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.4240 — Teck Cominco/Inco, na adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussels |

4.

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.4240 — Teck Cominco/Inco, na adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Brussels

---

(1)  Dz. U. L nr 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz. U. C nr 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 8.6.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 133/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 133/5

---

Wytyczne dotyczące definicji potencjalnego poważnego zagrożenia dla zdrowia publicznego w kontekście art. 29 ust. 1 i 2 dyrektywy 2001/83/WE marzec 2006 r.

(2006/C 133/05)

1.   Wprowadzenie

W oparciu o zmieniony art. 29 ust. 2 dyrektywy 2001/83/WE (1), zadaniem niniejszych wytycznych jest bardziej szczegółowe określenie, w jakich wyjątkowych przypadkach zainteresowane państwo członkowskie może, w ramach procedury wzajemnego uznania określonej w art. 28 ust. 2 lub procedury zdecentralizowanej określonej w art. 28 ust. 3, odmówić uznania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu lub pozytywnej oceny ze względu na potencjalne poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego.

W przypadku, gdy przynajmniej jedno zainteresowane państwo członkowskie (2), które zostało wezwane do wzajemnego uznania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu wydanego przez inne państwo członkowskie, nie może zatwierdzić raportu oceniającego, charakterystyki produktu, etykiety oraz ulotki dołączanej do opakowania ze względu na potencjalne poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego, jak stanowi art. 29 ust. 1 dyrektywy 2001/83/WE, przedstawia ono referencyjnemu państwu członkowskiemu, innym zainteresowanym państwom członkowskim oraz wnioskodawcy szczegółowe wyjaśnienia odnośnie do powodów przyjęcia takiego stanowiska.

Jako że prawodawstwo farmaceutyczne Wspólnoty w pełni harmonizuje normy jakości, bezpieczeństwa i skuteczności produktu leczniczego, pozwolenie na dopuszczenie do obrotu wydane przez jedno państwo członkowskie powinno na ogół być uznawane przez pozostałe państwa członkowskie.

Zgodnie z art. 28 ust. 2 dyrektywy 2001/83/WE, w ramach procedury wzajemnego uznania referencyjne państwo członkowskie ocenia dokumentację i wydaje krajowe pozwolenie na dopuszczenie do obrotu, pod warunkiem że stosunek ryzyka do korzyści jest uznany za pozytywny, a jakość, bezpieczeństwo i skuteczność produktu leczniczego zostały odpowiednio zapewnione i nie podano innych lub dalszych powodów odmowy wydania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, zgodnie z art. 26 dyrektywy 2001/83/WE. W procesie wzajemnego uznania referencyjne państwo członkowskie przedstawia raport oceniający, który zawiera szczegółowe informacje umożliwiające wyjaśnienie zainteresowanemu państwu członkowskiemu, dlaczego stosunek ryzyka do korzyści uznaje się za pozytywny, jak również charakterystykę produktu, etykietę oraz ulotkę dołączaną do opakowania. W przypadku procedury zdecentralizowanej, zgodnie z art. 28 ust. 3 dyrektywy 2001/83/WE, nie przewiduje się wcześniejszej procedury krajowej oraz nie istnieje aktualne pozwolenie na dopuszczenie do obrotu. Po otrzymaniu ważnego wniosku referencyjne państwo członkowskie ma obowiązek opracować w ciągu 120 dni projekt raportu oceniającego, charakterystyki produktu oraz etykiety i ulotki dołączanej do opakowania.

Artykuł 29 ust. 1 dyrektywy 2001/83/WE opisuje procedurę, której należy przestrzegać w przypadku, gdy zainteresowane państwo członkowskie nie może zatwierdzić raportu oceniającego, charakterystyki produktu oraz etykiety i ulotki dołączanej do opakowania opracowanych przez referencyjne państwo członkowskie. Artykuł 29 ust. 1 odnosi się do art. 28 ust. 4, który z kolei odnosi się do art. 28 ust. 2 i 3. Artykuły te dotyczą procedury wzajemnego uznania i procedury zdecentralizowanej. W związku z powyższym, powody odmowy pozostają te same bez względu na to, czy zainteresowane państwo członkowskie dokonuje oceny raportu oceniającego, charakterystyki produktu oraz etykiety i ulotki dołączanej do opakowania opracowanych przez referencyjne państwo członkowskie w ramach procedury wzajemnego uznania, czy też dokonuje oceny projektów raportu oceniającego, charakterystyki produktu oraz etykiety i ulotki dołączanej do opakowania opracowanych przez referencyjne państwo członkowskie w ramach procedury zdecentralizowanej.

Określenie, w jakich wyjątkowych przypadkach zainteresowane państwo członkowskie może ze względu na potencjalne poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego odmówić uznania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu w ramach procedury wzajemnego uznania, lub odmówić uznania projektów raportu oceniającego, charakterystyki produktu oraz etykiety i ulotki dołączanej do opakowania opracowanych przez referencyjne państwo członkowskie w ramach procedury zdecentralizowanej, ograniczy jednocześnie rodzaj i liczbę zastrzeżeń zgłaszanych przez państwa członkowskie.

Zainteresowane państwo członkowskie, które zgłasza znaczące zastrzeżenia ze względu na potencjalne poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego, przedstawia szczegółowe wyjaśnienie powodów zajęcia takiego stanowiska.

W tym kontekście należy uznać, że państwo członkowskie odgrywa inną rolę w przypadku wezwania do zatwierdzenia raportu oceniającego, charakterystyki produktu oraz etykiety i ulotki dołączanej do opakowania produktu leczniczego przekazanych mu przez referencyjne państwo członkowskie oraz w przypadku, kiedy jest ono jedynym państwem, które wydaje krajowe pozwolenie na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego, co do którego nie sporządzono jeszcze wniosku o wydanie pozwolenia w innym państwie członkowskim Wspólnoty, lub kiedy jest ono referencyjnym państwem członkowskim.

W przypadku pozwolenia, które nie odnosi się do innego pozwolenia, państwo członkowskie jest w pełni upoważnione do określenia treści pozwolenia na dopuszczenie produktu leczniczego do obrotu zgodnie z dyrektywą 2001/83/WE; natomiast w przypadku uznania pierwszego pozwolenia lub oceny dokonanej przez referencyjne państwo członkowskie, zadaniem państw członkowskich poinformowanych o pozwoleniu lub ocenie nie jest zdecydowanie, czy można je poprawić, ale raczej stwierdzenie w jasny i uzasadniony sposób, dlaczego proponowane pozwolenie (lub odmowa uznania) stanowi potencjalne poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego.

2.   Definicja potencjalnego poważnego zagrożenia dla zdrowia publicznego

Dyrektywa 2001/83/WE nie zawiera definicji „potencjalnego poważnego zagrożenia dla zdrowia publicznego”. Jednak dyrektywa zawiera następujące definicje:

| — | Określenie „ryzyko odnoszące się do stosowania produktu leczniczego” jest zdefiniowane w art. 1 pkt 28 pierwsze tiret jako „jakiekolwiek ryzyko odnoszące się do jakości, bezpieczeństwa lub skuteczności produktu leczniczego ze względu na zdrowie pacjentów lub zdrowie publiczne (lub jakiekolwiek ryzyko niepożądanego wpływu na środowisko naturalne)”. |
| --- | --- |

—

Określenie „ryzyko odnoszące się do stosowania produktu leczniczego” jest zdefiniowane w art. 1 pkt 28 pierwsze tiret jako „jakiekolwiek ryzyko odnoszące się do jakości, bezpieczeństwa lub skuteczności produktu leczniczego ze względu na zdrowie pacjentów lub zdrowie publiczne (lub jakiekolwiek ryzyko niepożądanego wpływu na środowisko naturalne)”.

| — | Określenie „stosunek ryzyka do korzyści” jest zdefiniowane w art. 1 pkt 28a tej dyrektywy jako „ocena pozytywnych skutków terapeutycznych działania produktu leczniczego w związku z ryzykiem określonym w pkt 28 tiret pierwsze” |
| --- | --- |

—

Określenie „stosunek ryzyka do korzyści” jest zdefiniowane w art. 1 pkt 28a tej dyrektywy jako „ocena pozytywnych skutków terapeutycznych działania produktu leczniczego w związku z ryzykiem określonym w pkt 28 tiret pierwsze”

Do celów niniejszych wytycznych stosuje się następujące definicje:

| — | „Zagrożenie” definiuje się jako prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia |
| --- | --- |

—

„Zagrożenie” definiuje się jako prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia

| — | „Potencjalne poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego” definiuje się jako sytuację, gdzie istnieje znaczne prawdopodobieństwo, że poważne zagrożenie spowodowane przez produkt leczniczy stosowany u ludzi biorąc pod uwagę jego planowane stosowanie, wywrze wpływ na zdrowie publiczne. |
| --- | --- |

—

„Potencjalne poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego” definiuje się jako sytuację, gdzie istnieje znaczne prawdopodobieństwo, że poważne zagrożenie spowodowane przez produkt leczniczy stosowany u ludzi biorąc pod uwagę jego planowane stosowanie, wywrze wpływ na zdrowie publiczne.

| — | „Poważne” w tym kontekście oznacza zagrożenie, które może spowodować zgon, zagrożenie życia, hospitalizację lub przedłużenie obecnej hospitalizacji, trwałe bądź znaczne inwalidztwo lub niesprawność, wadę wrodzoną/okołoporodową lub trwałe lub przedłużone objawy u ludzi. |
| --- | --- |

—

„Poważne” w tym kontekście oznacza zagrożenie, które może spowodować zgon, zagrożenie życia, hospitalizację lub przedłużenie obecnej hospitalizacji, trwałe bądź znaczne inwalidztwo lub niesprawność, wadę wrodzoną/okołoporodową lub trwałe lub przedłużone objawy u ludzi.

Oceny „potencjalnego poważnego zagrożenia dla zdrowia publicznego” nie można dokonać w odizolowaniu, powinna ona bowiem uwzględniać pozytywne skutki terapeutyczne danego produktu leczniczego. W związku z powyższym, określenie „potencjalne poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego” użyte w art. 29 ust. 1 dyrektywy 2001/83/WE należy rozumieć jako odnoszące się do całkowitej oceny ryzyka i korzyści produktu leczniczego, biorąc pod uwagę stosunek pozytywnych skutków terapeutycznych produktu leczniczego do ryzyka.

Dlatego należy uznać, że potencjalne poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego w związku z określonym produktem leczniczym występuje głównie w następujących okolicznościach:

| — | Skuteczność: dane przedłożone na poparcie skuteczności terapeutycznej w proponowanych wskazaniach, grupie docelowej i dawkowaniu (określonych na proponowanej etykiecie) nie zapewniają wiarygodnego naukowego uzasadnienia twierdzeń o skuteczności; nie istnieją wystarczające dowody na równoważność biologiczną generycznych produktów leczniczych z referencyjnym produktem leczniczym. |
| --- | --- |

—

Skuteczność: dane przedłożone na poparcie skuteczności terapeutycznej w proponowanych wskazaniach, grupie docelowej i dawkowaniu (określonych na proponowanej etykiecie) nie zapewniają wiarygodnego naukowego uzasadnienia twierdzeń o skuteczności; nie istnieją wystarczające dowody na równoważność biologiczną generycznych produktów leczniczych z referencyjnym produktem leczniczym.

| — | Bezpieczeństwo: ocena danych przedklinicznych w zakresie toksyczności i bezpieczeństwa farmakologii, danych dotyczących bezpieczeństwa klinicznego oraz danych uzyskanych po wprowadzeniu do obrotu nie jest wystarczająca dla poparcia wniosku, że proponowana etykieta w odpowiedni i adekwatny sposób zajmuje się potencjalnymi kwestiami bezpieczeństwa grupy docelowej; lub bezwzględny poziom ryzyka produktu leczniczego, biorąc pod uwagę planowane stosowanie, uważa się za niedopuszczalny. |
| --- | --- |

—

Bezpieczeństwo: ocena danych przedklinicznych w zakresie toksyczności i bezpieczeństwa farmakologii, danych dotyczących bezpieczeństwa klinicznego oraz danych uzyskanych po wprowadzeniu do obrotu nie jest wystarczająca dla poparcia wniosku, że proponowana etykieta w odpowiedni i adekwatny sposób zajmuje się potencjalnymi kwestiami bezpieczeństwa grupy docelowej; lub bezwzględny poziom ryzyka produktu leczniczego, biorąc pod uwagę planowane stosowanie, uważa się za niedopuszczalny.

| — | Jakość: proponowane metody produkcji i kontroli jakości nie gwarantują, że nie wystąpi znaczący spadek jakości produktu. |
| --- | --- |

—

Jakość: proponowane metody produkcji i kontroli jakości nie gwarantują, że nie wystąpi znaczący spadek jakości produktu.

| — | Całkowity stosunek ryzyka do korzyści: stosunek ryzyka do korzyści wynikających ze stosowania produktu nie jest pozytywny, ze względu na charakter rozpoznanego ryzyka oraz potencjalne korzyści w proponowanych wskazaniach i grupie docelowej pacjentów. |
| --- | --- |

—

Całkowity stosunek ryzyka do korzyści: stosunek ryzyka do korzyści wynikających ze stosowania produktu nie jest pozytywny, ze względu na charakter rozpoznanego ryzyka oraz potencjalne korzyści w proponowanych wskazaniach i grupie docelowej pacjentów.

| — | Informacje o produkcie: informacja jest myląca lub nieprawidłowa, w związku z tym nie można zapewnić bezpiecznego stosowania produktu leczniczego przez lekarzy lub pacjentów. |
| --- | --- |

—

Informacje o produkcie: informacja jest myląca lub nieprawidłowa, w związku z tym nie można zapewnić bezpiecznego stosowania produktu leczniczego przez lekarzy lub pacjentów.

Wszelkie znaczące zastrzeżenia należy uzasadnić naukowo, biorąc pod uwagę charakter i stopień zagrożenia, jego zakres, korzyści wynikające ze stosowania produktu oraz możliwość i praktyczność podjęcia środków mających na celu zminimalizowanie zagrożenia. Państwo członkowskie, które zamierza odmówić wydania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego, powinno być gotowe uzasadnić powody odmowy w ramach procedury grupy koordynacyjnej, a w przypadku niepowodzenia, zwracając się do komitetu ds. produktów leczniczych stosowanych u ludzi. Obejmuje to również wszelką wiedzę na temat substancji i określonych zagrożeń w zainteresowanym państwie członkowskim, nieujętą w dokumentacji produktu leczniczego lub raporcie oceniającym referencyjnego państwa członkowskiego ani w charakterystyce produktu podczas procedury wzajemnego uznania lub procedury zdecentralizowanej.

Państwa członkowskie przyjęły wspólne zasady i wytyczne dotyczące produkcji, kontroli jakości, oceny skuteczności produktu leczniczego, oceny bezpieczeństwa produktu leczniczego oraz zapewnienia jakości i etykietowania. Niniejsze wytyczne naukowe stanowią ogólną wskazówkę oceny wniosku, ale nie należy wykluczyć różnych interpretacji w przypadku określonego zestawu danych. Należy zauważyć, że w tych okolicznościach brak zgodności z wytycznymi naukowymi nie powoduje automatycznie powstania poważnego zagrożenia dla zdrowia publicznego, chyba że spełnione zostały warunki określone w sekcji 2 niniejszych wytycznych.

Wszelkie zastrzeżenia ze względu na potencjalne poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego nie mogą być uzasadnione różnicami w krajowych wymogach administracyjnych lub naukowych lub krajowej polityce wewnętrznej, chyba że spełniono warunki art. 29 ust. 1 dyrektywy 2001/83/WE.

Dyrekcja Generalna ds. Przedsiębiorstw i Przemysłu opublikuje odnoszący się do powyższych definicji wykaz przykładów kwestii, które zazwyczaj nie zostałyby uznane za „potencjalne poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego”. Wykaz ten będzie uaktualniany w oparciu o doświadczenie zdobyte w ramach procedury zdecentralizowanej i procedury wzajemnego uznania.

---

(1)  Zmienionej dyrektywą 2004/27/WE, Dz.U. L 136 z 30.4.2004, str. 34.

(2)  W niniejszym kontekście, określenie „państwa czlonkowskie” odnosi się do wszystkich państw Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

---

EUROPEJSKI OBSZAR GOSPODARCZY

Urząd Nadzoru EFTA

| 8.6.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 133/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 133/8

---

Pięćdziesiąta trzecia zmiana Wytycznych w sprawie pomocy państwa

Decyzja Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie wniosku dotyczącego odpowiednich środków

(2006/C 133/06)

Data przyjęcia decyzji:

Państwo EFTA: nie dotyczy

Nr sprawy: 55134

Tytuł: Dodanie do Wytycznych Urzędu w sprawie pomocy państwa nowego rozdziału nr 18 dotyczącego pomocy państwa w formie rekompensaty z tytułu świadczenia usług publicznych oraz wniosek w sprawie odpowiednich środków.

Podstawa prawna: Decyzja Kolegium nr 328/05/COL

Decyzja: Poniżej podaje się odpowiednie środki proponowane przez Urząd Nadzoru oraz przyjęte przez państwa EFTA:

dostosowanie przez państwa EFTA istniejących krajowych programów dotyczących rekompensaty z tytułu świadczenia usług publicznych do nowych wytycznych w ciągu osiemnastu miesięcy od daty powiadomienia państw EFTA o tej decyzji.

---

III Powiadomienia

Komisja

| 8.6.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 133/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 133/9

---

PROGRAM LEONARDO DA VINCI

Etap drugi (2000-2006)

Zaproszenie do składania wniosków EAC/21/06

„Przyznanie dotacji na wykorzystanie, w formie działań rozpowszechniających i wykorzystujących doświadczenia (konferencje/seminaria), wyników projektów w ramach programu Leonardo da Vinci”

Zawiadomienie o opublikowaniu zaproszenia do składania wniosków w Internecie

(2006/C 133/07)

1.   Opis i cele

Celem niniejszego zaproszenia do składania wniosków jest wspieranie działań związanych z rozpowszechnianiem i wykorzystywaniem doświadczeń (w szczególności konferencji i seminariów) w celu zachęcenia do powielania i wykorzystywania wyników programu Leonardo da Vinci oraz stymulowania współpracy pomiędzy klientami i oferentami w ramach 2-3 projektów.

Inicjatywa powinna przebiegać w trzech następujących etapach: działania przygotowawcze, działania główne i działania następcze. Pod uwagę będą brane wyłącznie propozycje zgodne z warunkami określonymi odnośnie do wspomnianych trzech etapów:

| 1) | Etap przygotowań: określenie i zgodność potrzeb użytkowników z wynikami wybranych projektów. Na podstawie analizy określonych potrzeb, w przynajmniej trzech różnych krajach należy określić i wybrać produkty i wyniki przynajmniej pięciu różnych projektów Leonardo da Vinci celem ich promowania i wykorzystania. |
| --- | --- |

1)

Etap przygotowań: określenie i zgodność potrzeb użytkowników z wynikami wybranych projektów. Na podstawie analizy określonych potrzeb, w przynajmniej trzech różnych krajach należy określić i wybrać produkty i wyniki przynajmniej pięciu różnych projektów Leonardo da Vinci celem ich promowania i wykorzystania.

| 2) | Organizacja działania (wydarzenia) głównego: organizacja konferencji, seminarium, wystawy, warsztatów lub interaktywnych sesji w ramach partnerstwa celem porównania podaży i popytu. Należy zorganizować wymiany interaktywne pomiędzy promotorami projektów oraz użytkownikami celem ułatwienia przeniesienia i wykorzystania wyników projektów, mając na uwadze realizację potrzeb nowych użytkowników. |
| --- | --- |

2)

Organizacja działania (wydarzenia) głównego: organizacja konferencji, seminarium, wystawy, warsztatów lub interaktywnych sesji w ramach partnerstwa celem porównania podaży i popytu. Należy zorganizować wymiany interaktywne pomiędzy promotorami projektów oraz użytkownikami celem ułatwienia przeniesienia i wykorzystania wyników projektów, mając na uwadze realizację potrzeb nowych użytkowników.

| 3) | Etap końcowy: różnorodne działania następcze. Propozycje działań następczych, które służą ułatwieniu przeniesienia wyników i opracowania wskaźników umożliwiających zmierzenie wyników osiągniętych dzięki zorganizowanemu wydarzeniu. |
| --- | --- |

3)

Etap końcowy: różnorodne działania następcze. Propozycje działań następczych, które służą ułatwieniu przeniesienia wyników i opracowania wskaźników umożliwiających zmierzenie wyników osiągniętych dzięki zorganizowanemu wydarzeniu.

2.   Uprawnieni wnioskodawcy

O dotacje z tytułu niniejszego zaproszenia do składania wniosków mogą ubiegać się przedsiębiorstwa lub instytucje europejskie, krajowe, regionalne, lokalne i sektorowe, włącznie z sieciami europejskimi, które spełniają kryteria kwalifikacji, działają w sektorze edukacji i szkoleń zawodowych i pragną zorganizować działania bazujące na poprzednich doświadczeniach w dziedzinie ściśle objętej zaproszeniem do składania wniosków. Kandydaci powinni posiadać osobowość prawną od przynajmniej trzech lat i posiadać siedzibę w jednym z poniższych państw:

jedno z 25 państw członkowskich Unii Europejskiej, państwa członkowskie EFTA/EOG (Islandia, Liechtenstein, Norwegia) lub państwa kandydujące (Bułgaria, Rumunia, Turcja).

3.   Potencjalni beneficjenci

Niniejsze zaproszenie skierowane jest do instytucji (organizacje działające w dziedzinie edukacji i szkoleń zawodowych, agencje krajowe itp.), które mogą wykazać się zdolnością do szerokiego działania („efekt pomnażania”) celem usprawnienia systemów i praktyk w sektorze edukacji i szkoleń zawodowych.

4.   Kryteria wyboru

Rozpatrzone zostaną podania o dotacje złożone przez wnioskodawców, którzy:

| — | dysponują możliwościami finansowymi pozwalającymi na samodzielne zorganizowanie proponowanego działania (patrz treść zaproszenia); |
| --- | --- |

—

dysponują możliwościami finansowymi pozwalającymi na samodzielne zorganizowanie proponowanego działania (patrz treść zaproszenia);

| — | dysponują możliwościami operacyjnymi pozwalającymi na samodzielne zorganizowanie proponowanego działania; |
| --- | --- |

—

dysponują możliwościami operacyjnymi pozwalającymi na samodzielne zorganizowanie proponowanego działania;

5.   Kryteria udzielania zamówień

Decyzja o przyznaniu dotacji zostanie podjęta na podstawie następujących kryteriów:

| — | zgodność treści i wyników zrealizowanych dzięki zorganizowanemu wydarzeniu (konferencja/seminarium) w odniesieniu do celów niniejszego zaproszenia do składania wniosków, tj. wkład w rozpowszechnianie i wykorzystywanie (bazowanie na doświadczeniach) nowatorskich wyników projektów Leonardo da Vinci; określenie potrzeb szkolenia oraz sposób ich realizacji; |
| --- | --- |

—

zgodność treści i wyników zrealizowanych dzięki zorganizowanemu wydarzeniu (konferencja/seminarium) w odniesieniu do celów niniejszego zaproszenia do składania wniosków, tj. wkład w rozpowszechnianie i wykorzystywanie (bazowanie na doświadczeniach) nowatorskich wyników projektów Leonardo da Vinci; określenie potrzeb szkolenia oraz sposób ich realizacji;

| — | jakość zaproponowanej struktury organizacyjnej, w szczególności jej zdolność do rozpowszechniania, wykorzystywania doświadczeń i zagwarantowania skutecznych wyników; |
| --- | --- |

—

jakość zaproponowanej struktury organizacyjnej, w szczególności jej zdolność do rozpowszechniania, wykorzystywania doświadczeń i zagwarantowania skutecznych wyników;

| — | liczby, profilu i jakości osób uczestniczących w działaniu (zakres użytkowników/grup docelowych rzeczywistych i potencjalnych, promotorów i partnerów projektów, osób podejmujących decyzje na wszystkich szczeblach, głównych organów szkolenia zawodowego); |
| --- | --- |

—

liczby, profilu i jakości osób uczestniczących w działaniu (zakres użytkowników/grup docelowych rzeczywistych i potencjalnych, promotorów i partnerów projektów, osób podejmujących decyzje na wszystkich szczeblach, głównych organów szkolenia zawodowego);

| — | jakość i skuteczność metodyki, narzędzi i praktycznych sposobów rozwiązywania problemów zaproponowanych do oceny oraz dostosowanie produktów do potrzeb użytkowników; możliwość normalizacji/możliwość realizacji projektów; |
| --- | --- |

—

jakość i skuteczność metodyki, narzędzi i praktycznych sposobów rozwiązywania problemów zaproponowanych do oceny oraz dostosowanie produktów do potrzeb użytkowników; możliwość normalizacji/możliwość realizacji projektów;

| — | europejski wymiar działania, mierzony w kontekście wkładu w jego treść i cele; liczba uczestników (promotorów i użytkowników) pochodzących z różnych krajów uczestniczących w programie Leonardo da Vinci; przewidywany potencjalny wpływ; |
| --- | --- |

—

europejski wymiar działania, mierzony w kontekście wkładu w jego treść i cele; liczba uczestników (promotorów i użytkowników) pochodzących z różnych krajów uczestniczących w programie Leonardo da Vinci; przewidywany potencjalny wpływ;

| — | plan prac (przejrzystość i zgodność celów z zaproponowanymi środkami); |
| --- | --- |

—

plan prac (przejrzystość i zgodność celów z zaproponowanymi środkami);

| — | harmonogram projektu; |
| --- | --- |

—

harmonogram projektu;

| — | spójność budżetu z planem prac; |
| --- | --- |

—

spójność budżetu z planem prac;

| — | metodyka działań następczych oraz metodyka oceny. |
| --- | --- |

—

metodyka działań następczych oraz metodyka oceny.

6.   Szacunkowa kwota, maksymalny pułap finansowania, harmonogram

Kwota przydzielona w ramach niniejszego zaproszenia wynosi 1 000 000 EUR. Dzięki tej kwocie Dyrekcja Generalna ds. Edukacji i Kultury zamierza wesprzeć projekty dotacjami wynoszącymi maksymalnie 100 000 EUR oraz pokrywającymi do 75 % kosztów kwalifikowanych; 30 % tego budżetu zostanie obowiązkowo przeznaczone na sfinansowanie działań następczych (etap 3).

Działania należy rozpocząć po podpisaniu umów, najpóźniej pomiędzy dniem 1 listopada a dniem 31 grudnia 2006 r.

Działania związane z rozpowszechnianiem oraz wykorzystywaniem doświadczeń należy zakończyć w terminie umożliwiającym przejście do działań następczych przed zakończeniem projektu (4 do 6 miesięcy).

Maksymalny czas trwania projektu wynosi zasadniczo 18 miesięcy.

7.   Termin składania wniosków

Wnioski należy przesyłać do Komisji najpóźniej do dnia 10 lipca 2006 r.

8.   Informacje dodatkowe

Pełny tekst zaproszenia do składania wniosków oraz formularze zgłoszeniowe dostępne są na następującej stronie internetowej:

http://ec.europa.eu/education/programmes/calls/2106/index_en.html

Prośby o bardziej szczegółowe informacje prosimy kierować na następujący adres:

Eac-B5-Call-Eac/21/06@ec.europa.eu

---

Sprostowania

| 8.6.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 133/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 133/12

---

Sprostowanie do Konwencji o prawie właściwym dla zobowiązań umownych, otwartej do podpisu w Rzymie dnia 19 czerwca 1980 roku

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 169 z dnia 8 lipca 2005 r.
  )

(2006/C 133/08)

Na stronie 11, art. 4 ust. 4, zdanie drugie:

zamiast:

„4.   (...) miejsce załadunku i miejsce rozładunku albo główne przedsiębiorstwo nadawcy.”;

powinno być:

„4.   (...) miejsce załadunku lub miejsce rozładunku albo główne przedsiębiorstwo nadawcy.”.

Strona 11, art. 5 ust. 4 lit. b):

zamiast:

| „b) | umów o świadczenie usług, jeżeli usługi należne konsumentowi muszą być świadczone wyłącznie w innym państwie niż państwo, w którym konsument ma miejsce zwykłego pobytu.”; |
| --- | --- |

„b)

umów o świadczenie usług, jeżeli usługi należne konsumentowi muszą być świadczone wyłącznie w innym państwie niż państwo, w którym konsument ma miejsce zwykłego pobytu.”;

powinno być:

| „b) | umów o świadczenie usług, jeżeli usługi należne konsumentowi mają być świadczone wyłącznie w innym państwie niż państwo, w którym konsument ma miejsce zwykłego pobytu.”. |
| --- | --- |

„b)

umów o świadczenie usług, jeżeli usługi należne konsumentowi mają być świadczone wyłącznie w innym państwie niż państwo, w którym konsument ma miejsce zwykłego pobytu.”.

Na stronie 20, w pierwszym wspólnym oświadczeniu:

zamiast:

„Rządy Królestwa Belgii, Królestwa Danii, Republiki Federalnej Niemiec, Republiki Grecji, Królestwa Hiszpanii, Republiki Francji, Irlandii, Republiki Włoch, Wielkiego Księstwa Luksemburga, Królestwa Niderlandów, Republiki Portugalii i Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej,”

powinno być:

„Rządy Królestwa Belgii, Królestwa Danii, Republiki Federalnej Niemiec, Republiki Greckiej, Królestwa Hiszpanii, Republiki Francuskiej, Irlandii, Republiki Włoskiej, Wielkiego Księstwa Luksemburga, Królestwa Niderlandów, Republiki Portugalskiej i Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej,”.

---