# Eiropas Savienības C 455/2014

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 455 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 57. sējums2014. gada 18. decembris |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 455

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

57. sējums2014. gada 18. decembris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2014/C 455/01 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7405 – Yanfeng / JCI Interiors business) (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2014/C 455/01

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7405 – Yanfeng / JCI Interiors business) (
  1
  )

Yanfeng / JCI Interiors business

1

1

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2014/C 455/02 | Euro maiņas kurss | 2 |
| 2014/C 455/03 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos savā 2014. gada 7. jūlija sanāksmē par lēmuma projektu lietā M.7184 – Marine Harvest / Morpol (procedūra saskaņā ar 14. panta 2. punktu) – Ziņotāja dalībvalsts: Horvātija | 3 |
| 2014/C 455/04 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Marine Harvest / Morpol (procedūra saskaņā ar 14. panta 2. punktu) (M.7184) | 4 |
| 2014/C 455/05 | Kopsavilkums Komisijas lēmumam (2014. gada 23. jūlijs), ar kuru uzliek naudas sodu par koncentrācijas veikšanu, pārkāpjot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 4. panta 1. punktu un 7. panta 1. punktu (Lieta M.7184 – Marine Harvest / Morpol (procedūra saskaņā ar 14. panta 2. punktu)) (
  1
  ) | 5 |
| | Revīzijas palāta |
| 2014/C 455/06 | Īpašais ziņojums Nr. 21/2014 Vāja ieguldīto līdzekļu atdeve ES finansētajās lidostu infrastruktūrās | 8 |
| | INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU |
| | EBTA Uzraudzības iestāde |
| 2014/C 455/07 | Oficiālās brīvdienas 2015. gadā: EEZ/EBTA valstis un EEZ iestādes | 9 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2014/C 455/02

Euro maiņas kurss

2

2014/C 455/03

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos savā 2014. gada 7. jūlija sanāksmē par lēmuma projektu lietā M.7184 – Marine Harvest / Morpol (procedūra saskaņā ar 14. panta 2. punktu) – Ziņotāja dalībvalsts: Horvātija

Marine Harvest / Morpol

3

2014/C 455/04

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Marine Harvest / Morpol (procedūra saskaņā ar 14. panta 2. punktu) (M.7184)

Marine Harvest

Morpol

4

2014/C 455/05

Kopsavilkums Komisijas lēmumam (2014. gada 23. jūlijs), ar kuru uzliek naudas sodu par koncentrācijas veikšanu, pārkāpjot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 4. panta 1. punktu un 7. panta 1. punktu (Lieta M.7184 – Marine Harvest / Morpol (procedūra saskaņā ar 14. panta 2. punktu)) (
  1
  )

Marine Harvest

Morpol

1

5

Revīzijas palāta

2014/C 455/06

Īpašais ziņojums Nr. 21/2014 Vāja ieguldīto līdzekļu atdeve ES finansētajās lidostu infrastruktūrās

8

INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU

EBTA Uzraudzības iestāde

2014/C 455/07

Oficiālās brīvdienas 2015. gadā: EEZ/EBTA valstis un EEZ iestādes

9

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS |
| | Eiropas Komisija |
| 2014/C 455/08 | Uzaicinājums iesniegt priekšlikumus EACEA/30/2014 – Programma Erasmus+ – Pamatdarbība Nr. 3. Atbalsts politikas reformām: politikas inovācijas iniciatīvas – Politikas eksperimentēšana skolu izglītības sektorā | 10 |
| | JURIDISKAS PROCEDŪRAS |
| | EBTA Tiesa |
| 2014/C 455/09 | EBTA Uzraudzības iestādes 2014. gada 17. oktobrī iesniegtā prasība pret Islandi (Lieta E-20/14) | 14 |
| 2014/C 455/10 | EBTA Uzraudzības iestādes 2014. gada 22. oktobrī iesniegtā prasība pret Islandi (Lieta E-21/14) | 15 |

V   Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Komisija

2014/C 455/08

Uzaicinājums iesniegt priekšlikumus EACEA/30/2014 – Programma Erasmus+ – Pamatdarbība Nr. 3. Atbalsts politikas reformām: politikas inovācijas iniciatīvas – Politikas eksperimentēšana skolu izglītības sektorā

Erasmus+

10

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

EBTA Tiesa

2014/C 455/09

EBTA Uzraudzības iestādes 2014. gada 17. oktobrī iesniegtā prasība pret Islandi (Lieta E-20/14)

14

2014/C 455/10

EBTA Uzraudzības iestādes 2014. gada 22. oktobrī iesniegtā prasība pret Islandi (Lieta E-21/14)

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 18.12.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 455/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 455/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.7405 – Yanfeng / JCI Interiors business)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2014/C 455/01)

Komisija 2014. gada 11. decembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32014M7405. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32014M7405. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 18.12.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 455/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 455/2

---

Euro maiņas kurss (1)

2014. gada 17. decembris

(2014/C 455/02)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,2448 |
| JPY | Japānas jena | 145,89 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4405 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,79320 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,5019 |
| CHF | Šveices franks | 1,2010 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 9,2505 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 27,626 |
| HUF | Ungārijas forints | 314,42 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,45280 |
| PLN | Polijas zlots | 4,2258 |
| RON | Rumānijas leja | 4,4750 |
| TRY | Turcijas lira | 2,9330 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,5203 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4482 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 9,6518 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,6073 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,6247 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 363,34 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 14,5710 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,7143 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,6700 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 15 758,64 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,3400 |
| PHP | Filipīnu peso | 55,751 |
| RUB | Krievijas rublis | 82,1728 |
| THB | Taizemes bāts | 41,035 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 3,3988 |
| MXN | Meksikas peso | 18,3496 |
| INR | Indijas rūpija | 79,1973 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,2448

JPY

Japānas jena

145,89

DKK

Dānijas krona

7,4405

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,79320

SEK

Zviedrijas krona

9,5019

CHF

Šveices franks

1,2010

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

9,2505

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

27,626

HUF

Ungārijas forints

314,42

LTL

Lietuvas lits

3,45280

PLN

Polijas zlots

4,2258

RON

Rumānijas leja

4,4750

TRY

Turcijas lira

2,9330

AUD

Austrālijas dolārs

1,5203

CAD

Kanādas dolārs

1,4482

HKD

Hongkongas dolārs

9,6518

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,6073

SGD

Singapūras dolārs

1,6247

KRW

Dienvidkorejas vona

1 363,34

ZAR

Dienvidāfrikas rands

14,5710

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,7143

HRK

Horvātijas kuna

7,6700

IDR

Indonēzijas rūpija

15 758,64

MYR

Malaizijas ringits

4,3400

PHP

Filipīnu peso

55,751

RUB

Krievijas rublis

82,1728

THB

Taizemes bāts

41,035

BRL

Brazīlijas reāls

3,3988

MXN

Meksikas peso

18,3496

INR

Indijas rūpija

79,1973

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 18.12.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 455/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 455/3

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos savā 2014. gada 7. jūlija sanāksmē par lēmuma projektu lietā M.7184 – Marine Harvest / Morpol (procedūra saskaņā ar 14. panta 2. punktu)

Ziņotāja dalībvalsts: Horvātija

(2014/C 455/03)

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka Marine Harvest nolaidības dēļ ir pārkāpis Apvienošanās regulas 4. panta 1. punktu (Padomes Regula (EK) Nr. 139/2004). |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka Marine Harvest nolaidības dēļ ir pārkāpis Apvienošanās regulas 4. panta 1. punktu (Padomes Regula (EK) Nr. 139/2004).

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka Marine Harvest nolaidības dēļ ir pārkāpis Apvienošanās regulas 7. panta 1. punktu (Padomes Regula (EK) Nr. 139/2004). |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka Marine Harvest nolaidības dēļ ir pārkāpis Apvienošanās regulas 7. panta 1. punktu (Padomes Regula (EK) Nr. 139/2004).

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka uzņēmumam Marine Harvest būtu jāuzliek naudas sodi saskaņā ar Apvienošanās regulas 14. panta 2. punkta a) apakšpunktu un 14. panta 2. punkta b) apakšpunktu. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka uzņēmumam Marine Harvest būtu jāuzliek naudas sodi saskaņā ar Apvienošanās regulas 14. panta 2. punkta a) apakšpunktu un 14. panta 2. punkta b) apakšpunktu.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt faktoriem, kas tika ņemti vērā, lai noteiktu uzņēmumam Marine Harvest uzliekamo naudas sodu apmēru saskaņā ar Apvienošanās regulas 14. panta 2. punkta a) apakšpunktu un 14. panta 2. punkta b) apakšpunktu. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt faktoriem, kas tika ņemti vērā, lai noteiktu uzņēmumam Marine Harvest uzliekamo naudas sodu apmēru saskaņā ar Apvienošanās regulas 14. panta 2. punkta a) apakšpunktu un 14. panta 2. punkta b) apakšpunktu.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas ierosinātajam naudas sodu apmēram. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas ierosinātajam naudas sodu apmēram.

| 6. | Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 18.12.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 455/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 455/4

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

Marine Harvest / Morpol (procedūra saskaņā ar 14. panta 2. punktu)

(M.7184)

(2014/C 455/04)

| 1. | Saskaņā ar Apvienošanās regulas (2) 14. panta 2. punktu pieņemtā lēmuma projektā pēc būtības ir secināts, ka uzņēmums Marine Harvest ASA (“Marine Harvest”), īstenojot darījumu, kas izpaudās kā pilnīgas kontroles iegūšana pār uzņēmumu Morpol ASA (“Morpol”) pirms paziņošanas par to Eiropas Komisijai, pārkāpa iepriekšējas paziņošanas prasību un “nogaidīšanas pienākumu”, kas attiecīgi izriet no Apvienošanās regulas 4. panta 1. punkta un 7. panta 1. punkta. |
| --- | --- |

1.

Saskaņā ar Apvienošanās regulas (2) 14. panta 2. punktu pieņemtā lēmuma projektā pēc būtības ir secināts, ka uzņēmums Marine Harvest ASA (“Marine Harvest”), īstenojot darījumu, kas izpaudās kā pilnīgas kontroles iegūšana pār uzņēmumu Morpol ASA (“Morpol”) pirms paziņošanas par to Eiropas Komisijai, pārkāpa iepriekšējas paziņošanas prasību un “nogaidīšanas pienākumu”, kas attiecīgi izriet no Apvienošanās regulas 4. panta 1. punkta un 7. panta 1. punkta.

| 2. | Marine Harvest2013. gada 9. augustā paziņoja Komisijai par pilnīgas kontroles iegūšanu pār uzņēmumu Morpol. Ar 2013. gada 30. septembra lēmumu Komisija atzina minēto koncentrāciju par saderīgu ar kopējo tirgu ar nosacījumu, ka tiks izpildītas saistības, ko piedāvāja Marine Harvest. Minētajā lēmumā tika norādīts uz iespēju sākt atsevišķu procedūru saistībā ar iespējamu Apvienošanās regulas 4. panta 1. punkta un 7. panta 1. punkta pārkāpumu (3). |
| --- | --- |

2.

Marine Harvest2013. gada 9. augustā paziņoja Komisijai par pilnīgas kontroles iegūšanu pār uzņēmumu Morpol. Ar 2013. gada 30. septembra lēmumu Komisija atzina minēto koncentrāciju par saderīgu ar kopējo tirgu ar nosacījumu, ka tiks izpildītas saistības, ko piedāvāja Marine Harvest. Minētajā lēmumā tika norādīts uz iespēju sākt atsevišķu procedūru saistībā ar iespējamu Apvienošanās regulas 4. panta 1. punkta un 7. panta 1. punkta pārkāpumu (3).

| 3. | Ar 2014. gada 30. janvāra vēstuli Komisija informēja uzņēmumu Marine Harvest par šo iespējamo pārkāpumu notiekošo izmeklēšanu un par atsevišķas lietas sākšanu saistībā ar minēto izmeklēšanu. |
| --- | --- |

3.

Ar 2014. gada 30. janvāra vēstuli Komisija informēja uzņēmumu Marine Harvest par šo iespējamo pārkāpumu notiekošo izmeklēšanu un par atsevišķas lietas sākšanu saistībā ar minēto izmeklēšanu.

| 4. | Komisija 2014. gada 31. martā pieņēma iebildumu paziņojumu (“IP”), kurā tā pauda savu sākotnējo viedokli, ka Marine Harvest ir pārkāpis Apvienošanās regulas 4. panta 1. punktu un 7. panta 1. punktu. |
| --- | --- |

4.

Komisija 2014. gada 31. martā pieņēma iebildumu paziņojumu (“IP”), kurā tā pauda savu sākotnējo viedokli, ka Marine Harvest ir pārkāpis Apvienošanās regulas 4. panta 1. punktu un 7. panta 1. punktu.

| 5. | Iebildumu paziņojumam pievienotajā vēstulē Konkurences ģenerāldirektorāts (“Konkurences ĢD”) piedāvāja uzņēmumam Marine Harvest iespēju piekļūst Komisijas lietas materiāliem. |
| --- | --- |

5.

Iebildumu paziņojumam pievienotajā vēstulē Konkurences ģenerāldirektorāts (“Konkurences ĢD”) piedāvāja uzņēmumam Marine Harvest iespēju piekļūst Komisijas lietas materiāliem.

| 6. | Pēc Marine Harvest lūguma Konkurences ģenerāldirektorāts pagarināja termiņu atbildes sniegšanai uz IP – no 2014. gada 24. aprīļa līdz 2014. gada 30. aprīlim. Marine Harvest atbildēja uz IP 2014. gada 30. aprīlī. |
| --- | --- |

6.

Pēc Marine Harvest lūguma Konkurences ģenerāldirektorāts pagarināja termiņu atbildes sniegšanai uz IP – no 2014. gada 24. aprīļa līdz 2014. gada 30. aprīlim. Marine Harvest atbildēja uz IP 2014. gada 30. aprīlī.

| 7. | Oficiālā mutiskā uzklausīšana notika 2014. gada 6. maijā. Tajā piedalījās uzņēmums Marine Harvest un tā juridiskie padomnieki, lietā iesaistīto Komisijas departamentu un dienestu ierēdņi un astoņu ES dalībvalstu konkurences iestāžu pārstāvji. |
| --- | --- |

7.

Oficiālā mutiskā uzklausīšana notika 2014. gada 6. maijā. Tajā piedalījās uzņēmums Marine Harvest un tā juridiskie padomnieki, lietā iesaistīto Komisijas departamentu un dienestu ierēdņi un astoņu ES dalībvalstu konkurences iestāžu pārstāvji.

| 8. | Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu es pārbaudīju, vai lēmuma projekts skar vienīgi tādus iebildumus, par kuriem Marine Harvest tika dota iespēja paust savu viedokli. Es secinu, ka tas tā ir. |
| --- | --- |

8.

Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu es pārbaudīju, vai lēmuma projekts skar vienīgi tādus iebildumus, par kuriem Marine Harvest tika dota iespēja paust savu viedokli. Es secinu, ka tas tā ir.

| 9. | Kopumā es uzskatu, ka šīs lietas izskatīšanas laikā ir nodrošināta procesuālo tiesību efektīva īstenošana. |
| --- | --- |

9.

Kopumā es uzskatu, ka šīs lietas izskatīšanas laikā ir nodrošināta procesuālo tiesību efektīva īstenošana.

Briselē, 2014. gada 10. jūlijā

Wouter WILS

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmumā 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.) (“Lēmums 2011/695/ES”).

1

(2)  Padomes 2004. gada 20. janvāra Regula (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.) (“Apvienošanās regula”).

2

(3)  2013. gada 30. septembra lēmums lietā M.6850 Marine Harvest / Morpol, 9. punkts.

3

Marine Harvest / Morpol

---

| 18.12.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 455/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 455/5

---

Kopsavilkums Komisijas lēmumam

(2014. gada 23. jūlijs),

ar kuru uzliek naudas sodu par koncentrācijas veikšanu, pārkāpjot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 4. panta 1. punktu un 7. panta 1. punktu

(Lieta M.7184 – Marine Harvest / Morpol (procedūra saskaņā ar 14. panta 2. punktu))

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2014/C 455/05)

Komisija 2014. gada 23. jūlijā pieņēma lēmumu apvienošanās lietā saskaņā ar Padomes 2004. gada 20. janvāra Regulu (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju
   (1)
  , un jo īpaši minētās regulas 14. panta 2. punktu. Pilns lēmuma nekonfidenciālas versijas teksts lietas autentiskajā valodā ir pieejams Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   IEVADS

| (1) | Marine Harvest ASA (“Marine Harvest”) ir Oslo un Ņujorkas biržā reģistrēts jūras produktu uzņēmums Norvēģijā, kurš ražo saimniecībās audzētus lašus un ātes un piedāvā dažādus jūras produktu kategoriju izstrādājumus ar pievienoto vērtību. |
| --- | --- |

(1)

Marine Harvest ASA (“Marine Harvest”) ir Oslo un Ņujorkas biržā reģistrēts jūras produktu uzņēmums Norvēģijā, kurš ražo saimniecībās audzētus lašus un ātes un piedāvā dažādus jūras produktu kategoriju izstrādājumus ar pievienoto vērtību.

| (2) | Morpol ASA (“Morpol”) ir Norvēģijas uzņēmums, kas ražo un pārstrādā lašus. Tas ražo saimniecībās audzētus lašus un piedāvā dažādus no laša gatavotus produktus ar pievienoto vērtību, piemēram, kūpinātus, marinētus, svaigus un saldētus lašus. |
| --- | --- |

(2)

Morpol ASA (“Morpol”) ir Norvēģijas uzņēmums, kas ražo un pārstrādā lašus. Tas ražo saimniecībās audzētus lašus un piedāvā dažādus no laša gatavotus produktus ar pievienoto vērtību, piemēram, kūpinātus, marinētus, svaigus un saldētus lašus.

| (3) | Marine Harvest2012. gada 14. decembrī parakstīja akciju pirkuma līgumu ar uzņēmumiem Friendmall un Bazmonta, lai tie pārdotu 48,5 % akciju, kuras tiem piederēja uzņēmumā Morpol. Pirms tam abus uzņēmumus kontrolēja viena persona – Jerzy Malek kungs, kurš ir Morpol dibinātājs un tā bijušais ģenerāldirektors. |
| --- | --- |

(3)

Marine Harvest2012. gada 14. decembrī parakstīja akciju pirkuma līgumu ar uzņēmumiem Friendmall un Bazmonta, lai tie pārdotu 48,5 % akciju, kuras tiem piederēja uzņēmumā Morpol. Pirms tam abus uzņēmumus kontrolēja viena persona – Jerzy Malek kungs, kurš ir Morpol dibinātājs un tā bijušais ģenerāldirektors.

| (4) | Šis darījums tika noslēgts 2012. gada 18. decembrī. Šī iegāde turpmāk tiek saukta par “2012. gada decembra iegādi”. |
| --- | --- |

(4)

Šis darījums tika noslēgts 2012. gada 18. decembrī. Šī iegāde turpmāk tiek saukta par “2012. gada decembra iegādi”.

| (5) | Atbilstoši Norvēģijas tiesību aktiem Marine Harvest2013. gada 15. janvārī iesniedza obligāto publisko piedāvājumu par atlikušo Morpol akciju iegādi. Šis publiskais piedāvājums bija sekmīgs. |
| --- | --- |

(5)

Atbilstoši Norvēģijas tiesību aktiem Marine Harvest2013. gada 15. janvārī iesniedza obligāto publisko piedāvājumu par atlikušo Morpol akciju iegādi. Šis publiskais piedāvājums bija sekmīgs.

| (6) | 2012. gada 21. decembrī, t. i., trīs dienas pēc 2012. gada decembra iegādes noslēgšanas, Marine Harvest pirmo reizi sazinājās ar Komisiju saistībā ar darījumu, iesniedzot pieteikumu par lietas nodošanu darba grupai. |
| --- | --- |

(6)

2012. gada 21. decembrī, t. i., trīs dienas pēc 2012. gada decembra iegādes noslēgšanas, Marine Harvest pirmo reizi sazinājās ar Komisiju saistībā ar darījumu, iesniedzot pieteikumu par lietas nodošanu darba grupai.

| (7) | Marine Harvest2013. gada 5. martā iesniedza pirmo CO formas paziņojuma projektu, pievēršoties vispārējam tirgum, kas aptver lašu audzēšanu saimniecībās, kā arī jebkuras izcelsmes lašu pirmapstrādi un tālākapstrādi. |
| --- | --- |

(7)

Marine Harvest2013. gada 5. martā iesniedza pirmo CO formas paziņojuma projektu, pievēršoties vispārējam tirgum, kas aptver lašu audzēšanu saimniecībās, kā arī jebkuras izcelsmes lašu pirmapstrādi un tālākapstrādi.

| (8) | Laikposmā no 2013. gada marta līdz jūnijam Komisija nosūtīja Marine Harvest vairākus informācijas pieprasījumus, lai iegūtu specifisku tirgus informāciju par iespējamiem atsevišķiem tirgiem (tostarp tirgu, kas aptver lašu audzēšanu saimniecībās un Skotijas lašu pirmapstrādi), kā arī iekšējai lietošanai paredzētus dokumentus, kurus Marine Harvest un Morpol sagatavoja saistībā ar darījumu. Tomēr tikai 2013. gada jūlija beigās CO formas paziņojumu varēja uzskatīt par pilnīgu. |
| --- | --- |

(8)

Laikposmā no 2013. gada marta līdz jūnijam Komisija nosūtīja Marine Harvest vairākus informācijas pieprasījumus, lai iegūtu specifisku tirgus informāciju par iespējamiem atsevišķiem tirgiem (tostarp tirgu, kas aptver lašu audzēšanu saimniecībās un Skotijas lašu pirmapstrādi), kā arī iekšējai lietošanai paredzētus dokumentus, kurus Marine Harvest un Morpol sagatavoja saistībā ar darījumu. Tomēr tikai 2013. gada jūlija beigās CO formas paziņojumu varēja uzskatīt par pilnīgu.

| (9) | Par darījumu Komisijai tika oficiāli paziņots 2013. gada 9. augustā. |
| --- | --- |

(9)

Par darījumu Komisijai tika oficiāli paziņots 2013. gada 9. augustā.

| (10) | Komisija 2013. gada 30. septembrī pieņēma uz nosacījumiem balstītu apstiprinošu lēmumu, ar kuru koncentrācija tika apstiprināta, ja tiek izpildītas pušu saistības. |
| --- | --- |

(10)

Komisija 2013. gada 30. septembrī pieņēma uz nosacījumiem balstītu apstiprinošu lēmumu, ar kuru koncentrācija tika apstiprināta, ja tiek izpildītas pušu saistības.

| (11) | Komisija savā lēmumā secināja, ka ar 2012. gada decembra iegādi uzņēmums Marine Harvest de facto jau bija ieguvis pilnīgu kontroli pār Morpol, un pieņēma, ka nevar izslēgt nogaidīšanas pienākuma un paziņošanas prasības pārkāpumu. |
| --- | --- |

(11)

Komisija savā lēmumā secināja, ka ar 2012. gada decembra iegādi uzņēmums Marine Harvest de facto jau bija ieguvis pilnīgu kontroli pār Morpol, un pieņēma, ka nevar izslēgt nogaidīšanas pienākuma un paziņošanas prasības pārkāpumu.

| (12) | Komisija arī pieņēma, ka atsevišķā procedūrā tā varētu pārbaudīt, vai būtu piemērots naudas sods atbilstoši Apvienošanās regulas 14. panta 2. punktam. |
| --- | --- |

(12)

Komisija arī pieņēma, ka atsevišķā procedūrā tā varētu pārbaudīt, vai būtu piemērots naudas sods atbilstoši Apvienošanās regulas 14. panta 2. punktam.

II.   PĀRKĀPUMS

| (13) | Saskaņā ar Apvienošanās regulas 14. panta 2. punkta a) un b) apakšpunktu “Komisija ar lēmumu var ieviest naudas sodu, kas nepārsniedz 10 % no attiecīgā uzņēmuma kopējā apgrozījuma 5. panta nozīmē attiecībā uz personām, kas minētas 3. panta 1. punkta b) apakšpunktā, vai attiecīgajiem uzņēmumiem, kas tīši vai nolaidības dēļ:






  a) | nepaziņo par koncentrāciju saskaņā ar 4. pantu vai 22. panta 3. punktu pirms tās īstenošanas, izņemot gadījumus, kad tie ir skaidri pilnvaroti to darīt ar 7. panta 2. punktu vai ar lēmumu, ko pieņem saskaņā ar 7. panta 3. punktu; |
| --- | --- | --- |

(13)

Saskaņā ar Apvienošanās regulas 14. panta 2. punkta a) un b) apakšpunktu “Komisija ar lēmumu var ieviest naudas sodu, kas nepārsniedz 10 % no attiecīgā uzņēmuma kopējā apgrozījuma 5. panta nozīmē attiecībā uz personām, kas minētas 3. panta 1. punkta b) apakšpunktā, vai attiecīgajiem uzņēmumiem, kas tīši vai nolaidības dēļ:

a)

nepaziņo par koncentrāciju saskaņā ar 4. pantu vai 22. panta 3. punktu pirms tās īstenošanas, izņemot gadījumus, kad tie ir skaidri pilnvaroti to darīt ar 7. panta 2. punktu vai ar lēmumu, ko pieņem saskaņā ar 7. panta 3. punktu;

| b) | pārkāpj 7. pantu, īstenojot koncentrāciju”. |
| --- | --- |

b)

pārkāpj 7. pantu, īstenojot koncentrāciju”.

| (14) | Tāpēc šīs koncentrācijas īstenošana pirms paziņošanas un apstiprināšanas ir Apvienošanās regulas 4. panta 1. punktā noteiktās prasības par paziņošanu un 7. panta 1. punktā noteiktā nogaidīšanas pienākuma pārkāpums. |
| --- | --- |

(14)

Tāpēc šīs koncentrācijas īstenošana pirms paziņošanas un apstiprināšanas ir Apvienošanās regulas 4. panta 1. punktā noteiktās prasības par paziņošanu un 7. panta 1. punktā noteiktā nogaidīšanas pienākuma pārkāpums.

Kontroles iegūšana

| (15) | Komisija uzskata, ka Marine Harvest, 2012. gada decembrī iegādājoties 48,5 % no uzņēmuma Morpol akcijām, ieguva pilnīgu kontroli pār Morpol. |
| --- | --- |

(15)

Komisija uzskata, ka Marine Harvest, 2012. gada decembrī iegādājoties 48,5 % no uzņēmuma Morpol akcijām, ieguva pilnīgu kontroli pār Morpol.

| (16) | Pamatojoties uz apmeklētības līmeni Morpol akcionāru kārtējās un ārkārtas pilnsapulcēs pēdējos trīs gados pirms Marine Harvest veiktās iegādes un atlikušo akciju lielo dekoncentrāciju, Komisija uzskata, ka Malek kungs de facto pilnīgi kontrolēja Morpol brīdī, kad viņam piederošās Morpol akcijas tika pārdotas uzņēmumam Marine Harvest. |
| --- | --- |

(16)

Pamatojoties uz apmeklētības līmeni Morpol akcionāru kārtējās un ārkārtas pilnsapulcēs pēdējos trīs gados pirms Marine Harvest veiktās iegādes un atlikušo akciju lielo dekoncentrāciju, Komisija uzskata, ka Malek kungs de facto pilnīgi kontrolēja Morpol brīdī, kad viņam piederošās Morpol akcijas tika pārdotas uzņēmumam Marine Harvest.

| (17) | Iegādājoties 48,5 % no uzņēmuma Morpol akcijām, Marine Harvest ieguva tādas pašas tiesības un iespējas īstenot izšķirošu ietekmi pār Morpol, kādas pirms tam bija Malek kungam. |
| --- | --- |

(17)

Iegādājoties 48,5 % no uzņēmuma Morpol akcijām, Marine Harvest ieguva tādas pašas tiesības un iespējas īstenot izšķirošu ietekmi pār Morpol, kādas pirms tam bija Malek kungam.

Agrīna īstenošana

| (18) | Komisija uzskata, ka koncentrācija tika īstenota brīdī, kad 2012. gada 18. decembrī tika noslēgts akciju pirkuma līgums ar Friendmall un Bazmonta. |
| --- | --- |

(18)

Komisija uzskata, ka koncentrācija tika īstenota brīdī, kad 2012. gada 18. decembrī tika noslēgts akciju pirkuma līgums ar Friendmall un Bazmonta.

Apvienošanās regulas 7. panta 2. punkta nepiemērojamība

| (19) | Komisija uzskata, ka darījumam nav piemērojams Apvienošanās regulas 7. panta 2. punktā paredzētais izņēmums. Šis noteikums attiecas tikai uz kontroles ieguvi publiska piedāvājuma rezultātā vai vērtspapīru secīgu ieguvi no dažādiem pārdevējiem, savukārt šajā lietā kontrole tika iegūta vienā posmā tikai no viena pārdevēja. |
| --- | --- |

(19)

Komisija uzskata, ka darījumam nav piemērojams Apvienošanās regulas 7. panta 2. punktā paredzētais izņēmums. Šis noteikums attiecas tikai uz kontroles ieguvi publiska piedāvājuma rezultātā vai vērtspapīru secīgu ieguvi no dažādiem pārdevējiem, savukārt šajā lietā kontrole tika iegūta vienā posmā tikai no viena pārdevēja.

| (20) | Tāpēc Komisija saskaņā ar saviem līdzšinējiem lēmumiem uzskata, ka Apvienošanās regulas 7. panta 2. punktu nav paredzēts piemērot šāda veida situācijai, kurā ievērojams akciju kopums tiek iegādāts tikai no viena pārdevēja un kurā nav grūti prognozēt, ka, pamatojoties uz līdzšinējās kārtējās un ārkārtas akcionāru pilnsapulcēs nodotajām balsīm, šis akciju kopums de facto sniegs pilnīgu kontroli pār mērķuzņēmumu. |
| --- | --- |

(20)

Tāpēc Komisija saskaņā ar saviem līdzšinējiem lēmumiem uzskata, ka Apvienošanās regulas 7. panta 2. punktu nav paredzēts piemērot šāda veida situācijai, kurā ievērojams akciju kopums tiek iegādāts tikai no viena pārdevēja un kurā nav grūti prognozēt, ka, pamatojoties uz līdzšinējās kārtējās un ārkārtas akcionāru pilnsapulcēs nodotajām balsīm, šis akciju kopums de facto sniegs pilnīgu kontroli pār mērķuzņēmumu.

III.   LĒMUMS NOTEIKT NAUDAS SODUS

| (21) | Komisija uzskata, ka, balstoties uz turpmāk izklāstītajiem faktiem un elementiem, procesuālie pārkāpumi attaisno būtisku naudas sodu. |
| --- | --- |

(21)

Komisija uzskata, ka, balstoties uz turpmāk izklāstītajiem faktiem un elementiem, procesuālie pārkāpumi attaisno būtisku naudas sodu.

Pārkāpuma raksturs

| (22) | Komisija uzskata, ka jebkurš Apvienošanās regulas 4. panta 1. punkta un 7. panta 1. punkta pārkāpums pēc savas būtības ir nopietns pārkāpums, jo šāda rīcība mazina Apvienošanās regulas efektivitāti. |
| --- | --- |

(22)

Komisija uzskata, ka jebkurš Apvienošanās regulas 4. panta 1. punkta un 7. panta 1. punkta pārkāpums pēc savas būtības ir nopietns pārkāpums, jo šāda rīcība mazina Apvienošanās regulas efektivitāti.

Pārkāpuma smagums

| (23) | Marine Harvest rīcības pamatā vismaz daļēji bija nepareizas juridiskās konsultācijas. Uzņēmums bija saņēmis juridiskās konsultācijas, saskaņā ar kurām Marine Harvest drīkst pārņemt Morpol akcijas, bet nevar izmantot atbilstošās balsstiesības līdz brīdim, kamēr Komisija nav atļāvusi darījumu. Komisija uzskata, ka kļūdainu juridisko konsultāciju saņemšana norāda uz to, ka Marine Harvest izdarītais pārkāpums nav bijis tīšs, bet gan izdarīts nolaidības dēļ. |
| --- | --- |

(23)

Marine Harvest rīcības pamatā vismaz daļēji bija nepareizas juridiskās konsultācijas. Uzņēmums bija saņēmis juridiskās konsultācijas, saskaņā ar kurām Marine Harvest drīkst pārņemt Morpol akcijas, bet nevar izmantot atbilstošās balsstiesības līdz brīdim, kamēr Komisija nav atļāvusi darījumu. Komisija uzskata, ka kļūdainu juridisko konsultāciju saņemšana norāda uz to, ka Marine Harvest izdarītais pārkāpums nav bijis tīšs, bet gan izdarīts nolaidības dēļ.

| (24) | Jebkurā gadījumā Marine Harvest rīcības pamatā bija nolaidība, jo i) Marine Harvest ir liels Eiropas uzņēmums ar ievērojamu līdzšinējo pieredzi apvienošanas procedūrās; ii) Marine Harvest saņēma juridiskās konsultācijas ļoti vēlīnā posmā, t. i., darījuma noslēgšanas dienā; iii) precedenta esamībai par Apvienošanās regulas 7. panta 2. punkta interpretāciju (Yara / Kemira Growhow) būtu jāļauj uzņēmumam Marine Harvest secināt, ka tā rīcībai, visticamāk, nav piemērojams Apvienošanās regulas 7. panta 2. punktā paredzētais izņēmums; un iv) Marine Harvest valsts līmenī jau ir bijis uzlikts naudas sods par agrīnu īstenošanu saistībā ar uzņēmuma Fjord Seafood iegādi. |
| --- | --- |

(24)

Jebkurā gadījumā Marine Harvest rīcības pamatā bija nolaidība, jo i) Marine Harvest ir liels Eiropas uzņēmums ar ievērojamu līdzšinējo pieredzi apvienošanas procedūrās; ii) Marine Harvest saņēma juridiskās konsultācijas ļoti vēlīnā posmā, t. i., darījuma noslēgšanas dienā; iii) precedenta esamībai par Apvienošanās regulas 7. panta 2. punkta interpretāciju (Yara / Kemira Growhow) būtu jāļauj uzņēmumam Marine Harvest secināt, ka tā rīcībai, visticamāk, nav piemērojams Apvienošanās regulas 7. panta 2. punktā paredzētais izņēmums; un iv) Marine Harvest valsts līmenī jau ir bijis uzlikts naudas sods par agrīnu īstenošanu saistībā ar uzņēmuma Fjord Seafood iegādi.

| (25) | Turklāt Komisija norāda, ka pēc būtības Marine Harvest veiktā uzņēmuma Morpol iegāde izraisīja nopietnas šaubas par tās saderību ar iekšējo tirgu. Komisija šajā saistībā uzskata, ka īstenotā apvienošanās visā pārkāpuma laikā būtu varējusi negatīvi ietekmēt konkurenci iespējamajā Skotijas lašu tirgū. Tā kā ir īpaši svarīgi nodrošināt, ka darījums, kas ir potenciāli problemātisks, netiek īstenots pirms pārbaudes veikšanas, tad apvienošanās izraisītā, iespējamā kaitējuma esamība, visticamāk, padarīs pārkāpumu vēl nopietnāku. |
| --- | --- |

(25)

Turklāt Komisija norāda, ka pēc būtības Marine Harvest veiktā uzņēmuma Morpol iegāde izraisīja nopietnas šaubas par tās saderību ar iekšējo tirgu. Komisija šajā saistībā uzskata, ka īstenotā apvienošanās visā pārkāpuma laikā būtu varējusi negatīvi ietekmēt konkurenci iespējamajā Skotijas lašu tirgū. Tā kā ir īpaši svarīgi nodrošināt, ka darījums, kas ir potenciāli problemātisks, netiek īstenots pirms pārbaudes veikšanas, tad apvienošanās izraisītā, iespējamā kaitējuma esamība, visticamāk, padarīs pārkāpumu vēl nopietnāku.

Pārkāpuma ilgums

| (26) | Apvienošanās regulas 4. panta 1. punkta pārkāpums ir tūlītējs pārkāpums, kam nav konkrēta ilguma. |
| --- | --- |

(26)

Apvienošanās regulas 4. panta 1. punkta pārkāpums ir tūlītējs pārkāpums, kam nav konkrēta ilguma.

| (27) | Attiecībā uz 7. panta 1. punkta pārkāpuma ilgumu Komisija uzskata, ka pirmspaziņošanas laikposms būtu jāiekļauj Apvienošanās regulas 7. panta 1. punkta pārkāpuma laikposmā, ņemot vērā potenciālo kaitējumu konkurencei, kura iemesls ir darījuma īstenošana pirms apstiprinājuma saņemšanas, un faktu, ka Marine Harvest rīcība pirmspaziņošanas posmā nav bijusi pietiekami pretimnākoša, lai attaisnotu pirmspaziņošanas laikposma izslēgšanu no pārkāpuma kopējā ilguma. Tāpēc Marine Harvest izdarītais 7. panta 1. punkta pārkāpums ilga deviņus mēnešus un divpadsmit dienas. |
| --- | --- |

(27)

Attiecībā uz 7. panta 1. punkta pārkāpuma ilgumu Komisija uzskata, ka pirmspaziņošanas laikposms būtu jāiekļauj Apvienošanās regulas 7. panta 1. punkta pārkāpuma laikposmā, ņemot vērā potenciālo kaitējumu konkurencei, kura iemesls ir darījuma īstenošana pirms apstiprinājuma saņemšanas, un faktu, ka Marine Harvest rīcība pirmspaziņošanas posmā nav bijusi pietiekami pretimnākoša, lai attaisnotu pirmspaziņošanas laikposma izslēgšanu no pārkāpuma kopējā ilguma. Tāpēc Marine Harvest izdarītais 7. panta 1. punkta pārkāpums ilga deviņus mēnešus un divpadsmit dienas.

Atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi

| (28) | Komisija uzskata, ka naudas soda noteikšanai būtu jāņem vērā konkrēti atbildību mīkstinoši apstākļi. Pirmkārt, pēc kontroles iegūšanas pār uzņēmumu Morpol uzņēmums Marine Harvest nav izmantojis savas balsstiesības tajā. Otrkārt, neilgi pēc 2012. gada decembra iegādes noslēgšanas Marine Harvest informēja Komisiju, iesniedzot pieteikumu par lietas nodošanu darba grupai. |
| --- | --- |

(28)

Komisija uzskata, ka naudas soda noteikšanai būtu jāņem vērā konkrēti atbildību mīkstinoši apstākļi. Pirmkārt, pēc kontroles iegūšanas pār uzņēmumu Morpol uzņēmums Marine Harvest nav izmantojis savas balsstiesības tajā. Otrkārt, neilgi pēc 2012. gada decembra iegādes noslēgšanas Marine Harvest informēja Komisiju, iesniedzot pieteikumu par lietas nodošanu darba grupai.

| (29) | Šajā lietā nav atbildību pastiprinošu apstākļu. |
| --- | --- |

(29)

Šajā lietā nav atbildību pastiprinošu apstākļu.

IV.   NOVĒRTĒJUMS

| (30) | Tiek secināts, ka Marine Harvest nolaidības dēļ ir pārkāpis Apvienošanās regulas 4. panta 1. punktu un 7. panta 1. punktu. Atbildību mīkstinoši apstākļi ir Marine Harvest atturēšanās izmantot balsstiesības uzņēmuma Morpol akcionāru pilnsapulcēs un Morpol darbību nodalīšana, kā arī Marine Harvest gatavība nekavējoties informēt Komisiju par Morpol iegādi. Visbeidzot, var norādīt, ka šajā lietā nav atbildību pastiprinošu apstākļu. |
| --- | --- |

(30)

Tiek secināts, ka Marine Harvest nolaidības dēļ ir pārkāpis Apvienošanās regulas 4. panta 1. punktu un 7. panta 1. punktu. Atbildību mīkstinoši apstākļi ir Marine Harvest atturēšanās izmantot balsstiesības uzņēmuma Morpol akcionāru pilnsapulcēs un Morpol darbību nodalīšana, kā arī Marine Harvest gatavība nekavējoties informēt Komisiju par Morpol iegādi. Visbeidzot, var norādīt, ka šajā lietā nav atbildību pastiprinošu apstākļu.

| (31) | Nosakot naudas sodus, Komisija ņem vērā nepieciešamību nodrošināt to, ka naudas sodiem ir pietiekami preventīva ietekme. Lietā, kurā iesaistīts Marine Harvest lieluma uzņēmums, naudas soda summai ir jābūt būtiskai, lai nodrošinātu preventīvo ietekmi. Vēl jo vairāk tas ir tad, ja darījums, kas ticis īstenots pirms apstiprinājuma saņemšanas, izraisa nopietnas šaubas par tā saderību ar iekšējo tirgu. |
| --- | --- |

(31)

Nosakot naudas sodus, Komisija ņem vērā nepieciešamību nodrošināt to, ka naudas sodiem ir pietiekami preventīva ietekme. Lietā, kurā iesaistīts Marine Harvest lieluma uzņēmums, naudas soda summai ir jābūt būtiskai, lai nodrošinātu preventīvo ietekmi. Vēl jo vairāk tas ir tad, ja darījums, kas ticis īstenots pirms apstiprinājuma saņemšanas, izraisa nopietnas šaubas par tā saderību ar iekšējo tirgu.

| (32) | Tiek secināts, ka saskaņā ar Apvienošanās regulas 14. panta 2. punktu jāuzliek naudas sods EUR 10 000 000 apmērā par Apvienošanās regulas 4. panta 1. punkta pārkāpumu un naudas sods EUR 10 000 000 apmērā par Apvienošanās regulas 7. panta 1. punkta pārkāpumu. |
| --- | --- |

(32)

Tiek secināts, ka saskaņā ar Apvienošanās regulas 14. panta 2. punktu jāuzliek naudas sods EUR 10 000 000 apmērā par Apvienošanās regulas 4. panta 1. punkta pārkāpumu un naudas sods EUR 10 000 000 apmērā par Apvienošanās regulas 7. panta 1. punkta pārkāpumu.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

Revīzijas palāta

| 18.12.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 455/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 455/8

---

Īpašais ziņojums Nr. 21/2014 “Vāja ieguldīto līdzekļu atdeve ES finansētajās lidostu infrastruktūrās”

(2014/C 455/06)

Eiropas Revīzijas palāta informē, ka ir publicēts Īpašais ziņojums Nr. 21/2014 “Vāja ieguldīto līdzekļu atdeve ES finansētajās lidostu infrastruktūrās”.

Ziņojums ir pieejams lasīšanai vai lejupielādei Eiropas Revīzijas palātas tīmekļa vietnē http://eca.europa.eu

Ziņojumu var saņemt bez maksas drukātā veidā. Tas jāpieprasa Eiropas Revīzijas palātas Publikāciju nodaļā:

| European Court of Auditors |
| --- |
| Publications (PUB) |
| 12, rue Alcide De Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Tālr. +352 4398-1 |
| E-pasts: eca-info@eca.europa.eu |

European Court of Auditors

Publications (PUB)

12, rue Alcide De Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tālr. +352 4398-1

E-pasts: eca-info@eca.europa.eu

vai jāaizpilda elektroniskā pieprasījuma veidlapa virtuālajā grāmatnīcā EU-Bookshop.

---

INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU

EBTA Uzraudzības iestāde

| 18.12.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 455/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 455/9

---

Oficiālās brīvdienas 2015. gadā: EEZ/EBTA valstis un EEZ iestādes

(2014/C 455/07)

| | Islande | Lihtenšteina | Norvēģija | EBTA Uzraudzības iestāde | EBTA Tiesa |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. janvāris | X | X | X | X | X |
| 2. janvāris | | X | | X | |
| 6. janvāris | | X | | | |
| 2. februāris | | X | | | |
| 17. februāris | | X | | | |
| 19. marts | | X | | | |
| 2. aprīlis | X | | X | X | |
| 3. aprīlis | X | X | X | X | |
| 6. aprīlis | X | X | X | X | X |
| 23. aprīlis | X | | | | |
| 1. maijs | X | X | X | X | X |
| 14. maijs | X | X | X | X | X |
| 15. maijs | | | | X | |
| 17. maijs | | | X | | |
| 25. maijs | X | X | X | X | X |
| 4. jūnijs | | X | | | |
| 17. jūnijs | X | | | | |
| 23. jūnijs | | | | | X |
| 3. augusts | X | | | | |
| 15. augusts | | X | | | |
| 8. septembris | | X | | | |
| 1. novembris | | X | | | |
| 2. novembris | | | | X | |
| 8. decembris | | X | | | |
| 24. decembris | | | | X | |
| 25. decembris | X | X | X | X | X |
| 28. decembris | X | X | X | X | |
| 29. decembris | | | | X | |
| 30. decembris | | | | X | |
| 31. decembris | | X | | X | |

Islande

Lihtenšteina

Norvēģija

EBTA Uzraudzības iestāde

EBTA Tiesa

1. janvāris

X

X

X

X

X

2. janvāris

X

X

6. janvāris

X

2. februāris

X

17. februāris

X

19. marts

X

2. aprīlis

X

X

X

3. aprīlis

X

X

X

X

6. aprīlis

X

X

X

X

X

23. aprīlis

X

1. maijs

X

X

X

X

X

14. maijs

X

X

X

X

X

15. maijs

X

17. maijs

X

25. maijs

X

X

X

X

X

4. jūnijs

X

17. jūnijs

X

23. jūnijs

X

3. augusts

X

15. augusts

X

8. septembris

X

1. novembris

X

2. novembris

X

8. decembris

X

24. decembris

X

25. decembris

X

X

X

X

X

28. decembris

X

X

X

X

29. decembris

X

30. decembris

X

31. decembris

X

X

---

V Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Komisija

| 18.12.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 455/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 455/10

---

Uzaicinājums iesniegt priekšlikumus EACEA/30/2014

Programma Erasmus+

Pamatdarbība Nr. 3. Atbalsts politikas reformām: politikas inovācijas iniciatīvas

Politikas eksperimentēšana skolu izglītības sektorā

(2014/C 455/08)

1.   Apraksts, mērķi un prioritārās tēmas

Šā uzaicinājuma galvenais mērķis ir rosināt attiecīgās publiskās iestādes iesniegt priekšlikumus inovatīvu politisku ideju un reformu izmēģināšanai jomā, kas attiecas uz tādu jaunu skolotāju pieņemšanu darbā, atlasi un ievadīšanu darbā, kuri ienāk profesijā alternatīvos veidos. Šie jaunpienācēji varētu būt augstskolu absolventi, speciālisti karjeras vidusposmā un nenodarbināti cilvēki, kuriem nav formālas skolotāja izglītības, bet kuri konkrēti apliecina, ka ir ieinteresēti kļūt par skolotājiem. Ir daudz veidu, kā elastīgi kļūt par profesionālu skolotāju, tostarp (bet ne tikai) karjeras vidusposma sertifikācijas iespējas un intensīvi īstermiņa ievadkursi, kam seko apmācība darba vietā ar padomdevēju atbalstu.

Šā uzaicinājuma prioritārā tēma ir šāda:

stiprināt labāko un skolotāja profesijai piemērotāko kandidātu pieņemšanu darbā, atlasi un ievadīšanu darbā, izstrādājot alternatīvus veidus, kā kļūt par skolotāju.

2.   Atbilstošās valstis

Tiesības iesniegt priekšlikumus ir juridiskām personām, kas reģistrētas kādā no šīm programmas valstīm:

| — | Eiropas Savienības 28 dalībvalstīs, |
| --- | --- |

—

Eiropas Savienības 28 dalībvalstīs,

| — | EBTA/EEZ valstīs: Islandē, Lihtenšteinā, Norvēģijā, |
| --- | --- |

—

EBTA/EEZ valstīs: Islandē, Lihtenšteinā, Norvēģijā,

| — | ES kandidātvalstīs: Turcijā, bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā. |
| --- | --- |

—

ES kandidātvalstīs: Turcijā, bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā.

3.   Atbilstošie pretendenti

Termins “pretendenti” attiecas uz visām organizācijām un iestādēm, kas piedalās priekšlikumu iesniegšanā, neatkarīgi no to lomas projektā.

Saskaņā ar šo uzaicinājumu par tiesīgiem pieteikties uzskata šādus pretendentus:

| a) | augstākā līmeņa publiskas iestādes (ministrijas vai līdzvērtīgas iestādes), kas atbild par izglītību un apmācību attiecīgajā valsts vai reģionālajā kontekstā. Augstākā līmeņa publiskas iestādes, kas atbild par citām nozarēm, nevis izglītību un apmācību (piemēram, nodarbinātību, finansēm, sociālajām lietām, veselības aizsardzību utt.), uzskata par atbilstošām, ja tās apliecina īpašu kompetenci jomā, kurā tiks veikta politikas eksperimentēšana. Publiskās iestādes var deleģēt pārstāvību citām publiskām vai privātām organizācijām, kā arī oficiāli reģistrētiem publisko iestāžu tīkliem vai apvienībām ar nosacījumu, ka deleģēšana tiek apstiprināta rakstveidā ar skaidru atsauci uz iesniedzamo priekšlikumu. Tādā gadījumā deleģējošajām publiskajām iestādēm jābūt iesaistītām priekšlikumā kā partnerēm; |
| --- | --- |

a)

augstākā līmeņa publiskas iestādes (ministrijas vai līdzvērtīgas iestādes), kas atbild par izglītību un apmācību attiecīgajā valsts vai reģionālajā kontekstā. Augstākā līmeņa publiskas iestādes, kas atbild par citām nozarēm, nevis izglītību un apmācību (piemēram, nodarbinātību, finansēm, sociālajām lietām, veselības aizsardzību utt.), uzskata par atbilstošām, ja tās apliecina īpašu kompetenci jomā, kurā tiks veikta politikas eksperimentēšana. Publiskās iestādes var deleģēt pārstāvību citām publiskām vai privātām organizācijām, kā arī oficiāli reģistrētiem publisko iestāžu tīkliem vai apvienībām ar nosacījumu, ka deleģēšana tiek apstiprināta rakstveidā ar skaidru atsauci uz iesniedzamo priekšlikumu. Tādā gadījumā deleģējošajām publiskajām iestādēm jābūt iesaistītām priekšlikumā kā partnerēm;

| b) | publiskas vai privātas organizācijas vai iestādes, kas darbojas izglītības un apmācības jomā; |
| --- | --- |

b)

publiskas vai privātas organizācijas vai iestādes, kas darbojas izglītības un apmācības jomā;

| c) | publiskas vai privātas organizācijas vai iestādes, kas veic ar izglītību un apmācību saistītas darbības citās sociālekonomiskajās nozarēs (piemēram, tirdzniecības palātas, kultūras organizācijas, novērtēšanas struktūras, pētniecības struktūras utt.). |
| --- | --- |

c)

publiskas vai privātas organizācijas vai iestādes, kas veic ar izglītību un apmācību saistītas darbības citās sociālekonomiskajās nozarēs (piemēram, tirdzniecības palātas, kultūras organizācijas, novērtēšanas struktūras, pētniecības struktūras utt.).

4.   Partnerību minimālais sastāvs

Šā uzaicinājuma prasība attiecībā partnerību minimālo sastāvu ir četras struktūras, kas pārstāv trīs atbilstošās valstis. Konkrēti:

| a) | vismaz viena publiska iestāde (ministrija vai līdzvērtīga iestāde) vai deleģēta struktūra, kā noteikts 3. punkta a) apakšpunktā, no trijām dažādām atbilstošām valstīm vai oficiāli reģistrēts publisko iestāžu tīkls / apvienība, kas pārstāv vismaz trīs dažādas atbilstošās valstis;
  tīklam vai apvienībai jābūt vismaz trīs attiecīgo publisko iestāžu pilnvarojumam, kā noteikts 3. punkta a) apakšpunktā, lai saistībā ar konkrēto priekšlikumu varētu darboties šo iestāžu vārdā;
  priekšlikumos jābūt iekļautai vismaz vienai kādas dalībvalsts publiskajai iestādei, kas minēta 3. punkta a) apakšpunktā;
  publiskās iestādes, kas piedalās priekšlikumā vai ir tajā pārstāvētas, atbild par projekta stratēģisko vadību un politikas eksperimentēšanas vadību savā jurisdikcijā; |
| --- | --- |

a)

vismaz viena publiska iestāde (ministrija vai līdzvērtīga iestāde) vai deleģēta struktūra, kā noteikts 3. punkta a) apakšpunktā, no trijām dažādām atbilstošām valstīm vai oficiāli reģistrēts publisko iestāžu tīkls / apvienība, kas pārstāv vismaz trīs dažādas atbilstošās valstis;

tīklam vai apvienībai jābūt vismaz trīs attiecīgo publisko iestāžu pilnvarojumam, kā noteikts 3. punkta a) apakšpunktā, lai saistībā ar konkrēto priekšlikumu varētu darboties šo iestāžu vārdā;

priekšlikumos jābūt iekļautai vismaz vienai kādas dalībvalsts publiskajai iestādei, kas minēta 3. punkta a) apakšpunktā;

publiskās iestādes, kas piedalās priekšlikumā vai ir tajā pārstāvētas, atbild par projekta stratēģisko vadību un politikas eksperimentēšanas vadību savā jurisdikcijā;

| b) | vismaz viena publiska vai privāta struktūra, kas ir kompetenta novērtēt politikas ietekmi. Šī struktūra atbild par metodiskajiem aspektiem un novērtēšanas protokoliem. Priekšlikumā var iekļaut vairākas novērtēšanas struktūras, ja to darbs ir koordinēts un saskaņots. |
| --- | --- |

b)

vismaz viena publiska vai privāta struktūra, kas ir kompetenta novērtēt politikas ietekmi. Šī struktūra atbild par metodiskajiem aspektiem un novērtēšanas protokoliem. Priekšlikumā var iekļaut vairākas novērtēšanas struktūras, ja to darbs ir koordinēts un saskaņots.

5.   Koordinēšana

Priekšlikumu var koordinēt un visu pretendentu vārdā iesniegt tikai kāda no šīm struktūrām:

| a) | publiska iestāde, kā noteikts 3. punkta a) apakšpunktā; |
| --- | --- |

a)

publiska iestāde, kā noteikts 3. punkta a) apakšpunktā;

| b) | oficiāli reģistrēts publisko iestāžu tīkls vai apvienība, kā noteikts 3. punkta a) apakšpunktā; |
| --- | --- |

b)

oficiāli reģistrēts publisko iestāžu tīkls vai apvienība, kā noteikts 3. punkta a) apakšpunktā;

| c) | publiska vai privāta struktūra, ko 3. punkta a) apakšpunktā minētās publiskās iestādes ir pilnvarojušas atsaukties uz uzaicinājumu. Deleģētām struktūrām ir jābūt 3. punkta a) apakšpunktā minēto publisko iestāžu izdotam skaidram rakstiskam apstiprinājumam attiecībā uz priekšlikuma iesniegšanu un koordinēšanu to vārdā. |
| --- | --- |

c)

publiska vai privāta struktūra, ko 3. punkta a) apakšpunktā minētās publiskās iestādes ir pilnvarojušas atsaukties uz uzaicinājumu. Deleģētām struktūrām ir jābūt 3. punkta a) apakšpunktā minēto publisko iestāžu izdotam skaidram rakstiskam apstiprinājumam attiecībā uz priekšlikuma iesniegšanu un koordinēšanu to vārdā.

Priekšlikumus visu pretendentu vārdā iesniedz koordinējošās iestādes juridiskais pārstāvis. Dotācijām nevar pieteikties fiziskas personas.

6.   Atbilstošās darbības

Darbības jāsāk veikt laikā no 2015. gada 1. decembra līdz 2016. gada 1. martam. Projekts jāīsteno 24–36 mēnešu laikā.

Saskaņā ar šo uzaicinājumu finansē vismaz šādas darbības:

| — | izstrādāt izmēģinājumus reālos apstākļos inovatīvu pasākumu īstenošanai. Pietiekami liela uzmanība jāpievērš stabilas pierādījumu bāzes izveidei un uzticamu uzraudzības, novērtēšanas un ziņošanas procedūru iekļaušanai, pamatojoties uz atzītām metodiskām pieejām, ko izstrādājis kompetents un pieredzējis politikas ietekmes novērtētājs, konsultējoties ar attiecīgajiem projekta partneriem. Jāveic šādi uzdevumi (uzskaitījums nav izsmeļošs): jānosaka un jāizraugās izmēģināmie pasākumi, izlases un paredzēto darbību kopums; jānosaka pasākuma paredzamā ietekme izmērāmā izteiksmē un jānovērtē tā atbilstība attiecībā pret paredzamajiem rezultātiem, tostarp rūpīgi meklējot piemērus ar līdzīgu politisku iesaistīšanos gan valstī, gan ārpus tās robežām; jādefinē stingra metodika un rādītāji, lai noteiktu izmēģinātā pasākuma ietekmi valsts un Eiropas līmenī, |
| --- | --- |

—

izstrādāt izmēģinājumus reālos apstākļos inovatīvu pasākumu īstenošanai. Pietiekami liela uzmanība jāpievērš stabilas pierādījumu bāzes izveidei un uzticamu uzraudzības, novērtēšanas un ziņošanas procedūru iekļaušanai, pamatojoties uz atzītām metodiskām pieejām, ko izstrādājis kompetents un pieredzējis politikas ietekmes novērtētājs, konsultējoties ar attiecīgajiem projekta partneriem. Jāveic šādi uzdevumi (uzskaitījums nav izsmeļošs): jānosaka un jāizraugās izmēģināmie pasākumi, izlases un paredzēto darbību kopums; jānosaka pasākuma paredzamā ietekme izmērāmā izteiksmē un jānovērtē tā atbilstība attiecībā pret paredzamajiem rezultātiem, tostarp rūpīgi meklējot piemērus ar līdzīgu politisku iesaistīšanos gan valstī, gan ārpus tās robežām; jādefinē stingra metodika un rādītāji, lai noteiktu izmēģinātā pasākuma ietekmi valsts un Eiropas līmenī,

| — | paralēli īstenot izmēģinājumus reālos apstākļos dažādās valstīs, kas piedalās projektā attiecīgo iestāžu (ministriju vai līdzvērtīgu iestāžu) vadībā. Jāiekļauj pietiekami reprezentatīvs skaits iesaistīto struktūru/iestāžu, lai izveidotu samērīgu un reprezentatīvu kritisko masu un nodrošinātu būtisku pierādījumu bāzi, |
| --- | --- |

—

paralēli īstenot izmēģinājumus reālos apstākļos dažādās valstīs, kas piedalās projektā attiecīgo iestāžu (ministriju vai līdzvērtīgu iestāžu) vadībā. Jāiekļauj pietiekami reprezentatīvs skaits iesaistīto struktūru/iestāžu, lai izveidotu samērīgu un reprezentatīvu kritisko masu un nodrošinātu būtisku pierādījumu bāzi,

| — | analizēt un novērtēt izmēģinātā pasākuma, kā arī eksperimentēšanas metožu, mērogojamības un gūtās pieredzes un paraugprakses transnacionālās pārneses (mācīšanās no līdzbiedriem) nosacījumu lietderību, efektivitāti un ietekmi, |
| --- | --- |

—

analizēt un novērtēt izmēģinātā pasākuma, kā arī eksperimentēšanas metožu, mērogojamības un gūtās pieredzes un paraugprakses transnacionālās pārneses (mācīšanās no līdzbiedriem) nosacījumu lietderību, efektivitāti un ietekmi,

| — | vairot izpratni par projekta koncepciju un tā rezultātiem, kā arī tos izplatīt un izmantot reģionālā, valsts un Eiropas līmenī visā projekta īstenošanas laikā un arī ilgtermiņā; veicināt pārnesamību starp dažādām nozarēm, sistēmām un politikas jomām. |
| --- | --- |

—

vairot izpratni par projekta koncepciju un tā rezultātiem, kā arī tos izplatīt un izmantot reģionālā, valsts un Eiropas līmenī visā projekta īstenošanas laikā un arī ilgtermiņā; veicināt pārnesamību starp dažādām nozarēm, sistēmām un politikas jomām.

Ieteicams izstrādāt eksperimentēšanas rezultātu izmantošanas plānu saistībā ar stratēģijas “Eiropa 2020” mērķiem, izmantojot atvērtās koordinācijas metodes izglītības, apmācības un jaunatnes jomā.

7.   Piešķiršanas kritēriji

Priekšlikuma finansējuma piešķiršanas kritēriji ir šādi:

| 1) | projekta atbilstība (20 %); |
| --- | --- |

1)

projekta atbilstība (20 %);

| 2) | projekta izstrādes un īstenošanas kvalitāte (30 %); |
| --- | --- |

2)

projekta izstrādes un īstenošanas kvalitāte (30 %);

| 3) | partnerības kvalitāte (20 %); |
| --- | --- |

3)

partnerības kvalitāte (20 %);

| 4) | rezultātu ietekme, izplatīšana un ilgtspēja (30 %) |
| --- | --- |

4)

rezultātu ietekme, izplatīšana un ilgtspēja (30 %)

Šis uzaicinājums ir iedalīts divos iesniegšanas/novērtēšanas posmos: 1) iepriekšējo priekšlikumu posms un 2) pilno priekšlikumu posms. Šī pieeja paredzēta, lai vienkāršotu pieteikšanās procesu, pirmajā posmā iesniedzot tikai ierobežotu informāciju par priekšlikumu. Otrajā posmā nonāks tikai tie iepriekšējie priekšlikumi, kas atbildīs atbilstības kritērijiem un sasniegs piešķiršanas kritērija “projekta atbilstība” minimālo robežvērtību 60 % apmērā, un šajā posmā pretendentiem būs jāiesniedz pilns pieteikuma dokumentācijas komplekts.

Atbilstošus iepriekšējos priekšlikumus vērtēs, pamatojoties uz piešķiršanas kritēriju “projekta atbilstība”. Pilnos priekšlikumus vērtēs, pamatojoties uz izslēgšanas un atlases kritērijiem un trim pārējiem piešķiršanas kritērijiem: “projekta izstrādes un īstenošanas kvalitāte”, “partnerības kvalitāte” un “rezultātu ietekme, izplatīšana un ilgtspējība”.

Priekšlikuma galīgo punktu skaitu noteiks, summējot iepriekšējo priekšlikumu posmā un pilno priekšlikumu posmā iegūto punktu skaitu (piemērojot norādīto svērumu).

8.   Budžets

Kopējais budžets, kas pieejams projektu līdzfinansēšanai saskaņā ar šo uzaicinājumu, ir EUR 5 000 000.

ES finansiālais ieguldījums nedrīkst pārsniegt 75 % no kopējām attiecināmajām projekta izmaksām.

Maksimālais dotācijas apmērs vienam projektam būs EUR 2 500 000.

Aģentūra patur tiesības neizsniegt visu uzaicinājumam pieejamo finansējumu.

9.   Priekšlikumu iesniegšanas kārtība un termiņi

Pirms pieteikumu iesniegšanas pretendentiem būs jāreģistrē sava organizācija vienreizējās reģistrēšanas sistēmā (URF) un jāsaņem dalībnieka identifikācijas kods (PIC). PIC būs jānorāda pieteikuma veidlapā.

Vienreizējās reģistrēšanas sistēma ir rīks, ar ko pārvalda visu ar organizācijām saistīto juridisko un finanšu informāciju. Sistēmai var piekļūt no izglītības, audiovizuālās jomas, kultūras, pilsonības un brīvprātīgo dalībnieku portāla. Informācija par reģistrāciju ir pieejama portāla tīmekļa vietnē: http://ec.europa.eu/education/participants/portal

Pieteikumi dotāciju saņemšanai jāsagatavo kādā no ES oficiālajām valodām, izmantojot oficiālo pieteikuma dokumentācijas komplektu. Lūdzu, pārliecinieties, vai izmantojat attiecīgi iepriekšējo priekšlikumu posmam un pilno priekšlikumu posmam paredzēto pareizo pieteikuma veidlapu.

Pieteikuma dokumentācijas komplekts ir pieejams šajā tīmekļa vietnē:

https://eacea.ec.europa.eu/erasmus-plus/funding/key-action-3-prospective-initiatives-policy-experimentation-in-school-education-sector-eacea-302014_en

Pieteikumu iesniegšanas termiņi ir šādi:

| — | iepriekšējie pieteikumi (e-veidlapa) – 2015. gada 20. marts, pulksten 12.00 (pusdienlaiks) pēc Briseles laika, |
| --- | --- |

—

iepriekšējie pieteikumi (e-veidlapa) – 2015. gada 20. marts, pulksten 12.00 (pusdienlaiks) pēc Briseles laika,

| — | pilnie pieteikumi (pieteikuma veidlapa papīra formātā) – 2015. gada 1. oktobris (pasta zīmogs). |
| --- | --- |

—

pilnie pieteikumi (pieteikuma veidlapa papīra formātā) – 2015. gada 1. oktobris (pasta zīmogs).

---

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

EBTA Tiesa

| 18.12.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 455/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 455/14

---

EBTA Uzraudzības iestādes 2014. gada 17. oktobrī iesniegtā prasība pret Islandi

(Lieta E-20/14)

(2014/C 455/09)

EBTA Uzraudzības iestāde, ko pārstāv tās pārstāvji Markus Schneider un Clémence Perrin, Rue Belliard 35, 1040 Brussels, Belgium, 2014. gada 17. oktobrī EBTA Tiesā iesniedza prasību pret Islandi.

EBTA Uzraudzības iestāde pieprasa, lai EBTA Tiesa:

| 1) | pasludina, ka Islande, noteiktajā laikā neveicot nepieciešamos pasākumus, lai tās iekšējā tiesību sistēmā ieviestu aktu, kas minēts Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu XIII pielikuma V nodaļas 56.x punktā (Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Regula (EK) Nr. 392/2009 par pasažieru pārvadātāju atbildību nelaimes gadījumos uz jūras), kas pielāgots Līgumam ar tā 1. protokolu, nav izpildījusi savas saistības saskaņā ar Līguma 7. pantu; |
| --- | --- |

1)

pasludina, ka Islande, noteiktajā laikā neveicot nepieciešamos pasākumus, lai tās iekšējā tiesību sistēmā ieviestu aktu, kas minēts Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu XIII pielikuma V nodaļas 56.x punktā (Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Regula (EK) Nr. 392/2009 par pasažieru pārvadātāju atbildību nelaimes gadījumos uz jūras), kas pielāgots Līgumam ar tā 1. protokolu, nav izpildījusi savas saistības saskaņā ar Līguma 7. pantu;

| 2) | piespriež Islandei segt šīs tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

piespriež Islandei segt šīs tiesāšanās izdevumus.

Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats

| — | Pieteikums attiecas uz to, ka Islande vēlākais līdz 2014. gada 19. aprīlim nav ievērojusi EBTA Uzraudzības iestādes 2014. gada 19. februārī sniegto argumentēto atzinumu par to, ka minētā valsts nav ieviesusi savā tiesību sistēmā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Regulu (EK) Nr. 392/2009 par pasažieru pārvadātāju atbildību nelaimes gadījumos uz jūras, kas minēta Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu XIII pielikuma V nodaļas 56.x punktā un pielāgota EEZ līgumam ar tā 1. protokolu. |
| --- | --- |

—

Pieteikums attiecas uz to, ka Islande vēlākais līdz 2014. gada 19. aprīlim nav ievērojusi EBTA Uzraudzības iestādes 2014. gada 19. februārī sniegto argumentēto atzinumu par to, ka minētā valsts nav ieviesusi savā tiesību sistēmā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Regulu (EK) Nr. 392/2009 par pasažieru pārvadātāju atbildību nelaimes gadījumos uz jūras, kas minēta Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu XIII pielikuma V nodaļas 56.x punktā un pielāgota EEZ līgumam ar tā 1. protokolu.

| — | EBTA Uzraudzības iestāde norāda, ka Islande nav izpildījusi savas EEZ līguma 7. pantā paredzētās saistības, noteiktajā laikā neieviešot regulu savā iekšējā tiesību sistēmā. |
| --- | --- |

—

EBTA Uzraudzības iestāde norāda, ka Islande nav izpildījusi savas EEZ līguma 7. pantā paredzētās saistības, noteiktajā laikā neieviešot regulu savā iekšējā tiesību sistēmā.

---

| 18.12.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 455/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 455/15

---

EBTA Uzraudzības iestādes 2014. gada 22. oktobrī iesniegtā prasība pret Islandi

(Lieta E-21/14)

(2014/C 455/10)

EBTA Uzraudzības iestāde, ko pārstāv tās pārstāvji Markus Schneider un Clémence Perrin, Rue Belliard 35, 1040 Brussels, Belgium, 2014. gada 22. oktobrī EBTA Tiesā iesniedza prasību pret Islandi.

EBTA Uzraudzības iestāde pieprasa, lai EBTA Tiesa:

| 1) | pasludina, ka Islande, noteiktajā termiņā nepieņemot pasākumus un/vai uzreiz nepaziņojot EBTA Uzraudzības iestādei par pasākumiem, kas vajadzīgi, lai īstenotu Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu II pielikuma IV nodaļas 4. punktā minēto aktu (Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 19. maija Direktīva 2010/30/ES par enerģijas un citu resursu patēriņa norādīšanu ražojumiem, kas saistīti ar energopatēriņu, izmantojot etiķetes un standarta informāciju par precēm), kas pielāgots minētajam līgumam ar tā 1. protokolu, nav izpildījusi saistības saskaņā ar minēto aktu un EEZ līguma 7. pantu; |
| --- | --- |

1)

pasludina, ka Islande, noteiktajā termiņā nepieņemot pasākumus un/vai uzreiz nepaziņojot EBTA Uzraudzības iestādei par pasākumiem, kas vajadzīgi, lai īstenotu Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu II pielikuma IV nodaļas 4. punktā minēto aktu (Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 19. maija Direktīva 2010/30/ES par enerģijas un citu resursu patēriņa norādīšanu ražojumiem, kas saistīti ar energopatēriņu, izmantojot etiķetes un standarta informāciju par precēm), kas pielāgots minētajam līgumam ar tā 1. protokolu, nav izpildījusi saistības saskaņā ar minēto aktu un EEZ līguma 7. pantu;

| 2) | piespriež Islandei segt šīs tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

piespriež Islandei segt šīs tiesāšanās izdevumus.

Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats

| — | Pieteikums attiecas uz to, ka Islande vēlākais līdz 2014. gada 18. februārim nav ievērojusi EBTA Uzraudzības iestādes 2013. gada 18. decembrī sniegto argumentēto atzinumu par to, ka minētā valsts nav ieviesusi savā tiesību sistēmā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 19. maija Direktīvu 2010/30/ES par enerģijas un citu resursu patēriņa norādīšanu ražojumiem, kas saistīti ar energopatēriņu, izmantojot etiķetes un standarta informāciju par precēm (“Akts”), kas minēta Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu II pielikuma IV nodaļas 4. punktā un pielāgota EEZ līgumam ar tā 1. protokolu. |
| --- | --- |

—

Pieteikums attiecas uz to, ka Islande vēlākais līdz 2014. gada 18. februārim nav ievērojusi EBTA Uzraudzības iestādes 2013. gada 18. decembrī sniegto argumentēto atzinumu par to, ka minētā valsts nav ieviesusi savā tiesību sistēmā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 19. maija Direktīvu 2010/30/ES par enerģijas un citu resursu patēriņa norādīšanu ražojumiem, kas saistīti ar energopatēriņu, izmantojot etiķetes un standarta informāciju par precēm (“Akts”), kas minēta Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu II pielikuma IV nodaļas 4. punktā un pielāgota EEZ līgumam ar tā 1. protokolu.

| — | EBTA Uzraudzības iestāde norāda, ka Islande nav izpildījusi saistības, kas tai paredzētas Akta 16. pantā un EEZ līguma 7. pantā, noteiktajā termiņā nepieņemot pasākumus un/vai nepaziņojot EBTA Uzraudzības iestādei par pasākumiem, kas vajadzīgi Akta īstenošanai. |
| --- | --- |

—

EBTA Uzraudzības iestāde norāda, ka Islande nav izpildījusi saistības, kas tai paredzētas Akta 16. pantā un EEZ līguma 7. pantā, noteiktajā termiņā nepieņemot pasākumus un/vai nepaziņojot EBTA Uzraudzības iestādei par pasākumiem, kas vajadzīgi Akta īstenošanai.

---