# Amtsblatt C 461/2014

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 461 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 57. Jahrgang20. Dezember 2014 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 461

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

57. Jahrgang20. Dezember 2014

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | I   Entschließungen, Empfehlungen und Stellungnahmen |
| | STELLUNGNAHMEN |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 461/01 | Stellungnahme der Kommission vom 18. Dezember 2014 zur Empfehlung der Europäischen Zentralbank für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2532/98 über das Recht der Europäischen Zentralbank, Sanktionen zu verhängen (EZB/2014/19) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

I   Entschließungen, Empfehlungen und Stellungnahmen

STELLUNGNAHMEN

Europäische Kommission

2014/C 461/01

Stellungnahme der Kommission vom 18. Dezember 2014 zur Empfehlung der Europäischen Zentralbank für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2532/98 über das Recht der Europäischen Zentralbank, Sanktionen zu verhängen (EZB/2014/19)

1

| | II   Mitteilungen |
| --- | --- |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 461/02 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7398 — Mirael/Ferrovial/NDH1) (
  1
  ) | 10 |
| 2014/C 461/03 | Einleitung des Verfahrens (Fall M.7292 — DEMB/Mondelēz/Charger OpCo) (
  1
  ) | 11 |
| 2014/C 461/04 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7453 — Cutrale/Safra/Chiquita) (
  1
  ) | 12 |
| 2014/C 461/05 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7413 — Cheung Kong Holdings/Mitsubishi Corporation/JV) (
  1
  ) | 12 |

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2014/C 461/02

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7398 — Mirael/Ferrovial/NDH1) (
  1
  )

1

10

2014/C 461/03

Einleitung des Verfahrens (Fall M.7292 — DEMB/Mondelēz/Charger OpCo) (
  1
  )

1

11

2014/C 461/04

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7453 — Cutrale/Safra/Chiquita) (
  1
  )

1

12

2014/C 461/05

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7413 — Cheung Kong Holdings/Mitsubishi Corporation/JV) (
  1
  )

1

12

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Rat |
| 2014/C 461/06 | Beschluss des Rates vom 12. Dezember 2014 zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum neuen Entwurf des Haushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2015 | 13 |
| 2014/C 461/07 | Beschluss des Rates vom 12. Dezember 2014 zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 3 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014 | 15 |
| 2014/C 461/08 | Beschluss des Rates vom 12. Dezember 2014 zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 4 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014 | 16 |
| 2014/C 461/09 | Beschluss des Rates vom 12. Dezember 2014 zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 5 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014 | 17 |
| 2014/C 461/10 | Beschluss des Rates vom 12. Dezember 2014 zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 6 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014 | 18 |
| 2014/C 461/11 | Beschluss des Rates vom 12. Dezember 2014 zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 7 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014 | 19 |
| 2014/C 461/12 | Beschluss des Rates vom 12. Dezember 2014 zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 8 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014 | 20 |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 461/13 | Euro-Wechselkurs | 21 |
| 2014/C 461/14 | Durchführungsbeschluss der Kommission vom 18. Dezember 2014 zur Änderung des Durchführungsbeschlusses 2014/C 244/06 zur Festlegung des Arbeitsprogramms der Kommission für das Jahr 2014 betreffend die Finanzhilfe für die Referenzlaboratorien der Europäischen Union | 22 |
| 2014/C 461/15 | Zusammenfassung der Beschlüsse der Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind (veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006)
   (
  1
  ) | 24 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Rat

2014/C 461/06

Beschluss des Rates vom 12. Dezember 2014 zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum neuen Entwurf des Haushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2015

13

2014/C 461/07

Beschluss des Rates vom 12. Dezember 2014 zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 3 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014

15

2014/C 461/08

Beschluss des Rates vom 12. Dezember 2014 zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 4 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014

16

2014/C 461/09

Beschluss des Rates vom 12. Dezember 2014 zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 5 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014

17

2014/C 461/10

Beschluss des Rates vom 12. Dezember 2014 zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 6 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014

18

2014/C 461/11

Beschluss des Rates vom 12. Dezember 2014 zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 7 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014

19

2014/C 461/12

Beschluss des Rates vom 12. Dezember 2014 zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 8 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014

20

Europäische Kommission

2014/C 461/13

Euro-Wechselkurs

21

2014/C 461/14

Durchführungsbeschluss der Kommission vom 18. Dezember 2014 zur Änderung des Durchführungsbeschlusses 2014/C 244/06 zur Festlegung des Arbeitsprogramms der Kommission für das Jahr 2014 betreffend die Finanzhilfe für die Referenzlaboratorien der Europäischen Union

22

2014/C 461/15

Zusammenfassung der Beschlüsse der Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind (veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006)
   (
  1
  )

(veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006)

1

24

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 461/16 | Bekanntmachung der Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Siliciummangan mit Ursprung in Indien | 25 |
| 2014/C 461/17 | Bekanntmachung der Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Rohren aus duktilem Gusseisen (auch bekannt als Gusseisen mit Kugelgrafit) mit Ursprung in Indien | 35 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 461/18 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.7474 — QIA/BPP/Songbird) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 45 |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 461/19 | Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 46 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK

Europäische Kommission

2014/C 461/16

Bekanntmachung der Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Siliciummangan mit Ursprung in Indien

25

2014/C 461/17

Bekanntmachung der Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Rohren aus duktilem Gusseisen (auch bekannt als Gusseisen mit Kugelgrafit) mit Ursprung in Indien

35

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2014/C 461/18

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.7474 — QIA/BPP/Songbird) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

45

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2014/C 461/19

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

46

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

I Entschließungen, Empfehlungen und Stellungnahmen

STELLUNGNAHMEN

Europäische Kommission

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/1

---

STELLUNGNAHME DER KOMMISSION

vom 18. Dezember 2014

zur Empfehlung der Europäischen Zentralbank für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2532/98 über das Recht der Europäischen Zentralbank, Sanktionen zu verhängen (EZB/2014/19)

(2014/C 461/01)

1.   EINFÜHRUNG

| 1. | Am 11. Juni 2014 übermittelte die Europäische Zentralbank (EZB) dem Rat eine Empfehlung für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2532/98 über das Recht der Europäischen Zentralbank, Sanktionen zu verhängen (EZB/2014/19). Am 25. Juni 2014 wurde die Europäische Kommission vom Rat zu dieser Empfehlung angehört. |
| --- | --- |

1.

Am 11. Juni 2014 übermittelte die Europäische Zentralbank (EZB) dem Rat eine Empfehlung für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2532/98 über das Recht der Europäischen Zentralbank, Sanktionen zu verhängen (EZB/2014/19). Am 25. Juni 2014 wurde die Europäische Kommission vom Rat zu dieser Empfehlung angehört.

| 2. | Die Kommission begrüßt die Empfehlungsinitiative der EZB zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2532/98 des Rates vom 23. November 1998 über das Recht der Europäischen Zentralbank, Sanktionen zu verhängen (1) (im Folgenden „Sanktionsverordnung des Rates“), da sie dem Rat die Möglichkeit gibt, dem Erlass der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 des Rates vom 15. Oktober 2013 zur Übertragung besonderer Aufgaben im Zusammenhang mit der Aufsicht über Kreditinstitute auf die Europäische Zentralbank (2) (im Folgenden „SSM-Verordnung“) in seiner Sanktionsverordnung Rechnung zu tragen. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission begrüßt die Empfehlungsinitiative der EZB zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2532/98 des Rates vom 23. November 1998 über das Recht der Europäischen Zentralbank, Sanktionen zu verhängen (1) (im Folgenden „Sanktionsverordnung des Rates“), da sie dem Rat die Möglichkeit gibt, dem Erlass der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 des Rates vom 15. Oktober 2013 zur Übertragung besonderer Aufgaben im Zusammenhang mit der Aufsicht über Kreditinstitute auf die Europäische Zentralbank (2) (im Folgenden „SSM-Verordnung“) in seiner Sanktionsverordnung Rechnung zu tragen.

| 3. | Die SSM-Verordnung überträgt der EZB die Befugnis, im Aufsichtsbereich Sanktionen und Geldbußen zu verhängen, und verweist in ihrem Artikel 18 auf die Sanktionsverordnung des Rates. Da Letztere vor der SSM-Verordnung erlassen wurde und auf andere Bereiche als die Aufsicht abstellt, unterstützt die Kommission eine Änderung der Sanktionsverordnung des Rates, um einen umfassenden und eindeutigen Rechtsrahmen für die im Aufsichtsbereich verhängten Sanktionen der EZB zu schaffen. |
| --- | --- |

3.

Die SSM-Verordnung überträgt der EZB die Befugnis, im Aufsichtsbereich Sanktionen und Geldbußen zu verhängen, und verweist in ihrem Artikel 18 auf die Sanktionsverordnung des Rates. Da Letztere vor der SSM-Verordnung erlassen wurde und auf andere Bereiche als die Aufsicht abstellt, unterstützt die Kommission eine Änderung der Sanktionsverordnung des Rates, um einen umfassenden und eindeutigen Rechtsrahmen für die im Aufsichtsbereich verhängten Sanktionen der EZB zu schaffen.

| 4. | Nach der Empfehlung der EZB soll in die Sanktionsverordnung des Rates insbesondere Folgendes eingefügt werden:






  1. | ein neuer Artikel 1a, mit dem einige allgemeine Grundsätze für Verwaltungssanktionen der EZB im Rahmen ihrer Aufsichtsaufgaben und für Sanktionen der EZB außerhalb des Aufsichtsbereichs festgelegt werden und der Anwendungsbereich der dafür jeweils geltenden Bestimmungen präzisiert wird; |
| --- | --- | --- |

4.

Nach der Empfehlung der EZB soll in die Sanktionsverordnung des Rates insbesondere Folgendes eingefügt werden:

1.

ein neuer Artikel 1a, mit dem einige allgemeine Grundsätze für Verwaltungssanktionen der EZB im Rahmen ihrer Aufsichtsaufgaben und für Sanktionen der EZB außerhalb des Aufsichtsbereichs festgelegt werden und der Anwendungsbereich der dafür jeweils geltenden Bestimmungen präzisiert wird;

| 2. | neue Artikel 4a bis 4c mit Regelungen für die Verwaltungssanktionen, die die EZB im Rahmen ihrer Aufsichtsaufgaben verhängt; diese neuen Artikel dienen dazu, eine Differenzierung zwischen den Regelungen herzustellen, die einerseits für die Verwaltungssanktionen der EZB im Rahmen ihrer Aufsichtsaufgaben und andererseits für Sanktionen der EZB im Rahmen ihrer außerhalb des Aufsichtsbereichs liegenden Aufgaben gelten; damit soll sichergestellt werden, dass für alle im Bereich der Aufsicht verhängten Verwaltungssanktionen der EZB einheitliche Regeln gelten, wobei auch den in der SSM-Verordnung enthaltenen Vorschriften Rechnung getragen wird; |
| --- | --- |

2.

neue Artikel 4a bis 4c mit Regelungen für die Verwaltungssanktionen, die die EZB im Rahmen ihrer Aufsichtsaufgaben verhängt; diese neuen Artikel dienen dazu, eine Differenzierung zwischen den Regelungen herzustellen, die einerseits für die Verwaltungssanktionen der EZB im Rahmen ihrer Aufsichtsaufgaben und andererseits für Sanktionen der EZB im Rahmen ihrer außerhalb des Aufsichtsbereichs liegenden Aufgaben gelten; damit soll sichergestellt werden, dass für alle im Bereich der Aufsicht verhängten Verwaltungssanktionen der EZB einheitliche Regeln gelten, wobei auch den in der SSM-Verordnung enthaltenen Vorschriften Rechnung getragen wird;

| 3. | weitere Änderungen, um sicherzustellen, dass die in den Artikeln 2 bis 4 der Sanktionsverordnung des Rates festgelegten Grundsätze und Verfahren für die Verhängung von Sanktionen mit jenen übereinstimmen, die nach der SSM-Verordnung für die Verhängung von Verwaltungssanktionen durch die EZB bei der Ausübung ihrer Aufsichtsaufgaben gelten. |
| --- | --- |

3.

weitere Änderungen, um sicherzustellen, dass die in den Artikeln 2 bis 4 der Sanktionsverordnung des Rates festgelegten Grundsätze und Verfahren für die Verhängung von Sanktionen mit jenen übereinstimmen, die nach der SSM-Verordnung für die Verhängung von Verwaltungssanktionen durch die EZB bei der Ausübung ihrer Aufsichtsaufgaben gelten.

2.   ALLGEMEINE ANMERKUNGEN

| 5. | Sanktionen der EZB können für die Marktteilnehmer erhebliche Auswirkungen haben. Beschlüsse zur Verhängung von Sanktionen können auch gerichtlich angefochten werden. Deshalb sollten die geltenden Regeln Eindeutigkeit, Widerspruchsfreiheit und Rechtssicherheit bieten, damit sichergestellt ist, dass die Marktteilnehmer von den geltenden verfahrens- und materiellrechtlichen Vorschriften Kenntnis erlangen können. Diese Eindeutigkeit, Widerspruchsfreiheit und Rechtssicherheit ist auch mit Blick auf das Zusammenspiel der verschiedenen Rechtsakte von großer Bedeutung. |
| --- | --- |

5.

Sanktionen der EZB können für die Marktteilnehmer erhebliche Auswirkungen haben. Beschlüsse zur Verhängung von Sanktionen können auch gerichtlich angefochten werden. Deshalb sollten die geltenden Regeln Eindeutigkeit, Widerspruchsfreiheit und Rechtssicherheit bieten, damit sichergestellt ist, dass die Marktteilnehmer von den geltenden verfahrens- und materiellrechtlichen Vorschriften Kenntnis erlangen können. Diese Eindeutigkeit, Widerspruchsfreiheit und Rechtssicherheit ist auch mit Blick auf das Zusammenspiel der verschiedenen Rechtsakte von großer Bedeutung.

| 6. | Da sich die Sanktionsverordnung des Rates auf Artikel 132 Absatz 3 AEUV stützt, kann sie nur für Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB gelten, nicht aber für Verstöße gegen (andere) unmittelbar anwendbare Unionsrechtsakte. Alle empfohlenen Änderungen, die keine Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB, sondern Verstöße gegen andere unmittelbar anwendbare Unionsrechtsakte betreffen, können folglich nicht in die Ratsverordnung übernommen werden. |
| --- | --- |

6.

Da sich die Sanktionsverordnung des Rates auf Artikel 132 Absatz 3 AEUV stützt, kann sie nur für Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB gelten, nicht aber für Verstöße gegen (andere) unmittelbar anwendbare Unionsrechtsakte. Alle empfohlenen Änderungen, die keine Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB, sondern Verstöße gegen andere unmittelbar anwendbare Unionsrechtsakte betreffen, können folglich nicht in die Ratsverordnung übernommen werden.

| 7. | Das Zusammenspiel der einschlägigen Bestimmungen der SSM-Verordnung, der Sanktionsverordnung des Rates und der Verordnung (EU) Nr. 468/2014 der Europäischen Zentralbank vom 16. April 2014 zur Einrichtung eines Rahmenwerks für die Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Zentralbank und den zuständigen nationalen Behörden und den benannten nationalen Behörden (3) innerhalb des einheitlichen Aufsichtsmechanismus (im Folgenden „SSM-Rahmenverordnung“) bedarf einer weiteren Klärung. |
| --- | --- |

7.

Das Zusammenspiel der einschlägigen Bestimmungen der SSM-Verordnung, der Sanktionsverordnung des Rates und der Verordnung (EU) Nr. 468/2014 der Europäischen Zentralbank vom 16. April 2014 zur Einrichtung eines Rahmenwerks für die Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Zentralbank und den zuständigen nationalen Behörden und den benannten nationalen Behörden (3) innerhalb des einheitlichen Aufsichtsmechanismus (im Folgenden „SSM-Rahmenverordnung“) bedarf einer weiteren Klärung.

| 8. | Dabei ist auch unbedingt zu vermeiden, dass durch unterschiedliche Formulierungen in verschiedenen Rechtsakten Zweifel bezüglich der Auslegung der Bestimmungen entstehen. Die Kommission fordert die EZB außerdem auf, in der SSM-Rahmenverordnung enthaltene Bestimmungen, die mit den Bestimmungen der geänderten Sanktionsverordnung des Rates (nahezu) gleichlautend wären, nach der Annahme der Änderungen an der Sanktionsverordnung des Rates ganz oder teilweise aufzuheben. |
| --- | --- |

8.

Dabei ist auch unbedingt zu vermeiden, dass durch unterschiedliche Formulierungen in verschiedenen Rechtsakten Zweifel bezüglich der Auslegung der Bestimmungen entstehen. Die Kommission fordert die EZB außerdem auf, in der SSM-Rahmenverordnung enthaltene Bestimmungen, die mit den Bestimmungen der geänderten Sanktionsverordnung des Rates (nahezu) gleichlautend wären, nach der Annahme der Änderungen an der Sanktionsverordnung des Rates ganz oder teilweise aufzuheben.

3.   ANMERKUNGEN ZU EINZELNEN ARTIKELN

Anmerkungen zum empfohlenen Artikel 1a

| 9. | Im empfohlenen Artikel 1a Absatz 1 würde der Anwendungsbereich der Sanktionsverordnung des Rates festgelegt. In diesem Artikel heißt es, dass die Verordnung für die Verhängung von Sanktionen durch die EZB gegen Unternehmen für die Nichteinhaltung von sich aus den Beschlüssen und Verordnungen der EZB ergebenden Verpflichtungen gilt, soweit nicht ausdrücklich anders geregelt. Der Zusatz „soweit nicht ausdrücklich anders geregelt“ bezieht sich auf die Bestimmungen, die auch bei Verstößen gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht Anwendung fänden. Aus den unter Nummer 6 dargelegten Gründen schlägt die Kommission für Artikel 1a Absatz 1 folgenden Wortlaut vor:
  „Diese Verordnung gilt für die Verhängung von Sanktionen durch die EZB gegen Unternehmen für die Nichteinhaltung von sich aus Verordnungen und Beschlüssen der EZB ergebenden Verpflichtungen.“ |
| --- | --- |

9.

Im empfohlenen Artikel 1a Absatz 1 würde der Anwendungsbereich der Sanktionsverordnung des Rates festgelegt. In diesem Artikel heißt es, dass die Verordnung für die Verhängung von Sanktionen durch die EZB gegen Unternehmen für die Nichteinhaltung von sich aus den Beschlüssen und Verordnungen der EZB ergebenden Verpflichtungen gilt, soweit nicht ausdrücklich anders geregelt. Der Zusatz „soweit nicht ausdrücklich anders geregelt“ bezieht sich auf die Bestimmungen, die auch bei Verstößen gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht Anwendung fänden. Aus den unter Nummer 6 dargelegten Gründen schlägt die Kommission für Artikel 1a Absatz 1 folgenden Wortlaut vor:

„Diese Verordnung gilt für die Verhängung von Sanktionen durch die EZB gegen Unternehmen für die Nichteinhaltung von sich aus Verordnungen und Beschlüssen der EZB ergebenden Verpflichtungen.“

| 10. | Die EZB empfiehlt dem Rat, in die Sanktionsverordnung des Rates einen Artikel 1a Absatz 2 einzufügen, der den Anwendungsbereich der besonderen Regelungen präzisieren soll, die von den Regelungen der bestehenden Sanktionsverordnung des Rates abweichen. Für Beschlüsse zur Verhängung von Sanktionen außerhalb des Aufsichtsbereichs würden weiterhin die bestehenden Bestimmungen der Sanktionsverordnung des Rates gelten. |
| --- | --- |

10.

Die EZB empfiehlt dem Rat, in die Sanktionsverordnung des Rates einen Artikel 1a Absatz 2 einzufügen, der den Anwendungsbereich der besonderen Regelungen präzisieren soll, die von den Regelungen der bestehenden Sanktionsverordnung des Rates abweichen. Für Beschlüsse zur Verhängung von Sanktionen außerhalb des Aufsichtsbereichs würden weiterhin die bestehenden Bestimmungen der Sanktionsverordnung des Rates gelten.

| 11. | Auch wenn die Kommission die Zielsetzung der EZB teilt, die Sanktionsverordnung des Rates zu ändern, um dem Erlass der SSM-Verordnung Rechnung zu tragen, hegt sie doch Bedenken, dass durch die von der EZB vorgeschlagene Bestimmung weitere Probleme entstehen könnten. Insbesondere könnte Artikel 1a Absatz 2 in Verbindung mit Artikel 4b gegenwärtig so ausgelegt werden, als fänden die bestehenden Beschlussfassungsverfahren der Sanktionsverordnung des Rates auch auf die Verhängung von Verwaltungsgeldbußen durch die EZB wegen Verstößen gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht Anwendung. Dies hieße, dass die betreffenden Beschlüsse vom EZB-Direktorium gefasst würden und keine Beteiligung des Aufsichtsgremiums vorgesehen wäre. Vermeiden ließe sich dies, indem der Anwendungsbereich der Änderungen an der Sanktionsverordnung des Rates auf Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB beschränkt würde, was angesichts der Rechtsgrundlage der Sanktionsverordnung des Rates zwingend geboten ist. |
| --- | --- |

11.

Auch wenn die Kommission die Zielsetzung der EZB teilt, die Sanktionsverordnung des Rates zu ändern, um dem Erlass der SSM-Verordnung Rechnung zu tragen, hegt sie doch Bedenken, dass durch die von der EZB vorgeschlagene Bestimmung weitere Probleme entstehen könnten. Insbesondere könnte Artikel 1a Absatz 2 in Verbindung mit Artikel 4b gegenwärtig so ausgelegt werden, als fänden die bestehenden Beschlussfassungsverfahren der Sanktionsverordnung des Rates auch auf die Verhängung von Verwaltungsgeldbußen durch die EZB wegen Verstößen gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht Anwendung. Dies hieße, dass die betreffenden Beschlüsse vom EZB-Direktorium gefasst würden und keine Beteiligung des Aufsichtsgremiums vorgesehen wäre. Vermeiden ließe sich dies, indem der Anwendungsbereich der Änderungen an der Sanktionsverordnung des Rates auf Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB beschränkt würde, was angesichts der Rechtsgrundlage der Sanktionsverordnung des Rates zwingend geboten ist.

| 12. | Da die Sanktionsverordnung des Rates nur für die Verhängung von Sanktionen für Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB, nicht aber für Verstöße gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht gelten kann, schlägt die Kommission für Artikel 1a Absatz 2 folgenden Wortlaut vor:
  „Die Regelungen, die für die Verhängung von Sanktionen für Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB durch die EZB in Ausübung der ihr durch die Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 übertragenen Aufsichtsaufgaben gelten, weichen in dem in den Artikeln 4a bis 4c bezeichneten Umfang von den in den Artikeln 2 bis 4 niedergelegten Regelungen ab.“ |
| --- | --- |

12.

Da die Sanktionsverordnung des Rates nur für die Verhängung von Sanktionen für Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB, nicht aber für Verstöße gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht gelten kann, schlägt die Kommission für Artikel 1a Absatz 2 folgenden Wortlaut vor:

„Die Regelungen, die für die Verhängung von Sanktionen für Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB durch die EZB in Ausübung der ihr durch die Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 übertragenen Aufsichtsaufgaben gelten, weichen in dem in den Artikeln 4a bis 4c bezeichneten Umfang von den in den Artikeln 2 bis 4 niedergelegten Regelungen ab.“

| 13. | Hinsichtlich der Veröffentlichung von Verwaltungsgeldbußen und Sanktionen sähe der empfohlene Artikel 1a Absatz 3 vor, dass die EZB sowohl im Bereich der Aufsicht als auch außerhalb des Aufsichtsbereichs jeden Beschluss veröffentlichen kann, mit dem Verwaltungsgeldbußen für Verstöße gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht oder Sanktionen für Verstöße gegen Verordnungen oder Beschlüsse der EZB verhängt werden. |
| --- | --- |

13.

Hinsichtlich der Veröffentlichung von Verwaltungsgeldbußen und Sanktionen sähe der empfohlene Artikel 1a Absatz 3 vor, dass die EZB sowohl im Bereich der Aufsicht als auch außerhalb des Aufsichtsbereichs jeden Beschluss veröffentlichen kann, mit dem Verwaltungsgeldbußen für Verstöße gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht oder Sanktionen für Verstöße gegen Verordnungen oder Beschlüsse der EZB verhängt werden.

| 14. | Angesichts der Rechtsgrundlagen der Sanktionsverordnung des Rates müsste der Anwendungsbereich des Artikels zur Veröffentlichung so eingeschränkt werden, dass er sich nur auf Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB erstreckt. |
| --- | --- |

14.

Angesichts der Rechtsgrundlagen der Sanktionsverordnung des Rates müsste der Anwendungsbereich des Artikels zur Veröffentlichung so eingeschränkt werden, dass er sich nur auf Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB erstreckt.

| 15. | Der in der Empfehlung verfolgte Ansatz in Sachen Veröffentlichung entspricht nicht dem Ansatz der SSM-Verordnung. In Artikel 18 Absatz 6 der SSM-Verordnung heißt es: „Die EZB veröffentlicht jede Sanktion nach Absatz 1 unabhängig davon, ob gegen sie Beschwerde eingelegt worden ist oder nicht in den im einschlägigen Unionsrecht vorgesehenen Fällen und im Einklang mit den darin festgelegten Bedingungen.“ Diese Bestimmung gilt für die Veröffentlichung von Sanktionen bei Verstößen gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht (Artikel 18 Absatz 1 SSM-Verordnung). Beim einschlägigen Unionsrecht handelt es sich insbesondere um Artikel 68 der CRD IV. |
| --- | --- |

15.

Der in der Empfehlung verfolgte Ansatz in Sachen Veröffentlichung entspricht nicht dem Ansatz der SSM-Verordnung. In Artikel 18 Absatz 6 der SSM-Verordnung heißt es: „Die EZB veröffentlicht jede Sanktion nach Absatz 1 unabhängig davon, ob gegen sie Beschwerde eingelegt worden ist oder nicht in den im einschlägigen Unionsrecht vorgesehenen Fällen und im Einklang mit den darin festgelegten Bedingungen.“ Diese Bestimmung gilt für die Veröffentlichung von Sanktionen bei Verstößen gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht (Artikel 18 Absatz 1 SSM-Verordnung). Beim einschlägigen Unionsrecht handelt es sich insbesondere um Artikel 68 der CRD IV.

| 16. | Weder die SSM-Verordnung noch die Sanktionsverordnung des Rates enthält Bestimmungen zur Veröffentlichung von Sanktionen bei Verstößen gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB innerhalb und außerhalb des Aufsichtsbereichs. Die Kommission unterstützt die Einführung einer Veröffentlichungsregelung für derartige Sanktionen und würde einen Ansatz befürworten, der mit den in der SSM-Verordnung enthaltenen Regelungen für Verstöße gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht übereinstimmt. Die Kommission schlägt daher vor, für Verstöße gegen Beschlüsse und Verordnungen der EZB eine gleichlautende Veröffentlichungsregelung einzuführen wie für Verstöße gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht. |
| --- | --- |

16.

Weder die SSM-Verordnung noch die Sanktionsverordnung des Rates enthält Bestimmungen zur Veröffentlichung von Sanktionen bei Verstößen gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB innerhalb und außerhalb des Aufsichtsbereichs. Die Kommission unterstützt die Einführung einer Veröffentlichungsregelung für derartige Sanktionen und würde einen Ansatz befürworten, der mit den in der SSM-Verordnung enthaltenen Regelungen für Verstöße gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht übereinstimmt. Die Kommission schlägt daher vor, für Verstöße gegen Beschlüsse und Verordnungen der EZB eine gleichlautende Veröffentlichungsregelung einzuführen wie für Verstöße gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht.

| 17. | Um Kohärenz zu gewährleisten und einen eindeutigen und umfassenden Rahmen für die Veröffentlichung von Sanktionen für Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB zu schaffen, könnte Artikel 1a Absatz 3 unter Berücksichtigung sowohl von Artikel 18 Absatz 6 der SSM-Verordnung als auch von Artikel 68 der CRD IV folgenden Wortlaut erhalten:„Die EZB veröffentlicht auf ihrer offiziellen Website umgehend jeden Beschluss, mit dem wegen Verstößen gegen Verordnungen oder Beschlüsse der EZB sowohl innerhalb als auch außerhalb des Aufsichtsbereichs Sanktionen gegen ein Unternehmen verhängt werden. Die Veröffentlichung erfolgt, nachdem das betroffene Unternehmen von dem Beschluss unterrichtet wurde, und enthält Informationen zu Art und Charakter des Verstoßes sowie den Namen des betroffenen Unternehmens, sofern eine derartige Veröffentlichung weder





  a) | die Stabilität der Finanzmärkte oder laufende strafrechtliche Ermittlungen gefährden noch |
| --- | --- | --- |

17.

Um Kohärenz zu gewährleisten und einen eindeutigen und umfassenden Rahmen für die Veröffentlichung von Sanktionen für Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB zu schaffen, könnte Artikel 1a Absatz 3 unter Berücksichtigung sowohl von Artikel 18 Absatz 6 der SSM-Verordnung als auch von Artikel 68 der CRD IV folgenden Wortlaut erhalten:

a)

die Stabilität der Finanzmärkte oder laufende strafrechtliche Ermittlungen gefährden noch

| b) | dem betroffenen Unternehmen einen — sofern sich dieser ermitteln lässt -unverhältnismäßigen Schaden zufügen würde. |
| --- | --- |

b)

dem betroffenen Unternehmen einen — sofern sich dieser ermitteln lässt -unverhältnismäßigen Schaden zufügen würde.

Unter diesen Umständen werden derartige Beschlüsse anonymisiert veröffentlicht. Ist zu erwarten, dass diese Umstände in absehbarer Zeit nicht mehr bestehen, kann die in diesem Absatz vorgesehene Veröffentlichung auch um diesen Zeitraum aufgeschoben werden.

Ist gegen einen Beschluss eine Beschwerde beim Gerichtshof anhängig, veröffentlicht die EZB auf ihrer offiziellen Website auch umgehend Angaben zum Stand und Ergebnis des betreffenden Verfahrens. Die EZB stellt sicher, dass die nach diesem Absatz veröffentlichten Informationen mindestens fünf Jahre auf ihrer Website bleiben.“

| 18. | Da Artikel 132 der SSM-Rahmenverordnung eine vollumfängliche Veröffentlichungsregelung für Beschlüsse über Verwaltungsgeldbußen gegen betroffene Unternehmen wegen Verstößen gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht und für Sanktionen wegen Verstößen gegen Verordnungen oder Beschlüsse der EZB im Bereich der Aufsicht enthält, spricht sich die Kommission dafür aus, diesen Artikel insoweit aus der SSM-Rahmenverordnung zu streichen, als er sich auch auf Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB bezieht, da er nach Annahme des oben zitierten Artikels gegenstandslos würde. |
| --- | --- |

18.

Da Artikel 132 der SSM-Rahmenverordnung eine vollumfängliche Veröffentlichungsregelung für Beschlüsse über Verwaltungsgeldbußen gegen betroffene Unternehmen wegen Verstößen gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht und für Sanktionen wegen Verstößen gegen Verordnungen oder Beschlüsse der EZB im Bereich der Aufsicht enthält, spricht sich die Kommission dafür aus, diesen Artikel insoweit aus der SSM-Rahmenverordnung zu streichen, als er sich auch auf Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB bezieht, da er nach Annahme des oben zitierten Artikels gegenstandslos würde.

Anmerkungen zum empfohlenen Artikel 4a

| 19. | Mit dem empfohlenen Artikel 4a Absatz 1 würden besondere Regelungen für die Obergrenzen der Sanktionen festgelegt, die die EZB im Rahmen ihrer Aufsichtsaufgaben bei Verstößen gegen ihre Verordnungen und Beschlüsse verhängen kann. Außerhalb des Aufsichtsbereichs blieben die Obergrenzen der bestehenden Sanktionsverordnung des Rates in Kraft, während die Obergrenzen bei Verstößen gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht in Artikel 18 Absatz 1 der SSM-Verordnung festgelegt sind. |
| --- | --- |

19.

Mit dem empfohlenen Artikel 4a Absatz 1 würden besondere Regelungen für die Obergrenzen der Sanktionen festgelegt, die die EZB im Rahmen ihrer Aufsichtsaufgaben bei Verstößen gegen ihre Verordnungen und Beschlüsse verhängen kann. Außerhalb des Aufsichtsbereichs blieben die Obergrenzen der bestehenden Sanktionsverordnung des Rates in Kraft, während die Obergrenzen bei Verstößen gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht in Artikel 18 Absatz 1 der SSM-Verordnung festgelegt sind.

| 20. | Für in regelmäßigen Abständen zu zahlende Strafgelder empfiehlt die EZB eine Obergrenze von 5 % des durchschnittlichen Tagesumsatzes pro Tag der Übertretung. Die empfohlene Obergrenze für Geldbußen beträgt 10 % des jährlichen Gesamtumsatzes. Diese Regelung deckt sich mit Artikel 18 Absatz 1 der SSM-Verordnung. Für den Prozentsatz von 5 % gibt es jedoch in der SSM-Verordnung keinen Präzedenzwert, und in der Empfehlung der EZB wird nicht erläutert, warum ein anderer Prozentsatz gelten sollte. Folglich müssten die Gründe für diese Festlegung zumindest in den Erwägungsgründen der Ratsverordnung erläutert werden. |
| --- | --- |

20.

Für in regelmäßigen Abständen zu zahlende Strafgelder empfiehlt die EZB eine Obergrenze von 5 % des durchschnittlichen Tagesumsatzes pro Tag der Übertretung. Die empfohlene Obergrenze für Geldbußen beträgt 10 % des jährlichen Gesamtumsatzes. Diese Regelung deckt sich mit Artikel 18 Absatz 1 der SSM-Verordnung. Für den Prozentsatz von 5 % gibt es jedoch in der SSM-Verordnung keinen Präzedenzwert, und in der Empfehlung der EZB wird nicht erläutert, warum ein anderer Prozentsatz gelten sollte. Folglich müssten die Gründe für diese Festlegung zumindest in den Erwägungsgründen der Ratsverordnung erläutert werden.

| 21. | Der empfohlene Artikel 4a Absatz 2 enthält eine Definition des Begriffs „jährlicher Umsatz“, die sich nicht mit den für die Verhängung von Verwaltungsgeldstrafen bei Verstößen gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht geltenden Begriffsbestimmungen in Artikel 18 Absatz 1 der SSM-Verordnung und in Artikel 67 Absatz 2 Buchstabe e der CRD IV deckt. Da solche voneinander abweichenden Definitionen zu unterschiedlichen Auslegungen führen könnten, schlägt die Kommission einen sowohl mit der SSM-Verordnung als auch der CRD IV übereinstimmenden Wortlaut vor:
  „Für die Zwecke des Absatzes 1 bezeichnet der Ausdruck a) ‚jährlicher Gesamtumsatz‘ den jährlichen Gesamtnettoumsatz einer juristischen Person einschließlich des Bruttoertrags, bestehend aus Zinserträgen und ähnlichen Erträgen, Erträgen aus Aktien, anderen Anteilsrechten und variabel verzinslichen/festverzinslichen Wertpapieren sowie Erträgen aus Provisionen und Gebühren des Unternehmens im vorangegangenen Geschäftsjahr. Ist das Unternehmen Tochterunternehmen eines Mutterunternehmens, bezeichnet ‚Bruttoertrag‘ den Bruttoertrag, der im vorangegangenen Geschäftsjahr im konsolidierten Abschluss des Mutterunternehmens an der Spitze der von der EZB beaufsichtigten Gruppe ausgewiesen ist; b) ‚durchschnittlicher Tagesumsatz‘ den nach Buchstabe a bestimmten jährlichen Gesamtumsatz, geteilt durch 365.“ |
| --- | --- |

21.

Der empfohlene Artikel 4a Absatz 2 enthält eine Definition des Begriffs „jährlicher Umsatz“, die sich nicht mit den für die Verhängung von Verwaltungsgeldstrafen bei Verstößen gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht geltenden Begriffsbestimmungen in Artikel 18 Absatz 1 der SSM-Verordnung und in Artikel 67 Absatz 2 Buchstabe e der CRD IV deckt. Da solche voneinander abweichenden Definitionen zu unterschiedlichen Auslegungen führen könnten, schlägt die Kommission einen sowohl mit der SSM-Verordnung als auch der CRD IV übereinstimmenden Wortlaut vor:

„Für die Zwecke des Absatzes 1 bezeichnet der Ausdruck a) ‚jährlicher Gesamtumsatz‘ den jährlichen Gesamtnettoumsatz einer juristischen Person einschließlich des Bruttoertrags, bestehend aus Zinserträgen und ähnlichen Erträgen, Erträgen aus Aktien, anderen Anteilsrechten und variabel verzinslichen/festverzinslichen Wertpapieren sowie Erträgen aus Provisionen und Gebühren des Unternehmens im vorangegangenen Geschäftsjahr. Ist das Unternehmen Tochterunternehmen eines Mutterunternehmens, bezeichnet ‚Bruttoertrag‘ den Bruttoertrag, der im vorangegangenen Geschäftsjahr im konsolidierten Abschluss des Mutterunternehmens an der Spitze der von der EZB beaufsichtigten Gruppe ausgewiesen ist; b) ‚durchschnittlicher Tagesumsatz‘ den nach Buchstabe a bestimmten jährlichen Gesamtumsatz, geteilt durch 365.“

Anmerkungen zum empfohlenen Artikel 4b

| 22. | Ziel des empfohlenen Artikels 4b ist die Festlegung des Beschlussfassungsverfahrens im Bereich der Aufsicht. Da dieses von den in der bestehenden Sanktionsverordnung des Rates festgelegten Beschlussfassungsverfahren abweichen würde, fände es nur bei Verstößen gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB (Artikel 18 Absatz 7 der SSM-Verordnung) Anwendung, nicht aber bei Verstößen gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht (Artikel 18 Absatz 1 der SSM-Verordnung). |
| --- | --- |

22.

Ziel des empfohlenen Artikels 4b ist die Festlegung des Beschlussfassungsverfahrens im Bereich der Aufsicht. Da dieses von den in der bestehenden Sanktionsverordnung des Rates festgelegten Beschlussfassungsverfahren abweichen würde, fände es nur bei Verstößen gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB (Artikel 18 Absatz 7 der SSM-Verordnung) Anwendung, nicht aber bei Verstößen gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht (Artikel 18 Absatz 1 der SSM-Verordnung).

| 23. | Das Beschlussfassungsverfahren für die Verhängung von Verwaltungssanktionen im Bereich der Aufsicht durch die EZB ist jedoch in der SSM-Verordnung (insbesondere in Artikel 26 Absatz 8 und Artikel 24) vollumfänglich geregelt. Die Kommission sieht daher keinen Nutzen darin, einen eigenen Artikel zu den Beschlussfassungsverfahren in die Verordnung aufzunehmen, und schlägt dementsprechend vor, in Artikel 4b lediglich auf die SSM-Verordnung zu verweisen. Der Artikel könnte folgenden Wortlaut erhalten:
  „Abweichend von Artikel 3 Absätze 1 bis 8 werden Beschlüsse der EZB, die Übertretungen im Zusammenhang mit Verordnungen und Beschlüssen der EZB im Bereich der Aufsicht betreffen, gemäß den in der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 vorgesehenen Verfahren gefasst.“ |
| --- | --- |

23.

Das Beschlussfassungsverfahren für die Verhängung von Verwaltungssanktionen im Bereich der Aufsicht durch die EZB ist jedoch in der SSM-Verordnung (insbesondere in Artikel 26 Absatz 8 und Artikel 24) vollumfänglich geregelt. Die Kommission sieht daher keinen Nutzen darin, einen eigenen Artikel zu den Beschlussfassungsverfahren in die Verordnung aufzunehmen, und schlägt dementsprechend vor, in Artikel 4b lediglich auf die SSM-Verordnung zu verweisen. Der Artikel könnte folgenden Wortlaut erhalten:

„Abweichend von Artikel 3 Absätze 1 bis 8 werden Beschlüsse der EZB, die Übertretungen im Zusammenhang mit Verordnungen und Beschlüssen der EZB im Bereich der Aufsicht betreffen, gemäß den in der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 vorgesehenen Verfahren gefasst.“

| 24. | Wohlgemerkt wäre eine Auslegung bzw. Änderung des Artikels 4b, die eine Trennung zwischen Untersuchungs- und Beschlussfassungsbefugnissen, z. B. durch Schaffung einer für Untersuchungen zuständigen Stelle innerhalb der EZB, erforderlich machen würde, rechtlich nicht notwendig. Da sich Artikel 18 Absatz 7 der SSM-Verordnung auf die gesamte Sanktionsverordnung des Rates einschließlich deren Artikel 5 bezieht, unterliegen die Beschlüsse der EZB zur Verhängung von Sanktionen wegen Verstößen gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB im Bereich der Aufsicht gemäß Artikel 261 AEUV in Verbindung mit Artikel 5 der Sanktionsverordnung des Rates der unbeschränkten Zuständigkeit des Gerichtshofes. Die Kommission hätte überdies ernsthafte Zweifel, ob der Rat befugt wäre, in Bezug auf die interne Organisation der EZB solche Anforderungen festzulegen. |
| --- | --- |

24.

Wohlgemerkt wäre eine Auslegung bzw. Änderung des Artikels 4b, die eine Trennung zwischen Untersuchungs- und Beschlussfassungsbefugnissen, z. B. durch Schaffung einer für Untersuchungen zuständigen Stelle innerhalb der EZB, erforderlich machen würde, rechtlich nicht notwendig. Da sich Artikel 18 Absatz 7 der SSM-Verordnung auf die gesamte Sanktionsverordnung des Rates einschließlich deren Artikel 5 bezieht, unterliegen die Beschlüsse der EZB zur Verhängung von Sanktionen wegen Verstößen gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB im Bereich der Aufsicht gemäß Artikel 261 AEUV in Verbindung mit Artikel 5 der Sanktionsverordnung des Rates der unbeschränkten Zuständigkeit des Gerichtshofes. Die Kommission hätte überdies ernsthafte Zweifel, ob der Rat befugt wäre, in Bezug auf die interne Organisation der EZB solche Anforderungen festzulegen.

Anmerkungen zum empfohlenen Artikel 4c

| 25. | Der empfohlene Artikel 4c legt bestimmte Verjährungsfristen für die von der EZB in Ausübung ihrer Aufsichtsaufgaben verhängten Verwaltungssanktionen fest. Der empfohlene Artikel fände bei Zuwiderhandlungen gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht und bei Verstößen gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB Anwendung. In Anbetracht der vorstehenden Anmerkungen vertritt die Kommission die Auffassung, dass dieser Artikel nicht für Verstöße gegen sonstiges unmittelbar anwendbares Unionsrecht, sondern nur für Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB gelten sollte. Die Fristen für Beschlüsse der EZB außerhalb des Aufsichtsbereichs sind in Artikel 4 der derzeitigen Sanktionsverordnung des Rates niedergelegt. |
| --- | --- |

25.

Der empfohlene Artikel 4c legt bestimmte Verjährungsfristen für die von der EZB in Ausübung ihrer Aufsichtsaufgaben verhängten Verwaltungssanktionen fest. Der empfohlene Artikel fände bei Zuwiderhandlungen gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht und bei Verstößen gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB Anwendung. In Anbetracht der vorstehenden Anmerkungen vertritt die Kommission die Auffassung, dass dieser Artikel nicht für Verstöße gegen sonstiges unmittelbar anwendbares Unionsrecht, sondern nur für Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB gelten sollte. Die Fristen für Beschlüsse der EZB außerhalb des Aufsichtsbereichs sind in Artikel 4 der derzeitigen Sanktionsverordnung des Rates niedergelegt.

| 26. | Die Kommission stellt fest, dass sich die empfohlenen Bestimmungen zum großen Teil mit den Artikeln 130 und 131 der SSM-Rahmenverordnung überlappen und die Empfehlung der EZB keine Erläuterungen dazu enthält, wie sich die betreffenden Bestimmungen zueinander verhalten und warum weitgehend gleichlautende Bestimmungen Gegenstand zweier verschiedener Rechtsakte sein sollten. Entschließt sich der Rat, die empfohlenen Bestimmungen zu erlassen, so wäre es aus Sicht der Kommission wichtig, die Artikel 130 und 131 der SSM-Rahmenverordnung insoweit aufzuheben, als sie Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB betreffen. |
| --- | --- |

26.

Die Kommission stellt fest, dass sich die empfohlenen Bestimmungen zum großen Teil mit den Artikeln 130 und 131 der SSM-Rahmenverordnung überlappen und die Empfehlung der EZB keine Erläuterungen dazu enthält, wie sich die betreffenden Bestimmungen zueinander verhalten und warum weitgehend gleichlautende Bestimmungen Gegenstand zweier verschiedener Rechtsakte sein sollten. Entschließt sich der Rat, die empfohlenen Bestimmungen zu erlassen, so wäre es aus Sicht der Kommission wichtig, die Artikel 130 und 131 der SSM-Rahmenverordnung insoweit aufzuheben, als sie Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB betreffen.

| 27. | Inhaltlich stützt sich Artikel 4c offenkundig auf Artikel 25 der Verordnung 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (4), doch sollte die Formulierung an einigen Stellen verbessert werden. Erstens sollte in Absatz 1 der Ausdruck „fortlaufende Übertretung“ durch „andauernde oder fortgesetzte Übertretungen“ ersetzt werden, auch um Diskussionen über Grenzfälle zu vermeiden. Deshalb sollte Artikel 4c Absatz 1 folgenden Wortlaut erhalten:
  „Abweichend von Artikel 4 verjährt die Befugnis zum Erlass eines Beschlusses zur Verhängung einer Sanktion wegen Übertretungen im Zusammenhang mit Beschlüssen und Verordnungen, die die EZB im Rahmen ihrer Aufsichtsaufgaben erlässt, fünf Jahre, nachdem die Übertretung stattgefunden hat, oder bei andauernden oder fortgesetzten Übertretungen fünf Jahre nach Beendigung der Übertretung.“ |
| --- | --- |

27.

Inhaltlich stützt sich Artikel 4c offenkundig auf Artikel 25 der Verordnung 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (4), doch sollte die Formulierung an einigen Stellen verbessert werden. Erstens sollte in Absatz 1 der Ausdruck „fortlaufende Übertretung“ durch „andauernde oder fortgesetzte Übertretungen“ ersetzt werden, auch um Diskussionen über Grenzfälle zu vermeiden. Deshalb sollte Artikel 4c Absatz 1 folgenden Wortlaut erhalten:

„Abweichend von Artikel 4 verjährt die Befugnis zum Erlass eines Beschlusses zur Verhängung einer Sanktion wegen Übertretungen im Zusammenhang mit Beschlüssen und Verordnungen, die die EZB im Rahmen ihrer Aufsichtsaufgaben erlässt, fünf Jahre, nachdem die Übertretung stattgefunden hat, oder bei andauernden oder fortgesetzten Übertretungen fünf Jahre nach Beendigung der Übertretung.“

| 28. | Zweitens knüpft Artikel 4c Absatz 2 die Unterbrechung der Verjährungsfrist an „jede Handlung“ der EZB, von der das betroffene beaufsichtigte Unternehmen in Kenntnis gesetzt wird. Die Formulierung „jede Handlung“ bleibt jedoch recht vage, denn danach könnte jede im Aufsichtsbereich getroffene Maßnahme als „Handlung“ im Sinne dieses Absatzes betrachtet werden. Auch wird der Begriff der „Inkenntnissetzung“ in der Verordnung nicht definiert, wodurch weitere Rechtsunsicherheit entstehen könnte. Nach Auffassung der Kommission sollte die Unterbrechung der Verjährungsfrist an einen objektiven, zweifelsfrei bestimmbaren Zeitpunkt gebunden sein. So böte sich beispielsweise der Zeitpunkt der Eröffnung eines Übertretungsverfahrens oder der förmlichen Einleitung einer Untersuchung an, von der das betroffene Unternehmen in Kenntnis gesetzt wird. Damit würde nicht nur mehr Rechtssicherheit für die Unternehmen geschaffen, sondern auch für die EZB selbst. |
| --- | --- |

28.

Zweitens knüpft Artikel 4c Absatz 2 die Unterbrechung der Verjährungsfrist an „jede Handlung“ der EZB, von der das betroffene beaufsichtigte Unternehmen in Kenntnis gesetzt wird. Die Formulierung „jede Handlung“ bleibt jedoch recht vage, denn danach könnte jede im Aufsichtsbereich getroffene Maßnahme als „Handlung“ im Sinne dieses Absatzes betrachtet werden. Auch wird der Begriff der „Inkenntnissetzung“ in der Verordnung nicht definiert, wodurch weitere Rechtsunsicherheit entstehen könnte. Nach Auffassung der Kommission sollte die Unterbrechung der Verjährungsfrist an einen objektiven, zweifelsfrei bestimmbaren Zeitpunkt gebunden sein. So böte sich beispielsweise der Zeitpunkt der Eröffnung eines Übertretungsverfahrens oder der förmlichen Einleitung einer Untersuchung an, von der das betroffene Unternehmen in Kenntnis gesetzt wird. Damit würde nicht nur mehr Rechtssicherheit für die Unternehmen geschaffen, sondern auch für die EZB selbst.

| 29. | Hinter Artikel 4c Absatz 3 steht die Absicht, sicherzustellen, dass sich die Verjährungsfrist nach Artikel 4c in bestimmten Fällen automatisch verlängert. In Teilen scheint dieser Absatz jedoch nahezulegen, dass die Verlängerung der Fristen einen Beschluss erfordert. Die Bestimmung sollte daher präziser formuliert werden:
  „Die in den vorstehenden Absätzen genannten Verjährungsfristen werden automatisch verlängert, wenn a) ein Beschluss der EZB dem administrativen Untersuchungsausschuss zur Überprüfung vorliegt oder Gegenstand eines Rechtsmittelverfahrens vor dem Gerichtshof der Europäischen Union ist oder b) gegen das betroffene Unternehmen wegen des gleichen Sachverhalts ein Strafverfahren anhängig ist. In diesen Fällen werden die in den vorstehenden Absätzen genannten Verjährungsfristen um den Zeitraum, den der administrative Überprüfungsausschuss oder der Gerichtshof für die Überprüfung benötigt, bzw. um den Zeitraum bis zum Abschluss des Strafverfahrens gegen das betroffene Unternehmen verlängert.“ |
| --- | --- |

29.

Hinter Artikel 4c Absatz 3 steht die Absicht, sicherzustellen, dass sich die Verjährungsfrist nach Artikel 4c in bestimmten Fällen automatisch verlängert. In Teilen scheint dieser Absatz jedoch nahezulegen, dass die Verlängerung der Fristen einen Beschluss erfordert. Die Bestimmung sollte daher präziser formuliert werden:

„Die in den vorstehenden Absätzen genannten Verjährungsfristen werden automatisch verlängert, wenn a) ein Beschluss der EZB dem administrativen Untersuchungsausschuss zur Überprüfung vorliegt oder Gegenstand eines Rechtsmittelverfahrens vor dem Gerichtshof der Europäischen Union ist oder b) gegen das betroffene Unternehmen wegen des gleichen Sachverhalts ein Strafverfahren anhängig ist. In diesen Fällen werden die in den vorstehenden Absätzen genannten Verjährungsfristen um den Zeitraum, den der administrative Überprüfungsausschuss oder der Gerichtshof für die Überprüfung benötigt, bzw. um den Zeitraum bis zum Abschluss des Strafverfahrens gegen das betroffene Unternehmen verlängert.“

| 30. | Der empfohlene Artikel 4c Absatz 4 enthält die Fristen für die Vollstreckung der Zahlung oder der Zahlungsbedingungen. Wie in Artikel 4c Absatz 2 wird auch hier darauf verwiesen, dass „jede Handlung“ der EZB eine Unterbrechung der Verjährungsfrist bewirke. Die Verlängerung der Verjährungsfrist setzt keine Unterrichtung des betroffenen Unternehmens voraus. Auch hier sollte die Unterbrechung der Verjährungsfrist an objektivere Kriterien geknüpft werden, die sowohl für die Unternehmen als auch für die EZB Rechtssicherheit gewährleisten. |
| --- | --- |

30.

Der empfohlene Artikel 4c Absatz 4 enthält die Fristen für die Vollstreckung der Zahlung oder der Zahlungsbedingungen. Wie in Artikel 4c Absatz 2 wird auch hier darauf verwiesen, dass „jede Handlung“ der EZB eine Unterbrechung der Verjährungsfrist bewirke. Die Verlängerung der Verjährungsfrist setzt keine Unterrichtung des betroffenen Unternehmens voraus. Auch hier sollte die Unterbrechung der Verjährungsfrist an objektivere Kriterien geknüpft werden, die sowohl für die Unternehmen als auch für die EZB Rechtssicherheit gewährleisten.

| 31. | Darüber hinaus sollte der Absatz der Logik halber umgestellt werden. So sollte zunächst festgelegt werden, welche Verjährungsfrist gilt und wann diese Frist beginnt; erst dann sollte geregelt werden, unter welchen Umständen die Verjährungsfrist unterbrochen wird. Die Kommission schlägt für Artikel 4c Absatz 4 daher folgenden Wortlaut vor:
  „Die Befugnis der EZB zur Vollstreckung eines Beschlusses über die Verhängung einer Sanktion verjährt fünf Jahre nach Ablauf der Frist für die Zahlung der verhängten Sanktion. Jede Handlung der EZB zur Vollstreckung der Zahlung oder der Zahlungsbedingungen der verhängten Sanktion bewirkt die Unterbrechung der Verjährungsfrist für die Vollstreckung. Die Verjährungsfrist für die Vollstreckung von Sanktionen ruht, wenn die Vollstreckung der Zahlung gemäß einem Beschluss der EZB oder einer Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union ausgesetzt wird.“ |
| --- | --- |

31.

Darüber hinaus sollte der Absatz der Logik halber umgestellt werden. So sollte zunächst festgelegt werden, welche Verjährungsfrist gilt und wann diese Frist beginnt; erst dann sollte geregelt werden, unter welchen Umständen die Verjährungsfrist unterbrochen wird. Die Kommission schlägt für Artikel 4c Absatz 4 daher folgenden Wortlaut vor:

„Die Befugnis der EZB zur Vollstreckung eines Beschlusses über die Verhängung einer Sanktion verjährt fünf Jahre nach Ablauf der Frist für die Zahlung der verhängten Sanktion. Jede Handlung der EZB zur Vollstreckung der Zahlung oder der Zahlungsbedingungen der verhängten Sanktion bewirkt die Unterbrechung der Verjährungsfrist für die Vollstreckung. Die Verjährungsfrist für die Vollstreckung von Sanktionen ruht, wenn die Vollstreckung der Zahlung gemäß einem Beschluss der EZB oder einer Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union ausgesetzt wird.“

| 32. | Die Erwägungsgründe sollten den vorgeschlagenen Änderungen an den Artikeln der empfohlenen Verordnung entsprechend angepasst werden. |
| --- | --- |

32.

Die Erwägungsgründe sollten den vorgeschlagenen Änderungen an den Artikeln der empfohlenen Verordnung entsprechend angepasst werden.

4.   SCHLUSSFOLGERUNG

Vorbehaltlich der unter den Nummern 6, 7, 9, 12, 14, 17, 20, 21, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 31 und 32 erläuterten Änderungen gibt die Kommission zu den empfohlenen Änderungen an der Sanktionsverordnung des Rates eine befürwortende Stellungnahme ab. Im Anhang dieser Stellungnahme werden die von der Kommission vorgeschlagenen Änderungen in Form einer Tabelle dargestellt. Diese Tabelle ist in Verbindung mit dieser Stellungnahme zu lesen.

Diese Stellungnahme wird dem Europäischen Parlament und dem Rat übermittelt.

Brüssel, den 18. Dezember 2014

Für die Kommission

Jonathan HILL

Mitglied der Kommission

---

(1)  ABl. L 318 vom 27.11.1998, S. 4.

1

(2)  ABl. L 287 vom 29.10.2013, S. 63.

2

(3)  ABl. L 141 vom 14.5.2014, S. 1.

3

(4)  ABl. L 1, vom 4.1.2003, S. 1.

4

---

ANHANG

FORMULIERUNGSVORSCHLÄGE

| Artikel | Wortlautempfehlung der EZB | Änderungsvorschläge der Kommission |
| --- | --- | --- |
| Artikel 1a Absatz 1 | (1) | Diese Verordnung gilt für die Verhängung von Sanktionen durch die EZB gegen Unternehmen für die Nichteinhaltung von sich aus den Beschlüssen und Verordnungen der EZB ergebenden Verpflichtungen, soweit nicht ausdrücklich anders geregelt. |

Artikel

Wortlautempfehlung der EZB

Änderungsvorschläge der Kommission

Artikel 1a Absatz 1

(1)

Diese Verordnung gilt für die Verhängung von Sanktionen durch die EZB gegen Unternehmen für die Nichteinhaltung von sich aus den Beschlüssen und Verordnungen der EZB ergebenden Verpflichtungen, soweit nicht ausdrücklich anders geregelt.

| (1) | Diese Verordnung gilt für die Verhängung von Sanktionen durch die EZB gegen Unternehmen für die Nichteinhaltung von sich aus den Beschlüssen und Verordnungen der EZB ergebenden Verpflichtungen. |
| --- | --- |

(1)

Diese Verordnung gilt für die Verhängung von Sanktionen durch die EZB gegen Unternehmen für die Nichteinhaltung von sich aus den Beschlüssen und Verordnungen der EZB ergebenden Verpflichtungen.

Artikel 1a Absatz 2

| (2) | Die Regelungen, die für die Verhängung von Verwaltungsgeldbußen für Verstöße gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht oder von Sanktionen für Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB (nachstehend gemeinsam „Verwaltungssanktionen“ genannt) durch die EZB in Ausübung ihrer Aufsichtsaufgaben gelten, weichen in dem in den Artikeln 4a bis 4c bezeichneten Umfang von den in den Artikeln 2 und 4 niedergelegten Regelungen ab. |
| --- | --- |

(2)

Die Regelungen, die für die Verhängung von Verwaltungsgeldbußen für Verstöße gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht oder von Sanktionen für Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB (nachstehend gemeinsam „Verwaltungssanktionen“ genannt) durch die EZB in Ausübung ihrer Aufsichtsaufgaben gelten, weichen in dem in den Artikeln 4a bis 4c bezeichneten Umfang von den in den Artikeln 2 und 4 niedergelegten Regelungen ab.

| (2) | Die Regelungen, die für die Verhängung von Sanktionen für Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB durch die EZB in Ausübung der ihr durch die Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 übertragenen Aufsichtsaufgaben gelten, weichen in dem in den Artikeln 4a bis 4c bezeichneten Umfang von den in den Artikeln 2 und 4 niedergelegten Regelungen ab. |
| --- | --- |

(2)

Die Regelungen, die für die Verhängung von Sanktionen für Verstöße gegen Verordnungen und Beschlüsse der EZB durch die EZB in Ausübung der ihr durch die Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 übertragenen Aufsichtsaufgaben gelten, weichen in dem in den Artikeln 4a bis 4c bezeichneten Umfang von den in den Artikeln 2 und 4 niedergelegten Regelungen ab.

Artikel 1a Absatz 3

| (3) | Die EZB kann sowohl inner- als auch außerhalb des Aufsichtsbereichs jeden Beschluss veröffentlichen, der einem Unternehmen Verwaltungsgeldbußen für Verstöße gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht oder Sanktionen für Verstöße gegen Verordnungen oder Beschlüsse der EZB auferlegt, unabhängig davon, ob gegen den Beschluss ein Rechtsmittel eingelegt wurde. Die EZB nimmt solche Veröffentlichungen im Einklang mit dem einschlägigen Unionsrecht ungeachtet nationaler Gesetze oder Verordnungen und, im Falle von einschlägigem Unionsrecht in Form von Richtlinien, ungeachtet der nationalen Rechtsvorschriften zur Umsetzung dieser Richtlinien vor. |
| --- | --- |

(3)

Die EZB kann sowohl inner- als auch außerhalb des Aufsichtsbereichs jeden Beschluss veröffentlichen, der einem Unternehmen Verwaltungsgeldbußen für Verstöße gegen unmittelbar anwendbares Unionsrecht oder Sanktionen für Verstöße gegen Verordnungen oder Beschlüsse der EZB auferlegt, unabhängig davon, ob gegen den Beschluss ein Rechtsmittel eingelegt wurde. Die EZB nimmt solche Veröffentlichungen im Einklang mit dem einschlägigen Unionsrecht ungeachtet nationaler Gesetze oder Verordnungen und, im Falle von einschlägigem Unionsrecht in Form von Richtlinien, ungeachtet der nationalen Rechtsvorschriften zur Umsetzung dieser Richtlinien vor.

| (3) | Die EZB veröffentlicht auf ihrer offiziellen Website umgehend jeden Beschluss, mit dem wegen Verstößen gegen Verordnungen oder Beschlüsse der EZB sowohl innerhalb als auch außerhalb des Aufsichtsbereichs Sanktionen gegen ein Unternehmen verhängt werden. Die Veröffentlichung erfolgt, nachdem das betroffene Unternehmen von dem Beschluss unterrichtet wurde, und enthält Informationen zu Art und Charakter des Verstoßes sowie den Namen des betroffenen Unternehmens, sofern eine derartige Veröffentlichung weder






  a) | die Stabilität der Finanzmärkte oder laufende strafrechtliche Ermittlungen gefährden noch |
| --- | --- | --- |

(3)

Die EZB veröffentlicht auf ihrer offiziellen Website umgehend jeden Beschluss, mit dem wegen Verstößen gegen Verordnungen oder Beschlüsse der EZB sowohl innerhalb als auch außerhalb des Aufsichtsbereichs Sanktionen gegen ein Unternehmen verhängt werden. Die Veröffentlichung erfolgt, nachdem das betroffene Unternehmen von dem Beschluss unterrichtet wurde, und enthält Informationen zu Art und Charakter des Verstoßes sowie den Namen des betroffenen Unternehmens, sofern eine derartige Veröffentlichung weder

a)

die Stabilität der Finanzmärkte oder laufende strafrechtliche Ermittlungen gefährden noch

| b) | dem betroffenen Unternehmen einen — sofern sich dieser ermitteln lässt — unverhältnismäßigen Schaden zufügen würde. |
| --- | --- |

b)

dem betroffenen Unternehmen einen — sofern sich dieser ermitteln lässt — unverhältnismäßigen Schaden zufügen würde.

Unter diesen Umständen werden derartige Beschlüsse anonymisiert veröffentlicht. Ist zu erwarten, dass diese Umstände in absehbarer Zeit nicht mehr bestehen, kann die in diesem Absatz vorgesehene Veröffentlichung auch um diesen Zeitraum aufgeschoben werden.

Ist gegen einen Beschluss eine Beschwerde beim Gerichtshof anhängig, veröffentlicht die EZB auf ihrer offiziellen Website auch umgehend Angaben zum Stand und Ergebnis des betreffenden Verfahrens. Die EZB stellt sicher, dass die nach diesem Absatz veröffentlichten Informationen mindestens fünf Jahre auf ihrer Website bleiben.

Artikel 4a Absatz 2

| (2) | Für die Zwecke des Absatzes 1: a) „jährlicher Umsatz“ ist der jährliche Umsatz einer juristischen Person im Sinne des einschlägigen Unionsrechts, den diese gemäß ihrem letzten Jahresabschluss erzielt hat. Ist das Unternehmen die Tochtergesellschaft einer Muttergesellschaft, ist der maßgebliche jährliche Gesamtumsatz der jährliche Gesamtumsatz, den die an der Spitze stehende Muttergesellschaft der von der EZB beaufsichtigten Gruppe gemäß ihrem letzten konsolidierten Jahresabschluss erzielt hat; b) „durchschnittlicher Tagesumsatz“ ist der nach Buchstabe a) bestimmte Jahresumsatz geteilt durch 365. |
| --- | --- |

(2)

Für die Zwecke des Absatzes 1: a) „jährlicher Umsatz“ ist der jährliche Umsatz einer juristischen Person im Sinne des einschlägigen Unionsrechts, den diese gemäß ihrem letzten Jahresabschluss erzielt hat. Ist das Unternehmen die Tochtergesellschaft einer Muttergesellschaft, ist der maßgebliche jährliche Gesamtumsatz der jährliche Gesamtumsatz, den die an der Spitze stehende Muttergesellschaft der von der EZB beaufsichtigten Gruppe gemäß ihrem letzten konsolidierten Jahresabschluss erzielt hat; b) „durchschnittlicher Tagesumsatz“ ist der nach Buchstabe a) bestimmte Jahresumsatz geteilt durch 365.

| (2) | Für die Zwecke des Absatzes 1 bezeichnet der Ausdruck a) „jährlicher Gesamtumsatz“ den jährlichen Gesamtnettoumsatz einer juristischen Person einschließlich des Bruttoertrags, bestehend aus Zinserträgen und ähnlichen Erträgen, Erträgen aus Aktien, anderen Anteilsrechten und variabel verzinslichen/festverzinslichen Wertpapieren sowie Erträgen aus Provisionen und Gebühren des Unternehmens im vorangegangenen Geschäftsjahr. Ist das Unternehmen Tochterunternehmen eines Mutterunternehmens, bezeichnet „Bruttoertrag“ den Bruttoertrag, der im vorangegangenen Geschäftsjahr im konsolidierten Abschluss des Mutterunternehmens an der Spitze der von der EZB beaufsichtigten Gruppe ausgewiesen ist; b) „durchschnittlicher Tagesumsatz“ den nach Buchstabe a bestimmten jährlichen Gesamtumsatz, geteilt durch 365. |
| --- | --- |

(2)

Für die Zwecke des Absatzes 1 bezeichnet der Ausdruck a) „jährlicher Gesamtumsatz“ den jährlichen Gesamtnettoumsatz einer juristischen Person einschließlich des Bruttoertrags, bestehend aus Zinserträgen und ähnlichen Erträgen, Erträgen aus Aktien, anderen Anteilsrechten und variabel verzinslichen/festverzinslichen Wertpapieren sowie Erträgen aus Provisionen und Gebühren des Unternehmens im vorangegangenen Geschäftsjahr. Ist das Unternehmen Tochterunternehmen eines Mutterunternehmens, bezeichnet „Bruttoertrag“ den Bruttoertrag, der im vorangegangenen Geschäftsjahr im konsolidierten Abschluss des Mutterunternehmens an der Spitze der von der EZB beaufsichtigten Gruppe ausgewiesen ist; b) „durchschnittlicher Tagesumsatz“ den nach Buchstabe a bestimmten jährlichen Gesamtumsatz, geteilt durch 365.

Artikel 4b Absatz 1

| (1) | Abweichend von Artikel 3 Absatz 1 bis Absatz 8 gelten die Regelungen dieses Artikels für Übertretungen in Zusammenhang mit von der EZB in Ausübung ihrer Aufsichtsaufgaben erlassene Beschlüsse und Verordnungen. |
| --- | --- |

(1)

Abweichend von Artikel 3 Absatz 1 bis Absatz 8 gelten die Regelungen dieses Artikels für Übertretungen in Zusammenhang mit von der EZB in Ausübung ihrer Aufsichtsaufgaben erlassene Beschlüsse und Verordnungen.

| (2) | Nachdem das Übertretungsverfahren entsprechend der von der EZB gemäß Artikel 6 Absatz 2 niederzulegenden Regeln durchgeführt worden ist, schlägt das Aufsichtsgremium dem EZB-Rat im Einklang mit dem in Artikel 26 Absatz 8 der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 vorgesehenen Verfahren einen vollständigen Beschlussentwurf zur Verhängung von Sanktionen gegen das betroffenen Unternehmen vor. Vor Übermittlung des vollständigen Beschlussentwurfes durch das Aufsichtsgremium an den EZB-Rat wird das betroffene Unternehmen zu der ihm zur Last gelegten Übertretung angehört. |
| --- | --- |

(2)

Nachdem das Übertretungsverfahren entsprechend der von der EZB gemäß Artikel 6 Absatz 2 niederzulegenden Regeln durchgeführt worden ist, schlägt das Aufsichtsgremium dem EZB-Rat im Einklang mit dem in Artikel 26 Absatz 8 der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 vorgesehenen Verfahren einen vollständigen Beschlussentwurf zur Verhängung von Sanktionen gegen das betroffenen Unternehmen vor. Vor Übermittlung des vollständigen Beschlussentwurfes durch das Aufsichtsgremium an den EZB-Rat wird das betroffene Unternehmen zu der ihm zur Last gelegten Übertretung angehört.

| (3) | Das betroffene Unternehmen hat das Recht, im Einklang mit dem in Artikel 24 der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 vorgesehenen Verfahren eine Überprüfung des vom EZB-Rat nach Absatz 2 erlassenen Beschlusses durch den administrativen Überprüfungsausschuss zu verlangen. |
| --- | --- |

(3)

Das betroffene Unternehmen hat das Recht, im Einklang mit dem in Artikel 24 der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 vorgesehenen Verfahren eine Überprüfung des vom EZB-Rat nach Absatz 2 erlassenen Beschlusses durch den administrativen Überprüfungsausschuss zu verlangen.

Abweichend von Artikel 3 Absätze 1 bis 8 werden Beschlüsse der EZB, die Übertretungen im Zusammenhang mit Verordnungen und Beschlüssen der EZB im Bereich der Aufsicht betreffen, gemäß den in der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 vorgesehenen Verfahren gefasst.

Artikel 4c Absatz 1

| (1) | Abweichend von Artikel 4 verjährt die Befugnis zum Erlass eines Beschlusses, der für Übertretungen im Zusammenhang mit unmittelbar anwendbaren Rechtsakten der Union sowie mit Beschlüssen und Verordnungen der EZB Verwaltungssanktionen verhängt, fünf Jahre nachdem die Übertretung stattgefunden hat, oder, im Falle einer fortlaufenden Übertretung, fünf Jahre nach Beendigung der Übertretung. |
| --- | --- |

(1)

Abweichend von Artikel 4 verjährt die Befugnis zum Erlass eines Beschlusses, der für Übertretungen im Zusammenhang mit unmittelbar anwendbaren Rechtsakten der Union sowie mit Beschlüssen und Verordnungen der EZB Verwaltungssanktionen verhängt, fünf Jahre nachdem die Übertretung stattgefunden hat, oder, im Falle einer fortlaufenden Übertretung, fünf Jahre nach Beendigung der Übertretung.

| (1) | Abweichend von Artikel 4 verjährt die Befugnis zum Erlass eines Beschlusses zur Verhängung einer Sanktion wegen Übertretungen im Zusammenhang mit Beschlüssen und Verordnungen, die die EZB im Rahmen ihrer Aufsichtsaufgaben erlässt, fünf Jahre, nachdem die Übertretung stattgefunden hat, oder bei andauernden oder fortgesetzten Übertretungen fünf Jahre nach Beendigung der Übertretung. |
| --- | --- |

(1)

Abweichend von Artikel 4 verjährt die Befugnis zum Erlass eines Beschlusses zur Verhängung einer Sanktion wegen Übertretungen im Zusammenhang mit Beschlüssen und Verordnungen, die die EZB im Rahmen ihrer Aufsichtsaufgaben erlässt, fünf Jahre, nachdem die Übertretung stattgefunden hat, oder bei andauernden oder fortgesetzten Übertretungen fünf Jahre nach Beendigung der Übertretung.

Artikel 4c Absatz 3

| (3) | Die in den vorstehenden Absätzen genannten Verjährungsfristen können verlängert werden wenn: a) Ein Beschluss des EZB-Rates dem administrativen Untersuchungsausschuss zur Überprüfung vorliegt oder Gegenstand eines Rechtsmittelverfahrens vor dem Europäischen Gerichtshof ist; oder b) gegen das betroffene Unternehmen wegen des gleichen Sachverhalts ein Strafverfahren läuft. In diesen Fällen werden die in den vorstehenden Absätzen genannten Verjährungsfristen um den Zeitraum, den der administrative Überprüfungsausschuss oder der Gerichtshof für die Überprüfung der Entscheidung benötigt bzw. den Zeitraum bis zum Abschluss des Strafverfahrens gegen das betroffene Unternehmen verlängert. |
| --- | --- |

(3)

Die in den vorstehenden Absätzen genannten Verjährungsfristen können verlängert werden wenn: a) Ein Beschluss des EZB-Rates dem administrativen Untersuchungsausschuss zur Überprüfung vorliegt oder Gegenstand eines Rechtsmittelverfahrens vor dem Europäischen Gerichtshof ist; oder b) gegen das betroffene Unternehmen wegen des gleichen Sachverhalts ein Strafverfahren läuft. In diesen Fällen werden die in den vorstehenden Absätzen genannten Verjährungsfristen um den Zeitraum, den der administrative Überprüfungsausschuss oder der Gerichtshof für die Überprüfung der Entscheidung benötigt bzw. den Zeitraum bis zum Abschluss des Strafverfahrens gegen das betroffene Unternehmen verlängert.

| (3) | Die in den vorstehenden Absätzen genannten Verjährungsfristen werden automatisch verlängert, wenn a) ein Beschluss der EZB dem administrativen Untersuchungsausschuss zur Überprüfung vorliegt oder Gegenstand eines Rechtsmittelverfahrens vor dem Gerichtshof der Europäischen Union ist; oder b) gegen das betroffene Unternehmen wegen des gleichen Sachverhalts ein Strafverfahren anhängig ist. In diesen Fällen werden die in den vorstehenden Absätzen genannten Verjährungsfristen um den Zeitraum, den der administrative Überprüfungsausschuss oder der Gerichtshof für die Überprüfung benötigt, bzw. um den Zeitraum bis zum Abschluss des Strafverfahrens gegen das betroffene Unternehmen verlängert. |
| --- | --- |

(3)

Die in den vorstehenden Absätzen genannten Verjährungsfristen werden automatisch verlängert, wenn a) ein Beschluss der EZB dem administrativen Untersuchungsausschuss zur Überprüfung vorliegt oder Gegenstand eines Rechtsmittelverfahrens vor dem Gerichtshof der Europäischen Union ist; oder b) gegen das betroffene Unternehmen wegen des gleichen Sachverhalts ein Strafverfahren anhängig ist. In diesen Fällen werden die in den vorstehenden Absätzen genannten Verjährungsfristen um den Zeitraum, den der administrative Überprüfungsausschuss oder der Gerichtshof für die Überprüfung benötigt, bzw. um den Zeitraum bis zum Abschluss des Strafverfahrens gegen das betroffene Unternehmen verlängert.

Artikel 4c Absatz 4

| (4) | Jede Handlung der EZB zur Vollstreckung der Zahlung oder der Zahlungsbedingungen der verhängten Verwaltungssanktion bewirkt die Unterbrechung der Vollstreckungsverjährung. Die Befugnis der EZB zur Vollstreckung eines Beschlusses, der eine Verwaltungssanktion verhängt, verjährt fünf Jahre nach Erlass des Beschlusses. Die Verjährung für die Vollstreckung von Verwaltungssanktionen ruht:






  a) | bis die Frist zur Zahlung der Verwaltungssanktion verstrichen ist; |
| --- | --- | --- |

(4)

Jede Handlung der EZB zur Vollstreckung der Zahlung oder der Zahlungsbedingungen der verhängten Verwaltungssanktion bewirkt die Unterbrechung der Vollstreckungsverjährung. Die Befugnis der EZB zur Vollstreckung eines Beschlusses, der eine Verwaltungssanktion verhängt, verjährt fünf Jahre nach Erlass des Beschlusses. Die Verjährung für die Vollstreckung von Verwaltungssanktionen ruht:

a)

bis die Frist zur Zahlung der Verwaltungssanktion verstrichen ist;

| b) | solange die Vollstreckung der Zahlung der verhängten Verwaltungssanktion durch einen Beschluss des EZB-Rates oder eine Entscheidung des Gerichtshofes ausgesetzt ist. |
| --- | --- |

b)

solange die Vollstreckung der Zahlung der verhängten Verwaltungssanktion durch einen Beschluss des EZB-Rates oder eine Entscheidung des Gerichtshofes ausgesetzt ist.

| (4) | Die Befugnis der EZB zur Vollstreckung eines Beschlusses zur Verhängung einer Sanktion verjährt fünf Jahre nach Ablauf der Frist für die Zahlung der verhängten Sanktion. Jede Handlung der EZB zur Vollstreckung der Zahlung oder der Zahlungsbedingungen der verhängten Sanktion bewirkt die Unterbrechung der Verjährungsfrist für die Vollstreckung. Die Verjährungsfrist für die Vollstreckung von Sanktionen ruht, wenn die Vollstreckung der Zahlung gemäß einem Beschluss der EZB oder einer Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union ausgesetzt wird. |
| --- | --- |

(4)

Die Befugnis der EZB zur Vollstreckung eines Beschlusses zur Verhängung einer Sanktion verjährt fünf Jahre nach Ablauf der Frist für die Zahlung der verhängten Sanktion. Jede Handlung der EZB zur Vollstreckung der Zahlung oder der Zahlungsbedingungen der verhängten Sanktion bewirkt die Unterbrechung der Verjährungsfrist für die Vollstreckung. Die Verjährungsfrist für die Vollstreckung von Sanktionen ruht, wenn die Vollstreckung der Zahlung gemäß einem Beschluss der EZB oder einer Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union ausgesetzt wird.

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/10

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.7398 — Mirael/Ferrovial/NDH1)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2014/C 461/02)

Am 19. November 2014 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32014M7398 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32014M7398 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/11

---

Einleitung des Verfahrens

(Fall M.7292 — DEMB/Mondelēz/Charger OpCo)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2014/C 461/03)

Die Kommission hat am 15. Dezember 2014 beschlossen, in der genannten Sache das Verfahren einzuleiten, nachdem sie festgestellt hat, dass der angemeldete Zusammenschluss Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich seiner Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt gibt. Mit der Einleitung des Verfahrens wird in Bezug auf den angemeldeten Zusammenschluss ein eingehendes Prüfverfahren (Phase II) eröffnet. Sie greift dem endgültigen Beschluss in der Sache nicht vor. Grundlage des Beschlusses ist Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1).

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu dem geplanten Zusammenschluss Stellung nehmen.

Damit die Stellungnahmen in dem Verfahren in vollem Umfang berücksichtigt werden können, müssen sie bei der Kommission spätestens 15 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.7292 — DEMB/Mondelēz/Charger OpCo per Fax (+32 22964301) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Kanzlei Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Kanzlei Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

---

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/12

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.7453 — Cutrale/Safra/Chiquita)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2014/C 461/04)

Am 16. Dezember 2014 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32014M7453 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32014M7453 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/12

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.7413 — Cheung Kong Holdings/Mitsubishi Corporation/JV)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2014/C 461/05)

Am 15. Dezember 2014 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32014M7413 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32014M7413 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Rat

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/13

---

BESCHLUSS DES RATES

vom 12. Dezember 2014

zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum neuen Entwurf des Haushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2015

(2014/C 461/06)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 314 Absatz 3, in Verbindung mit dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft, insbesondere Artikel 106a,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| — | Die Kommission hat am 28. November 2014 einen Vorschlag mit dem neuen Entwurf des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2015 vorgelegt (1). |
| --- | --- |

—

Die Kommission hat am 28. November 2014 einen Vorschlag mit dem neuen Entwurf des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2015 vorgelegt (1).

| — | Der Rat hat den Vorschlag der Kommission mit dem Ziel geprüft, einen Standpunkt festzulegen, der auf der Einnahmenseite mit dem Beschluss 2007/436/EG, Euratom des Rates vom 7. Juni 2007 über das System der Eigenmittel der Europäischen Gemeinschaften (2) und auf der Ausgabenseite mit der Verordnung (EU, Euratom) Nr. 1311/2013 des Rates vom 2. Dezember 2013 zur Festlegung des mehrjährigen Finanzrahmens für die Jahre 2014-2020 (3) im Einklang steht. |
| --- | --- |

—

Der Rat hat den Vorschlag der Kommission mit dem Ziel geprüft, einen Standpunkt festzulegen, der auf der Einnahmenseite mit dem Beschluss 2007/436/EG, Euratom des Rates vom 7. Juni 2007 über das System der Eigenmittel der Europäischen Gemeinschaften (2) und auf der Ausgabenseite mit der Verordnung (EU, Euratom) Nr. 1311/2013 des Rates vom 2. Dezember 2013 zur Festlegung des mehrjährigen Finanzrahmens für die Jahre 2014-2020 (3) im Einklang steht.

| — | Da so bald wie möglich ein Standpunkt des Rates zu dem neuen Entwurf des Haushaltsplans festgelegt werden muss, damit vor Beginn des Haushaltsjahres 2015 ein Haushaltsplan endgültig erlassen und somit die Kontinuität des Handelns der Union gewahrt werden kann, ist es gerechtfertigt, gemäß Artikel 3 Absatz 3 der Geschäftsordnung des Rates die in Artikel 4 des Protokolls Nr. 1 festgelegte Frist von acht Wochen für die Unterrichtung der nationalen Parlamente sowie die Frist von zehn Tagen für die Aufnahme des Punkts in die vorläufige Tagesordnung des Rates zu verkürzen — |
| --- | --- |

—

Da so bald wie möglich ein Standpunkt des Rates zu dem neuen Entwurf des Haushaltsplans festgelegt werden muss, damit vor Beginn des Haushaltsjahres 2015 ein Haushaltsplan endgültig erlassen und somit die Kontinuität des Handelns der Union gewahrt werden kann, ist es gerechtfertigt, gemäß Artikel 3 Absatz 3 der Geschäftsordnung des Rates die in Artikel 4 des Protokolls Nr. 1 festgelegte Frist von acht Wochen für die Unterrichtung der nationalen Parlamente sowie die Frist von zehn Tagen für die Aufnahme des Punkts in die vorläufige Tagesordnung des Rates zu verkürzen —

HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:

Einziger Artikel

Der Rat hat den Standpunkt des Rates zum neuen Entwurf des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2015 am 12. Dezember 2014 festgelegt.

Der vollständige Text kann über die Website des Rates unter http://www.consilium.europa.eu/ eingesehen oder heruntergeladen werden.

Geschehen zu Brüssel am 12. Dezember 2014

Im Namen des Rates

Die Präsidentin

S. GIANNINI

---

(1)  COM(2014) 723 final.

1

(2)  ABl. L 163 vom 23.6.2007, S. 17.

2

(3)  ABl. L 347 vom 20.12.2013, S. 884.

3

---

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/15

---

BESCHLUSS DES RATES

vom 12. Dezember 2014

zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 3 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014

(2014/C 461/07)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 314, in Verbindung mit dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft, insbesondere Artikel 106a,

gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union und zur Aufhebung der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates (1), insbesondere auf Artikel 41,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| — | Der Haushaltsplan der Union für das Haushaltsjahr 2014 wurde am 20. November 2013 endgültig festgestellt (2). |
| --- | --- |

—

Der Haushaltsplan der Union für das Haushaltsjahr 2014 wurde am 20. November 2013 endgültig festgestellt (2).

| — | Die Kommission hat am 2. Juni 2014 einen Vorschlag mit dem Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 3 zum Gesamthaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2014 vorgelegt — |
| --- | --- |

—

Die Kommission hat am 2. Juni 2014 einen Vorschlag mit dem Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 3 zum Gesamthaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2014 vorgelegt —

HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:

Einziger Artikel

Der Standpunkt des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 3 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014 wurde am 12. Dezember 2014 festgelegt.

Der vollständige Text kann über die Website des Rates unter http://www.consilium.europa.eu/ eingesehen oder heruntergeladen werden.

Geschehen zu Brüssel am 12. Dezember 2014

Im Namen des Rates

Der Präsident

S. GIANNINI

---

(1)  ABl. L 298 vom 26.10.2012, S. 1.

1

(2)  ABl. L 51 vom 20.2.2014, S. 1, mit Berichtigungen in ABl. L 111 vom 15.4.2014, S. 96, ABl. L 124 vom 25.4.2014, S. 30, und ABl. L 322 vom 7.11.2014, S. 1.

2

---

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/16

---

BESCHLUSS DES RATES

vom 12. Dezember 2014

zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 4 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014

(2014/C 461/08)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 314, in Verbindung mit dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft, insbesondere Artikel 106a,

gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union und zur Aufhebung der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates (1), insbesondere auf Artikel 41,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| — | Der Haushaltsplan der Union für das Haushaltsjahr 2014 wurde am 20. November 2013 endgültig festgestellt (2). |
| --- | --- |

—

Der Haushaltsplan der Union für das Haushaltsjahr 2014 wurde am 20. November 2013 endgültig festgestellt (2).

| — | Die Kommission hat am 9. Juli 2014 einen Vorschlag mit dem Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 4 zum Gesamthaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2014 vorgelegt. |
| --- | --- |

—

Die Kommission hat am 9. Juli 2014 einen Vorschlag mit dem Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 4 zum Gesamthaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2014 vorgelegt.

| — | Die Kommission hat am 16. Oktober 2014 einen Vorschlag mit einem Berichtigungsschreiben zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 4 zum Gesamthaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2014 vorgelegt — |
| --- | --- |

—

Die Kommission hat am 16. Oktober 2014 einen Vorschlag mit einem Berichtigungsschreiben zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 4 zum Gesamthaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2014 vorgelegt —

HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:

Einziger Artikel

Der Standpunkt des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 4 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014 in der durch das dazugehörige Berichtigungsschreiben geänderten Fassung wurde am 12. Dezember 2014 festgelegt.

Der vollständige Text kann über die Website des Rates unter http://www.consilium.europa.eu/ eingesehen oder heruntergeladen werden.

Geschehen zu Brüssel am 12. Dezember 2014

Im Namen des Rates

Der Präsident

S. GIANNINI

---

(1)  ABl. L 298 vom 26.10.2012, S. 1.

1

(2)  ABl. L 51 vom 20.2.2014, S. 1, mit Berichtigungen in ABl. L 111 vom 15.4.2014, S. 96, ABl. L 124 vom 25.4.2014, S. 30, und ABl. L 322 vom 7.11.2014, S. 1.

2

---

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/17

---

BESCHLUSS DES RATES

vom 12. Dezember 2014

zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 5 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014

(2014/C 461/09)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 314, in Verbindung mit dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft, insbesondere Artikel 106a,

gestützt auf die Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union und zur Aufhebung der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates (1), insbesondere auf Artikel 41,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| — | Der Haushaltsplan der Union für das Haushaltsjahr 2014 wurde am 20. November 2013 endgültig festgestellt (2). |
| --- | --- |

—

Der Haushaltsplan der Union für das Haushaltsjahr 2014 wurde am 20. November 2013 endgültig festgestellt (2).

| — | Die Kommission hat am 8. September 2014 einen Vorschlag mit dem Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 5 zum Gesamthaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2014 vorgelegt — |
| --- | --- |

—

Die Kommission hat am 8. September 2014 einen Vorschlag mit dem Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 5 zum Gesamthaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2014 vorgelegt —

HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:

Einziger Artikel

Der Standpunkt des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 5 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014 wurde am 12. Dezember 2014 festgelegt.

Der vollständige Text kann über die Website des Rates unter http://www.consilium.europa.eu/ eingesehen oder heruntergeladen werden.

Geschehen zu Brüssel am 12. Dezember 2014

Im Namen des Rates

Die Präsidentin

S. GIANNINI

---

(1)  ABl. L 298 vom 26.10.2012, S. 1.

1

(2)  ABl. L 51 vom 20.2.2014, S. 1, mit Berichtigungen in ABl. L 111 vom 15.4.2014, S. 96. ABl. L 124 vom 25.4.2014, S. 30, und ABl. L 322 vom 7.11.2014, S. 1.

2

---

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/18

---

BESCHLUSS DES RATES

vom 12. Dezember 2014

zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 6 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014

(2014/C 461/10)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 314, in Verbindung mit dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft, insbesondere Artikel 106a,

gestützt auf die Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union und zur Aufhebung der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates (1), insbesondere auf Artikel 41,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| — | Der Haushaltsplan der Union für das Haushaltsjahr 2014 wurde am 20. November 2013 endgültig festgestellt (2). |
| --- | --- |

—

Der Haushaltsplan der Union für das Haushaltsjahr 2014 wurde am 20. November 2013 endgültig festgestellt (2).

| — | Die Kommission hat am 17. Oktober 2014 einen Vorschlag mit dem Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 6 zum Gesamthaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2014 vorgelegt. |
| --- | --- |

—

Die Kommission hat am 17. Oktober 2014 einen Vorschlag mit dem Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 6 zum Gesamthaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2014 vorgelegt.

| — | Die Kommission hat am 4. Dezember 2014 einen Vorschlag mit einem Berichtigungsschreiben zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 6 zum Gesamthaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2014 vorgelegt — |
| --- | --- |

—

Die Kommission hat am 4. Dezember 2014 einen Vorschlag mit einem Berichtigungsschreiben zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 6 zum Gesamthaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2014 vorgelegt —

HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:

Einziger Artikel

Der Standpunkt des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 6 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014 in der durch das dazugehörige Berichtigungsschreiben geänderten Fassung wurde am 12. Dezember 2014 festgelegt.

Der vollständige Text kann über die Website des Rates unter http://www.consilium.europa.eu/ eingesehen oder heruntergeladen werden.

Geschehen zu Brüssel am 12. Dezember 2014

Im Namen des Rates

Die Präsidentin

S. GIANNINI

---

(1)  ABl. L 298 vom 26.10.2012, S. 1.

1

(2)  ABl. L 51 vom 20.2.2014, S. 1; mit Berichtigungen in ABl. L 111 vom 15.4.2014, S. 96, ABl. L 124 vom 25.4.2014, S. 30, und ABl. L 322 vom 7.11.2014, S. 1.

2

---

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/19

---

BESCHLUSS DES RATES

vom 12. Dezember 2014

zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 7 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014

(2014/C 461/11)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 314, in Verbindung mit dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft, insbesondere Artikel 106a,

gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union und zur Aufhebung der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates (1), insbesondere auf Artikel 41,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| — | Der Haushaltsplan der Union für das Haushaltsjahr 2014 wurde am 20. November 2013 endgültig festgestellt (2). |
| --- | --- |

—

Der Haushaltsplan der Union für das Haushaltsjahr 2014 wurde am 20. November 2013 endgültig festgestellt (2).

| — | Die Kommission hat am 17. Oktober 2014 einen Vorschlag mit dem Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 7 zum Gesamthaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2014 vorgelegt — |
| --- | --- |

—

Die Kommission hat am 17. Oktober 2014 einen Vorschlag mit dem Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 7 zum Gesamthaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2014 vorgelegt —

HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:

Einziger Artikel

Der Standpunkt des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 7 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014 wurde am 12. Dezember 2014 festgelegt.

Der vollständige Text kann über die Website des Rates unter http://www.consilium.europa.eu/ eingesehen oder heruntergeladen werden.

Geschehen zu Brüssel am 12. Dezember 2014

Im Namen des Rates

Der Präsident

S. GIANNINI

---

(1)  ABl. L 298 vom 26.10.2012, S. 1.

1

(2)  ABl. L 51 vom 20.2.2014, S. 1, mit Berichtigungen in ABl. L 111 vom 15.4.2014, S. 96, ABl. L 124 vom 25.4.2014, S. 30, und ABl. L 322 vom 7.11.2014, S. 1.

2

---

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/20

---

BESCHLUSS DES RATES

vom 12. Dezember 2014

zur Festlegung des Standpunkts des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 8 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014

(2014/C 461/12)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 314, in Verbindung mit dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft, insbesondere Artikel 106a,

gestützt auf die Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union und zur Aufhebung der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates (1), insbesondere auf Artikel 41,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| — | Der Haushaltsplan der Union für das Haushaltsjahr 2014 wurde am 20. November 2013 endgültig festgestellt (2). |
| --- | --- |

—

Der Haushaltsplan der Union für das Haushaltsjahr 2014 wurde am 20. November 2013 endgültig festgestellt (2).

| — | Die Kommission hat am 28. November 2014 einen Vorschlag mit dem Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 8 zum Gesamthaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2014 vorgelegt. |
| --- | --- |

—

Die Kommission hat am 28. November 2014 einen Vorschlag mit dem Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 8 zum Gesamthaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2014 vorgelegt.

| — | Da der Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 8 zum Gesamthaushaltsplan 2014 unverzüglich angenommen werden muss, ist es gerechtfertigt, die in Artikel 4 des Protokolls (Nr. 1) festgelegte Frist von acht Wochen für die Unterrichtung der nationalen Parlamente sowie die dort vorgesehene Frist von zehn Tagen für die Aufnahme des Punkts in die vorläufige Tagesordnung des Rates gemäß Artikel 3 Absatz 3 der Geschäftsordnung des Rates zu verkürzen — |
| --- | --- |

—

Da der Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 8 zum Gesamthaushaltsplan 2014 unverzüglich angenommen werden muss, ist es gerechtfertigt, die in Artikel 4 des Protokolls (Nr. 1) festgelegte Frist von acht Wochen für die Unterrichtung der nationalen Parlamente sowie die dort vorgesehene Frist von zehn Tagen für die Aufnahme des Punkts in die vorläufige Tagesordnung des Rates gemäß Artikel 3 Absatz 3 der Geschäftsordnung des Rates zu verkürzen —

HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:

Einziger Artikel

Der Standpunkt des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 8 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014 wurde am 12. Dezember 2014 festgelegt.

Der vollständige Text kann über die Website des Rates unter http://www.consilium.europa.eu/ eingesehen oder heruntergeladen werden.

Geschehen zu Brüssel am 12. Dezember 2014

Im Namen des Rates

Der Präsident

S. GIANNINI

---

(1)  ABl. L 298 vom 26.10.2012, S. 1.

1

(2)  ABl. L 51 vom 20.2.2014, S. 1, mit Berichtigungen in ABl. L 111 vom 15.4.2014, S. 96, ABl. L 124 vom 25.4.2014, S. 30, und ABl. L 322 vom 7.11.2014, S. 1.

2

---

Europäische Kommission

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/21

---

Euro-Wechselkurs (1)

19. Dezember 2014

(2014/C 461/13)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,2279 |
| JPY | Japanischer Yen | 146,41 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4391 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,78470 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,4624 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2039 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 9,0145 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 27,636 |
| HUF | Ungarischer Forint | 316,45 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,45280 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,2738 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,4738 |
| TRY | Türkische Lira | 2,8552 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,5012 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4239 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 9,5233 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,5789 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,6147 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 349,92 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 14,2467 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,6400 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,6660 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 15 254,85 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,2668 |
| PHP | Philippinischer Peso | 54,937 |
| RUB | Russischer Rubel | 73,4223 |
| THB | Thailändischer Baht | 40,361 |
| BRL | Brasilianischer Real | 3,2525 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 17,8389 |
| INR | Indische Rupie | 77,7322 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,2279

JPY

Japanischer Yen

146,41

DKK

Dänische Krone

7,4391

GBP

Pfund Sterling

0,78470

SEK

Schwedische Krone

9,4624

CHF

Schweizer Franken

1,2039

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

9,0145

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

27,636

HUF

Ungarischer Forint

316,45

LTL

Litauischer Litas

3,45280

PLN

Polnischer Zloty

4,2738

RON

Rumänischer Leu

4,4738

TRY

Türkische Lira

2,8552

AUD

Australischer Dollar

1,5012

CAD

Kanadischer Dollar

1,4239

HKD

Hongkong-Dollar

9,5233

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,5789

SGD

Singapur-Dollar

1,6147

KRW

Südkoreanischer Won

1 349,92

ZAR

Südafrikanischer Rand

14,2467

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,6400

HRK

Kroatische Kuna

7,6660

IDR

Indonesische Rupiah

15 254,85

MYR

Malaysischer Ringgit

4,2668

PHP

Philippinischer Peso

54,937

RUB

Russischer Rubel

73,4223

THB

Thailändischer Baht

40,361

BRL

Brasilianischer Real

3,2525

MXN

Mexikanischer Peso

17,8389

INR

Indische Rupie

77,7322

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/22

---

DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS DER KOMMISSION

vom 18. Dezember 2014

zur Änderung des Durchführungsbeschlusses 2014/C 244/06 zur Festlegung des Arbeitsprogramms der Kommission für das Jahr 2014 betreffend die Finanzhilfe für die Referenzlaboratorien der Europäischen Union

(2014/C 461/14)

DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 882/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über amtliche Kontrollen zur Überprüfung der Einhaltung des Lebensmittel- und Futtermittelrechts sowie der Bestimmungen über Tiergesundheit und Tierschutz (1), insbesondere auf Artikel 32 Absatz 7,

gestützt auf die Verordnung (EU) Nr. 652/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Mai 2014 mit Bestimmungen für die Verwaltung der Ausgaben in den Bereichen Lebensmittelkette, Tiergesundheit und Tierschutz sowie Pflanzengesundheit und Pflanzenvermehrungsmaterial, zur Änderung der Richtlinien des Rates 98/56/EG, 2000/29/EG und 2008/90/EG, der Verordnungen (EG) Nr. 178/2002, (EG) Nr. 882/2004 und (EG) Nr. 396/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates, der Richtlinie 2009/128/EG des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Entscheidungen des Rates 66/399/EWG, 76/894/EWG und 2009/470/EG (2), insbesondere auf Artikel 30,

gestützt auf die Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union (3), insbesondere auf Artikel 84 Absatz 2,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Artikel 32 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 regelt die Aufgaben und Zuständigkeiten der Referenzlaboratorien der Europäischen Union (EU). |
| --- | --- |

(1)

Artikel 32 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 regelt die Aufgaben und Zuständigkeiten der Referenzlaboratorien der Europäischen Union (EU).

| (2) | Die EU-Referenzlaboratorien haben ihre Arbeitsprogramme für das Jahr 2015 vorgelegt. Diese Arbeitsprogramme stehen im Einklang mit den Zielen und Prioritäten des aktuellen Arbeitsprogramms der Kommission. |
| --- | --- |

(2)

Die EU-Referenzlaboratorien haben ihre Arbeitsprogramme für das Jahr 2015 vorgelegt. Diese Arbeitsprogramme stehen im Einklang mit den Zielen und Prioritäten des aktuellen Arbeitsprogramms der Kommission.

| (3) | Aufgrund der Tiergesundheitslage im Jahr 2014, insbesondere hinsichtlich der TSE und der Dringlichkeitsfonds-Krankheiten, sind die veranschlagten Beträge nicht vollständig zugewiesen worden. |
| --- | --- |

(3)

Aufgrund der Tiergesundheitslage im Jahr 2014, insbesondere hinsichtlich der TSE und der Dringlichkeitsfonds-Krankheiten, sind die veranschlagten Beträge nicht vollständig zugewiesen worden.

| (4) | Folglich können die restlichen Mittel aus dem Jahr 2014 zur Finanzierung der Arbeitsprogramme der EU-Referenzlaboratorien für 2015 verwendet werden. |
| --- | --- |

(4)

Folglich können die restlichen Mittel aus dem Jahr 2014 zur Finanzierung der Arbeitsprogramme der EU-Referenzlaboratorien für 2015 verwendet werden.

| (5) | Die in diesem Beschluss vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für Pflanzen, Tiere, Lebensmittel und Futtermittel — |
| --- | --- |

(5)

Die in diesem Beschluss vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für Pflanzen, Tiere, Lebensmittel und Futtermittel —

BESCHLIESST:

Artikel 1

Änderung des Durchführungsbeschlusses 2014/C 244/06

(1)   Im Titel des Durchführungsbeschlusses 2014/C 244/06 werden die Worte „für das Jahr 2015 betreffend die Referenzlaboratorien“ ersetzt durch die Worte „für das Jahr 2014 betreffend die Finanzhilfe für die Referenzlaboratorien“.

(2)   Im Erwägungsgrund 2 werden die Worte „für das Jahr 2015“ ersetzt durch die Worte „für das Jahr 2014“.

(3)   In Artikel 1 Absatz 2 wird „2015“ ersetzt durch „2014“.

(4)   Artikel 2 erhält folgende Fassung:

„Der Höchstbeitrag zur Durchführung des Programms für das Jahr 2014, das von den Empfängern im Jahr 2015 durchgeführt wird, beläuft sich auf 15 500 000 EUR und wird aus Mitteln der folgenden Haushaltslinie des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für 2014 finanziert: 17.0403.“

Artikel 2

Änderung des Anhangs des Durchführungsbeschlusses 2014/C 244/06

(1)   Im Titel des Anhangs des Durchführungsbeschlusses 2014/C 244/06 werden die Worte „des Arbeitsprogramms der Kommission für das Jahr 2015“ durch die Worte „des Arbeitsprogramms der Kommission für das Jahr 2014“ ersetzt und die Worte „EU-Referenzlaboratorien — Arbeitsprogramm der Kommission für das Jahr 2015“ durch die Worte „EU-Referenzlaboratorien — Arbeitsprogramm der Kommission für das Jahr 2014“.

(2)   Unter Nummer 1.1 „Einleitung“, Absatz 1 Zeile 1 werden die Worte „für das Jahr 2015“ gestrichen.

(3)   Unter Nummer 1.5 „Prioritäten“, Absatz 3 werden die Worte „nicht nur 2015“ ersetzt durch die Worte „nicht nur 2014“.

(4)   Unter Nummer 1.7 „Wesentliche Kriterien“, „Gewährungskriterien“ werden die Worte „Übereinstimmung mit den Zielen und Prioritäten des Arbeitsprogramms der jetzigen Kommission für das Jahr 2015“ ersetzt durch die Worte „Übereinstimmung mit den Zielen und Prioritäten des Arbeitsprogramms der jetzigen Kommission für das Jahr 2014“.

Brüssel, den 18. Dezember 2014

Für die Kommission

Vytenis ANDRIUKAITIS

Mitglied der Kommission

---

(1)  ABl. L 165 vom 30.4.2004, S. 1.

1

(2)  ABl. L 189 vom 27.6.2014, S. 1.

2

(3)  ABl. L 298 vom 26.10.2012, S. 1.

3

---

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/24

---

Zusammenfassung der Beschlüsse der Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind

(veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006
   (1)
  )

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2014/C 461/15)

Beschlüsse zur Erteilung einer Zulassung

| Fundstelle des Beschlusses (2) | Datum des Beschlusses | Bezeichnung des Stoffs | Inhaber der Zulassung | Zulassungsnummer | Zugelassene Verwendung | Datum des Auslaufens des Überprüfungszeitraums | Begründung des Beschlusses |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2014) 9676 | 18. Dezember 2014 | Dibutylphthalat (DBP)
  EG-Nr.: 201-557-4
  CAS-Nr.: 84-74-2 | Sasol-Huntsman GmbH & Co. KG |
| Römerstraße 733 |
| 47443 Moers DEUTSCHLAND |

Fundstelle des Beschlusses (2)

Datum des Beschlusses

Bezeichnung des Stoffs

Inhaber der Zulassung

Zulassungsnummer

Zugelassene Verwendung

Datum des Auslaufens des Überprüfungszeitraums

Begründung des Beschlusses

C(2014) 9676

18. Dezember 2014

Dibutylphthalat (DBP)

EG-Nr.: 201-557-4

CAS-Nr.: 84-74-2

Sasol-Huntsman GmbH & Co. KG

Römerstraße 733

47443 Moers DEUTSCHLAND

REACH/14/2/0

Verwendung von DBP als Absorptionslösungsmittel in einem geschlossenen System bei der Herstellung von Maleinsäureanhydrid (MA)

21. Februar 2027

| — | Die Gefahr wird gemäß Artikel 60 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 angemessen beherrscht. |
| --- | --- |

—

Die Gefahr wird gemäß Artikel 60 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 angemessen beherrscht.

| — | Derzeit fehlen geeignete Alternativen. |
| --- | --- |

—

Derzeit fehlen geeignete Alternativen.

---

(1)  ABl. L 396 vom 30.12.2006, S. 1.

(2)  Der Beschluss kann auf der Website der Europäischen Kommission unter folgender Adresse abgerufen werden: http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/chemicals/reach/authorisation/index_en.htm

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK

Europäische Kommission

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/25

---

Bekanntmachung der Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Siliciummangan mit Ursprung in Indien

(2014/C 461/16)

Der Europäischen Kommission (im Folgenden „Kommission“) liegt ein Antrag nach Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (1) (im Folgenden „Grundverordnung“) vor, dem zufolge die Einfuhren von Siliciummangan mit Ursprung in Indien gedumpt sind und dadurch den Wirtschaftszweig der Union bedeutend schädigen.

1.   Antrag

Der Antrag wurde am 10. November 2014 vom Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (im Folgenden „Euroalliages“ oder „Antragsteller“) im Namen von drei Herstellern eingereicht, auf die mehr als 25 % der gesamten Unionsproduktion von Siliciummangan entfallen.

2.   Zu untersuchende Ware

Gegenstand dieser Untersuchung ist Siliciummangan, einschließlich Ferrosiliciummangan (im Folgenden „zu untersuchende Ware“).

3.   Dumpingbehauptung

Bei der angeblich gedumpten Ware handelt sich um die zu untersuchende Ware mit Ursprung in Indien (im Folgenden „betroffenes Land“), die derzeit unter den KN-Codes ex 7202 30 00 und ex 8111 00 11 eingereiht wird. Die KN-Codes werden nur informationshalber angegeben.

Die Behauptung, die Ausfuhren aus Indien seien gedumpt, stützt sich auf einen Vergleich des Inlandspreises mit dem Preis der zu untersuchenden Ware bei der Ausfuhr in die Union (auf der Stufe ab Werk).

Die so für das betroffene Land ermittelten Dumpingspannen sind erheblich.

4.   Behauptung bezüglich Schädigung und Schadensursache

Der Antragsteller legte Beweise dafür vor, dass die Einfuhren der zu untersuchenden Ware aus dem betroffenen Land in absoluten Zahlen und gemessen am Marktanteil insgesamt gestiegen sind.

Aus den vom Antragsteller vorgelegten Anscheinsbeweisen geht hervor, dass die Menge und die Preise der eingeführten zu untersuchenden Ware unter anderem die Verkaufsmengen und die in Rechnung gestellten Preise des Wirtschaftszweigs der Union negativ beeinflusst haben, was wiederum die Gesamtergebnisse sowie die Finanz- und die Beschäftigungssituation im Wirtschaftszweig der Union stark beeinträchtigt hat.

5.   Verfahren

Nach Unterrichtung der Mitgliedstaaten kam die Kommission zu dem Schluss, dass der Antrag vom Wirtschaftszweig der Union oder in seinem Namen gestellt wurde und dass genügend Beweise vorliegen, die die Einleitung eines Verfahrens rechtfertigen; sie leitet daher nach Artikel 5 der Grundverordnung eine Untersuchung ein.

Bei der Untersuchung wird geprüft, ob die zu untersuchende Ware mit Ursprung im betroffenen Land gedumpt ist und ob der Wirtschaftszweig der Union durch die gedumpten Einfuhren geschädigt wurde. Sollte sich dies bestätigen, wird weiter geprüft, ob die Einführung von Maßnahmen dem Interesse der Union zuwiderlaufen würde.

5.1.   
  Verfahren zur Dumpingermittlung

Die ausführenden Hersteller (2) der zu untersuchenden Ware aus dem betroffenen Land werden ersucht, bei der Untersuchung der Kommission mitzuarbeiten.

5.1.1.   Untersuchung der ausführenden Hersteller

a)   Stichprobenverfahren

Da in Indien möglicherweise eine Vielzahl ausführender Hersteller von dem Verfahren betroffen ist, kann die Kommission, um die Untersuchung fristgerecht abschließen zu können, die Zahl der zu untersuchenden ausführenden Hersteller auf ein vertretbares Maß beschränken, indem sie eine Stichprobe bildet („Stichprobenverfahren“). Das Stichprobenverfahren wird nach Artikel 17 der Grundverordnung durchgeführt.

Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden kann, werden alle ausführenden Hersteller oder die in ihrem Namen handelnden Vertreter hiermit gebeten, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen. Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen die Parteien dieser Aufforderung binnen 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union nachkommen, indem sie der Kommission die in Anhang I dieser Bekanntmachung erbetenen Angaben übermitteln.

Die Kommission wird ferner mit den Behörden Indiens und gegebenenfalls mit den ihr bekannten Verbänden ausführender Hersteller Kontakt aufnehmen, um die Informationen einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe der ausführenden Hersteller benötigt.

Interessierte Parteien, die außer den verlangten Angaben weitere sachdienliche Informationen zur Auswahl der Stichprobe übermitteln möchten, müssen dies binnen 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union tun, sofern nichts anderes bestimmt ist.

Ist die Bildung einer Stichprobe erforderlich, können die ausführenden Hersteller auf der Grundlage der größten repräsentativen Menge der Ausfuhren in die Union ausgewählt werden, die in der zur Verfügung stehenden Zeit in angemessener Weise untersucht werden kann. Alle der Kommission bekannten ausführenden Hersteller, die Behörden Indiens und die Verbände der ausführenden Hersteller werden von der Kommission (gegebenenfalls über die Behörden Indiens) davon in Kenntnis gesetzt, welche Unternehmen in die Stichprobe einbezogen wurden.

Die Kommission wird den für die Stichprobe ausgewählten ausführenden Herstellern, den ihr bekannten Verbänden ausführender Hersteller sowie den Behörden des betroffenen Landes Fragebogen zusenden, um die Informationen zu den ausführenden Herstellern einzuholen, die sie für ihre Untersuchung benötigt.

Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle ausführenden Hersteller, die für die Stichprobe ausgewählt wurden, binnen 37 Tagen nach Bekanntgabe der Stichprobe einen ausgefüllten Fragebogen übermitteln.

Unbeschadet des Artikels 18 der Grundverordnung gelten Unternehmen, die ihrer möglichen Einbeziehung in die Stichprobe zugestimmt haben, jedoch hierfür nicht ausgewählt werden, als mitarbeitend (im Folgenden „nicht in die Stichprobe einbezogene mitarbeitende ausführende Hersteller“). Unbeschadet des Buchstabens b darf der Antidumpingzoll, der gegebenenfalls auf die von diesen Herstellern stammenden Einfuhren erhoben wird, die gewogene durchschnittliche Dumpingspanne nicht übersteigen, die für die in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller ermittelt wird (3).

b)   Individuelle Dumpingspanne für nicht in die Stichprobe einbezogene Unternehmen

Nicht in die Stichprobe einbezogene mitarbeitende ausführende Hersteller können nach Artikel 17 Absatz 3 der Grundverordnung beantragen, dass die Kommission die jeweilige unternehmensspezifische Dumpingspanne ermittelt. Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen die ausführenden Hersteller, die eine individuelle Dumpingspanne beantragen möchten, einen Fragebogen anfordern und diesen binnen 37 Tagen nach Bekanntgabe der Stichprobe ordnungsgemäß ausgefüllt zurücksenden. Die Kommission wird prüfen, ob ihnen ein unternehmensspezifischer Zoll nach Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung gewährt werden kann.

Allerdings sollten sich die ausführenden Hersteller, die eine individuelle Dumpingspanne beantragen, darüber im Klaren sein, dass die Kommission dennoch beschließen kann, keine individuelle Dumpingspanne zu ermitteln, wenn beispielsweise die Zahl der ausführenden Hersteller so groß ist, dass eine solche Ermittlung eine zu große Belastung darstellen und die fristgerechte Durchführung der Untersuchung verhindern würde.

5.1.2.   Untersuchung der unabhängigen Einführer
   (4)
   (5)

Die unabhängigen Einführer, welche die zu untersuchenden Ware aus Indien in die Union einführen, werden gebeten, an der Untersuchung mitzuarbeiten.

Da eine Vielzahl unabhängiger Einführer von dem Verfahren betroffen sein dürfte, kann die Kommission, um die Untersuchung fristgerecht abschließen zu können, die Zahl der zu untersuchenden unabhängigen Einführer auf ein vertretbares Maß beschränken, indem sie eine Stichprobe bildet („Stichprobenverfahren“). Das Stichprobenverfahren wird nach Artikel 17 der Grundverordnung durchgeführt.

Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden kann, werden alle unabhängigen Einführer oder die in ihrem Namen handelnden Vertreter hiermit gebeten, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen. Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen die Parteien dieser Aufforderung binnen 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union nachkommen, indem sie der Kommission die in Anhang II dieser Bekanntmachung erbetenen Angaben übermitteln.

Ferner kann die Kommission mit den ihr bekannten Einführerverbänden Kontakt aufnehmen, um die Informationen einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe der unabhängigen Einführer benötigt.

Interessierte Parteien, die außer den verlangten Angaben weitere sachdienliche Informationen zur Auswahl der Stichprobe übermitteln möchten, müssen dies binnen 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union tun, sofern nichts anderes bestimmt ist.

Ist die Auswahl einer Stichprobe erforderlich, können die Einführer auf der Grundlage der größten repräsentativen Verkaufsmenge der zu untersuchenden Ware in der Union ausgewählt werden, die in der zur Verfügung stehenden Zeit in angemessener Weise untersucht werden kann. Alle der Kommission bekannten unabhängigen Einführer und Einführerverbände werden von ihr davon in Kenntnis gesetzt, welche Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt wurden.

Die Kommission wird den in die Stichprobe einbezogenen unabhängigen Einführern und den ihr bekannten Einführerverbänden Fragebogen zusenden, um die Informationen einzuholen, die sie für ihre Untersuchung benötigt. Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen die Parteien binnen 37 Tagen nach Bekanntgabe der Stichprobe einen ausgefüllten Fragebogen übermitteln.

5.2.   
  Verfahren zur Feststellung einer Schädigung und zur Untersuchung der Unionshersteller

Die Feststellung einer Schädigung stützt sich auf eindeutige Beweise und erfordert eine objektive Prüfung der Menge der gedumpten Einfuhren, ihrer Auswirkungen auf die Preise in der Union und der Auswirkungen dieser Einfuhren auf den Wirtschaftszweig der Union. Zwecks Feststellung, ob der Wirtschaftszweig der Union geschädigt wird, werden die Unionshersteller der zu untersuchenden Ware gebeten, bei der Untersuchung der Kommission mitzuarbeiten.

Um die Informationen über die Unionshersteller einzuholen, die die Kommission für ihre Untersuchung benötigt, wird sie Fragebogen an die ihr bekannten Unionshersteller oder repräsentativen Unionshersteller und die ihr bekannten Verbände der Unionshersteller versenden, nämlich an:

| — | Eramet Comilog, |
| --- | --- |

—

Eramet Comilog,

| — | OFZ a.s. Istebné, |
| --- | --- |

—

OFZ a.s. Istebné,

| — | Italghisa S.p.A, |
| --- | --- |

—

Italghisa S.p.A,

| — | Ferroatlantica S.L., |
| --- | --- |

—

Ferroatlantica S.L.,

| — | Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (Euroalliages). |
| --- | --- |

—

Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (Euroalliages).

Die obengenannten Unionshersteller und Verbände der Unionshersteller müssen den ausgefüllten Fragebogen, sofern nichts anderes bestimmt ist, innerhalb von 37 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union übermitteln.

Sofern nichts anderes bestimmt ist, sind alle nicht genannten Unionshersteller und die Verbände der Unionshersteller gebeten, die Kommission umgehend, spätestens jedoch 15 Tage nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vorzugsweise per E-Mail zu kontaktieren und einen Fragebogen anzufordern.

5.3.   
  Verfahren zur Prüfung des Unionsinteresses

Sollten Dumping und eine dadurch verursachte Schädigung festgestellt werden, ist nach Artikel 21 der Grundverordnung zu entscheiden, ob die Einführung von Antidumpingmaßnahmen dem Unionsinteresse nicht zuwiderlaufen würde. Sofern nichts anderes bestimmt ist, sind die Unionshersteller, die Einführer und ihre repräsentativen Verbände, die Verwender und ihre repräsentativen Verbände sowie repräsentative Verbraucherorganisationen gebeten, sich binnen 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission zu melden. Um an der Untersuchung mitarbeiten zu können, müssen die repräsentativen Verbraucherorganisationen innerhalb derselben Frist nachweisen, dass ein objektiver Zusammenhang zwischen ihrer Tätigkeit und der zu untersuchenden Ware besteht.

Sofern nichts anderes bestimmt ist, können Parteien, die sich innerhalb der genannten Frist bei der Kommission melden, ihr binnen 37 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union Angaben zum Unionsinteresse übermitteln. Diese Angaben können entweder in einem frei gewählten Format oder in einem von der Kommission erstellten Fragebogen gemacht werden. Nach Artikel 21 der Grundverordnung übermittelte Informationen werden allerdings nur berücksichtigt, wenn sie zum Zeitpunkt ihrer Übermittlung durch Beweise belegt sind.

5.4.   
  Andere schriftliche Beiträge

Vorbehaltlich der Bestimmungen dieser Bekanntmachung werden alle interessierten Parteien hiermit gebeten, ihren Standpunkt unter Vorlage von Informationen und sachdienlichen Nachweisen darzulegen. Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen diese Informationen und sachdienlichen Nachweise binnen 37 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.

5.5.   
  Möglichkeit der Anhörung durch die untersuchenden Kommissionsdienststellen

Jede interessierte Partei kann eine Anhörung durch die untersuchenden Kommissionsdienststellen beantragen. Der Antrag ist schriftlich zu stellen und zu begründen. Betrifft die Anhörung Fragen, die sich auf die Anfangsphase der Untersuchung beziehen, so muss der Antrag binnen 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union gestellt werden. Danach ist eine Anhörung innerhalb der Fristen zu beantragen, welche die Kommission in ihrem Schriftwechsel mit den Parteien jeweils festlegt.

5.6.   
  Schriftliche Beiträge, Rücksendung ausgefüllter Fragebogen und Schriftwechsel

Der Kommission für die Zwecke von Handelsschutzuntersuchungen vorgelegte Angaben unterliegen nicht dem Urheberrecht. Bevor interessierte Parteien der Kommission Angaben und/oder Daten vorlegen, für die Urheberrechte Dritter gelten, müssen sie vom Urheberrechtsinhaber eine spezifische Genehmigung einholen, die es a) der Kommission gestattet, die Angaben und Daten für die Zwecke von Handelsschutzuntersuchungen zu verwenden, und b) gestattet, den interessierten Parteien dieser Untersuchung die Angaben und/oder Daten so vorzulegen, dass sie ihre Verteidigungsrechte wahrnehmen können.

Alle von interessierten Parteien übermittelten schriftlichen Beiträge, die vertraulich behandelt werden sollen, darunter auch die mit dieser Bekanntmachung angeforderten Informationen, die ausgefüllten Fragebogen und sonstige Schreiben, müssen den Vermerk „Limited“ (zur eingeschränkten Verwendung) tragen (6).

Interessierte Parteien, die Informationen mit dem Vermerk „Limited“ übermitteln, müssen nach Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung eine nichtvertrauliche Zusammenfassung vorlegen, die den Vermerk „For inspection by interested parties“ (zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien) trägt. Diese Zusammenfassungen sollten so ausführlich sein, dass sie ein angemessenes Verständnis des wesentlichen Inhalts der vertraulichen Informationen ermöglichen. Legt eine interessierte Partei, die vertrauliche Informationen übermittelt, hierzu keine nichtvertrauliche Zusammenfassung im vorgeschriebenen Format und in der vorgeschriebenen Qualität vor, so können diese vertraulichen Informationen unberücksichtigt bleiben.

Interessierte Parteien werden gebeten, alle Beiträge und Anträge, darunter auch gescannte Vollmachten und Bescheinigungen, per E-Mail zu übermitteln; ausgenommen sind umfangreiche Antworten, die auf CD-ROM oder DVD persönlich abzugeben oder per Einschreiben zu übermitteln sind. Verwenden die interessierten Parteien E-Mail, erklären sie sich mit den Regeln für die elektronische Übermittlung von Unterlagen im Leitfaden zum Schriftwechsel mit der Europäischen Kommission bei Handelsschutzuntersuchungen („CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES“) einverstanden, der auf der Website der Generaldirektion Handel veröffentlicht ist: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf Die interessierten Parteien müssen ihren Namen sowie ihre Anschrift, Telefonnummer und gültige E-Mail-Adresse angeben und sollten sicherstellen, dass es sich bei der genannten E-Mail-Adresse um eine funktionierende offizielle Mailbox des Unternehmens handelt, die täglich eingesehen wird. Hat die Kommission die Kontaktdaten erhalten, kommuniziert sie ausschließlich per E-Mail mit den interessierten Parteien, es sei denn, diese wünschen ausdrücklich, alle Unterlagen von der Kommission auf einem anderen Kommunikationsweg zu erhalten, oder die Art der Unterlage macht den Versand per Einschreiben erforderlich. Weitere Regeln und Informationen bezüglich des Schriftverkehrs mit der Kommission, einschließlich der Leitlinien für Übermittlungen per E-Mail, können den obengenannten Kommunikationsanweisungen für interessierte Parteien entnommen werden.

Anschrift der Kommission:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Handel |
| Direktion H |
| Büro: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-Mail zum Thema Schädigung: TRADE-AD-SIMN-INJURY@ec.europa.eu |
| E-Mail zum Thema Dumping: TRADE-AD-SIMN-DUMPING@ec.europa.eu |

Europäische Kommission

Generaldirektion Handel

Direktion H

Büro: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-Mail zum Thema Schädigung: TRADE-AD-SIMN-INJURY@ec.europa.eu

E-Mail zum Thema Dumping: TRADE-AD-SIMN-DUMPING@ec.europa.eu

6.   Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit

Verweigern interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen oder erteilen sie diese nicht fristgerecht oder behindern sie die Untersuchung erheblich, so können nach Artikel 18 der Grundverordnung vorläufige oder endgültige positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen werden.

Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so können diese Informationen unberücksichtigt bleiben; stattdessen können verfügbare Informationen zugrunde gelegt werden.

Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur zum Teil mit und stützen sich die Feststellungen daher nach Artikel 18 der Grundverordnung auf die verfügbaren Informationen, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei weniger günstig ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.

Werden die Antworten nicht auf einem elektronischen Datenträger übermittelt, so gilt dies nicht als mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit, sofern die interessierte Partei darlegt, dass die Übermittlung der Antwort in der gewünschten Form die interessierte Partei über Gebühr zusätzlich belasten würde oder mit unangemessenen zusätzlichen Kosten verbunden wäre. Die interessierte Partei sollte die Kommission unverzüglich hiervon in Kenntnis setzen.

7.   Anhörungsbeauftragter

Interessierte Parteien können sich an den Anhörungsbeauftragten für Handelsverfahren wenden. Er fungiert als Schnittstelle zwischen den interessierten Parteien und den mit der Untersuchung betrauten Kommissionsdienststellen. Er befasst sich mit Anträgen auf Zugang zum Dossier, Streitigkeiten über die Vertraulichkeit von Unterlagen, Anträgen auf Fristverlängerung und Anträgen Dritter auf Anhörung. Der Anhörungsbeauftragte kann die Anhörung einer einzelnen interessierten Partei ansetzen und als Vermittler tätig werden, um zu gewährleisten, dass die interessierten Parteien ihre Verteidigungsrechte umfassend wahrnehmen können.

Eine Anhörung durch den Anhörungsbeauftragten ist schriftlich zu beantragen und zu begründen. Betrifft die Anhörung Fragen, die sich auf die Anfangsphase der Untersuchung beziehen, so muss der Antrag binnen 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union gestellt werden. Danach ist eine Anhörung innerhalb der Fristen zu beantragen, welche die Kommission in ihrem Schriftwechsel mit den Parteien jeweils festlegt.

Der Anhörungsbeauftragte bietet den Parteien außerdem die Möglichkeit, bei einer Anhörung ihre unterschiedlichen Ansichten zu Fragen wie Dumping, Schädigung, ursächlichem Zusammenhang und Unionsinteresse vorzutragen und Gegenargumente vorzubringen. Eine solche Anhörung findet im Regelfall spätestens am Ende der vierten Woche nach der Unterrichtung über die vorläufigen Feststellungen statt.

Weiterführende Informationen und Kontaktdaten können interessierte Parteien den Webseiten des Anhörungsbeauftragten im Internet-Auftritt der Generaldirektion Handel entnehmen: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/index_en.htm

8.   Zeitplan für die Untersuchung

Nach Artikel 6 Absatz 9 der Grundverordnung wird die Untersuchung binnen 15 Monaten nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abgeschlossen. Nach Artikel 7 Absatz 1 der Grundverordnung können binnen neun Monaten nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vorläufige Maßnahmen eingeführt werden.

9.   Verarbeitung personenbezogener Daten

Alle im Rahmen der Untersuchung erhobenen personenbezogenen Daten werden nach der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2000 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr (7) verarbeitet.

---

(1)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 51.

(2)  Ein ausführender Hersteller ist ein Unternehmen im betroffenen Land, das die zu untersuchende Ware herstellt und in die Union ausführt, entweder direkt oder über einen Dritten, auch über ein verbundenes Unternehmen, das an der Herstellung, den Inlandsverkäufen oder der Ausfuhr der zu untersuchenden Ware beteiligt ist.

(3)  Nach Artikel 9 Absatz 6 der Grundverordnung bleiben Dumpingspannen, deren Höhe null beträgt, geringfügig ist oder nach Maßgabe von Artikel 18 der Grundverordnung ermittelt wurde, unberücksichtigt.

(4)  Es können ausschließlich Einführer, die nicht mit ausführenden Herstellern verbunden sind, in die Stichprobe einbezogen werden. Einführer, die mit ausführenden Herstellern verbunden sind, müssen Anlage I des Fragebogens für die betreffenden ausführenden Hersteller ausfüllen. Nach Artikel 143 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission mit Durchführungsvorschriften zum Zollkodex der Gemeinschaften gelten Personen nur dann als verbunden, wenn: a) sie der Leitung des Geschäftsbetriebs der jeweils anderen Person angehören; b) sie Teilhaber oder Gesellschafter von Personengesellschaften sind; c) sie sich in einem Arbeitgeber-Arbeitnehmerverhältnis zueinander befinden; d) eine beliebige Person unmittelbar oder mittelbar 5 v. H. oder mehr der im Umlauf befindlichen stimmberechtigten Anteile oder Aktien beider Personen besitzt, kontrolliert oder innehat; e) eine von ihnen unmittelbar oder mittelbar die andere kontrolliert; f) beide von ihnen unmittelbar oder mittelbar von einer dritten Person kontrolliert werden; g) sie zusammen unmittelbar oder mittelbar eine dritte Person kontrollieren oder h) sie Mitglieder derselben Familie sind. Personen werden nur dann als Mitglieder derselben Familie angesehen, wenn sie in einem der folgenden Verwandtschaftsverhältnisse zueinander stehen: i) Ehegatten, ii) Eltern und Kind, iii) Geschwister (auch Halbgeschwister), iv) Großeltern und Enkel, v) Onkel oder Tante und Neffe oder Nichte, vi) Schwiegereltern und Schwiegersohn oder Schwiegertochter, vii) Schwäger und Schwägerinnen (ABl. L 253 vom 11.10.1993, S. 1). In diesem Zusammenhang ist mit „Person“ jede natürliche oder juristische Person gemeint.

(5)  Die von unabhängigen Einführern vorgelegten Daten können im Rahmen dieser Untersuchung auch zu anderen Zwecken als zur Dumpingermittlung herangezogen werden.

(6)  Eine Unterlage mit dem Vermerk „Limited“ gilt als vertraulich im Sinne des Artikels 19 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates (ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 51) und des Artikels 6 des WTO-Übereinkommens zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens 1994 (Antidumping-Übereinkommen). Sie ist ferner nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 145 vom 31.5.2001, S. 43) geschützt.

(7)  ABl. L 8 vom 12.1.2001, S. 1.

---

ANHANG I

Image

Image

---

ANHANG II

Image

Image

---

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/35

---

Bekanntmachung der Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Rohren aus duktilem Gusseisen (auch bekannt als Gusseisen mit Kugelgrafit) mit Ursprung in Indien

(2014/C 461/17)

Der Europäischen Kommission (im Folgenden „Kommission“) liegt ein Antrag nach Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (1) (im Folgenden „Grundverordnung“) vor, dem zufolge die Einfuhren von Rohren aus duktilem Gusseisen (auch bekannt als Gusseisen mit Kugelgrafit) mit Ursprung in Indien gedumpt sind und dadurch den Wirtschaftszweig der Union bedeutend schädigen.

1.   Antrag

Der Antrag wurde am 10. November 2014 von Saint-Gobain PAM, Saint-Gobain PAM Deutschland GmbH und Saint-Gobain PAM España S.A. (im Folgenden „Antragsteller“) im Namen von Herstellern eingereicht, auf die mehr als 25 % der gesamten Produktion von Rohren aus duktilem Gusseisen (auch bekannt als Gusseisen mit Kugelgrafit) in der Union entfallen.

2.   Zu untersuchende Ware

Bei der zu untersuchenden Ware handelt es sich um Rohre aus duktilem Gusseisen, auch bekannt als Gusseisen mit Kugelgrafit (im Folgenden „zu untersuchende Ware“).

3.   Dumpingbehauptung

Bei der angeblich gedumpten Ware handelt sich um die zu untersuchende Ware mit Ursprung in Indien (im Folgenden „betroffenes Land“), die derzeit unter den KN-Codes ex 7303 00 10 und ex 7303 00 90 eingereiht wird. Diese KN-Codes werden nur informationshalber angegeben.

Die Behauptung, die Ausfuhren aus dem betroffenen Land seien gedumpt, stützt sich auf einen Vergleich des Inlandspreises mit dem Preis der zu untersuchenden Ware bei der Ausfuhr in die Union (auf der Stufe ab Werk).

Die so ermittelten Dumpingspannen für das betroffene Land sind erheblich.

4.   Behauptung bezüglich Schädigung und Schadensursache

Die Antragsteller legten Beweise dafür vor, dass die Einfuhren der zu untersuchenden Ware aus dem betroffenen Land in absoluten Zahlen und gemessen am Marktanteil insgesamt gestiegen sind.

Aus den von den Antragstellern vorgelegten Anscheinsbeweisen geht hervor, dass die Menge und die Preise der eingeführten zu untersuchenden Ware sich unter anderem auf die Verkaufsmengen, die in Rechnung gestellten Preise und den Marktanteil des Wirtschaftszweigs der Union negativ ausgewirkt und dadurch die Gesamtergebnisse und die Beschäftigungssituation im Wirtschaftszweig der Union sehr nachteilig beeinflusst haben.

5.   Verfahren

Die Kommission kam nach Unterrichtung der Mitgliedstaaten zu dem Schluss, dass der Antrag vom Wirtschaftszweig der Union oder in seinem Namen gestellt wurde und dass genügend Beweise vorliegen, die die Einleitung eines Verfahrens rechtfertigen; sie leitet daher nach Artikel 5 der Grundverordnung eine Untersuchung ein.

Bei der Untersuchung wird geprüft, ob die zu untersuchende Ware mit Ursprung im betroffenen Land gedumpt ist und ob der Wirtschaftszweig der Union durch die gedumpten Einfuhren geschädigt wurde. Sollte sich dies bestätigen, wird weiter geprüft, ob die Einführung von Maßnahmen dem Interesse der Union nicht zuwiderlaufen würde.

5.1.   
  Verfahren zur Dumpingermittlung

Die ausführenden Hersteller (2) der zu untersuchenden Ware in dem betroffenen Land werden ersucht, an der Untersuchung der Kommission mitzuarbeiten.

5.1.1.   Untersuchung der ausführenden Hersteller

a)   Stichprobenverfahren

Da in dem betroffenen Land eine Vielzahl ausführender Hersteller von dem Verfahren betroffen sein dürfte, kann die Kommission, um die Untersuchung fristgerecht abschließen zu können, die Zahl der zu untersuchenden ausführenden Hersteller auf ein vertretbares Maß beschränken, indem sie eine Stichprobe bildet (im Folgenden „Stichprobenverfahren“). Das Stichprobenverfahren wird nach Artikel 17 der Grundverordnung durchgeführt.

Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden kann, werden alle ausführenden Hersteller oder die in ihrem Namen handelnden Vertreter hiermit gebeten, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen. Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen die Parteien dieser Aufforderung binnen 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union nachkommen, indem sie der Kommission die in Anhang I dieser Bekanntmachung erbetenen Angaben übermitteln.

Die Kommission wird ferner mit den Behörden des betroffenen Landes und gegebenenfalls mit den ihr bekannten Verbänden ausführender Hersteller Kontakt aufnehmen, um die Informationen einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe der ausführenden Hersteller benötigt.

Interessierte Parteien, die außer den verlangten Angaben weitere sachdienliche Informationen zur Auswahl der Stichprobe übermitteln möchten, müssen dies binnen 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union tun, sofern nichts anderes bestimmt ist.

Ist die Bildung einer Stichprobe erforderlich, können die ausführenden Hersteller auf der Grundlage der größten repräsentativen Menge der Ausfuhren in die Union ausgewählt werden, die in der zur Verfügung stehenden Zeit in angemessener Weise untersucht werden kann. Alle der Kommission bekannten ausführenden Hersteller, die Behörden des betroffenen Landes und die Verbände der ausführenden Hersteller werden von der Kommission (gegebenenfalls über die Behörden des betroffenen Landes) darüber in Kenntnis gesetzt, welche Unternehmen in die Stichprobe einbezogen wurden.

Die Kommission wird den für die Stichprobe ausgewählten ausführenden Herstellern, den ihr bekannten Verbänden ausführender Hersteller sowie den Behörden des betroffenen Landes Fragebogen zusenden, um die Informationen zu den ausführenden Herstellern einzuholen, die sie für ihre Untersuchung benötigt.

Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle ausführenden Hersteller, die für die Stichprobe ausgewählt wurden, binnen 37 Tagen nach Bekanntgabe der Stichprobe einen ausgefüllten Fragebogen übermitteln.

Unbeschadet des Artikels 18 der Grundverordnung gelten Unternehmen, die ihrer möglichen Einbeziehung in die Stichprobe zugestimmt haben, jedoch hierfür nicht ausgewählt werden, als mitarbeitend (im Folgenden „nicht in die Stichprobe einbezogene mitarbeitende ausführende Hersteller“). Unbeschadet des Buchstabens b darf der Antidumpingzoll, der gegebenenfalls auf die von diesen Herstellern stammenden Einfuhren erhoben wird, die gewogene durchschnittliche Dumpingspanne nicht übersteigen, die für die in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller ermittelt wird (3).

b)   Individuelle Dumpingspanne für nicht in die Stichprobe einbezogene Unternehmen

Nicht in die Stichprobe einbezogene mitarbeitende ausführende Hersteller können nach Artikel 17 Absatz 3 der Grundverordnung beantragen, dass die Kommission für sie eine unternehmensspezifische Dumpingspanne (im Folgenden „individuelle Dumpingspanne“) ermittelt. Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen die ausführenden Hersteller, die eine individuelle Dumpingspanne beantragen möchten, einen Fragebogen anfordern und diesen binnen 37 Tagen nach Bekanntgabe der Stichprobe ordnungsgemäß ausgefüllt zurücksenden. Die Kommission wird prüfen, ob ihnen ein unternehmensspezifischer Zoll nach Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung gewährt werden kann.

Allerdings sollten sich die ausführenden Hersteller, die eine individuelle Dumpingspanne beantragen, darüber im Klaren sein, dass die Kommission dennoch beschließen kann, keine individuelle Dumpingspanne zu ermitteln, wenn beispielsweise die Zahl der ausführenden Hersteller so groß ist, dass eine solche Ermittlung eine zu große Belastung darstellen und die fristgerechte Durchführung der Untersuchung verhindern würde.

5.1.2.   Untersuchung der unabhängigen Einführer
   (4)
   (5)

Die unabhängigen Einführer, welche die zu untersuchende Ware aus dem betroffenen Land in die Union einführen, werden gebeten, bei dieser Untersuchung mitzuarbeiten.

Da möglicherweise eine Vielzahl unabhängiger Einführer von dem Verfahren betroffen ist, kann die Kommission, um die Untersuchung fristgerecht abschließen zu können, die Zahl der zu untersuchenden unabhängigen Einführer auf ein vertretbares Maß beschränken, indem sie eine Stichprobe bildet (im Folgenden „Stichprobenverfahren“). Das Stichprobenverfahren wird nach Artikel 17 der Grundverordnung durchgeführt.

Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden kann, werden alle unabhängigen Einführer oder die in ihrem Namen handelnden Vertreter hiermit gebeten, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen. Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen die Parteien dieser Aufforderung binnen 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union nachkommen, indem sie der Kommission die in Anhang II dieser Bekanntmachung erbetenen Angaben übermitteln.

Ferner kann die Kommission mit den ihr bekannten Einführerverbänden Kontakt aufnehmen, um die Informationen einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe der unabhängigen Einführer benötigt.

Interessierte Parteien, die außer den verlangten Angaben weitere sachdienliche Informationen zur Auswahl der Stichprobe übermitteln möchten, müssen dies binnen 21 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union tun, sofern nichts anderes bestimmt ist.

Ist die Auswahl einer Stichprobe erforderlich, können die Einführer auf der Grundlage der größten repräsentativen Verkaufsmenge der zu untersuchenden Ware in der Union ausgewählt werden, die in der zur Verfügung stehenden Zeit in angemessener Weise untersucht werden kann. Alle der Kommission bekannten unabhängigen Einführer und Einführerverbände werden von ihr darüber in Kenntnis gesetzt, welche Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt wurden.

Die Kommission wird den in die Stichprobe einbezogenen unabhängigen Einführern und den ihr bekannten Einführerverbänden Fragebogen zusenden, um die Informationen einzuholen, die sie für ihre Untersuchung benötigt. Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen die Parteien binnen 37 Tagen nach Bekanntgabe der Stichprobenauswahl einen ausgefüllten Fragebogen übermitteln.

5.2.   
  Verfahren zur Feststellung einer Schädigung und zur Untersuchung der Unionshersteller

Die Feststellung einer Schädigung stützt sich auf eindeutige Beweise und erfordert eine objektive Prüfung der Menge der gedumpten Einfuhren, ihrer Auswirkungen auf die Preise in der Union und der Auswirkungen dieser Einfuhren auf den Wirtschaftszweig der Union. Zwecks Feststellung, ob der Wirtschaftszweig der Union geschädigt wird, werden die Unionshersteller der zu untersuchenden Ware gebeten, bei der Untersuchung der Kommission mitzuarbeiten.

Um die Informationen über die Unionshersteller einzuholen, die die Kommission für ihre Untersuchung benötigt, wird sie Fragebogen an die ihr bekannten Unionshersteller oder Vertreter der Unionshersteller und die ihr bekannten Verbände der Unionshersteller versenden, nämlich an:

| — | Saint-Gobain PAM, |
| --- | --- |

—

Saint-Gobain PAM,

| — | Saint-Gobain PAM Deutschland GmbH, |
| --- | --- |

—

Saint-Gobain PAM Deutschland GmbH,

| — | Saint-Gobain PAM España S.A., |
| --- | --- |

—

Saint-Gobain PAM España S.A.,

| — | Duktus Rohrsysteme Wetzlar GmbH, |
| --- | --- |

—

Duktus Rohrsysteme Wetzlar GmbH,

| — | Tiroler Rohre GmbH, |
| --- | --- |

—

Tiroler Rohre GmbH,

| — | Jindal Saw Italia SPA. |
| --- | --- |

—

Jindal Saw Italia SPA.

Die oben genannten Unionshersteller und Verbände der Unionshersteller müssen den ausgefüllten Fragebogen, sofern nichts anderes bestimmt ist, innerhalb von 37 Tagen nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union übermitteln.

Alle anderen Unionshersteller und Verbände der Unionshersteller, werden gebeten, die Kommission umgehend, spätestens jedoch 15 Tage nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union, sofern nichts anderes bestimmt ist, vorzugsweise per E-Mail zu kontaktieren und einen Fragebogen anzufordern.

5.3.   
  Verfahren zur Prüfung des Unionsinteresses

Sollten Dumping und eine dadurch verursachte Schädigung festgestellt werden, ist nach Artikel 21 der Grundverordnung zu entscheiden, ob die Einführung von Antidumpingmaßnahmen dem Unionsinteresse nicht zuwiderlaufen würde. Daher werden, sofern nichts anderes bestimmt ist, die Unionshersteller, die Einführer und ihre repräsentativen Verbände, die Verwender und ihre repräsentativen Verbände sowie repräsentative Verbraucherorganisationen gebeten, sich binnen 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission zu melden. Um an der Untersuchung mitarbeiten zu können, müssen die repräsentativen Verbraucherorganisationen innerhalb derselben Frist nachweisen, dass ein objektiver Zusammenhang zwischen ihrer Tätigkeit und der zu untersuchenden Ware besteht.

Sofern nichts anderes bestimmt ist, können Parteien, die sich innerhalb der genannten Frist bei der Kommission melden, ihr binnen 37 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union Angaben zum Unionsinteresse übermitteln. Diese Angaben können entweder in einem frei gewählten Format oder in einem von der Kommission erstellten Fragebogen gemacht werden. Übermittelte Informationen werden allerdings nur berücksichtigt, wenn sie zum Zeitpunkt ihrer Übermittlung durch Beweise belegt sind.

5.4.   
  Andere schriftliche Beiträge

Vorbehaltlich der Bestimmungen dieser Bekanntmachung werden alle interessierten Parteien hiermit gebeten, ihren Standpunkt unter Vorlage von Informationen und sachdienlichen Nachweisen darzulegen. Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen diese Informationen und sachdienlichen Nachweise innerhalb von 37 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen.

5.5.   
  Möglichkeit der Anhörung durch die untersuchenden Kommissionsdienststellen

Alle interessierten Parteien, die sich innerhalb der oben genannten Fristen selbst gemeldet haben, können eine Anhörung durch die untersuchenden Kommissionsdienststellen beantragen. Der Antrag ist schriftlich zu stellen und zu begründen. Betrifft die Anhörung Fragen, die sich auf die Anfangsphase der Untersuchung beziehen, so muss der Antrag binnen 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union gestellt werden. Danach ist eine Anhörung innerhalb der Fristen zu beantragen, welche die Kommission in ihrem Schriftwechsel mit den Parteien jeweils festlegt.

5.6.   
  Schriftliche Beiträge, Rücksendung ausgefüllter Fragebogen und Schriftwechsel

Der Kommission für die Zwecke von Handelsschutzuntersuchungen vorgelegte Angaben unterliegen nicht dem Urheberrecht. Bevor interessierte Parteien der Kommission Angaben und/oder Daten vorlegen, für die Urheberrechte Dritter gelten, müssen sie vom Urheberrechtsinhaber eine spezifische Genehmigung einholen, die es a) der Kommission gestattet, die Angaben und Daten für die Zwecke von Handelsschutzuntersuchungen zu verwenden, und b) gestattet, den interessierten Parteien dieser Untersuchung die Angaben und/oder Daten so vorzulegen, dass sie ihre Verteidigungsrechte wahrnehmen können.

Alle von interessierten Parteien übermittelten schriftlichen Beiträge, die vertraulich behandelt werden sollen, darunter auch die in dieser Bekanntmachung angeforderten Informationen, die ausgefüllten Fragebogen und sonstige Schreiben, müssen den Vermerk „Limited“ (zur eingeschränkten Verwendung) (6) tragen.

Interessierte Parteien, die Informationen mit dem Vermerk „Limited“ übermitteln, müssen nach Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung eine nichtvertrauliche Zusammenfassung vorlegen, die den Vermerk „For inspection by interested parties“ (zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien) trägt. Diese Zusammenfassung sollte so ausführlich sein, dass sie ein angemessenes Verständnis des wesentlichen Inhalts der vertraulichen Informationen ermöglicht. Legt eine interessierte Partei, die vertrauliche Informationen übermittelt, hierzu keine nichtvertrauliche Zusammenfassung im vorgeschriebenen Format und in der vorgeschriebenen Qualität vor, so können diese vertraulichen Informationen unberücksichtigt bleiben.

Interessierte Parteien werden gebeten, alle Beiträge und Anträge, darunter auch gescannte Vollmachten und Bescheinigungen, per E-Mail zu übermitteln; ausgenommen sind umfangreiche Antworten, die auf CD-ROM oder DVD persönlich abzugeben oder per Einschreiben zu übermitteln sind. Verwenden die interessierten Parteien E-Mail, erklären sie sich mit den Regeln für die elektronische Übermittlung von Unterlagen im Leitfaden zum Schriftwechsel mit der Europäischen Kommission bei Handelsschutzuntersuchungen („CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES“) einverstanden, der auf der Website der Generaldirektion Handel veröffentlicht ist: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf Die interessierten Parteien müssen ihren Namen sowie ihre Anschrift, Telefonnummer und eine gültige E-Mail-Adresse angeben und sollten sicherstellen, dass es sich bei der genannten E-Mail-Adresse um eine funktionierende offizielle Mailbox des Unternehmens handelt, die täglich eingesehen wird. Hat die Kommission die Kontaktdaten erhalten, kommuniziert sie ausschließlich per E-Mail mit den interessierten Parteien, es sei denn, diese wünschen ausdrücklich, alle Unterlagen von der Kommission auf einem anderen Kommunikationsweg zu erhalten, oder die Art der Unterlage macht den Versand per Einschreiben erforderlich. Weitere Regeln und Informationen bezüglich des Schriftverkehrs mit der Kommission, einschließlich der Leitlinien für Übermittlungen per E-Mail, können den genannten Kommunikationsanweisungen für interessierte Parteien entnommen werden.

Anschrift der Kommission:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Handel |
| Direktion H |
| Büro: CHAR 04/039 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-Mail | : | TRADE-DCIT-INDIA-DUMPING@ec.europa.eu
  TRADE-DCIT-INDIA-INJURY@ec.europa.eu |

Europäische Kommission

Generaldirektion Handel

Direktion H

Büro: CHAR 04/039

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-Mail

:

TRADE-DCIT-INDIA-DUMPING@ec.europa.eu

TRADE-DCIT-INDIA-INJURY@ec.europa.eu

6.   Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit

Verweigern interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen oder erteilen sie diese nicht fristgerecht oder behindern sie die Untersuchung erheblich, so können nach Artikel 18 der Grundverordnung vorläufige oder endgültige positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen werden.

Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so können diese Informationen unberücksichtigt bleiben; stattdessen können die verfügbaren Informationen zugrunde gelegt werden.

Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur eingeschränkt mit und stützen sich die Feststellungen daher nach Artikel 18 der Grundverordnung auf verfügbare Informationen, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei ungünstiger ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.

Werden die Antworten nicht elektronisch übermittelt, so gilt dies nicht als mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit, sofern die interessierte Partei darlegt, dass die Übermittlung der Antwort in der gewünschten Form die interessierte Partei über Gebühr zusätzlich belasten würde oder mit unangemessenen zusätzlichen Kosten verbunden wäre. Die interessierte Partei sollte unverzüglich mit der Kommission Kontakt aufnehmen.

7.   Anhörungsbeauftragter

Interessierte Parteien können sich an den Anhörungsbeauftragten für Handelsverfahren wenden. Er fungiert als Schnittstelle zwischen den interessierten Parteien und den untersuchenden Kommissionsdienststellen. Er befasst sich mit Anträgen auf Zugang zum Dossier, Streitigkeiten über die Vertraulichkeit von Unterlagen, Anträgen auf Fristverlängerung und Anträgen Dritter auf Anhörung. Der Anhörungsbeauftragte kann die Anhörung einer einzelnen interessierten Partei ansetzen und als Vermittler tätig werden, um zu gewährleisten, dass die interessierten Parteien ihre Verteidigungsrechte umfassend wahrnehmen können.

Eine Anhörung durch den Anhörungsbeauftragten ist schriftlich zu beantragen und zu begründen. Betrifft die Anhörung Fragen, die sich auf die Anfangsphase der Untersuchung beziehen, so muss der Antrag binnen 15 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union gestellt werden. Danach ist eine Anhörung innerhalb der Fristen zu beantragen, welche die Kommission in ihrem Schriftwechsel mit den Parteien jeweils festlegt.

Der Anhörungsbeauftragte bietet den Parteien außerdem die Möglichkeit, bei einer Anhörung ihre unterschiedlichen Ansichten zu Fragen wie Dumping, Schädigung, ursächlichem Zusammenhang und Unionsinteresse vorzutragen und Gegenargumente vorzubringen. Eine solche Anhörung findet im Regelfall spätestens am Ende der vierten Woche nach der Unterrichtung über die vorläufigen Feststellungen statt.

Weiterführende Informationen und Kontaktdaten können interessierte Parteien den Webseiten des Anhörungsbeauftragten im Internet-Auftritt der Generaldirektion Handel entnehmen: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

8.   Zeitplan für die Untersuchung

Nach Artikel 6 Absatz 9 der Grundverordnung wird die Untersuchung binnen 15 Monaten nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abgeschlossen. Nach Artikel 7 Absatz 1 der Grundverordnung können binnen neun Monaten nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vorläufige Maßnahmen eingeführt werden.

9.   Verarbeitung personenbezogener Daten

Alle im Rahmen der Untersuchung erhobenen personenbezogenen Daten werden nach der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr (7) verarbeitet.

---

(1)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 51.

(2)  Ein ausführender Hersteller ist ein Unternehmen im betroffenen Land, das die zu untersuchende Ware herstellt und in die Union ausführt, entweder direkt oder über einen Dritten, auch über ein verbundenes Unternehmen, das an der Herstellung, den Inlandsverkäufen oder der Ausfuhr der zu untersuchenden Ware beteiligt ist.

(3)  Nach Artikel 9 Absatz 6 der Grundverordnung bleiben Dumpingspannen, deren Höhe Null beträgt, geringfügig ist oder nach Maßgabe von Artikel 18 der Grundverordnung ermittelt wurde, unberücksichtigt.

(4)  Es können ausschließlich Einführer, die nicht mit ausführenden Herstellern verbunden sind, in die Stichprobe einbezogen werden. Einführer, die mit ausführenden Herstellern verbunden sind, müssen Anlage 1 des Fragebogens für die betreffenden ausführenden Hersteller ausfüllen. Nach Artikel 143 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission mit Durchführungsvorschriften zum Zollkodex der Gemeinschaften gelten Personen nur dann als verbunden, wenn: a) sie der Leitung des Geschäftsbetriebs der jeweils anderen Person angehören; b) sie Teilhaber oder Gesellschafter von Personengesellschaften sind; c) sie sich in einem Arbeitgeber-Arbeitnehmerverhältnis zueinander befinden; d) eine beliebige Person unmittelbar oder mittelbar 5 % oder mehr der im Umlauf befindlichen stimmberechtigten Anteile oder Aktien beider Personen besitzt, kontrolliert oder innehat; e) eine von ihnen unmittelbar oder mittelbar die andere kontrolliert; f) beide unmittelbar oder mittelbar von einer dritten Person kontrolliert werden; g) sie zusammen unmittelbar oder mittelbar eine dritte Person kontrollieren oder h) sie Mitglieder derselben Familie sind. Personen werden nur dann als Mitglieder derselben Familie angesehen, wenn sie in einem der folgenden Verwandtschaftsverhältnisse zueinander stehen: i) Ehegatten, ii) Eltern und Kind, iii) Geschwister (auch Halbgeschwister), iv) Großeltern und Enkel, v) Onkel oder Tante und Neffe oder Nichte, vi) Schwiegereltern und Schwiegersohn oder Schwiegertochter, vii) Schwäger und Schwägerinnen (ABl. L 253 vom 11.10.1993, S. 1). In diesem Zusammenhang ist mit „Person“ jede natürliche oder juristische Person gemeint.

(5)  Die von unabhängigen Einführern vorgelegten Daten können im Rahmen dieser Untersuchung auch zu anderen Zwecken als zur Dumpingermittlung herangezogen werden.

(6)  Eine Unterlage mit dem Vermerk „Limited“ gilt als vertraulich im Sinne des Artikels 19 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates (ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 51) und des Artikels 6 des WTO-Übereinkommens zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens 1994 (Antidumping-Übereinkommen). Sie ist ferner nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 145 vom 31.5.2001, S. 43) geschützt.

(7)  ABl. L 8 vom 12.1.2001, S. 1.

---

ANHANG I

Image

Image

---

ANHANG II

Image

Image

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/45 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/45

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.7474 — QIA/BPP/Songbird)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2014/C 461/18)

| 1. | Am 15. Dezember 2014 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen Qatar Investment Authority („QIA“, Katar) und Brookfield Property Partners LP („BPP“, Bermuda) übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung im Wege eines angekündigten öffentlichen Übernahmeangebots die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Songbird Estates plc („Songbird“, Vereinigtes Königreich). |
| --- | --- |

1.

Am 15. Dezember 2014 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen Qatar Investment Authority („QIA“, Katar) und Brookfield Property Partners LP („BPP“, Bermuda) übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung im Wege eines angekündigten öffentlichen Übernahmeangebots die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Songbird Estates plc („Songbird“, Vereinigtes Königreich).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | QIA ist ein staatlicher Investmentfonds des Emirats Katar. |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

QIA ist ein staatlicher Investmentfonds des Emirats Katar.

| — | BPP steht unter der alleinigen Kontrolle von Brookfield Asset Management Inc (Kanada), einer Verwaltungsgesellschaft für alternative Vermögenswerte, die in den Bereichen Immobilien, erneuerbare Energien, Infrastruktur und Beteiligungskapital investiert. |
| --- | --- |

—

BPP steht unter der alleinigen Kontrolle von Brookfield Asset Management Inc (Kanada), einer Verwaltungsgesellschaft für alternative Vermögenswerte, die in den Bereichen Immobilien, erneuerbare Energien, Infrastruktur und Beteiligungskapital investiert.

| — | Songbird ist die Muttergesellschaft der Canary Wharf Group plc, die vor allem im Londoner Stadtteil Canary Warf in den Bereichen Immobilienentwicklung, -investment und -verwaltung tätig ist. |
| --- | --- |

—

Songbird ist die Muttergesellschaft der Canary Wharf Group plc, die vor allem im Londoner Stadtteil Canary Warf in den Bereichen Immobilienentwicklung, -investment und -verwaltung tätig ist.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) in Frage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können bei der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.7474 — QIA/BPP/Songbird per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können bei der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.7474 — QIA/BPP/Songbird per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

---

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 20.12.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 461/46 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 461/46

---

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

(2014/C 461/19)

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 51 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag zu erheben.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
   (2)

„PASTEL DE CHAVES“

EG-Nr.: PT-PGI-0005-1126 — 2.7.2013

g. g. A. ( X ) g. U. ( )

1.   Name

„Pastel de Chaves“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland

Mitgliedstaat oder Drittland

Portugal

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels

Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels

3.1.   Erzeugnisart

Erzeugnisart

Klasse 2.3. Backwaren, feine Backwaren, Süßwaren oder Kleingebäck

3.2.   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt

Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt

„Pastel de Chaves“ ist eine halbmondförmige Backware, die aus einem dünnen Blätterteig besteht und mit einer Kalbshackfleischzubereitung gefüllt ist. Sie wird in zwei verschiedenen Größen, gebacken oder tiefgekühlt, und mit den nachstehenden physikalischen und sensorischen Eigenschaften angeboten.

Tabelle 1

Darstellung der Mindest- und Höchstwerte der einzelnen physikalischen Merkmale der beiden verschiedenen Größen von „Pastel de Chaves“

Darstellung der Mindest- und Höchstwerte der einzelnen physikalischen Merkmale der beiden verschiedenen Größen von „Pastel de Chaves“

| | Pastel de Chaves | Pastel de Chaves
  als Vorspeise |
| --- | --- | --- |
| Min. | Max. | Min. | Max. |
| Länge (cm) | 12 | 14 | 8 | 9 |
| Breite (cm) | 6 | 8,5 | 5 | 6 |
| Höhe (cm) | 3 | 4,5 | 2 | 3 |
| Gewicht (Gramm) | 60 | 90 | 20 | 30 |

Pastel de Chaves

Pastel de Chaves

als Vorspeise

Min.

Max.

Min.

Max.

Länge (cm)

12

14

8

9

Breite (cm)

6

8,5

5

6

Höhe (cm)

3

4,5

2

3

Gewicht (Gramm)

60

90

20

30

Tabelle 2

Sensorische Eigenschaften

Sensorische Eigenschaften

| Äußeres Aussehen | Halbmondförmiges Blätterteiggebäck, dessen Oberseite eine seitliche Erhöhung aufweist, die während des Backvorgangs durch das Aufgehen des Blätterteiges entsteht. Nach dem Backen variiert die Farbe zwischen dunkelgelb und goldgelb. |
| --- | --- |
| Inneres Aussehen | Beim senkrechten Anschnitt zeigt der Teig eine Reihe von sehr dünnen Lamellen, die dem Gebäck ein feinblättriges Aussehen verleiht. Der obere Teil des Teiges hat eine goldgelbe Farbe, während der untere Teil durch das Hackfleisch leicht feucht und etwas dunkler ist. In der Mitte befindet sich die Füllung, die aufgrund ihrer verschiedenen Zutaten mit erkennbaren Fleisch- und Zwiebelstückchen ein unterschiedliches Aussehen aufweist. |
| Beschaffenheit | Fester und knuspriger Blätterteig, der sich deutlich von der Füllung abhebt, die von ihrer inneren Beschaffenheit dick, weich, feucht, saftig und schmelzend ist. |
| Geschmack | Der Geschmack und das Aroma des Gebäcks ergeben sich aus der Verschmelzung der Eigenschaften der Kalbsfleischzubereitung, die durch die während des Backens freigesetzten Säfte vom Blätterteig aufgenommen wird. Im Mund ist der Blätterteig gleichzeitig knusprig, zart und schmelzend. Die Füllung ist weich, zart, feucht und aromatisch und schmeckt nach Kalbsfleisch, Olivenöl und Zwiebeln. |

Äußeres Aussehen

Halbmondförmiges Blätterteiggebäck, dessen Oberseite eine seitliche Erhöhung aufweist, die während des Backvorgangs durch das Aufgehen des Blätterteiges entsteht. Nach dem Backen variiert die Farbe zwischen dunkelgelb und goldgelb.

Inneres Aussehen

Beim senkrechten Anschnitt zeigt der Teig eine Reihe von sehr dünnen Lamellen, die dem Gebäck ein feinblättriges Aussehen verleiht. Der obere Teil des Teiges hat eine goldgelbe Farbe, während der untere Teil durch das Hackfleisch leicht feucht und etwas dunkler ist. In der Mitte befindet sich die Füllung, die aufgrund ihrer verschiedenen Zutaten mit erkennbaren Fleisch- und Zwiebelstückchen ein unterschiedliches Aussehen aufweist.

Beschaffenheit

Fester und knuspriger Blätterteig, der sich deutlich von der Füllung abhebt, die von ihrer inneren Beschaffenheit dick, weich, feucht, saftig und schmelzend ist.

Geschmack

Der Geschmack und das Aroma des Gebäcks ergeben sich aus der Verschmelzung der Eigenschaften der Kalbsfleischzubereitung, die durch die während des Backens freigesetzten Säfte vom Blätterteig aufgenommen wird. Im Mund ist der Blätterteig gleichzeitig knusprig, zart und schmelzend. Die Füllung ist weich, zart, feucht und aromatisch und schmeckt nach Kalbsfleisch, Olivenöl und Zwiebeln.

3.3.   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs)

Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs)

—

3.4.   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen

Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen

Zubereitung der Füllung

Zubereitung der Füllung

Bei diesem Verfahren ist das Know-how für die Feststellung des „optimalen“ Zustands beim Zusammenhalt und der Geschmeidigkeit der Füllung ausschlaggebend, da ihre Herstellung im Wesentlichen auf Erfahrungswerten beruht, d. h. auf den Erfahrungen und dem Wissen des Konditors.

Teigzubereitung, Einbringen der Füllung, Ausformung des Gebäcks

Diese Verfahren sprechen für das Know-how der Konditoren, da hier ein enormes Geschick und handwerkliche Fertigkeiten erforderlich sind, um halbmondförmige Gebäckstücke gleicher Größe mit dem für sie typischen feinblättrigen Aussehen sowie der festen und knusprigen Beschaffenheit herzustellen.

Tiefkühlung

Tiefkühlung

Bei einigen Konditoren wird das halbmondförmige „Pastel de Chaves“ sofort nach dem Ausformen tiefgekühlt. Um unerwünschte Manipulationen zu verhindern und die Möglichkeit mikrobiologischer Verunreinigungen zu verringern, erfolgt dieses Verfahren in den Produktionsstätten.

3.5.   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.

Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.

—

3.6.   Besondere Vorschriften für die Etikettierung

Besondere Vorschriften für die Etikettierung

Unabhängig von der Handelsaufmachung muss die Etikettierung unbedingt die folgenden Angaben enthalten:

| — | „Pastel de Chaves — geschützte geografische Angabe“ oder „Pastel de Chaves g. g. A.“, |
| --- | --- |

—

„Pastel de Chaves — geschützte geografische Angabe“ oder „Pastel de Chaves g. g. A.“,

| — | Logo des „Pastel de Chaves“: |
| --- | --- |

—

Logo des „Pastel de Chaves“:

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets

Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets

Landkreis Chaves

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

5.1.   Besonderheit des geografischen Gebiets

Besonderheit des geografischen Gebiets

Seit dem Jahr 1862 bis heute hat das mit der Herstellung des „Pastel de Chaves“ verbundene Know-how nie den Landkreis verlassen.

Da Transportwege fehlten und das Tal von Chaves dadurch bis vor noch gar nicht allzu langer Zeit schwer erreichbar war, hat dieses Know-how das Ursprungsgebiet niemals verlassen.

Diese Tatsache steht in direktem Zusammenhang mit der Geschichte und der Bewahrung der Rezeptur, die sich mehr als 75 Jahre im Besitz eines einzigen Betriebs befand, dem „Casa do Antigo Pasteleiro“ (Haus des früheren Konditors), in dem noch heute der Originalbackofen steht. Erst in den 40er-Jahren gab es in lokalen Veröffentlichungen Hinweise darauf, dass das Geheimnis nicht mehr nur einem Betrieb allein gehörte und zu einem Symbol des Konditorhandwerks von Chaves wurde. Einige der Meldungen, in denen die Möglichkeit hervorgehoben wird, „Bestellungen gegen Vorkasse landesweit zu verschicken“ (Almanaque de Chaves, 1949), spiegeln die Bedeutung des „Pastel de Chaves“ auf nationaler Ebene wider.

Schriftliche und mündliche Quellen aus dem Landkreis Chaves belegen, dass „das Gebäck durch die erste Konditorin mit Namen D. Teresa Feliz Barreira im lange zurückliegenden Jahr 1862 in Chaves bekannt wurde“ (Notícias de Chaves, Jahr XXXVII — Nr. 1921, 22. April 1987). Die Tradition und das Know-how der Herstellung wurden bis heute weitergegeben. Dabei wird auf die Übereinstimmung der Bezeichnung des Produkts mit dem abgegrenzten Gebiet, in dem es hergestellt wird, verwiesen. Es gibt keinerlei Belege für die Herstellung von gleichartigen Produkten und auch nicht von Nachahmungen im geografischen Umfeld von Chaves. Im Laufe dieser 150 Jahre haben die Konditoren von Chaves viel Wissen über die Art und Weise der Zubereitung der Füllung und des Teiges, aus dem dieses Gebäck besteht, gesammelt. Wissen, das dieses Gebäck hervorgebracht hat, dessen Ansehen eng mit dem Herkunftsort verbunden ist.

5.2.   Besonderheit des Erzeugnisses

Besonderheit des Erzeugnisses

Das „Pastel de Chaves“ unterscheidet sich von anderen Backwaren sowohl durch die in einem Verfahren aus Handarbeit und Handwerk entstandene Halbmondform mit einem dünnblättrigen und knusprigen Teig als auch durch die Beschaffenheit der dicken, weichen, feuchten, saftigen und schmelzenden Füllung.

Die Herstellungsmethode, die zur Zubereitung des zarten, dünnen Teiges und der Füllung, in der durch das eingesetzte Brot gebundene Fleisch- und Zwiebelstückchen erkennbar sind, angewandt wird, ist von dem von den Konditoren von Chaves entwickelten und im Laufe der Jahre vervollkommneten Know-how abhängig.

In erster Linie spricht die besondere Art der Zubereitung des Teiges, der nach dreimal wiederholtem Auseinanderziehen, Ausrollen und Zusammenlegen schließlich zu einer Rolle geformt und dann in 2-3 cm breite Scheiben geschnitten wird, für das Know-how der Konditoren von Chaves, da hier ein enormes Geschick und handwerkliche Fertigkeiten erforderlich sind, um halbmondförmige Gebäckstücke gleicher Größe mit dem für sie typischen feinblättrigen Aussehen sowie der festen und knusprigen Beschaffenheit herzustellen.

Zweitens ist es die Zubereitung der Füllung, zu der neben dem gut durchgekochten Fleisch in kleine Stücke geschnittenes hartes Weizenbrot kommt, das den Zusammenhalt und die Geschmeidigkeit der Zubereitung fördert. Das spiegelt sich in der Endqualität des Produkts und selbst im Aussehen der Füllung, in der durch das eingesetzte Brot gebundene Fleisch- und Zwiebelstückchen erkennbar sind, wider.

Drittens ist das bei der Verarbeitung dieses so feinen Teiges genutzte Know-how von entscheidender Bedeutung bei der Ausformung des Gebäcks, die ihm zusammen mit der zubereiteten Füllung das spezifische äußere und innere Aussehen, die Konsistenz, den Geschmack und die Beschaffenheit verleihen, die es zu einem einzigartigen Fleischgebäck machen.

Die Besonderheit des „Pastel de Chaves“ ergibt sich aus dem Know-how für die Füllung, den Teig und die Ausformung des Gebäcks.

5.3.   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g. U.) bzw. einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g. g. A.)

Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g. U.) bzw. einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g. g. A.)

Das „Pastel de Chaves“ ist das direkte Ergebnis des für die Zubereitung der Füllung und des Blätterteiges erforderlichen Know-hows, dessen „Geschichte bis in das Jahr 1862 zurückreicht, als eine Verkäuferin unbekannter Herkunft mit einem Korb durch die Stadt zog, der einige ungewöhnlich geformte Gebäckstücke enthielt, die aber nicht ausreichten, um den Hunger der Einwohner zu stillen. Aufgrund der Knappheit und um den transmontanischen Appetit zu stillen, hat die Begründerin des ‚Casa do Antigo Pasteleiro‘, Senhora Dona Teresa Feliz Barreira, ein Pfund für das Rezept der so schmackhaften Delikatesse geboten“ (Revista Unibanco, Januar/Februar 2004).

Die einheimischen, überlieferten und bewährten Methoden, die seit mehr als anderthalb Jahrhunderten praktisch unverändert geblieben sind, zusammen mit dem mehr als 75 Jahre lang auf einen einzigen Betrieb, das „Casa do Antigo Pasteleiro“ beschränkten Know-how, verbunden mit der Lage der Stadt Chaves in einem weitläufigen Tal, das von Granit- und Schieferformationen mit einer Höhe von über 1 084 m beherrscht wird, mit auch heute noch schwierigen Transportwegen, haben dazu geführt, dass das Know-how das Ursprungsgebiet nicht verlassen konnte, und es ist auch nichts über die Herstellung eines gleichartiges Produkts in den umliegenden geografischen Gebieten bekannt.

Da sein Geschmack im Gedächtnis bleibt, hat das „Pastel de Chaves“ einen hervorragenden Platz in der nationalen Gastronomie erobert. Ein Einsatz, der ihm den Beinamen „bestes Blätterteiggebäck Portugals“ einbrachte (Revista Unibanco, Januar/Februar 2004).

Das Ansehen und der Bekanntheitsgrad des „Pastel de Chaves“, das seit mehr als 150 Jahren ausschließlich mit dem Landkreis Chaves in Verbindung gebracht wird, sind umfassend dokumentiert.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation

(Artikel 5 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 (3))

3

http://www.dgadr.mamaot.pt/images/docs/val/dop_igp_etg/Valor/CE_pastel_chaves_2012.pdf

---

(1)  ABl. L 343 vom 14.12.2012, S. 1.

1

(2)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12. Ersetzt durch die Verordnung (EU) Nr. 1151/2012.

2

(3)  Siehe Fußnote 2.

3

---