# Gazzetta ufficiale C 461/2014

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 461 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 57° anno20 dicembre 2014 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 461

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

57° anno20 dicembre 2014

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri |
| | PARERI |
| | Commissione europea |
| 2014/C 461/01 | Parere della Commissione, del 18 dicembre 2014, sulla raccomandazione della Banca centrale europea per un regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CE) n. 2532/98 sul potere della Banca centrale europea di irrogare sanzioni (BCE/2014/19) | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Commissione europea

2014/C 461/01

Parere della Commissione, del 18 dicembre 2014, sulla raccomandazione della Banca centrale europea per un regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CE) n. 2532/98 sul potere della Banca centrale europea di irrogare sanzioni (BCE/2014/19)

1

| | II   Comunicazioni |
| --- | --- |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2014/C 461/02 | Non opposizione a un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7398 — Mirael/Ferrovial/NDH1) (
  1
  ) | 10 |
| 2014/C 461/03 | Avvio di procedura (Caso M.7292 — DEMB/Mondelēz/Charger OpCo) (
  1
  ) | 11 |
| 2014/C 461/04 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso M.7453 — Cutrale / Safra / Chiquita) (
  1
  ) | 12 |
| 2014/C 461/05 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso M.7413 — Cheung Kong Holdings/Mitsubishi Corporation/JV) (
  1
  ) | 12 |

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2014/C 461/02

Non opposizione a un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7398 — Mirael/Ferrovial/NDH1) (
  1
  )

1

10

2014/C 461/03

Avvio di procedura (Caso M.7292 — DEMB/Mondelēz/Charger OpCo) (
  1
  )

1

11

2014/C 461/04

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso M.7453 — Cutrale / Safra / Chiquita) (
  1
  )

1

12

2014/C 461/05

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso M.7413 — Cheung Kong Holdings/Mitsubishi Corporation/JV) (
  1
  )

1

12

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2014/C 461/06 | Decisione del Consiglio, del 12 dicembre 2014, che adotta la posizione del Consiglio sul nuovo progetto di bilancio dell’Unione europea per l’esercizio 2015 | 13 |
| 2014/C 461/07 | Decisione del Consiglio, del 12 dicembre 2014, che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 3 dell’Unione europea per l’esercizio 2014 | 15 |
| 2014/C 461/08 | Decisione del Consiglio, del 12 dicembre 2014, che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 4 dell’Unione europea per l’esercizio 2014 | 16 |
| 2014/C 461/09 | Decisione del Consiglio, del 12 dicembre 2014, che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 5 dell’Unione europea per l’esercizio 2014 | 17 |
| 2014/C 461/10 | Decisione del Consiglio, del 12 dicembre 2014, che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 6 dell'Unione europea per l'esercizio 2014 | 18 |
| 2014/C 461/11 | Decisione del Consiglio, del 12 dicembre 2014, che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 7 dell'Unione europea per l'esercizio 2014 | 19 |
| 2014/C 461/12 | Decisione del Consiglio, del 12 dicembre 2014, che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 8 dell'Unione europea per l'esercizio 2014 | 20 |
| | Commissione europea |
| 2014/C 461/13 | Tassi di cambio dell'euro | 21 |
| 2014/C 461/14 | Decisione di esecuzione della Commissione, del 18 dicembre 2014, che modifica la decisione di esecuzione 2014/C 244/06 che istituisce il programma di lavoro per l’anno 2014 concernente il contributo finanziario ai laboratori di riferimento dell’Unione europea | 22 |
| 2014/C 461/15 | Sintesi delle decisioni della Commissione relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o all’uso di sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) [pubblicato in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]
   (
  1
  ) | 24 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2014/C 461/06

Decisione del Consiglio, del 12 dicembre 2014, che adotta la posizione del Consiglio sul nuovo progetto di bilancio dell’Unione europea per l’esercizio 2015

13

2014/C 461/07

Decisione del Consiglio, del 12 dicembre 2014, che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 3 dell’Unione europea per l’esercizio 2014

15

2014/C 461/08

Decisione del Consiglio, del 12 dicembre 2014, che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 4 dell’Unione europea per l’esercizio 2014

16

2014/C 461/09

Decisione del Consiglio, del 12 dicembre 2014, che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 5 dell’Unione europea per l’esercizio 2014

17

2014/C 461/10

Decisione del Consiglio, del 12 dicembre 2014, che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 6 dell'Unione europea per l'esercizio 2014

18

2014/C 461/11

Decisione del Consiglio, del 12 dicembre 2014, che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 7 dell'Unione europea per l'esercizio 2014

19

2014/C 461/12

Decisione del Consiglio, del 12 dicembre 2014, che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 8 dell'Unione europea per l'esercizio 2014

20

Commissione europea

2014/C 461/13

Tassi di cambio dell'euro

21

2014/C 461/14

Decisione di esecuzione della Commissione, del 18 dicembre 2014, che modifica la decisione di esecuzione 2014/C 244/06 che istituisce il programma di lavoro per l’anno 2014 concernente il contributo finanziario ai laboratori di riferimento dell’Unione europea

22

2014/C 461/15

Sintesi delle decisioni della Commissione relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o all’uso di sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) [pubblicato in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]
   (
  1
  )

[pubblicato in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006]

1

24

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE |
| | Commissione europea |
| 2014/C 461/16 | Avviso di apertura di un procedimento antidumping relativo alle importazioni di silico-manganese originario dell’India | 25 |
| 2014/C 461/17 | Avviso di apertura di un procedimento antidumping concernente le importazioni di tubi di ghisa duttile (detta anche ghisa a grafite sferoidale) originari dell’India | 35 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2014/C 461/18 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.7474 — QIA/BPP/Songbird) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 45 |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2014/C 461/19 | Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari | 46 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE

Commissione europea

2014/C 461/16

Avviso di apertura di un procedimento antidumping relativo alle importazioni di silico-manganese originario dell’India

25

2014/C 461/17

Avviso di apertura di un procedimento antidumping concernente le importazioni di tubi di ghisa duttile (detta anche ghisa a grafite sferoidale) originari dell’India

35

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2014/C 461/18

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.7474 — QIA/BPP/Songbird) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

45

ALTRI ATTI

Commissione europea

2014/C 461/19

Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

46

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Commissione europea

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/1

---

PARERE DELLA COMMISSIONE

del 18 dicembre 2014

sulla raccomandazione della Banca centrale europea per un regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CE) n. 2532/98 sul potere della Banca centrale europea di irrogare sanzioni (BCE/2014/19)

(2014/C 461/01)

1.   INTRODUZIONE

| 1. | L’11 giugno 2014 la Banca centrale europea (BCE) ha presentato al Consiglio una raccomandazione per un regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CE) n. 2532/98 sul potere della Banca centrale europea di irrogare sanzioni (BCE/2014/19). Il 25 giugno 2014 il Consiglio ha consultato la Commissione europea in merito a tale raccomandazione. |
| --- | --- |

1.

L’11 giugno 2014 la Banca centrale europea (BCE) ha presentato al Consiglio una raccomandazione per un regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CE) n. 2532/98 sul potere della Banca centrale europea di irrogare sanzioni (BCE/2014/19). Il 25 giugno 2014 il Consiglio ha consultato la Commissione europea in merito a tale raccomandazione.

| 2. | La Commissione si compiace dell’iniziativa della BCE di raccomandare modifiche del regolamento (CE) n. 2532/98 del Consiglio, del 23 novembre 1998, sull'applicazione dell'obbligo di riserve minime da parte della Banca centrale europea (1) («regolamento del Consiglio sulle sanzioni»), che consente al Consiglio di tener conto, nel regolamento sulle sanzioni, dell’adozione del regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, del 15 ottobre 2013, che attribuisce alla Banca centrale europea compiti specifici in merito alle politiche in materia di vigilanza prudenziale degli enti creditizi (2) («regolamento SSM»). |
| --- | --- |

2.

La Commissione si compiace dell’iniziativa della BCE di raccomandare modifiche del regolamento (CE) n. 2532/98 del Consiglio, del 23 novembre 1998, sull'applicazione dell'obbligo di riserve minime da parte della Banca centrale europea (1) («regolamento del Consiglio sulle sanzioni»), che consente al Consiglio di tener conto, nel regolamento sulle sanzioni, dell’adozione del regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, del 15 ottobre 2013, che attribuisce alla Banca centrale europea compiti specifici in merito alle politiche in materia di vigilanza prudenziale degli enti creditizi (2) («regolamento SSM»).

| 3. | Il regolamento SSM attribuisce alla BCE il potere di imporre ammende e sanzioni nel settore della vigilanza e all’articolo 18 fa riferimento al regolamento del Consiglio sulle sanzioni. Poiché quest’ultimo è stato adottato prima del regolamento SSM e riguarda materie diverse dalla vigilanza, la Commissione è favorevole a una sua modifica al fine di creare un quadro giuridico completo e preciso per l’irrogazione di sanzioni da parte della BCE nel settore della vigilanza. |
| --- | --- |

3.

Il regolamento SSM attribuisce alla BCE il potere di imporre ammende e sanzioni nel settore della vigilanza e all’articolo 18 fa riferimento al regolamento del Consiglio sulle sanzioni. Poiché quest’ultimo è stato adottato prima del regolamento SSM e riguarda materie diverse dalla vigilanza, la Commissione è favorevole a una sua modifica al fine di creare un quadro giuridico completo e preciso per l’irrogazione di sanzioni da parte della BCE nel settore della vigilanza.

| 4. | La BCE raccomanda in particolare di inserire nel regolamento del Consiglio sulle sanzioni:






  (1) | un nuovo articolo 1 bis inteso a fissare alcuni principi generali relativi alle sanzioni amministrative irrogate dalla BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza e alle sanzioni imposte nell’esercizio di compiti diversi, nonché a precisare l’ambito di applicazione delle diverse disposizioni applicabili; |
| --- | --- | --- |

4.

La BCE raccomanda in particolare di inserire nel regolamento del Consiglio sulle sanzioni:

(1)

un nuovo articolo 1 bis inteso a fissare alcuni principi generali relativi alle sanzioni amministrative irrogate dalla BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza e alle sanzioni imposte nell’esercizio di compiti diversi, nonché a precisare l’ambito di applicazione delle diverse disposizioni applicabili;

| (2) | nuovi articoli da 4 bis a 4 quater riguardanti il regime applicabile alle sanzioni amministrative irrogate dalla BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza. Lo scopo di queste nuove disposizioni è differenziare il regime applicabile all’irrogazione di sanzioni amministrative da parte della BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza dalle disposizioni applicabili alle sanzioni che la BCE può irrogare nell’esercizio di compiti diversi, al fine di garantire che a tutte le sanzioni amministrative irrogate dalla BCE nel settore della vigilanza si applichi un unico regime, tenendo altresì conto delle norme stabilite dal regolamento SSM; |
| --- | --- |

(2)

nuovi articoli da 4 bis a 4 quater riguardanti il regime applicabile alle sanzioni amministrative irrogate dalla BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza. Lo scopo di queste nuove disposizioni è differenziare il regime applicabile all’irrogazione di sanzioni amministrative da parte della BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza dalle disposizioni applicabili alle sanzioni che la BCE può irrogare nell’esercizio di compiti diversi, al fine di garantire che a tutte le sanzioni amministrative irrogate dalla BCE nel settore della vigilanza si applichi un unico regime, tenendo altresì conto delle norme stabilite dal regolamento SSM;

| (3) | ulteriori modifiche intese a garantire che i principi e le procedure per l’irrogazione delle sanzioni di cui agli articoli da 2 a 4 del regolamento del Consiglio sulle sanzioni siano compatibili con quelli che disciplinano l’irrogazione di sanzioni amministrative da parte della BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza a norma del regolamento SSM. |
| --- | --- |

(3)

ulteriori modifiche intese a garantire che i principi e le procedure per l’irrogazione delle sanzioni di cui agli articoli da 2 a 4 del regolamento del Consiglio sulle sanzioni siano compatibili con quelli che disciplinano l’irrogazione di sanzioni amministrative da parte della BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza a norma del regolamento SSM.

2.   OSSERVAZIONI GENERALI

| 5. | Le sanzioni irrogate dalla BCE possono determinare un impatto considerevole sugli operatori di mercato. La decisione di imporre sanzioni può anche essere impugnata per via legale. È pertanto opportuno che le norme applicabili siano chiare e coerenti e assicurino la certezza del diritto affinché gli operatori di mercato siano a conoscenza delle norme procedurali e sostanziali applicabili. La chiarezza, la coerenza e la certezza del diritto sono importanti anche per quanto attiene all’interazione tra diversi atti giuridici. |
| --- | --- |

5.

Le sanzioni irrogate dalla BCE possono determinare un impatto considerevole sugli operatori di mercato. La decisione di imporre sanzioni può anche essere impugnata per via legale. È pertanto opportuno che le norme applicabili siano chiare e coerenti e assicurino la certezza del diritto affinché gli operatori di mercato siano a conoscenza delle norme procedurali e sostanziali applicabili. La chiarezza, la coerenza e la certezza del diritto sono importanti anche per quanto attiene all’interazione tra diversi atti giuridici.

| 6. | Poiché si fonda sull’articolo 132, paragrafo 3, del TFUE, il regolamento del Consiglio sulle sanzioni può disciplinare soltanto le infrazioni di regolamenti e decisioni della BCE e non le infrazioni di (altri) atti del diritto dell’Unione direttamente applicabili. Pertanto, nel regolamento del Consiglio non può essere inserita nessuna delle modifiche raccomandate vertenti su violazioni di atti direttamente applicabili del diritto dell’Unione diversi dai regolamenti e dalle decisioni della BCE. |
| --- | --- |

6.

Poiché si fonda sull’articolo 132, paragrafo 3, del TFUE, il regolamento del Consiglio sulle sanzioni può disciplinare soltanto le infrazioni di regolamenti e decisioni della BCE e non le infrazioni di (altri) atti del diritto dell’Unione direttamente applicabili. Pertanto, nel regolamento del Consiglio non può essere inserita nessuna delle modifiche raccomandate vertenti su violazioni di atti direttamente applicabili del diritto dell’Unione diversi dai regolamenti e dalle decisioni della BCE.

| 7. | È opportuno precisare ulteriormente l’interazione tra le pertinenti disposizioni del regolamento SSM, del regolamento del Consiglio sulle sanzioni e del regolamento (UE) n. 468/2014 della Banca centrale europea, del 16 aprile 2014, che istituisce il quadro di cooperazione nell’ambito del Meccanismo di vigilanza unico tra la Banca centrale europea e le autorità nazionali competenti e con le autorità nazionali designate (3) (Regolamento quadro sull’MVU). |
| --- | --- |

7.

È opportuno precisare ulteriormente l’interazione tra le pertinenti disposizioni del regolamento SSM, del regolamento del Consiglio sulle sanzioni e del regolamento (UE) n. 468/2014 della Banca centrale europea, del 16 aprile 2014, che istituisce il quadro di cooperazione nell’ambito del Meccanismo di vigilanza unico tra la Banca centrale europea e le autorità nazionali competenti e con le autorità nazionali designate (3) (Regolamento quadro sull’MVU).

| 8. | In tale contesto è anche essenziale evitare che formulazioni diverse in atti diversi sollevino dubbi sull’interpretazione delle disposizioni. La Commissione esorta inoltre la BCE ad abrogare in tutto o in parte, dopo l’adozione delle modifiche del regolamento del Consiglio sulle sanzioni, le disposizioni del regolamento quadro sul meccanismo di vigilanza unico che sono (quasi) identiche a quelle contenute nel regolamento del Consiglio sulle sanzioni modificato. |
| --- | --- |

8.

In tale contesto è anche essenziale evitare che formulazioni diverse in atti diversi sollevino dubbi sull’interpretazione delle disposizioni. La Commissione esorta inoltre la BCE ad abrogare in tutto o in parte, dopo l’adozione delle modifiche del regolamento del Consiglio sulle sanzioni, le disposizioni del regolamento quadro sul meccanismo di vigilanza unico che sono (quasi) identiche a quelle contenute nel regolamento del Consiglio sulle sanzioni modificato.

3.   OSSERVAZIONI SPECIFICHE

Osservazioni sull’articolo 1 bis raccomandato

| 9. | L’articolo 1 bis, paragrafo 1, raccomandato definirebbe l’ambito di applicazione del regolamento del Consiglio sulle sanzioni. L’articolo dispone che il regolamento si applica all’irrogazione di sanzioni da parte della BCE nei confronti di imprese per mancato adempimento di obblighi sanciti da decisioni o regolamenti della BCE, salvo espressa contraria disposizione. L’espressione «salvo espressa contraria disposizione» fa riferimento alle disposizioni che si applicherebbero anche in caso di violazione del diritto dell’Unione direttamente applicabile. Per i motivi illustrati nel punto 6 la Commissione suggerisce che l’articolo 1 bis, paragrafo 1, sia formulato come segue:
  «Il presente regolamento si applica all’irrogazione di sanzioni da parte della BCE nei confronti di imprese per mancato adempimento di obblighi sanciti da decisioni o regolamenti della BCE.» |
| --- | --- |

9.

L’articolo 1 bis, paragrafo 1, raccomandato definirebbe l’ambito di applicazione del regolamento del Consiglio sulle sanzioni. L’articolo dispone che il regolamento si applica all’irrogazione di sanzioni da parte della BCE nei confronti di imprese per mancato adempimento di obblighi sanciti da decisioni o regolamenti della BCE, salvo espressa contraria disposizione. L’espressione «salvo espressa contraria disposizione» fa riferimento alle disposizioni che si applicherebbero anche in caso di violazione del diritto dell’Unione direttamente applicabile. Per i motivi illustrati nel punto 6 la Commissione suggerisce che l’articolo 1 bis, paragrafo 1, sia formulato come segue:

«Il presente regolamento si applica all’irrogazione di sanzioni da parte della BCE nei confronti di imprese per mancato adempimento di obblighi sanciti da decisioni o regolamenti della BCE.»

| 10. | La BCE raccomanda al Consiglio di inserire nel regolamento sulle sanzioni un articolo 1 bis, paragrafo 2, con l’obiettivo di precisare il campo di applicazione delle norme specifiche che derogano alle disposizioni vigenti del regolamento del Consiglio sulle sanzioni. Per le decisioni di irrogare sanzioni che non rientrano nel settore della vigilanza continuerebbero ad applicarsi le vigenti disposizioni del regolamento del Consiglio sulle sanzioni. |
| --- | --- |

10.

La BCE raccomanda al Consiglio di inserire nel regolamento sulle sanzioni un articolo 1 bis, paragrafo 2, con l’obiettivo di precisare il campo di applicazione delle norme specifiche che derogano alle disposizioni vigenti del regolamento del Consiglio sulle sanzioni. Per le decisioni di irrogare sanzioni che non rientrano nel settore della vigilanza continuerebbero ad applicarsi le vigenti disposizioni del regolamento del Consiglio sulle sanzioni.

| 11. | Pur condividendo l’obiettivo della BCE di modificare il regolamento del Consiglio sulle sanzioni per tener conto dell’adozione del regolamento SSM, la Commissione teme che la disposizione raccomandata dalla BCE comporti ulteriori problemi. In particolare, nella versione attuale l’articolo 1 bis, paragrafo 2, letto in combinato disposto con l’articolo 4 ter, potrebbe essere interpretato nel senso che le vigenti procedure decisionali previste dal regolamento del Consiglio sulle sanzioni si applicherebbero all’irrogazione da parte della BCE delle sanzioni amministrative pecuniarie per violazione del diritto dell’Unione direttamente applicabile, il che significa che il comitato esecutivo della BCE sarebbe chiamato a prendere decisioni, peraltro senza il coinvolgimento del consiglio di vigilanza. Ciò sarebbe evitabile se il campo di applicazione delle modifiche al regolamento del Consiglio sulle sanzioni fosse limitato alle infrazioni di regolamenti e decisioni della BCE, limitazione peraltro obbligatoria in considerazione della base giuridica del regolamento del Consiglio sulle sanzioni. |
| --- | --- |

11.

Pur condividendo l’obiettivo della BCE di modificare il regolamento del Consiglio sulle sanzioni per tener conto dell’adozione del regolamento SSM, la Commissione teme che la disposizione raccomandata dalla BCE comporti ulteriori problemi. In particolare, nella versione attuale l’articolo 1 bis, paragrafo 2, letto in combinato disposto con l’articolo 4 ter, potrebbe essere interpretato nel senso che le vigenti procedure decisionali previste dal regolamento del Consiglio sulle sanzioni si applicherebbero all’irrogazione da parte della BCE delle sanzioni amministrative pecuniarie per violazione del diritto dell’Unione direttamente applicabile, il che significa che il comitato esecutivo della BCE sarebbe chiamato a prendere decisioni, peraltro senza il coinvolgimento del consiglio di vigilanza. Ciò sarebbe evitabile se il campo di applicazione delle modifiche al regolamento del Consiglio sulle sanzioni fosse limitato alle infrazioni di regolamenti e decisioni della BCE, limitazione peraltro obbligatoria in considerazione della base giuridica del regolamento del Consiglio sulle sanzioni.

| 12. | Poiché il regolamento del Consiglio sulle sanzioni si può applicare soltanto all’irrogazione di sanzioni in caso di infrazione di regolamenti e decisioni della BCE e non alle violazioni del diritto dell’Unione direttamente applicabile, la Commissione suggerisce che l’articolo 1 bis, paragrafo 2, sia formulato come segue:
  «Le norme applicabili all’irrogazione da parte della BCE, nell’esercizio dei compiti ad essa conferiti dal regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, di sanzioni per la violazione di regolamenti e decisioni della BCE derogano alle norme di cui agli articoli da 2 a 4 in quanto previsto dagli articoli da 4 bis a 4 quater.» |
| --- | --- |

12.

Poiché il regolamento del Consiglio sulle sanzioni si può applicare soltanto all’irrogazione di sanzioni in caso di infrazione di regolamenti e decisioni della BCE e non alle violazioni del diritto dell’Unione direttamente applicabile, la Commissione suggerisce che l’articolo 1 bis, paragrafo 2, sia formulato come segue:

«Le norme applicabili all’irrogazione da parte della BCE, nell’esercizio dei compiti ad essa conferiti dal regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, di sanzioni per la violazione di regolamenti e decisioni della BCE derogano alle norme di cui agli articoli da 2 a 4 in quanto previsto dagli articoli da 4 bis a 4 quater.»

| 13. | Per quanto riguarda la pubblicazione delle sanzioni amministrative pecuniarie e delle sanzioni, l’articolo 1 bis, paragrafo 3, raccomandato disporrebbe che la BCE può pubblicare qualsiasi decisione relativa all’irrogazione di sanzioni amministrative pecuniarie per violazione del diritto dell’Unione direttamente applicabile e di sanzioni per violazione di regolamenti o decisioni della BCE, sia in materia di vigilanza sia in materie diverse. |
| --- | --- |

13.

Per quanto riguarda la pubblicazione delle sanzioni amministrative pecuniarie e delle sanzioni, l’articolo 1 bis, paragrafo 3, raccomandato disporrebbe che la BCE può pubblicare qualsiasi decisione relativa all’irrogazione di sanzioni amministrative pecuniarie per violazione del diritto dell’Unione direttamente applicabile e di sanzioni per violazione di regolamenti o decisioni della BCE, sia in materia di vigilanza sia in materie diverse.

| 14. | In considerazione delle basi giuridiche del regolamento del Consiglio sulle sanzioni, il campo di applicazione dell’articolo sulla pubblicazione dovrebbe essere limitato, in modo da contemplare unicamente l’infrazione di regolamenti e decisioni della BCE. |
| --- | --- |

14.

In considerazione delle basi giuridiche del regolamento del Consiglio sulle sanzioni, il campo di applicazione dell’articolo sulla pubblicazione dovrebbe essere limitato, in modo da contemplare unicamente l’infrazione di regolamenti e decisioni della BCE.

| 15. | L’approccio della raccomandazione in materia di pubblicazione non è coerente con il regolamento SSM. A norma dell’articolo 18, paragrafo 6, del regolamento SSM, «la BCE pubblica le sanzioni di cui al paragrafo 1, impugnate o meno, nei casi e alle condizioni di cui al pertinente diritto dell’Unione.» Tale disposizione si applica alla pubblicazione delle sanzioni in caso di violazione di atti giuridici del diritto dell’Unione direttamente applicabili (articolo 18, paragrafo 1, del regolamento SSM). Il diritto pertinente dell’Unione è rappresentato, in particolare, dall’articolo 68 della direttiva CRD IV. |
| --- | --- |

15.

L’approccio della raccomandazione in materia di pubblicazione non è coerente con il regolamento SSM. A norma dell’articolo 18, paragrafo 6, del regolamento SSM, «la BCE pubblica le sanzioni di cui al paragrafo 1, impugnate o meno, nei casi e alle condizioni di cui al pertinente diritto dell’Unione.» Tale disposizione si applica alla pubblicazione delle sanzioni in caso di violazione di atti giuridici del diritto dell’Unione direttamente applicabili (articolo 18, paragrafo 1, del regolamento SSM). Il diritto pertinente dell’Unione è rappresentato, in particolare, dall’articolo 68 della direttiva CRD IV.

| 16. | Né il regolamento SSM né il regolamento del Consiglio sulle sanzioni contengono disposizioni in merito alla pubblicazione delle sanzioni in caso di violazione di regolamenti e decisioni della BCE sia nel settore della vigilanza che in settori diversi dalla vigilanza. La Commissione è favorevole all’introduzione di un regime di pubblicazione di tali sanzioni e sarebbe favorevole ad un approccio coerente con il regime previsto dal regolamento SSM per la violazione del diritto dell’Unione direttamente applicabile. La Commissione suggerisce pertanto di instaurare un regime di pubblicazione delle violazioni di regolamenti e decisioni della BCE identico al regime per le violazioni del diritto dell’Unione direttamente applicabile. |
| --- | --- |

16.

Né il regolamento SSM né il regolamento del Consiglio sulle sanzioni contengono disposizioni in merito alla pubblicazione delle sanzioni in caso di violazione di regolamenti e decisioni della BCE sia nel settore della vigilanza che in settori diversi dalla vigilanza. La Commissione è favorevole all’introduzione di un regime di pubblicazione di tali sanzioni e sarebbe favorevole ad un approccio coerente con il regime previsto dal regolamento SSM per la violazione del diritto dell’Unione direttamente applicabile. La Commissione suggerisce pertanto di instaurare un regime di pubblicazione delle violazioni di regolamenti e decisioni della BCE identico al regime per le violazioni del diritto dell’Unione direttamente applicabile.

| 17. | Al fine di garantire la coerenza e di delineare un quadro completo e preciso per la pubblicazione delle sanzioni in caso di infrazione di regolamenti e decisioni della BCE, l’articolo 1 bis, paragrafo 3, potrebbe essere formulato come segue, tenendo conto sia dell’articolo 18, paragrafo 6, del regolamento SSM, che dell’articolo 68 della direttiva CRD IV:«La BCE pubblica sul proprio sito Internet ufficiale, senza indebito ritardo, ogni decisione che imponga ad un’impresa sanzioni per la violazione di regolamenti o decisioni della BCE, sia in materia di vigilanza sia in materie diverse. La pubblicazione avviene dopo che la decisione è stata notificata all’impresa interessata e contiene informazioni sul tipo e sulla natura della violazione, nonché sull’identità dell’impresa interessata, a meno che questa modalità di pubblicazione:





  a) | sia suscettibile di compromettere la stabilità dei mercati finanziari o un’indagine penale in corso; oppure |
| --- | --- | --- |

17.

Al fine di garantire la coerenza e di delineare un quadro completo e preciso per la pubblicazione delle sanzioni in caso di infrazione di regolamenti e decisioni della BCE, l’articolo 1 bis, paragrafo 3, potrebbe essere formulato come segue, tenendo conto sia dell’articolo 18, paragrafo 6, del regolamento SSM, che dell’articolo 68 della direttiva CRD IV:

a)

sia suscettibile di compromettere la stabilità dei mercati finanziari o un’indagine penale in corso; oppure

| b) | sia suscettibile di provocare, nella misura in cui ciò si possa prevedere, danni sproporzionati all’impresa interessata. |
| --- | --- |

b)

sia suscettibile di provocare, nella misura in cui ciò si possa prevedere, danni sproporzionati all’impresa interessata.

In tali circostanze, dette decisioni sono pubblicate in modo anonimo. In alternativa, se è probabile che tali condizioni vengano meno entro un periodo di tempo ragionevole, la pubblicazione ai sensi del presente paragrafo può essere rinviata per il periodo di tempo corrispondente.

Inoltre, se è pendente un’impugnazione dinanzi alla Corte di giustizia avverso una decisione, la BCE, senza indebito ritardo, pubblica sul proprio sito Internet ufficiale informazioni sullo stato dell’impugnazione in questione e sul relativo esito. La BCE assicura che le informazioni pubblicate ai sensi del presente paragrafo restino disponibili sul proprio sito Internet ufficiale per almeno cinque anni.»

| 18. | Infine, poiché l’articolo 132 del regolamento quadro sul meccanismo di vigilanza unico contempla un regime completo di pubblicazione per le decisioni di irrogare alle entità interessate sanzioni amministrative pecuniarie per violazioni del diritto dell’Unione direttamente applicabile e sanzioni per violazioni di regolamenti o decisioni della BCE nel settore della vigilanza, la Commissione sarebbe favorevole all’abrogazione di tale articolo nella misura in cui contempla anche le violazioni di regolamenti e decisioni della BCE, in quanto non avrebbe più motivo di esistere dopo l’adozione del succitato articolo. |
| --- | --- |

18.

Infine, poiché l’articolo 132 del regolamento quadro sul meccanismo di vigilanza unico contempla un regime completo di pubblicazione per le decisioni di irrogare alle entità interessate sanzioni amministrative pecuniarie per violazioni del diritto dell’Unione direttamente applicabile e sanzioni per violazioni di regolamenti o decisioni della BCE nel settore della vigilanza, la Commissione sarebbe favorevole all’abrogazione di tale articolo nella misura in cui contempla anche le violazioni di regolamenti e decisioni della BCE, in quanto non avrebbe più motivo di esistere dopo l’adozione del succitato articolo.

Osservazioni sull’articolo 4 bis raccomandato

| 19. | L’articolo 4 bis, paragrafo 1, raccomandato introdurrebbe norme specifiche relative ai limiti massimi delle sanzioni che la BCE può imporre in caso di infrazione di regolamenti e decisioni da essa adottati nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza. Per i compiti diversi dalla vigilanza resterebbero in vigore i limiti massimi previsti dal vigente regolamento del Consiglio sulle sanzioni, mentre in caso di violazione del diritto dell’Unione direttamente applicabile i limiti massimi sono fissati dall’articolo 18, paragrafo 1, del regolamento SSM. |
| --- | --- |

19.

L’articolo 4 bis, paragrafo 1, raccomandato introdurrebbe norme specifiche relative ai limiti massimi delle sanzioni che la BCE può imporre in caso di infrazione di regolamenti e decisioni da essa adottati nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza. Per i compiti diversi dalla vigilanza resterebbero in vigore i limiti massimi previsti dal vigente regolamento del Consiglio sulle sanzioni, mentre in caso di violazione del diritto dell’Unione direttamente applicabile i limiti massimi sono fissati dall’articolo 18, paragrafo 1, del regolamento SSM.

| 20. | La BCE raccomanda che, per le penalità di mora, il limite massimo sia pari al 5 % del fatturato medio giornaliero per ciascun giorno di infrazione. Per le ammende il limite massimo raccomandato è il 10 % del fatturato complessivo annuo, che coincide con il limite di cui all’articolo 18, paragrafo 1, del regolamento SSM. Tuttavia, per la percentuale del 5 % non vi è alcun precedente nel regolamento SSM e la raccomandazione della BCE non spiega per quale motivo si dovrebbe optare per una percentuale diversa. Di conseguenza, i motivi di tale scelta dovrebbero almeno essere spiegati nei «considerando» del regolamento del Consiglio. |
| --- | --- |

20.

La BCE raccomanda che, per le penalità di mora, il limite massimo sia pari al 5 % del fatturato medio giornaliero per ciascun giorno di infrazione. Per le ammende il limite massimo raccomandato è il 10 % del fatturato complessivo annuo, che coincide con il limite di cui all’articolo 18, paragrafo 1, del regolamento SSM. Tuttavia, per la percentuale del 5 % non vi è alcun precedente nel regolamento SSM e la raccomandazione della BCE non spiega per quale motivo si dovrebbe optare per una percentuale diversa. Di conseguenza, i motivi di tale scelta dovrebbero almeno essere spiegati nei «considerando» del regolamento del Consiglio.

| 21. | L’articolo 4 bis, paragrafo 2, raccomandato stabilisce una definizione di fatturato annuo che non corrisponde alle definizioni di cui all’articolo 18, paragrafo 1, del regolamento SSM e all’articolo 67, paragrafo 2, lettera e), della direttiva CRD IV che si applicano all’irrogazione di sanzioni amministrative pecuniarie per la violazione del diritto dell’Unione direttamente applicabile. Dal momento che tali definizioni divergenti potrebbero portare ad interpretazioni diverse, la Commissione suggerisce che la disposizione sia coerente con il regolamento SSM e con la direttiva CRD IV:
  «Ai fini del paragrafo 1, si intende per: a) “fatturato complessivo annuo”, il fatturato netto totale annuo di una persona giuridica, compreso il reddito lordo consistente in interessi o proventi assimilati, proventi su azioni, quote ed altri titoli a reddito variabile o fisso e proventi per commissioni o provvigioni dell’impresa nell’esercizio finanziario precedente. Se un’impresa è una filiazione di un’impresa madre, il reddito lordo da prendere in considerazione è il reddito lordo dell’esercizio finanziario precedente risultante nel bilancio consolidato annuale dell’impresa madre capogruppo nel gruppo oggetto di vigilanza da parte della BCE; b) “fatturato medio giornaliero”, il fatturato complessivo annuo come definito ai sensi della lettera a) diviso per 365.» |
| --- | --- |

21.

L’articolo 4 bis, paragrafo 2, raccomandato stabilisce una definizione di fatturato annuo che non corrisponde alle definizioni di cui all’articolo 18, paragrafo 1, del regolamento SSM e all’articolo 67, paragrafo 2, lettera e), della direttiva CRD IV che si applicano all’irrogazione di sanzioni amministrative pecuniarie per la violazione del diritto dell’Unione direttamente applicabile. Dal momento che tali definizioni divergenti potrebbero portare ad interpretazioni diverse, la Commissione suggerisce che la disposizione sia coerente con il regolamento SSM e con la direttiva CRD IV:

«Ai fini del paragrafo 1, si intende per: a) “fatturato complessivo annuo”, il fatturato netto totale annuo di una persona giuridica, compreso il reddito lordo consistente in interessi o proventi assimilati, proventi su azioni, quote ed altri titoli a reddito variabile o fisso e proventi per commissioni o provvigioni dell’impresa nell’esercizio finanziario precedente. Se un’impresa è una filiazione di un’impresa madre, il reddito lordo da prendere in considerazione è il reddito lordo dell’esercizio finanziario precedente risultante nel bilancio consolidato annuale dell’impresa madre capogruppo nel gruppo oggetto di vigilanza da parte della BCE; b) “fatturato medio giornaliero”, il fatturato complessivo annuo come definito ai sensi della lettera a) diviso per 365.»

Osservazioni sull’articolo 4 ter raccomandato

| 22. | L’obiettivo dell’articolo 4 ter raccomandato è definire la procedura decisionale nel settore della vigilanza. Poiché essa derogherebbe alle procedure decisionali del vigente regolamento del Consiglio sulle sanzioni, si applicherebbe soltanto alle infrazioni di regolamenti e decisioni della BCE (articolo 18, paragrafo 7, del regolamento SSM) e non alle violazioni del diritto dell’Unione direttamente applicabile (articolo 18, paragrafo 1, del regolamento SSM). |
| --- | --- |

22.

L’obiettivo dell’articolo 4 ter raccomandato è definire la procedura decisionale nel settore della vigilanza. Poiché essa derogherebbe alle procedure decisionali del vigente regolamento del Consiglio sulle sanzioni, si applicherebbe soltanto alle infrazioni di regolamenti e decisioni della BCE (articolo 18, paragrafo 7, del regolamento SSM) e non alle violazioni del diritto dell’Unione direttamente applicabile (articolo 18, paragrafo 1, del regolamento SSM).

| 23. | Tuttavia, la procedura decisionale per l’irrogazione, da parte della BCE, di tutte le sanzioni amministrative nel settore della vigilanza è stabilita dal regolamento SSM (in particolare, all’articolo 26, paragrafo 8, e all’articolo 24). Per questo motivo, la Commissione non ritiene opportuno introdurre un articolo specifico riguardante le procedure decisionali e suggerisce pertanto che l’articolo 4 ter contenga un mero riferimento dichiarativo al regolamento SSM. L’articolo potrebbe essere formulato come segue:
  «In deroga all’articolo 3, paragrafi da 1 a 8, le decisioni della BCE relative alle infrazioni di regolamenti e decisioni della BCE in materia di vigilanza sono adottate secondo le procedure previste dal regolamento (UE) n. 1024/2013.» |
| --- | --- |

23.

Tuttavia, la procedura decisionale per l’irrogazione, da parte della BCE, di tutte le sanzioni amministrative nel settore della vigilanza è stabilita dal regolamento SSM (in particolare, all’articolo 26, paragrafo 8, e all’articolo 24). Per questo motivo, la Commissione non ritiene opportuno introdurre un articolo specifico riguardante le procedure decisionali e suggerisce pertanto che l’articolo 4 ter contenga un mero riferimento dichiarativo al regolamento SSM. L’articolo potrebbe essere formulato come segue:

«In deroga all’articolo 3, paragrafi da 1 a 8, le decisioni della BCE relative alle infrazioni di regolamenti e decisioni della BCE in materia di vigilanza sono adottate secondo le procedure previste dal regolamento (UE) n. 1024/2013.»

| 24. | Va sottolineato che non è giuridicamente necessaria una formulazione dell’articolo 4 ter o una sua modifica che imponga una separazione tra poteri investigativi e poteri decisionali attraverso la creazione, ad esempio, di un’unità investigativa in seno alla BCE. Le decisioni della BCE che irrogano sanzioni per la violazione di regolamenti e decisioni da essa adottati nel settore della vigilanza rientrano nella piena competenza della Corte di giustizia a norma dell’articolo 261 del TFUE in connessione con l’articolo 5 del regolamento del Consiglio sulle sanzioni, in quanto l’articolo 18, paragrafo 7, del regolamento SSM si riferisce a tutto il regolamento del Consiglio sulle sanzioni, compreso l’articolo 5. La Commissione nutre anche seri dubbi per quanto riguarda il potere del Consiglio di imporre tali obblighi in relazione all’organizzazione interna della BCE. |
| --- | --- |

24.

Va sottolineato che non è giuridicamente necessaria una formulazione dell’articolo 4 ter o una sua modifica che imponga una separazione tra poteri investigativi e poteri decisionali attraverso la creazione, ad esempio, di un’unità investigativa in seno alla BCE. Le decisioni della BCE che irrogano sanzioni per la violazione di regolamenti e decisioni da essa adottati nel settore della vigilanza rientrano nella piena competenza della Corte di giustizia a norma dell’articolo 261 del TFUE in connessione con l’articolo 5 del regolamento del Consiglio sulle sanzioni, in quanto l’articolo 18, paragrafo 7, del regolamento SSM si riferisce a tutto il regolamento del Consiglio sulle sanzioni, compreso l’articolo 5. La Commissione nutre anche seri dubbi per quanto riguarda il potere del Consiglio di imporre tali obblighi in relazione all’organizzazione interna della BCE.

Osservazioni sull’articolo 4 quater raccomandato

| 25. | L’articolo 4 quater raccomandato fissa alcuni limiti temporali per l’irrogazione di sanzioni amministrative da parte della BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza. L’articolo si applicherebbe in caso di violazioni del diritto dell’Unione direttamente applicabile e di infrazioni di regolamenti e decisioni della BCE. Alla luce delle osservazioni di cui sopra, la Commissione è del parere che tale articolo non debba applicarsi alle violazioni del diritto dell’Unione direttamente applicabile diverse dalle violazioni di regolamenti e decisioni della BCE. I limiti temporali per le decisioni della BCE relative alle attività diverse dalla vigilanza sono fissati all’articolo 4 del vigente regolamento del Consiglio sulle sanzioni. |
| --- | --- |

25.

L’articolo 4 quater raccomandato fissa alcuni limiti temporali per l’irrogazione di sanzioni amministrative da parte della BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza. L’articolo si applicherebbe in caso di violazioni del diritto dell’Unione direttamente applicabile e di infrazioni di regolamenti e decisioni della BCE. Alla luce delle osservazioni di cui sopra, la Commissione è del parere che tale articolo non debba applicarsi alle violazioni del diritto dell’Unione direttamente applicabile diverse dalle violazioni di regolamenti e decisioni della BCE. I limiti temporali per le decisioni della BCE relative alle attività diverse dalla vigilanza sono fissati all’articolo 4 del vigente regolamento del Consiglio sulle sanzioni.

| 26. | La Commissione osserva che le disposizioni raccomandate coincidono in larga misura con gli articoli 130 e 131 del regolamento quadro sul meccanismo di vigilanza unico e che la raccomandazione della BCE non fornisce spiegazioni sull’interazione tra queste disposizioni e sul motivo per cui disposizioni in gran parte identiche debbano far parte di due strumenti giuridici distinti. Se il Consiglio decidesse di adottare le disposizioni raccomandate, sarebbe importante, secondo la Commissione, abrogare gli articoli 130 e 131 del regolamento quadro sul meccanismo di vigilanza unico nella misura in cui riguardano la violazione di regolamenti e decisioni della BCE. |
| --- | --- |

26.

La Commissione osserva che le disposizioni raccomandate coincidono in larga misura con gli articoli 130 e 131 del regolamento quadro sul meccanismo di vigilanza unico e che la raccomandazione della BCE non fornisce spiegazioni sull’interazione tra queste disposizioni e sul motivo per cui disposizioni in gran parte identiche debbano far parte di due strumenti giuridici distinti. Se il Consiglio decidesse di adottare le disposizioni raccomandate, sarebbe importante, secondo la Commissione, abrogare gli articoli 130 e 131 del regolamento quadro sul meccanismo di vigilanza unico nella misura in cui riguardano la violazione di regolamenti e decisioni della BCE.

| 27. | Per quanto riguarda il merito, l’articolo 4 quater è evidentemente fondato sull’articolo 25 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, concernente l'applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato (4), ma sarebbe opportuno migliorarne la formulazione in alcuni punti. In primo luogo, al paragrafo 1, il termine «protratta» dovrebbe essere sostituito da «infrazione protratta o reiterata», anche per evitare discussioni su casi limite. Per tale ragione l’articolo 4 quater, paragrafo 1, dovrebbe essere formulato come segue:
  «In deroga all’articolo 4, il diritto di assumere una decisione di irrogazione di una sanzione relativa a infrazioni di decisioni e regolamenti adottati dalla BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza si estingue allo scadere di cinque anni dalla data in cui è stata commessa l’infrazione ovvero, in caso di infrazione protratta o reiterata, allo scadere di cinque anni dalla cessazione dell’infrazione.» |
| --- | --- |

27.

Per quanto riguarda il merito, l’articolo 4 quater è evidentemente fondato sull’articolo 25 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, concernente l'applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato (4), ma sarebbe opportuno migliorarne la formulazione in alcuni punti. In primo luogo, al paragrafo 1, il termine «protratta» dovrebbe essere sostituito da «infrazione protratta o reiterata», anche per evitare discussioni su casi limite. Per tale ragione l’articolo 4 quater, paragrafo 1, dovrebbe essere formulato come segue:

«In deroga all’articolo 4, il diritto di assumere una decisione di irrogazione di una sanzione relativa a infrazioni di decisioni e regolamenti adottati dalla BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza si estingue allo scadere di cinque anni dalla data in cui è stata commessa l’infrazione ovvero, in caso di infrazione protratta o reiterata, allo scadere di cinque anni dalla cessazione dell’infrazione.»

| 28. | In secondo luogo, l’articolo 4 quater, paragrafo 2, collega l’interruzione della prescrizione a «le azioni» della BCE notificate al soggetto vigilato. La nozione di «azioni» è tuttavia piuttosto imprecisa, poiché sembra che qualsiasi misura adottata nel settore della vigilanza possa essere considerata un’«azione» ai sensi del paragrafo in questione. Nel regolamento non è neanche definita la nozione di «notifica», il che potrebbe dar luogo ad un’ulteriore incertezza giuridica. Secondo la Commissione l’interruzione del termine di prescrizione dovrebbe essere collegata ad un momento oggettivo chiaramente identificabile, per esempio l’avvio di una procedura d’infrazione o la notifica all’impresa interessata dell’avvio formale di un’indagine. Ciò consentirebbe di offrire maggiore certezza del diritto non solo alle imprese, ma anche alla BCE stessa. |
| --- | --- |

28.

In secondo luogo, l’articolo 4 quater, paragrafo 2, collega l’interruzione della prescrizione a «le azioni» della BCE notificate al soggetto vigilato. La nozione di «azioni» è tuttavia piuttosto imprecisa, poiché sembra che qualsiasi misura adottata nel settore della vigilanza possa essere considerata un’«azione» ai sensi del paragrafo in questione. Nel regolamento non è neanche definita la nozione di «notifica», il che potrebbe dar luogo ad un’ulteriore incertezza giuridica. Secondo la Commissione l’interruzione del termine di prescrizione dovrebbe essere collegata ad un momento oggettivo chiaramente identificabile, per esempio l’avvio di una procedura d’infrazione o la notifica all’impresa interessata dell’avvio formale di un’indagine. Ciò consentirebbe di offrire maggiore certezza del diritto non solo alle imprese, ma anche alla BCE stessa.

| 29. | L’obiettivo dell’articolo 4 quater, paragrafo 3, è garantire che, in determinate situazioni, i termini della prescrizione di cui all’articolo 4 quater siano automaticamente prorogati. Tuttavia, una parte della disposizione sembra suggerire che sia necessario adottare una decisione al fine di prorogare i limiti temporali. Occorrerebbe pertanto precisare la formulazione della disposizione.
  «I limiti temporali di cui al paragrafo che precede sono prorogati automaticamente se: a) una decisione della BCE è soggetta a riesame dinanzi alla commissione amministrativa del riesame o a impugnazione dinanzi alla Corte di giustizia dell’Unione europea; ovvero b) è pendente un procedimento penale nei confronti dell’impresa interessata in connessione con gli stessi fatti. In tal caso, i limiti temporali di cui ai precedenti paragrafi sono prorogati per il periodo di tempo necessario alla commissione amministrativa del riesame o alla Corte di giustizia per concludere il procedimento o fino alla conclusione del procedimento penale nei confronti dell’impresa interessata.» |
| --- | --- |

29.

L’obiettivo dell’articolo 4 quater, paragrafo 3, è garantire che, in determinate situazioni, i termini della prescrizione di cui all’articolo 4 quater siano automaticamente prorogati. Tuttavia, una parte della disposizione sembra suggerire che sia necessario adottare una decisione al fine di prorogare i limiti temporali. Occorrerebbe pertanto precisare la formulazione della disposizione.

«I limiti temporali di cui al paragrafo che precede sono prorogati automaticamente se: a) una decisione della BCE è soggetta a riesame dinanzi alla commissione amministrativa del riesame o a impugnazione dinanzi alla Corte di giustizia dell’Unione europea; ovvero b) è pendente un procedimento penale nei confronti dell’impresa interessata in connessione con gli stessi fatti. In tal caso, i limiti temporali di cui ai precedenti paragrafi sono prorogati per il periodo di tempo necessario alla commissione amministrativa del riesame o alla Corte di giustizia per concludere il procedimento o fino alla conclusione del procedimento penale nei confronti dell’impresa interessata.»

| 30. | L’articolo 4 quater, paragrafo 4, raccomandato stabilisce i limiti temporali per l’esecuzione del pagamento o dei termini e delle condizioni del pagamento. Come nell’articolo 4 quater, paragrafo 2, si fa riferimento a «ogni azione» della BCE che comporti l’interruzione del limite temporale. Al fine di prorogare il termine della prescrizione non è necessaria una notifica all’impresa interessata. Anche in questo caso l’interruzione della prescrizione dovrebbe essere collegata a criteri più oggettivi che garantiscano la certezza del diritto sia per le imprese che per la BCE. |
| --- | --- |

30.

L’articolo 4 quater, paragrafo 4, raccomandato stabilisce i limiti temporali per l’esecuzione del pagamento o dei termini e delle condizioni del pagamento. Come nell’articolo 4 quater, paragrafo 2, si fa riferimento a «ogni azione» della BCE che comporti l’interruzione del limite temporale. Al fine di prorogare il termine della prescrizione non è necessaria una notifica all’impresa interessata. Anche in questo caso l’interruzione della prescrizione dovrebbe essere collegata a criteri più oggettivi che garantiscano la certezza del diritto sia per le imprese che per la BCE.

| 31. | Inoltre, è opportuno riorganizzare la disposizione al fine di stabilire un ordine logico. Occorrerebbe in primo luogo definire quale sia il termine di prescrizione e da quando esso decorra, per poi stabilire in quale situazione la prescrizione sia interrotta. La Commissione propone pertanto che l’articolo 4 quater, paragrafo 4, sia formulato come segue:
  «Il diritto della BCE di dare esecuzione a una decisione che irroga una sanzione si estingue cinque anni dopo la scadenza del termine per il pagamento della sanzione irrogata. Ogni azione intrapresa dalla BCE volta a dare esecuzione al pagamento o ai termini e alle condizioni del pagamento sulla base della sanzione irrogata determina l’interruzione del limite temporale per l’esecuzione della sanzione. Il termine di prescrizione per l’esecuzione delle sanzioni è sospeso se l’esecuzione del pagamento è sospesa per effetto di una decisione della BCE o della Corte di giustizia.» |
| --- | --- |

31.

Inoltre, è opportuno riorganizzare la disposizione al fine di stabilire un ordine logico. Occorrerebbe in primo luogo definire quale sia il termine di prescrizione e da quando esso decorra, per poi stabilire in quale situazione la prescrizione sia interrotta. La Commissione propone pertanto che l’articolo 4 quater, paragrafo 4, sia formulato come segue:

«Il diritto della BCE di dare esecuzione a una decisione che irroga una sanzione si estingue cinque anni dopo la scadenza del termine per il pagamento della sanzione irrogata. Ogni azione intrapresa dalla BCE volta a dare esecuzione al pagamento o ai termini e alle condizioni del pagamento sulla base della sanzione irrogata determina l’interruzione del limite temporale per l’esecuzione della sanzione. Il termine di prescrizione per l’esecuzione delle sanzioni è sospeso se l’esecuzione del pagamento è sospesa per effetto di una decisione della BCE o della Corte di giustizia.»

| 32. | I considerando dovrebbero essere adattati in funzione delle modifiche degli articoli del regolamento raccomandato proposte. |
| --- | --- |

32.

I considerando dovrebbero essere adattati in funzione delle modifiche degli articoli del regolamento raccomandato proposte.

4.   CONCLUSIONI

La Commissione emette parere favorevole sulle raccomandazioni di modifica del regolamento del Consiglio sulle sanzioni, fatte salve le modifiche di cui ai punti 6, 7, 9, 12, 14, 17, 20, 21, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 31 e 32 del presente parere. Nell’allegato al presente parere le modifiche proposte dalla Commissione sono fornite sotto forma di tabella, da leggere congiuntamente al testo del presente parere.

Il presente parere è trasmesso al Parlamento europeo e al Consiglio.

Fatto a Bruxelles, il 18 dicembre 2014

Per la Commissione

Jonathan HILL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 318 del 27.11.1998, pag. 4.

1

(2)  GU L 287 del 29.10.2013, pag. 63.

2

(3)  GU L 141 del 14.5.2014, pag. 1.

3

(4)  GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1.

4

---

ALLEGATO

PROPOSTE DI REDAZIONE

| Articolo | Testo raccomandato dalla BCE | Modifiche proposte dalla Commissione |
| --- | --- | --- |
| 1 bis, paragrafo 1 | 1. | Il presente regolamento si applica all’irrogazione di sanzioni nei confronti di imprese per mancato inadempimento di obblighi sanciti da decisioni o regolamenti della BCE, salvo espressa contraria disposizione. |

Articolo

Testo raccomandato dalla BCE

Modifiche proposte dalla Commissione

1 bis, paragrafo 1

1.

Il presente regolamento si applica all’irrogazione di sanzioni nei confronti di imprese per mancato inadempimento di obblighi sanciti da decisioni o regolamenti della BCE, salvo espressa contraria disposizione.

| 1. | Il presente regolamento si applica all’irrogazione di sanzioni da parte della BCE nei confronti di imprese per mancato adempimento di obblighi sanciti da decisioni o regolamenti della BCE. |
| --- | --- |

1.

Il presente regolamento si applica all’irrogazione di sanzioni da parte della BCE nei confronti di imprese per mancato adempimento di obblighi sanciti da decisioni o regolamenti della BCE.

1 bis, paragrafo 2

| 2. | Le norme applicabili all’irrogazione di sanzioni amministrative pecuniarie da parte della BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza per violazioni del diritto dell’Unione direttamente applicabile e di sanzioni per violazioni di regolamenti e decisioni della BCE (di seguito, congiuntamente, «sanzioni amministrative») derogano alle norme di cui agli articoli da 2 a 4 in quanto previsto dagli articoli da 4 bis a 4 quater. |
| --- | --- |

2.

Le norme applicabili all’irrogazione di sanzioni amministrative pecuniarie da parte della BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza per violazioni del diritto dell’Unione direttamente applicabile e di sanzioni per violazioni di regolamenti e decisioni della BCE (di seguito, congiuntamente, «sanzioni amministrative») derogano alle norme di cui agli articoli da 2 a 4 in quanto previsto dagli articoli da 4 bis a 4 quater.

| 2. | Le norme applicabili all’irrogazione da parte della BCE, nell’esercizio dei compiti ad essa conferiti dal regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, di sanzioni per la violazione di regolamenti e decisioni della BCE derogano alle norme di cui agli articoli da 2 a 4 in quanto previsto dagli articoli da 4 bis a 4 quater. |
| --- | --- |

2.

Le norme applicabili all’irrogazione da parte della BCE, nell’esercizio dei compiti ad essa conferiti dal regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, di sanzioni per la violazione di regolamenti e decisioni della BCE derogano alle norme di cui agli articoli da 2 a 4 in quanto previsto dagli articoli da 4 bis a 4 quater.

1 bis, paragrafo 3

| 3. | La BCE può pubblicare le decisioni irroganti sanzioni amministrative pecuniarie nei confronti di un’impresa per violazioni del diritto dell’Unione direttamente applicabile e sanzioni per violazioni di regolamenti o decisioni della BCE, sia in materia di vigilanza sia in materie diverse, impugnate o meno. La BCE procede alla pubblicazione conformemente al pertinente diritto dell’Unione, a prescindere da leggi e regolamenti nazionali e, ove il pertinente diritto dell’Unione sia costituito da direttive, dalla normativa nazionale di recepimento. |
| --- | --- |

3.

La BCE può pubblicare le decisioni irroganti sanzioni amministrative pecuniarie nei confronti di un’impresa per violazioni del diritto dell’Unione direttamente applicabile e sanzioni per violazioni di regolamenti o decisioni della BCE, sia in materia di vigilanza sia in materie diverse, impugnate o meno. La BCE procede alla pubblicazione conformemente al pertinente diritto dell’Unione, a prescindere da leggi e regolamenti nazionali e, ove il pertinente diritto dell’Unione sia costituito da direttive, dalla normativa nazionale di recepimento.

| 3. | La BCE pubblica sul proprio sito Internet ufficiale, senza indebito ritardo, ogni decisione che imponga ad un’impresa sanzioni per la violazione di regolamenti o decisioni della BCE, sia in materia di vigilanza sia in materie diverse. La pubblicazione avviene dopo che la decisione è stata notificata all’impresa interessata e contiene informazioni sul tipo e sulla natura della violazione, nonché sull’identità dell’impresa interessata, a meno che questa modalità di pubblicazione:






  a) | sia suscettibile di compromettere la stabilità dei mercati finanziari o un’indagine penale in corso; oppure |
| --- | --- | --- |

3.

La BCE pubblica sul proprio sito Internet ufficiale, senza indebito ritardo, ogni decisione che imponga ad un’impresa sanzioni per la violazione di regolamenti o decisioni della BCE, sia in materia di vigilanza sia in materie diverse. La pubblicazione avviene dopo che la decisione è stata notificata all’impresa interessata e contiene informazioni sul tipo e sulla natura della violazione, nonché sull’identità dell’impresa interessata, a meno che questa modalità di pubblicazione:

a)

sia suscettibile di compromettere la stabilità dei mercati finanziari o un’indagine penale in corso; oppure

| b) | sia suscettibile di provocare, nella misura in cui ciò si possa prevedere, danni sproporzionati all’impresa interessata. |
| --- | --- |

b)

sia suscettibile di provocare, nella misura in cui ciò si possa prevedere, danni sproporzionati all’impresa interessata.

In tali circostanze, dette decisioni sono pubblicate in modo anonimo. In alternativa, se è probabile che tali condizioni vengano meno entro un periodo di tempo ragionevole, la pubblicazione ai sensi del presente paragrafo può essere rinviata per il periodo di tempo corrispondente.

Inoltre, se è pendente un’impugnazione dinanzi alla Corte di giustizia avverso una decisione, la BCE, senza indebito ritardo, pubblica sul proprio sito Internet ufficiale informazioni sullo stato dell’impugnazione in questione e sul relativo esito. La BCE assicura che le informazioni pubblicate ai sensi del presente paragrafo restino disponibili sul proprio sito Internet ufficiale per almeno cinque anni.

4 bis, paragrafo 2

| 2. | Ai fini del paragrafo 1: a) il «fatturato annuo» è il fatturato annuo della persona giuridica, come definito dalla pertinente normativa dell’Unione, determinato in base al bilancio annuale più recente disponibile. Se l’impresa è una filiazione di un’impresa madre, il fatturato complessivo annuo da prendere in considerazione è il fatturato complessivo annuo determinato in base al bilancio consolidato annuale più recente disponibile dell’impresa madre capogruppo nell’ambito del gruppo soggetto a vigilanza della BCE; b) il «fatturato medio giornaliero» è il fatturato annuo, come definito ai sensi della lettera a) diviso per 365. |
| --- | --- |

2.

Ai fini del paragrafo 1: a) il «fatturato annuo» è il fatturato annuo della persona giuridica, come definito dalla pertinente normativa dell’Unione, determinato in base al bilancio annuale più recente disponibile. Se l’impresa è una filiazione di un’impresa madre, il fatturato complessivo annuo da prendere in considerazione è il fatturato complessivo annuo determinato in base al bilancio consolidato annuale più recente disponibile dell’impresa madre capogruppo nell’ambito del gruppo soggetto a vigilanza della BCE; b) il «fatturato medio giornaliero» è il fatturato annuo, come definito ai sensi della lettera a) diviso per 365.

| 2. | Ai fini del paragrafo 1, si intende per: a) «fatturato complessivo annuo», il fatturato netto totale annuo di una persona giuridica, compreso il reddito lordo consistente in interessi o proventi assimilati, proventi su azioni, quote ed altri titoli a reddito variabile o fisso e proventi per commissioni o provvigioni dell’impresa nell’esercizio finanziario precedente. Se un’impresa è una filiazione di un’impresa madre, il reddito lordo da prendere in considerazione è il reddito lordo dell’esercizio finanziario precedente risultante nel bilancio consolidato annuale dell’impresa madre capogruppo nel gruppo oggetto di vigilanza da parte della BCE; b) «fatturato medio giornaliero», il fatturato complessivo annuo come definito ai sensi della lettera a) diviso per 365. |
| --- | --- |

2.

Ai fini del paragrafo 1, si intende per: a) «fatturato complessivo annuo», il fatturato netto totale annuo di una persona giuridica, compreso il reddito lordo consistente in interessi o proventi assimilati, proventi su azioni, quote ed altri titoli a reddito variabile o fisso e proventi per commissioni o provvigioni dell’impresa nell’esercizio finanziario precedente. Se un’impresa è una filiazione di un’impresa madre, il reddito lordo da prendere in considerazione è il reddito lordo dell’esercizio finanziario precedente risultante nel bilancio consolidato annuale dell’impresa madre capogruppo nel gruppo oggetto di vigilanza da parte della BCE; b) «fatturato medio giornaliero», il fatturato complessivo annuo come definito ai sensi della lettera a) diviso per 365.

4 ter, paragrafo 1

| 1. | In deroga all’articolo 3, paragrafi da 1 a 8, le norme dettate nel presente articolo si applicano alle infrazioni relative a decisioni e regolamenti adottati dalla BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza. |
| --- | --- |

1.

In deroga all’articolo 3, paragrafi da 1 a 8, le norme dettate nel presente articolo si applicano alle infrazioni relative a decisioni e regolamenti adottati dalla BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza.

| 2. | Una volta conclusa la procedura per infrazione conformemente alle norme dettate dalla BCE ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 2, il Consiglio di vigilanza presenta al Consiglio direttivo un progetto completo di decisione per l’irrogazione di una sanzione nei confronti dell’impresa interessata, conformemente alla procedura dettata dall’articolo 26, paragrafo 8 del Regolamento (UE) n. 1024/2013. La presentazione del progetto completo di decisione al Consiglio direttivo da parte del Consiglio di vigilanza è preceduta dall’audizione dell’impresa interessata in merito alla presunta infrazione commessa. |
| --- | --- |

2.

Una volta conclusa la procedura per infrazione conformemente alle norme dettate dalla BCE ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 2, il Consiglio di vigilanza presenta al Consiglio direttivo un progetto completo di decisione per l’irrogazione di una sanzione nei confronti dell’impresa interessata, conformemente alla procedura dettata dall’articolo 26, paragrafo 8 del Regolamento (UE) n. 1024/2013. La presentazione del progetto completo di decisione al Consiglio direttivo da parte del Consiglio di vigilanza è preceduta dall’audizione dell’impresa interessata in merito alla presunta infrazione commessa.

| 3. | L’impresa interessata ha il diritto di richiedere che la decisione assunta dal Consiglio direttivo ai sensi del paragrafo 2 sia riesaminata dalla Commissione amministrativa del riesame secondo la procedura dettata dall’articolo 24 del Regolamento (UE) n. 1024/2013. |
| --- | --- |

3.

L’impresa interessata ha il diritto di richiedere che la decisione assunta dal Consiglio direttivo ai sensi del paragrafo 2 sia riesaminata dalla Commissione amministrativa del riesame secondo la procedura dettata dall’articolo 24 del Regolamento (UE) n. 1024/2013.

In deroga all’articolo 3, paragrafi da 1 a 8, le decisioni della BCE relative alle infrazioni di regolamenti e decisioni della BCE in materia di vigilanza sono adottate secondo le procedure previste dal regolamento (UE) n. 1024/2013.

4 quater, paragrafo 1

| 1. | In deroga all’articolo 4, il diritto di assumere una decisione di irrogazione di una sanzione amministrativa in relazione a infrazioni relative a pertinenti atti del diritto dell’Unione direttamente applicabili nonché a decisioni e regolamenti adottati dalla BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza si estingue allo scadere di cinque anni dalla data in cui è stata commessa l’infrazione ovvero, in caso di infrazione protratta, allo scadere di cinque anni dalla cessazione dell’infrazione. |
| --- | --- |

1.

In deroga all’articolo 4, il diritto di assumere una decisione di irrogazione di una sanzione amministrativa in relazione a infrazioni relative a pertinenti atti del diritto dell’Unione direttamente applicabili nonché a decisioni e regolamenti adottati dalla BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza si estingue allo scadere di cinque anni dalla data in cui è stata commessa l’infrazione ovvero, in caso di infrazione protratta, allo scadere di cinque anni dalla cessazione dell’infrazione.

| 1. | In deroga all’articolo 4, il diritto di assumere una decisione di irrogazione di una sanzione relativa a infrazioni di decisioni e regolamenti adottati dalla BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza si estingue allo scadere di cinque anni dalla data in cui è stata commessa l’infrazione ovvero, in caso di infrazione protratta o reiterata, allo scadere di cinque anni dalla cessazione dell’infrazione. |
| --- | --- |

1.

In deroga all’articolo 4, il diritto di assumere una decisione di irrogazione di una sanzione relativa a infrazioni di decisioni e regolamenti adottati dalla BCE nell’esercizio dei suoi compiti in materia di vigilanza si estingue allo scadere di cinque anni dalla data in cui è stata commessa l’infrazione ovvero, in caso di infrazione protratta o reiterata, allo scadere di cinque anni dalla cessazione dell’infrazione.

4 quater, paragrafo 3

| 3. | I limiti temporali di cui al paragrafo che precede possono essere prorogati se: a) una decisione del Consiglio direttivo è soggetta a riesame dinanzi alla Commissione amministrativa del riesame o a impugnazione dinanzi alla Corte di giustizia dell’Unione europea; ovvero b) risulta pendente un procedimento penale nei confronti dell’impresa interessata in connessione con gli stessi fatti. In tal caso, i limiti temporali di cui ai precedenti paragrafi sono prorogati per il periodo di tempo necessario alla Commissione amministrativa del riesame o alla Corte di giustizia per riesaminare la decisione ovvero fino alla conclusione del procedimento penale nei confronti dell’impresa interessata. |
| --- | --- |

3.

I limiti temporali di cui al paragrafo che precede possono essere prorogati se: a) una decisione del Consiglio direttivo è soggetta a riesame dinanzi alla Commissione amministrativa del riesame o a impugnazione dinanzi alla Corte di giustizia dell’Unione europea; ovvero b) risulta pendente un procedimento penale nei confronti dell’impresa interessata in connessione con gli stessi fatti. In tal caso, i limiti temporali di cui ai precedenti paragrafi sono prorogati per il periodo di tempo necessario alla Commissione amministrativa del riesame o alla Corte di giustizia per riesaminare la decisione ovvero fino alla conclusione del procedimento penale nei confronti dell’impresa interessata.

| 3. | I limiti temporali di cui al paragrafo che precede sono prorogati automaticamente se: a) una decisione della BCE è soggetta a riesame dinanzi alla commissione amministrativa del riesame o a impugnazione dinanzi alla Corte di giustizia dell’Unione europea; ovvero b) risulta pendente un procedimento penale nei confronti dell’impresa interessata in connessione con gli stessi fatti. In tal caso, i limiti temporali di cui ai precedenti paragrafi sono prorogati per il periodo di tempo necessario alla commissione amministrativa del riesame o alla Corte di giustizia per concludere il procedimento o fino alla conclusione del procedimento penale nei confronti dell’impresa interessata. |
| --- | --- |

3.

I limiti temporali di cui al paragrafo che precede sono prorogati automaticamente se: a) una decisione della BCE è soggetta a riesame dinanzi alla commissione amministrativa del riesame o a impugnazione dinanzi alla Corte di giustizia dell’Unione europea; ovvero b) risulta pendente un procedimento penale nei confronti dell’impresa interessata in connessione con gli stessi fatti. In tal caso, i limiti temporali di cui ai precedenti paragrafi sono prorogati per il periodo di tempo necessario alla commissione amministrativa del riesame o alla Corte di giustizia per concludere il procedimento o fino alla conclusione del procedimento penale nei confronti dell’impresa interessata.

4 quater, paragrafo 4

| 4. | Ogni azione intrapresa dalla BCE volta a dare esecuzione al pagamento o ai termini e alle condizioni del pagamento sulla base della sanzione amministrativa irrogata determina l’interruzione del limite temporale per l’esecuzione della sanzione. Il diritto della BCE di dare esecuzione a una decisione che irroga una sanzione amministrativa si estingue allo scadere di cinque anni dall’adozione della decisione. Il termine di prescrizione per l’esecuzione delle sanzioni amministrative è sospeso:






  a) | fino allo spirare del termine per il pagamento della sanzione amministrativa irrogata; |
| --- | --- | --- |

4.

Ogni azione intrapresa dalla BCE volta a dare esecuzione al pagamento o ai termini e alle condizioni del pagamento sulla base della sanzione amministrativa irrogata determina l’interruzione del limite temporale per l’esecuzione della sanzione. Il diritto della BCE di dare esecuzione a una decisione che irroga una sanzione amministrativa si estingue allo scadere di cinque anni dall’adozione della decisione. Il termine di prescrizione per l’esecuzione delle sanzioni amministrative è sospeso:

a)

fino allo spirare del termine per il pagamento della sanzione amministrativa irrogata;

| b) | se l’esecuzione del pagamento della sanzione amministrativa irrogata è sospeso per effetto di una decisione del Consiglio direttivo o della Corte di giustizia. |
| --- | --- |

b)

se l’esecuzione del pagamento della sanzione amministrativa irrogata è sospeso per effetto di una decisione del Consiglio direttivo o della Corte di giustizia.

| 4. | Il diritto della BCE di dare esecuzione a una decisione che irroga una sanzione si estingue cinque anni dopo la scadenza del termine per il pagamento della sanzione irrogata. Ogni azione intrapresa dalla BCE volta a dare esecuzione al pagamento o ai termini e alle condizioni del pagamento sulla base della sanzione irrogata determina l’interruzione del limite temporale per l’esecuzione della sanzione. Il termine di prescrizione per l’esecuzione delle sanzioni è sospeso se l’esecuzione del pagamento è sospesa per effetto di una decisione della BCE o della Corte di giustizia. |
| --- | --- |

4.

Il diritto della BCE di dare esecuzione a una decisione che irroga una sanzione si estingue cinque anni dopo la scadenza del termine per il pagamento della sanzione irrogata. Ogni azione intrapresa dalla BCE volta a dare esecuzione al pagamento o ai termini e alle condizioni del pagamento sulla base della sanzione irrogata determina l’interruzione del limite temporale per l’esecuzione della sanzione. Il termine di prescrizione per l’esecuzione delle sanzioni è sospeso se l’esecuzione del pagamento è sospesa per effetto di una decisione della BCE o della Corte di giustizia.

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/10

---

Non opposizione a un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.7398 — Mirael/Ferrovial/NDH1)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2014/C 461/02)

Il 19 novembre 2014 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32014M7398. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32014M7398. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/11

---

Avvio di procedura

(Caso M.7292 — DEMB/Mondelēz/Charger OpCo)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2014/C 461/03)

Il 15 dicembre 2014 la Commissione ha deciso di avviare la procedura nel sopramenzionato caso avendo constatato che la concentrazione notificata suscita seri dubbi quanto alla sua compatibilità con il mercato comune. L’avvio di procedura comporta l’apertura di una seconda fase istruttoria sulla operazione notificata e non pregiudica la decisione finale sul caso. La decisione di avvio di procedura è adottata ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1).

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Per poter essere prese in considerazione nella procedura le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre 15 giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301) o tramite il servizio postale, indicando il numero di caso M.7292 — DEMB/Mondelēz/Charger OpCo, al seguente indirizzo:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento comunitario sulle concentrazioni»).

---

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/12

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso M.7453 — Cutrale / Safra / Chiquita)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2014/C 461/04)

Il 16 dicembre 2014 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32014M7453. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32014M7453. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/12

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso M.7413 — Cheung Kong Holdings/Mitsubishi Corporation/JV)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2014/C 461/05)

Il 15 dicembre 2014 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32014M7413. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32014M7413. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/13

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 12 dicembre 2014

che adotta la posizione del Consiglio sul nuovo progetto di bilancio dell’Unione europea per l’esercizio 2015

(2014/C 461/06)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 314, paragrafo 3, in combinato disposto con il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 106 bis,

considerando quanto segue:

| — | il 28 novembre 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente il nuovo progetto di bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2015 (1), |
| --- | --- |

—

il 28 novembre 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente il nuovo progetto di bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2015 (1),

| — | il Consiglio ha esaminato la proposta della Commissione allo scopo di definire una posizione coerente, per quanto riguarda le entrate, con la decisione 2007/436/CE, Euratom del Consiglio, del 7 giugno 2007, relativa al sistema delle risorse proprie delle Comunità europee (2) e, per quanto riguarda le spese, con il regolamento (UE, Euratom) n. 1311/2013 del Consiglio, del 2 dicembre 2013, che stabilisce il quadro finanziario pluriennale per il periodo 2014-2020 (3), |
| --- | --- |

—

il Consiglio ha esaminato la proposta della Commissione allo scopo di definire una posizione coerente, per quanto riguarda le entrate, con la decisione 2007/436/CE, Euratom del Consiglio, del 7 giugno 2007, relativa al sistema delle risorse proprie delle Comunità europee (2) e, per quanto riguarda le spese, con il regolamento (UE, Euratom) n. 1311/2013 del Consiglio, del 2 dicembre 2013, che stabilisce il quadro finanziario pluriennale per il periodo 2014-2020 (3),

| — | data la necessità di adottare al più presto una posizione del Consiglio sul nuovo progetto di bilancio in previsione dell’adozione definitiva del bilancio prima che abbia inizio l’esercizio finanziario 2015 così da garantire la continuità dell’azione dell’Unione, è giustificato abbreviare, conformemente all’articolo 3, paragrafo 3, del regolamento interno del Consiglio, il periodo di otto settimane per le informazioni ai parlamenti nazionali e il periodo di dieci giorni previsto per l’iscrizione del punto all’ordine del giorno provvisorio del Consiglio di cui all’articolo 4 del protocollo n. 1, |
| --- | --- |

—

data la necessità di adottare al più presto una posizione del Consiglio sul nuovo progetto di bilancio in previsione dell’adozione definitiva del bilancio prima che abbia inizio l’esercizio finanziario 2015 così da garantire la continuità dell’azione dell’Unione, è giustificato abbreviare, conformemente all’articolo 3, paragrafo 3, del regolamento interno del Consiglio, il periodo di otto settimane per le informazioni ai parlamenti nazionali e il periodo di dieci giorni previsto per l’iscrizione del punto all’ordine del giorno provvisorio del Consiglio di cui all’articolo 4 del protocollo n. 1,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo unico

La posizione del Consiglio sul nuovo progetto di bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2015 è stata adottata dal Consiglio il 12 dicembre 2014.

Il testo integrale può essere consultato o scaricato visitando il sito web del Consiglio: http://www.consilium.europa.eu/

Fatto a Bruxelles, il 12 dicembre 2014

Per il Consiglio

Il presidente

S. GIANNINI

---

(1)  COM(2014) 723 final.

1

(2)  GU L 163 del 23.6.2007, pag. 17.

2

(3)  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 884.

3

---

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/15

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 12 dicembre 2014

che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 3 dell’Unione europea per l’esercizio 2014

(2014/C 461/07)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 314, in combinato disposto con il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 106 bis,

visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (1), in particolare l’articolo 41,

considerando quanto segue:

| — | il bilancio dell’Unione per l’esercizio 2014 è stato adottato definitivamente il 20 novembre 2013 (2), |
| --- | --- |

—

il bilancio dell’Unione per l’esercizio 2014 è stato adottato definitivamente il 20 novembre 2013 (2),

| — | il 2 giugno 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 3 al bilancio generale per l’esercizio 2014, |
| --- | --- |

—

il 2 giugno 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 3 al bilancio generale per l’esercizio 2014,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo unico

La posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 3 dell’Unione europea per l’esercizio 2014 è stata adottata il 12 dicembre 2014.

Il testo integrale può essere consultato o scaricato visitando il sito web del Consiglio: http://www.consilium.europa.eu/

Fatto a Bruxelles, il 12 dicembre 2014

Per il Consiglio

Il presidente

S. GIANNINI

---

(1)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

1

(2)  GU L 51 del 20.2.2014, pag. 1, con rettifiche nelle GU L 111 del 15.4.2014, pag. 96, GU L 124 del 25.4.2014, pag. 30 e GU L 322 del 7.11.2014, pag. 1.

2

---

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/16

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 12 dicembre 2014

che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 4 dell’Unione europea per l’esercizio 2014

(2014/C 461/08)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 314, in combinato disposto con il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 106 bis,

visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (1), in particolare l’articolo 41,

considerando quanto segue:

| — | il bilancio dell’Unione per l’esercizio 2014 è stato adottato definitivamente il 20 novembre 2013 (2), |
| --- | --- |

—

il bilancio dell’Unione per l’esercizio 2014 è stato adottato definitivamente il 20 novembre 2013 (2),

| — | il 9 luglio 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 4 al bilancio generale per l’esercizio 2014, |
| --- | --- |

—

il 9 luglio 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 4 al bilancio generale per l’esercizio 2014,

| — | il 16 ottobre 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente una lettera rettificativa del progetto di bilancio rettificativo n. 4 al bilancio generale per l’esercizio 2014, |
| --- | --- |

—

il 16 ottobre 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente una lettera rettificativa del progetto di bilancio rettificativo n. 4 al bilancio generale per l’esercizio 2014,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo unico

La posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 4 dell’Unione europea per l’esercizio 2014, modificato dalla relativa lettera rettificativa, è stata adottata il 12 dicembre 2014.

Il testo integrale può essere consultato o scaricato visitando il sito web del Consiglio: http://www.consilium.europa.eu/

Fatto a Bruxelles, il 12 dicembre 2014

Per il Consiglio

Il presidente

S. GIANNINI

---

(1)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

1

(2)  GU L 51 del 20.2.2014, pag. 1, con rettifiche nelle GU L 111 del 15.4.2014, pag. 96, GU L 124 del 25.4.2014, pag. 30 e GU L 322 del 7.11.2014, pag. 1.

2

---

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/17

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 12 dicembre 2014

che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 5 dell’Unione europea per l’esercizio 2014

(2014/C 461/09)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 314, in combinato disposto con il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 106 bis,

visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (1), in particolare l’articolo 41,

considerando quanto segue:

| — | il bilancio dell’Unione per l’esercizio 2014 è stato adottato definitivamente il 20 novembre 2013 (2), |
| --- | --- |

—

il bilancio dell’Unione per l’esercizio 2014 è stato adottato definitivamente il 20 novembre 2013 (2),

| — | l’8 settembre 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 5 al bilancio generale per l’esercizio 2014, |
| --- | --- |

—

l’8 settembre 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 5 al bilancio generale per l’esercizio 2014,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo unico

La posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 5 dell’Unione europea per l’esercizio 2014 è stata adottata il 12 dicembre 2014.

Il testo integrale può essere consultato o scaricato visitando il sito web del Consiglio: http://www.consilium.europa.eu/

Fatto a Bruxelles, il 12 dicembre 2014

Per il Consiglio

Il presidente

S. GIANNINI

---

(1)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

1

(2)  GU L 51 del 20.2.2014, pag. 1, con rettifiche nelle GU L 111 del 15.4.2014, pag. 96, GU L 124 del 25.4.2014, pag. 30 e GU L 322 del 7.11.2014, pag. 1.

2

---

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/18

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 12 dicembre 2014

che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 6 dell'Unione europea per l'esercizio 2014

(2014/C 461/10)

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 314, in combinato disposto con il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 106 bis,

visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (1), in particolare l'articolo 41,

considerando quanto segue:

| — | il bilancio dell'Unione per l'esercizio 2014 è stato adottato definitivamente il 20 novembre 2013 (2), |
| --- | --- |

—

il bilancio dell'Unione per l'esercizio 2014 è stato adottato definitivamente il 20 novembre 2013 (2),

| — | il 17 ottobre 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 6 al bilancio generale per l'esercizio 2014, |
| --- | --- |

—

il 17 ottobre 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 6 al bilancio generale per l'esercizio 2014,

| — | il 4 dicembre 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente una lettera rettificativa del progetto di bilancio rettificativo n. 6 al bilancio generale per l'esercizio 2014, |
| --- | --- |

—

il 4 dicembre 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente una lettera rettificativa del progetto di bilancio rettificativo n. 6 al bilancio generale per l'esercizio 2014,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo unico

La posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 6 dell'Unione europea per l'esercizio 2014, modificato dalla relativa lettera rettificativa, è stata adottata il 12 dicembre 2014.

Il testo integrale può essere consultato o scaricato visitando il sito web del Consiglio: http://www.consilium.europa.eu/

Fatto a Bruxelles, il 12 dicembre 2014

Per il Consiglio

Il presidente

S. GIANNINI

---

(1)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

1

(2)  GU L 51 del 20.2.2014, pag. 1, con rettifiche nelle GU L 111 del 15.4.2014, pag. 96, GU L 124 del 25.4.2014, pag. 30 e GU L 322 del 7.11.2014, pag. 1.

2

---

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/19

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 12 dicembre 2014

che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 7 dell'Unione europea per l'esercizio 2014

(2014/C 461/11)

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 314, in combinato disposto con il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 106 bis,

visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (1), in particolare l'articolo 41,

considerando quanto segue:

| — | il bilancio dell'Unione per l'esercizio 2014 è stato adottato definitivamente il 20 novembre 2013 (2), |
| --- | --- |

—

il bilancio dell'Unione per l'esercizio 2014 è stato adottato definitivamente il 20 novembre 2013 (2),

| — | il 17 ottobre 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 7 al bilancio generale per l'esercizio 2014, |
| --- | --- |

—

il 17 ottobre 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 7 al bilancio generale per l'esercizio 2014,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo unico

La posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 7 dell'Unione europea per l'esercizio 2014 è stata adottata il 12 dicembre 2014.

Il testo integrale può essere consultato o scaricato visitando il sito web del Consiglio: http://www.consilium.europa.eu/

Fatto a Bruxelles, il 12 dicembre 2014

Per il Consiglio

Il presidente

S. GIANNINI

---

(1)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

1

(2)  GU L 51 del 20.2.2014, pag. 1, con rettifiche nelle GU L 111 del 15.4.2014, pag. 96, GU L 124 del 25.4.2014, pag. 30 e GU L 322 del 7.11.2014, pag. 1.

2

---

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/20

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 12 dicembre 2014

che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 8 dell'Unione europea per l'esercizio 2014

(2014/C 461/12)

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 314, in combinato disposto con il trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 106 bis,

visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell'Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (1), in particolare l'articolo 41,

considerando quanto segue:

| — | il bilancio dell'Unione per l'esercizio 2014 è stato adottato definitivamente il 20 novembre 2013 (2), |
| --- | --- |

—

il bilancio dell'Unione per l'esercizio 2014 è stato adottato definitivamente il 20 novembre 2013 (2),

| — | il 28 novembre 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 8 al bilancio generale per l'esercizio 2014, |
| --- | --- |

—

il 28 novembre 2014 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 8 al bilancio generale per l'esercizio 2014,

| — | dato che il progetto di bilancio rettificativo n. 8 al bilancio generale 2014 deve essere adottato senza indugio, è giustificato abbreviare, conformemente all'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento interno del Consiglio, il periodo di otto settimane per le informazioni ai parlamenti nazionali e il periodo di dieci giorni previsto per l'iscrizione del punto all'ordine del giorno provvisorio del Consiglio di cui all'articolo 4 del protocollo n. 1, |
| --- | --- |

—

dato che il progetto di bilancio rettificativo n. 8 al bilancio generale 2014 deve essere adottato senza indugio, è giustificato abbreviare, conformemente all'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento interno del Consiglio, il periodo di otto settimane per le informazioni ai parlamenti nazionali e il periodo di dieci giorni previsto per l'iscrizione del punto all'ordine del giorno provvisorio del Consiglio di cui all'articolo 4 del protocollo n. 1,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo unico

La posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 8 dell'Unione europea per l'esercizio 2014 è stata adottata il 12 dicembre 2014.

Il testo integrale può essere consultato o scaricato visitando il sito web del Consiglio: http://www.consilium.europa.eu/

Fatto a Bruxelles, il 12 dicembre 2014

Per il Consiglio

Il presidente

S. GIANNINI

---

(1)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

1

(2)  GU L 51 del 20.2.2014, pag. 1, con rettifiche nelle GU L 111 del 15.4.2014, pag. 96, GU L 124 del 25.4.2014, pag. 30 e GU L 322 del 7.11.2014, pag. 1.

2

---

Commissione europea

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/21

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

19 dicembre 2014

(2014/C 461/13)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,2279 |
| JPY | yen giapponesi | 146,41 |
| DKK | corone danesi | 7,4391 |
| GBP | sterline inglesi | 0,78470 |
| SEK | corone svedesi | 9,4624 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,2039 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 9,0145 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 27,636 |
| HUF | fiorini ungheresi | 316,45 |
| LTL | litas lituani | 3,45280 |
| PLN | zloty polacchi | 4,2738 |
| RON | leu rumeni | 4,4738 |
| TRY | lire turche | 2,8552 |
| AUD | dollari australiani | 1,5012 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4239 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 9,5233 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,5789 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,6147 |
| KRW | won sudcoreani | 1 349,92 |
| ZAR | rand sudafricani | 14,2467 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,6400 |
| HRK | kuna croata | 7,6660 |
| IDR | rupia indonesiana | 15 254,85 |
| MYR | ringgit malese | 4,2668 |
| PHP | peso filippino | 54,937 |
| RUB | rublo russo | 73,4223 |
| THB | baht thailandese | 40,361 |
| BRL | real brasiliano | 3,2525 |
| MXN | peso messicano | 17,8389 |
| INR | rupia indiana | 77,7322 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,2279

JPY

yen giapponesi

146,41

DKK

corone danesi

7,4391

GBP

sterline inglesi

0,78470

SEK

corone svedesi

9,4624

CHF

franchi svizzeri

1,2039

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

9,0145

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

27,636

HUF

fiorini ungheresi

316,45

LTL

litas lituani

3,45280

PLN

zloty polacchi

4,2738

RON

leu rumeni

4,4738

TRY

lire turche

2,8552

AUD

dollari australiani

1,5012

CAD

dollari canadesi

1,4239

HKD

dollari di Hong Kong

9,5233

NZD

dollari neozelandesi

1,5789

SGD

dollari di Singapore

1,6147

KRW

won sudcoreani

1 349,92

ZAR

rand sudafricani

14,2467

CNY

renminbi Yuan cinese

7,6400

HRK

kuna croata

7,6660

IDR

rupia indonesiana

15 254,85

MYR

ringgit malese

4,2668

PHP

peso filippino

54,937

RUB

rublo russo

73,4223

THB

baht thailandese

40,361

BRL

real brasiliano

3,2525

MXN

peso messicano

17,8389

INR

rupia indiana

77,7322

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/22

---

DECISIONE DI ESECUZIONE DELLA COMMISSIONE

del 18 dicembre 2014

che modifica la decisione di esecuzione 2014/C 244/06 che istituisce il programma di lavoro per l’anno 2014 concernente il contributo finanziario ai laboratori di riferimento dell’Unione europea

(2014/C 461/14)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, relativo ai controlli ufficiali intesi a verificare la conformità alla normativa in materia di mangimi e di alimenti ed alle norme sulla salute e sul benessere degli animali (1), in particolare l’articolo 32, paragrafo 7,

visto il regolamento (UE) n. 652/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 maggio 2014, che fissa le disposizioni per la gestione delle spese relative alla filiera alimentare, alla salute e al benessere degli animali, alla sanità delle piante e al materiale riproduttivo vegetale, che modifica le direttive 98/56/CE, 2000/29/CE e 2008/90/CE del Consiglio, i regolamenti (CE) n. 178/2002, (CE) n. 882/2004 e (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio, la direttiva 2009/128/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, nonché il regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, e che abroga le decisioni 66/399/CEE, 76/894/CEE e 2009/470/CE del Consiglio (2), in particolare l’articolo 30,

visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione (3), in particolare l’articolo 84, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | L’articolo 32 del regolamento (CE) n. 882/2004 stabilisce i compiti e le responsabilità dei laboratori di riferimento dell’Unione europea (UE). |
| --- | --- |

(1)

L’articolo 32 del regolamento (CE) n. 882/2004 stabilisce i compiti e le responsabilità dei laboratori di riferimento dell’Unione europea (UE).

| (2) | I laboratori di riferimento dell’UE hanno presentato i loro programmi di lavoro per l’anno 2015. Tali programmi di lavoro rispettano gli obiettivi e le priorità del presente programma di lavoro della Commissione. |
| --- | --- |

(2)

I laboratori di riferimento dell’UE hanno presentato i loro programmi di lavoro per l’anno 2015. Tali programmi di lavoro rispettano gli obiettivi e le priorità del presente programma di lavoro della Commissione.

| (3) | A causa della situazione sanitaria degli animali nel 2014, in particolare in relazione alle TSE e alle patologie oggetto del fondo di emergenza, gli importi iscritti in bilancio non sono stati interamente assegnati. |
| --- | --- |

(3)

A causa della situazione sanitaria degli animali nel 2014, in particolare in relazione alle TSE e alle patologie oggetto del fondo di emergenza, gli importi iscritti in bilancio non sono stati interamente assegnati.

| (4) | Di conseguenza, gli stanziamenti restanti del 2014 possono essere utilizzati per finanziare i programmi di lavoro dei laboratori di riferimento dell’UE per il 2015. |
| --- | --- |

(4)

Di conseguenza, gli stanziamenti restanti del 2014 possono essere utilizzati per finanziare i programmi di lavoro dei laboratori di riferimento dell’UE per il 2015.

| (5) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(5)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

DECIDE:

Articolo 1

Modifica della decisione di esecuzione 2014/C 244/06

1.   Nel titolo della decisione di esecuzione 2014/C 244/06, «per l’anno 2015» è sostituito da «per l’anno 2014».

2.   Nel considerando 2, «il programma di lavoro per il 2015» è sostituito da «il programma di lavoro per il 2014».

3.   All’articolo 1, secondo comma, «2015» è sostituito da «2014».

4.   L’articolo 2 è sostituito dal seguente:

«Il contributo massimo per l’attuazione del programma per il 2014 da parte dei beneficiari nel 2015 è fissato a 15 500 000 EUR, da finanziare a titolo della seguente linea del bilancio generale dell’Unione europea per il 2014: linea di bilancio 17.0403.»

Articolo 2

Modifica dell’allegato della decisione di esecuzione 2014/C 244/06

1.   Nel titolo dell’allegato della decisione di esecuzione 2014/C 244/06, «programma di lavoro della Commissione per il 2015» è sostituito da «programma di lavoro della Commissione per il 2014» e «laboratori di riferimento dell’UE — programma di lavoro della Commissione per il 2015» è sostituito da «laboratori di riferimento dell’UE — programma di lavoro della Commissione per il 2014».

2.   Al punto 1.1. Introduzione, seconda riga del primo paragrafo, i termini «per l’anno 2015» sono soppressi.

3.   Al punto 1.5. Priorità, terzo paragrafo, «non solo per l’anno 2015» è sostituito da «non solo per l’anno 2014».

4.   Al punto 1.7. Criteri essenziali, per quanto riguarda i criteri di aggiudicazione, «Conformità con gli obiettivi e con le priorità del presente programma di lavoro della Commissione per l’anno 2015.» è sostituito da «Conformità con gli obiettivi e con le priorità del presente programma di lavoro della Commissione per l’anno 2014.».

Fatto a Bruxelles, il 18 dicembre 2014

Per la Commissione

Vytenis ANDRIUKAITIS

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 165 del 30.4.2004, pag. 1.

1

(2)  GU L 189 del 27.6.2014, pag. 1.

2

(3)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

3

---

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/24

---

Sintesi delle decisioni della Commissione relative alle autorizzazioni all’immissione sul mercato per l’uso e/o all’uso di sostanze elencate nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH)

[pubblicato in applicazione dell’articolo 64, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1907/2006
   (1)
  ]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2014/C 461/15)

Decisioni di rilascio di un’autorizzazione

| Riferimento della decisione (2) | Data della decisione | Denominazione della sostanza | Titolare dell’autorizzazione | Numero dell’autorizzazione | Usi autorizzati | Data di scadenza del periodo di revisione | Motivi della decisione |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2014) 9676 | 18 dicembre 2014 | Dibutilftalato (DBP)
  EC n. 201-557-4
  CAS n. 84-74-2 | Sasol-Huntsman GmbH & Co. KG |
| Römerstrasse 733 |
| 47443 Moers, DEUTSCHLAND |

Riferimento della decisione (2)

Data della decisione

Denominazione della sostanza

Titolare dell’autorizzazione

Numero dell’autorizzazione

Usi autorizzati

Data di scadenza del periodo di revisione

Motivi della decisione

C(2014) 9676

18 dicembre 2014

Dibutilftalato (DBP)

EC n. 201-557-4

CAS n. 84-74-2

Sasol-Huntsman GmbH & Co. KG

Römerstrasse 733

47443 Moers, DEUTSCHLAND

REACH/14/2/0

Uso del DBP come solvente di assorbimento in un sistema chiuso per la produzione di anidride maleica (MA)

21 febbraio 2027

| — | Il rischio è adeguatamente controllato a norma dell’articolo 60, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1907/2006. |
| --- | --- |

—

Il rischio è adeguatamente controllato a norma dell’articolo 60, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1907/2006.

| — | Non esistono attualmente soluzioni alternative adeguate. |
| --- | --- |

—

Non esistono attualmente soluzioni alternative adeguate.

---

(1)  GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1.

(2)  La decisione è disponibile sul sito Internet della Commissione europea all’indirizzo: http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/chemicals/reach/authorisation/index_en.htm

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE

Commissione europea

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/25

---

Avviso di apertura di un procedimento antidumping relativo alle importazioni di silico-manganese originario dell’India

(2014/C 461/16)

La Commissione europea («la Commissione») ha ricevuto una denuncia a norma dell’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) («il regolamento di base»), secondo la quale le importazioni di silico-manganese originario dell’India sarebbero oggetto di dumping e arrecherebbero pertanto un pregiudizio notevole all’industria dell’Unione.

1.   Denuncia

La denuncia è stata presentata il 10 novembre 2014 dal Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages («Euroalliages» o «il denunziante») per conto di tre produttori dell’Unione che rappresentano oltre il 25 % della produzione totale dell’Unione di silico-manganese.

2.   Prodotto in esame

Il prodotto in esame è il silico-manganese (incluso il ferro-silico-manganese), denominato di seguito «il prodotto in esame».

3.   Asserzione di dumping

Il prodotto che secondo la denuncia è oggetto di dumping è il prodotto in esame, originario dell’India («paese interessato»), attualmente classificato con i codici NC ex 7202 30 00 ed ex 8111 00 11. Tali codici NC sono forniti a titolo puramente indicativo.

La denuncia delle pratiche di dumping applicate dall’India si basa su un confronto tra il prezzo sul mercato nazionale e il prezzo all’esportazione (franco fabbrica) del prodotto in esame esportato nell’Unione.

I margini di dumping così calcolati sono significativi per il paese interessato.

4.   Asserzione di pregiudizio e nesso di causalità

Il denunziante ha dimostrato che le importazioni del prodotto in esame dell’inchiesta dal paese interessato sono complessivamente aumentate sia in termini assoluti sia in termini di quota di mercato.

Gli elementi di prova addotti dal denunziante indicano che il volume e i prezzi delle importazioni del prodotto in esame hanno avuto tra l’altro ripercussioni negative sui quantitativi venduti e sul livello dei prezzi praticati dall’industria dell’Unione, con gravi effetti negativi sui risultati complessivi e sulla situazione finanziaria e occupazionale dell’industria dell’Unione.

5.   Procedura

Avendo stabilito, dopo aver informato gli Stati membri, che la denuncia è stata presentata dall’industria dell’Unione, o per suo conto, e che esistono elementi di prova sufficienti a giustificare l’apertura di un procedimento, la Commissione apre un’inchiesta a norma dell’articolo 5 del regolamento di base.

L’inchiesta determinerà se il prodotto in esame originario del paese interessato sia oggetto di dumping e se le importazioni in dumping abbiano arrecato un pregiudizio all’industria dell’Unione. In caso affermativo nel corso dell’inchiesta si valuterà se l’istituzione di misure non sia contraria all’interesse dell’Unione.

5.1.   
  Procedura di determinazione del dumping

I produttori esportatori (2) del prodotto in esame del paese interessato sono invitati a partecipare all’inchiesta della Commissione.

5.1.1.   Produttori esportatori oggetto dell’inchiesta

a)   Campionamento

In considerazione del numero potenzialmente elevato di produttori esportatori in India interessati dal presente procedimento e al fine di completare l’inchiesta entro i termini previsti, la Commissione può limitare a un numero ragionevole i produttori esportatori da sottoporre all’inchiesta selezionando un campione (metodo detto «campionamento»). Il campionamento è effettuato in conformità all’articolo 17 del regolamento di base.

Per consentire alla Commissione di decidere se sia necessario ricorrere al campionamento e, in tal caso, di selezionare un campione, tutti i produttori esportatori o i rappresentanti che agiscono per loro conto sono invitati a manifestarsi alla Commissione entro 15 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, salvo disposizioni diverse, fornendo alla Commissione le informazioni richieste nell’allegato I del presente avviso.

Per ottenere le informazioni ritenute necessarie ai fini della selezione del campione di produttori esportatori la Commissione contatterà anche le autorità dell’India ed eventualmente le associazioni note di produttori esportatori.

Le parti interessate che intendono fornire informazioni pertinenti relative alla selezione del campione, ad eccezione delle informazioni di cui sopra, devono farlo entro 21 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, salvo disposizioni diverse.

Se sarà necessario costituire un campione, i produttori esportatori potranno essere selezionati in base al massimo volume rappresentativo delle esportazioni nell’Unione che potrà ragionevolmente essere esaminato nel periodo di tempo disponibile. Tutti i produttori esportatori noti, le autorità indiane e le associazioni di produttori esportatori saranno informati dalla Commissione, eventualmente tramite le autorità indiane, sulle società selezionate per costituire il campione.

Per raccogliere le informazioni riguardanti i produttori esportatori ritenute necessarie all’inchiesta la Commissione invierà questionari ai produttori esportatori inseriti nel campione, alle associazioni note di produttori esportatori e alle autorità del paese interessato.

I produttori esportatori selezionati per costituire il campione dovranno presentare il questionario, debitamente compilato, entro 37 giorni dalla data di notifica della selezione del campione, salvo disposizioni diverse.

Fatta salva la possibile applicazione dell’articolo 18 del regolamento di base, le società che hanno accettato di essere inserite nel campione, ma non sono state selezionate, saranno considerate disposte a collaborare («produttori esportatori disposti a collaborare non inseriti nel campione»). Fatto salvo quanto disposto di seguito alla lettera b), il dazio antidumping applicabile alle importazioni dei produttori esportatori disposti a collaborare non inseriti nel campione non potrà superare la media ponderata del margine di dumping stabilito per i produttori esportatori inseriti nel campione (3).

b)   Margine di dumping individuale per le società non inserite nel campione

I produttori esportatori disposti a collaborare non inclusi nel campione possono chiedere, conformemente all’articolo 17, paragrafo 3, del regolamento di base, che la Commissione fissi un margine di dumping individuale. I produttori esportatori che intendono chiedere tale margine dovranno richiedere un questionario e gli altri moduli di domanda e restituirli debitamente compilati entro 37 giorni dalla data di notifica della selezione del campione, salvo disposizioni diverse. La Commissione esaminerà se può essere concesso loro un dazio individuale in conformità all’articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base.

Si informano i produttori esportatori che chiedono un margine di dumping individuale che la Commissione potrà comunque decidere di non determinare per loro tale margine se, ad esempio, il numero dei produttori esportatori è così elevato da rendere tale determinazione indebitamente gravosa e impedire la tempestiva conclusione dell’inchiesta.

5.1.2.   Importatori indipendenti oggetto dell’inchiesta
   (4)
   (5)

Gli importatori indipendenti del prodotto in esame dall’India nell’Unione sono invitati a partecipare alla presente inchiesta.

In considerazione del numero potenzialmente elevato degli importatori indipendenti oggetto del presente procedimento e al fine di completare l’inchiesta entro le scadenze regolamentari, la Commissione può limitare a un numero ragionevole gli importatori indipendenti da sottoporre all’inchiesta, selezionando un campione (metodo detto «campionamento»). Il campionamento è effettuato in conformità all’articolo 17 del regolamento di base.

Per consentire alla Commissione di decidere se sia necessario ricorrere al campionamento e, in tal caso, di selezionare un campione, tutti gli importatori indipendenti o i rappresentanti che agiscono per loro conto sono invitati a manifestarsi alla Commissione entro 15 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, salvo disposizioni diverse, fornendo alla Commissione le informazioni richieste nell’allegato II del presente avviso.

Per ottenere le informazioni ritenute necessarie ai fini della selezione del campione di importatori indipendenti, la Commissione potrà contattare anche le associazioni note di importatori.

Le parti interessate che intendono fornire informazioni pertinenti relative alla selezione del campione, ad eccezione delle informazioni di cui sopra, devono farlo entro 21 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, salvo disposizioni diverse.

Se sarà necessario costituire un campione, gli importatori potranno essere selezionati in base al massimo volume rappresentativo di vendite nell’Unione del prodotto in esame che potrà ragionevolmente essere esaminato nel periodo di tempo disponibile. La Commissione informerà gli importatori indipendenti noti e le associazioni note di importatori in merito alle società selezionate per costituire il campione.

Per raccogliere le informazioni ritenute necessarie ai fini dell’inchiesta la Commissione invierà questionari agli importatori indipendenti inseriti nel campione e alle associazioni note di importatori. Tali parti dovranno presentare il questionario, debitamente compilato, entro 37 giorni dalla data di notifica della selezione del campione, salvo disposizioni diverse.

5.2.   
  Procedura di determinazione del pregiudizio e produttori dell’Unione oggetto dell’inchiesta

La determinazione del pregiudizio si basa su prove certe e comporta un esame obiettivo del volume delle importazioni oggetto di dumping, dei loro effetti sui prezzi nel mercato dell’Unione e dell’incidenza di tali importazioni sull’industria dell’Unione. Per stabilire se tale industria subisca un pregiudizio, i produttori dell’Unione del prodotto in esame sono invitati a partecipare all’inchiesta della Commissione.

Per raccogliere le informazioni riguardanti i produttori dell’Unione ritenute necessarie all’inchiesta, la Commissione invierà questionari ai produttori noti dell’Unione o ai produttori rappresentativi dell’Unione e alle associazioni note di produttori dell’Unione, vale a dire a:

| — | Eramet Comilog |
| --- | --- |

—

Eramet Comilog

| — | OFZ a.s. Istebné |
| --- | --- |

—

OFZ a.s. Istebné

| — | Italghisa S.p.A |
| --- | --- |

—

Italghisa S.p.A

| — | Ferroatlantica S.L. |
| --- | --- |

—

Ferroatlantica S.L.

| — | Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (Euroalliages) |
| --- | --- |

—

Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (Euroalliages)

Salvo indicazione diversa, i produttori dell’UE e le associazioni di produttori dell’UE devono presentare il questionario debitamente compilato entro 37 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

I produttori dell’Unione e le associazioni di produttori dell’Unione non elencati sopra sono invitati a contattare la Commissione, di preferenza per posta elettronica, immediatamente e comunque entro 15 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, salvo indicazione diversa, per manifestarsi e richiedere un questionario.

5.3.   
  Procedura di valutazione dell’interesse dell’Unione

Qualora venga accertata l’esistenza del dumping e del conseguente pregiudizio si deciderà, in conformità all’articolo 21 del regolamento di base, se l’adozione di misure antidumping sia contraria o meno all’interesse dell’Unione. I produttori dell’Unione, gli importatori e le loro associazioni rappresentative, gli utilizzatori e le loro associazioni rappresentative, nonché le organizzazioni rappresentative dei consumatori sono invitati a manifestarsi entro 15 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, salvo indicazione diversa. Per poter partecipare all’inchiesta le organizzazioni rappresentative dei consumatori devono dimostrare, entro lo stesso termine, che esiste un legame oggettivo tra le loro attività e il prodotto in esame.

Le parti che si manifestano entro il suddetto termine possono fornire alla Commissione informazioni riguardanti l’interesse dell’Unione entro 37 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, salvo indicazione diversa. Tali informazioni possono essere fornite in formato libero oppure compilando un questionario predisposto dalla Commissione. Le informazioni comunicate a norma dell’articolo 21 saranno comunque prese in considerazione solo se suffragate da prove fattuali all’atto della presentazione.

5.4.   
  Altre comunicazioni scritte

Nel rispetto delle disposizioni del presente avviso le parti interessate sono invitate a comunicare le loro osservazioni, nonché a fornire informazioni ed elementi di prova. Salvo indicazione diversa, tali informazioni ed elementi di prova devono pervenire alla Commissione entro 37 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

5.5.   
  Possibilità di audizione da parte dei servizi della Commissione incaricati dell’inchiesta

Le parti interessate possono chiedere di essere sentite dai servizi della Commissione incaricati dell’inchiesta. La relativa domanda va presentata per iscritto specificando i motivi della richiesta. Per le audizioni su questioni relative alla fase iniziale dell’inchiesta, le domande devono essere presentate entro 15 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Le successive domande di audizione devono essere presentate entro i termini specifici stabiliti dalla Commissione nelle comunicazioni con le parti.

5.6.   
  Istruzioni per l’invio delle comunicazioni scritte, dei questionari compilati e della corrispondenza

Le informazioni trasmesse alla Commissione ai fini delle inchieste di difesa commerciale sono esenti da diritti d’autore. Le parti interessate, prima di presentare alla Commissione informazioni e/o dati oggetto di diritti d’autore di terzi, devono chiedere un’autorizzazione specifica al titolare del diritto d’autore, che dichiari esplicitamente a) di autorizzare la Commissione a utilizzare le informazioni e i dati ai fini del presente procedimento di difesa commerciale e b) di fornire le informazioni e/o i dati alle parti interessate alla presente inchiesta in una forma che consenta loro di esercitare i loro diritti di difesa.

Tutte le comunicazioni scritte delle parti interessate, comprese le informazioni richieste nel presente avviso, i questionari compilati e la corrispondenza, per le quali è chiesto un trattamento riservato, devono essere contrassegnate dalla dicitura «Limited» («Diffusione limitata») (6).

Le parti interessate che trasmettono informazioni recanti tale dicitura sono tenute a presentare, a norma dell’articolo 19, paragrafo 2, del regolamento di base, un riassunto non riservato delle stesse, contrassegnato dalla dicitura «For inspection by interested parties» («Consultabile da tutte le parti interessate»). Il riassunto deve essere sufficientemente dettagliato, in modo da consentire una comprensione adeguata della sostanza delle informazioni presentate a titolo riservato. Le informazioni riservate possono non essere prese in considerazione se la parte interessata che le ha trasmesse non fornisce un riassunto non riservato nel formato richiesto e della qualità richiesta.

Le parti interessate devono presentare tutte le comunicazioni e le richieste in formato elettronico, comprese le scansioni di deleghe e certificazioni, ad eccezione delle risposte voluminose che vanno fornite su CD-ROM o DVD a mano o per posta raccomandata. Utilizzando la posta elettronica le parti interessate esprimono il proprio accordo con le norme applicabili alle comunicazioni in forma elettronica contenute nel documento «CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES» (Corrispondenza con la Commissione europea nei casi di difesa commerciale), pubblicato sul sito web della direzione generale del Commercio: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf Le parti interessate devono indicare il proprio nome, indirizzo postale, numero di telefono e un indirizzo di posta elettronica valido nonché garantire che l’indirizzo di posta elettronica fornito sia un indirizzo ufficiale di lavoro, che è controllato quotidianamente. Una volta forniti i recapiti, la Commissione comunicherà con le parti interessate unicamente per posta elettronica, a meno che le parti non richiedano esplicitamente di ricevere dalla Commissione tutti i documenti tramite un altro mezzo di comunicazione o a meno che la natura del documento da inviare richieda il ricorso all’invio per posta raccomandata. Per ulteriori norme e informazioni riguardanti la corrispondenza con la Commissione, compresi i principi validi per le comunicazioni mediante posta elettronica, si invitano le parti interessate a consultare le sopraindicate istruzioni per le comunicazioni con le parti interessate.

Indirizzo della Commissione per l’invio della corrispondenza:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale del Commercio |
| Direzione H |
| Ufficio: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: pregiudizio: TRADE-AD-SIMN-INJURY@ec.europa.eu |
| E-mail: dumping: TRADE-AD-SIMN-DUMPING@ec.europa.eu |

Commissione europea

Direzione generale del Commercio

Direzione H

Ufficio: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: pregiudizio: TRADE-AD-SIMN-INJURY@ec.europa.eu

E-mail: dumping: TRADE-AD-SIMN-DUMPING@ec.europa.eu

6.   Omessa collaborazione

Qualora una parte interessata neghi l’accesso alle informazioni necessarie, non le comunichi entro i termini stabiliti oppure ostacoli gravemente l’inchiesta, possono essere stabilite conclusioni provvisorie o definitive, positive o negative, in base ai dati disponibili, a norma dell’articolo 18 del regolamento di base.

Se le informazioni fornite da una parte interessata risultano false o fuorvianti, tali informazioni possono essere ignorate e possono essere utilizzati i dati disponibili.

Se una parte interessata non collabora o collabora solo parzialmente e le conclusioni si basano quindi sui dati disponibili a norma dell’articolo 18 del regolamento di base, l’esito dell’inchiesta può essere per tale parte meno favorevole di quanto sarebbe stato se avesse collaborato.

L’assenza di una risposta su supporto informatico non è considerata una mancanza di collaborazione, a condizione che la parte interessata dimostri che la presentazione della risposta nella forma richiesta comporterebbe oneri supplementari o costi aggiuntivi eccessivi. La parte interessata è tenuta a contattare immediatamente la Commissione.

7.   Consigliere-auditore

Le parti interessate possono chiedere l’intervento del consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale, che funge da tramite tra loro e i servizi della Commissione incaricati dell’inchiesta. Il consigliere-auditore esamina le richieste di accesso al fascicolo, le controversie sulla riservatezza dei documenti, le richieste di proroga dei termini e le domande di audizione di terzi. Può organizzare un’audizione con una singola parte interessata e mediare al fine di garantire il pieno esercizio dei diritti di difesa delle parti interessate.

La richiesta di audizione con il consigliere-auditore va motivata e presentata per iscritto. Per le audizioni su questioni relative alla fase iniziale dell’inchiesta, le domande devono essere presentate entro 15 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Le successive domande di audizione devono essere presentate entro i termini specifici indicati dalla Commissione nelle comunicazioni con le parti.

Il consigliere-auditore darà inoltre la possibilità di organizzare un’audizione delle parti che consenta di esporre le diverse posizioni e le controargomentazioni su questioni concernenti, tra l’altro, il dumping, il pregiudizio, il nesso causale e l’interesse dell’Unione. Tale audizione si terrà di norma entro la fine della quarta settimana successiva alla comunicazione delle conclusioni provvisorie.

Per ulteriori informazioni e per le modalità di contatto le parti interessate possono consultare le pagine dedicate al consigliere-auditore sul sito web della DG Commercio: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/index_en.htm

8.   Calendario dell’inchiesta

A norma dell’articolo 6, paragrafo 9, del regolamento di base, l’inchiesta sarà conclusa entro 15 mesi dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. A norma dell’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento di base possono essere istituite misure provvisorie entro nove mesi dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

9.   Trattamento dei dati personali

I dati personali raccolti nel corso della presente inchiesta saranno trattati in conformità al regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati (7).

---

(1)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51.

(2)  Per produttore esportatore si intende qualsiasi società del paese interessato che produca il prodotto oggetto dell’inchiesta e lo esporti sul mercato dell’Unione, direttamente o tramite terzi, comprese le società a essa collegate che partecipano alla produzione, alla vendita sul mercato nazionale o all’esportazione del prodotto oggetto dell’inchiesta.

(3)  A norma dell’articolo 9, paragrafo 6, del regolamento di base, non si terrà conto di margini nulli o minimi, né di margini determinati nelle circostanze di cui all’articolo 18 del regolamento di base.

(4)  Possono essere oggetto del campionamento solo gli importatori indipendenti dai produttori esportatori. Gli importatori collegati a produttori esportatori devono compilare l’allegato I del questionario destinato ai produttori esportatori. A norma dell’articolo 143 del regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione riguardante l’applicazione del codice doganale comunitario, due o più persone si considerano legate solo se: a) l’una fa parte della direzione o del consiglio di amministrazione dell’impresa dell’altra e viceversa; b) hanno la veste giuridica di associati; c) l’una è il datore di lavoro dell’altra; d) una persona qualsiasi possegga, controlli o detenga, direttamente o indirettamente, il 5 % o più delle azioni o quote con diritto di voto delle imprese dell’una e dell’altra; e) l’una controlla direttamente o indirettamente l’altra; f) l’una e l’altra sono direttamente o indirettamente controllate da una terza persona; g) esse controllano assieme, direttamente o indirettamente, una terza persona; oppure h) appartengono alla stessa famiglia. Si considerano appartenenti alla stessa famiglia solo le persone tra le quali intercorre uno dei seguenti rapporti: i) marito e moglie, ii) ascendenti e discendenti, in linea diretta, di primo grado, iii) fratelli e sorelle (germani e consanguinei o uterini), iv) ascendenti e discendenti, in linea diretta, di secondo grado, v) zii/zie e nipoti, vi) suoceri e generi o nuore, vii) cognati e cognate. (GU L 253 dell’11.10.1993, pag. 1). In questo contesto, per «persona» si intendono le persone fisiche o giuridiche.

(5)  I dati forniti dagli importatori indipendenti possono essere usati anche per aspetti dell’inchiesta diversi dalla determinazione del dumping.

(6)  Un documento a «diffusione limitata» è un documento considerato riservato a norma dell’articolo 19 del regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio (GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51) e dell’articolo 6 dell’accordo OMC sull’attuazione dell’articolo VI del GATT 1994 (accordo antidumping). Tale tipo di documento è anche protetto a norma dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 145 del 31.5.2001, pag. 43).

(7)  GU L 8 del 12.1.2001, pag. 1.

---

ALLEGATO I

Image

Image

---

ALLEGATO II

Image

Image

---

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/35

---

Avviso di apertura di un procedimento antidumping concernente le importazioni di tubi di ghisa duttile (detta anche ghisa a grafite sferoidale) originari dell’India

(2014/C 461/17)

La Commissione europea («la Commissione») ha ricevuto una denuncia a norma dell’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) («il regolamento di base»), secondo la quale le importazioni di tubi di ghisa duttile (detta anche ghisa a grafite sferoidale) originari dell’India sono oggetto di dumping e causano pertanto un grave pregiudizio all’industria dell’Unione.

1.   Denuncia

La denuncia è stata presentata il 10 novembre 2014 da Saint-Gobain PAM, Saint-Gobain PAM Deutschland GmbH e Saint-Gobain PAM España SA («i denuncianti») a nome di produttori che rappresentano più del 25 % della produzione totale di tubi di ghisa duttile (detta anche ghisa a grafite sferoidale) dell’Unione.

2.   Prodotto in esame

Il prodotto oggetto della presente inchiesta è costituito da tubi di ghisa duttile (detta anche ghisa a grafite sferoidale), di seguito denominato «il prodotto in esame».

3.   Asserzione di dumping

Il prodotto che secondo la denuncia sarebbe oggetto di dumping è il prodotto in esame, originario dell’India («il paese interessato»), attualmente classificato ai codici NC ex 7303 00 10 ed ex 7303 00 90. Tali codici NC sono forniti a titolo puramente indicativo.

L’asserzione di dumping da parte del paese interessato si basa sul confronto tra il prezzo sul mercato interno e il prezzo (franco fabbrica) all’esportazione del prodotto in esame esportato nell’Unione.

I margini di dumping così calcolati sono significativi per il paese interessato.

4.   Asserzione di pregiudizio e nesso di causalità

I denuncianti hanno dimostrato che le importazioni del prodotto in esame dal paese interessato complessivamente sono aumentate sia in termini assoluti sia in termini di quota di mercato.

Dagli elementi di prova prima facie presentati dai denuncianti risulta che il volume e i prezzi delle importazioni del prodotto in esame hanno avuto tra l’altro ripercussioni sfavorevoli sui quantitativi venduti, sul livello dei prezzi praticati e sulla quota di mercato detenuta dall’industria dell’Unione, con gravi conseguenze negative per i risultati complessivi e per la situazione occupazionale dell’industria dell’Unione.

5.   Procedura

Avendo stabilito, dopo aver informato gli Stati membri, che la denuncia è stata presentata dall’industria dell’Unione o per suo conto e che esistono elementi di prova sufficienti a giustificare l’apertura di un procedimento, la Commissione apre un’inchiesta a norma dell’articolo 5 del regolamento di base.

L’inchiesta determinerà se il prodotto in esame originario del paese interessato sia oggetto di dumping e se le importazioni in dumping abbiano arrecato un pregiudizio all’industria dell’Unione. In caso affermativo, nel corso dell’inchiesta si valuterà se l’istituzione di misure non sia contraria all’interesse dell’Unione.

5.1.   
  Procedura di determinazione del dumping

I produttori esportatori (2) del prodotto in esame del paese interessato sono invitati a partecipare all’inchiesta della Commissione.

5.1.1.   Produttori esportatori oggetto dell’inchiesta

a)   Campionamento

In considerazione del numero potenzialmente elevato di produttori esportatori nel paese interessato oggetto del presente procedimento e al fine di completare l’inchiesta entro le scadenze regolamentari, la Commissione può limitare a un numero ragionevole i produttori esportatori da sottoporre all’inchiesta selezionando un campione (metodo detto anche «campionamento»). Il campionamento sarà effettuato in conformità dell’articolo 17 del regolamento di base.

Per consentire alla Commissione di decidere se sia necessario ricorrere al campionamento e, in tal caso, di selezionare un campione, tutti i produttori esportatori o i rappresentanti che agiscono per loro conto sono invitati a manifestarsi alla Commissione. Le parti devono manifestarsi entro 15 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, salvo disposizioni diverse, fornendo le informazioni richieste nell’allegato I del presente avviso.

Per ottenere le informazioni ritenute necessarie ai fini della selezione del campione di produttori esportatori la Commissione contatterà inoltre le autorità del paese interessato e potrà contattare eventuali associazioni note di produttori esportatori.

Le parti interessate che intendono fornire altre informazioni pertinenti relative alla selezione del campione, ad eccezione delle informazioni di cui sopra, devono farlo entro 21 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, salvo disposizioni diverse.

Se sarà necessario costituire un campione, i produttori esportatori potranno essere selezionati in base al massimo volume rappresentativo delle esportazioni nell’Unione che potrà ragionevolmente essere esaminato nel periodo di tempo disponibile. Tutti i produttori esportatori noti, le autorità del paese interessato e le associazioni di produttori esportatori saranno informati dalla Commissione, se del caso tramite le autorità del paese interessato, in merito alle società selezionate per costituire il campione.

Per ottenere le informazioni sui produttori esportatori ritenute necessarie ai fini dell’inchiesta, la Commissione invierà questionari ai produttori esportatori selezionati per costituire il campione, a tutte le associazioni note di produttori esportatori e alle autorità del paese interessato.

I produttori esportatori selezionati per costituire il campione dovranno presentare il questionario, debitamente compilato, entro 37 giorni dalla data di notifica della selezione del campione, salvo disposizioni diverse.

Fatta salva la possibile applicazione dell’articolo 18 del regolamento di base, le società che hanno accettato di essere selezionate per costituire il campione, ma non sono state selezionate, saranno considerate disposte a collaborare («produttori esportatori disposti a collaborare non inseriti nel campione»). Fatto salvo quanto disposto di seguito alla sezione b), il dazio antidumping applicabile alle importazioni dei produttori esportatori disposti a collaborare non inseriti nel campione non potrà superare la media ponderata del margine di dumping stabilito per i produttori esportatori inseriti nel campione (3).

b)   Margine di dumping individuale per le società non inserite nel campione

I produttori esportatori disposti a collaborare non inseriti nel campione possono chiedere, in conformità all’articolo 17, paragrafo 3, del regolamento di base, che la Commissione fissi i loro margini di dumping individuali («margine di dumping individuale»). I produttori esportatori che intendono domandare un margine individuale devono richiedere un questionario e restituirlo debitamente compilato entro 37 giorni dalla data di notifica della selezione del campione, salvo disposizioni diverse. La Commissione esaminerà se può essere loro concesso un dazio individuale in conformità dell’articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base.

I produttori esportatori che domandano un margine di dumping individuale dovrebbero tuttavia tener presente che la Commissione potrà comunque decidere di non determinare per loro tale margine se, ad esempio, il numero dei produttori esportatori è così elevato da rendere tale determinazione indebitamente gravosa e impedire la tempestiva conclusione dell’inchiesta.

5.1.2.   Importatori indipendenti oggetto dell’inchiesta
   (4)
   (5)

Gli importatori indipendenti nell’Unione del prodotto in esame dal paese interessato sono invitati a partecipare alla presente inchiesta.

Visto il numero potenzialmente elevato di importatori indipendenti interessati dal presente procedimento e al fine di completare l’inchiesta entro le scadenze regolamentari, la Commissione può limitare a un numero ragionevole gli importatori indipendenti da sottoporre all’inchiesta, selezionando un campione (metodo detto «campionamento»). Il campionamento sarà effettuato in conformità dell’articolo 17 del regolamento di base.

Per consentire alla Commissione di decidere se sia necessario ricorrere al campionamento e, in tal caso, di selezionare un campione, tutti gli importatori indipendenti o i rappresentanti che agiscono per loro conto sono invitati a manifestarsi alla Commissione entro 15 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, salvo disposizioni diverse, fornendo alla Commissione le informazioni richieste nell’allegato II del presente avviso.

Per ottenere le informazioni ritenute necessarie ai fini della selezione del campione di importatori indipendenti, la Commissione potrà contattare anche le associazioni note di importatori.

Le parti interessate che intendono fornire altre informazioni pertinenti relative alla selezione del campione, ad eccezione delle informazioni di cui sopra, devono farlo entro 21 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, salvo disposizioni diverse.

Se sarà necessario costituire un campione, gli importatori potranno essere selezionati in base al massimo volume rappresentativo di vendite nell’Unione del prodotto in esame che potrà ragionevolmente essere esaminato nel periodo di tempo disponibile. La Commissione informerà gli importatori indipendenti noti e le associazioni note di importatori in merito alle società selezionate per costituire il campione.

Per ottenere le informazioni ritenute necessarie ai fini dell’inchiesta, la Commissione invierà questionari agli importatori indipendenti inseriti nel campione e alle associazioni note di importatori. Tali parti dovranno presentare il questionario, debitamente compilato, entro 37 giorni dalla data di notifica della selezione del campione, salvo diverse disposizioni.

5.2.   
  Procedura di determinazione del pregiudizio e produttori dell’Unione oggetto dell’inchiesta

La determinazione del pregiudizio si basa su prove certe e comporta un esame obiettivo del volume delle importazioni oggetto di dumping, dei loro effetti sui prezzi nel mercato dell’Unione e della conseguente incidenza di tali importazioni sull’industria dell’Unione. Per stabilire se tale industria subisca un pregiudizio, i produttori dell’Unione del prodotto in esame sono invitati a partecipare all’inchiesta della Commissione.

Per ottenere le informazioni sui produttori dell’Unione ritenute necessarie ai fini dell’inchiesta, la Commissione invierà questionari ai produttori noti dell’Unione o ai rappresentanti dei produttori dell’Unione e alle associazioni note di produttori dell’Unione, vale a dire a:

| — | Saint-Gobain PAM |
| --- | --- |

—

Saint-Gobain PAM

| — | Saint-Gobain PAM Deutschland GmbH |
| --- | --- |

—

Saint-Gobain PAM Deutschland GmbH

| — | Saint-Gobain PAM España SA. |
| --- | --- |

—

Saint-Gobain PAM España SA.

| — | Duktus Rohrsysteme Wetzlar GmbH |
| --- | --- |

—

Duktus Rohrsysteme Wetzlar GmbH

| — | Tiroler Rohre GmbH |
| --- | --- |

—

Tiroler Rohre GmbH

| — | Jindal Saw Italia SpA |
| --- | --- |

—

Jindal Saw Italia SpA

I produttori dell’Unione e le associazioni di produttori dell’Unione sopraindicati devono presentare il questionario, debitamente compilato, entro 37 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, salvo diverse disposizioni.

I produttori dell’Unione e le associazioni di produttori dell’Unione non elencati sopra sono invitati a contattare la Commissione, di preferenza per posta elettronica, immediatamente e comunque entro 15 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, salvo diverse disposizioni, per manifestarsi e richiedere un questionario.

5.3.   
  Procedura di valutazione dell’interesse dell’Unione

Se venisse accertata l’esistenza del dumping e del conseguente pregiudizio, si deciderà, a norma dell’articolo 21 del regolamento di base, se l’adozione di misure antidumping sia contraria o meno all’interesse dell’Unione. I produttori dell’Unione, gli importatori e le loro associazioni rappresentative, gli utilizzatori e le loro associazioni rappresentative nonché le organizzazioni rappresentative dei consumatori sono invitati a manifestarsi entro 15 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, salvo diverse disposizioni. Per poter partecipare all’inchiesta le organizzazioni rappresentative dei consumatori devono dimostrare, entro lo stesso termine, che esiste un legame oggettivo tra le loro attività e il prodotto in esame.

Le parti che si manifestano entro il suddetto termine possono fornire alla Commissione informazioni riguardanti l’interesse dell’Unione entro 37 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, salvo diverse disposizioni. Tali informazioni possono essere fornite in formato libero oppure compilando un questionario predisposto dalla Commissione. Le informazioni comunicate a norma dell’articolo 21 saranno comunque prese in considerazione solo se suffragate da prove fattuali all’atto della presentazione.

5.4.   
  Altre comunicazioni scritte

Nel rispetto delle disposizioni del presente avviso, le parti interessate sono invitate a comunicare le loro osservazioni nonché a fornire informazioni ed elementi di prova. Salvo diverse disposizioni, tali informazioni ed elementi di prova dovranno pervenire alla Commissione entro 37 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

5.5.   
  Possibilità di audizione da parte dei servizi della Commissione incaricati dell’inchiesta

Tutte le parti interessate che si sono manifestate nei termini di cui sopra possono chiedere di essere ascoltate dai servizi della Commissione incaricati dell’inchiesta. La relativa domanda va presentata per iscritto specificando i motivi della richiesta. Per le audizioni su questioni relative alla fase iniziale dell’inchiesta, la domanda deve essere presentata entro 15 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Le successive domande di audizione devono essere presentate entro i termini specifici stabiliti dalla Commissione nelle comunicazioni con le parti.

5.6.   
  Istruzioni per l’invio delle comunicazioni scritte, dei questionari compilati e della corrispondenza

Le informazioni trasmesse alla Commissione ai fini delle inchieste di difesa commerciale sono esenti da diritti d’autore. Le parti interessate, prima di presentare alla Commissione informazioni e/o dati oggetto di diritti d’autore di terzi, devono chiedere un’autorizzazione specifica al titolare del diritto d’autore, che consenta esplicitamente alla Commissione a) di utilizzare le informazioni e i dati ai fini del presente procedimento di difesa commerciale e b) di fornire le informazioni e/o i dati alle parti interessate alla presente inchiesta in una forma che consenta loro di esercitare i loro diritti di difesa.

Tutte le comunicazioni scritte delle parti interessate, comprese le informazioni richieste nel presente avviso, i questionari compilati e la corrispondenza, per le quali è chiesto un trattamento riservato devono essere contrassegnate dalla dicitura «Limited» («Diffusione limitata») (6).

Le parti interessate che trasmettono informazioni recanti tale dicitura sono tenute a presentare, a norma dell’articolo 19, paragrafo 2, del regolamento di base, un riassunto non riservato delle stesse, contrassegnato dalla dicitura «For inspection by interested parties» («Consultabile da tutte le parti interessate»). Il riassunto deve essere sufficientemente dettagliato, in modo da consentire una comprensione adeguata della sostanza delle informazioni presentate a titolo riservato. Le informazioni riservate possono non essere prese in considerazione se la parte interessata che le ha trasmesse non fornisce un riassunto non riservato nel formato richiesto e della qualità richiesta.

Si invitano le parti interessate a presentare tutte le comunicazioni e le richieste per posta elettronica, allegando le copie scannerizzate di deleghe e certificazioni, ad eccezione delle risposte voluminose che devono essere fornite su CD-ROM o DVD, consegnato a mano o inviato per posta raccomandata. Utilizzando la posta elettronica le parti interessate esprimono il proprio accordo con le norme applicabili alle comunicazioni in forma elettronica contenute nel documento «CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES» (Corrispondenza con la Commissione europea nei casi di difesa commerciale), pubblicato sul sito della direzione generale del Commercio: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf Le parti interessate devono indicare il proprio nome, indirizzo, numero di telefono e un indirizzo e-mail valido e garantire che l’indirizzo e-mail fornito sia un indirizzo ufficiale di lavoro attivo e controllato quotidianamente. Una volta ricevuti i recapiti, la Commissione comunicherà con le parti interessate unicamente per posta elettronica, a meno che le parti non richiedano esplicitamente di ricevere dalla Commissione tutti i documenti tramite un altro mezzo di comunicazione o a meno che la natura del documento da inviare non richieda il ricorso all’invio per posta raccomandata. Per ulteriori regole e informazioni riguardanti la corrispondenza con la Commissione, compresi i principi validi per le comunicazioni mediante posta elettronica, si invitano le parti interessate a consultare le sopraindicate istruzioni per le comunicazioni con le parti interessate.

Indirizzo della Commissione per l’invio della corrispondenza:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale del Commercio |
| Direzione H |
| Ufficio: CHAR 04/039 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail | : | TRADE-DCIT-INDIA-DUMPING@ec.europa.eu
  TRADE-DCIT-INDIA-INJURY@ec.europa.eu |

Commissione europea

Direzione generale del Commercio

Direzione H

Ufficio: CHAR 04/039

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail

:

TRADE-DCIT-INDIA-DUMPING@ec.europa.eu

TRADE-DCIT-INDIA-INJURY@ec.europa.eu

6.   Omessa collaborazione

Qualora una parte interessata neghi l’accesso alle informazioni necessarie, non le comunichi entro i termini stabiliti oppure ostacoli gravemente l’inchiesta, possono essere stabilite conclusioni provvisorie o definitive, positive o negative, in base ai dati disponibili, a norma dell’articolo 18 del regolamento di base.

Se le informazioni fornite da una parte interessata risultano false o fuorvianti, tali informazioni possono essere ignorate e possono essere utilizzati i dati disponibili.

Se una parte interessata non collabora o collabora solo parzialmente e le conclusioni si basano quindi sui dati disponibili a norma dell’articolo 18 del regolamento di base, l’esito dell’inchiesta può essere per tale parte meno favorevole di quanto sarebbe stato se avesse collaborato.

L’assenza di risposta su supporto informatico non viene considerata come una forma di omessa collaborazione, a condizione che la parte interessata dimostri che per presentare la risposta nella forma richiesta dovrebbe sostenere oneri supplementari o costi aggiuntivi eccessivi. La parte interessata è tenuta a contattare immediatamente la Commissione.

7.   Consigliere auditore

Le parti interessate possono chiedere l’intervento del consigliere auditore nei procedimenti in materia commerciale, che funge da tramite tra loro e i servizi della Commissione incaricati dell’inchiesta. Il consigliere auditore esamina le richieste di accesso al fascicolo, le controversie sulla riservatezza dei documenti, le richieste di proroga dei termini e le domande di audizione di terzi. Può organizzare un’audizione con una singola parte interessata e mediare al fine di garantire il pieno esercizio dei diritti di difesa delle parti interessate.

La richiesta di audizione con il consigliere auditore va motivata e presentata per iscritto. Per le audizioni su questioni relative alla fase iniziale dell’inchiesta, la domanda deve essere presentata entro 15 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Le successive domande di audizione devono essere presentate entro i termini specifici indicati dalla Commissione nelle comunicazioni con le parti.

Il consigliere auditore darà inoltre la possibilità di organizzare un’audizione delle parti che consenta di esporre le diverse posizioni e le controdeduzioni su questioni concernenti, tra l’altro, il dumping, il pregiudizio, il nesso causale e l’interesse dell’Unione. Tale audizione si terrà di norma entro la fine della quarta settimana successiva alla comunicazione delle conclusioni provvisorie.

Per ulteriori informazioni e per le modalità di contatto le parti interessate possono consultare le pagine dedicate al consigliere auditore sul sito web della DG Commercio: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

8.   Calendario dell’inchiesta

A norma dell’articolo 6, paragrafo 9, del regolamento di base, l’inchiesta sarà conclusa entro 15 mesi dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. A norma dell’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento di base, possono essere istituite misure provvisorie entro nove mesi dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

9.   Trattamento dei dati personali

I dati personali raccolti nel corso della presente inchiesta saranno trattati in conformità al regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati (7).

---

(1)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51.

(2)  Per produttore esportatore si intende qualsiasi società del paese interessato che produca il prodotto oggetto dell’inchiesta e lo esporti sul mercato dell’Unione, direttamente o tramite terzi, comprese le società a essa collegate che partecipano alla produzione, alla vendita sul mercato nazionale o all’esportazione del prodotto oggetto dell’inchiesta.

(3)  A norma dell’articolo 9, paragrafo 6, del regolamento di base, non si terrà conto di margini nulli o minimi, né di margini determinati nelle circostanze di cui all’articolo 18 del regolamento di base.

(4)  Possono essere oggetto del campionamento solo gli importatori indipendenti dai produttori esportatori. Gli importatori collegati a produttori esportatori devono compilare l’allegato 1 del questionario destinato ai produttori esportatori. A norma dell’articolo 143 del regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione riguardante l’applicazione del codice doganale comunitario, due o più persone si considerano legate solo se: a) l’una fa parte della direzione o del consiglio di amministrazione dell’impresa dell’altra e viceversa; b) hanno la veste giuridica di associati; c) l’una è il datore di lavoro dell’altra; d) una persona qualsiasi possegga, controlli o detenga, direttamente o indirettamente, il 5 % o più delle azioni o quote con diritto di voto delle imprese dell’una e dell’altra; e) l’una controlla direttamente o indirettamente l’altra; f) l’una e l’altra sono direttamente o indirettamente controllate da una terza persona; g) assieme controllano, direttamente o indirettamente, una terza persona; oppure h) appartengono alla stessa famiglia. Si considerano appartenenti alla stessa famiglia solo le persone tra le quali intercorre uno dei seguenti rapporti: i) marito e moglie, ii) ascendenti e discendenti, in linea diretta, di primo grado, iii) fratelli e sorelle (germani e consanguinei o uterini), iv) ascendenti e discendenti, in linea diretta, di secondo grado, v) zii/zie e nipoti, vi) suoceri e generi o nuore, vii) cognati e cognate (GU L 253 dell’11.10.1993, pag. 1). In questo contesto, per «persona» si intendono le persone fisiche o giuridiche.

(5)  I dati forniti dagli importatori indipendenti possono essere usati anche per aspetti dell’inchiesta diversi dalla determinazione del dumping.

(6)  Un documento a «diffusione limitata» («Limited») è un documento considerato riservato a norma dell’articolo 19 del regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio (GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51) e dell’articolo 6 dell’accordo OMC sull’attuazione dell’articolo VI del GATT 1994 (accordo antidumping). Tale tipo di documento è anche protetto a norma dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 145 del 31.5.2001, pag. 43).

(7)  GU L 8 del 12.1.2001, pag. 1.

---

ALLEGATO I

Image

Image

---

ALLEGATO II

Image

Image

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/45 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/45

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.7474 — QIA/BPP/Songbird)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2014/C 461/18)

| 1. | In data 15 dicembre 2014 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Qatar Investment Authority («QIA»', Qatar) e Brookfield Property Partners LP («BPP», Bermuda) acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di Songbird Estates plc («Songbird», Regno Unito) mediante offerta pubblica. |
| --- | --- |

1.

In data 15 dicembre 2014 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Qatar Investment Authority («QIA»', Qatar) e Brookfield Property Partners LP («BPP», Bermuda) acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di Songbird Estates plc («Songbird», Regno Unito) mediante offerta pubblica.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | QIA è il fondo d'investimento pubblico dello Stato del Qatar; |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

QIA è il fondo d'investimento pubblico dello Stato del Qatar;

| — | BPP è sotto il controllo esclusivo di Brookfield Asset Management Inc (Canada), una società di gestione alternativa degli attivi che investe in beni immobili, energie rinnovabili, infrastrutture e private equity; |
| --- | --- |

—

BPP è sotto il controllo esclusivo di Brookfield Asset Management Inc (Canada), una società di gestione alternativa degli attivi che investe in beni immobili, energie rinnovabili, infrastrutture e private equity;

| — | Songbird è la società madre di Canary Wharf Group plc, che opera nello sviluppo e nella gestione di beni immobili a Londra, principalmente nella zona di Canary Wharf. |
| --- | --- |

—

Songbird è la società madre di Canary Wharf Group plc, che opera nello sviluppo e nella gestione di beni immobili a Londra, principalmente nella zona di Canary Wharf.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all'indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.7474 — QIA/BPP/Songbird, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all'indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.7474 — QIA/BPP/Songbird, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

---

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 20.12.2014 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 461/46 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2014

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 461/46

---

Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

(2014/C 461/19)

La presente pubblicazione conferisce il diritto di opporsi alla domanda di registrazione ai sensi dell’articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (1).

DOCUMENTO UNICO

REGOLAMENTO (CE) N. 510/2006 DEL CONSIGLIO

relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari
   (2)

«PASTEL DE CHAVES»

N. CE: PT-PGI-0005-1126-2.7.2013

IGP ( X ) DOP ( )

1.   Denominazione

«Pastel de Chaves»

2.   Stato membro o paese terzo

Stato membro o paese terzo

Portogallo

3.   Descrizione del prodotto agricolo o alimentare

Descrizione del prodotto agricolo o alimentare

3.1.   Tipo di prodotto

Tipo di prodotto

Classe 2.3. Prodotti di panetteria, pasticceria, confetteria o biscotteria

3.2.   Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1

Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1

Il «Pastel de Chaves» è un prodotto di pasticceria a forma di mezza luna, costituito di pasta sfoglia finemente laminata con un ripieno a base di carne di vitello tritata. È prodotto in due formati diversi, cotto o precongelato e presenta le caratteristiche organolettiche seguenti.

Tabella 1

Valori minimi e massimi delle caratteristiche fisiche di ciascuno dei due formati del «Pastel de Chaves»

Valori minimi e massimi delle caratteristiche fisiche di ciascuno dei due formati del «Pastel de Chaves»

| | Pastel de Chaves | Pastel de Chaves
  stuzzichino da aperitivo |
| --- | --- | --- |
| Min. | Max. | Min. | Max. |
| Lunghezza (cm) | 12 | 14 | 8 | 9 |
| Larghezza (cm) | 6 | 8,5 | 5 | 6 |
| Spessore (cm) | 3 | 4,5 | 2 | 3 |
| Peso (grammi) | 60 | 90 | 20 | 30 |

Pastel de Chaves

Pastel de Chaves

stuzzichino da aperitivo

Min.

Max.

Min.

Max.

Lunghezza (cm)

12

14

8

9

Larghezza (cm)

6

8,5

5

6

Spessore (cm)

3

4,5

2

3

Peso (grammi)

60

90

20

30

Tabella 2

Caratteristiche organolettiche

Caratteristiche organolettiche

| Aspetto esterno | Fagottino di pasta sfoglia a forma di mezza luna che presenta nella parte superiore un rialzo laterale dovuto all’apertura della sfoglia durante la cottura. Dopo la cottura risulta di colore disomogeneo, che varia tra giallo tostato e dorato. |
| --- | --- |
| Aspetto interno | Al taglio verticale la pasta presenta una serie di lamelle molto sottili che conferiscono al fagottino un aspetto finemente laminato. La parte superiore della pasta ha un colore giallo-dorato che contrasta con la parte inferiore, lievemente umida e scurita a causa del trito di carne. Il ripieno, al centro del fagottino, presenta un aspetto disomogeneo derivante dai diversi ingredienti che lo compongono, con pezzetti di carne e cipolla visibili. |
| Consistenza | Sfoglia ferma e croccante che contrasta fortemente con la consistenza interna del ripieno, che è denso, morbido, umido, succulento e fondente. |
| Sapore | Sapore e aroma sono determinati dall’amalgama delle caratteristiche del ripieno di carne di vitello che si trasmette parzialmente alla sfoglia attraverso i succhi liberati durante la cottura. Al gusto la pasta sfoglia è al tempo stesso croccante, untuosa e fondente, mentre il ripieno, di cui si percepisce il sapore della carne di vitella, dell’olio e della cipolla, risulta morbido, untuoso, umido e fragrante. |

Aspetto esterno

Fagottino di pasta sfoglia a forma di mezza luna che presenta nella parte superiore un rialzo laterale dovuto all’apertura della sfoglia durante la cottura. Dopo la cottura risulta di colore disomogeneo, che varia tra giallo tostato e dorato.

Aspetto interno

Al taglio verticale la pasta presenta una serie di lamelle molto sottili che conferiscono al fagottino un aspetto finemente laminato. La parte superiore della pasta ha un colore giallo-dorato che contrasta con la parte inferiore, lievemente umida e scurita a causa del trito di carne. Il ripieno, al centro del fagottino, presenta un aspetto disomogeneo derivante dai diversi ingredienti che lo compongono, con pezzetti di carne e cipolla visibili.

Consistenza

Sfoglia ferma e croccante che contrasta fortemente con la consistenza interna del ripieno, che è denso, morbido, umido, succulento e fondente.

Sapore

Sapore e aroma sono determinati dall’amalgama delle caratteristiche del ripieno di carne di vitello che si trasmette parzialmente alla sfoglia attraverso i succhi liberati durante la cottura. Al gusto la pasta sfoglia è al tempo stesso croccante, untuosa e fondente, mentre il ripieno, di cui si percepisce il sapore della carne di vitella, dell’olio e della cipolla, risulta morbido, untuoso, umido e fragrante.

3.3.   Alimenti per animali (solo per i prodotti di origine animale)

Alimenti per animali (solo per i prodotti di origine animale)

—

3.4.   Fasi specifiche della produzione che devono avere luogo nella zona geografica delimitata

Fasi specifiche della produzione che devono avere luogo nella zona geografica delimitata

Preparazione del ripieno

Preparazione del ripieno

In questa preparazione le conoscenze tecniche sono fondamentali per la valutazione dello stato di coesione e di morbidezza del ripieno, valutazione che è essenzialmente empirica e si basa sull’esperienza e le conoscenze del pasticcere.

Preparazione della pasta, aggiunta del ripieno e modellazione del fagottino

Queste fasi della preparazione mettono in rilievo le conoscenze del pasticcere. Sono infatti necessarie una grandissima abilità e destrezza manuale per ottenere fagottini delle caratteristiche volute: forma di mezza luna, dimensioni uniformi, aspetto finemente laminato e consistenza ferma e croccante.

Precongelazione

Precongelazione

Dopo aver dato la forma di mezza luna al «Pastel de Chaves», alcuni pasticceri procedono all’immediata precongelazione. Il processo avviene in unità di produzione idonee per evitare manipolazioni indesiderate e diminuire la possibilità di contaminazioni microbiologiche.

3.5.   Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento ecc.

Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento ecc.

—

3.6.   Norme specifiche relative all’etichettatura

Norme specifiche relative all’etichettatura

Indipendentemente dal tipo di presentazione commerciale, sull’etichettatura devono figurare le indicazioni seguenti:

| — | «Pastel de Chaves – Indicazione geografica protetta» o «Pastel de Chaves IGP»; |
| --- | --- |

—

«Pastel de Chaves – Indicazione geografica protetta» o «Pastel de Chaves IGP»;

| — | Logo del «Pastel de Chaves»: |
| --- | --- |

—

Logo del «Pastel de Chaves»:

4.   Delimitazione concisa della zona geografica

Delimitazione concisa della zona geografica

Comune di Chaves

5.   Legame con la zona geografica

Legame con la zona geografica

5.1.   Specificità della zona geografica

Specificità della zona geografica

Dal 1862 le conoscenze tradizionali associate alla produzione del «Pastel de Chaves» non sono mai andate perdute nel comune di Chaves e si sono tramandate fino ad oggi.

Gli accessi difficoltosi, che in tempi non troppo lontani ostacolavano l’entrata e l’uscita dalla valle di Chaves, hanno fatto sì che queste conoscenze non abbandonassero la regione d’origine.

Quest’aspetto è direttamente legato alla storia e al mantenimento del ricettario che per oltre 75 anni è stato in possesso di un unico stabilimento, la Casa do Antigo Pasteleiro, dove ancora oggi esiste il forno originale. Solo a partire dagli anni ‘40 del secolo scorso compaiono, su pubblicazioni locali, i primi indizi del fatto che la ricetta segreta non è più appannaggio di un unico stabilimento e sta diventando un simbolo della pasticceria di Chaves. Alcuni annunci, che informano della possibilità di spedizione di «ordini in qualsiasi luogo del Paese, mediante pagamento anticipato» (Almanaque de Chaves, 1949), riflettono l’importanza acquisita dal «Pastel de Chavez» a livello nazionale.

Nel comune di Chaves, fonti scritte e orali testimoniano che «nel lontano 1862 Chaves conobbe il Pastel grazie alla prima pasticcera di nome D. Teresa Feliz Barreira.» (Notícias de Chaves, Anno XXXVII - n. 1991, 22 aprile 1987) La tradizione e la sapienza della confezione sono trasmesse fino ad oggi e, nel frattempo, è andata affermandosi la corrispondenza della denominazione del prodotto alla zona delimitata in cui è fabbricato e non si è registrata la confezione di prodotti simili, o imitazioni, nelle vicinanze geografiche di Chaves. Durante questi 150 anni i pasticceri di Chaves hanno accumulato conoscenze sulla preparazione della pasta e del ripieno che sono riunite nel Pastel di oggi, detentore di una reputazione direttamente legata al luogo d’origine.

5.2.   Specificità del prodotto

Specificità del prodotto

Il «Pastel de Chaves» si differenzia da altri prodotti di panetteria sia per la forma di mezza luna, con una pasta finemente laminata e croccante risultato di un processo di lavorazione manuale e artigianale, sia per la consistenza del ripieno che si presenta denso, morbido, umido, succulento e fondente.

Il metodo di produzione qui descritto, impiegato per ottenere una pasta delicata e fine e un ripieno in cui sono visibili pezzetti di carne e di cipolla tenuti insieme dal pane, dipende dalle conoscenze che i pasticceri di Chaves hanno sviluppato nel corso degli anni.

In primo luogo, la particolare preparazione dell’impasto, che viene steso, spalmato e piegato per tre volte, fino ad ottenere un rotolo di pasta che è quindi affettato a rondelle di 2 o 3 cm di larghezza. Questo processo ben evidenzia la sapienza dei pasticcieri di Chavez perché, per ottenere i caratteristici Pastel di dimensioni uniformi, aspetto finemente laminato e consistenza ferma e croccante, sono necessarie un’enorme abilità e destrezza manuale.

In secondo luogo, la preparazione del ripieno, in cui la carne ben cotta è aggiunta al pane di grano duro a tocchetti, in modo da facilitare la coesione e la morbidezza del preparato. Questo processo si riflette nella qualità finale del prodotto e nell’aspetto del ripieno stesso, in cui sono visibili pezzetti di carne e di cipolla legati insieme dal pane.

In terzo luogo, la perizia nella manipolazione della pasta molto sottile, fondamentale per la messa in forma del fagottino, che - insieme con il ripieno - gli conferisce un aspetto esterno ed interno, una consistenza e un sapore specifici che ne fanno un prodotto salato unico.

La peculiarità del «Pastel de Chaves» è determinata dalle conoscenze tradizionali nella preparazione del ripieno, dell’impasto e della messa in forma.

5.3.   Legame causale tra la zona geografica e la qualità o le caratteristiche del prodotto (per le DOP) o una qualità specifica, la reputazione o altre caratteristiche del prodotto (per le IGP)

Legame causale tra la zona geografica e la qualità o le caratteristiche del prodotto (per le DOP) o una qualità specifica, la reputazione o altre caratteristiche del prodotto (per le IGP)

Il «Pastel de Chaves» è il risultato diretto delle conoscenze tradizionali necessarie per la preparazione del ripieno e della pasta sfoglia, la cui storia risale al 1862, quando una venditrice ambulante di origine sconosciuta percorreva le strade della città con una cesta che conteneva fagottini di forma particolare in quantità insufficiente a saziare gli abitanti di Chaves. «Vista la scarsezza della produzione e per soddisfare l’appetito degli abitanti della regione di Tras-os-Montes, la capostipite della Casa do Antigo Pasteleiro, Teresa Feliz Barreira, avrebbe offerto una libbra per la ricetta di un così gustoso manicaretto» (Revista Unibanco, gennaio-febbraio 2004).

I metodi locali, leali e costanti, mantenutisi praticamente inalterati da oltre un secolo e mezzo, con un sapere appannaggio di un unico stabilimento (la Casa do Antigo Pasteleiro) per più di 75 anni, uniti alla situazione della città di Chaves in un’ampia valle dominata da rilievi granitici e scistosi di oltre 1 084 m, e l’accesso difficoltoso che si è mantenuto nel tempo, hanno impedito che questo sapere abbandonasse la regione d’origine. Non si ha infatti notizia di preparazioni simili nelle zone geografiche vicine.

Fissatosi nella memoria - e nel gusto - il «Pastel de Chavez» ha finito per conquistarsi un posto di rilievo nella gastronomia nazionale. Una scommessa che ha fruttato il titolo di «migliori paste sfoglie del Portogallo» (Revista Unibanco, gennaio-febbraio 2004).

La reputazione e la notorietà del «Pastel de Chaves» sono ampiamente documentate e lo associano esclusivamente al comune di Chavez da oltre 150 anni.

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare

[articolo 5, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 510/2006 (3)

3

http://www.dgadr.mamaot.pt/images/docs/val/dop_igp_etg/Valor/CE_pastel_chaves_2012.pdf

---

(1)  GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.

1

(2)  GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12. Sostituito dal regolamento (UE) n. 1151/2012.

2

(3)  Cfr. nota 2.

3

---