# Úřední věstník C 455/2014

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 455 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5718. prosince 2014 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 455

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5718. prosince 2014

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2014/C 455/01 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7405 – Yanfeng/JCI Interiors business) (
  1
  ) | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2014/C 455/01

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7405 – Yanfeng/JCI Interiors business) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2014/C 455/02 | Směnné kurzy vůči euru | 2 |
| 2014/C 455/03 | Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 7. července 2014 v souvislosti s návrhem rozhodnutí Věc M.7184 – Marine Harvest/Morpol (podle čl. 14 odst. 2) – Zpravodaj: Chorvatsko | 3 |
| 2014/C 455/04 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Marine Harvest/Morpol (podle čl. 14 odst. 2) (M.7184) | 4 |
| 2014/C 455/05 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 23. července 2014 o uložení pokuty za uskutečnění spojení v rozporu s čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (Věc M.7184 – Marine Harvest/Morpol (podle čl.14 odst. 2)) (
  1
  ) | 5 |
| | Účetní dvůr |
| 2014/C 455/06 | Zvláštní zpráva č. 21/2014 Letištní infrastruktury financované EU: neoptimální využití prostředků | 8 |
| | INFORMACE TÝKAJÍCÍ SE EVROPSKÉHO HOSPODÁŘSKÉHO PROSTORU |
| | Kontrolní úřad ESVO |
| 2014/C 455/07 | Státní svátky v roce 2015: členské státy EHP ESVO a orgány EHP | 9 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2014/C 455/02

Směnné kurzy vůči euru

2

2014/C 455/03

Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 7. července 2014 v souvislosti s návrhem rozhodnutí Věc M.7184 – Marine Harvest/Morpol (podle čl. 14 odst. 2) – Zpravodaj: Chorvatsko

3

2014/C 455/04

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Marine Harvest/Morpol (podle čl. 14 odst. 2) (M.7184)

4

2014/C 455/05

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 23. července 2014 o uložení pokuty za uskutečnění spojení v rozporu s čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (Věc M.7184 – Marine Harvest/Morpol (podle čl.14 odst. 2)) (
  1
  )

1

5

Účetní dvůr

2014/C 455/06

Zvláštní zpráva č. 21/2014 Letištní infrastruktury financované EU: neoptimální využití prostředků

8

INFORMACE TÝKAJÍCÍ SE EVROPSKÉHO HOSPODÁŘSKÉHO PROSTORU

Kontrolní úřad ESVO

2014/C 455/07

Státní svátky v roce 2015: členské státy EHP ESVO a orgány EHP

9

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ |
| | Evropská komise |
| 2014/C 455/08 | Výzva k předkládání návrhů EACEA/30/2014 program Erasmus+ – Klíčová akce 3: Podpora reformy politik – iniciativy pro inovaci politik – Experimentování v oblasti politik v odvětví školního vzdělávání | 10 |
| | SOUDNÍ ŘÍZENÍ |
| | Soudní dvůr ESVO |
| 2014/C 455/09 | Žaloba podaná dne 17. října 2014 Kontrolním úřadem ESVO proti Islandu (Věc E-20/14) | 14 |
| 2014/C 455/10 | Žaloba podaná dne 22. října 2014 Kontrolním úřadem ESVO proti Islandu (Věc E-21/14) | 15 |

V   Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Evropská komise

2014/C 455/08

Výzva k předkládání návrhů EACEA/30/2014 program Erasmus+ – Klíčová akce 3: Podpora reformy politik – iniciativy pro inovaci politik – Experimentování v oblasti politik v odvětví školního vzdělávání

10

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr ESVO

2014/C 455/09

Žaloba podaná dne 17. října 2014 Kontrolním úřadem ESVO proti Islandu (Věc E-20/14)

14

2014/C 455/10

Žaloba podaná dne 22. října 2014 Kontrolním úřadem ESVO proti Islandu (Věc E-21/14)

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 18.12.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 455/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 455/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.7405 – Yanfeng/JCI Interiors business)

(Text s významem pro EHP)

(2014/C 455/01)

Dne 11. prosince 2014 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32014M7405. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32014M7405. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 18.12.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 455/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 455/2

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

17. prosince 2014

(2014/C 455/02)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,2448 |
| JPY | japonský jen | 145,89 |
| DKK | dánská koruna | 7,4405 |
| GBP | britská libra | 0,79320 |
| SEK | švédská koruna | 9,5019 |
| CHF | švýcarský frank | 1,2010 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 9,2505 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 27,626 |
| HUF | maďarský forint | 314,42 |
| LTL | litevský litas | 3,45280 |
| PLN | polský zlotý | 4,2258 |
| RON | rumunský lei | 4,4750 |
| TRY | turecká lira | 2,9330 |
| AUD | australský dolar | 1,5203 |
| CAD | kanadský dolar | 1,4482 |
| HKD | hongkongský dolar | 9,6518 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,6073 |
| SGD | singapurský dolar | 1,6247 |
| KRW | jihokorejský won | 1 363,34 |
| ZAR | jihoafrický rand | 14,5710 |
| CNY | čínský juan | 7,7143 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,6700 |
| IDR | indonéská rupie | 15 758,64 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,3400 |
| PHP | filipínské peso | 55,751 |
| RUB | ruský rubl | 82,1728 |
| THB | thajský baht | 41,035 |
| BRL | brazilský real | 3,3988 |
| MXN | mexické peso | 18,3496 |
| INR | indická rupie | 79,1973 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,2448

JPY

japonský jen

145,89

DKK

dánská koruna

7,4405

GBP

britská libra

0,79320

SEK

švédská koruna

9,5019

CHF

švýcarský frank

1,2010

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

9,2505

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

27,626

HUF

maďarský forint

314,42

LTL

litevský litas

3,45280

PLN

polský zlotý

4,2258

RON

rumunský lei

4,4750

TRY

turecká lira

2,9330

AUD

australský dolar

1,5203

CAD

kanadský dolar

1,4482

HKD

hongkongský dolar

9,6518

NZD

novozélandský dolar

1,6073

SGD

singapurský dolar

1,6247

KRW

jihokorejský won

1 363,34

ZAR

jihoafrický rand

14,5710

CNY

čínský juan

7,7143

HRK

chorvatská kuna

7,6700

IDR

indonéská rupie

15 758,64

MYR

malajsijský ringgit

4,3400

PHP

filipínské peso

55,751

RUB

ruský rubl

82,1728

THB

thajský baht

41,035

BRL

brazilský real

3,3988

MXN

mexické peso

18,3496

INR

indická rupie

79,1973

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 18.12.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 455/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 455/3

---

Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 7. července 2014 v souvislosti s návrhem rozhodnutí Věc M.7184 – Marine Harvest/Morpol (podle čl. 14 odst. 2)

Zpravodaj: Chorvatsko

(2014/C 455/03)

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že podnik Marine Harvest z nedbalosti porušil čl. 4 odst. 1 nařízení o spojování (nařízení Rady (ES) č. 139/2004). |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že podnik Marine Harvest z nedbalosti porušil čl. 4 odst. 1 nařízení o spojování (nařízení Rady (ES) č. 139/2004).

| 2. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že podnik Marine Harvest z nedbalosti porušil čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování (nařízení Rady (ES) č. 139/2004). |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že podnik Marine Harvest z nedbalosti porušil čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování (nařízení Rady (ES) č. 139/2004).

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že podniku Marine Harvest by měla být uložena pokuta podle čl. 14 odst. 2 písm. a) a b) nařízení o spojování. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že podniku Marine Harvest by měla být uložena pokuta podle čl. 14 odst. 2 písm. a) a b) nařízení o spojování.

| 4. | Poradní výbor souhlasí s faktory, jež byly považovány za relevantní pro účely stanovení výše pokut pro podnik Marine Harvest podle čl. 14 odst. 2 písm. a) a b) nařízení o spojování. |
| --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s faktory, jež byly považovány za relevantní pro účely stanovení výše pokut pro podnik Marine Harvest podle čl. 14 odst. 2 písm. a) a b) nařízení o spojování.

| 5. | Poradní výbor souhlasí s výší pokut navrhovanou Komisí. |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor souhlasí s výší pokut navrhovanou Komisí.

| 6. | Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 18.12.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 455/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 455/4

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Marine Harvest/Morpol (podle čl. 14 odst. 2)

(M.7184)

(2014/C 455/04)

| 1. | Návrh rozhodnutí podle čl. 14 odst. 2 nařízení o spojování (2) vyslovuje ve věci samé závěr, že podnik Marine Harvest ASA (dále jen „Marine Harvest“) uskutečněním transakce spočívající v získání výlučné kontroly nad podnikem Morpol ASA (dále jen „Morpol“) před oznámením této transakce Evropské komisi porušil povinnost předchozího oznámení podle čl. 4 odst. 1 nařízení o spojování a povinnost zdržet se jednání podle čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

1.

Návrh rozhodnutí podle čl. 14 odst. 2 nařízení o spojování (2) vyslovuje ve věci samé závěr, že podnik Marine Harvest ASA (dále jen „Marine Harvest“) uskutečněním transakce spočívající v získání výlučné kontroly nad podnikem Morpol ASA (dále jen „Morpol“) před oznámením této transakce Evropské komisi porušil povinnost předchozího oznámení podle čl. 4 odst. 1 nařízení o spojování a povinnost zdržet se jednání podle čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování.

| 2. | Podnik Marine Harvest oznámil své získání výlučné kontroly nad podnikem Morpol Komisi dne 9. srpna 2013. Rozhodnutím ze dne 30. září 2013 Komise prohlásila toto spojení za slučitelné se společným trhem s výhradou dodržení závazků nabídnutých podnikem Marine Harvest. Uvedené rozhodnutí zmínilo možnost samostatného řízení o možném porušení čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování (3). |
| --- | --- |

2.

Podnik Marine Harvest oznámil své získání výlučné kontroly nad podnikem Morpol Komisi dne 9. srpna 2013. Rozhodnutím ze dne 30. září 2013 Komise prohlásila toto spojení za slučitelné se společným trhem s výhradou dodržení závazků nabídnutých podnikem Marine Harvest. Uvedené rozhodnutí zmínilo možnost samostatného řízení o možném porušení čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování (3).

| 3. | Dopisem ze dne 30. ledna 2014 Komise informovala podnik Marine Harvest o probíhajícím šetření ohledně těchto případů možného protiprávního jednání a o zřízení samostatného spisu v souvislosti s uvedeným šetřením. |
| --- | --- |

3.

Dopisem ze dne 30. ledna 2014 Komise informovala podnik Marine Harvest o probíhajícím šetření ohledně těchto případů možného protiprávního jednání a o zřízení samostatného spisu v souvislosti s uvedeným šetřením.

| 4. | Dne 31. března 2014 přijala Komise prohlášení o námitkách, v němž nastínila své předběžné stanovisko, že podnik Marine Harvest porušil čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

4.

Dne 31. března 2014 přijala Komise prohlášení o námitkách, v němž nastínila své předběžné stanovisko, že podnik Marine Harvest porušil čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování.

| 5. | V průvodním dopise k prohlášení o námitkách Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž (dále jen „GŘ pro hospodářskou soutěž“) nabídlo podniku Marine Harvest příležitost získat přístup ke spisu Komise. |
| --- | --- |

5.

V průvodním dopise k prohlášení o námitkách Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž (dále jen „GŘ pro hospodářskou soutěž“) nabídlo podniku Marine Harvest příležitost získat přístup ke spisu Komise.

| 6. | Na žádost podniku Marine Harvest GŘ pro hospodářskou soutěž termín pro odpověď na prohlášení o námitkách posunulo ze dne 24. dubna 2014 na 30. dubna 2014. Podnik Marine Harvest odpověděl na prohlášení o námitkách dne 30. dubna 2014. |
| --- | --- |

6.

Na žádost podniku Marine Harvest GŘ pro hospodářskou soutěž termín pro odpověď na prohlášení o námitkách posunulo ze dne 24. dubna 2014 na 30. dubna 2014. Podnik Marine Harvest odpověděl na prohlášení o námitkách dne 30. dubna 2014.

| 7. | Formální slyšení se konalo dne 6. května 2014. Zúčastnili se ho podnik Marine Harvest a jeho právní poradci, úředníci z útvarů Komise zapojených do případu a zástupci orgánů pro hospodářskou soutěž osmi členských států EU. |
| --- | --- |

7.

Formální slyšení se konalo dne 6. května 2014. Zúčastnili se ho podnik Marine Harvest a jeho právní poradci, úředníci z útvarů Komise zapojených do případu a zástupci orgánů pro hospodářskou soutěž osmi členských států EU.

| 8. | Podle článku 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem prozkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze připomínkami, v souvislosti s nimiž podnik Marine Harvest dostal příležitost vyjádřit své názory. Dospěl jsem k závěru, že ano. |
| --- | --- |

8.

Podle článku 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem prozkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze připomínkami, v souvislosti s nimiž podnik Marine Harvest dostal příležitost vyjádřit své názory. Dospěl jsem k závěru, že ano.

| 9. | Celkově se domnívám, že právo na účinný výkon procesních práv bylo v průběhu tohoto řízení dodrženo. |
| --- | --- |

9.

Celkově se domnívám, že právo na účinný výkon procesních práv bylo v průběhu tohoto řízení dodrženo.

V Bruselu dne 10. července 2014.

Wouter WILS

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29) („rozhodnutí 2011/695/EU“).

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1) (dále jen „nařízení o spojování“).

2

(3)  Rozhodnutí ze dne 30. září 2013 ve věci M.6850 Marine Harvest/Morpol, bod 9.

3

Marine Harvest/Morpol

---

| 18.12.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 455/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 455/5

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 23. července 2014

o uložení pokuty za uskutečnění spojení v rozporu s čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 139/2004

(Věc M.7184 – Marine Harvest/Morpol (podle čl.14 odst. 2))

(Pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2014/C 455/05)

Dne 23. července 2014 přijala Komise rozhodnutí ve věci spojení podniků podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků
   (1)
  , a zejména podle čl. 14 odst. 2 uvedeného nařízení. Nedůvěrné znění celého rozhodnutí je k dispozici v úředním jazyce věci na internetových stránkách generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž na adrese: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   ÚVOD

| (1) | Podnik Marine Harvest ASA (dále jen „Marine Harvest“) je norská společnost působící v oblasti mořských plodů a kótovaná na burzách cenných papírů v Oslu a New Yorku, která produkuje lososa a halibuta bílého z umělého odchovu a nabízí širokou škálu výrobků s přidanou hodnotou z různých mořských druhů. |
| --- | --- |

(1)

Podnik Marine Harvest ASA (dále jen „Marine Harvest“) je norská společnost působící v oblasti mořských plodů a kótovaná na burzách cenných papírů v Oslu a New Yorku, která produkuje lososa a halibuta bílého z umělého odchovu a nabízí širokou škálu výrobků s přidanou hodnotou z různých mořských druhů.

| (2) | Podnik Morpol ASA (dále jen „Morpol“) je norský producent a zpracovatel lososa. Produkuje lososa z umělého odchovu a nabízí širokou škálu výrobků s přidanou hodnotou, např. uzeného lososa, marinovaného lososa a čerstvé a zmrazené výrobky z lososa. |
| --- | --- |

(2)

Podnik Morpol ASA (dále jen „Morpol“) je norský producent a zpracovatel lososa. Produkuje lososa z umělého odchovu a nabízí širokou škálu výrobků s přidanou hodnotou, např. uzeného lososa, marinovaného lososa a čerstvé a zmrazené výrobky z lososa.

| (3) | Dne 14. prosince 2012 uzavřel podnik Marine Harvest smlouvu o koupi akcií s podniky Friendmall a Bazmonta týkající se prodeje 48,5 % účasti v akciích, které tyto společnosti vlastnily v podniku Morpol. Obě společnosti byly dříve ovládány jednou a toutéž fyzickou osobou, panem Jerzym Malekem, zakladatelem a bývalým generálním ředitelem podniku Morpol. |
| --- | --- |

(3)

Dne 14. prosince 2012 uzavřel podnik Marine Harvest smlouvu o koupi akcií s podniky Friendmall a Bazmonta týkající se prodeje 48,5 % účasti v akciích, které tyto společnosti vlastnily v podniku Morpol. Obě společnosti byly dříve ovládány jednou a toutéž fyzickou osobou, panem Jerzym Malekem, zakladatelem a bývalým generálním ředitelem podniku Morpol.

| (4) | K uzavření této transakce došlo dne 18. prosince 2012. Tato akvizice je označován jako „akvizice z prosince 2012“. |
| --- | --- |

(4)

K uzavření této transakce došlo dne 18. prosince 2012. Tato akvizice je označován jako „akvizice z prosince 2012“.

| (5) | Dne 15. ledna 2013 předložil podnik Marine Harvest povinnou veřejnou nabídku pro zbývající akcie podniku Morpol podle norského práva. Tato veřejná nabídka byla úspěšná. |
| --- | --- |

(5)

Dne 15. ledna 2013 předložil podnik Marine Harvest povinnou veřejnou nabídku pro zbývající akcie podniku Morpol podle norského práva. Tato veřejná nabídka byla úspěšná.

| (6) | Dne 21. prosince 2012, tedy tři dny po uzavření akvizice z prosince 2012, kontaktoval podnik Marine Harvest poprvé Komisi ohledně této transakce, a to formulářem „Case Team Allocation Request“ se žádostí o určení týmu pověřeného tímto případem. |
| --- | --- |

(6)

Dne 21. prosince 2012, tedy tři dny po uzavření akvizice z prosince 2012, kontaktoval podnik Marine Harvest poprvé Komisi ohledně této transakce, a to formulářem „Case Team Allocation Request“ se žádostí o určení týmu pověřeného tímto případem.

| (7) | Dne 5. března 2013 předložil podnik Marine Harvest první návrh formuláře CO, který byl zaměřen na celkový trh a zahrnoval umělý odchov a prvotní a druhotné zpracování lososa jakéhokoli původu. |
| --- | --- |

(7)

Dne 5. března 2013 předložil podnik Marine Harvest první návrh formuláře CO, který byl zaměřen na celkový trh a zahrnoval umělý odchov a prvotní a druhotné zpracování lososa jakéhokoli původu.

| (8) | Od března do června 2013 zaslala Komise podniku Marine Harvest několik žádostí o informace v zájmu získání specifických tržních informací o možných samostatných trzích včetně trhu s umělým odchovem skotského lososa a s jeho primárním zpracováním, jakož i interních dokumentů, které podnik Marine Harvest a podnik Morpol vypracovaly v souvislosti s danou transakcí. Za úplně vyplněný mohl být formulář CO považován až koncem července 2013. |
| --- | --- |

(8)

Od března do června 2013 zaslala Komise podniku Marine Harvest několik žádostí o informace v zájmu získání specifických tržních informací o možných samostatných trzích včetně trhu s umělým odchovem skotského lososa a s jeho primárním zpracováním, jakož i interních dokumentů, které podnik Marine Harvest a podnik Morpol vypracovaly v souvislosti s danou transakcí. Za úplně vyplněný mohl být formulář CO považován až koncem července 2013.

| (9) | Dne 9. srpna 2013 byla transakce formálně oznámena Komisi. |
| --- | --- |

(9)

Dne 9. srpna 2013 byla transakce formálně oznámena Komisi.

| (10) | Dne 30. září 2013 přijala Komise podmínečné rozhodnutí o schválení transakce, jímž bylo spojení povoleno s výhradou dodržení závazků jeho stran. |
| --- | --- |

(10)

Dne 30. září 2013 přijala Komise podmínečné rozhodnutí o schválení transakce, jímž bylo spojení povoleno s výhradou dodržení závazků jeho stran.

| (11) | Komise ve svém rozhodnutí dospěla k závěru, že již akvizicí z prosince 2012 byla podniku Marine Harvest svěřena faktická výlučná kontrola nad podnikem Morpol, a uvedla, že nelze vyloučit porušení povinnosti zdržet se jednání ani porušení oznamovací povinnosti. |
| --- | --- |

(11)

Komise ve svém rozhodnutí dospěla k závěru, že již akvizicí z prosince 2012 byla podniku Marine Harvest svěřena faktická výlučná kontrola nad podnikem Morpol, a uvedla, že nelze vyloučit porušení povinnosti zdržet se jednání ani porušení oznamovací povinnosti.

| (12) | Komise rovněž uvedla, že by v samostatném řízení mohla zkoumat, zda by byla vhodná sankce podle čl. 14 odst. 2 nařízení o spojování podniků. |
| --- | --- |

(12)

Komise rovněž uvedla, že by v samostatném řízení mohla zkoumat, zda by byla vhodná sankce podle čl. 14 odst. 2 nařízení o spojování podniků.

II.   PORUŠENÍ POVINOSTI

| (13) | Podle čl. 14 odst. 2 písm. a) a b) nařízení o spojování „Komise může rozhodnutím osobám uvedeným v čl. 3 odst. 1 písm. b) nebo dotčeným podnikům uložit pokuty až do výše 10 % celkového obratu dotčeného podniku ve smyslu článku 5, pokud úmyslně nebo z nedbalosti:






  a) | neoznámí spojení v souladu s článkem 4 nebo čl. 22 odst. 3 před jeho uskutečněním, ledaže je jim to výslovně povoleno čl. 7 odst. 2 nebo rozhodnutím učiněným na základě čl. 7 odst. 3; |
| --- | --- | --- |

(13)

Podle čl. 14 odst. 2 písm. a) a b) nařízení o spojování „Komise může rozhodnutím osobám uvedeným v čl. 3 odst. 1 písm. b) nebo dotčeným podnikům uložit pokuty až do výše 10 % celkového obratu dotčeného podniku ve smyslu článku 5, pokud úmyslně nebo z nedbalosti:

a)

neoznámí spojení v souladu s článkem 4 nebo čl. 22 odst. 3 před jeho uskutečněním, ledaže je jim to výslovně povoleno čl. 7 odst. 2 nebo rozhodnutím učiněným na základě čl. 7 odst. 3;

| b) | uskuteční spojení v rozporu s článkem 7“. |
| --- | --- |

b)

uskuteční spojení v rozporu s článkem 7“.

| (14) | Uskutečnění tohoto spojení před oznámením a schválením tudíž představuje porušení oznamovací povinnosti podle čl. 4 odst. 1 a povinnosti zdržet se jednání podle čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

(14)

Uskutečnění tohoto spojení před oznámením a schválením tudíž představuje porušení oznamovací povinnosti podle čl. 4 odst. 1 a povinnosti zdržet se jednání podle čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování.

Získání kontroly

| (15) | Komise má za to, že akvizicí 48,5 % účasti v podniku Morpol v prosinci 2012 byla podniku Marine Harvest udělena výlučná kontrola nad podnikem Morpol. |
| --- | --- |

(15)

Komise má za to, že akvizicí 48,5 % účasti v podniku Morpol v prosinci 2012 byla podniku Marine Harvest udělena výlučná kontrola nad podnikem Morpol.

| (16) | Na základě míry účasti (tj. přítomnosti) na řádných a mimořádných valných hromadách podniku Morpol během posledních tří let předcházejících akvizici ze strany podniku Marine Harvest a širokého rozptýlení zbývajících akcií se Komise domnívá, že v době prodeje svého podílu v podniku Morpol podniku Marine Harvest pan Malek vykonával faktickou výlučnou kontrolu nad podnikem Morpol. |
| --- | --- |

(16)

Na základě míry účasti (tj. přítomnosti) na řádných a mimořádných valných hromadách podniku Morpol během posledních tří let předcházejících akvizici ze strany podniku Marine Harvest a širokého rozptýlení zbývajících akcií se Komise domnívá, že v době prodeje svého podílu v podniku Morpol podniku Marine Harvest pan Malek vykonával faktickou výlučnou kontrolu nad podnikem Morpol.

| (17) | Akvizicí 48,5 % kapitálu podniku Morpol získal podnik Marine Harvest stejná práva a stejné možnosti vykonávat rozhodující vliv na podnik Morpol, jichž předtím požíval pan Malek. |
| --- | --- |

(17)

Akvizicí 48,5 % kapitálu podniku Morpol získal podnik Marine Harvest stejná práva a stejné možnosti vykonávat rozhodující vliv na podnik Morpol, jichž předtím požíval pan Malek.

Dřívější uskutečnění

| (18) | Komise se domnívá, že spojení bylo uskutečněno v době uzavření smlouvy o koupi akcií s podniky Friendmall a Bazmonta dne 18. prosince 2012. |
| --- | --- |

(18)

Komise se domnívá, že spojení bylo uskutečněno v době uzavření smlouvy o koupi akcií s podniky Friendmall a Bazmonta dne 18. prosince 2012.

Nepoužitelnost čl. 7 odst. 2 nařízení o spojování

| (19) | Komise se domnívá, že tato transakce nemůže využít výjimku podle čl. 7 odst. 2 nařízení o spojování. Toto ustanovení se týká pouze získání kontroly veřejnou nabídkou nebo postupnými nákupy cenných papírů od rozličných prodávajících, zatímco v daném případě byla kontrola získána najednou pouze od jednoho prodávajícího. |
| --- | --- |

(19)

Komise se domnívá, že tato transakce nemůže využít výjimku podle čl. 7 odst. 2 nařízení o spojování. Toto ustanovení se týká pouze získání kontroly veřejnou nabídkou nebo postupnými nákupy cenných papírů od rozličných prodávajících, zatímco v daném případě byla kontrola získána najednou pouze od jednoho prodávajícího.

| (20) | Komise se tudíž v souladu s precedenty domnívá, že čl. 7 odst. 2 nařízení o spojování není určen k použití na tento typ situace, kdy k obstarání významného balíku akcií dojde od jednoho prodávajícího a na základě hlasování na předchozích řádných i mimořádných valných hromadách je jasné, že tímto balíkem akcií bude svěřena faktická výlučná kontrola nad cílovou společností. |
| --- | --- |

(20)

Komise se tudíž v souladu s precedenty domnívá, že čl. 7 odst. 2 nařízení o spojování není určen k použití na tento typ situace, kdy k obstarání významného balíku akcií dojde od jednoho prodávajícího a na základě hlasování na předchozích řádných i mimořádných valných hromadách je jasné, že tímto balíkem akcií bude svěřena faktická výlučná kontrola nad cílovou společností.

III.   ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUT

| (21) | Komise se domnívá, že porušení procesních pravidel opravňuje uložení značné pokuty na základě skutečností nebo prvků rozvedených níže. |
| --- | --- |

(21)

Komise se domnívá, že porušení procesních pravidel opravňuje uložení značné pokuty na základě skutečností nebo prvků rozvedených níže.

Povaha protiprávního jednání

| (22) | Komise se domnívá, že porušení čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování je ze své podstaty závažným protiprávním jednáním, neboť takové jednání oslabuje dopad nařízení o spojování. |
| --- | --- |

(22)

Komise se domnívá, že porušení čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování je ze své podstaty závažným protiprávním jednáním, neboť takové jednání oslabuje dopad nařízení o spojování.

Závažnost protiprávního jednání

| (23) | Jednání podniku Marine Harvest vycházelo přinejmenším částečně z chybného právního poradenství. Podle rad, jež společnost obdržela, směla Marine Harvest převzít akcie podniku Morpol, avšak nesměla vykonávat hlasovací práva související s touto kapitálovou účastí v akciích, dokud Komise transakci neschválí. Komise zastává názor, že existence chybného právního poradenství naznačuje, že protiprávní jednání podniku Marine Harvest nebylo úmyslné, ale nedbalostní. |
| --- | --- |

(23)

Jednání podniku Marine Harvest vycházelo přinejmenším částečně z chybného právního poradenství. Podle rad, jež společnost obdržela, směla Marine Harvest převzít akcie podniku Morpol, avšak nesměla vykonávat hlasovací práva související s touto kapitálovou účastí v akciích, dokud Komise transakci neschválí. Komise zastává názor, že existence chybného právního poradenství naznačuje, že protiprávní jednání podniku Marine Harvest nebylo úmyslné, ale nedbalostní.

| (24) | Jednání podniku Marine Harvest bylo v každém případě nedbalé, neboť i) podnik Marine Harvest je velkou evropskou společností s významnými předchozími zkušenostmi v oblasti spojování podniků, ii) podnik Marine Harvest obdržel právní poradenství ve velmi pozdním stádiu, tj. v den uzavření transakce, iii) existence precedentu ohledně výkladu čl. 7 odst. 2 nařízení o spojování (Yara/Kemira Growhow) měla podnik Marine Harvest dovést k závěru, že jeho jednání s nejvyšší pravděpodobností nespadá pod výjimku podle čl. 7 odst. 2 nařízení o spojování, a iv) podnik Marine Harvest již byl pokutován za dřívější uskutečnění na vnitrostátní úrovni v souvislosti s akvizicí podniku Fjord Seafood. |
| --- | --- |

(24)

Jednání podniku Marine Harvest bylo v každém případě nedbalé, neboť i) podnik Marine Harvest je velkou evropskou společností s významnými předchozími zkušenostmi v oblasti spojování podniků, ii) podnik Marine Harvest obdržel právní poradenství ve velmi pozdním stádiu, tj. v den uzavření transakce, iii) existence precedentu ohledně výkladu čl. 7 odst. 2 nařízení o spojování (Yara/Kemira Growhow) měla podnik Marine Harvest dovést k závěru, že jeho jednání s nejvyšší pravděpodobností nespadá pod výjimku podle čl. 7 odst. 2 nařízení o spojování, a iv) podnik Marine Harvest již byl pokutován za dřívější uskutečnění na vnitrostátní úrovni v souvislosti s akvizicí podniku Fjord Seafood.

| (25) | Komise nadto konstatuje, že – po věcné stránce – vyvolává akvizice podniku Morpol podnikem Marine Harvest závažné pochybnosti, pokud jde o její slučitelnost s vnitřním trhem. V této souvislosti se Komise domnívá, že uskutečněné spojení mohlo vést k negativnímu dopadu na hospodářskou soutěž na možném trhu se skotským lososem, a to po celou dobu trvání protiprávního jednání. Jelikož je obzvlášť důležité zajistit, aby transakce, která je potenciálně problematická, nebyla uskutečněna před kontrolou, je výskyt potenciální škody způsobené spojením způsobilý učinit toto protiprávní jednání ještě závažnějším. |
| --- | --- |

(25)

Komise nadto konstatuje, že – po věcné stránce – vyvolává akvizice podniku Morpol podnikem Marine Harvest závažné pochybnosti, pokud jde o její slučitelnost s vnitřním trhem. V této souvislosti se Komise domnívá, že uskutečněné spojení mohlo vést k negativnímu dopadu na hospodářskou soutěž na možném trhu se skotským lososem, a to po celou dobu trvání protiprávního jednání. Jelikož je obzvlášť důležité zajistit, aby transakce, která je potenciálně problematická, nebyla uskutečněna před kontrolou, je výskyt potenciální škody způsobené spojením způsobilý učinit toto protiprávní jednání ještě závažnějším.

Délka trvání protiprávního jednání

| (26) | Porušení ustanovení čl. 4 odst. 1 je porušením jednorázovým, které nemá specifickou délku trvání. |
| --- | --- |

(26)

Porušení ustanovení čl. 4 odst. 1 je porušením jednorázovým, které nemá specifickou délku trvání.

| (27) | Pokud jde o délku trvání porušení čl. 7 odst. 1, Komise se domnívá, že doba před oznámením by měla být zahrnuta do doby, kdy docházelo k porušení čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování, a to na základě možného narušení hospodářské soutěže způsobené uskutečněním transakce před jejím schválením a skutečnosti, že podnik Marine Harvest ve fázi před oznámením nejednal natolik vstřícně, aby to odůvodnilo vyloučení období před oznámením z celkové délky trvání protiprávního jednání. Porušení čl. 7 odst. 1, jehož se dopustil podnik Marine Harvest, se tedy týkalo doby devíti měsíců a dvanácti dnů. |
| --- | --- |

(27)

Pokud jde o délku trvání porušení čl. 7 odst. 1, Komise se domnívá, že doba před oznámením by měla být zahrnuta do doby, kdy docházelo k porušení čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování, a to na základě možného narušení hospodářské soutěže způsobené uskutečněním transakce před jejím schválením a skutečnosti, že podnik Marine Harvest ve fázi před oznámením nejednal natolik vstřícně, aby to odůvodnilo vyloučení období před oznámením z celkové délky trvání protiprávního jednání. Porušení čl. 7 odst. 1, jehož se dopustil podnik Marine Harvest, se tedy týkalo doby devíti měsíců a dvanácti dnů.

Polehčující a přitěžující okolnosti

| (28) | Komise se domnívá, že při stanovení výše pokuty je třeba zohlednit určité polehčující okolnosti. Zaprvé podnik Marine Harvest po získání kontroly nad podnikem Morpol nevykonával v podniku Morpol hlasovací práva. Zadruhé krátce po uzavření akvizice z prosince 2012 informoval podnik Marine Harvest Komisi formulářem „Case Team Allocation Request“ se žádostí o určení týmu pověřeného tímto případem. |
| --- | --- |

(28)

Komise se domnívá, že při stanovení výše pokuty je třeba zohlednit určité polehčující okolnosti. Zaprvé podnik Marine Harvest po získání kontroly nad podnikem Morpol nevykonával v podniku Morpol hlasovací práva. Zadruhé krátce po uzavření akvizice z prosince 2012 informoval podnik Marine Harvest Komisi formulářem „Case Team Allocation Request“ se žádostí o určení týmu pověřeného tímto případem.

| (29) | V úvahu nebyly vzaty žádné přitěžující okolnosti. |
| --- | --- |

(29)

V úvahu nebyly vzaty žádné přitěžující okolnosti.

IV.   POSOUZENÍ

| (30) | Závěrem tudíž je, že podnik Marine Harvest z nedbalosti porušil čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování. Polehčujícími okolnostmi je to, že podnik Marine Harvest se zdržel výkonu hlasovacích práv na valných hromadách podniku Morpol a omezil činnosti podniku Morpol, jakož i to, že podnik Marine Harvest prokázal ochotu neprodleně informovat Komisi o své akvizici podniku Morpol. Závěrem lze uvést, že v tomto případu nebyly zjištěny žádné přitěžující okolnosti. |
| --- | --- |

(30)

Závěrem tudíž je, že podnik Marine Harvest z nedbalosti porušil čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování. Polehčujícími okolnostmi je to, že podnik Marine Harvest se zdržel výkonu hlasovacích práv na valných hromadách podniku Morpol a omezil činnosti podniku Morpol, jakož i to, že podnik Marine Harvest prokázal ochotu neprodleně informovat Komisi o své akvizici podniku Morpol. Závěrem lze uvést, že v tomto případu nebyly zjištěny žádné přitěžující okolnosti.

| (31) | Při ukládání sankcí zohledňuje Komise nutnost zajistit, aby pokuty měly dostatečně odrazující účinek. V případě podniku velikosti Marine Harvest musí být výše pokuty, aby měla odrazující účinek, značná. To platí tím spíše v případě, kdy transakce uskutečněná před schválením vyvolává vážné pochybnosti, pokud jde o její slučitelnost s vnitřním trhem. |
| --- | --- |

(31)

Při ukládání sankcí zohledňuje Komise nutnost zajistit, aby pokuty měly dostatečně odrazující účinek. V případě podniku velikosti Marine Harvest musí být výše pokuty, aby měla odrazující účinek, značná. To platí tím spíše v případě, kdy transakce uskutečněná před schválením vyvolává vážné pochybnosti, pokud jde o její slučitelnost s vnitřním trhem.

| (32) | Závěrem tudíž je, že se ukládají pokuty podle čl. 14 odst. 2 nařízení o spojování ve výši 10 000 000 EUR za porušení čl. 4 odst. 1 nařízení o spojování a 10 000 000 EUR za porušení čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

(32)

Závěrem tudíž je, že se ukládají pokuty podle čl. 14 odst. 2 nařízení o spojování ve výši 10 000 000 EUR za porušení čl. 4 odst. 1 nařízení o spojování a 10 000 000 EUR za porušení čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

Účetní dvůr

| 18.12.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 455/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 455/8

---

Zvláštní zpráva č. 21/2014 „Letištní infrastruktury financované EU: neoptimální využití prostředků“

(2014/C 455/06)

Evropský účetní dvůr Vás tímto informuje o vydání zvláštní zprávy č. 21/2014 „Letištní infrastruktury financované EU: neoptimální využití prostředků“.

Zpráva je k dispozici k nahlédnutí či stažení na internetové stránce Účetního dvora http://eca.europa.eu

Výtisk zprávy lze získat zdarma po zaslání žádosti Účetnímu dvoru na adresu:

| European Court of Auditors |
| --- |
| Publications (PUB) |
| 12, rue Alcide De Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Tel. +352 4398-1 |
| E-mail: eca-info@eca.europa.eu |

European Court of Auditors

Publications (PUB)

12, rue Alcide De Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tel. +352 4398-1

E-mail: eca-info@eca.europa.eu

nebo vyplněním elektronické objednávky na internetové stránce EU Bookshop.

---

INFORMACE TÝKAJÍCÍ SE EVROPSKÉHO HOSPODÁŘSKÉHO PROSTORU

Kontrolní úřad ESVO

| 18.12.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 455/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 455/9

---

Státní svátky v roce 2015: členské státy EHP ESVO a orgány EHP

(2014/C 455/07)

| | Island | Lichtenštejnsko | Norsko | Kontrolní úřad ESVO | Soudní dvůr ESVO |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. ledna | X | X | X | X | X |
| 2. ledna | | X | | X | |
| 6. ledna | | X | | | |
| 2. února | | X | | | |
| 17. února | | X | | | |
| 19. března | | X | | | |
| 2. dubna | X | | X | X | |
| 3. dubna | X | X | X | X | |
| 6. dubna | X | X | X | X | X |
| 23. dubna | X | | | | |
| 1. května | X | X | X | X | X |
| 14. května | X | X | X | X | X |
| 15. května | | | | X | |
| 17. května | | | X | | |
| 25. května | X | X | X | X | X |
| 4. června | | X | | | |
| 17. června | X | | | | |
| 23. června | | | | | X |
| 3. srpna | X | | | | |
| 15. srpna | | X | | | |
| 8. září | | X | | | |
| 1. listopadu | | X | | | |
| 2. listopadu | | | | X | |
| 8. prosince | | X | | | |
| 24. prosince | | | | X | |
| 25. prosince | X | X | X | X | X |
| 28. prosince | X | X | X | X | |
| 29. prosince | | | | X | |
| 30. prosince | | | | X | |
| 31. prosince | | X | | X | |

Island

Lichtenštejnsko

Norsko

Kontrolní úřad ESVO

Soudní dvůr ESVO

1. ledna

X

X

X

X

X

2. ledna

X

X

6. ledna

X

2. února

X

17. února

X

19. března

X

2. dubna

X

X

X

3. dubna

X

X

X

X

6. dubna

X

X

X

X

X

23. dubna

X

1. května

X

X

X

X

X

14. května

X

X

X

X

X

15. května

X

17. května

X

25. května

X

X

X

X

X

4. června

X

17. června

X

23. června

X

3. srpna

X

15. srpna

X

8. září

X

1. listopadu

X

2. listopadu

X

8. prosince

X

24. prosince

X

25. prosince

X

X

X

X

X

28. prosince

X

X

X

X

29. prosince

X

30. prosince

X

31. prosince

X

X

---

V Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Evropská komise

| 18.12.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 455/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 455/10

---

Výzva k předkládání návrhů EACEA/30/2014

program Erasmus+

Klíčová akce 3: Podpora reformy politik – iniciativy pro inovaci politik

Experimentování v oblasti politik v odvětví školního vzdělávání

(2014/C 455/08)

1.   Popis, cíle a prioritní témata

Hlavním účelem této výzvy je podpořit příslušné orgány veřejné moci, aby předkládaly návrhy na testování inovativních myšlenek a reforem týkajících se politik v oblasti náboru, výběru a zaškolení nových učitelů, kteří si zvolili toto povolání absolvováním alternativních možností přípravy. Těmito novými účastníky mohou být absolventi, odborníci ve střední fázi profesní dráhy nebo nezaměstnaní lidé bez formální odborné přípravy v pedagogickém oboru, kteří prokazují skutečný zájem stát se učiteli. Existuje celá řada způsobů umožňujících bezproblémový vstup do učitelského povolání, například osoby ve střední fázi profesní dráhy mají možnost získat osvědčení a absolvovat krátkodobé intenzivní zaškolení s následnou profesní přípravou na pracovišti pod odborným dohledem.

Prioritním tématem této výzvy je:

posílení náboru, výběru a zaškolení nejlepších a nejvhodnějších uchazečů o pedagogickou práci rozvojem alternativních možností přípravy na učitelské povolání.

2.   Způsobilé země

Způsobilé jsou návrhy právnických osob usazených v jedné z těchto zemí programu:

| — | 28 členských států Evropské unie, |
| --- | --- |

—

28 členských států Evropské unie,

| — | země ESVO/EHP: Island, Lichtenštejnsko, Norsko, |
| --- | --- |

—

země ESVO/EHP: Island, Lichtenštejnsko, Norsko,

| — | kandidátské země EU: Turecko, Bývalá jugoslávská republika Makedonie. |
| --- | --- |

—

kandidátské země EU: Turecko, Bývalá jugoslávská republika Makedonie.

3.   Způsobilí žadatelé

Výrazem „žadatelé“ se rozumějí všechny organizace a instituce účastnící se návrhu bez ohledu na jejich úlohu v rámci projektu.

Za způsobilé žadatele v rámci této výzvy se považují:

| a) | orgány veřejné moci (ministerstva nebo rovnocenné orgány) odpovědné za vzdělávání a odbornou přípravu na nejvyšší úrovni v příslušném vnitrostátním nebo regionálním kontextu. Orgány veřejné moci na nejvyšší úrovni odpovědné za jiné resorty než vzdělávání a odbornou přípravu (např. za zaměstnanost, finance, sociální věci, zdravotnictví atd.) jsou považovány za způsobilé, pokud prokážou, že mají konkrétní působnost v oblasti, ve které budou experimenty týkající se politik prováděny. Orgány veřejné moci mohou pověřit jiné veřejné nebo soukromé organizace, jakož i sítě či sdružení s právní subjektivitou sdružující orgány veřejné moci, aby je zastupovaly, s tím, že toto pověření musí být písemné a musí v něm být výslovně zmíněn předkládaný návrh. V takovém případě musí být pověřující orgány veřejné moci zahrnuty v návrhu jako partneři, |
| --- | --- |

a)

orgány veřejné moci (ministerstva nebo rovnocenné orgány) odpovědné za vzdělávání a odbornou přípravu na nejvyšší úrovni v příslušném vnitrostátním nebo regionálním kontextu. Orgány veřejné moci na nejvyšší úrovni odpovědné za jiné resorty než vzdělávání a odbornou přípravu (např. za zaměstnanost, finance, sociální věci, zdravotnictví atd.) jsou považovány za způsobilé, pokud prokážou, že mají konkrétní působnost v oblasti, ve které budou experimenty týkající se politik prováděny. Orgány veřejné moci mohou pověřit jiné veřejné nebo soukromé organizace, jakož i sítě či sdružení s právní subjektivitou sdružující orgány veřejné moci, aby je zastupovaly, s tím, že toto pověření musí být písemné a musí v něm být výslovně zmíněn předkládaný návrh. V takovém případě musí být pověřující orgány veřejné moci zahrnuty v návrhu jako partneři,

| b) | veřejné nebo soukromé organizace nebo instituce působící v oblasti vzdělávání a odborné přípravy, |
| --- | --- |

b)

veřejné nebo soukromé organizace nebo instituce působící v oblasti vzdělávání a odborné přípravy,

| c) | veřejné nebo soukromé organizace nebo instituce vykonávající činnosti související se vzděláváním a odbornou přípravou v ostatních socioekonomických odvětvích (např. obchodní komory, oborové organizace, kulturní organizace, hodnotící subjekty, výzkumné subjekty atd.). |
| --- | --- |

c)

veřejné nebo soukromé organizace nebo instituce vykonávající činnosti související se vzděláváním a odbornou přípravou v ostatních socioekonomických odvětvích (např. obchodní komory, oborové organizace, kulturní organizace, hodnotící subjekty, výzkumné subjekty atd.).

4.   Minimální složení partnerství

Minimálním požadavkem na partnerství pro tuto výzvu jsou čtyři subjekty zastupující tři způsobilé země. Konkrétně:

| a. | alespoň jeden orgán veřejné moci (ministerstvo nebo rovnocenný orgán) nebo pověřený subjekt – jak je popsán v bodě 3 písm. a) – ze tří různých způsobilých zemí nebo síť/sdružení s právní subjektivitou složené z orgánů veřejné moci a zastupující alespoň tři různé způsobilé země.
  Síť nebo sdružení musí mít alespoň od tří příslušných orgánů veřejné moci – popsaných v bodě 3 písm. a) – mandát jednat jejich jménem pro účely daného konkrétního návrhu.
  Návrhy musí zahrnovat alespoň jeden orgán veřejné moci, uvedený v bodě 3 písm. a), z členského státu.
  Orgány veřejné moci, které se účastní návrhu nebo jsou v návrhu zastoupeny, mají odpovědnost za strategické vedení projektu a za řízení experimentů politiky v oblasti své působnosti, |
| --- | --- |

a.

alespoň jeden orgán veřejné moci (ministerstvo nebo rovnocenný orgán) nebo pověřený subjekt – jak je popsán v bodě 3 písm. a) – ze tří různých způsobilých zemí nebo síť/sdružení s právní subjektivitou složené z orgánů veřejné moci a zastupující alespoň tři různé způsobilé země.

Síť nebo sdružení musí mít alespoň od tří příslušných orgánů veřejné moci – popsaných v bodě 3 písm. a) – mandát jednat jejich jménem pro účely daného konkrétního návrhu.

Návrhy musí zahrnovat alespoň jeden orgán veřejné moci, uvedený v bodě 3 písm. a), z členského státu.

Orgány veřejné moci, které se účastní návrhu nebo jsou v návrhu zastoupeny, mají odpovědnost za strategické vedení projektu a za řízení experimentů politiky v oblasti své působnosti,

| b. | alespoň jeden veřejný nebo soukromý subjekt s odbornými znalostmi v oblasti hodnocení dopadů politik. Tento subjekt má odpovědnost za metodologické aspekty a hodnoticí protokoly. Do návrhu může být zapojen více než jeden hodnotící subjekt za předpokladu, že je práce koordinovaná a soudržná. |
| --- | --- |

b.

alespoň jeden veřejný nebo soukromý subjekt s odbornými znalostmi v oblasti hodnocení dopadů politik. Tento subjekt má odpovědnost za metodologické aspekty a hodnoticí protokoly. Do návrhu může být zapojen více než jeden hodnotící subjekt za předpokladu, že je práce koordinovaná a soudržná.

5.   Koordinace

Návrh může být koordinován a předložen – jménem všech žadatelů – pouze jedním z těchto subjektů:

| a) | orgánem veřejné moci popsaným v bodě 3 písm. a); |
| --- | --- |

a)

orgánem veřejné moci popsaným v bodě 3 písm. a);

| b) | sítí nebo sdružením s právní subjektivitou složeným z orgánů veřejné moci uvedených v bodě 3 písm. a); |
| --- | --- |

b)

sítí nebo sdružením s právní subjektivitou složeným z orgánů veřejné moci uvedených v bodě 3 písm. a);

| c) | veřejným nebo soukromým subjektem pověřeným orgány veřejné moci uvedenými v bodě 3 písm. a), aby reagoval na tuto výzvu. Pověřené subjekty musí disponovat výslovným písemným souhlasem orgánu veřejné moci popsaného v bodě 3 písm. a) k předložení a koordinaci návrhu jeho jménem. |
| --- | --- |

c)

veřejným nebo soukromým subjektem pověřeným orgány veřejné moci uvedenými v bodě 3 písm. a), aby reagoval na tuto výzvu. Pověřené subjekty musí disponovat výslovným písemným souhlasem orgánu veřejné moci popsaného v bodě 3 písm. a) k předložení a koordinaci návrhu jeho jménem.

Návrhy musí jménem všech žadatelů předkládat statutární zástupce koordinujícího orgánu. O grant nemohou žádat fyzické osoby.

6.   Způsobilé činnosti

Činnosti musí být zahájeny v období mezi 1. prosincem 2015 a 1. březnem 2016. Délka trvání projektu se musí pohybovat mezi 24 a 36 měsíci.

Činnosti financované v rámci této výzvy zahrnují přinejmenším:

| — | přípravu terénních studií týkajících se provádění inovativních opatření. Náležitou pozornost je třeba věnovat vytvoření kvalitní základny vědeckých poznatků a použití spolehlivých postupů pro sledování, hodnocení a podávání zpráv, založených na uznávaných metodologických přístupech a vypracovaných kvalifikovaným a zkušeným hodnotitelem dopadů politik za konzultace s příslušnými partnery projektu. To by mělo zahrnovat (mimo jiné): určení a výběr opatření k testování, vzorků a souboru předpokládaných činností; stanovení očekávaného dopadu opatření v měřitelném vyjádření a posouzení jeho relevantnosti vzhledem k očekávaným výsledkům, mimo jiné důkladným vyhledáním příkladů podobných politických zásahů, které byly provedeny v tuzemsku nebo v zahraničí; stanovení spolehlivé metodiky a ukazatelů pro měření dopadu testovaného opatření na vnitrostátní a evropské úrovni, |
| --- | --- |

—

přípravu terénních studií týkajících se provádění inovativních opatření. Náležitou pozornost je třeba věnovat vytvoření kvalitní základny vědeckých poznatků a použití spolehlivých postupů pro sledování, hodnocení a podávání zpráv, založených na uznávaných metodologických přístupech a vypracovaných kvalifikovaným a zkušeným hodnotitelem dopadů politik za konzultace s příslušnými partnery projektu. To by mělo zahrnovat (mimo jiné): určení a výběr opatření k testování, vzorků a souboru předpokládaných činností; stanovení očekávaného dopadu opatření v měřitelném vyjádření a posouzení jeho relevantnosti vzhledem k očekávaným výsledkům, mimo jiné důkladným vyhledáním příkladů podobných politických zásahů, které byly provedeny v tuzemsku nebo v zahraničí; stanovení spolehlivé metodiky a ukazatelů pro měření dopadu testovaného opatření na vnitrostátní a evropské úrovni,

| — | souběžné provádění terénních studií v různých zemích zapojených do projektu pod vedením patřičných orgánů (ministerstev nebo rovnocenných orgánů). Zapojen by měl být dostatečně reprezentativní počet zúčastněných subjektů/zařízení, aby bylo dosaženo přiměřeného a reprezentativního kritického množství a byla zajištěna významná základna vědeckých poznatků, |
| --- | --- |

—

souběžné provádění terénních studií v různých zemích zapojených do projektu pod vedením patřičných orgánů (ministerstev nebo rovnocenných orgánů). Zapojen by měl být dostatečně reprezentativní počet zúčastněných subjektů/zařízení, aby bylo dosaženo přiměřeného a reprezentativního kritického množství a byla zajištěna významná základna vědeckých poznatků,

| — | analýzu a hodnocení: účelnosti, efektivnosti a dopadu testovaného opatření, ale také metodiky použité pro experimentování a podmínek rozšiřitelnosti a nadnárodního přenosu získaných poznatků a osvědčených postupů (vzájemné učení), |
| --- | --- |

—

analýzu a hodnocení: účelnosti, efektivnosti a dopadu testovaného opatření, ale také metodiky použité pro experimentování a podmínek rozšiřitelnosti a nadnárodního přenosu získaných poznatků a osvědčených postupů (vzájemné učení),

| — | zvyšování povědomí, šíření a využívání koncepce a výsledků projektu na regionální, vnitrostátní a evropské úrovni po celou dobu trvání projektu i v dlouhodobějším výhledu, také za účelem podpory přenositelnosti mezi různými odvětvími, systémy a politikami. |
| --- | --- |

—

zvyšování povědomí, šíření a využívání koncepce a výsledků projektu na regionální, vnitrostátní a evropské úrovni po celou dobu trvání projektu i v dlouhodobějším výhledu, také za účelem podpory přenositelnosti mezi různými odvětvími, systémy a politikami.

Doporučuje se vypracovat plán využití výsledků experimentů prostřednictvím otevřených metod koordinace ve vzdělávání a odborné přípravě a v oblasti mládeže, a to v návaznosti na cíle strategie Evropa 2020.

7.   Kritéria pro udělení grantu

Kritéria pro udělení grantu), která se posuzují pro účely financování návrhu, jsou:

| 1. | význam (20 %), |
| --- | --- |

1.

význam (20 %),

| 2. | kvalita koncepce a provádění projektu (30 %), |
| --- | --- |

2.

kvalita koncepce a provádění projektu (30 %),

| 3. | kvalita partnerství (20 %), |
| --- | --- |

3.

kvalita partnerství (20 %),

| 4. | dopad, šíření a udržitelnost (30 %). |
| --- | --- |

4.

dopad, šíření a udržitelnost (30 %).

Tato výzva je rozdělena do dvou fází podávání/hodnocení návrhů: 1) fáze předběžného návrhu a 2) fáze úplného návrhu. Cílem tohoto přístupu je zjednodušit celý proces žádosti tím, že se v první fázi požadují pouze omezené informace o návrhu. Do druhé fáze, ve které budou žadatelé požádáni o předložení úplné dokumentace žádosti, postoupí pouze předběžné návrhy splňující kritéria způsobilosti a dosahující minimální hranice 60 % při hodnocení kritéria pro udělení grantu „význam“.

Způsobilé předběžné návrhy budou posuzovány podle kritéria pro udělení grantu „význam“. Úplné návrhy budou posuzovány podle kritérií pro vyloučení a pro výběr a podle zbývajících tří kritérií pro udělení grantu: kvality koncepce a provádění projektu; kvality partnerství; a dopadu, šíření a udržitelnosti.

Konečným bodovým hodnocením návrhu bude celkové hodnocení z fáze předběžného návrhu a z fáze úplného návrhu (za použití uvedeného vážení).

8.   Rozpočet

Celkový dostupný rozpočet na spolufinancování projektů v rámci této výzvy činí 5 000 000 EUR.

Finanční příspěvek EU nesmí překročit 75 % celkových způsobilých nákladů projektu.

Maximální výše grantu na jeden projekt bude činit 2 500 000 EUR.

Agentura si vyhrazuje právo nerozdělit všechny prostředky, které jsou k dispozici pro tuto výzvu.

9.   Postup podávání žádostí a lhůty

Před podáním žádosti musí žadatelé svou organizaci zaregistrovat v jednotném registračním nástroji (URF) a získat identifikační kód účastníka (PIC). Kód PIC bude třeba uvést na formuláři žádosti.

Prostřednictvím jednotného registračního nástroje budou spravovány všechny právní a finanční informace o organizacích. Nástroj je přístupný prostřednictvím portálu pro účastníky v oblasti vzdělávání, audiovizuální oblasti a oblasti kultury, občanství a dobrovolnictví (Education, Audiovisual, Culture, Citizenship and Volunteering Participant Portal). Informace o registraci jsou na portálu k dispozici na této adrese: http://ec.europa.eu/education/participants/portal

Žádosti o grant musí být vyhotoveny v jednom z úředních jazyků EU, a to s využitím úřední dokumentace žádosti (Application Package). Dbejte na to, abyste použili správný formulář žádosti – buď pro fázi předběžného návrhu, nebo fázi úplného návrhu.

Dokumentace žádosti je k dispozici na této internetové adrese:

https://eacea.ec.europa.eu/erasmus-plus/funding/key-action-3-prospective-initiatives-policy-experimentation-in-school-education-sector-eacea-302014_en

Žádosti je nutno předložit v těchto lhůtách:

| — | předběžné návrhy (elektronický formulář): 20. března 2015, 12:00 (poledne bruselského času), |
| --- | --- |

—

předběžné návrhy (elektronický formulář): 20. března 2015, 12:00 (poledne bruselského času),

| — | úplné návrhy (vytištěný formulář žádosti): 1. října 2015 (rozhoduje datum na poštovním razítku). |
| --- | --- |

—

úplné návrhy (vytištěný formulář žádosti): 1. října 2015 (rozhoduje datum na poštovním razítku).

---

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr ESVO

| 18.12.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 455/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 455/14

---

Žaloba podaná dne 17. října 2014 Kontrolním úřadem ESVO proti Islandu

(Věc E-20/14)

(2014/C 455/09)

Dne 17. října 2014 podal Kontrolní úřad ESVO, zastoupený zplnomocněnými zástupci Kontrolního úřadu ESVO (se sídlem na adrese Rue Belliard 35, 1040 Brusel, Belgie) Markusem Schneiderem a Clémence Perrinovou, žalobu k Soudnímu dvoru ESVO proti Islandu.

Kontrolní úřad ESVO požaduje, aby Soudní dvůr ESVO:

| 1. | prohlásil, že jelikož Island ve stanovené lhůtě nepřijal opatření nutná k provedení aktu uvedeného v kapitole V bodě 56x přílohy XIII Dohody o Evropském hospodářském prostoru (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 392/2009 ze dne 23. dubna 2009 o odpovědnosti dopravců k cestujícím po moři v případě nehod) do svého vnitrostátního právního řádu a začleněného do Dohody o EHP protokolem 1 k uvedené dohodě, nesplnil své povinnosti podle článku 7 dohody; |
| --- | --- |

1.

prohlásil, že jelikož Island ve stanovené lhůtě nepřijal opatření nutná k provedení aktu uvedeného v kapitole V bodě 56x přílohy XIII Dohody o Evropském hospodářském prostoru (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 392/2009 ze dne 23. dubna 2009 o odpovědnosti dopravců k cestujícím po moři v případě nehod) do svého vnitrostátního právního řádu a začleněného do Dohody o EHP protokolem 1 k uvedené dohodě, nesplnil své povinnosti podle článku 7 dohody;

| 2. | uložil Islandu nést náklady tohoto řízení. |
| --- | --- |

2.

uložil Islandu nést náklady tohoto řízení.

Právní a skutkové okolnosti a žalobní důvody:

| — | v této žalobě se uvádí, že Island nejpozději do 19. dubna 2014 nevyhověl odůvodněnému stanovisku Kontrolního úřadu ESVO ze dne 19. února 2014 týkajícímu se skutečnosti, že islandský stát do svého vnitrostátního právního řádu neprovedl nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 392/2009 ze dne 23. dubna 2009 o odpovědnosti dopravců k cestujícím po moři v případě nehod, uvedené v kapitole V bodě 56x přílohy XIII Dohody o Evropském hospodářském prostoru a začleněné do Dohody o EHP protokolem 1 k uvedené dohodě, |
| --- | --- |

—

v této žalobě se uvádí, že Island nejpozději do 19. dubna 2014 nevyhověl odůvodněnému stanovisku Kontrolního úřadu ESVO ze dne 19. února 2014 týkajícímu se skutečnosti, že islandský stát do svého vnitrostátního právního řádu neprovedl nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 392/2009 ze dne 23. dubna 2009 o odpovědnosti dopravců k cestujícím po moři v případě nehod, uvedené v kapitole V bodě 56x přílohy XIII Dohody o Evropském hospodářském prostoru a začleněné do Dohody o EHP protokolem 1 k uvedené dohodě,

| — | Kontrolní úřad ESVO tvrdí, že Island nesplnil své povinnosti podle článku 7 Dohody o EHP, neboť ve stanovené lhůtě nařízení neprovedl do svého vnitrostátního právního řádu. |
| --- | --- |

—

Kontrolní úřad ESVO tvrdí, že Island nesplnil své povinnosti podle článku 7 Dohody o EHP, neboť ve stanovené lhůtě nařízení neprovedl do svého vnitrostátního právního řádu.

---

| 18.12.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 455/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 455/15

---

Žaloba podaná dne 22. října 2014 Kontrolním úřadem ESVO proti Islandu

(Věc E-21/14)

(2014/C 455/10)

Dne 22. října 2014 podal Kontrolní úřad ESVO, zastoupený zplnomocněnými zástupci Kontrolního úřadu ESVO (se sídlem na adrese Rue Belliard 35, 1040 Brusel, Belgie) Markusem Schneiderem a Clémence Perrinovou, žalobu k Soudnímu dvoru ESVO proti Islandu.

Kontrolní úřad ESVO požaduje, aby Soudní dvůr ESVO:

| 1. | prohlásil, že nepřijetím opatření nutných k provedení aktu uvedeného v kapitole IV bodě 4 přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/30/EU ze dne 19. května 2010 o uvádění spotřeby energie a jiných zdrojů na energetických štítcích výrobků spojených se spotřebou energie a v normalizovaných informacích o výrobku) a začleněného do Dohody o EHP protokolem 1 k uvedené dohodě nebo neoznámením těchto opatření Kontrolnímu úřadu ESVO ve stanovené lhůtě nesplnil Island své povinnosti podle tohoto aktu a podle článku 7 Dohody o EHP; |
| --- | --- |

1.

prohlásil, že nepřijetím opatření nutných k provedení aktu uvedeného v kapitole IV bodě 4 přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/30/EU ze dne 19. května 2010 o uvádění spotřeby energie a jiných zdrojů na energetických štítcích výrobků spojených se spotřebou energie a v normalizovaných informacích o výrobku) a začleněného do Dohody o EHP protokolem 1 k uvedené dohodě nebo neoznámením těchto opatření Kontrolnímu úřadu ESVO ve stanovené lhůtě nesplnil Island své povinnosti podle tohoto aktu a podle článku 7 Dohody o EHP;

| 2. | uložil Islandu nést náklady tohoto řízení. |
| --- | --- |

2.

uložil Islandu nést náklady tohoto řízení.

Právní a skutkové okolnosti a žalobní důvody:

| — | v této žalobě se uvádí, že Island nejpozději do 18. února 2014 nevyhověl odůvodněnému stanovisku Kontrolního úřadu ESVO ze dne 18. prosince 2013 týkajícímu se skutečnosti, že islandský stát do svého vnitrostátního právního řádu neprovedl směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/30/EU ze dne 19. května 2010 o uvádění spotřeby energie a jiných zdrojů na energetických štítcích výrobků spojených se spotřebou energie a v normalizovaných informacích o výrobku („akt“), uvedenou v kapitole IV bodě 4 přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru a začleněnou do této dohody protokolem 1 k uvedené dohodě, |
| --- | --- |

—

v této žalobě se uvádí, že Island nejpozději do 18. února 2014 nevyhověl odůvodněnému stanovisku Kontrolního úřadu ESVO ze dne 18. prosince 2013 týkajícímu se skutečnosti, že islandský stát do svého vnitrostátního právního řádu neprovedl směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/30/EU ze dne 19. května 2010 o uvádění spotřeby energie a jiných zdrojů na energetických štítcích výrobků spojených se spotřebou energie a v normalizovaných informacích o výrobku („akt“), uvedenou v kapitole IV bodě 4 přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru a začleněnou do této dohody protokolem 1 k uvedené dohodě,

| — | Kontrolní úřad ESVO tvrdí, že Island nesplnil své povinnosti podle článku 16 aktu a článku 7 Dohody o EHP, neboť ve stanovené lhůtě nepřijal opatření nutná k provedení aktu nebo tato opatření neoznámil Kontrolnímu úřadu ESVO. |
| --- | --- |

—

Kontrolní úřad ESVO tvrdí, že Island nesplnil své povinnosti podle článku 16 aktu a článku 7 Dohody o EHP, neboť ve stanovené lhůtě nepřijal opatření nutná k provedení aktu nebo tato opatření neoznámil Kontrolnímu úřadu ESVO.

---