# Úřední věstník L 16/2015

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 16 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5823. ledna 2015 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 16

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5823. ledna 2015

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/96 ze dne 1. října 2014, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 167/2013, pokud jde o požadavky na environmentální výkonnost a výkonnost pohonné jednotky u zemědělských a lesnických vozidel (
  1
  ) | 1 |
| | * | Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/97 ze dne 17. října 2014, kterým se opravuje nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 918/2012, pokud jde o oznamování významných čistých krátkých pozic ve státních dluhopisech (
  1
  ) | 22 |
| | * | Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/98 ze dne 18. listopadu 2014 o provádění mezinárodních závazků Unie v souladu s čl. 15 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 v rámci Mezinárodní úmluvy na ochranu tuňáků v Atlantiku a Úmluvy o budoucí multilaterální spolupráci při rybolovu v severozápadním Atlantiku | 23 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/99 ze dne 20. ledna 2015, kterým se schvaluje změna specifikace názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení, která není menšího rozsahu (Arroz de Valencia/Arròs de València (CHOP)) | 27 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/100 ze dne 20. ledna 2015, kterým se schvaluje změna specifikace názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení, která není menšího rozsahu (Halberstädter Würstchen (CHZO)) | 28 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/101 ze dne 22. ledna 2015 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 29 |
| | | AKTY PŘIJATÉ INSTITUCEMI ZŘÍZENÝMI MEZINÁRODNÍ DOHODOU |
| | * | Rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru (SZBP) 2015/102 ze dne 20. ledna 2015 o jmenování velitele sil EU pro vojenskou operaci Evropské unie s cílem přispět k odvrácení, prevenci a potlačení pirátství a ozbrojených loupeží u pobřeží Somálska (Atalanta) a o zrušení rozhodnutí Atalanta/4/2014 (ATALANTA/1/2015) | 31 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/103 ze dne 16. ledna 2015, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)
  (oznámeno pod číslem C(2015) 53) | 33 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/96 ze dne 1. října 2014, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 167/2013, pokud jde o požadavky na environmentální výkonnost a výkonnost pohonné jednotky u zemědělských a lesnických vozidel (
  1
  )

1

1

*

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/97 ze dne 17. října 2014, kterým se opravuje nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 918/2012, pokud jde o oznamování významných čistých krátkých pozic ve státních dluhopisech (
  1
  )

1

22

*

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/98 ze dne 18. listopadu 2014 o provádění mezinárodních závazků Unie v souladu s čl. 15 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 v rámci Mezinárodní úmluvy na ochranu tuňáků v Atlantiku a Úmluvy o budoucí multilaterální spolupráci při rybolovu v severozápadním Atlantiku

23

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/99 ze dne 20. ledna 2015, kterým se schvaluje změna specifikace názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení, která není menšího rozsahu (Arroz de Valencia/Arròs de València (CHOP))

27

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/100 ze dne 20. ledna 2015, kterým se schvaluje změna specifikace názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení, která není menšího rozsahu (Halberstädter Würstchen (CHZO))

28

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/101 ze dne 22. ledna 2015 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

29

AKTY PŘIJATÉ INSTITUCEMI ZŘÍZENÝMI MEZINÁRODNÍ DOHODOU

*

Rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru (SZBP) 2015/102 ze dne 20. ledna 2015 o jmenování velitele sil EU pro vojenskou operaci Evropské unie s cílem přispět k odvrácení, prevenci a potlačení pirátství a ozbrojených loupeží u pobřeží Somálska (Atalanta) a o zrušení rozhodnutí Atalanta/4/2014 (ATALANTA/1/2015)

31

ROZHODNUTÍ

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/103 ze dne 16. ledna 2015, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)
  (oznámeno pod číslem C(2015) 53)

(oznámeno pod číslem C(2015) 53)

33

| | | Opravy |
| --- | --- | --- |
| | * | Oprava prováděcího nařízení Rady (EU) č. 1105/2010 ze dne 29. listopadu 2010 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímně uloženého cla z dovozu vysokopevnostních nití z polyesterů pocházejících z Čínské lidové republiky a o ukončení řízení týkajícího se dovozu vysokopevnostních nití z polyesterů pocházejících z Korejské republiky a Tchaj-wanu ( Úř. věst. L 315, 1.12.2010 ) | 66 |

Opravy

*

Oprava prováděcího nařízení Rady (EU) č. 1105/2010 ze dne 29. listopadu 2010 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímně uloženého cla z dovozu vysokopevnostních nití z polyesterů pocházejících z Čínské lidové republiky a o ukončení řízení týkajícího se dovozu vysokopevnostních nití z polyesterů pocházejících z Korejské republiky a Tchaj-wanu ( Úř. věst. L 315, 1.12.2010 )

( Úř. věst. L 315, 1.12.2010 )

66

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 23.1.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/1

---

NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) 2015/96

ze dne 1. října 2014,

kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 167/2013, pokud jde o požadavky na environmentální výkonnost a výkonnost pohonné jednotky u zemědělských a lesnických vozidel

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 167/2013 ze dne 5. února 2013 o schvalování zemědělských a lesnických vozidel a dozoru nad trhem s těmito vozidly (1), a zejména na čl. 19 odst. 6 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Vnitřní trh zahrnuje prostor bez vnitřních hranic, v němž je zajištěn volný pohyb zboží, osob, služeb a kapitálu. K tomuto účelu byl nařízením (EU) č. 167/2013 zřízen komplexní systém EU pro schvalování typu a zesílený systém dozoru nad trhem pro zemědělská a lesnická vozidla a jejich systémy, konstrukční části a samostatné technické celky. |
| --- | --- |

(1)

Vnitřní trh zahrnuje prostor bez vnitřních hranic, v němž je zajištěn volný pohyb zboží, osob, služeb a kapitálu. K tomuto účelu byl nařízením (EU) č. 167/2013 zřízen komplexní systém EU pro schvalování typu a zesílený systém dozoru nad trhem pro zemědělská a lesnická vozidla a jejich systémy, konstrukční části a samostatné technické celky.

| (2) | Pojem „zemědělská a lesnická vozidla“ zahrnuje celou řadu různých typů vozidel s jednou nebo několika nápravami a dvěma, čtyřmi nebo více koly nebo pásových vozidel, například kolové traktory, pásové traktory, přípojná vozidla a tažená zařízení, která se používají pro širokou škálu zemědělských a lesnických použití, včetně zvláštního určení. |
| --- | --- |

(2)

Pojem „zemědělská a lesnická vozidla“ zahrnuje celou řadu různých typů vozidel s jednou nebo několika nápravami a dvěma, čtyřmi nebo více koly nebo pásových vozidel, například kolové traktory, pásové traktory, přípojná vozidla a tažená zařízení, která se používají pro širokou škálu zemědělských a lesnických použití, včetně zvláštního určení.

| (3) | Na žádost Evropského parlamentu a s cílem zjednodušit a urychlit schválení právních předpisů pro schvalování typu byl do právních předpisů Unie o schvalování typu vozidel zaveden nový regulativní přístup, podle kterého zákonodárce řádným legislativním postupem pouze stanoví základní pravidla a principy a přenáší pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci týkající se dalších technických detailů na Komisi. V souladu s touto zásadou obsahuje nařízení (EU) č. 167/2013 základní ustanovení o funkční bezpečnosti, bezpečnosti osádky a environmentální výkonnosti a přenáší na Komisi pravomoc stanovit odpovídající technické specifikace v aktech v přenesené pravomoci. |
| --- | --- |

(3)

Na žádost Evropského parlamentu a s cílem zjednodušit a urychlit schválení právních předpisů pro schvalování typu byl do právních předpisů Unie o schvalování typu vozidel zaveden nový regulativní přístup, podle kterého zákonodárce řádným legislativním postupem pouze stanoví základní pravidla a principy a přenáší pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci týkající se dalších technických detailů na Komisi. V souladu s touto zásadou obsahuje nařízení (EU) č. 167/2013 základní ustanovení o funkční bezpečnosti, bezpečnosti osádky a environmentální výkonnosti a přenáší na Komisi pravomoc stanovit odpovídající technické specifikace v aktech v přenesené pravomoci.

| (4) | Proto by nyní měly být stanoveny technické požadavky na schvalování typu zemědělských a lesnických vozidel s ohledem na jejich environmentální výkonnost a výkonnost pohonné jednotky. |
| --- | --- |

(4)

Proto by nyní měly být stanoveny technické požadavky na schvalování typu zemědělských a lesnických vozidel s ohledem na jejich environmentální výkonnost a výkonnost pohonné jednotky.

| (5) | V roce 2010 přijala Komise evropskou strategii pro čistá a energeticky účinná vozidla (2). V této strategii bylo navrženo, aby Unie přijala opatření v oblastech, kde mohou mít zřetelnou přidanou hodnotu a doplňovat opatření přijatá průmyslem a vnitrostátními a regionálními orgány veřejné správy. Tato opatření by se měla zaměřit na zvyšování environmentální výkonnosti vozidel a zároveň posílit konkurenceschopnostautomobilového průmyslu Unie. Konkrétně je pro zlepšení kvality ovzduší a splnění mezních hodnot znečištění nutno výrazně omezit emise uhlovodíků u zemědělských a lesnických vozidel. Toho by mělo být dosaženo nejen omezením uhlovodíků ve výfukových plynech a emisí způsobených vypařováním z těchto vozidel, ale také přispěním k omezení množství polétavých částic. |
| --- | --- |

(5)

V roce 2010 přijala Komise evropskou strategii pro čistá a energeticky účinná vozidla (2). V této strategii bylo navrženo, aby Unie přijala opatření v oblastech, kde mohou mít zřetelnou přidanou hodnotu a doplňovat opatření přijatá průmyslem a vnitrostátními a regionálními orgány veřejné správy. Tato opatření by se měla zaměřit na zvyšování environmentální výkonnosti vozidel a zároveň posílit konkurenceschopnostautomobilového průmyslu Unie. Konkrétně je pro zlepšení kvality ovzduší a splnění mezních hodnot znečištění nutno výrazně omezit emise uhlovodíků u zemědělských a lesnických vozidel. Toho by mělo být dosaženo nejen omezením uhlovodíků ve výfukových plynech a emisí způsobených vypařováním z těchto vozidel, ale také přispěním k omezení množství polétavých částic.

| (6) | S odkazem na ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/68/ES (3) stanoví toto nařízení mezní hodnoty pro emise plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic, které mají být použity v postupných etapách, a zkušební postup pro spalovací motory určené k pohonu zemědělských a lesnických vozidel. Mezní hodnoty emisí etap IIIA, IIIB a IV pro motory zemědělských a lesnických vozidel představující ambiciózní mezní hodnoty pro emise plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic, které jsou zároveň sladěny s mezinárodními normami, jsou jedním z opatření, jejichž cílem je omezit emise částic a prekurzorů ozonu, jako jsou oxidy dusíku a uhlovodíky. |
| --- | --- |

(6)

S odkazem na ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/68/ES (3) stanoví toto nařízení mezní hodnoty pro emise plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic, které mají být použity v postupných etapách, a zkušební postup pro spalovací motory určené k pohonu zemědělských a lesnických vozidel. Mezní hodnoty emisí etap IIIA, IIIB a IV pro motory zemědělských a lesnických vozidel představující ambiciózní mezní hodnoty pro emise plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic, které jsou zároveň sladěny s mezinárodními normami, jsou jedním z opatření, jejichž cílem je omezit emise částic a prekurzorů ozonu, jako jsou oxidy dusíku a uhlovodíky.

| (7) | Je zapotřebí standardizované metody měření spotřeby paliva a emisí oxidu uhličitého u motorů zemědělských a lesnických vozidel, aby se zajistilo, že nevzniknou žádné technické překážky obchodu mezi členskými státy. Dále je také vhodné zajistit, aby zákazníci a uživatelé dostávali objektivní a přesné informace. |
| --- | --- |

(7)

Je zapotřebí standardizované metody měření spotřeby paliva a emisí oxidu uhličitého u motorů zemědělských a lesnických vozidel, aby se zajistilo, že nevzniknou žádné technické překážky obchodu mezi členskými státy. Dále je také vhodné zajistit, aby zákazníci a uživatelé dostávali objektivní a přesné informace.

| (8) | Jedním z hlavních cílů právních předpisů Unie o schvalování vozidel je zajistit, aby nová vozidla, konstrukční části a samostatné technické celky uváděné na trh zajišťovaly vysokou úroveň ochrany životního prostředí. Dosažení tohoto cíle by nemělo být ztěžováno montáží určitých dílů nebo zařízení po uvedení vozidla na trh nebo do provozu. Proto by měla být přijata odpovídající opatření k zajištění toho, aby díly nebo zařízení, jež je možné montovat do zemědělských a lesnických vozidel a jež mohou významně ohrozit fungování systémů s významem pro ochranu životního prostředí, podléhaly před tím, než jsou uvedeny na trh, kontrole ze strany schvalovacího orgánu. Tato opatření by měla zahrnovat technické požadavky, jež musí uvedené díly a zařízení splnit. |
| --- | --- |

(8)

Jedním z hlavních cílů právních předpisů Unie o schvalování vozidel je zajistit, aby nová vozidla, konstrukční části a samostatné technické celky uváděné na trh zajišťovaly vysokou úroveň ochrany životního prostředí. Dosažení tohoto cíle by nemělo být ztěžováno montáží určitých dílů nebo zařízení po uvedení vozidla na trh nebo do provozu. Proto by měla být přijata odpovídající opatření k zajištění toho, aby díly nebo zařízení, jež je možné montovat do zemědělských a lesnických vozidel a jež mohou významně ohrozit fungování systémů s významem pro ochranu životního prostředí, podléhaly před tím, než jsou uvedeny na trh, kontrole ze strany schvalovacího orgánu. Tato opatření by měla zahrnovat technické požadavky, jež musí uvedené díly a zařízení splnit.

| (9) | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/37/ES (4) stanovila ES schválení typu vozidla jako celku pro terénní vozidla a vozidla typu side-by-side jakožto zemědělská a lesnická vozidla. Toto nařízení by se proto mělo použít i na uvedené typy vozidel, pokud jde o jejich environmentální výkonnost a výkonnost pohonné jednotky, jestliže dotčený typ vozidla spadá do některé z kategorií vozidel uvedených v nařízení (EU) č. 167/2013. |
| --- | --- |

(9)

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/37/ES (4) stanovila ES schválení typu vozidla jako celku pro terénní vozidla a vozidla typu side-by-side jakožto zemědělská a lesnická vozidla. Toto nařízení by se proto mělo použít i na uvedené typy vozidel, pokud jde o jejich environmentální výkonnost a výkonnost pohonné jednotky, jestliže dotčený typ vozidla spadá do některé z kategorií vozidel uvedených v nařízení (EU) č. 167/2013.

| (10) | Technický pokrok vyžaduje úpravu technických požadavků stanovených v přílohách uvedené směrnice. Kategorie motorů, mezní hodnoty a data provádění v tomto nařízení by měla být uvedena do souladu s budoucími změnami směrnice 97/68/ES v souladu s článkem 71 nařízení (EU) č. 167/2013. |
| --- | --- |

(10)

Technický pokrok vyžaduje úpravu technických požadavků stanovených v přílohách uvedené směrnice. Kategorie motorů, mezní hodnoty a data provádění v tomto nařízení by měla být uvedena do souladu s budoucími změnami směrnice 97/68/ES v souladu s článkem 71 nařízení (EU) č. 167/2013.

| (11) | Požadavky na environmentální výkonnost a výkonnost pohonné jednotky z hlediska emisí plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic by se neměly použít na vozidla vybavená motory, na něž se nevztahuje oblast působnosti směrnice 97/68/ES, až do dne, kdy se na uvedené motory zmíněná směrnice vztahovat začne. Avšak vozidlům vybaveným motory, na které se nevztahuje oblast působnosti směrnice 97/68/ES, může být uděleno schválení typu celého vozidla podle tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(11)

Požadavky na environmentální výkonnost a výkonnost pohonné jednotky z hlediska emisí plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic by se neměly použít na vozidla vybavená motory, na něž se nevztahuje oblast působnosti směrnice 97/68/ES, až do dne, kdy se na uvedené motory zmíněná směrnice vztahovat začne. Avšak vozidlům vybaveným motory, na které se nevztahuje oblast působnosti směrnice 97/68/ES, může být uděleno schválení typu celého vozidla podle tohoto nařízení.

| (12) | Rozhodnutím Rady 97/836/ES (5) přistoupila Unie k Dohodě Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (dále jen „EHK/OSN“) o přijetí jednotných technických pravidel pro kolová vozidla, zařízení a části, které se mohou montovat nebo užívat na kolových vozidlech, a o podmínkách pro vzájemné uznávání schválení typu udělených na základě těchto pravidel (revidovaná dohoda z roku 1958). Ve svém sdělení s názvem „CARS 2020: Akční plán pro konkurenceschopný a udržitelný automobilový průmysl v Evropě“ Komise zdůraznila, že přijetí mezinárodních předpisů podle dohody EHK OSN z roku 1958 je tou nejlepší cestou k odstranění necelních překážek obchodu. Požadavky stanovené ve směrnicích zrušených nařízením (EU) č. 167/2013 by proto měly být v příslušných případech nahrazeny odkazy na odpovídající předpisy EHK OSN. |
| --- | --- |

(12)

Rozhodnutím Rady 97/836/ES (5) přistoupila Unie k Dohodě Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (dále jen „EHK/OSN“) o přijetí jednotných technických pravidel pro kolová vozidla, zařízení a části, které se mohou montovat nebo užívat na kolových vozidlech, a o podmínkách pro vzájemné uznávání schválení typu udělených na základě těchto pravidel (revidovaná dohoda z roku 1958). Ve svém sdělení s názvem „CARS 2020: Akční plán pro konkurenceschopný a udržitelný automobilový průmysl v Evropě“ Komise zdůraznila, že přijetí mezinárodních předpisů podle dohody EHK OSN z roku 1958 je tou nejlepší cestou k odstranění necelních překážek obchodu. Požadavky stanovené ve směrnicích zrušených nařízením (EU) č. 167/2013 by proto měly být v příslušných případech nahrazeny odkazy na odpovídající předpisy EHK OSN.

| (13) | Možnost používat přepisy EHK OSN pro účely EU schvalování typu vozidel jako základ pro právní předpisy Unie je stanovena v nařízení (EU) č. 167/2013. V souladu s tímto nařízením se schválení typu v souladu s předpisy EHK OSN, které se použijí rovnocenným způsobem jako právní předpisy Unie, mají považovat za EU schválení typu v souladu s uvedeným nařízením a jeho akty v přenesené pravomoci a prováděcími akty. |
| --- | --- |

(13)

Možnost používat přepisy EHK OSN pro účely EU schvalování typu vozidel jako základ pro právní předpisy Unie je stanovena v nařízení (EU) č. 167/2013. V souladu s tímto nařízením se schválení typu v souladu s předpisy EHK OSN, které se použijí rovnocenným způsobem jako právní předpisy Unie, mají považovat za EU schválení typu v souladu s uvedeným nařízením a jeho akty v přenesené pravomoci a prováděcími akty.

| (14) | Použití předpisů EHK OSN rovnocenným způsobem jako právní předpisy Unie umožní zamezit zdvojení, nejen pokud jde o technické požadavky, ale rovněž pokud jde o certifikaci a správní postupy. Schvalování typu přímo založené na mezinárodně dohodnutých normách by navíc zlepšilo přístup na trh ve třetích zemích, zejména v těch, které jsou smluvními stranami revidované dohody z roku 1958, čímž by se posílila konkurenceschopnost příslušného odvětví Unie. |
| --- | --- |

(14)

Použití předpisů EHK OSN rovnocenným způsobem jako právní předpisy Unie umožní zamezit zdvojení, nejen pokud jde o technické požadavky, ale rovněž pokud jde o certifikaci a správní postupy. Schvalování typu přímo založené na mezinárodně dohodnutých normách by navíc zlepšilo přístup na trh ve třetích zemích, zejména v těch, které jsou smluvními stranami revidované dohody z roku 1958, čímž by se posílila konkurenceschopnost příslušného odvětví Unie.

| (15) | Vzhledem k rozsahu a důsledkům navrhovaného opatření v této oblasti jsou opatření Unie obsažená v tomto nařízení nezbytná, pokud má být dosaženo vymezených cílů v oblasti životního prostředí a bezpečnosti, konkrétně schvalování typu vozidel v Unii. Těchto cílů nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni samotných členských států. |
| --- | --- |

(15)

Vzhledem k rozsahu a důsledkům navrhovaného opatření v této oblasti jsou opatření Unie obsažená v tomto nařízení nezbytná, pokud má být dosaženo vymezených cílů v oblasti životního prostředí a bezpečnosti, konkrétně schvalování typu vozidel v Unii. Těchto cílů nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni samotných členských států.

| (16) | Jelikož požadavky na environmentální výkonnost a výkonnost pohonné jednotky u zemědělských a lesnických vozidel mají pro schvalování typu těchto vozidel zásadní význam, mělo by se toto nařízení použít ode dne použitelnosti nařízení (EU) č. 167/2013, |
| --- | --- |

(16)

Jelikož požadavky na environmentální výkonnost a výkonnost pohonné jednotky u zemědělských a lesnických vozidel mají pro schvalování typu těchto vozidel zásadní význam, mělo by se toto nařízení použít ode dne použitelnosti nařízení (EU) č. 167/2013,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

KAPITOLA I

PŘEDMĚT A DEFINICE

Článek 1

Předmět

Tímto nařízením se stanoví podrobné technické požadavky a zkušební postupy týkající se environmentální výkonnosti a výkonnosti pohonné jednotky z hlediska emisí znečišťujících látek a přípustné hladiny vnějšího akustického tlaku a schvalování a dozoru nad trhem u zemědělských a lesnických vozidel, jejich motorů a systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků v souladu s nařízením (EU) č. 167/2013.

Článek 2

Definice

Pro účely tohoto nařízení se použijí definice uvedené v článku 3 nařízení (EU) č. 167/2013. Použijí se rovněž tyto definice:

| 1) | „emisemi znečišťujících látek“ se rozumí emise plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic z výfuku; |
| --- | --- |

1)

„emisemi znečišťujících látek“ se rozumí emise plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic z výfuku;

| 2) | „systémem následného zpracování emisí znečišťujících látek z výfuku“ se rozumí průchod výfukových plynů zařízením nebo systémem, jehož účelem je změnit chemicky nebo fyzikálně emise znečišťujících látek před jejich vypuštěním do ovzduší, včetně katalyzátorů, filtrů částic nebo jakékoli jiné konstrukční části, systému nebo samostatného technického celku, za účelem omezení nebo zpracování emisí plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic z výfuku; |
| --- | --- |

2)

„systémem následného zpracování emisí znečišťujících látek z výfuku“ se rozumí průchod výfukových plynů zařízením nebo systémem, jehož účelem je změnit chemicky nebo fyzikálně emise znečišťujících látek před jejich vypuštěním do ovzduší, včetně katalyzátorů, filtrů částic nebo jakékoli jiné konstrukční části, systému nebo samostatného technického celku, za účelem omezení nebo zpracování emisí plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic z výfuku;

| 3) | „systémem omezujícím emise vnějšího akustického tlaku“ se rozumí všechny konstrukční části a samostatné technické celky, které tvoří výfukový systém, včetně výfukového systému, systému sání vzduchu a tlumiče, nebo jakékoli systémy, konstrukční části a samostatné technické celky, které mají význam pro přípustné hladiny vnějšího akustického tlaku vydávaného zemědělským nebo lesnickým vozidlem, typu, který byl namontován do vozidla v době schválení typu nebo rozšíření schválení typu; |
| --- | --- |

3)

„systémem omezujícím emise vnějšího akustického tlaku“ se rozumí všechny konstrukční části a samostatné technické celky, které tvoří výfukový systém, včetně výfukového systému, systému sání vzduchu a tlumiče, nebo jakékoli systémy, konstrukční části a samostatné technické celky, které mají význam pro přípustné hladiny vnějšího akustického tlaku vydávaného zemědělským nebo lesnickým vozidlem, typu, který byl namontován do vozidla v době schválení typu nebo rozšíření schválení typu;

| 4) | „zařízením k regulaci znečišťujících látek“ se rozumí konstrukční část nebo samostatný technický celek, který je součástí systému následného zpracování emisí znečišťujících látek z výfuku; |
| --- | --- |

4)

„zařízením k regulaci znečišťujících látek“ se rozumí konstrukční část nebo samostatný technický celek, který je součástí systému následného zpracování emisí znečišťujících látek z výfuku;

| 5) | „náhradním zařízením k regulaci znečišťujících látek“ se rozumí konstrukční část nebo samostatný technický celek, který má zcela nebo částečně nahradit systém následného zpracování emisí znečišťujících látek z výfuku ve vozidle, jehož typ byl schválen v souladu s nařízením (EU) č. 167/2013 a tímto nařízením; |
| --- | --- |

5)

„náhradním zařízením k regulaci znečišťujících látek“ se rozumí konstrukční část nebo samostatný technický celek, který má zcela nebo částečně nahradit systém následného zpracování emisí znečišťujících látek z výfuku ve vozidle, jehož typ byl schválen v souladu s nařízením (EU) č. 167/2013 a tímto nařízením;

| 6) | „typem motoru“ se rozumí kategorie motorů nelišících se v podstatných vlastnostech motoru uvedených v dodatku 1 přílohy II směrnice 97/68/ES; |
| --- | --- |

6)

„typem motoru“ se rozumí kategorie motorů nelišících se v podstatných vlastnostech motoru uvedených v dodatku 1 přílohy II směrnice 97/68/ES;

| 7) | „základním motorem“ se rozumí motor zastupující pohonnou jednotku nebo rodinu motorů, jak je stanoveno v bodě 7 přílohy I směrnice 97/68/ES; |
| --- | --- |

7)

„základním motorem“ se rozumí motor zastupující pohonnou jednotku nebo rodinu motorů, jak je stanoveno v bodě 7 přílohy I směrnice 97/68/ES;

| 8) | „rodinou motorů“ se rozumí výrobcem stanovená skupina motorů v souladu s bodem 6 přílohy I směrnice 97/68/ES, u nichž se vzhledem k jejich konstrukci očekává, že budou mít podobné vlastnosti, pokud jde o emise znečišťujících látek z výfuku, a které splňují požadavky tohoto nařízení; |
| --- | --- |

8)

„rodinou motorů“ se rozumí výrobcem stanovená skupina motorů v souladu s bodem 6 přílohy I směrnice 97/68/ES, u nichž se vzhledem k jejich konstrukci očekává, že budou mít podobné vlastnosti, pokud jde o emise znečišťujících látek z výfuku, a které splňují požadavky tohoto nařízení;

| 9) | „náhradním motorem“ se rozumí nově vyrobený motor určený k nahrazení motoru v zemědělském nebo lesnickém vozidle, který byl dodán pouze za tímto účelem; |
| --- | --- |

9)

„náhradním motorem“ se rozumí nově vyrobený motor určený k nahrazení motoru v zemědělském nebo lesnickém vozidle, který byl dodán pouze za tímto účelem;

| 10) | „příslušenstvím“ se rozumí všechna zařízení, přístroje a prostředky uvedené v tabulce 1 přílohy 4 předpisu EHK OSN č. 120, série změn 01; |
| --- | --- |

10)

„příslušenstvím“ se rozumí všechna zařízení, přístroje a prostředky uvedené v tabulce 1 přílohy 4 předpisu EHK OSN č. 120, série změn 01;

| 11) | „výkonem motoru“ se rozumí výkon dosažený na zkušebním stavu na konci klikového hřídele nebo rovnocenné části při odpovídajících otáčkách motoru; |
| --- | --- |

11)

„výkonem motoru“ se rozumí výkon dosažený na zkušebním stavu na konci klikového hřídele nebo rovnocenné části při odpovídajících otáčkách motoru;

| 12) | „netto výkonem motoru“ se rozumí výkon motoru dosažený na zkušebním stavu na konci klikového hřídele nebo rovnocenné části při odpovídajících otáčkách motoru spolu s příslušenstvím a zařízením uvedeným v tabulce 1 přílohy 4 předpisu EHK OSN č. 120, série změn 01 (6), přičemž se tento výkon stanoví za referenčních atmosférických podmínek. |
| --- | --- |

12)

„netto výkonem motoru“ se rozumí výkon motoru dosažený na zkušebním stavu na konci klikového hřídele nebo rovnocenné části při odpovídajících otáčkách motoru spolu s příslušenstvím a zařízením uvedeným v tabulce 1 přílohy 4 předpisu EHK OSN č. 120, série změn 01 (6), přičemž se tento výkon stanoví za referenčních atmosférických podmínek.

KAPITOLA II

POVINNOSTI VÝROBCŮ

Článek 3

Obecné povinnosti

1.   Výrobce zajistí, aby všechna nová vozidla uváděná na trh, registrovaná nebo uváděná do provozu v Unii, všechny nové a náhradní motory uváděné na trh nebo do provozu v Unii a všechny nové systémy, konstrukční části a samostatné technické celky, které mohou mít vliv na environmentální výkonnost a výkonnost pohonné jednotky vozidla, které jsou uváděny na trh nebo do provozu v Unii, byly navrženy, konstruovány a namontovány tak, aby vozidlo při běžném použití a údržbě v souladu s pokyny výrobce splňovalo požadavky stanovené v tomto nařízení.

2.   Výrobce vozidel, motorů, systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků musí schvalovacímu orgánu názornou demonstrací a zkouškami prokázat, že vozidla, motory, systémy, konstrukční části a samostatné technické celky, které jsou dodávány na trh, registrovány nebo uváděny do provozu v Unii, odpovídají podrobným technickým požadavkům a zkušebním postupům stanoveným v článcích 6 až 9a a v přílohách I a II směrnice 97/68/ES.

3.   Tento článek se nepoužije na typy vozidel pro vývoz do třetích zemí.

Článek 4

Obecné požadavky na emise znečišťujících látek a hladinu vnějšího akustického tlaku

1.   Výrobce musí splnit požadavky týkající se emisí znečišťujících látek stanovené v přílohách I a II.

Výrobce musí splnit požadavky týkající se hladiny vnějšího akustického tlaku stanovené v příloze III.

2.   Schválení typu s ohledem na požadavky na emise znečišťujících látek z výfuku a hladinu vnějšího akustického tlaku může být ze strany orgánů schvalujících typ rozšířeno různé varianty a verze vozidel a typy a rodiny motorů pod podmínkou, že parametry varianty vozidla, pohonné jednotky a systému k regulaci znečišťujících látek mají tutéž výkonnost nebo nepřekračují mezní hodnoty stanovené v čl. 19 odst. 4 nařízení (EU) č. 167/2013.

3.   Výrobce neprodleně oznámí schvalovacímu orgánu veškeré změny systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků, které mohou mít vliv na environmentální výkonnost a výkonnost pohonné jednotky u zemědělského a lesnického vozidla poté, co byl schválený typ vozidla uveden na trh v souladu s článkem 19 nařízení (EU) č. 167/2013. Povinná zpráva musí obsahovat tyto informace:

| a) | parametry typu nebo rodiny motorů, jak je stanoveno v příloze I směrnice 97/68/ES a v bodě 9 přílohy I tohoto nařízení; |
| --- | --- |

a)

parametry typu nebo rodiny motorů, jak je stanoveno v příloze I směrnice 97/68/ES a v bodě 9 přílohy I tohoto nařízení;

| b) | systém následného zpracování emisí znečišťujících látek z výfuku podle bodu 6 přílohy I směrnice 97/68/ES, bodu 9.1 přílohy I a bodu 3.2 přílohy II tohoto nařízení; |
| --- | --- |

b)

systém následného zpracování emisí znečišťujících látek z výfuku podle bodu 6 přílohy I směrnice 97/68/ES, bodu 9.1 přílohy I a bodu 3.2 přílohy II tohoto nařízení;

| c) | systém omezující emise vnějšího akustického tlaku vozidla v souladu s požadavky přílohy III. |
| --- | --- |

c)

systém omezující emise vnějšího akustického tlaku vozidla v souladu s požadavky přílohy III.

4.   Kromě ustanovení odstavců 1, 2 a 3 a článku 14 musí výrobce splnit tyto požadavky na životní prostředí a pohonnou jednotku:

| d) | pokud jde o referenční paliva, požadavky stanovené v příloze 7 předpisu EHK OSN č. 120 série změn 01 a v příloze V směrnice 97/68/ES; |
| --- | --- |

d)

pokud jde o referenční paliva, požadavky stanovené v příloze 7 předpisu EHK OSN č. 120 série změn 01 a v příloze V směrnice 97/68/ES;

| e) | pokud jde zařízení k regulaci znečišťujících látek a náhradní zařízení k regulaci znečišťujících látek, požadavky stanovené v dodatku 5 přílohy III směrnice 97/68/ES; |
| --- | --- |

e)

pokud jde zařízení k regulaci znečišťujících látek a náhradní zařízení k regulaci znečišťujících látek, požadavky stanovené v dodatku 5 přílohy III směrnice 97/68/ES;

| f) | pokud jde zkušební vybavení, požadavky stanovené v příloze III směrnice 97/68/ES. |
| --- | --- |

f)

pokud jde zkušební vybavení, požadavky stanovené v příloze III směrnice 97/68/ES.

5.   Výrobce předloží schvalovacímu orgánu důkazy o tom, že změny uvedené v odstavci 3 nezhoršují environmentální výkonnost vozidla, pokud jde o environmentální výkonnost prokázanou při schválení typu.

6.   Výrobce musí prokázat, že náhradní zařízení k regulaci znečišťujících látek, která vyžadují schválení typu podle článků 9 až 13 tohoto nařízení a která jsou uváděna na trh nebo do provozu v Unii, byla v příslušných případech schválena podle podrobných technických požadavků a zkušebních postupů stanovených v bodě 4.1.1 přílohy I směrnice 97/68/ES.

7.   Vozidla vybavená náhradním zařízením k regulaci znečišťujících látek musí splňovat tytéž požadavky na environmentální zkoušky a mezní hodnoty emisí znečišťujících látek jako vozidla vybavená původním zařízením k regulaci znečišťujících látek.

Článek 5

Zvláštní povinnosti týkající se schválení typu vozidel nebo motorů

1.   Výrobce zajistí, aby emise plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic z výfuku u určitého typu motoru nepřekročily emise plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic z výfuku, jak je specifikováno pro kategorie motorů a rozsah výkonu v oblasti působnosti směrnice 97/68/ES.

2.   Výrobce zajistí, aby výkonnost pohonné jednotky odpovídala úrovni, která byla oznámena schvalovacímu orgánu v dokumentaci při dodání vozidla na trh nebo před jeho uvedením do provozu.

Použití odpojovacích zařízení vymezených v bodě 2.8c přílohy I směrnice 97/68/ES, která snižují účinnost zařízení k regulaci emisí, se zakazuje v souladu s bodem 4.1.1 přílohy III směrnice 97/68/ES.

3.   Změny značky systému, části nebo samostatného technického celku, k nimž dojde po schválení typu, platnost tohoto schválení automaticky neruší, pokud nedojde ke změně původních vlastností či technických parametrů takovým způsobem, který ovlivní funkčnost motoru či systému k regulaci emisí.

Článek 6

Požadavky na schválení typu motorů jako samostatného technického celku

Za účelem získání EU schválení typu motoru nebo rodiny motorů jako samostatného technického celku musí výrobce v souladu s ustanoveními přílohy I tohoto nařízení prokázat, že motory jsou podrobeny zkouškám a jsou v souladu s požadavky, které jsou stanoveny v tomto nařízení a ve směrnici 97/68/ES.

KAPITOLA III

POVINNOSTI ČLENSKÝCH STÁTŮ

Článek 7

Rovnocennost alternativních schválení typu

1.   Vnitrostátní orgány uznají alternativní schválení typu jako rovnocenné schválení typu podle tohoto nařízení v souladu s přílohou IV.

2.   Aby alternativní schválení typu mohlo být uznáno za rovnocenné schválení typu podle tohoto nařízení, musí výrobce kromě splnění požadavků uvedených v prvním pododstavci poskytnout nediskriminační přístup k informacím o opravách a údržbě vozidla, jak požaduje kapitola XV nařízení (EU) č. 167/2013 a odpovídající akty v přenesené pravomoci.

Článek 8

Měření emisí znečišťujících látek

Technické zkušebny měří emise znečišťujících látek z výfuku u zemědělských a lesnických vozidel a motorů v souladu s ustanoveními směrnice 97/68/ES s úpravami podle požadavků přílohy I tohoto nařízení.

Článek 9

Měření hladiny vnějšího akustického tlaku

1.   Technické zkušebny měří hladinu vnějšího akustického tlaku u zemědělských a lesnických vozidel kategorie T vybavených pneumatikami a kategorie C vybavených pryžovými pásy pro účely schvalování typu v souladu se zkušebními podmínkami a metodami stanovenými v bodě 1.3.1 přílohy III.

2.   Musí být rovněž splněny zkušební podmínky a metody stanovené v bodě 1.3.2 přílohy III a výsledky musí technické zkušebny zaznamenávat podle ustanovení bodu 1.3.2.4 přílohy III.

3.   Technické zkušebny měří hladinu vnějšího akustického tlaku u zemědělských a lesnických vozidel kategorie C vybavených kovovými pásy pro účely schvalování typu v souladu se zkušebními podmínkami a metodami pro stojící vozidla stanovenými v bodě 1.3.2 přílohy III.

4.   Musí být rovněž splněny zkušební podmínky a metody stanovené v bodě 1.3.3 přílohy III a výsledky musí technické zkušebny zaznamenat.

Článek 10

Požadavky na výkonnost pohonné jednotky

Pro účely hodnocení výkonnosti pohonné jednotky zemědělských a lesnických vozidel se provede měření netto výkonu motoru, točivého momentu motoru a specifické spotřeby paliva podle předpisu EHK OSN č. 120 série změn 01.

Článek 11

Zvláštní ustanovení týkající se schválení typu vozidel nebo motorů

1.   Schválení typu lze udělit vozidlům vybaveným motory, na které se nevztahuje oblast působnosti směrnice 97/68/ES.

2.   Po uplynutí 24 měsíců ode dne vstupu v platnost právního předpisu, kterým se rozšiřuje oblast působnosti směrnice 97/68/ES na vozidla vybavená motory, na které se v současné době oblast působnosti uvedené směrnice nevztahuje, [nebo nejpozději dne 1. ledna 2018] odmítnou členské státy udělit schválení typu podle tohoto nařízení vozidlům, která nesplňují všechny požadavky tohoto nařízení.

3.   Schválení typu udělená podle odstavce 1 pozbývají platnost tři roky po dni vstupu právního předpisu, kterým se rozšiřuje oblast působnosti směrnice 97/68/ES na uvedené motory, v platnost [nebo nejpozději dne 31. prosince 2018].

S účinností od 1. ledna 2019 považují členské státy prohlášení o shodě pro nová vozidla za neplatná pro účely článku 38 nařízení (EU) č. 167/2013 a zakážou registraci, prodej a uvádění těchto vozidel do provozu.

4.   Pro účely schvalování typu se lhůty stanovené v čl. 9 odst. 3c, čl. 9 odst. 3d a čl. 9 odst. 4a směrnice 97/68/ES v případě zemědělských a lesnických vozidel kategorií T2, T4.1 a C2 podle definic v čl. 4 odst. 3, 6 a 9 a čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 167/2013, která jsou vybavena motory kategorií L až R, odkládají o tři roky. Přechodná ustanovení a ustanovení o odchylkách v čl. 9 odst. 4a a čl. 10 odst. 5 směrnice 97/68/ES a článku 39 nařízení (EU) č. 167/2013 se rovněž odpovídajícím způsobem odloží.

5.   Náhradní motory musí splňovat tytéž mezní hodnoty, které musel splňovat nahrazovaný motor, když byl původně uveden na trh.

6.   Náhradní motory musí být označeny podle požadavků dodatku přílohy I.

Článek 12

Postupy EU schvalování typu

Aniž je dotčen článek 11 a s výhradou vstupu prováděcích opatření uvedených v článku 68 nařízení (EU) č. 167/2013 v platnost, pokud o to výrobce zažádá, nesmí vnitrostátní orgány z důvodů týkajících se emisí vozidel odmítnout udělit EU schválení typu či vnitrostátní schválení typu pro nový typ vozidla či motoru, ani zakázat registraci, prodej nebo uvedení nového vozidla do provozu či zakázat prodej nebo používání nových motorů, pokud dotčené vozidlo nebo motory jsou v souladu s tímto nařízením a jeho prováděcími opatřeními.

Článek 13

Dodávání náhradních zařízení k regulaci znečišťujících látek na trh nebo jejich montáž na vozidle

Náhradní zařízení k regulaci znečišťujících látek, na něž se rovněž vztahuje schválení typu pro systém související s vozidlem, nepodléhají v souladu s čl. 26 odst. 3 nařízení (EU) č. 167/2013 žádnému dalšímu schválení konstrukční části nebo samostatného technického celku.

Článek 14

Přechodný režim

1.   Odchylně od čl. 10 odst. 3 umožní členské státy uvedení na trh omezeného počtu vozidel vybavených motory splňujícími požadavky článku 9 směrnice 97/68/ES v rámci přechodného režimu v souladu s ustanoveními přílohy V na žádost výrobce a pod podmínkou, že schvalovací orgán udělil příslušné povolení pro uvedení do provozu.

2.   Přechodný režim stanovený v odstavci 1 se použije od okamžiku začátku každé etapy a má tutéž délku trvání jako uvedená etapa.

Přechodný režim uvedený v bodě 1.2 přílohy V je omezen na dobu trvání etapy IIIB nebo na dobu tří let v případech, kdy následná etapa neexistuje.

3.   Typy vozidel uváděné do provozu v rámci přechodného režimu musí být vybaveny typy motorů, které jsou v souladu s ustanoveními přílohy V.

KAPITOLA IV

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 15

Vstup v platnost a použitelnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 1. ledna 2016.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve členských státech v souladu se Smlouvami.

V Bruselu dne 1. října 2014.

Za Komisi

předseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Úř. věst. L 60, 2.3.2013, s. 1.

1

(2)  KOM(2010) 186 v konečném znění, 28.4.2010.

2

(3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/68/ES ze dne 16. prosince 1997 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti emisím plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic ze spalovacích motorů určených pro nesilniční pojízdné stroje (Úř. věst. L 59, 27.2.1998, s. 1).

3

(4)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/37/ES ze dne 26. května 2003 o schvalování typu zemědělských a lesnických traktorů, jejich přípojných vozidel a výměnných tažených strojů, jakož i jejich systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků a o zrušení směrnice 74/150/EHS (Úř. věst. L 171, 9.7.2003, s. 1).

4

(5)  Rozhodnutí Rady 97/836/ES ze dne 27. listopadu 1997 o přistoupení Evropského společenství k Dohodě Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů o přijetí jednotných technických pravidel pro kolová vozidla, zařízení a části, které se mohou montovat nebo užívat na kolových vozidlech, a o podmínkách pro vzájemné uznávání schválení typu udělených na základě těchto pravidel (revidovaná dohoda z roku 1958) (Úř. věst. L 346, 17.12.1997, s. 78).

5

(6)  Úř. věst. L 257, 30.9.2010, s. 298.

6

---

SEZNAM PŘÍLOH

| Číslo přílohy | Název přílohy | Strana |
| --- | --- | --- |
| I | Požadavky na EU schválení typu pro typ motoru nebo rodinu motorů pro typ zemědělského a lesnického vozidla jako samostatného technického celku, pokud jde o emise znečišťujících látek | 15 |
| II | Požadavky na EU schválení typu pro typ zemědělského a lesnického vozidla vybaveného typem motoru nebo rodinou motorů, pokud jde o emise znečišťujících látek | 21 |
| III | Požadavky týkající se emisí vnějšího akustického tlaku | 23 |
| IV | Uznávání alternativních schválení typu | 27 |
| V | Ustanovení pro zemědělská a lesnická vozidla a motory uváděné na trh v rámci přechodného režimu stanoveného v článku 14 | 28 |

Číslo přílohy

Název přílohy

Strana

I

Požadavky na EU schválení typu pro typ motoru nebo rodinu motorů pro typ zemědělského a lesnického vozidla jako samostatného technického celku, pokud jde o emise znečišťujících látek

15

II

Požadavky na EU schválení typu pro typ zemědělského a lesnického vozidla vybaveného typem motoru nebo rodinou motorů, pokud jde o emise znečišťujících látek

21

III

Požadavky týkající se emisí vnějšího akustického tlaku

23

IV

Uznávání alternativních schválení typu

27

V

Ustanovení pro zemědělská a lesnická vozidla a motory uváděné na trh v rámci přechodného režimu stanoveného v článku 14

28

---

PŘÍLOHA I

Požadavky na EU schválení typu pro typ motoru nebo rodinu motorů pro typ zemědělského a lesnického vozidla jako samostatného technického celku, pokud jde o emise znečišťujících látek

1.   Obecné požadavky

Na EU schválení typu pro typ motoru nebo rodinu motorů pro typ zemědělského a lesnického vozidla jako samostatného technického celku, pokud jde o emise znečišťujících látek, se použijí ustanovení směrnice 97/68/ES s těmito změnami:

| 1.1 | Pro účely tohoto nařízení se odkazy na nesilniční pojízdné stroje ve směrnici 97/68/ES považují za odkazy na zemědělská a lesnická vozidla. |
| --- | --- |

1.1

Pro účely tohoto nařízení se odkazy na nesilniční pojízdné stroje ve směrnici 97/68/ES považují za odkazy na zemědělská a lesnická vozidla.

| 1.2 | Pro účely tohoto nařízení se odkazy na výrobce původního zařízení ve směrnici 97/68/ES považují za odkazy na výrobce vozidel. |
| --- | --- |

1.2

Pro účely tohoto nařízení se odkazy na výrobce původního zařízení ve směrnici 97/68/ES považují za odkazy na výrobce vozidel.

| 1.3 | Pro účely tohoto nařízení se data pro uvádění motorů na trh podle směrnice 97/68/ES považují za data pro první uvedení motorů a vozidel do provozu. |
| --- | --- |

1.3

Pro účely tohoto nařízení se data pro uvádění motorů na trh podle směrnice 97/68/ES považují za data pro první uvedení motorů a vozidel do provozu.

| 1.4 | Pro účely tohoto nařízení se data pro schválení typu pro typy motorů a rodiny motorů uvedená ve směrnici 97/68/ES považují za data pro EU schválení typu nebo vnitrostátní schválení typu pro typ motoru nebo rodinu motorů nebo typ vozidla. |
| --- | --- |

1.4

Pro účely tohoto nařízení se data pro schválení typu pro typy motorů a rodiny motorů uvedená ve směrnici 97/68/ES považují za data pro EU schválení typu nebo vnitrostátní schválení typu pro typ motoru nebo rodinu motorů nebo typ vozidla.

2.   Žádost o EU schválení typu pro typ motoru nebo rodinu motorů jako samostatného technického celku

| 2.1 | Žádost o schválení typu pro typ motoru nebo rodinu motorů z hlediska emisí znečišťujících látek předloží výrobce motoru nebo jeho zástupce. |
| --- | --- |

2.1

Žádost o schválení typu pro typ motoru nebo rodinu motorů z hlediska emisí znečišťujících látek předloží výrobce motoru nebo jeho zástupce.

| 2.2 | K žádosti o schválení typu se přiloží informační dokumentace v souladu s článkem 22 nařízení (EU) č. 167/2013 a s prováděcím aktem přijatým podle čl. 68 písm. c) uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

2.2

K žádosti o schválení typu se přiloží informační dokumentace v souladu s článkem 22 nařízení (EU) č. 167/2013 a s prováděcím aktem přijatým podle čl. 68 písm. c) uvedeného nařízení.

| 2.3 | Technické zkušebně odpovědné za provádění schvalovacích zkoušek se předloží motor odpovídající vlastnostem typu motoru nebo základního motoru uvedeným v příloze I směrnice 97/68/ES. |
| --- | --- |

2.3

Technické zkušebně odpovědné za provádění schvalovacích zkoušek se předloží motor odpovídající vlastnostem typu motoru nebo základního motoru uvedeným v příloze I směrnice 97/68/ES.

3.   Specifikace a zkoušky

Použijí se ustanovení přílohy I oddílů 4, 8 a 9 dodatků 1 a 2 a příloh III, IV a V směrnice 97/68/ES.

4.   Schvalování typu systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků

S ohledem na ustanovení pro EU schválení typu stanovená v kapitolách IV až VII, IX a X nařízení (EU) č. 167/2013 musí být schválení typu u samostatných technických celků, konstrukčních částí a systémů, které mají vliv na životní prostředí a výkonnost pohonné jednotky zemědělských a lesnických vozidel, uděleno před jejich uvedením na trh nebo jejich prvním uvedením do provozu.

V souladu s články 19 a 52 nařízení (EU) č. 167/2013 se uvedené požadavky použijí konkrétně na:

| — | motory, |
| --- | --- |

—

motory,

| — | systémy následného zpracování emisí znečišťujících látek z výfuku, |
| --- | --- |

—

systémy následného zpracování emisí znečišťujících látek z výfuku,

| — | systém omezující emise vnějšího akustického tlaku. |
| --- | --- |

—

systém omezující emise vnějšího akustického tlaku.

Informační dokumenty pro schválení typu musí být v souladu s prováděcími akty přijatými podle článku 68 nařízení (EU) č. 167/2013.

5.   Označení motoru

Motor se označí v souladu s požadavky článku 34 nařízení (EU) č. 167/2013 a s prováděcím aktem přijatým podle čl. 68 písm. h) uvedeného nařízení.

6.   Shodnost výroby

Kromě požadavků v článku 28 nařízení (EU) č. 167/2013 se shodnost výroby motorů kontroluje v souladu s ustanoveními bodu 5 přílohy I směrnice 97/68/ES.

7.   Oznámení o udělení schválení typu

Sdělení týkající se udělení, rozšíření, odmítnutí nebo odejmutí schválení typu nebo definitivního ukončení výroby v souvislosti s typem motoru podle této přílohy nebo s typem zemědělského a lesnického vozidla podle přílohy II musí výrobce oznámit členským státům v souladu s článkem 31 a kapitolou XVI nařízení (EU) č. 167/2013.

8.   Dozor nad trhem

S ohledem na článek 7 nařízení (EU) č. 167/2013 se dozor nad trhem provádí v souladu s prováděcími akty přijatými podle čl. 68 písm. g), j) a m) uvedeného nařízení.

9.   Rodina motorů

9.1   Parametry vymezující rodinu motorů

Rodina motorů může být vymezena základními konstrukčními parametry, které musí být v rámci rodiny motorů společné všem motorům. V některých případech se parametry mohou navzájem ovlivňovat. Tyto vlivy se rovněž musí brát v úvahu, aby se zajistilo, že do jedné rodiny motorů jsou začleněny pouze motory, které mají z hlediska emisí znečišťujících látek z výfuku podobné vlastnosti.

Aby mohly být motory považovány za patřící do téže rodiny motorů, musí mít společné tyto základní parametry:

| 9.1.1 | Spalovací cyklus: dvoudobý/čtyřdobý |
| --- | --- |

9.1.1

Spalovací cyklus: dvoudobý/čtyřdobý

| 9.1.2 | Chladicí médium: vzduch/voda/olej |
| --- | --- |

9.1.2

Chladicí médium: vzduch/voda/olej

| 9.1.3 | Zdvihový objem jednotlivých válců






  — | v rozmezí od 85 % do 100 % největšího zdvihového objemu v rodině motorů |
| --- | --- | --- |

9.1.3

Zdvihový objem jednotlivých válců

—

v rozmezí od 85 % do 100 % největšího zdvihového objemu v rodině motorů

| 9.1.4 | Způsob nasávání vzduchu: atmosférické sání/přeplňování |
| --- | --- |

9.1.4

Způsob nasávání vzduchu: atmosférické sání/přeplňování

| 9.1.5 | Druh paliva: motorová nafta/benzin |
| --- | --- |

9.1.5

Druh paliva: motorová nafta/benzin

| 9.1.6 | Druh/konstrukce spalovacího prostoru |
| --- | --- |

9.1.6

Druh/konstrukce spalovacího prostoru

| 9.1.7 | Ventily a kanály – uspořádání, rozměry a počet |
| --- | --- |

9.1.7

Ventily a kanály – uspořádání, rozměry a počet

| 9.1.8 | Palivový systém
  pro motorovou naftu:






  — | čerpadlo-potrubí-vstřikovací tryska |
| --- | --- | --- |

9.1.8

Palivový systém

pro motorovou naftu:

—

čerpadlo-potrubí-vstřikovací tryska

| — | řadové vstřikovací čerpadlo |
| --- | --- |

—

řadové vstřikovací čerpadlo

| — | čerpadlo s rozdělovačem |
| --- | --- |

—

čerpadlo s rozdělovačem

| — | jednotlivý prvek |
| --- | --- |

—

jednotlivý prvek

| — | vstřikovací jednotka |
| --- | --- |

—

vstřikovací jednotka

pro benzin:

| — | karburátor |
| --- | --- |

—

karburátor

| — | nepřímý vstřik |
| --- | --- |

—

nepřímý vstřik

| — | přímý vstřik |
| --- | --- |

—

přímý vstřik

| 9.1.9 | Různé vlastnosti






  — | recirkulace výfukových plynů |
| --- | --- | --- |

9.1.9

Různé vlastnosti

—

recirkulace výfukových plynů

| — | vstřikování vody/emulze |
| --- | --- |

—

vstřikování vody/emulze

| — | přípusť vzduchu |
| --- | --- |

—

přípusť vzduchu

| — | chlazení přeplňovacího vzduchu |
| --- | --- |

—

chlazení přeplňovacího vzduchu

| — | druh zapalování (kompresí, jiskrou) |
| --- | --- |

—

druh zapalování (kompresí, jiskrou)

| 9.1.10 | Následné zpracování výfukových plynů






  — | oxidační katalyzátor |
| --- | --- | --- |

9.1.10

Následné zpracování výfukových plynů

—

oxidační katalyzátor

| — | redukční katalyzátor |
| --- | --- |

—

redukční katalyzátor

| — | třícestný katalyzátor |
| --- | --- |

—

třícestný katalyzátor

| — | tepelný reaktor |
| --- | --- |

—

tepelný reaktor

| — | filtr částic |
| --- | --- |

—

filtr částic

9.2   Volba základního motoru

| 9.2.1 | Hlavním kritériem při volbě základního motoru rodiny motorů je největší dodávka paliva na jeden zdvih při deklarovaném maximálním točivém momentu motoru v souladu s podstatnými vlastnostmi rodiny motorů, které jsou uvedeny v dodatku 2 přílohy II směrnice 97/68/ES. Jestliže toto základní kritérium splňují dva nebo více motorů, vybere se základní motor na základě druhotného kritéria, a to největší dávky paliva na zdvih při jmenovitých otáčkách motoru. Za určitých okolností může schvalovací orgán dospět k závěru, že nejhorší případ emisí rodiny motorů je možno nejlépe určit zkouškou druhého motoru. Proto může schvalovací orgán vybrat další motor pro zkoušky vzhledem k tomu, že tento motor může mít nejvyšší hodnoty emisí ze všech motorů uvedené rodiny motorů. |
| --- | --- |

9.2.1

Hlavním kritériem při volbě základního motoru rodiny motorů je největší dodávka paliva na jeden zdvih při deklarovaném maximálním točivém momentu motoru v souladu s podstatnými vlastnostmi rodiny motorů, které jsou uvedeny v dodatku 2 přílohy II směrnice 97/68/ES. Jestliže toto základní kritérium splňují dva nebo více motorů, vybere se základní motor na základě druhotného kritéria, a to největší dávky paliva na zdvih při jmenovitých otáčkách motoru. Za určitých okolností může schvalovací orgán dospět k závěru, že nejhorší případ emisí rodiny motorů je možno nejlépe určit zkouškou druhého motoru. Proto může schvalovací orgán vybrat další motor pro zkoušky vzhledem k tomu, že tento motor může mít nejvyšší hodnoty emisí ze všech motorů uvedené rodiny motorů.

| 9.2.2 | Jestliže motory téže rodiny motorů mají další proměnné vlastnosti, které by mohly být pokládány za vlastnosti ovlivňující emise znečišťujících látek, musí se tyto vlastnosti také určit a zohlednit při volbě základního motoru. |
| --- | --- |

9.2.2

Jestliže motory téže rodiny motorů mají další proměnné vlastnosti, které by mohly být pokládány za vlastnosti ovlivňující emise znečišťujících látek, musí se tyto vlastnosti také určit a zohlednit při volbě základního motoru.

Dodatek

Označení motorů

| 1. | Na každém motoru schváleném jako samostatný technický celek musí být uvedeny veškeré tyto údaje:






  a) | obchodní značka nebo obchodní název výrobce motoru; |
| --- | --- | --- |

1.

Na každém motoru schváleném jako samostatný technický celek musí být uvedeny veškeré tyto údaje:

a)

obchodní značka nebo obchodní název výrobce motoru;

| b) | typ motoru, popřípadě rodina motorů a jednoznačné identifikační číslo motoru; |
| --- | --- |

b)

typ motoru, popřípadě rodina motorů a jednoznačné identifikační číslo motoru;

| c) | značka EU schválení typu v souladu s prováděcím aktem přijatým podle čl. 68 písm. h) nařízení (EU) č. 167/2013. |
| --- | --- |

c)

značka EU schválení typu v souladu s prováděcím aktem přijatým podle čl. 68 písm. h) nařízení (EU) č. 167/2013.

| 2. | Označení uvedená v bodě 1 musí mít trvanlivost po celou dobu životnosti motoru a musí být snadno čitelná a nesmazatelná. Jestliže se použijí nálepky nebo štítky, musí být kromě toho jejich připojení trvanlivé po dobu životnosti motoru a nálepky nebo štítky nesmí být možno odstranit, aniž by byly přitom zničeny nebo se jejich nápis stal nečitelným. |
| --- | --- |

2.

Označení uvedená v bodě 1 musí mít trvanlivost po celou dobu životnosti motoru a musí být snadno čitelná a nesmazatelná. Jestliže se použijí nálepky nebo štítky, musí být kromě toho jejich připojení trvanlivé po dobu životnosti motoru a nálepky nebo štítky nesmí být možno odstranit, aniž by byly přitom zničeny nebo se jejich nápis stal nečitelným.

| 3. | Označení uvedená v bodě 1 musí být umístěna na části motoru, která je nezbytná pro běžný provoz motoru a která obvykle nevyžaduje výměnu v průběhu života motoru. Tato označení musí být umístěna tak, aby byla dobře viditelná pro osobu o průměrné velikosti, jakmile byl motor namontován do zemědělského a lesnického vozidla spolu s veškerým příslušenstvím nutným pro provoz motoru. V případě, že je zapotřebí odstranit kryt, aby označení bylo viditelné, je tento požadavek považován za splněný, jestliže odstranění krytu je jednoduché.
  V případě pochybností týkajících se splnění tohoto požadavku je považováno za vyhovující, je-li přidáno doplňující označení obsahující alespoň identifikační číslo motoru a jméno, obchodní název nebo logo výrobce. Toto doplňující označení se připevní na hlavní konstrukční část, která není během životnosti motoru obvykle měněna a je při běžné údržbě snadno přístupná bez použití nářadí, nebo vedle ní; jinak musí být doplňující označení umístěno v určité vzdálenosti od původního označení na klikové skříni motoru. Původní označení a případně i doplňující označení musí být zřetelně viditelné i poté, co je motor nainstalován s veškerým příslušenstvím nutným pro jeho provoz. Kryt splňující požadavky uvedené v předcházejícím odstavci je povolen. Doplňující označení musí být připevněno trvanlivě nejlépe přímo na vrchní stranu motoru, např. vyryto nebo ve formě štítku nebo tabulky splňující požadavky bodu 2. |
| --- | --- |

3.

Označení uvedená v bodě 1 musí být umístěna na části motoru, která je nezbytná pro běžný provoz motoru a která obvykle nevyžaduje výměnu v průběhu života motoru. Tato označení musí být umístěna tak, aby byla dobře viditelná pro osobu o průměrné velikosti, jakmile byl motor namontován do zemědělského a lesnického vozidla spolu s veškerým příslušenstvím nutným pro provoz motoru. V případě, že je zapotřebí odstranit kryt, aby označení bylo viditelné, je tento požadavek považován za splněný, jestliže odstranění krytu je jednoduché.

V případě pochybností týkajících se splnění tohoto požadavku je považováno za vyhovující, je-li přidáno doplňující označení obsahující alespoň identifikační číslo motoru a jméno, obchodní název nebo logo výrobce. Toto doplňující označení se připevní na hlavní konstrukční část, která není během životnosti motoru obvykle měněna a je při běžné údržbě snadno přístupná bez použití nářadí, nebo vedle ní; jinak musí být doplňující označení umístěno v určité vzdálenosti od původního označení na klikové skříni motoru. Původní označení a případně i doplňující označení musí být zřetelně viditelné i poté, co je motor nainstalován s veškerým příslušenstvím nutným pro jeho provoz. Kryt splňující požadavky uvedené v předcházejícím odstavci je povolen. Doplňující označení musí být připevněno trvanlivě nejlépe přímo na vrchní stranu motoru, např. vyryto nebo ve formě štítku nebo tabulky splňující požadavky bodu 2.

| 4. | Motory musí být prostřednictvím identifikačních čísel klasifikovány tak, aby bylo možné jednoznačně určit výrobní sérii. |
| --- | --- |

4.

Motory musí být prostřednictvím identifikačních čísel klasifikovány tak, aby bylo možné jednoznačně určit výrobní sérii.

| 5. | Než motory opustí výrobní linku, musí být opatřeny všemi požadovanými označeními. |
| --- | --- |

5.

Než motory opustí výrobní linku, musí být opatřeny všemi požadovanými označeními.

| 6. | Přesné umístění všech označení motoru je nutno uvést v informačním dokumentu v souladu s prováděcím aktem přijatým podle čl. 68 písm. h) nařízení (EU) č. 167/2013. |
| --- | --- |

6.

Přesné umístění všech označení motoru je nutno uvést v informačním dokumentu v souladu s prováděcím aktem přijatým podle čl. 68 písm. h) nařízení (EU) č. 167/2013.

| 7. | V případě náhradních motorů se na štítek motoru v podobě kovové destičky připojí slova „NÁHRADNÍ MOTOR“. |
| --- | --- |

7.

V případě náhradních motorů se na štítek motoru v podobě kovové destičky připojí slova „NÁHRADNÍ MOTOR“.

---

PŘÍLOHA II

Požadavky na EU schválení typu pro typ zemědělského a lesnického vozidla vybaveného typem motoru nebo rodinou motorů, pokud jde o emise znečišťujících látek

1.   Obecné požadavky

Není-li v tomto nařízení stanoveno jinak, použijí se definice, značky, zkratky, požadavky a zkoušky, požadavky na posuzování shodnosti výroby, parametry k určení rodiny motorů a volba základního motoru stanovené v příloze I směrnice 97/68/ES.

2.   Žádost o EU schválení typu pro typ zemědělského a lesnického vozidla

2.1   Žádost o EU schválení typu pro typ zemědělského a lesnického vozidla, pokud jde o emise znečišťujících látek

| 2.1.1 | Žádost o schválení typu pro typ zemědělského a lesnického vozidla z hlediska emisí znečišťujících látek předloží výrobce zemědělského a lesnického vozidla nebo jeho zástupce. |
| --- | --- |

2.1.1

Žádost o schválení typu pro typ zemědělského a lesnického vozidla z hlediska emisí znečišťujících látek předloží výrobce zemědělského a lesnického vozidla nebo jeho zástupce.

| 2.1.2 | K žádosti se přiloží informační dokument v souladu s prováděcím aktem přijatým podle čl. 68 písm. a) nařízení (EU) č. 167/2013. |
| --- | --- |

2.1.2

K žádosti se přiloží informační dokument v souladu s prováděcím aktem přijatým podle čl. 68 písm. a) nařízení (EU) č. 167/2013.

| 2.1.3 | Výrobce předloží technické zkušebně odpovědné za provádění schvalovacích zkoušek motor zemědělského a lesnického vozidla odpovídající vlastnostem typu motoru nebo základního motoru v souladu s ustanoveními přílohy I tohoto nařízení a přílohy VII směrnice 97/68/ES. |
| --- | --- |

2.1.3

Výrobce předloží technické zkušebně odpovědné za provádění schvalovacích zkoušek motor zemědělského a lesnického vozidla odpovídající vlastnostem typu motoru nebo základního motoru v souladu s ustanoveními přílohy I tohoto nařízení a přílohy VII směrnice 97/68/ES.

2.2   Žádost o EU schválení typu pro typ zemědělského a lesnického vozidla se schváleným motorem

| 2.2.1 | Žádost o schválení typu pro typ zemědělského a lesnického vozidla z hlediska emisí znečišťujících látek předloží výrobce zemědělského a lesnického vozidla nebo jeho zástupce. |
| --- | --- |

2.2.1

Žádost o schválení typu pro typ zemědělského a lesnického vozidla z hlediska emisí znečišťujících látek předloží výrobce zemědělského a lesnického vozidla nebo jeho zástupce.

| 2.2.2 | K žádosti se přiloží informační dokument podle vzoru stanoveného v prováděcích aktech přijatých podle čl. 68 písm. a) a l) nařízení (EU) č. 167/2013 a kopie certifikátu EU schválení typu pro motor nebo rodinu motorů, případně pro systémy, konstrukční části a samostatné technické celky, které jsou instalovány v daném typu zemědělského a lesnického vozidla. |
| --- | --- |

2.2.2

K žádosti se přiloží informační dokument podle vzoru stanoveného v prováděcích aktech přijatých podle čl. 68 písm. a) a l) nařízení (EU) č. 167/2013 a kopie certifikátu EU schválení typu pro motor nebo rodinu motorů, případně pro systémy, konstrukční části a samostatné technické celky, které jsou instalovány v daném typu zemědělského a lesnického vozidla.

3.   Specifikace a zkoušky

3.1   Obecné požadavky

Použijí se ustanovení přílohy I oddílů 4, 8 a 9 dodatků 1 a 2 a příloh III, IV a V směrnice 97/68/ES.

3.2   Montáž motoru do vozidla

Montáž motoru do vozidla musí z hlediska schválení typu motoru splňovat tyto požadavky:

| 3.2.1 | podtlak v sání nesmí překročit hodnotu podtlaku pro motor schválený jako typ, |
| --- | --- |

3.2.1

podtlak v sání nesmí překročit hodnotu podtlaku pro motor schválený jako typ,

| 3.2.2 | protitlak ve výfuku nesmí překročit hodnotu protitlaku pro motor schválený jako typ. |
| --- | --- |

3.2.2

protitlak ve výfuku nesmí překročit hodnotu protitlaku pro motor schválený jako typ.

3.3   Konstrukční části vozidla, které mohou ovlivnit emise znečišťujících látek, jsou navrženy, vyrobeny a namontovány tak, aby při běžných podmínkách provozu vozidla vyhovovaly technickým požadavkům tohoto nařízení, a to i při vibracích, kterým mohou být vystaveny.

4.   Schválení

Pro veškeré typy zemědělských a lesnických vozidel vybavené motorem, pro nějž byl vydán certifikát schválení typu podle přílohy I tohoto nařízení nebo jiné rovnocenné schválení typu podle přílohy IV tohoto nařízení, musí být vydán certifikát schválení typu v souladu s prováděcím aktem přijatým podle čl. 68 písm. a) nařízení (EU) č. 167/2013.

---

PŘÍLOHA III

Požadavky týkající se emisí vnějšího akustického tlaku

1.   Přípustné hladiny vnějšího akustického tlaku

1.1   Měřicí přístroje

Přístrojový systém, včetně mikrofonů, kabelů a čelního skla, pokud se použije, musí splňovat požadavky pro přístroj třídy 1 stanovené v IEC 61672-1:2002. Filtry musí splňovat požadavky pro přístroj třídy 1 stanovené v IEC 61260:1995.

1.2   Podmínky měření

Měření se provádí s nenaloženými zemědělskými a lesnickými vozidly v provozním stavu v dostatečně klidné a otevřené oblasti (hluk okolí a hluk větru nejméně 10 dB(A) pod měřenou hladinou vnějšího akustického tlaku).

Tato oblast může mít například tvar volného prostranství o poloměru 50 m se střední částí o poloměru alespoň 20 m, která je prakticky rovná; může být pokryta betonem, asfaltem nebo podobným materiálem a nesmí být pokryta prachovým sněhem, vysokou trávou, volnou zeminou nebo škvárou.

Povrch zkušební trati musí být takový, aby nevyvolával nadměrný hluk pneumatik. Tato podmínka se použije pouze na měření vnějšího akustického tlaku zemědělských a lesnických vozidel za jízdy.

Měří se za pěkného počasí se slabým větrem. V měřicím prostoru v blízkosti zemědělského a lesnického vozidla nebo mikrofonu nesmí být nikdo mimo měřicího technika odečítajícího na přístroji, jelikož přítomnost diváků v blízkosti zemědělského a lesnického vozidla nebo mikrofonu může významně ovlivňovat odečet přístroje. Na výkyvy měřidla, které zřejmě nesouvisejí s vlastnostmi celkové hladiny akustického tlaku, se při zjišťování údajů nebere zřetel.

1.3   Měřicí metoda

1.3.1   Měření hladiny vnějšího akustického tlaku zemědělských a lesnických vozidel za jízdy

Na každé straně zemědělského a lesnického vozidla se měří nejméně dvakrát. Pro účely seřízení je možno uskutečnit předběžná měření, na něž se však nebere zřetel.

Mikrofon se umístí ve výšce 1,2 m nad povrchem země ve vzdálenosti 7,5 m od dráhy střední osy zemědělského a lesnického vozidla CC, měřeno na kolmici PP′ k této dráze (obrázek 1).

Na zkušební dráze se vyznačí dvě přímky AA′ a BB′ rovnoběžné s přímkou PP′ a umístěné 10 metrů před přímkou PP′ a 10 metrů za ní. Zemědělská a lesnická vozidla se musí k přímce AA′ přibližovat rovnoměrnou rychlostí, která je určena níže. Škrticí klapka se pak musí plně otevřít tak rychle, jak je prakticky proveditelné, a v plně otevřené poloze musí být držena do doby, dokud záď zemědělského a lesnického vozidla nepřekročí přímku BB′; pak se škrticí klapka co nejrychleji uzavře. Pokud je zemědělské nebo lesnické vozidlo připojeno k přívěsu, k této skutečnosti se při určování toho, kdy byla překročena přímka BB, nepřihlíží.

Výsledek zkoušky představuje nejvyšší z naměřených hladin akustického tlaku.

Obrázek 1

Image

1.3.1.1   Rychlost při zkoušce se musí rovnat třem čtvrtinám maximální konstrukční rychlosti (vmax) deklarované výrobcem, které lze dosáhnout při nejvyšším rychlostním stupni užívaném při jízdě po pozemní komunikaci

1.3.1.2   Interpretace výsledků

| 1.3.1.2.1 | Výsledek každého měření se stanoví odečtením 1 dB(A) od údaje na měřidle tak, aby byly vzaty v úvahu nepřesnosti měřicích přístrojů. |
| --- | --- |

1.3.1.2.1

Výsledek každého měření se stanoví odečtením 1 dB(A) od údaje na měřidle tak, aby byly vzaty v úvahu nepřesnosti měřicích přístrojů.

| 1.3.1.2.2 | Měření se považují za platná, pokud rozdíly mezi dvěma po sobě následujícími měřeními na téže straně zemědělského a lesnického vozidla nepřekročí 2 dB(A). |
| --- | --- |

1.3.1.2.2

Měření se považují za platná, pokud rozdíly mezi dvěma po sobě následujícími měřeními na téže straně zemědělského a lesnického vozidla nepřekročí 2 dB(A).

| 1.3.1.2.3 | Výsledek zkoušky představuje nejvyšší z naměřených hladin akustického tlaku. Pokud by tato hodnota překračovala nejvyšší povolenou hladinu akustického tlaku pro kategorii zkoušeného zemědělského a lesnického vozidla o více než 1 dB(A), musí se měřit znovu dvakrát. Tři z takto získaných čtyř měření musí být v předepsaných mezních hodnotách. |
| --- | --- |

1.3.1.2.3

Výsledek zkoušky představuje nejvyšší z naměřených hladin akustického tlaku. Pokud by tato hodnota překračovala nejvyšší povolenou hladinu akustického tlaku pro kategorii zkoušeného zemědělského a lesnického vozidla o více než 1 dB(A), musí se měřit znovu dvakrát. Tři z takto získaných čtyř měření musí být v předepsaných mezních hodnotách.

1.3.2   Měření hladiny vnějšího akustického tlaku stojícího zemědělského a lesnického vozidla

1.3.2.1   Poloha zvukoměru

Měří se v bodě X (viz obrázek 2) ve vzdálenosti 7 m od nejbližšího místa povrchu zemědělského a lesnického vozidla. Mikrofon je umístěn ve výšce 1,2 m nad úrovní země.

1.3.2.2   Počet měření: měří se nejméně dvakrát.

1.3.2.3   Podmínky zkoušky zemědělského a lesnického vozidla

Motor zemědělského a lesnického vozidla bez regulátoru otáček musí běžet při třech čtvrtinách otáček, při nichž podle údaje výrobce zemědělského a lesnického vozidla vyvíjí svůj maximální výkon. Otáčky motoru se měří nezávislým přístrojem, například válcovou brzdou a otáčkoměrem. Pokud je motor vybaven regulátorem zabraňujícím motoru překročení otáček, při nichž vyvíjí svůj maximální výkon, musí motor běžet při maximálních otáčkách regulátoru.

Před kterýmkoliv měřením je třeba motor ohřát na běžnou provozní teplotu.

1.3.2.4   Interpretace výsledků

Všechny zjištěné údaje o hladině vnějšího akustického tlaku se uvedou v protokolu. Výkon motoru musí být zaznamenán v souladu s požadavky článku 9 tohoto nařízení. Rovněž musí být uveden stav naložení zemědělského a lesnického vozidla.

Měření se považují za platná, pokud rozdíly mezi dvěma po sobě následujícími měřeními na téže straně zemědělského a lesnického vozidla nepřekročí 2 dB(A).

Výsledek měření představuje nejvyšší z naměřených hladin akustického tlaku.

1.3.3   Ustanovení pro zkoušení vnějšího akustického tlaku vozidel kategorie C s kovovými pásy za jízdy

U zemědělských a lesnických vozidel kategorie C vybavených kovovými pásy se akustický tlak při pohybu měří u nenaložených vozidel v provozním stavu pohybujících se konstantní rychlosti 5 km/h (± 0,5 km/h), s motorem v chodu při jmenovitých otáčkách na vrstvě vlhkého písku podle odstavce 5.3.2 normy ISO 6395:2008. Mikrofon se umístí v souladu s ustanoveními bodu 1.3.1. Naměřená hodnota akustického tlaku se zaznamená ve zkušebním protokolu.

2.   Výfukový systém (tlumič)

| 2.1 | Je-li zemědělské a lesnické vozidlo vybaveno zařízením určeným ke snížení hladiny akustického tlaku výfuku (tlumičem), použijí se požadavky tohoto oddílu. Pokud je vstup motoru opatřen vzduchovým filtrem, který je zapotřebí pro splnění přípustné hladiny akustického tlaku, považuje se tento filtr za součást tlumiče a požadavky tohoto bodu 2 se použijí také na tento filtr.
  Vyústění výfukového potrubí musí být umístěno tak, aby výfukové plyny nemohly vniknout do kabiny.

  Obrázek 2


  Uspořádání pro měření akustického tlaku stojících zemědělských a lesnických vozidel |
| --- | --- |

2.1

Je-li zemědělské a lesnické vozidlo vybaveno zařízením určeným ke snížení hladiny akustického tlaku výfuku (tlumičem), použijí se požadavky tohoto oddílu. Pokud je vstup motoru opatřen vzduchovým filtrem, který je zapotřebí pro splnění přípustné hladiny akustického tlaku, považuje se tento filtr za součást tlumiče a požadavky tohoto bodu 2 se použijí také na tento filtr.

Vyústění výfukového potrubí musí být umístěno tak, aby výfukové plyny nemohly vniknout do kabiny.

Obrázek 2

Uspořádání pro měření akustického tlaku stojících zemědělských a lesnických vozidel

Image

| 2.2 | Nákres výfukového systému se přiloží k certifikátu schválení typu zemědělského a lesnického vozidla. |
| --- | --- |

2.2

Nákres výfukového systému se přiloží k certifikátu schválení typu zemědělského a lesnického vozidla.

| 2.3 | Na tlumiči musí být zřetelně, čitelně a nesmazatelně označen výrobce a typ. |
| --- | --- |

2.3

Na tlumiči musí být zřetelně, čitelně a nesmazatelně označen výrobce a typ.

| 2.4 | Použití vláknitého absorpčního materiálu je v konstrukci tlumiče přípustné pouze tehdy, pokud jsou splněny tyto podmínky:






  2.4.1 | vláknitý absorpční materiál nesmí být umístěn v těch částech tlumiče, kterými procházejí plyny; |
| --- | --- | --- |

2.4

Použití vláknitého absorpčního materiálu je v konstrukci tlumiče přípustné pouze tehdy, pokud jsou splněny tyto podmínky:

2.4.1

vláknitý absorpční materiál nesmí být umístěn v těch částech tlumiče, kterými procházejí plyny;

| 2.4.2 | pomocí vhodných prostředků je třeba zajistit, aby vláknitý absorpční materiál zůstal na určeném místě po celou dobu, po kterou se tlumič používá; |
| --- | --- |

2.4.2

pomocí vhodných prostředků je třeba zajistit, aby vláknitý absorpční materiál zůstal na určeném místě po celou dobu, po kterou se tlumič používá;

| 2.4.3 | vláknitý absorpční materiál musí být odolný proti teplotě nejméně o 20 % vyšší, než je pracovní teplota (vyjádřená ve °C), která může vzniknout v prostoru tlumiče, kde se tyto vláknité materiály nacházejí. |
| --- | --- |

2.4.3

vláknitý absorpční materiál musí být odolný proti teplotě nejméně o 20 % vyšší, než je pracovní teplota (vyjádřená ve °C), která může vzniknout v prostoru tlumiče, kde se tyto vláknité materiály nacházejí.

---

PŘÍLOHA IV

Uznávání alternativních schválení typu

Níže uvedená schválení typu a případně značky schválení typu se uznávají za rovnocenné se schválením podle tohoto nařízení:

| a) | pro motory kategorií H, I, J a K (etapa IIIA), jak jsou vymezeny v čl. 9 odst. 3a a 3b směrnice 97/68/ES, schválení typu v souladu s body 3.1, 3.2 a 3.3 přílohy XII směrnice 97/68/ES; |
| --- | --- |

a)

pro motory kategorií H, I, J a K (etapa IIIA), jak jsou vymezeny v čl. 9 odst. 3a a 3b směrnice 97/68/ES, schválení typu v souladu s body 3.1, 3.2 a 3.3 přílohy XII směrnice 97/68/ES;

| b) | pro motory kategorií L, M, N a P (etapa IIIB), jak jsou vymezeny v čl. 9 odst. 3c směrnice 97/68/ES, schválení typu v souladu s body 4.1, 4.2 a 4.3 přílohy XII směrnice 97/68/ES; |
| --- | --- |

b)

pro motory kategorií L, M, N a P (etapa IIIB), jak jsou vymezeny v čl. 9 odst. 3c směrnice 97/68/ES, schválení typu v souladu s body 4.1, 4.2 a 4.3 přílohy XII směrnice 97/68/ES;

| c) | pro motory kategorií Q, a R (etapa IV), jak jsou vymezeny v čl. 9 odst. 3d směrnice 97/68/ES, schválení typu v souladu s body 5.1 a 5.2 přílohy XII směrnice 97/68/ES. |
| --- | --- |

c)

pro motory kategorií Q, a R (etapa IV), jak jsou vymezeny v čl. 9 odst. 3d směrnice 97/68/ES, schválení typu v souladu s body 5.1 a 5.2 přílohy XII směrnice 97/68/ES.

---

PŘÍLOHA V

Ustanovení pro zemědělská a lesnická vozidla a motory uváděné na trh v rámci přechodného režimu stanoveného v článku 14

1.   Postup výrobce zemědělských a lesnických vozidel

1.1   S výjimkou průběhu etapy IIIB požádá výrobce zemědělských a lesnických vozidel, který si přeje použít přechodný režim, schvalovací orgán o povolení uvést zemědělská a lesnická vozidla na trh v souladu s příslušnými ustanoveními této přílohy. Počet zemědělských a lesnických vozidel nesmí překročit mezní hodnoty stanovené v bodech 1.1.1 a 1.1.2. Motory musí splňovat požadavky uvedené v článku 9 směrnice 97/68/ES.

1.1.1   Počet zemědělských a lesnických vozidel uvedených na trh v rámci přechodného režimu nesmí v žádné kategorii motorů překročit 20 % počtu vozidel s uvedeným rozsahem výkonu motoru (vypočteno jako průměr prodeje na trhu Unie v posledních pěti letech) uvedených výrobcem na trh za jeden rok. Pokud výrobce vozidel uváděl zemědělská a lesnická vozidla na trh v Unii po dobu kratší než pět let, vypočte se průměr za období, během kterého výrobce vozidel skutečně uváděl zemědělská a lesnická vozidla na trh v Unii.

1.1.2   Jako alternativa k bodu 1.1.1 nesmí počet zemědělských a lesnických vozidel uváděných na trh v rámci přechodného režimu v každém rozsahu výkonu motoru překročit tyto mezní hodnoty:

| Rozsah výkonu motoru P (kW) | Počet vozidel |
| --- | --- |
| 19 ≤ P < 37 | 200 |
| 37 ≤ P < 75 | 150 |
| 75 ≤ P < 130 | 100 |
| 130 ≤ P ≤ 560 | 50 |

Rozsah výkonu motoru P (kW)

Počet vozidel

19 ≤ P < 37

200

37 ≤ P < 75

150

75 ≤ P < 130

100

130 ≤ P ≤ 560

50

1.2   V průběhu etapy IIIB požádá výrobce vozidel, který si přeje použít přechodný režim, schvalovací orgán o povolení uvést zemědělská a lesnická vozidla na trh v souladu s příslušnými ustanoveními této přílohy. Počet zemědělských a lesnických vozidel nesmí překročit mezní hodnoty stanovené v bodech 1.2.1 a 1.2.2. Motory musí splňovat požadavky uvedené v článku 9 směrnice 97/68/ES.

1.2.1   Počet zemědělských a lesnických vozidel uvedených na trh v rámci přechodného režimu nesmí v žádném rozsahu výkonu motoru překročit 40 % počtu zemědělských a lesnických vozidel s motorem uvedené kategorie (vypočteno jako průměr prodeje na trhu Unie v posledních pěti letech) uvedených výrobcem vozidel na trh za jeden rok. Pokud výrobce vozidel uváděl zemědělská a lesnická vozidla na trh v Unii po dobu kratší než pět let, vypočte se průměr za období, během kterého výrobce vozidel skutečně uváděl zemědělská a lesnická vozidla na trh v Unii.

1.2.2   Jako alternativa k bodu 1.2.1 nesmí počet zemědělských a lesnických vozidel uváděných na trh v rámci přechodného režimu v každém rozsahu výkonu motoru překročit tyto mezní hodnoty:

| Rozsah výkonu motoru P (kW) | Počet vozidel |
| --- | --- |
| 19 ≤ P < 37 | 200 |
| 37 ≤ P < 75 | 175 |
| 75 ≤ P < 130 | 250 |
| 130 ≤ P ≤ 560 | 125 |

Rozsah výkonu motoru P (kW)

Počet vozidel

19 ≤ P < 37

200

37 ≤ P < 75

175

75 ≤ P < 130

250

130 ≤ P ≤ 560

125

1.3   Výrobce vozidel přiloží ke své žádosti podané schvalovacímu orgánu všechny tyto informace:

| a) | vzorek štítků, které budou připojeny ke každému zemědělskému a lesnickému vozidlu, v němž bude instalován motor uvedený na trh v rámci přechodného režimu. Na štítcích musí být uvedena slova: „zemědělské a lesnické vozidlo Č. ... (série vozidel) Z ... (celkový počet vozidel v příslušném rozsahu výkonu) S MOTOREM Č. ... SE SCHVÁLENÍM TYPU (např. v souladu s ustanoveními směrnice 97/68/ES nebo uznaným alternativním schválením typu v souladu s přílohou IV tohoto nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/96)“; |
| --- | --- |

a)

vzorek štítků, které budou připojeny ke každému zemědělskému a lesnickému vozidlu, v němž bude instalován motor uvedený na trh v rámci přechodného režimu. Na štítcích musí být uvedena slova: „zemědělské a lesnické vozidlo Č. ... (série vozidel) Z ... (celkový počet vozidel v příslušném rozsahu výkonu) S MOTOREM Č. ... SE SCHVÁLENÍM TYPU (např. v souladu s ustanoveními směrnice 97/68/ES nebo uznaným alternativním schválením typu v souladu s přílohou IV tohoto nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/96)“;

| b) | vzorek doplňkového štítku připojeného k motoru s nápisem podle bodu 2.2. |
| --- | --- |

b)

vzorek doplňkového štítku připojeného k motoru s nápisem podle bodu 2.2.

1.4   Výrobce zemědělských a lesnických vozidel poskytne schvalovacímu orgánu veškeré nezbytné informace související s uplatňováním přechodného režimu, které si schvalovací orgán vyžádá pro své rozhodnutí.

1.5   Výrobce vozidla musí každých dvanáct měsíců předložit schvalovacím orgánům všech členských států, kde jsou zemědělská a lesnická vozidla uváděna na trh, zprávu o uplatňování přechodných režimů, které používá. Zpráva musí obsahovat souhrnné údaje o počtu zemědělských a lesnických vozidel uvedených na trh v rámci přechodného režimu, výrobní čísla motorů a vozidel a přehled členských států, kde byla vozidla uvedena do provozu. Tento postup musí pokračovat po celou dobu používání přechodného režimu bez jakýchkoli výjimek.

2.   Postup výrobce motorů

2.1   Výrobce motorů může uvést na trh motory v rámci přechodného režimu, jenž je povolen v souladu s body 1 a 3.

2.2   Výrobce motorů označí tyto motory těmito slovy: „Motor uvedený na trh v rámci přechodného režimu“ v souladu s požadavky stanovenými v příloze XIII směrnice 97/68/ES.

3.   Postup schvalovacího orgánu

Schvalovací orgán vyhodnotí obsah žádosti o přechodný režim a přiložených dokumentů. Vyrozumí výrobce zemědělských a lesnických vozidel o svém rozhodnutí, zda povolit uplatnění požadovaného přechodného režimu.

---

| 23.1.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/22

---

NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) 2015/97

ze dne 17. října 2014,

kterým se opravuje nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 918/2012, pokud jde o oznamování významných čistých krátkých pozic ve státních dluhopisech

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 236/2012 ze dne 14. března 2012 o prodeji na krátko a některých aspektech swapů úvěrového selhání (1), a zejména na čl. 3 odst. 7 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 13 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 918/2012 (2) stanoví na základě zmocnění v čl. 3 odst. 7 písm. c) nařízení (EU) č. 236/2012 způsob výpočtu pozic pro právní subjekty ve skupině, které mají dlouhé nebo krátké pozice týkající se konkrétního emitenta. Článek 13 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 918/2012 stanoví způsob výpočtu pozic jak pro vydaný akciový kapitál, tak pro vydané státní dluhopisy. Ustanovení čl. 13 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 918/2012 však v současnosti odkazuje pouze na prahovou hodnotu pro oznamovací povinnost podle článku 5 nařízení (EU) č. 236/2012, pokud jde o významné čisté krátké pozice v akciích, přičemž by mělo rovněž odkazovat na prahovou hodnotu pro oznamovací povinnost podle článku 7 nařízení (EU) č. 236/2012, pokud jde o významné čisté krátké pozice ve státních dluhopisech. |
| --- | --- |

(1)

Článek 13 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 918/2012 (2) stanoví na základě zmocnění v čl. 3 odst. 7 písm. c) nařízení (EU) č. 236/2012 způsob výpočtu pozic pro právní subjekty ve skupině, které mají dlouhé nebo krátké pozice týkající se konkrétního emitenta. Článek 13 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 918/2012 stanoví způsob výpočtu pozic jak pro vydaný akciový kapitál, tak pro vydané státní dluhopisy. Ustanovení čl. 13 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 918/2012 však v současnosti odkazuje pouze na prahovou hodnotu pro oznamovací povinnost podle článku 5 nařízení (EU) č. 236/2012, pokud jde o významné čisté krátké pozice v akciích, přičemž by mělo rovněž odkazovat na prahovou hodnotu pro oznamovací povinnost podle článku 7 nařízení (EU) č. 236/2012, pokud jde o významné čisté krátké pozice ve státních dluhopisech.

| (2) | Aby se zabránilo právní nejistotě, mělo by nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 918/2012 být odpovídajícím způsobem opraveno, |
| --- | --- |

(2)

Aby se zabránilo právní nejistotě, mělo by nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 918/2012 být odpovídajícím způsobem opraveno,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V čl. 13 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 918/2012 se první věta nahrazuje tímto:

„3.   Pokud čistá krátká pozice dosáhne nebo překročí prahovou hodnotu pro oznamovací povinnost podle článků 5 a 7 nebo prahovou hodnotu pro zveřejnění podle článku 6 nařízení (EU) č. 236/2012, potom právní subjekt v rámci skupiny podle článků 5 až 11 nařízení (EU) č. 236/2012 oznámí a zveřejní čistou krátkou pozici týkající se konkrétního emitenta vypočtenou podle odstavce 1, za předpokladu, že žádná čistá krátká pozice na úrovni skupiny vypočtená podle odstavce 2 nedosáhne prahové hodnoty pro oznamovací povinnost nebo pro zveřejnění nebo ji nepřekročí.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 17. října 2014.

Za Komisi

předseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Úř. věst. L 86, 24.3.2012, s. 1.

1

(2)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 918/2012 ze dne 5. července 2012, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 236/2012 o prodeji na krátko a některých aspektech swapů úvěrového selhání, pokud jde o definice, výpočet čistých krátkých pozic, kryté swapy úvěrového selhání na státní dluhopisy, prahové hodnoty pro oznamovací povinnost, prahové hodnoty likvidity pro pozastavení omezení, významný pokles hodnoty finančních nástrojů a nepříznivé události (Úř. věst. L 274, 9.10.2012, s. 1).

2

---

| 23.1.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/23

---

NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) 2015/98

ze dne 18. listopadu 2014

o provádění mezinárodních závazků Unie v souladu s čl. 15 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 v rámci Mezinárodní úmluvy na ochranu tuňáků v Atlantiku a Úmluvy o budoucí multilaterální spolupráci při rybolovu v severozápadním Atlantiku

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 ze dne 11. prosince 2013 o společné rybářské politice, o změně nařízení Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutí Rady 2004/585/ES (1), a zejména na čl. 15 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (EU) č. 1380/2013 stanoví vykládku všech druhů úlovků podléhajících omezení odlovů, a ve Středozemním moři i některých druhů úlovků podléhajících minimální velikosti („povinnost vykládky“). Ustanovení čl. 15 odst. 1 uvedeného nařízení se vztahuje na rybolovné činnosti, k nimž dochází ve vodách Unie nebo které mimo vody Unie ve vodách, které nespadají pod svrchovanost nebo jurisdikci třetích zemí, provádějí rybářská plavidla Unie. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (EU) č. 1380/2013 stanoví vykládku všech druhů úlovků podléhajících omezení odlovů, a ve Středozemním moři i některých druhů úlovků podléhajících minimální velikosti („povinnost vykládky“). Ustanovení čl. 15 odst. 1 uvedeného nařízení se vztahuje na rybolovné činnosti, k nimž dochází ve vodách Unie nebo které mimo vody Unie ve vodách, které nespadají pod svrchovanost nebo jurisdikci třetích zemí, provádějí rybářská plavidla Unie.

| (2) | Povinnost vykládky bude platit nejpozději počínaje 1. lednem 2015 pro rybolov malých a velkých pelagických druhů, komerční rybolov a rybolov lososa obecného v Baltském moři. |
| --- | --- |

(2)

Povinnost vykládky bude platit nejpozději počínaje 1. lednem 2015 pro rybolov malých a velkých pelagických druhů, komerční rybolov a rybolov lososa obecného v Baltském moři.

| (3) | Unie je smluvní stranou v řadě regionálních organizací pro řízení rybolovu, a je tedy vázána opatřeními, jež dotčené regionální organizace pro řízení rybolovu stanovily. |
| --- | --- |

(3)

Unie je smluvní stranou v řadě regionálních organizací pro řízení rybolovu, a je tedy vázána opatřeními, jež dotčené regionální organizace pro řízení rybolovu stanovily.

| (4) | Některá opatření přijatá regionálními organizacemi pro řízení rybolovu stanoví rybářským plavidlům v oblasti jejich působnosti povinnost provádět výmět u některých úlovků, jež v zásadě podléhají povinnosti vykládky. |
| --- | --- |

(4)

Některá opatření přijatá regionálními organizacemi pro řízení rybolovu stanoví rybářským plavidlům v oblasti jejich působnosti povinnost provádět výmět u některých úlovků, jež v zásadě podléhají povinnosti vykládky.

| (5) | V čl. 15 odst. 2 nařízení (EU) č. 1380/2013 se Komisi svěřuje pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci za účelem provedení mezinárodních závazků v právu Unie, a to zejména včetně výjimek z povinnosti vykládky. |
| --- | --- |

(5)

V čl. 15 odst. 2 nařízení (EU) č. 1380/2013 se Komisi svěřuje pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci za účelem provedení mezinárodních závazků v právu Unie, a to zejména včetně výjimek z povinnosti vykládky.

| (6) | Je proto nezbytné vyjasnit, v jakých situacích povinnost vykládky neplatí, a zajistit tak, aby Unie splnila své mezinárodní závazky a vytvořila pro rybáře právní jistotu. |
| --- | --- |

(6)

Je proto nezbytné vyjasnit, v jakých situacích povinnost vykládky neplatí, a zajistit tak, aby Unie splnila své mezinárodní závazky a vytvořila pro rybáře právní jistotu.

| (7) | V souladu s doporučením Mezinárodní komise pro ochranu tuňáků v Atlantiku (ICCAT) 11-01 týkajícím se víceletého programu ochrany a řízení tuňáka velkookého a tuňáka žlutoploutvého by se mělo některým rybářským plavidlům zakázat tuňáka velkookého v Atlantiku lovit, uchovávat jej na palubě, překládat jej, přepravovat, přemísťovat, zpracovávat či vykládat. |
| --- | --- |

(7)

V souladu s doporučením Mezinárodní komise pro ochranu tuňáků v Atlantiku (ICCAT) 11-01 týkajícím se víceletého programu ochrany a řízení tuňáka velkookého a tuňáka žlutoploutvého by se mělo některým rybářským plavidlům zakázat tuňáka velkookého v Atlantiku lovit, uchovávat jej na palubě, překládat jej, přepravovat, přemísťovat, zpracovávat či vykládat.

| (8) | Doporučení ICCAT 13-07 stanoví v určitých situacích v rámci lovu tuňáka obecného ve východním Atlantiku pomocí plavidel a pastí povinnost výmětu. Bod 29 uvedeného doporučení konkrétně stanoví u tuňáka obecného povinnost výmětu v případě, že nedosahuje minimální referenční hmotnosti či velikosti. Tuto minimální velikost v současné době stanoví nařízení Rady (ES) č. 302/2009 (2). Tato povinnost výmětu platí pro veškerý rybolov tuňáka obecného ve východním Atlantiku, a to včetně rekreačního a sportovního rybolovu. |
| --- | --- |

(8)

Doporučení ICCAT 13-07 stanoví v určitých situacích v rámci lovu tuňáka obecného ve východním Atlantiku pomocí plavidel a pastí povinnost výmětu. Bod 29 uvedeného doporučení konkrétně stanoví u tuňáka obecného povinnost výmětu v případě, že nedosahuje minimální referenční hmotnosti či velikosti. Tuto minimální velikost v současné době stanoví nařízení Rady (ES) č. 302/2009 (2). Tato povinnost výmětu platí pro veškerý rybolov tuňáka obecného ve východním Atlantiku, a to včetně rekreačního a sportovního rybolovu.

| (9) | Bod 31 doporučení ICCAT 13-07 dále stanoví povinnost výmětu u tuňáka obecného, pokud se jeho hmotnost pohybuje mezi 8 až 30 kg nebo se jeho délka od konce rypce po konec nejkratšího prostředního paprsku ocasní ploutve pohybuje mezi 75 až 115 cm, a to v případě, že byl v množství překračujícím 5 % celkového úlovku tuňáka obecného chycen jako náhodný úlovek plavidly a pastmi v rámci aktivního rybolovu tohoto druhu. |
| --- | --- |

(9)

Bod 31 doporučení ICCAT 13-07 dále stanoví povinnost výmětu u tuňáka obecného, pokud se jeho hmotnost pohybuje mezi 8 až 30 kg nebo se jeho délka od konce rypce po konec nejkratšího prostředního paprsku ocasní ploutve pohybuje mezi 75 až 115 cm, a to v případě, že byl v množství překračujícím 5 % celkového úlovku tuňáka obecného chycen jako náhodný úlovek plavidly a pastmi v rámci aktivního rybolovu tohoto druhu.

| (10) | Hmotnostní kategorizace náhodných úlovků tuňáka obecného stanovená v čl. 9 odst. 12 nařízení (ES) č. 302/2009 se liší od kategorizace stanovené v bodě 31 doporučení ICCAT 13-07, které bylo přijato po vstupu uvedeného nařízení v platnost. Do přezkumu nařízení (ES) č. 302/2009 by se měl bod 31 uvedeného doporučení ICCAT do práva Unie provést tímto nařízením. |
| --- | --- |

(10)

Hmotnostní kategorizace náhodných úlovků tuňáka obecného stanovená v čl. 9 odst. 12 nařízení (ES) č. 302/2009 se liší od kategorizace stanovené v bodě 31 doporučení ICCAT 13-07, které bylo přijato po vstupu uvedeného nařízení v platnost. Do přezkumu nařízení (ES) č. 302/2009 by se měl bod 31 uvedeného doporučení ICCAT do práva Unie provést tímto nařízením.

| (11) | Bod 32 doporučení ICCAT 13-07 stanoví, že plavidla, která neprovádí aktivní odlov tuňáka obecného, nemají oprávnění uchovávat úlovek tuňáka obecného přesahující 5 % celkového úlovku co do hmotnosti či počtu kusů. |
| --- | --- |

(11)

Bod 32 doporučení ICCAT 13-07 stanoví, že plavidla, která neprovádí aktivní odlov tuňáka obecného, nemají oprávnění uchovávat úlovek tuňáka obecného přesahující 5 % celkového úlovku co do hmotnosti či počtu kusů.

| (12) | Body 34 a 41 doporučení ICCAT 13-07 stanoví povinnost vypouštět tuňáky obecné, kteří byli v rámci rekreačního a sportovního rybolovu chyceni živí. |
| --- | --- |

(12)

Body 34 a 41 doporučení ICCAT 13-07 stanoví povinnost vypouštět tuňáky obecné, kteří byli v rámci rekreačního a sportovního rybolovu chyceni živí.

| (13) | Doporučení ICCAT 13-02 týkající se ochrany mečounů v severním Atlantiku stanoví v určitých situacích povinnost výmětu pro plavidla lovící mečouny v severním Atlantiku. Bod 9 tohoto doporučení konkrétně stanoví, že předmětem výmětu by měl být mečoun obecný, pokud nedosahuje minimální referenční hmotnosti či velikosti. Tuto minimální velikost v současnosti stanoví nařízení Rady (ES) č. 520/2007 (3). |
| --- | --- |

(13)

Doporučení ICCAT 13-02 týkající se ochrany mečounů v severním Atlantiku stanoví v určitých situacích povinnost výmětu pro plavidla lovící mečouny v severním Atlantiku. Bod 9 tohoto doporučení konkrétně stanoví, že předmětem výmětu by měl být mečoun obecný, pokud nedosahuje minimální referenční hmotnosti či velikosti. Tuto minimální velikost v současnosti stanoví nařízení Rady (ES) č. 520/2007 (3).

| (14) | Týž bod doporučení 13-02 dále stanoví povinnost výmětu u mečouna obecného, pokud jeho živá hmotnost nedosahuje 25 kg nebo jeho délka od konce spodní čelisti po konec nejkratšího prostředního paprsku ocasní ploutve nedosahuje 125 cm, a to v případě, že byl chycen jako náhodný úlovek v množství překračujícím 15 % celkového počtu kusů mečouna obecného ulovených daným plavidlem na jednu vykládku. |
| --- | --- |

(14)

Týž bod doporučení 13-02 dále stanoví povinnost výmětu u mečouna obecného, pokud jeho živá hmotnost nedosahuje 25 kg nebo jeho délka od konce spodní čelisti po konec nejkratšího prostředního paprsku ocasní ploutve nedosahuje 125 cm, a to v případě, že byl chycen jako náhodný úlovek v množství překračujícím 15 % celkového počtu kusů mečouna obecného ulovených daným plavidlem na jednu vykládku.

| (15) | S cílem zajistit soulad mezi doporučeními ICCAT 11-01, 13-07 a 13-02 na jedné a právem Unie na druhé straně by povinnost vykládky neměla platit pro plavidla Unie, která se účastní rybolovu, na který se tato doporučení vztahují. |
| --- | --- |

(15)

S cílem zajistit soulad mezi doporučeními ICCAT 11-01, 13-07 a 13-02 na jedné a právem Unie na druhé straně by povinnost vykládky neměla platit pro plavidla Unie, která se účastní rybolovu, na který se tato doporučení vztahují.

| (16) | V článku 5, čl. 6 odst. 3 a v příloze I.A ochranných a donucovacích opatření Organizace pro rybolov v severozápadním Atlantiku (NAFO) se stanoví povinnost výmětů u huňáčka severního v případě, že jeho úlovek přesahuje rámec stanovených kvót nebo rámec povoleného procentního podílu vedlejších úlovků. Ustanovení přílohy I.A v současnosti u huňáčka severního stanoví hodnotu celkového přípustného odlovu (TAC) rovnou nule. Vedlejší úlovek huňáčka severního v rámci jiného rybolovu, na který se vztahuje povinnost vykládky, navíc za určitých podmínek v souladu s pravidly NAFO také podléhá povinnosti výmětu. |
| --- | --- |

(16)

V článku 5, čl. 6 odst. 3 a v příloze I.A ochranných a donucovacích opatření Organizace pro rybolov v severozápadním Atlantiku (NAFO) se stanoví povinnost výmětů u huňáčka severního v případě, že jeho úlovek přesahuje rámec stanovených kvót nebo rámec povoleného procentního podílu vedlejších úlovků. Ustanovení přílohy I.A v současnosti u huňáčka severního stanoví hodnotu celkového přípustného odlovu (TAC) rovnou nule. Vedlejší úlovek huňáčka severního v rámci jiného rybolovu, na který se vztahuje povinnost vykládky, navíc za určitých podmínek v souladu s pravidly NAFO také podléhá povinnosti výmětu.

| (17) | V zájmu zajištění souladu mezi ochrannými a donucovacími opatřeními NAFO a právem Unie by povinnosti vykládky neměl podléhat rybolov, na který se tato opatření vztahují. |
| --- | --- |

(17)

V zájmu zajištění souladu mezi ochrannými a donucovacími opatřeními NAFO a právem Unie by povinnosti vykládky neměl podléhat rybolov, na který se tato opatření vztahují.

| (18) | S ohledem na časový rámec stanovený v čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) č. 1380/2013 by mělo toto nařízení vstoupit v platnost ihned po vyhlášení, |
| --- | --- |

(18)

S ohledem na časový rámec stanovený v čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) č. 1380/2013 by mělo toto nařízení vstoupit v platnost ihned po vyhlášení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

KAPITOLA I

OBECNÁ USTANOVENÍ

Článek 1

Předmět a oblast působnosti

Toto nařízení stanoví pro účely provádění mezinárodních závazků Unie v rámci Mezinárodní úmluvy na ochranu tuňáků v Atlantiku a Úmluvy o budoucí multilaterální spolupráci při rybolovu v severozápadním Atlantiku odchylky od povinnosti vykládky uvedené v článku 15 nařízení (EU) č. 1380/2013. Vztahuje se na rybolovné činnosti ve vodách Unie nebo rybolovné činnosti prováděné rybářskými plavidly Unie mimo vody Unie ve vodách, které nespadají pod svrchovanost nebo jurisdikci třetích zemí.

Článek 2

Definice

Pro účely tohoto nařízení se použijí tyto definice:

| 1) | „oblastí úmluvy NAFO“ se rozumí zeměpisné oblasti uvedené v příloze III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 217/2009 (4); |
| --- | --- |

1)

„oblastí úmluvy NAFO“ se rozumí zeměpisné oblasti uvedené v příloze III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 217/2009 (4);

| 2) | „rybolovem v působnosti NAFO“ se rozumí rybolov všech rybolovných zdrojů v oblasti úmluvy NAFO, s těmito výjimkami: losos, tuňák, marlín, populace kytovců spravované Mezinárodní velrybářskou komisí nebo její nástupnickou organizací a přisedlé druhy kontinentálního šelfu, tj. organismy, které v období lovu buď nehybně spočívají na mořském dně či pod mořským dnem, nebo nejsou schopny pohybu bez trvalého fyzického kontaktu s mořským dnem nebo jeho podložím; |
| --- | --- |

2)

„rybolovem v působnosti NAFO“ se rozumí rybolov všech rybolovných zdrojů v oblasti úmluvy NAFO, s těmito výjimkami: losos, tuňák, marlín, populace kytovců spravované Mezinárodní velrybářskou komisí nebo její nástupnickou organizací a přisedlé druhy kontinentálního šelfu, tj. organismy, které v období lovu buď nehybně spočívají na mořském dně či pod mořským dnem, nebo nejsou schopny pohybu bez trvalého fyzického kontaktu s mořským dnem nebo jeho podložím;

| 3) | „severním Atlantským oceánem“ se rozumí oblast Atlantského oceánu severně od 5° s. š.; |
| --- | --- |

3)

„severním Atlantským oceánem“ se rozumí oblast Atlantského oceánu severně od 5° s. š.;

| 4) | „rekreačním rybolovem“ se rozumí neobchodní rybolov, jehož účastníci nejsou členy vnitrostátní sportovní organizace ani nejsou držiteli vnitrostátního sportovního průkazu; |
| --- | --- |

4)

„rekreačním rybolovem“ se rozumí neobchodní rybolov, jehož účastníci nejsou členy vnitrostátní sportovní organizace ani nejsou držiteli vnitrostátního sportovního průkazu;

| 5) | „sportovním rybolovem“ se rozumí neobchodní rybolov, jehož účastníci jsou členy vnitrostátní sportovní organizace nebo jsou držiteli vnitrostátního sportovního průkazu. |
| --- | --- |

5)

„sportovním rybolovem“ se rozumí neobchodní rybolov, jehož účastníci jsou členy vnitrostátní sportovní organizace nebo jsou držiteli vnitrostátního sportovního průkazu.

KAPITOLA II

OBLAST ÚMLUVY ICCAT

Článek 3

Tuňák velkooký

1.   Tento článek se vztahuje na tuňáka velkookého (Thunnus obesus) v Atlantském oceánu.

2.   Odchylně od čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) č. 1380/2013 nesmějí rybářská plavidla o celkové délce 20 metrů nebo více, která nejsou zanesena v evidenci ICCAT, v níž jsou vedena plavidla oprávněná k lovu tuňáka velkookého, tento druh v Atlantském oceánu cíleně lovit, uchovávat na palubě, překládat, přepravovat, přemísťovat zpracovávat ani vykládat.

Článek 4

Tuňák obecný

1.   Tento článek se vztahuje na tuňáka obecného (Thunnus thynnus) ve východním Atlantském oceánu a ve Středozemním moři.

2.   Odchylně od čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) č. 1380/2013 se zakazuje cíleně lovit, uchovávat na palubě, překládat, přemísťovat, vykládat, přepravovat, skladovat, prodávat, vystavovat nebo nabízet k prodeji tuňáka obecného, pokud nedosahuje minimální velikosti stanovené v čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 302/2009.

3.   Odchylně od odstavce 2 tohoto článku a od čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) č. 1380/2013 se mohou v případě aktivního odlovu tuňáka obecného pomocí plavidel a pastí uchovávat na palubě, překládat, přemísťovat, vykládat, přepravovat, skladovat, prodávat, vystavovat nebo nabízet k prodeji náhodné úlovky tuňáka obecného o hmotnosti nebo délce pohybující se mezi 8 kg respektive 75 cm a minimální velikostí stanovenou v čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 302/2009 v kilogramech či centimetrech, pokud jejich množství nepřesahuje 5 %.

4.   Odchylně od čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) č. 1380/2013 se v případě aktivního odlovu tuňáka obecného pomocí plavidel a pastí nesmí uchovávat tuňák obecný o hmotnosti mezi 8 až 30 kg nebo o délce od konce rypce po konec nejkratšího prostředního paprsku ocasní ploutve mezi 75 až 115 cm, pokud jeho množství přesahuje 5 % úlovku tuňáka obecného.

5.   Podíl 5 % uvedený v odstavcích 3 a 4 se vypočítá na základě celkového náhodného úlovku tuňáka obecného jako počet kusů ryb z celkového úlovku tuňáka obecného uchovávaného na palubě daného plavidla kdykoliv po provedení každé rybolovné operace.

6.   Odchylně od čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) č. 1380/2013 nesmějí plavidla, která neprovádí aktivní odlov tuňáka obecného, uchovávat úlovek tuňáka obecného v množství větším než 5 % celkového úlovku co do hmotnosti nebo počtu. Výpočet vycházející z počtu kusů se použije pouze u tuňáků a příbuzných druhů, jejichž lov upravuje ICCAT.

7.   Odchylně od čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) č. 1380/2013 je v případě, že již byla naplněna kvóta přiznaná členskému státu vlajky dotčeného rybářského plavidla či pasti, třeba:

| a) | vedlejším úlovkům tuňáka obecného zabránit a |
| --- | --- |

a)

vedlejším úlovkům tuňáka obecného zabránit a

| b) | tuňáky obecné, kteří byli jakožto vedlejší úlovek chyceni živí, vypustit. |
| --- | --- |

b)

tuňáky obecné, kteří byli jakožto vedlejší úlovek chyceni živí, vypustit.

8.   Odchylně od čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) č. 1380/2013 musí být tuňáci obecní, kteří byli v rámci rekreačního rybolovu chyceni živí, vypuštěni.

9.   Odchylně od čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) č. 1380/2013 musí být tuňáci obecní, kteří byli v rámci sportovního rybolovu chyceni živí, vypuštěni.

Článek 5

Mečoun obecný

1.   Tento článek se vztahuje na mečouna obecného (Xiphias gladius) v severním Atlantském oceánu.

2.   Odchylně od čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) č. 1380/2013 se zakazuje cíleně lovit, uchovávat na palubě nebo překládat, vykládat, přepravovat, skladovat, vystavovat nebo nabízet k prodeji, prodávat nebo uvádět na trh mečouna obecného, pokud nedosahuje minimální velikosti stanovené v příloze IV nařízení (ES) č. 520/2007.

3.   Odchylně od odstavce 2 tohoto článku a od čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) č. 1380/2013 se mohou uchovávat na palubě, překládat, přemísťovat, vykládat, přepravovat, skladovat, prodávat, vystavovat nebo nabízet k prodeji náhodné úlovky mečouna obecného o hmotnosti méně než 25 kg živé hmotnosti nebo o délce od konce spodní čelisti po konec nejkratšího prostředního paprsku ocasní ploutve menší než 125 cm, pokud jeho množství nepřesahuje 15 % úlovku mečouna obecného.

4.   Odchylně od čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) č. 1380/2013 se na plavidlech nesmí uchovávat mečoun obecný o hmotnosti méně než 25 kg živé hmotnosti nebo o délce od konce spodní čelisti po konec nejkratšího prostředního paprsku ocasní ploutve menší než 125 cm, pokud jeho množství přesahuje 15 % úlovku mečouna obecného.

5.   Podíl 15 % uvedený v odstavcích 3 a 4 se vypočítá na základě počtu kusů mečouna obecného z celkového počtu kusů mečouna obecného ulovených daným plavidlem na jednu vykládku.

KAPITOLA III

OBLAST ÚMLUVY NAFO

Článek 6

Huňáček severní

1.   Tento článek se vztahuje na huňáčka severního (Mallotus villosus) v oblasti úmluvy NAFO.

2.   Odchylně od čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) č. 1380/2013 nesmějí být úlovky huňáčka severního nad rámec kvót stanovených právními předpisy Unie uchovávány na palubě.

3.   Odchylně od čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) č. 1380/2013 nesmí být huňáček severní, pokud byl chycen jako vedlejší úlovek při rybolovu podléhajícímu povinnosti vykládky v působnosti NAFO, uchováván na palubě.

KAPITOLA IV

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 7

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 18. listopadu 2014.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Úř. věst. L 354, 28.12.2013, s. 22.

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 302/2009 ze dne 6. dubna 2009 o víceletém plánu obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři, o změně nařízení (ES) č. 43/2009 a o zrušení nařízení (ES) č. 1559/2007 (Úř. věst. L 96, 15.4.2009, s. 6).

2

(3)  Nařízení Rady (ES) č. 520/2007 ze dne 7. května 2007, kterým se stanoví určitá technická opatření pro zachování některých populací vysoce stěhovavých druhů a kterým se zrušuje nařízení (ES) č. 973/2001 (Úř. věst. L 123, 12.5.2007, s. 3).

3

(4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 217/2009 ze dne 11. března 2009 o předkládání statistik odlovů a rybolovné činnosti členských států provozujících rybolov v severozápadním Atlantiku (Úř. věst. L 87, 31.3.2009, s. 42).

4

---

| 23.1.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/27 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/27

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/99

ze dne 20. ledna 2015,

kterým se schvaluje změna specifikace názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení, která není menšího rozsahu („Arroz de Valencia“/„Arròs de València“ (CHOP))

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin (1), a zejména na čl. 52 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s čl. 53 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (EU) č. 1151/2012 přezkoumala Komise žádost Španělska o schválení změny specifikace chráněného označení původu „Arroz de Valencia“/„Arròs de València“ zapsaného do rejstříku podle nařízení Komise (ES) č. 1971/2001 (2). |
| --- | --- |

(1)

V souladu s čl. 53 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (EU) č. 1151/2012 přezkoumala Komise žádost Španělska o schválení změny specifikace chráněného označení původu „Arroz de Valencia“/„Arròs de València“ zapsaného do rejstříku podle nařízení Komise (ES) č. 1971/2001 (2).

| (2) | Jelikož daná změna není menšího rozsahu ve smyslu čl. 53 odst. 2 nařízení (EU) č. 1151/2012, zveřejnila Komise žádost o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) uvedeného nařízení v Úředním věstníku Evropské unie
   (3). |
| --- | --- |

(2)

Jelikož daná změna není menšího rozsahu ve smyslu čl. 53 odst. 2 nařízení (EU) č. 1151/2012, zveřejnila Komise žádost o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) uvedeného nařízení v Úředním věstníku Evropské unie
   (3).

| (3) | Jelikož Komisi nebylo předloženo žádné prohlášení o námitce podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být tato změna specifikace schválena, |
| --- | --- |

(3)

Jelikož Komisi nebylo předloženo žádné prohlášení o námitce podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být tato změna specifikace schválena,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Změna specifikace zveřejněná v Úředním věstníku Evropské unie týkající se názvu „Arroz de Valencia“/„Arròs de València“ (CHOP) se schvaluje.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. ledna 2015.

Za Komisi,

jménem předsedy,

Phil HOGAN

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Nařízení Komise (ES) č. 1971/2001 ze dne 9. října 2001, kterým se doplňuje příloha nařízení (ES) č. 2400/96 o zápisu určitých názvů do „Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení“ podle nařízení Rady (EHS) č. 2081/92 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin (Úř. věst. L 269, 10.10.2001, s. 5).

2

(3)  Úř. věst. C 277, 22.8.2014, s. 6.

3

---

| 23.1.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/28 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/28

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/100

ze dne 20. ledna 2015,

kterým se schvaluje změna specifikace názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení, která není menšího rozsahu (Halberstädter Würstchen (CHZO))

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin (1), a zejména na čl. 52 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s čl. 53 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (EU) č. 1151/2012 přezkoumala Komise žádost Německa o schválení změn specifikace chráněného zeměpisného označení „Halberstädter Würstchen“ zapsaného do rejstříku podle nařízení Komise (EU) č. 895/2010 (2). |
| --- | --- |

(1)

V souladu s čl. 53 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (EU) č. 1151/2012 přezkoumala Komise žádost Německa o schválení změn specifikace chráněného zeměpisného označení „Halberstädter Würstchen“ zapsaného do rejstříku podle nařízení Komise (EU) č. 895/2010 (2).

| (2) | Jelikož daná změna není menšího rozsahu ve smyslu čl. 53 odst. 2 nařízení (EU) č. 1151/2012, zveřejnila Komise žádost o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) uvedeného nařízení v Úředním věstníku Evropské unie
   (3). |
| --- | --- |

(2)

Jelikož daná změna není menšího rozsahu ve smyslu čl. 53 odst. 2 nařízení (EU) č. 1151/2012, zveřejnila Komise žádost o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) uvedeného nařízení v Úředním věstníku Evropské unie
   (3).

| (3) | Jelikož Komisi nebylo předloženo žádné prohlášení o námitce podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být tato změna specifikace schválena, |
| --- | --- |

(3)

Jelikož Komisi nebylo předloženo žádné prohlášení o námitce podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být tato změna specifikace schválena,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Změna specifikace zveřejněná v Úředním věstníku Evropské unie týkající se názvu „Halberstädter Würstchen“ (CHZO) se schvaluje.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. ledna 2015.

Za Komisi,

jménem předsedy,

Phil HOGAN

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Nařízení Komise (EU) č. 895/2010 ze dne 8. října 2010 o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení [Halberstädter Würstchen (CHZO)] (Úř. věst. L 266, 9.10.2010, s. 42).

2

(3)  Úř. věst. C 270, 19.8.2014, s. 4.

3

---

| 23.1.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/29 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/29

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/101

ze dne 22. ledna 2015

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/ 2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),

s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 136 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

| (2) | Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 22. ledna 2015.

Za Komisi,

jménem předsedy,

Jerzy PLEWA

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | EG | 330,7 |
| IL | 160,5 |
| MA | 120,7 |
| TR | 158,4 |
| ZZ | 192,6 |
| 0707 00 05 | JO | 241,9 |
| MA | 66,8 |
| TR | 175,6 |
| ZZ | 161,4 |
| 0709 93 10 | MA | 231,2 |
| TR | 184,3 |
| ZZ | 207,8 |
| 0805 10 20 | EG | 47,3 |
| MA | 63,2 |
| TN | 65,2 |
| TR | 64,2 |
| ZZ | 60,0 |
| 0805 20 10 | IL | 146,9 |
| MA | 87,9 |
| ZZ | 117,4 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | EG | 87,6 |
| IL | 126,1 |
| JM | 118,0 |
| MA | 125,5 |
| TR | 115,4 |
| ZZ | 114,5 |
| 0805 50 10 | TR | 60,9 |
| ZZ | 60,9 |
| 0808 10 80 | BR | 63,3 |
| CL | 89,7 |
| MK | 24,4 |
| US | 170,2 |
| ZZ | 86,9 |
| 0808 30 90 | CL | 265,9 |
| US | 138,7 |
| ZZ | 202,3 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

EG

330,7

IL

160,5

MA

120,7

TR

158,4

ZZ

192,6

0707 00 05

JO

241,9

MA

66,8

TR

175,6

ZZ

161,4

0709 93 10

MA

231,2

TR

184,3

ZZ

207,8

0805 10 20

EG

47,3

MA

63,2

TN

65,2

TR

64,2

ZZ

60,0

0805 20 10

IL

146,9

MA

87,9

ZZ

117,4

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

EG

87,6

IL

126,1

JM

118,0

MA

125,5

TR

115,4

ZZ

114,5

0805 50 10

TR

60,9

ZZ

60,9

0808 10 80

BR

63,3

CL

89,7

MK

24,4

US

170,2

ZZ

86,9

0808 30 90

CL

265,9

US

138,7

ZZ

202,3

---

(1)  Klasifikace zemí podle nařízení Komise (EU) č. 1106/2012 ze dne 27. listopadu 2012, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o statistice Společenství týkající se zahraničního obchodu se třetími zeměmi, pokud jde o aktualizaci klasifikace zemí a území (Úř. věst. L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

AKTY PŘIJATÉ INSTITUCEMI ZŘÍZENÝMI MEZINÁRODNÍ DOHODOU

| 23.1.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/31 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/31

---

ROZHODNUTÍ POLITICKÉHO A BEZPEČNOSTNÍHO VÝBORU (SZBP) 2015/102

ze dne 20. ledna 2015

o jmenování velitele sil EU pro vojenskou operaci Evropské unie s cílem přispět k odvrácení, prevenci a potlačení pirátství a ozbrojených loupeží u pobřeží Somálska (Atalanta) a o zrušení rozhodnutí Atalanta/4/2014 (ATALANTA/1/2015)

POLITICKÝ A BEZPEČNOSTNÍ VÝBOR,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 38 této smlouvy,

s ohledem na společnou akci Rady 2008/851/SZBP ze dne 10. listopadu 2008 o vojenské operaci Evropské unie s cílem přispět k odvrácení, prevenci a potlačení pirátství a ozbrojených loupeží u pobřeží Somálska (1), a zejména na článek 6 uvedené společné akce,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle čl. 6 odst. 1 společné akce 2008/851/SZBP Rada zmocnila Politický a bezpečnostní výbor k přijímání příslušných rozhodnutí o jmenování velitele sil EU pro vojenskou operaci Evropské unie s cílem přispět k odvrácení, prevenci a potlačení pirátství a ozbrojených loupeží u pobřeží Somálska. |
| --- | --- |

(1)

Podle čl. 6 odst. 1 společné akce 2008/851/SZBP Rada zmocnila Politický a bezpečnostní výbor k přijímání příslušných rozhodnutí o jmenování velitele sil EU pro vojenskou operaci Evropské unie s cílem přispět k odvrácení, prevenci a potlačení pirátství a ozbrojených loupeží u pobřeží Somálska.

| (2) | Dne 24. července 2014 přijal Politický a bezpečnostní výbor rozhodnutí Atalanta/4/2014 (2) o jmenování kontradmirála Guida RANDA velitelem sil EU. |
| --- | --- |

(2)

Dne 24. července 2014 přijal Politický a bezpečnostní výbor rozhodnutí Atalanta/4/2014 (2) o jmenování kontradmirála Guida RANDA velitelem sil EU.

| (3) | Velitel operace EU doporučil jmenovat novým velitelem sil EU kontradmirála Jonase HAGGRENA, který kontradmirála Guida RANDA nahradí. |
| --- | --- |

(3)

Velitel operace EU doporučil jmenovat novým velitelem sil EU kontradmirála Jonase HAGGRENA, který kontradmirála Guida RANDA nahradí.

| (4) | Toto doporučení podpořil dne 9. prosince 2014 vojenský výbor EU. |
| --- | --- |

(4)

Toto doporučení podpořil dne 9. prosince 2014 vojenský výbor EU.

| (5) | Rozhodnutí Atalanta/4/2014 by proto mělo být zrušeno. |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutí Atalanta/4/2014 by proto mělo být zrušeno.

| (6) | V souladu s článkem 5 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní vypracovávání a provádění těch rozhodnutí a činností Unie, které mají vliv na obranu, |
| --- | --- |

(6)

V souladu s článkem 5 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní vypracovávání a provádění těch rozhodnutí a činností Unie, které mají vliv na obranu,

PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Kontradmirál Jonas HAGGREN je od 13. února 2015 jmenován velitelem sil EU pro vojenskou operaci Evropské unie s cílem přispět k odvrácení, prevenci a potlačení pirátství a ozbrojených loupeží u pobřeží Somálska (Atalanta).

Článek 2

Rozhodnutí Atalanta/4/2014 se zrušuje.

Článek 3

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 13. února 2015.

V Bruselu dne 20. ledna 2015.

Za Politický a bezpečnostní výbor

předseda

W. STEVENS

---

(1)  Úř. věst. L 301, 12.11.2008, s. 33.

1

(2)  Rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru Atalanta/4/2014 ze dne 24. července 2014 o jmenování velitele sil EU pro vojenskou operaci Evropské unie s cílem přispět k odvrácení, prevenci a potlačení pirátství a ozbrojených loupeží u pobřeží Somálska (Atalanta) (Úř. věst. L 222, 26.7.2014, s. 14).

2

---

ROZHODNUTÍ

| 23.1.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/33 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/33

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2015/103

ze dne 16. ledna 2015,

kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)

(oznámeno pod číslem C(2015) 53)

(Pouze anglické, bulharské, české, estonské, francouzské, italské, litevské, maďarské, německé, nizozemské, rumunské a španělské znění je závazné)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (1), a zejména na článek 52 uvedeného nařízení,

po konzultaci s Výborem zemědělských fondů,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle ustanovení článku 31 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 (2) a od 1. ledna 2015 podle ustanovení článku 52 nařízení (EU) č. 1306/2013 má Komise provést nezbytná ověřování, sdělit členským státům výsledky těchto ověřování, seznámit se s připomínkami členských států, svolat dvoustranná jednání s cílem dosáhnout dohody s dotyčnými členskými státy a formálně jim sdělit své závěry. |
| --- | --- |

(1)

Podle ustanovení článku 31 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 (2) a od 1. ledna 2015 podle ustanovení článku 52 nařízení (EU) č. 1306/2013 má Komise provést nezbytná ověřování, sdělit členským státům výsledky těchto ověřování, seznámit se s připomínkami členských států, svolat dvoustranná jednání s cílem dosáhnout dohody s dotyčnými členskými státy a formálně jim sdělit své závěry.

| (2) | Členské státy měly možnost požádat o zahájení dohodovacího řízení. Tato možnost byla v některých případech využita a zprávy vydané po ukončení dohodovacího řízení Komise posoudila. |
| --- | --- |

(2)

Členské státy měly možnost požádat o zahájení dohodovacího řízení. Tato možnost byla v některých případech využita a zprávy vydané po ukončení dohodovacího řízení Komise posoudila.

| (3) | Podle nařízení (EU) č. 1306/2013 lze financovat pouze zemědělské výdaje vynaložené způsobem, který neporušuje právo Unie. |
| --- | --- |

(3)

Podle nařízení (EU) č. 1306/2013 lze financovat pouze zemědělské výdaje vynaložené způsobem, který neporušuje právo Unie.

| (4) | Na základě provedených ověřování, výsledků dvoustranných jednání a dohodovacích řízení bylo zjištěno, že část výdajů vykázaných členskými státy tento požadavek nesplňuje, a nelze ji tudíž financovat v rámci EZZF a v rámci EZFRV. |
| --- | --- |

(4)

Na základě provedených ověřování, výsledků dvoustranných jednání a dohodovacích řízení bylo zjištěno, že část výdajů vykázaných členskými státy tento požadavek nesplňuje, a nelze ji tudíž financovat v rámci EZZF a v rámci EZFRV.

| (5) | Je třeba uvést částky, které nebyly uznány k financování v rámci EZZF a v rámci EZFRV. Tyto částky se nevztahují na výdaje vynaložené více než 24 měsíců před písemným sdělením, ve kterém Komise oznámila členským státům výsledky ověřování. |
| --- | --- |

(5)

Je třeba uvést částky, které nebyly uznány k financování v rámci EZZF a v rámci EZFRV. Tyto částky se nevztahují na výdaje vynaložené více než 24 měsíců před písemným sdělením, ve kterém Komise oznámila členským státům výsledky ověřování.

| (6) | U případů, na které se vztahuje toto rozhodnutí, sdělila Komise členským státům v rámci souhrnné zprávy vyhodnocení částek, jež je třeba vyloučit, neboť nejsou v souladu s právem Unie. |
| --- | --- |

(6)

U případů, na které se vztahuje toto rozhodnutí, sdělila Komise členským státům v rámci souhrnné zprávy vyhodnocení částek, jež je třeba vyloučit, neboť nejsou v souladu s právem Unie.

| (7) | Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny finanční dopady, které by mohla Komise vyvodit z rozsudků Soudního dvora Evropské unie ve věcech projednávaných ke dni 1. září 2014, |
| --- | --- |

(7)

Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny finanční dopady, které by mohla Komise vyvodit z rozsudků Soudního dvora Evropské unie ve věcech projednávaných ke dni 1. září 2014,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Částky uvedené v příloze a vztahující se na výdaje vynaložené schválenými platebními agenturami členských států, které byly vykázány v rámci EZZF a v rámci EZFRV, jsou vyloučeny z financování Unie.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Belgickému království, Bulharské republice, České republice, Spolkové republice Německo, Estonské republice, Španělskému království, Francouzské republice, Italské republice, Litevské republice, Maďarsku, Nizozemskému království, Rakouské republice, Rumunsku a Spojenému království Velké Británie a Severního Irska.

V Bruselu dne 16. ledna 2015.

Za Komisi

Phil HOGAN

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 549.

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky (Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

Rozpočtový bod: 05070107

| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GB | Finanční audit – překročení | 2012 | překročení finančního stropu | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 63 830,47 | – 63 830,47 | 0,00 |
| | Finanční audit – zpožděné platby a platební lhůty | 2012 | zpožděné platby | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 273 941,77 | – 514 631,58 | 240 689,81 |
| | | | | | Celkem GB: | EUR | – 337 772,24 | – 578 462,05 | 240 689,81 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| NL | Škrob | 2003 | náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T–16/11 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | 5 295 327,28 | 0,00 | 5 295 327,28 |
| | Škrob | 2004 | náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T–16/11 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | 5 424 788,14 | 0,00 | 5 424 788,14 |
| | Škrob | 2005 | náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T–16/11 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | 5 871 686,22 | 0,00 | 5 871 686,22 |
| | Škrob | 2006 | náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T–16/11 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | 5 973 168,71 | 0,00 | 5 973 168,71 |
| | Ostatní přímé podpory – bramborový škrob | 2007 | náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T–16/11 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | 2 103 632,94 | 0,00 | 2 103 632,94 |
| | Škrob (2007+) | 2007 | náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T–16/11 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | 955 503,06 | 0,00 | 955 503,06 |
| | Ostatní přímé podpory – bramborový škrob | 2008 | náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T–16/11 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | 2 431 551,73 | 0,00 | 2 431 551,73 |
| | Škrob (2007+) | 2008 | náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T–16/11 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | 891 491,23 | 0,00 | 891 491,23 |
| | | | | | Celkem NL: | EUR | 28 947 149,31 | 0,00 | 28 947 149,31 |

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

GB

Finanční audit – překročení

2012

překročení finančního stropu

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 63 830,47

– 63 830,47

0,00

Finanční audit – zpožděné platby a platební lhůty

2012

zpožděné platby

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 273 941,77

– 514 631,58

240 689,81

Celkem GB:

EUR

– 337 772,24

– 578 462,05

240 689,81

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

NL

Škrob

2003

náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T–16/11

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

5 295 327,28

0,00

5 295 327,28

Škrob

2004

náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T–16/11

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

5 424 788,14

0,00

5 424 788,14

Škrob

2005

náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T–16/11

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

5 871 686,22

0,00

5 871 686,22

Škrob

2006

náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T–16/11

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

5 973 168,71

0,00

5 973 168,71

Ostatní přímé podpory – bramborový škrob

2007

náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T–16/11

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

2 103 632,94

0,00

2 103 632,94

Škrob (2007+)

2007

náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T–16/11

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

955 503,06

0,00

955 503,06

Ostatní přímé podpory – bramborový škrob

2008

náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T–16/11

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

2 431 551,73

0,00

2 431 551,73

Škrob (2007+)

2008

náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T–16/11

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

891 491,23

0,00

891 491,23

Celkem NL:

EUR

28 947 149,31

0,00

28 947 149,31

Celkem za rozpočtový bod: 05070107

| Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 28 609 377,07 | -578 462,05 | 29 187 839,12 |

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

EUR

28 609 377,07

-578 462,05

29 187 839,12

Rozpočtový bod: 6701

| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Nároky | 2011 | konsolidace splátek za alpské pastviny a několika ročních splátek | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 276 374,35 | 0,00 | – 276 374,35 |
| | Nároky | 2012 | konsolidace splátek za alpské pastviny a několika ročních splátek | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 293 850,15 | 0,00 | – 293 850,15 |
| | Nároky | 2013 | konsolidace splátek za alpské pastviny a několika ročních splátek | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 301 013,79 | 0,00 | – 301 013,79 |
| AT | Podmíněnost | 2012 | nedostatky u sankcí za porušování povinného požadavku na hospodaření 7 a shovívavost při udělování sankcí za porušování požadavků na dobrý zemědělský a environmentální stav, rok žádosti 2011 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 76 849,71 | 0,00 | – 76 849,71 |
| | Podmíněnost | 2010 | neúčinná kontrola požadavků na dobrý zemědělský a environmentální stav krajinných prvků, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 13 484,40 | 0,00 | – 13 484,40 |
| | Podmíněnost | 2011 | neúčinná kontrola požadavků na dobrý zemědělský a environmentální stav krajinných prvků, rok žádosti 2010 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 14 441,58 | 0,00 | – 14 441,58 |
| | Podmíněnost | 2012 | neúčinná kontrola požadavků na dobrý zemědělský a environmentální stav krajinných prvků, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 14 393,70 | 0,00 | – 14 393,70 |
| | Podmíněnost | 2010 | chybějící systematické sledování méně závažných nedodržení požadavků, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 5,14 | 0,00 | – 5,14 |
| | Podmíněnost | 2011 | chybějící systematické sledování méně závažných nedodržení požadavků, rok žádosti 2010 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 246,74 | 0,00 | – 246,74 |
| | Podmíněnost | 2012 | chybějící systematické sledování méně závažných nedodržení požadavků, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 755,78 | 0,00 | – 755,78 |
| | Podmíněnost | 2010 | nedostatky při křížovém podávání zpráv, nedostatky u sankcí za porušování povinného požadavku na hospodaření 7 a shovívavost při udělování sankcí za porušování požadavků na dobrý zemědělský a environmentální stav, rok žádosti 2009 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 47 399,01 | 0,00 | – 47 399,01 |
| | Podmíněnost | 2011 | nedostatky při křížovém podávání zpráv, nedostatky u sankcí za porušování povinného požadavku na hospodaření 7 a shovívavost při udělování sankcí za porušování požadavků na dobrý zemědělský a environmentální stav, rok žádosti 2010 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 91 372,17 | 0,00 | – 91 372,17 |
| | | | | | Celkem AT: | EUR | – 1 130 186,52 | 0,00 | – 1 130 186,52 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| BE | Podmíněnost | 2008 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance a použití odběru vzorků při kontrole pozemků, rok žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 3 389,17 | 0,00 | – 3 389,17 |
| | Podmíněnost | 2009 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance a použití odběru vzorků při kontrole pozemků, rok žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 1 856,51 | 0,00 | – 1 856,51 |
| | Podmíněnost | 2010 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance a použití odběru vzorků při kontrole pozemků, rok žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 89,72 | 0,00 | – 89,72 |
| | Podmíněnost | 2009 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 527 302,79 | 0,00 | – 527 302,79 |
| | Podmíněnost | 2010 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 568,84 | 0,00 | – 568,84 |
| | Podmíněnost | 2011 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 20,77 | 0,00 | – 20,77 |
| | Podmíněnost | 2010 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 538 273,49 | 0,00 | – 538 273,49 |
| | Podmíněnost | 2011 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 94,12 | 0,00 | – 94,12 |
| | Podmíněnost | 2011 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2010 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 535 293,19 | – 794,71 | – 534 498,48 |
| | | | | | Celkem BE: | EUR | – 1 606 888,60 | – 794,71 | – 1 606 093,89 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| BG | Víno – restrukturalizace | 2010 | nezpůsobilé restrukturalizační opatření | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 16 046,31 | 0,00 | – 16 046,31 |
| | Víno – restrukturalizace | 2011 | nezpůsobilé restrukturalizační opatření | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 27 397,90 | 0,00 | – 27 397,90 |
| | Víno – restrukturalizace | 2012 | nezpůsobilé restrukturalizační opatření | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 97 089,53 | 0,00 | – 97 089,53 |
| | Víno – restrukturalizace | 2013 | nezpůsobilé restrukturalizační opatření | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 33 338,19 | 0,00 | – 33 338,19 |
| BG | Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009 | 2011 | neuplatněna regulační vyloučení | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 370 455,39 | – 18 522,77 | – 351 932,62 |
| | Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009 | 2012 | neuplatněna regulační vyloučení | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 381 206,05 | – 19 060,30 | – 362 145,75 |
| | Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009 | 2013 | neuplatněna regulační vyloučení | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 248 886,64 | – 12 444,33 | – 236 442,31 |
| | Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009 | 2011 | neoprávněné platby, nedostatky v kontrolách na místě, nedostatečný vzor zprávy o kontrole | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 521 954,26 | 0,00 | – 521 954,26 |
| | Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009 | 2012 | neoprávněné platby, nedostatky v kontrolách na místě, nedostatečný vzor zprávy o kontrole | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 808 560,83 | 0,00 | – 808 560,83 |
| | Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009 | 2013 | neoprávněné platby, nedostatky v kontrolách na místě, nedostatečný vzor zprávy o kontrole | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 995 079,95 | 0,00 | – 995 079,95 |
| BG | Přímé podpory oddělené od produkce | 2010 | nedostatky v LPIS a správních křížových kontrolách, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 13 598 952,95 | 0,00 | – 13 598 952,95 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2011 | nedostatky v LPIS a správních křížových kontrolách, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 77 724,05 | 0,00 | – 77 724,05 |
| BG | Přímé podpory oddělené od produkce | 2011 | nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2010 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 14 660 582,12 | 0,00 | – 14 660 582,12 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2012 | nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2010 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 7 964,58 | 0,00 | – 7 964,58 |
| | | | | | Celkem BG: | EUR | – 31 845 238,75 | – 50 027,40 | – 31 795 211,35 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| CZ | Víno – restrukturalizace | 2010 | nezpůsobilé druhy ochrany vinic před volně žijícími ptáky | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 690 350,42 | 0,00 | – 690 350,42 |
| | Víno – restrukturalizace | 2011 | nezpůsobilé druhy ochrany vinic před volně žijícími ptáky | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 865 307,63 | 0,00 | – 865 307,63 |
| | Víno – restrukturalizace | 2012 | nezpůsobilé druhy ochrany vinic před volně žijícími ptáky | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 567 540,99 | 0,00 | – 567 540,99 |
| | | | | | Celkem CZ: | EUR | – 2 123 199,04 | 0,00 | – 2 123 199,04 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| DE | Ovoce a zelenina – operační programy | 2010 | nezpůsobilé výdaje za stavbu skladu | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 430 654,77 | 0,00 | – 430 654,77 |
| | Ovoce a zelenina – operační programy | 2009 | nedostatek týkající se kontroly kritéria uznání pro organizace producentů | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 77 966,78 | 0,00 | – 77 966,78 |
| | Ovoce a zelenina – operační programy | 2010 | nedostatek týkající se kontroly kritéria uznání pro organizace producentů | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 153 735,28 | 0,00 | – 153 735,28 |
| | Ovoce a zelenina – operační programy | 2011 | nedostatek týkající se kontroly kritéria uznání pro organizace producentů | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 70 057,05 | 0,00 | – 70 057,05 |
| DE | Podmíněnost | 2009 | shovívavost při sankcích za porušování povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2008 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 190 178,10 | – 379,60 | – 189 798,50 |
| | Podmíněnost | 2010 | shovívavost při sankcích za porušování povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2009 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 150 339,66 | – 300,08 | – 150 039,58 |
| | Podmíněnost | 2011 | shovívavost při sankcích za porušování povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2010 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 158 485,49 | – 316,34 | – 158 169,15 |
| | Podmíněnost | 2009 | nedostatky při kontrole povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 3 929 816,78 | – 126,22 | – 3 929 690,56 |
| | Podmíněnost | 2010 | nedostatky při kontrole povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 3 573 164,56 | 0,00 | – 3 573 164,56 |
| | Podmíněnost | 2011 | nedostatky při kontrole povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2010 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 3 463 572,31 | 0,00 | – 3 463 572,31 |
| | | | | | Celkem DE: | EUR | – 12 197 970,78 | – 1 122,24 | – 12 196 848,54 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| EE | Podmíněnost | 2010 | 1 požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav nedefinován, omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 123 269,50 | 0,00 | – 123 269,50 |
| | Podmíněnost | 2011 | 1 požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav nedefinován, omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 1,71 | 0,00 | – 1,71 |
| | Podmíněnost | 2012 | omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola jednoho požadavku povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 163 434,31 | 0,00 | – 163 434,31 |
| | Podmíněnost | 2011 | omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, nerespektování sedmidenní lhůty pro oznámení, rok žádosti 2010 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 143 245,25 | 0,00 | – 143 245,25 |
| | Podmíněnost | 2012 | omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, nerespektování sedmidenní lhůty pro oznámení, rok žádosti 2010 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 3,33 | 0,00 | – 3,33 |
| | Podmíněnost | 2010 | absence kontroly povinného požadavku na hospodaření 6, neuplatnění sankcí pro pozdní oznámení a úprava sankcí, rok žádosti 2009 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 22 887,71 | – 45,78 | – 22 841,93 |
| | | | | | Celkem EE: | EUR | – 452 841,81 | – 45,78 | – 452 796,03 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| ES | Přímé podpory oddělené od produkce | 2009 | neúčinnost analýzy rizik | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 3 586 250,48 | 0,00 | – 3 586 250,48 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2010 | neúčinnost analýzy rizik | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 1 866 977,31 | 0,00 | – 1 866 977,31 |
| ES | Přímé podpory oddělené od produkce | 2008 | nedodržení pravidel způsobilosti týkajících se stálých pastvin, rok žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 389 865,14 | – 1 949,33 | – 387 915,81 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2008 | nedodržení pravidel způsobilosti týkajících se stálých pastvin, rok žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 201 023,75 | – 1 005,12 | – 200 018,63 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2008 | nedodržení pravidel způsobilosti týkajících se stálých pastvin, rok žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ | 25,00 % | EUR | – 9 290 513,97 | – 46 452,57 | – 9 244 061,40 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2009 | nedodržení pravidel způsobilosti týkajících se stálých pastvin, rok žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 445 642,75 | – 2 228,22 | – 443 414,53 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2009 | nedodržení pravidel způsobilosti týkajících se stálých pastvin, rok žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 283 917,17 | – 1 419,59 | – 282 497,58 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2009 | nedodržení pravidel způsobilosti týkajících se stálých pastvin, rok žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ | 25,00 % | EUR | – 10 345 263,99 | – 51 726,32 | – 10 293 537,67 |
| ES | Přímé podpory oddělené od produkce | 2007 | nedostatky v LPIS a stálých pastvinách, rok žádosti 2006 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 20 976,39 | 0,00 | – 20 976,39 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2008 | nedostatky v LPIS a stálých pastvinách, rok žádosti 2007 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 1 994,65 | 0,00 | – 1 994,65 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2009 | nedostatky v LPIS a stálých pastvinách, rok žádosti 2008 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 294 932,52 | 0,00 | – 294 932,52 |
| ES | Podmíněnost | 2009 | shovívavost systému sankcí, rok žádosti 2008 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 580 604,92 | – 479,70 | – 580 125,22 |
| ES | Schválení účetní závěrky – schválení souladu | 2011 | věcná chyba | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 18 603,55 | 0,00 | – 18 603,55 |
| | | | | | Celkem ES: | EUR | – 27 326 566,59 | – 105 260,85 | – 27 221 305,74 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| FR | Fond pro restrukturalizaci cukrovarnického průmyslu | 2009 | oprava v důsledku náhrady plné restrukturalizace částečnou restrukturalizací | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 69 980 526,56 | 0,00 | – 69 980 526,56 |
| | Fond pro restrukturalizaci cukrovarnického průmyslu | 2009 | oprava v důsledku náhrady plné restrukturalizace snížením kvót | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 8 734 375,00 | 0,00 | – 8 734 375,00 |
| | Vývozní náhrady – živá zvířata | 2010 | postupy nejsou v souladu s předpisy o vývozních náhradách | PAUŠÁLNÍ | 15,00 % | EUR | – 94 156,69 | 0,00 | – 94 156,69 |
| | Vývozní náhrady – živá zvířata | 2011 | postupy nejsou v souladu s předpisy o vývozních náhradách | PAUŠÁLNÍ | 15,00 % | EUR | – 120 146,09 | 0,00 | – 120 146,09 |
| | Vývozní náhrady – živá zvířata | 2012 | postupy nejsou v souladu s předpisy o vývozních náhradách | PAUŠÁLNÍ | 15,00 % | EUR | – 33 062,27 | 0,00 | – 33 062,27 |
| FR | Ostatní přímé podpory – skot | 2008 | pozdní oznámení o pohybu | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 39 685 694,63 | – 198 428,46 | – 39 487 266,17 |
| | Ostatní přímé podpory – skot | 2009 | pozdní oznámení o pohybu | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 41 704 273,69 | – 208 521,38 | – 41 495 752,31 |
| | Ostatní přímé podpory – skot | 2010 | pozdní oznámení o pohybu | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 41 590 433,76 | – 83 423,53 | – 41 507 010,23 |
| | Ostatní přímé podpory – skot | 2011 | pozdní oznámení o pohybu | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 300 981,50 | – 618,22 | – 300 363,28 |
| | Ostatní přímé podpory – skot | 2012 | pozdní oznámení o pohybu | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 41 102,74 | 0,00 | – 41 102,74 |
| FR | Přímé podpory oddělené od produkce | 2009 | nedostatky ve fungování systému GIS, první pilíř, rok žádosti 2008 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 93 510 754,83 | 0,00 | – 93 510 754,83 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2010 | nedostatky ve fungování systému GIS, první pilíř, rok žádosti 2009 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 100 407 258,08 | 0,00 | – 100 407 258,08 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2011 | nedostatky ve fungování systému GIS, první pilíř, rok žádosti 2010 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 136 794 783,91 | 0,00 | – 136 794 783,91 |
| FR | Přímé podpory oddělené od produkce | 2012 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 137 445 484,49 | – 51 680,63 | – 137 393 803,86 |
| | Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009 | 2012 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 4 203 961,06 | 0,00 | – 4 203 961,06 |
| | Ostatní přímé podpory | 2012 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 1 115 587,10 | 0,00 | – 1 115 587,10 |
| | Ostatní přímé podpory – osivo | 2012 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 39 946,65 | – 608,31 | – 39 338,34 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2012 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 100,00 % | EUR | – 9 630 390,11 | 0,00 | – 9 630 390,11 |
| | Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009 | 2012 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 100,00 % | EUR | – 1 576 620,23 | 0,00 | – 1 576 620,23 |
| | Ostatní přímé podpory | 2012 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 100,00 % | EUR | – 968 446,88 | 0,01 | – 968 446,89 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2013 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 37 597,17 | 0,00 | – 37 597,17 |
| | Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009 | 2013 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 5 914,26 | 0,00 | – 5 914,26 |
| | Ostatní přímé podpory | 2013 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | 321,53 | 0,00 | 321,53 |
| | Ostatní přímé podpory – osivo | 2013 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 1 004,56 | 0,00 | – 1 004,56 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2013 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 100,00 % | EUR | – 7 377,43 | 0,00 | – 7 377,43 |
| | Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009 | 2013 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 100,00 % | EUR | – 2 858,36 | 0,00 | – 2 858,36 |
| | Ostatní přímé podpory | 2013 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 100,00 % | EUR | 105,15 | 0,00 | 105,15 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2013 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2012 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 137 992 099,19 | 0,00 | – 137 992 099,19 |
| | Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009 | 2013 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2012 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 4 605 692,86 | 0,00 | – 4 605 692,86 |
| | Ostatní přímé podpory | 2013 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2012 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 581 825,97 | 0,00 | – 581 825,97 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2013 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2012 | PAUŠÁLNÍ | 100,00 % | EUR | – 9 587 507,15 | 0,00 | – 9 587 507,15 |
| | Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009 | 2013 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2012 | PAUŠÁLNÍ | 100,00 % | EUR | – 1 648 707,28 | 0,00 | – 1 648 707,28 |
| | Ostatní přímé podpory | 2013 | nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2012 | PAUŠÁLNÍ | 100,00 % | EUR | – 930 705,93 | 0,00 | – 930 705,93 |
| FR | Nároky | 2011 | překročení stropu a nesprávné uplatňování lineárního snižování | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 51 088 369,44 | 0,00 | – 51 088 369,44 |
| | Nároky | 2012 | překročení stropu a nesprávné uplatňování lineárního snižování | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 89 806 974,13 | 0,00 | – 89 806 974,13 |
| | | | | | Celkem FR: | EUR | – 984 274 193,32 | – 543 280,52 | – 983 730 912,80 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| HU | Fond pro restrukturalizaci cukrovarnického průmyslu | 2009 | sila v prostorách závodu | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 11 709 400,00 | 0,00 | – 11 709 400,00 |
| HU | Ovoce a zelenina – operační programy | 2009 | nedostatečná kontrola způsobilosti výdajů vykázaných v žádostech o podporu | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 152 928,36 | 0,00 | – 152 928,36 |
| | Ovoce a zelenina – operační programy | 2010 | nedostatečná kontrola způsobilosti výdajů vykázaných v žádostech o podporu | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 182 798,14 | 0,00 | – 182 798,14 |
| | Ovoce a zelenina – operační programy | 2011 | nedostatečná kontrola způsobilosti výdajů vykázaných v žádostech o podporu | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 121 313,14 | 0,00 | – 121 313,14 |
| | Ovoce a zelenina – operační programy | 2012 | nedostatečná kontrola způsobilosti výdajů vykázaných v žádostech o podporu | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 136 159,80 | 0,00 | – 136 159,80 |
| | Ovoce a zelenina – operační programy | 2013 | nedostatečná kontrola způsobilosti výdajů vykázaných v žádostech o podporu | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 114 906,70 | 0,00 | – 114 906,70 |
| | | | | | Celkem HU: | EUR | – 12 417 506,14 | 0,00 | – 12 417 506,14 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| IT | Fond pro restrukturalizaci cukrovarnického průmyslu | 2007 | nesprávný výklad výroby cukru | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 68 011 872,95 | 0,00 | – 68 011 872,95 |
| | Fond pro restrukturalizaci cukrovarnického průmyslu | 2008 | nesprávný výklad výroby cukru | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 4 083 338,77 | 0,00 | – 4 083 338,77 |
| | Fond pro restrukturalizaci cukrovarnického průmyslu | 2009 | nesprávný výklad výroby cukru | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 18 403 523,44 | 0,00 | – 18 403 523,44 |
| IT | Ovoce a zelenina – předběžně uznaná seskupení producentů | 2007 | nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 5 442,56 | 0,00 | – 5 442,56 |
| | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2008 | nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 25 041,16 | 0,00 | – 25 041,16 |
| | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2008 | nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 1 790 270,50 | 0,00 | – 1 790 270,50 |
| | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2008 | nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání | PAUŠÁLNÍ | 15,00 % | EUR | – 20 819,74 | 0,00 | – 20 819,74 |
| | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2009 | nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 13 461,76 | 0,00 | – 13 461,76 |
| | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2009 | nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání | PAUŠÁLNÍ | 15,00 % | EUR | – 1 177 488,95 | 0,00 | – 1 177 488,95 |
| | Ovoce a zelenina – předběžně uznaná seskupení producentů | 2010 | nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 9 409,76 | 0,00 | – 9 409,76 |
| | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2010 | nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání | PAUŠÁLNÍ | 15,00 % | EUR | 12 880,77 | 0,00 | 12 880,77 |
| | Ovoce a zelenina – předběžně uznaná seskupení producentů | 2011 | nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 3 366,26 | 0,00 | – 3 366,26 |
| | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2012 | nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 1 261,24 | 0,00 | – 1 261,24 |
| | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2012 | nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání | PAUŠÁLNÍ | 15,00 % | EUR | 427,98 | 0,00 | 427,98 |
| IT | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2008 | nedostatky v klíčových kontrolách a zanedbání sankcí | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 1 767 966,48 | 0,00 | – 1 767 966,48 |
| | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2008 | nedostatky v klíčových kontrolách a zanedbání sankcí | PAUŠÁLNÍ | 15,00 % | EUR | – 7 653,03 | 0,00 | – 7 653,03 |
| | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2009 | nedostatky v klíčových kontrolách a zanedbání sankcí | PAUŠÁLNÍ | 15,00 % | EUR | – 275 541,07 | 0,00 | – 275 541,07 |
| | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2010 | nedostatky v klíčových kontrolách a zanedbání sankcí | PAUŠÁLNÍ | 15,00 % | EUR | 3 549,05 | 0,00 | 3 549,05 |
| | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2011 | nedostatky v klíčových kontrolách a zanedbání sankcí | PAUŠÁLNÍ | 15,00 % | EUR | 2 290,13 | 0,00 | 2 290,13 |
| IT | Opatření v oblasti propagace | 2009 | nedostatečná kontrola | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 173 822,13 | 0,00 | – 173 822,13 |
| | Opatření v oblasti propagace | 2009 | zpožděné platby | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 701 700,28 | 0,00 | – 701 700,28 |
| | Opatření v oblasti propagace | 2010 | zpožděné platby | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 497 130,75 | 0,00 | – 497 130,75 |
| | Opatření v oblasti propagace | 2008 | neoprávněné prodloužení programu týkajícího se podpory mléčných výrobků na školách | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 103 274,84 | – 16 388,37 | – 86 886,47 |
| | Opatření v oblasti propagace | 2009 | neoprávněné prodloužení programu týkajícího se podpory mléčných výrobků na školách | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 258 332,75 | 0,00 | – 258 332,75 |
| IT | Finanční audit – překročení | 2010 | překročení stropů | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 9 590,84 | – 9 590,84 | 0,00 |
| | Finanční audit – zpožděné platby a platební lhůty | 2010 | zpožděné platby | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 4 006 192,72 | – 4 006 192,72 | 0,00 |
| | Cukr – účelově vázané příjmy_ | 2010 | dočasná restrukturalizace v odvětví cukru – hospodářský rok 08/09 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 3 821 654,32 | – 3 821 654,32 | 0,00 |
| | Mléčné kvóty | 2010 | dávky z mléka | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | 193 832,77 | 193 832,77 | 0,00 |
| | | | | | Celkem IT: | EUR | – 104 955 175,60 | – 7 659 993,48 | – 97 295 182,12 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| LT | Přímé podpory oddělené od produkce | 2008 | nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ | 3,00 % | EUR | – 4 381 809,55 | – 16 050,66 | – 4 365 758,89 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2009 | nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ | 3,00 % | EUR | – 2 406,42 | – 4,81 | – 2 401,61 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2010 | nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ | 3,00 % | EUR | – 336,27 | – 0,67 | – 335,60 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2009 | nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ | 3,00 % | EUR | – 5 503 048,25 | – 19 432,96 | – 5 483 615,29 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2010 | nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ | 3,00 % | EUR | – 2 777,28 | – 5,55 | – 2 771,73 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2011 | nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ | 3,00 % | EUR | – 84,89 | 0,00 | – 84,89 |
| | | | | | Celkem LT: | EUR | – 9 890 462,66 | – 35 494,65 | – 9 854 968,01 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| RO | Přímé podpory oddělené od produkce | 2010 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 60 723 392,19 | – 2 629 950,76 | – 58 093 441,43 |
| | Ostatní přímé podpory – energetické plodiny | 2010 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 185 062,92 | – 370,13 | – 184 692,79 |
| | Ostatní přímé podpory | 2010 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 83 561,22 | – 7 140,83 | – 76 420,39 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2011 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 34 885 948,11 | – 765 982,00 | – 34 119 966,11 |
| | Ostatní přímé podpory | 2011 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 40 279,67 | 0,00 | – 40 279,67 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2011 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 14 498,34 | – 29,00 | – 14 469,34 |
| | Ostatní přímé podpory – energetické plodiny | 2011 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 23,62 | – 0,05 | – 23,57 |
| | Ostatní přímé podpory | 2011 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | 6,62 | 0,01 | 6,61 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2012 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 40 874,57 | 0,00 | – 40 874,57 |
| | Přímé podpory oddělené od produkce | 2012 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | 98 628,64 | 0,00 | 98 628,64 |
| | Ostatní přímé podpory – energetické plodiny | 2012 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | 6,51 | 0,00 | 6,51 |
| | | | | | Celkem RO: | EUR | – 95 874 998,87 | – 3 403 472,76 | – 92 471 526,11 |

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

AT

Nároky

2011

konsolidace splátek za alpské pastviny a několika ročních splátek

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 276 374,35

0,00

– 276 374,35

Nároky

2012

konsolidace splátek za alpské pastviny a několika ročních splátek

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 293 850,15

0,00

– 293 850,15

Nároky

2013

konsolidace splátek za alpské pastviny a několika ročních splátek

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 301 013,79

0,00

– 301 013,79

AT

Podmíněnost

2012

nedostatky u sankcí za porušování povinného požadavku na hospodaření 7 a shovívavost při udělování sankcí za porušování požadavků na dobrý zemědělský a environmentální stav, rok žádosti 2011

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 76 849,71

0,00

– 76 849,71

Podmíněnost

2010

neúčinná kontrola požadavků na dobrý zemědělský a environmentální stav krajinných prvků, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 13 484,40

0,00

– 13 484,40

Podmíněnost

2011

neúčinná kontrola požadavků na dobrý zemědělský a environmentální stav krajinných prvků, rok žádosti 2010

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 14 441,58

0,00

– 14 441,58

Podmíněnost

2012

neúčinná kontrola požadavků na dobrý zemědělský a environmentální stav krajinných prvků, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 14 393,70

0,00

– 14 393,70

Podmíněnost

2010

chybějící systematické sledování méně závažných nedodržení požadavků, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 5,14

0,00

– 5,14

Podmíněnost

2011

chybějící systematické sledování méně závažných nedodržení požadavků, rok žádosti 2010

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 246,74

0,00

– 246,74

Podmíněnost

2012

chybějící systematické sledování méně závažných nedodržení požadavků, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 755,78

0,00

– 755,78

Podmíněnost

2010

nedostatky při křížovém podávání zpráv, nedostatky u sankcí za porušování povinného požadavku na hospodaření 7 a shovívavost při udělování sankcí za porušování požadavků na dobrý zemědělský a environmentální stav, rok žádosti 2009

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 47 399,01

0,00

– 47 399,01

Podmíněnost

2011

nedostatky při křížovém podávání zpráv, nedostatky u sankcí za porušování povinného požadavku na hospodaření 7 a shovívavost při udělování sankcí za porušování požadavků na dobrý zemědělský a environmentální stav, rok žádosti 2010

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 91 372,17

0,00

– 91 372,17

Celkem AT:

EUR

– 1 130 186,52

0,00

– 1 130 186,52

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

BE

Podmíněnost

2008

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance a použití odběru vzorků při kontrole pozemků, rok žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 3 389,17

0,00

– 3 389,17

Podmíněnost

2009

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance a použití odběru vzorků při kontrole pozemků, rok žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 1 856,51

0,00

– 1 856,51

Podmíněnost

2010

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance a použití odběru vzorků při kontrole pozemků, rok žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 89,72

0,00

– 89,72

Podmíněnost

2009

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 527 302,79

0,00

– 527 302,79

Podmíněnost

2010

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 568,84

0,00

– 568,84

Podmíněnost

2011

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 20,77

0,00

– 20,77

Podmíněnost

2010

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 538 273,49

0,00

– 538 273,49

Podmíněnost

2011

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 94,12

0,00

– 94,12

Podmíněnost

2011

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2010

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 535 293,19

– 794,71

– 534 498,48

Celkem BE:

EUR

– 1 606 888,60

– 794,71

– 1 606 093,89

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

BG

Víno – restrukturalizace

2010

nezpůsobilé restrukturalizační opatření

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 16 046,31

0,00

– 16 046,31

Víno – restrukturalizace

2011

nezpůsobilé restrukturalizační opatření

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 27 397,90

0,00

– 27 397,90

Víno – restrukturalizace

2012

nezpůsobilé restrukturalizační opatření

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 97 089,53

0,00

– 97 089,53

Víno – restrukturalizace

2013

nezpůsobilé restrukturalizační opatření

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 33 338,19

0,00

– 33 338,19

BG

Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009

2011

neuplatněna regulační vyloučení

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 370 455,39

– 18 522,77

– 351 932,62

Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009

2012

neuplatněna regulační vyloučení

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 381 206,05

– 19 060,30

– 362 145,75

Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009

2013

neuplatněna regulační vyloučení

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 248 886,64

– 12 444,33

– 236 442,31

Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009

2011

neoprávněné platby, nedostatky v kontrolách na místě, nedostatečný vzor zprávy o kontrole

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 521 954,26

0,00

– 521 954,26

Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009

2012

neoprávněné platby, nedostatky v kontrolách na místě, nedostatečný vzor zprávy o kontrole

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 808 560,83

0,00

– 808 560,83

Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009

2013

neoprávněné platby, nedostatky v kontrolách na místě, nedostatečný vzor zprávy o kontrole

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 995 079,95

0,00

– 995 079,95

BG

Přímé podpory oddělené od produkce

2010

nedostatky v LPIS a správních křížových kontrolách, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 13 598 952,95

0,00

– 13 598 952,95

Přímé podpory oddělené od produkce

2011

nedostatky v LPIS a správních křížových kontrolách, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 77 724,05

0,00

– 77 724,05

BG

Přímé podpory oddělené od produkce

2011

nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2010

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 14 660 582,12

0,00

– 14 660 582,12

Přímé podpory oddělené od produkce

2012

nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2010

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 7 964,58

0,00

– 7 964,58

Celkem BG:

EUR

– 31 845 238,75

– 50 027,40

– 31 795 211,35

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

CZ

Víno – restrukturalizace

2010

nezpůsobilé druhy ochrany vinic před volně žijícími ptáky

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 690 350,42

0,00

– 690 350,42

Víno – restrukturalizace

2011

nezpůsobilé druhy ochrany vinic před volně žijícími ptáky

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 865 307,63

0,00

– 865 307,63

Víno – restrukturalizace

2012

nezpůsobilé druhy ochrany vinic před volně žijícími ptáky

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 567 540,99

0,00

– 567 540,99

Celkem CZ:

EUR

– 2 123 199,04

0,00

– 2 123 199,04

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

DE

Ovoce a zelenina – operační programy

2010

nezpůsobilé výdaje za stavbu skladu

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 430 654,77

0,00

– 430 654,77

Ovoce a zelenina – operační programy

2009

nedostatek týkající se kontroly kritéria uznání pro organizace producentů

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 77 966,78

0,00

– 77 966,78

Ovoce a zelenina – operační programy

2010

nedostatek týkající se kontroly kritéria uznání pro organizace producentů

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 153 735,28

0,00

– 153 735,28

Ovoce a zelenina – operační programy

2011

nedostatek týkající se kontroly kritéria uznání pro organizace producentů

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 70 057,05

0,00

– 70 057,05

DE

Podmíněnost

2009

shovívavost při sankcích za porušování povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2008

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 190 178,10

– 379,60

– 189 798,50

Podmíněnost

2010

shovívavost při sankcích za porušování povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2009

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 150 339,66

– 300,08

– 150 039,58

Podmíněnost

2011

shovívavost při sankcích za porušování povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2010

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 158 485,49

– 316,34

– 158 169,15

Podmíněnost

2009

nedostatky při kontrole povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 3 929 816,78

– 126,22

– 3 929 690,56

Podmíněnost

2010

nedostatky při kontrole povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 3 573 164,56

0,00

– 3 573 164,56

Podmíněnost

2011

nedostatky při kontrole povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2010

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 3 463 572,31

0,00

– 3 463 572,31

Celkem DE:

EUR

– 12 197 970,78

– 1 122,24

– 12 196 848,54

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

EE

Podmíněnost

2010

1 požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav nedefinován, omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 123 269,50

0,00

– 123 269,50

Podmíněnost

2011

1 požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav nedefinován, omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 1,71

0,00

– 1,71

Podmíněnost

2012

omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola jednoho požadavku povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 163 434,31

0,00

– 163 434,31

Podmíněnost

2011

omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, nerespektování sedmidenní lhůty pro oznámení, rok žádosti 2010

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 143 245,25

0,00

– 143 245,25

Podmíněnost

2012

omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, nerespektování sedmidenní lhůty pro oznámení, rok žádosti 2010

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 3,33

0,00

– 3,33

Podmíněnost

2010

absence kontroly povinného požadavku na hospodaření 6, neuplatnění sankcí pro pozdní oznámení a úprava sankcí, rok žádosti 2009

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 22 887,71

– 45,78

– 22 841,93

Celkem EE:

EUR

– 452 841,81

– 45,78

– 452 796,03

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

ES

Přímé podpory oddělené od produkce

2009

neúčinnost analýzy rizik

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 3 586 250,48

0,00

– 3 586 250,48

Přímé podpory oddělené od produkce

2010

neúčinnost analýzy rizik

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 1 866 977,31

0,00

– 1 866 977,31

ES

Přímé podpory oddělené od produkce

2008

nedodržení pravidel způsobilosti týkajících se stálých pastvin, rok žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 389 865,14

– 1 949,33

– 387 915,81

Přímé podpory oddělené od produkce

2008

nedodržení pravidel způsobilosti týkajících se stálých pastvin, rok žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 201 023,75

– 1 005,12

– 200 018,63

Přímé podpory oddělené od produkce

2008

nedodržení pravidel způsobilosti týkajících se stálých pastvin, rok žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ

25,00 %

EUR

– 9 290 513,97

– 46 452,57

– 9 244 061,40

Přímé podpory oddělené od produkce

2009

nedodržení pravidel způsobilosti týkajících se stálých pastvin, rok žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 445 642,75

– 2 228,22

– 443 414,53

Přímé podpory oddělené od produkce

2009

nedodržení pravidel způsobilosti týkajících se stálých pastvin, rok žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 283 917,17

– 1 419,59

– 282 497,58

Přímé podpory oddělené od produkce

2009

nedodržení pravidel způsobilosti týkajících se stálých pastvin, rok žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ

25,00 %

EUR

– 10 345 263,99

– 51 726,32

– 10 293 537,67

ES

Přímé podpory oddělené od produkce

2007

nedostatky v LPIS a stálých pastvinách, rok žádosti 2006

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 20 976,39

0,00

– 20 976,39

Přímé podpory oddělené od produkce

2008

nedostatky v LPIS a stálých pastvinách, rok žádosti 2007

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 1 994,65

0,00

– 1 994,65

Přímé podpory oddělené od produkce

2009

nedostatky v LPIS a stálých pastvinách, rok žádosti 2008

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 294 932,52

0,00

– 294 932,52

ES

Podmíněnost

2009

shovívavost systému sankcí, rok žádosti 2008

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 580 604,92

– 479,70

– 580 125,22

ES

Schválení účetní závěrky – schválení souladu

2011

věcná chyba

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 18 603,55

0,00

– 18 603,55

Celkem ES:

EUR

– 27 326 566,59

– 105 260,85

– 27 221 305,74

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

FR

Fond pro restrukturalizaci cukrovarnického průmyslu

2009

oprava v důsledku náhrady plné restrukturalizace částečnou restrukturalizací

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 69 980 526,56

0,00

– 69 980 526,56

Fond pro restrukturalizaci cukrovarnického průmyslu

2009

oprava v důsledku náhrady plné restrukturalizace snížením kvót

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 8 734 375,00

0,00

– 8 734 375,00

Vývozní náhrady – živá zvířata

2010

postupy nejsou v souladu s předpisy o vývozních náhradách

PAUŠÁLNÍ

15,00 %

EUR

– 94 156,69

0,00

– 94 156,69

Vývozní náhrady – živá zvířata

2011

postupy nejsou v souladu s předpisy o vývozních náhradách

PAUŠÁLNÍ

15,00 %

EUR

– 120 146,09

0,00

– 120 146,09

Vývozní náhrady – živá zvířata

2012

postupy nejsou v souladu s předpisy o vývozních náhradách

PAUŠÁLNÍ

15,00 %

EUR

– 33 062,27

0,00

– 33 062,27

FR

Ostatní přímé podpory – skot

2008

pozdní oznámení o pohybu

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 39 685 694,63

– 198 428,46

– 39 487 266,17

Ostatní přímé podpory – skot

2009

pozdní oznámení o pohybu

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 41 704 273,69

– 208 521,38

– 41 495 752,31

Ostatní přímé podpory – skot

2010

pozdní oznámení o pohybu

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 41 590 433,76

– 83 423,53

– 41 507 010,23

Ostatní přímé podpory – skot

2011

pozdní oznámení o pohybu

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 300 981,50

– 618,22

– 300 363,28

Ostatní přímé podpory – skot

2012

pozdní oznámení o pohybu

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 41 102,74

0,00

– 41 102,74

FR

Přímé podpory oddělené od produkce

2009

nedostatky ve fungování systému GIS, první pilíř, rok žádosti 2008

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 93 510 754,83

0,00

– 93 510 754,83

Přímé podpory oddělené od produkce

2010

nedostatky ve fungování systému GIS, první pilíř, rok žádosti 2009

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 100 407 258,08

0,00

– 100 407 258,08

Přímé podpory oddělené od produkce

2011

nedostatky ve fungování systému GIS, první pilíř, rok žádosti 2010

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 136 794 783,91

0,00

– 136 794 783,91

FR

Přímé podpory oddělené od produkce

2012

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 137 445 484,49

– 51 680,63

– 137 393 803,86

Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009

2012

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 4 203 961,06

0,00

– 4 203 961,06

Ostatní přímé podpory

2012

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 1 115 587,10

0,00

– 1 115 587,10

Ostatní přímé podpory – osivo

2012

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 39 946,65

– 608,31

– 39 338,34

Přímé podpory oddělené od produkce

2012

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

100,00 %

EUR

– 9 630 390,11

0,00

– 9 630 390,11

Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009

2012

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

100,00 %

EUR

– 1 576 620,23

0,00

– 1 576 620,23

Ostatní přímé podpory

2012

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

100,00 %

EUR

– 968 446,88

0,01

– 968 446,89

Přímé podpory oddělené od produkce

2013

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 37 597,17

0,00

– 37 597,17

Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009

2013

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 5 914,26

0,00

– 5 914,26

Ostatní přímé podpory

2013

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

321,53

0,00

321,53

Ostatní přímé podpory – osivo

2013

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 1 004,56

0,00

– 1 004,56

Přímé podpory oddělené od produkce

2013

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

100,00 %

EUR

– 7 377,43

0,00

– 7 377,43

Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009

2013

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

100,00 %

EUR

– 2 858,36

0,00

– 2 858,36

Ostatní přímé podpory

2013

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

100,00 %

EUR

105,15

0,00

105,15

Přímé podpory oddělené od produkce

2013

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2012

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 137 992 099,19

0,00

– 137 992 099,19

Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009

2013

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2012

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 4 605 692,86

0,00

– 4 605 692,86

Ostatní přímé podpory

2013

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2012

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 581 825,97

0,00

– 581 825,97

Přímé podpory oddělené od produkce

2013

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2012

PAUŠÁLNÍ

100,00 %

EUR

– 9 587 507,15

0,00

– 9 587 507,15

Ostatní přímé podpory – články 68 až 72 nař. 73/2009

2013

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2012

PAUŠÁLNÍ

100,00 %

EUR

– 1 648 707,28

0,00

– 1 648 707,28

Ostatní přímé podpory

2013

nedostatky v LPIS-GIS, první pilíř, rok žádosti 2012

PAUŠÁLNÍ

100,00 %

EUR

– 930 705,93

0,00

– 930 705,93

FR

Nároky

2011

překročení stropu a nesprávné uplatňování lineárního snižování

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 51 088 369,44

0,00

– 51 088 369,44

Nároky

2012

překročení stropu a nesprávné uplatňování lineárního snižování

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 89 806 974,13

0,00

– 89 806 974,13

Celkem FR:

EUR

– 984 274 193,32

– 543 280,52

– 983 730 912,80

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

HU

Fond pro restrukturalizaci cukrovarnického průmyslu

2009

sila v prostorách závodu

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 11 709 400,00

0,00

– 11 709 400,00

HU

Ovoce a zelenina – operační programy

2009

nedostatečná kontrola způsobilosti výdajů vykázaných v žádostech o podporu

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 152 928,36

0,00

– 152 928,36

Ovoce a zelenina – operační programy

2010

nedostatečná kontrola způsobilosti výdajů vykázaných v žádostech o podporu

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 182 798,14

0,00

– 182 798,14

Ovoce a zelenina – operační programy

2011

nedostatečná kontrola způsobilosti výdajů vykázaných v žádostech o podporu

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 121 313,14

0,00

– 121 313,14

Ovoce a zelenina – operační programy

2012

nedostatečná kontrola způsobilosti výdajů vykázaných v žádostech o podporu

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 136 159,80

0,00

– 136 159,80

Ovoce a zelenina – operační programy

2013

nedostatečná kontrola způsobilosti výdajů vykázaných v žádostech o podporu

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 114 906,70

0,00

– 114 906,70

Celkem HU:

EUR

– 12 417 506,14

0,00

– 12 417 506,14

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

IT

Fond pro restrukturalizaci cukrovarnického průmyslu

2007

nesprávný výklad výroby cukru

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 68 011 872,95

0,00

– 68 011 872,95

Fond pro restrukturalizaci cukrovarnického průmyslu

2008

nesprávný výklad výroby cukru

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 4 083 338,77

0,00

– 4 083 338,77

Fond pro restrukturalizaci cukrovarnického průmyslu

2009

nesprávný výklad výroby cukru

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 18 403 523,44

0,00

– 18 403 523,44

IT

Ovoce a zelenina – předběžně uznaná seskupení producentů

2007

nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 5 442,56

0,00

– 5 442,56

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2008

nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 25 041,16

0,00

– 25 041,16

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2008

nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 1 790 270,50

0,00

– 1 790 270,50

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2008

nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání

PAUŠÁLNÍ

15,00 %

EUR

– 20 819,74

0,00

– 20 819,74

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2009

nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 13 461,76

0,00

– 13 461,76

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2009

nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání

PAUŠÁLNÍ

15,00 %

EUR

– 1 177 488,95

0,00

– 1 177 488,95

Ovoce a zelenina – předběžně uznaná seskupení producentů

2010

nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 9 409,76

0,00

– 9 409,76

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2010

nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání

PAUŠÁLNÍ

15,00 %

EUR

12 880,77

0,00

12 880,77

Ovoce a zelenina – předběžně uznaná seskupení producentů

2011

nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 3 366,26

0,00

– 3 366,26

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2012

nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 1 261,24

0,00

– 1 261,24

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2012

nedostatky v kontrolním systému v oblasti režimu zpracování citrusů a u předběžného uznání

PAUŠÁLNÍ

15,00 %

EUR

427,98

0,00

427,98

IT

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2008

nedostatky v klíčových kontrolách a zanedbání sankcí

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 1 767 966,48

0,00

– 1 767 966,48

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2008

nedostatky v klíčových kontrolách a zanedbání sankcí

PAUŠÁLNÍ

15,00 %

EUR

– 7 653,03

0,00

– 7 653,03

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2009

nedostatky v klíčových kontrolách a zanedbání sankcí

PAUŠÁLNÍ

15,00 %

EUR

– 275 541,07

0,00

– 275 541,07

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2010

nedostatky v klíčových kontrolách a zanedbání sankcí

PAUŠÁLNÍ

15,00 %

EUR

3 549,05

0,00

3 549,05

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2011

nedostatky v klíčových kontrolách a zanedbání sankcí

PAUŠÁLNÍ

15,00 %

EUR

2 290,13

0,00

2 290,13

IT

Opatření v oblasti propagace

2009

nedostatečná kontrola

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 173 822,13

0,00

– 173 822,13

Opatření v oblasti propagace

2009

zpožděné platby

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 701 700,28

0,00

– 701 700,28

Opatření v oblasti propagace

2010

zpožděné platby

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 497 130,75

0,00

– 497 130,75

Opatření v oblasti propagace

2008

neoprávněné prodloužení programu týkajícího se podpory mléčných výrobků na školách

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 103 274,84

– 16 388,37

– 86 886,47

Opatření v oblasti propagace

2009

neoprávněné prodloužení programu týkajícího se podpory mléčných výrobků na školách

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 258 332,75

0,00

– 258 332,75

IT

Finanční audit – překročení

2010

překročení stropů

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 9 590,84

– 9 590,84

0,00

Finanční audit – zpožděné platby a platební lhůty

2010

zpožděné platby

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 4 006 192,72

– 4 006 192,72

0,00

Cukr – účelově vázané příjmy_

2010

dočasná restrukturalizace v odvětví cukru – hospodářský rok 08/09

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 3 821 654,32

– 3 821 654,32

0,00

Mléčné kvóty

2010

dávky z mléka

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

193 832,77

193 832,77

0,00

Celkem IT:

EUR

– 104 955 175,60

– 7 659 993,48

– 97 295 182,12

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

LT

Přímé podpory oddělené od produkce

2008

nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ

3,00 %

EUR

– 4 381 809,55

– 16 050,66

– 4 365 758,89

Přímé podpory oddělené od produkce

2009

nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ

3,00 %

EUR

– 2 406,42

– 4,81

– 2 401,61

Přímé podpory oddělené od produkce

2010

nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ

3,00 %

EUR

– 336,27

– 0,67

– 335,60

Přímé podpory oddělené od produkce

2009

nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ

3,00 %

EUR

– 5 503 048,25

– 19 432,96

– 5 483 615,29

Přímé podpory oddělené od produkce

2010

nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ

3,00 %

EUR

– 2 777,28

– 5,55

– 2 771,73

Přímé podpory oddělené od produkce

2011

nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ

3,00 %

EUR

– 84,89

0,00

– 84,89

Celkem LT:

EUR

– 9 890 462,66

– 35 494,65

– 9 854 968,01

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

RO

Přímé podpory oddělené od produkce

2010

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 60 723 392,19

– 2 629 950,76

– 58 093 441,43

Ostatní přímé podpory – energetické plodiny

2010

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 185 062,92

– 370,13

– 184 692,79

Ostatní přímé podpory

2010

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 83 561,22

– 7 140,83

– 76 420,39

Přímé podpory oddělené od produkce

2011

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 34 885 948,11

– 765 982,00

– 34 119 966,11

Ostatní přímé podpory

2011

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 40 279,67

0,00

– 40 279,67

Přímé podpory oddělené od produkce

2011

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 14 498,34

– 29,00

– 14 469,34

Ostatní přímé podpory – energetické plodiny

2011

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 23,62

– 0,05

– 23,57

Ostatní přímé podpory

2011

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

6,62

0,01

6,61

Přímé podpory oddělené od produkce

2012

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 40 874,57

0,00

– 40 874,57

Přímé podpory oddělené od produkce

2012

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

98 628,64

0,00

98 628,64

Ostatní přímé podpory – energetické plodiny

2012

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

6,51

0,00

6,51

Celkem RO:

EUR

– 95 874 998,87

– 3 403 472,76

– 92 471 526,11

Celkem za rozpočtový bod: 6701

| Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | -1 284 095 228,68 | -11 799 492,39 | -1 272 295 736,29 |

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

EUR

-1 284 095 228,68

-11 799 492,39

-1 272 295 736,29

Rozpočtový bod: 6711

| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2011 | nedostatečné ověřování všech pozemků během kontrol na místě v případě agroenvironmentálního opatření | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 172 799,00 | 0,00 | – 172 799,00 |
| | | | | | Celkem AT: | EUR | – 172 799,00 | 0,00 | – 172 799,00 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| BE | Podmíněnost | 2008 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance a použití odběru vzorků při kontrole pozemků, rok žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 132,46 | 0,00 | – 132,46 |
| | Podmíněnost | 2009 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance a použití odběru vzorků při kontrole pozemků, rok žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 1 653,95 | 0,00 | – 1 653,95 |
| | Podmíněnost | 2010 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance a použití odběru vzorků při kontrole pozemků, rok žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 1,14 | 0,00 | – 1,14 |
| | Podmíněnost | 2009 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 1 295,08 | 0,00 | – 1 295,08 |
| | Podmíněnost | 2010 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 113,50 | 0,00 | – 113,50 |
| | Podmíněnost | 2011 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 24,08 | 0,00 | – 24,08 |
| | Podmíněnost | 2010 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 3 618,32 | 0,00 | – 3 618,32 |
| | Podmíněnost | 2011 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 319,78 | 0,00 | – 319,78 |
| | Podmíněnost | 2011 | nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2010 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 6 628,40 | 0,00 | – 6 628,40 |
| | | | | | Celkem BE: | EUR | – 13 786,71 | 0,00 | – 13 786,71 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| BG | EZFRV pro rozvoj venkova, příplatky k přímým platbám (2007–2013) | 2010 | nedostatky v LPIS a správních křížových kontrolách, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 578 205,77 | 0,00 | – 578 205,77 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2010 | nedostatky v LPIS a správních křížových kontrolách, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 1 056 462,98 | 0,00 | – 1 056 462,98 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova, příplatky k přímým platbám (2007–2013) | 2011 | nedostatky v LPIS a správních křížových kontrolách, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 2 261,71 | 0,00 | – 2 261,71 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2011 | nedostatky v LPIS a správních křížových kontrolách, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 26 659,78 | 0,00 | – 26 659,78 |
| BG | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2011 | nedostatky v LPIS-GIS, rozvoj venkova – opatření specifická pro určitou oblast, rok žádosti 2010 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 1 053 616,25 | 0,00 | – 1 053 616,25 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2012 | nedostatky v LPIS-GIS, rozvoj venkova – opatření specifická pro určitou oblast, rok žádosti 2010 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | 27 637,25 | 0,00 | 27 637,25 |
| BG | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2009 | nedostatky při ověřování souladu s podnikatelským plánem a při zjišťování umělého dělení podniku, absence sankcí | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 1 130 931,01 | 0,00 | – 1 130 931,01 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2010 | nedostatky při ověřování souladu s podnikatelským plánem a při zjišťování umělého dělení podniku, absence sankcí | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 2 900 737,58 | 0,00 | – 2 900 737,58 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2011 | nedostatky při ověřování souladu s podnikatelským plánem a při zjišťování umělého dělení podniku, absence sankcí | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 39 805,58 | 0,00 | – 39 805,58 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2012 | nedostatky při ověřování souladu s podnikatelským plánem a při zjišťování umělého dělení podniku, absence sankcí | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 497 441,06 | 0,00 | – 497 441,06 |
| BG | EZOZF pro rozvoj venkova (2000–2006) – technická pomoc | 2011 | nedodržení předpisů týkající se opatření 511 | JEDNORÁZOVÁ | 100,00 % | EUR | – 151 668,00 | 0,00 | – 151 668,00 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) | 2010 | několikanásobné nedodržení předpisů týkající se opatření M312 a M322 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 10 606 528,94 | 0,00 | – 10 606 528,94 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) | 2011 | několikanásobné nedodržení předpisů týkající se opatření M312 a M322 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 4 401 144,55 | 0,00 | – 4 401 144,55 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) | 2012 | několikanásobné nedodržení předpisů týkající se opatření M312 a M322 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 4 378 829,25 | 0,00 | – 4 378 829,25 |
| BG | EZFRV pro rozvoj venkova, technická pomoc (2007–2013) | 2011 | dvojí výběr poplatků na pokrytí nákladů na zasedání | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 924,76 | 0,00 | – 924,76 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2010 | nedostatek kontrol způsobilosti příjemců | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 85 150,30 | 0,00 | – 85 150,30 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2011 | nedostatek kontrol způsobilosti příjemců | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 284 234,10 | 0,00 | – 284 234,10 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2012 | nedostatek kontrol způsobilosti příjemců | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 639 466,76 | 0,00 | – 639 466,76 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2013 | nedostatek kontrol způsobilosti příjemců | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 580 221,14 | 0,00 | – 580 221,14 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova, technická pomoc (2007–2013) | 2010 | nedostatečné ověřování přiměřenosti nákladů | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 648,51 | 0,00 | – 648,51 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova, technická pomoc (2007–2013) | 2011 | nedostatečné ověřování přiměřenosti nákladů | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 4 495,26 | 0,00 | – 4 495,26 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova, technická pomoc (2007–2013) | 2012 | nedostatečné ověřování přiměřenosti nákladů | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 5 406,06 | 0,00 | – 5 406,06 |
| | | | | | Celkem BG: | EUR | – 28 397 202,10 | 0,00 | – 28 397 202,10 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| DE | Podmíněnost | 2009 | nedostatky při kontrole povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 330 782,29 | 0,00 | – 330 782,29 |
| | Podmíněnost | 2010 | nedostatky při kontrole povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 322 006,97 | 0,00 | – 322 006,97 |
| | Podmíněnost | 2011 | nedostatky při kontrole povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2010 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 351 121,54 | 0,00 | – 351 121,54 |
| | | | | | Celkem DE: | EUR | – 1 003 910,80 | 0,00 | – 1 003 910,80 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| EE | Podmíněnost | 2010 | 1 požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav nedefinován, omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 86 527,00 | 0,00 | – 86 527,00 |
| | Podmíněnost | 2011 | 1 požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav nedefinován, omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | 456,86 | 0,00 | 456,86 |
| | Podmíněnost | 2012 | 1 požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav nedefinován, omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | 603,29 | 0,00 | 603,29 |
| | Podmíněnost | 2012 | omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola jednoho požadavku povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 90 866,75 | 0,00 | – 90 866,75 |
| | Podmíněnost | 2011 | omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, nerespektování sedmidenní lhůty pro oznámení, rok žádosti 2010 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 89 214,59 | 0,00 | – 89 214,59 |
| | Podmíněnost | 2012 | omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, nerespektování sedmidenní lhůty pro oznámení, rok žádosti 2010 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | 455,76 | 0,00 | 455,76 |
| | | | | | Celkem EE: | EUR | – 265 092,43 | 0,00 | – 265 092,43 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| ES | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2010 | nedostatky při kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 1 479,90 | 0,00 | – 1 479,90 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2010 | nedostatky při kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 978 849,95 | 0,00 | – 978 849,95 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2010 | nedostatky při kontrolách na místě | JEDNORÁZOVÁ | 100,00 % | EUR | – 12 597,37 | 0,00 | – 12 597,37 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2011 | nedostatky při kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 1 720,85 | 0,00 | – 1 720,85 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2011 | nedostatky při kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 1 096 710,18 | 0,00 | – 1 096 710,18 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2011 | nedostatky při kontrolách na místě | JEDNORÁZOVÁ | 100,00 % | EUR | – 32 261,41 | 0,00 | – 32 261,41 |
| ES | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2011 | nedostatky při kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 22 983,32 | 0,00 | – 22 983,32 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2011 | nedostatky při kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 451 758,84 | 0,00 | – 451 758,84 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2012 | nedostatky při kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | 3,22 | 0,00 | 3,22 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2012 | nedostatky při kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | 268,60 | 0,00 | 268,60 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2013 | nedostatky při kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 21 372,70 | 0,00 | – 21 372,70 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2013 | nedostatky při kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 601 583,12 | 0,00 | – 601 583,12 |
| | | | | | Celkem ES: | EUR | – 3 221 045,82 | 0,00 | – 3 221 045,82 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| FR | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2009 | nedostatky ve fungování systému GIS, druhý pilíř, rok žádosti 2008 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 14 456 604,50 | 0,00 | – 14 456 604,50 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2010 | nedostatky ve fungování systému GIS, druhý pilíř, rok žádosti 2009 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 16 193 248,79 | – 14 486 350,16 | – 1 706 898,63 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2011 | nedostatky ve fungování systému GIS, druhý pilíř, rok žádosti 2010 | JEDNORÁZOVÁ | 0,00 % | EUR | – 19 491 684,44 | 0,00 | – 19 491 684,44 |
| FR | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2011 | nedostatky v LPIS-GIS, druhý pilíř, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 7 299 553,84 | – 6 146 925,42 | – 1 152 628,42 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2012 | nedostatky v LPIS-GIS, druhý pilíř, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 6 946 695,98 | – 62 851,32 | – 6 883 844,66 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2013 | nedostatky v LPIS-GIS, druhý pilíř, rok žádosti 2011 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 20 046,89 | 0,00 | – 20 046,89 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2012 | nedostatky v LPIS-GIS, druhý pilíř, rok žádosti 2012 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 4 455 428,10 | – 11 315,10 | – 4 444 113,00 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2013 | nedostatky v LPIS-GIS, druhý pilíř, rok žádosti 2012 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 6 185 646,07 | 0,00 | – 6 185 646,07 |
| FR | EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) | 2012 | kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (zničené soubory) | EXTRAPOLOVANÁ | 2,50 % | EUR | – 450 688,26 | 0,00 | – 450 688,26 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) | 2013 | kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (zničené soubory) | EXTRAPOLOVANÁ | 2,50 % | EUR | – 450 688,26 | 0,00 | – 450 688,26 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) | 2010 | kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (opožděné audity v bankách) | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 200 489,14 | 0,00 | – 200 489,14 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) | 2011 | kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (opožděné audity v bankách) | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 67 364,26 | 0,00 | – 67 364,26 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) | 2012 | kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (opožděné audity v bankách) | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 283 029,20 | 0,00 | – 283 029,20 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) | 2013 | kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (opožděné audity v bankách) | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 97 146,22 | 0,00 | – 97 146,22 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) | 2010 | kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (nesprávná databáze) | EXTRAPOLOVANÁ | 3,50 % | EUR | – 941 086,34 | 0,00 | – 941 086,34 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) | 2011 | kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (nesprávná databáze) | EXTRAPOLOVANÁ | 3,50 % | EUR | – 496 893,06 | 0,00 | – 496 893,06 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) | 2012 | kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (nesprávná databáze) | EXTRAPOLOVANÁ | 3,50 % | EUR | – 463 037,93 | 0,00 | – 463 037,93 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013) | 2013 | kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (nesprávná databáze) | EXTRAPOLOVANÁ | 3,50 % | EUR | – 711 789,53 | 0,00 | – 711 789,53 |
| FR | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2010 | absence postupu zvyšujícího počet kontrol na místě v případě vážných nesrovnalostí | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 1 593 202,58 | – 338,82 | – 1 592 863,76 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2010 | absence postupu zvyšujícího počet kontrol na místě v případě vážných nesrovnalostí | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 22 599 169,32 | – 14 045,11 | – 22 585 124,21 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2011 | absence postupu zvyšujícího počet kontrol na místě v případě vážných nesrovnalostí | PAUŠÁLNÍ | 2,00 % | EUR | – 2 086 278,69 | – 66,59 | – 2 086 212,10 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2011 | absence postupu zvyšujícího počet kontrol na místě v případě vážných nesrovnalostí | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 8 979 022,05 | – 3,78 | – 8 979 018,27 |
| FR | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2010 | absence ověření výpočtu intenzity chovu při kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 208 364,56 | 0,00 | – 208 364,56 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2011 | absence ověření výpočtu intenzity chovu při kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 140 966,63 | 0,00 | – 140 966,63 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2012 | absence ověření výpočtu intenzity chovu při kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 395 152,92 | 0,00 | – 395 152,92 |
| | | | | | Celkem FR: | EUR | – 115 213 277,56 | – 20 721 896,30 | – 94 491 381,26 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| LT | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2008 | nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ | 3,00 % | EUR | – 1 478 818,01 | – 200 608,66 | – 1 278 209,35 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2009 | nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ | 3,00 % | EUR | – 347,40 | 0,00 | – 347,40 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2010 | nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ | 3,00 % | EUR | 4 533,21 | 0,00 | 4 533,21 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2009 | nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ | 3,00 % | EUR | – 2 290 292,11 | – 1 030 733,22 | – 1 259 558,89 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2010 | nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ | 3,00 % | EUR | – 1 145 968,82 | – 1 143 299,68 | – 2 669,14 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2011 | nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ | 3,00 % | EUR | 1 519,76 | 0,00 | 1 519,76 |
| | | | | | Celkem LT: | EUR | – 4 909 373,37 | – 2 374 641,56 | – 2 534 731,81 |
| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh platby | Oprava (%) | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| RO | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2010 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 22 850 154,78 | – 6 418 693,16 | – 16 431 461,62 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova, příplatky k přímým platbám (2007–2013) | 2010 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 8 507 107,30 | – 1 459 929,21 | – 7 047 178,09 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2011 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 13 471 514,97 | – 2 311 644,65 | – 11 159 870,32 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2011 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | – 129 773,68 | 481,74 | – 130 255,42 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova, příplatky k přímým platbám (2007–2013) | 2011 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | 10 435,76 | 0,00 | 10 435,76 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2012 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 % | EUR | – 1 924 121,26 | – 330 203,99 | – 1 593 917,27 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2012 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | 394 552,63 | 0,00 | 394 552,63 |
| | EZFRV pro rozvoj venkova, příplatky k přímým platbám (2007–2013) | 2012 | nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 10,00 % | EUR | 60 445,30 | 0,00 | 60 445,30 |
| | | | | | Celkem RO: | EUR | – 46 417 238,30 | – 10 519 989,27 | – 35 897 249,03 |

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

AT

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2011

nedostatečné ověřování všech pozemků během kontrol na místě v případě agroenvironmentálního opatření

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 172 799,00

0,00

– 172 799,00

Celkem AT:

EUR

– 172 799,00

0,00

– 172 799,00

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

BE

Podmíněnost

2008

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance a použití odběru vzorků při kontrole pozemků, rok žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 132,46

0,00

– 132,46

Podmíněnost

2009

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance a použití odběru vzorků při kontrole pozemků, rok žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 1 653,95

0,00

– 1 653,95

Podmíněnost

2010

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance a použití odběru vzorků při kontrole pozemků, rok žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 1,14

0,00

– 1,14

Podmíněnost

2009

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 1 295,08

0,00

– 1 295,08

Podmíněnost

2010

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 113,50

0,00

– 113,50

Podmíněnost

2011

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 24,08

0,00

– 24,08

Podmíněnost

2010

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 3 618,32

0,00

– 3 618,32

Podmíněnost

2011

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 319,78

0,00

– 319,78

Podmíněnost

2011

nedostatky u povinných požadavků na hospodaření 7, 11, 16–18, tolerance u povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2010

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 6 628,40

0,00

– 6 628,40

Celkem BE:

EUR

– 13 786,71

0,00

– 13 786,71

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

BG

EZFRV pro rozvoj venkova, příplatky k přímým platbám (2007–2013)

2010

nedostatky v LPIS a správních křížových kontrolách, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 578 205,77

0,00

– 578 205,77

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2010

nedostatky v LPIS a správních křížových kontrolách, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 1 056 462,98

0,00

– 1 056 462,98

EZFRV pro rozvoj venkova, příplatky k přímým platbám (2007–2013)

2011

nedostatky v LPIS a správních křížových kontrolách, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 2 261,71

0,00

– 2 261,71

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2011

nedostatky v LPIS a správních křížových kontrolách, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 26 659,78

0,00

– 26 659,78

BG

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2011

nedostatky v LPIS-GIS, rozvoj venkova – opatření specifická pro určitou oblast, rok žádosti 2010

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 1 053 616,25

0,00

– 1 053 616,25

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2012

nedostatky v LPIS-GIS, rozvoj venkova – opatření specifická pro určitou oblast, rok žádosti 2010

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

27 637,25

0,00

27 637,25

BG

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2009

nedostatky při ověřování souladu s podnikatelským plánem a při zjišťování umělého dělení podniku, absence sankcí

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 1 130 931,01

0,00

– 1 130 931,01

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2010

nedostatky při ověřování souladu s podnikatelským plánem a při zjišťování umělého dělení podniku, absence sankcí

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 2 900 737,58

0,00

– 2 900 737,58

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2011

nedostatky při ověřování souladu s podnikatelským plánem a při zjišťování umělého dělení podniku, absence sankcí

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 39 805,58

0,00

– 39 805,58

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2012

nedostatky při ověřování souladu s podnikatelským plánem a při zjišťování umělého dělení podniku, absence sankcí

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 497 441,06

0,00

– 497 441,06

BG

EZOZF pro rozvoj venkova (2000–2006) – technická pomoc

2011

nedodržení předpisů týkající se opatření 511

JEDNORÁZOVÁ

100,00 %

EUR

– 151 668,00

0,00

– 151 668,00

EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013)

2010

několikanásobné nedodržení předpisů týkající se opatření M312 a M322

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 10 606 528,94

0,00

– 10 606 528,94

EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013)

2011

několikanásobné nedodržení předpisů týkající se opatření M312 a M322

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 4 401 144,55

0,00

– 4 401 144,55

EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013)

2012

několikanásobné nedodržení předpisů týkající se opatření M312 a M322

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 4 378 829,25

0,00

– 4 378 829,25

BG

EZFRV pro rozvoj venkova, technická pomoc (2007–2013)

2011

dvojí výběr poplatků na pokrytí nákladů na zasedání

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 924,76

0,00

– 924,76

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2010

nedostatek kontrol způsobilosti příjemců

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 85 150,30

0,00

– 85 150,30

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2011

nedostatek kontrol způsobilosti příjemců

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 284 234,10

0,00

– 284 234,10

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2012

nedostatek kontrol způsobilosti příjemců

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 639 466,76

0,00

– 639 466,76

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2013

nedostatek kontrol způsobilosti příjemců

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 580 221,14

0,00

– 580 221,14

EZFRV pro rozvoj venkova, technická pomoc (2007–2013)

2010

nedostatečné ověřování přiměřenosti nákladů

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 648,51

0,00

– 648,51

EZFRV pro rozvoj venkova, technická pomoc (2007–2013)

2011

nedostatečné ověřování přiměřenosti nákladů

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 4 495,26

0,00

– 4 495,26

EZFRV pro rozvoj venkova, technická pomoc (2007–2013)

2012

nedostatečné ověřování přiměřenosti nákladů

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 5 406,06

0,00

– 5 406,06

Celkem BG:

EUR

– 28 397 202,10

0,00

– 28 397 202,10

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

DE

Podmíněnost

2009

nedostatky při kontrole povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 330 782,29

0,00

– 330 782,29

Podmíněnost

2010

nedostatky při kontrole povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 322 006,97

0,00

– 322 006,97

Podmíněnost

2011

nedostatky při kontrole povinného požadavku na hospodaření 7, rok žádosti 2010

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 351 121,54

0,00

– 351 121,54

Celkem DE:

EUR

– 1 003 910,80

0,00

– 1 003 910,80

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

EE

Podmíněnost

2010

1 požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav nedefinován, omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 86 527,00

0,00

– 86 527,00

Podmíněnost

2011

1 požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav nedefinován, omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

456,86

0,00

456,86

Podmíněnost

2012

1 požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav nedefinován, omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2009

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

603,29

0,00

603,29

Podmíněnost

2012

omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola jednoho požadavku povinného požadavku na hospodaření 4, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 90 866,75

0,00

– 90 866,75

Podmíněnost

2011

omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, nerespektování sedmidenní lhůty pro oznámení, rok žádosti 2010

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 89 214,59

0,00

– 89 214,59

Podmíněnost

2012

omezená kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 5, nedostatečná kontrola dvou požadavků povinného požadavku na hospodaření 4, nerespektování sedmidenní lhůty pro oznámení, rok žádosti 2010

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

455,76

0,00

455,76

Celkem EE:

EUR

– 265 092,43

0,00

– 265 092,43

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

ES

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2010

nedostatky při kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 1 479,90

0,00

– 1 479,90

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2010

nedostatky při kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 978 849,95

0,00

– 978 849,95

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2010

nedostatky při kontrolách na místě

JEDNORÁZOVÁ

100,00 %

EUR

– 12 597,37

0,00

– 12 597,37

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2011

nedostatky při kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 1 720,85

0,00

– 1 720,85

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2011

nedostatky při kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 1 096 710,18

0,00

– 1 096 710,18

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2011

nedostatky při kontrolách na místě

JEDNORÁZOVÁ

100,00 %

EUR

– 32 261,41

0,00

– 32 261,41

ES

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2011

nedostatky při kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 22 983,32

0,00

– 22 983,32

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2011

nedostatky při kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 451 758,84

0,00

– 451 758,84

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2012

nedostatky při kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

3,22

0,00

3,22

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2012

nedostatky při kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

268,60

0,00

268,60

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2013

nedostatky při kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 21 372,70

0,00

– 21 372,70

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2013

nedostatky při kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 601 583,12

0,00

– 601 583,12

Celkem ES:

EUR

– 3 221 045,82

0,00

– 3 221 045,82

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

FR

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2009

nedostatky ve fungování systému GIS, druhý pilíř, rok žádosti 2008

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 14 456 604,50

0,00

– 14 456 604,50

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2010

nedostatky ve fungování systému GIS, druhý pilíř, rok žádosti 2009

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 16 193 248,79

– 14 486 350,16

– 1 706 898,63

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2011

nedostatky ve fungování systému GIS, druhý pilíř, rok žádosti 2010

JEDNORÁZOVÁ

0,00 %

EUR

– 19 491 684,44

0,00

– 19 491 684,44

FR

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2011

nedostatky v LPIS-GIS, druhý pilíř, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 7 299 553,84

– 6 146 925,42

– 1 152 628,42

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2012

nedostatky v LPIS-GIS, druhý pilíř, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 6 946 695,98

– 62 851,32

– 6 883 844,66

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2013

nedostatky v LPIS-GIS, druhý pilíř, rok žádosti 2011

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 20 046,89

0,00

– 20 046,89

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2012

nedostatky v LPIS-GIS, druhý pilíř, rok žádosti 2012

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 4 455 428,10

– 11 315,10

– 4 444 113,00

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2013

nedostatky v LPIS-GIS, druhý pilíř, rok žádosti 2012

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 6 185 646,07

0,00

– 6 185 646,07

FR

EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013)

2012

kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (zničené soubory)

EXTRAPOLOVANÁ

2,50 %

EUR

– 450 688,26

0,00

– 450 688,26

EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013)

2013

kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (zničené soubory)

EXTRAPOLOVANÁ

2,50 %

EUR

– 450 688,26

0,00

– 450 688,26

EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013)

2010

kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (opožděné audity v bankách)

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 200 489,14

0,00

– 200 489,14

EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013)

2011

kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (opožděné audity v bankách)

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 67 364,26

0,00

– 67 364,26

EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013)

2012

kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (opožděné audity v bankách)

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 283 029,20

0,00

– 283 029,20

EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013)

2013

kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (opožděné audity v bankách)

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 97 146,22

0,00

– 97 146,22

EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013)

2010

kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (nesprávná databáze)

EXTRAPOLOVANÁ

3,50 %

EUR

– 941 086,34

0,00

– 941 086,34

EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013)

2011

kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (nesprávná databáze)

EXTRAPOLOVANÁ

3,50 %

EUR

– 496 893,06

0,00

– 496 893,06

EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013)

2012

kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (nesprávná databáze)

EXTRAPOLOVANÁ

3,50 %

EUR

– 463 037,93

0,00

– 463 037,93

EZFRV pro rozvoj venkova Osy 1+3 – opatření zaměřená na investice (2007–2013)

2013

kontroly dotovaných úvěrů nejsou dostatečně účinné (nesprávná databáze)

EXTRAPOLOVANÁ

3,50 %

EUR

– 711 789,53

0,00

– 711 789,53

FR

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2010

absence postupu zvyšujícího počet kontrol na místě v případě vážných nesrovnalostí

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 1 593 202,58

– 338,82

– 1 592 863,76

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2010

absence postupu zvyšujícího počet kontrol na místě v případě vážných nesrovnalostí

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 22 599 169,32

– 14 045,11

– 22 585 124,21

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2011

absence postupu zvyšujícího počet kontrol na místě v případě vážných nesrovnalostí

PAUŠÁLNÍ

2,00 %

EUR

– 2 086 278,69

– 66,59

– 2 086 212,10

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2011

absence postupu zvyšujícího počet kontrol na místě v případě vážných nesrovnalostí

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 8 979 022,05

– 3,78

– 8 979 018,27

FR

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2010

absence ověření výpočtu intenzity chovu při kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 208 364,56

0,00

– 208 364,56

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2011

absence ověření výpočtu intenzity chovu při kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 140 966,63

0,00

– 140 966,63

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2012

absence ověření výpočtu intenzity chovu při kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 395 152,92

0,00

– 395 152,92

Celkem FR:

EUR

– 115 213 277,56

– 20 721 896,30

– 94 491 381,26

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

LT

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2008

nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ

3,00 %

EUR

– 1 478 818,01

– 200 608,66

– 1 278 209,35

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2009

nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ

3,00 %

EUR

– 347,40

0,00

– 347,40

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2010

nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ

3,00 %

EUR

4 533,21

0,00

4 533,21

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2009

nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ

3,00 %

EUR

– 2 290 292,11

– 1 030 733,22

– 1 259 558,89

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2010

nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ

3,00 %

EUR

– 1 145 968,82

– 1 143 299,68

– 2 669,14

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2011

nedostatky v LPIS-GIS, rok žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ

3,00 %

EUR

1 519,76

0,00

1 519,76

Celkem LT:

EUR

– 4 909 373,37

– 2 374 641,56

– 2 534 731,81

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh platby

Oprava (%)

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

RO

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2010

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 22 850 154,78

– 6 418 693,16

– 16 431 461,62

EZFRV pro rozvoj venkova, příplatky k přímým platbám (2007–2013)

2010

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 8 507 107,30

– 1 459 929,21

– 7 047 178,09

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2011

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 13 471 514,97

– 2 311 644,65

– 11 159 870,32

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2011

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

– 129 773,68

481,74

– 130 255,42

EZFRV pro rozvoj venkova, příplatky k přímým platbám (2007–2013)

2011

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

10 435,76

0,00

10 435,76

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2012

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00 %

EUR

– 1 924 121,26

– 330 203,99

– 1 593 917,27

EZFRV pro rozvoj venkova Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2012

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

394 552,63

0,00

394 552,63

EZFRV pro rozvoj venkova, příplatky k přímým platbám (2007–2013)

2012

nedostatky týkající se správních křížových kontrol a kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

10,00 %

EUR

60 445,30

0,00

60 445,30

Celkem RO:

EUR

– 46 417 238,30

– 10 519 989,27

– 35 897 249,03

Celkem za rozpočtový bod: 6711

| Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | -199 613 726,09 | -33 616 527,13 | – 165 997 198,96 |

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

EUR

-199 613 726,09

-33 616 527,13

– 165 997 198,96

---

Opravy

| 23.1.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 16/66 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 16/66

---

Oprava prováděcího nařízení Rady (EU) č. 1105/2010 ze dne 29. listopadu 2010 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímně uloženého cla z dovozu vysokopevnostních nití z polyesterů pocházejících z Čínské lidové republiky a o ukončení řízení týkajícího se dovozu vysokopevnostních nití z polyesterů pocházejících z Korejské republiky a Tchaj-wanu

(
  Úřední věstník Evropské unie L 315 ze dne 1. prosince 2010
  )

Strana 15, příloha, sloupec „Název společnosti“:

místo:

„Sinopec Shanghai Petrochemical Company“

má být:

„Sinopec Shanghai Petrochemical Co., Ltd“

---