# Europeiska unionens C 421/24 n

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 421 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | femtiosjunde årgången24 november 2014 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 421

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

femtiosjunde årgången24 november 2014

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2014/C 421/01 | Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2014/C 421/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2014/C 421/02 | Mål C-374/12: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 18 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad – Bulgarien) – Valimar OOD mot Nachalnik na Mitnitsa Varna (Begäran om förhandsavgörande — Dumpning — Linor och kablar av järn eller stål med ursprung i Ryssland — Förordning (EG) nr 384/96 — Artiklarna 2.8, 2.9, 11.2, 11.3, 11.9 och 11.10 — Interimsöversyn — Översyn vid utgången av antidumpningsåtgärders giltighetstid — Giltigheten av förordning (EG) nr 1279/2007 — Fastställande av exportpriset på grundval av försäljning till tredje länder — Exportprisets tillförlitlighet — Beaktande av prisåtaganden — Förändrade omständigheter — Tillämpningen av en metod som skiljer sig från den som tillämpats i samband med den ursprungliga undersökningen) | 2 |
| 2014/C 421/03 | Mål C-399/12: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 oktober 2014 – Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring — Europeiska unionens externa åtgärder — Artikel 218.9 FEUF — Fastställande av vilka ståndpunkter som på unionens vägnar ska intas i ett organ som inrättats genom ett avtal — Internationellt avtal som Europeiska unionen inte är part i — Internationella vinorganisationen (OIV) — Begreppet akt med rättslig verkan — Rekommendationer från OIV) | 3 |
| 2014/C 421/04 | Mål C-426/12: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch – Nederländerna) – X mot Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2003/96/EG — Beskattning av energiprodukter och elektricitet — Artikel 2.4 b — Dubbel användning av energiprodukter — Begrepp) | 3 |
| 2014/C 421/05 | Mål C-441/12: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Almer Beheer BV och Daedalus Holding BV mot Van den Dungen Vastgoed BV och Oosterhout II BVBA (Begäran om förhandsavgörande — Bolagsrätt — Direktiv 2003/71/EG — Artikel 3.1 — Skyldighet att offentliggöra prospekt när värdepapper erbjuds till allmänheten — Exekutiv försäljning av värdepapper) | 4 |
| 2014/C 421/06 | Mål C-487/12: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 18 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado Contencioso-Administrativo – Spanien) – Vueling Airlines S.A. mot Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia (Begäran om förhandsavgörande — Luftfart — Gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i Europeiska unionen — Förordning (EG) nr 1008/2008 — Fri prissättning — Incheckning av bagage — Pristillägg — Begreppet passagerarpriser — Konsumentskydd — Lufttrafikföretag som påförs sanktionsavgift på grund av ett oskäligt avtalsvillkor — Nationell bestämmelse enligt vilken befordran av passagerare och incheckning av bagage ska ingå i flygbiljettens grundpris — Förenlighet med unionsrätten) | 5 |
| 2014/C 421/07 | Mål C-562/12: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tartu Ringkonnakohus – Estland) – MTÜ Liivimaa Lihaveis mot Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee (Begäran om förhandsavgörande — Strukturfonder — Förordningarna (EG) nr 1083/2006 och 1080/2006 — Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) — Operativt program för att främja det europeiska territoriella samarbetet mellan Republiken Estland och Republiken Lettland — Beslut av övervakningskommittén att inte bevilja ett stöd — Bestämmelse om att kommitténs beslut inte kan överklagas — Artikel 267 FEUF — Rättsakt som beslutas av en av unionens institutioner, organ eller byråer — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Tillämpning av unionsrätten — Artikel 47 — Rätt till ett effektivt domstolsskydd — Rätt till domstolsprövning — Fastställande av vilken medlemsstats domstolar som är behöriga att pröva en talan) | 5 |
| 2014/C 421/08 | Mål C-3/13: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tartu Ringkonnakohus – Estland) – AS Baltic Agro mot Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus (Begäran om förhandsavgörande — Antidumpning — Förordning (EG) nr 661/2008 — Slutgiltig antidumpningstull på import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland — Villkor för tullbefrielse — Artikel 3.1 — Den första oberoende kunden i unionen — Förvärv av ammoniumnitratgödselmedel av ett företag som agerar som mellanhand — Frigörande av varor — Begäran om ogiltigförklaring av tulldeklarationer — Beslut 2008/577/EG — Tullkodex — Artiklarna 66 och 220 — Fel — Förordning (EEG) nr 2454/93 — Artikel 251 — Kontroll i efterhand) | 6 |
| 2014/C 421/09 | Mål C-7/13: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Förvaltningsrätten i Stockholm – Sverige) – Skandia America Corporation (USA), filial Sverige mot Skatteverket (Begäran om förhandsavgörande — Gemensamt system för mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Mervärdesskattegrupp — Internfakturering av tjänster som ett huvudbolag med säte i tredjeland tillhandahåller en filial som ingår i en mervärdesskattegrupp i en medlemsstat — Fråga huruvida tillhandahållna tjänster är beskattningsbara) | 7 |
| 2014/C 421/10 | Mål C-47/13: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Martin Grund mot Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein (Begäran om förhandsavgörande — Gemensam jordbrukspolitik — Gemensamma bestämmelser för system för direktstöd — Systemet för samlat gårdsstöd — Begreppet permanent betesmark — Areal som utnyttjas till att odla gräs och annat örtartat foder och som under fem år eller mer inte ingår i växtföljden på jordbruksföretaget — Mark som under denna period plöjts och såtts med ett annat örtartat foder än det som tidigare odlades på marken) | 8 |
| 2014/C 421/11 | Mål C-101/13: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg – Tyskland) – U mot Stadt Karlsruhe (Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Förordning (EG) nr 2252/2004 — Dokument nr 9303 från Internationella civila luftfartsorganisationen (ICAO), del 1 — Minimisäkerhetsstandarder för pass och resehandlingar som utfärdas av medlemsstaterna — Maskinläsbart pass — Angivande av födelsenamnet på passets personuppgiftssida — Angivande av namnet utan risk för missförstånd) | 9 |
| 2014/C 421/12 | Mål C-127/13 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 2 oktober 2014 – Guido Strack mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Rätten att yttra sig — Rätt till en behörig domare — Tillgång till institutionernas handlingar — Delvist avslag på sökandes ansökan om tillgång till de aktuella handlingarna — Ursprungligt avslagsbeslut — Uppkomst av ett tyst avslagsbeslut — Tyst avslagsbeslut ersätts med uttryckliga beslut — Berättigat intresse av att få saken prövad efter antagandet av uttryckliga avslagsbeslut — Undantag från rätten att få tillgång till handlingar — Säkerställande av god förvaltningssed — Skydd för personuppgifter och affärsintressen) | 10 |
| 2014/C 421/13 | Mål C-205/13: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 18 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Hauck GmbH & Co. KG mot Stokke A/S m.fl. (Varumärken — Direktiv 89/104/EEG — Artikel 3.1 e — Registreringshinder eller ogiltighetsgrunder — Tredimensionellt varumärke — Reglerbara barnstolen Tripp Trapp — Tecken som endast består av en form som följer av varans art — Tecken som endast består av en form som ger varan ett betydande värde) | 10 |
| 2014/C 421/14 | Mål C-242/13: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Commerz Nederland NV mot Havenbedrijf Rotterdam NV (Begäran om förhandsavgörande — Konkurrens — Statligt stöd — Artikel 107.1 FEUF — Begreppet stöd — Garantier som ställts av ett offentligägt företag till en bank för upplåtande av krediter till tredjemanslåntagare — Garantierna har avsiktligt ställts av det offentligägda företagets företagsledare i strid med dess bolagsordning — Presumtion om att den offentliga enhet som äger företaget skulle ha motsatt sig — Statens ansvar för de ställda garantierna) | 11 |
| 2014/C 421/15 | Mål C-254/13: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Brussel – Belgien) – Orgacom BVBA mot Vlaamse Landmaatschappij (Begäran om förhandsavgörande — Avgifter med motsvarande verkan som tullar — Interna skatter och avgifter — Nationella bestämmelser om importavgifter för stallgödsel som importeras till regionen Flandern — Artiklarna 30 FEUF och 110 FEUF — Avgift som påförs importören — Olika avgifter beroende på om gödselmedlet har importerats till eller producerats i regionen Flandern) | 12 |
| 2014/C 421/16 | Förenade målen C-308/13 P och 309/13 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 18 september 2014 – Società Italiana Calzature SpA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Vicini SpA (Överklaganden — Gemenskapsvarumärken — Förordning (EG) nr 40/94 — Registrering av figurmärken som innehåller ordelementen GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN och BY GIUSEPPE ZANOTTI — Invändning från innehavaren av gemenskapsord- och figurmärket och det nationella ord- och figurmärket ZANOTTI — Överklagandenämndens avslag på invändningen) | 13 |
| 2014/C 421/17 | Mål C-341/13: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Cruz & Companhia Lda mot Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP) (Begäran om förhandsavgörande — Skydd av unionens finansiella intressen — Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 — Artikel 3 — Åtgärder för att beivra oegentligheter — Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) — Återkrav av exportbidrag som uppburits på ett otillbörligt sätt — Preskriptionstid — Tillämpning av en längre nationell preskriptionstid — Allmän preskriptionstid — Administrativa åtgärder och sanktioner) | 13 |
| 2014/C 421/18 | Mål C-393/13 P: Domstolens dom (andra avdelningen avdelningen) av den 1 oktober 2014 – Europeiska unionens råd mot Alumina d.o.o., Europeiska kommissionen (Överklagande — Dumpning — Genomförandeförordning (EU) nr 464/2011 — Import av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina — Förordning (EG) nr 1225/2009 — Artikel 2 — Fastställande av normalvärdet — Begreppet normal handel) | 14 |
| 2014/C 421/19 | Mål C-436/13: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 1 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Förenade kungariket) – E mot B (Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 2201/2003 — Artiklarna 8, 12 och 15 — Behörighet i mål om föräldraansvar — Förfarande avseende den faktiska vårdnaden av ett barn med hemvist i den medlemsstat där modern har hemvist — Avtal om domstols behörighet till förmån för en domstol i den medlemsstat där barnets far har hemvist — Räckvidd) | 14 |
| 2014/C 421/20 | Mål C-446/13: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Société Fonderie 2A mot Ministre de l'Économie et des Finances (Begäran om förhandsavgörande — Sjätte mervärdesskattedirektivet — Artikel 8.1 a — Fastställande av platsen för en leverans av varor — Leverantören etablerad i en annan medlemsstat än förvärvaren — Bearbetning av varan i den medlemsstat där förvärvaren är etablerad) | 15 |
| 2014/C 421/21 | Mål C-478/13: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 2 oktober 2014 – Europeiska kommissionen mot Republiken Polen (Fördragsbrott — Direktiv 2001/18/CE — Avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer (GMO) i miljön — Utsläppande på marknaden — Artikel 31.3 b — Platserna för utsättning av GMO — Skyldighet att inge anmälan till de behöriga myndigheterna — Skyldighet att upprätta offentliga register — Lojalt samarbete) | 15 |
| 2014/C 421/22 | Mål C-525/13: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie van België – Belgien) – Vlaams Gewest mot Heidi Van Den Broeck (Begäran om förhandsavgörande — Gemensam jordbrukspolitik — Förordning (EG) nr 2419/2001 — Integrerat administrations- och kontrollsystem för vissa stödordningar — Ansökan om arealstöd — Artikel 33 — Sanktioner — Avsiktliga oegentligheter) | 16 |
| 2014/C 421/23 | Mål C-549/13: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 18 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Vergabekammer Arnsberg – Tyskland) – Bundesdruckerei GmbH mot Stadt Dortmund (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 56 FEUF — Frihet att tillhandahålla tjänster — Inskränkningar — Direktiv 96/71/EG — Förfaranden vid offentlig upphandling av tjänster — Nationell lagstiftning som kräver att anbudsgivare och deras underleverantörer åtar sig att betala en minimilön till den personal som utför de tjänster som avses i upphandlingen — Underleverantör etablerad i en annan medlemsstat) | 17 |
| 2014/C 421/24 | Mål C-501/13 P: Överklagande ingett den 18 september 2013 av Page Protective Services Ltd av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 9 juli 2013 i mål T-221/13, Page Protective Services Ltd mot Europeiska utrikestjänsten (EEAS) | 17 |
| 2014/C 421/25 | Mål C-246/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale per la Regione Puglia (Italien) den 21 maj 2014 – Vittoria De Bellis m.fl. mot Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP) | 18 |
| 2014/C 421/26 | Mål C-380/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgerichts Rüsselsheim (Tyskland) den 8 augusti 2014 – Dorothea Eckert und Karl-Heinz Dallner mot Condor Flugdienst GmbH | 18 |
| 2014/C 421/27 | Mål C-408/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal du travail de Bruxelles (Belgien) den 28 augusti 2014 – Aliny Wojciechowski mot Office national des pensions (ONP) | 18 |
| 2014/C 421/28 | Mål C-421/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander (Spanien) den 10 september 2014 – Banco Primus S.A. mot Jesús Gutiérrez García | 19 |
| 2014/C 421/29 | Mål C-422/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Spanien) den 12 september 2014 – Christian Pujante Rivera mot Gestora Clubs Dir, S.L., Fondo de Garantia Salarial | 20 |
| 2014/C 421/30 | Mål C-427/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Lettland) den 18 september 2014 – Valsts ieņēmumu dienests mot SIA Veloserviss | 21 |
| 2014/C 421/31 | Mål C-429/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos Aukščiausiasis Teismas den 18 september 2014 – Air Baltic Corporation AS mot Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba | 21 |
| 2014/C 421/32 | Mål C-430/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Republiken Lettland) den 19 september 2014 – Valsts ieņēmumu dienests mot Artūrs Stretinskis | 22 |
| 2014/C 421/33 | Mål C-440/14 P: Överklagande ingett den 23 september 2014 av National Iranian Oil Company av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 juli 2014 i mål T-578/12, National Iranian Oil Company mot rådet | 22 |
| 2014/C 421/34 | Mål C-441/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Højesteret (Danmark) den 24 september 2014 – DI som för talan för Ajos A/S mot dödsboet efter Karsten Eigil Rasmussen | 24 |
| 2014/C 421/35 | Mål C-447/14 P: Överklagande ingett den 16 juli 2014 av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 25 september 2014 i mål T-309/12, Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg mot Europeiska kommissionen | 25 |
| | Tribunalen |
| 2014/C 421/36 | Mål T-68/09: Tribunalens dom av den 10 oktober 2014 – Soliver mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Den europeiska marknaden för bilglas — Beslut i vilken det fastslås att artikel 81 EG har åsidosatts — Avtal om marknadsuppdelning och om utbyte av känsliga affärsupplysningar — Förordning(EG) nr 1/2003 — En enda pågående överträdelse — Deltagande i överträdelsen) | 27 |
| 2014/C 421/37 | Mål T-177/10: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Alcoa Trasformazioni mot kommissionen (Statligt stöd — Elektricitet — Förmånlig tariff — Beslut i vilket ett stöd förklaras oförenligt med den gemensamma marknaden och att stödet ska återbetalas — Fördel — Motiveringsskyldighet — Stödbelopp — Nytt stöd) | 27 |
| 2014/C 421/38 | Förenade målen T-208/11 och T-508/11: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – LTTE mot rådet (Gemensam utrikes - och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism — Frysning av tillgångar — Tillämpligheten av förordning (EG) nr 2580/2001 på väpnade konflikter — Huruvida en myndighet i tredjeland kan kvalificeras som behörig myndighet i den mening som avses i gemensam ståndpunkt 2001/931/Gusp — Grunden för besluten att frysa tillgångar — Hänvisning till terroristhandlingar — Behovet av ett beslut från en behörig myndighet i den mening som avses i gemensam ståndpunkt 2001/931) | 28 |
| 2014/C 421/39 | Mål T-291/11: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Portovesme mot kommissionen (Statligt stöd — Elektricitet — Förmånlig tariff — Beslut i vilket ett stöd förklaras oförenligt med den inre marknaden — Begreppet statligt stöd — Nytt stöd — Likabehandling — Rimlig tidsfrist) | 29 |
| 2014/C 421/40 | Mål T-308/11: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Eurallumina mot kommissionen (Statligt stöd — Elektricitet — Förmånlig tariff — Beslut i vilket stödet förklaras oförenligt med den inre marknaden — Begreppet statligt stöd — Nytt stöd) | 30 |
| 2014/C 421/41 | Mål T-542/11: Tribunalens dom av den 8 oktober 2014 – Alouminion mot kommissionen (Statligt stöd — Aluminium — Förmånlig prissättning på el beviljad genom avtal — Beslut i vilket stödet förklarats olagligt och oförenligt med den inre marknaden — Uppsägning av avtal — Interimistiskt beslut om beviljande av uppskov med verkningarna av att avtalet sagts upp — Nytt stöd) | 30 |
| 2014/C 421/42 | Mål T-297/12: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Evropaïki Dynamiki mot kommissionen (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Offentlig upphandling av tjänster — Kommissionen har lämnat ut uppgifter som enligt sökanden kan skada dennas anseende till utomstående — Ideell skada — Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som ger enskilda rättigheter) | 31 |
| 2014/C 421/43 | Mål T-342/12: Tribunalens dom av den 8 oktober 2014 – Fuchs mot harmoniseringsbyrån – Les Complices (stjärna i cirkel) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke som återger en stjärna i en cirkel — Äldre gemenskapsfigurmärke och nationellt figurmärke som återger en stjärna i en cirkel — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Det äldre varumärkets särskiljningsförmåga — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Upphävande av det äldre gemenskapsvarumärket — Det berättigade intresset av att få saken prövad består — Det kan inte anses saknas anledning att döma i saken i vissa delar) | 32 |
| 2014/C 421/44 | Mål T-444/12: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Novartis mot harmoniseringsbyrån – Tenimenti Angelini (LINEX) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket LINEX — Det äldre nationella ordmärket LINES PERLA — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 76.1, in fine, i förordning (EG) nr 207/2009 — Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009) | 32 |
| 2014/C 421/45 | Mål T-515/12: Tribunalens dom av den 15 oktober 2014 – El Corte Inglés mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om gemenskapsordmärke The English Cut — Äldre nationella ordmärken och gemenskapsfigurmärken El Corte Inglés — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Risk för association föreligger inte — Samband mellan kännetecknen — Känneteckenslikhet föreligger inte — Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009) | 33 |
| 2014/C 421/46 | Mål T-517/12: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Alro mot kommissionen (Statligt stöd — El — Förmånliga tariffer — Beslut om att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 FEUF — Talan om ogiltigförklaring — Akter mot vilka talan inte kan väckas — Stödåtgärd som genomförts delvis dagen för beslutet och delvis dagen för väckande av talan — Avvisning) | 34 |
| 2014/C 421/47 | Mål T-529/12 P: Tribunalens dom av den 8 oktober 2014 – Bermejo Garde mot EESK (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Rekrytering — Meddelande om ledig tjänst — Tillsättning av en direktörstjänst — Klagandens återkallande av ansökan — Tjänsten tillsattes med en annan sökande — Yrkanden om ogiltigförklaring — Ogiltigförklaring i första instans av meddelandet om ledig tjänst som ifrågasatts med hänvisning till att den som antog akten var obehörig — Avsaknad av uttryckligt bemötande av samtliga grunder och argument som parterna anfört — Principen om god förvaltning — Yrkandena om ogiltigförklaring av de beslut som fattats på grundval av det omtvistade meddelandet om ledig tjänst kan inte tas upp till prövning — Artikel 91.2 i tjänsteföreskrifterna — Yrkande om skadestånd — Rätt till ett effektivt domstolsskydd — Personaldomstolens motiveringsskyldighet — Mål som är klart för avgörande — Ogillande av talan) | 34 |
| 2014/C 421/48 | Mål T-530/12 P: Tribunalens dom av den 9 oktober 2014 – Bermejo Garde mot EESK (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Mobbning — Olagliga handlingar som skadar unionens intressen — Allvarligt åsidosättande av tjänstemännens skyldigheter — Artiklarna 12a och 22 i tjänsteföreskrifterna — Sökandens angivelse — Omplacering till följd av denna angivelse — Den överordnade som mottagit informationen underrättade inte OLAF — Rättsakt som går någon emot — God tro — Rätt till försvar — Behörighet för den som antagit rättsakten) | 35 |
| 2014/C 421/49 | Mål T-129/13: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Alpiq RomIndustries och Alpiq RomEnergie mot kommissionen (Statligt stöd — Elektricitet — Förmånliga tariffer — Beslut att inleda det förfarande som föreskrivs i artikel 108.2 FEUF — Talan om ogiltigförklaring — Akt mot vilken talan ej kan väckas — Stödåtgärd som genomförts i sin helhet då talan väcktes — Avvisning) | 36 |
| 2014/C 421/50 | Mål T-262/13: Tribunalens dom av den 15 oktober 2014 – Skysoft Computersysteme mot harmoniseringsbyrån – British Sky Broadcasting Group och Sky IP International (SKYSOFT) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SKYSOFT — Det äldre gemenskapsordmärket SKY — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009) | 37 |
| 2014/C 421/51 | Mål T-297/13: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Junited Autoglas Deutschland mot harmoniseringsbyrån Belron Hungary (United Autoglas) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket United Autoglas — Äldre nationellt figurmärke AUTOGLASS — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 37 |
| 2014/C 421/52 | Mål T-340/13: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Federación Española de Hostelería mot EACEA (Talan om ogiltigförklaring — Handlingsprogrammet för livslångt lärande — Avtal om projektet Virtuell språkinlärningssimulator för yrkesverksamma inom turistnäringen (e-client) — Skrivelse med förhandsinformation — Tvistens avtalsrättsliga karaktär — Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas — Omvandling av avtalet föreligger inte — Avvisning) | 38 |
| 2014/C 421/53 | Mål T-444/13 P: Tribunalens dom av den 10 oktober 2014 – EMA mot BU (”Överklagande — Personalmål — Tillfälligt anställda — Tidsbegränsat avtal — Beslut att inte förlänga ett tidsbegränsat avtal — Personaldomstolens behörighet — Artikel 8 första stycket i anställningsvillkoren för övriga anställda — Omsorgsplikt) | 39 |
| 2014/C 421/54 | Mål T-458/13: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Larrañaga Otaño mot harmoniseringsbyrån – (GRAPHENE) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket GRAPHENE — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009) | 39 |
| 2014/C 421/55 | Mål T-459/13: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Larrañaga Otaño mot harmoniseringsbyrån (GRAPHENE) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket GRAPHENE — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009) | 40 |
| 2014/C 421/56 | Mål T-479/13: Tribunalens dom av den 10 oktober 2014 – Marchiani mot parlamentet (Bestämmelser för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter — Ersättning för utgifter för parlamentsassistenter — Återkrav av felaktigt utbetalda belopp) | 40 |
| 2014/C 421/57 | Mål T-663/13 P: Tribunalens dom av den 15 oktober 2014 – Revisionsrätten mot BF (Överklagande — Personalmål — Rekrytering — Tillsättning av tjänsten som direktör för direktoratet för personalresurser — Avslag på ansökan om tjänst — Skyldighet att motivera urvalskommitténs rapport) | 41 |
| 2014/C 421/58 | Mål T-26/10 P: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Schönberger mot revisionsrätten (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Befordringsförfarandet 2011 — Vägledande multiplikationsfaktorer — Motstridiga) | 41 |
| 2014/C 421/59 | Mål T-215/12: Tribunalens beslut av den 2 oktober 2014 – MPM-Quality och Eutech mot harmoniseringsbyrån – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsfigurmärket MANUFACTURE PRIM 1949 — De äldre internationella och nationella varumärkena PRIM — Ond tro — Artikel 165.4 i förordning (EG) nr 207/2009 — Artiklarna 41 och 56 i förordning nr 207/2009 — Artikel 52.1 b i förordning nr 207/2009 — Verkligt bruk av det äldre varumärket föreligger inte — Uppenbart att talan i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar helt saknar rättslig grund) | 42 |
| 2014/C 421/60 | Mål T-410/13: Tribunalens beslut av den 30 september 2014 – Bitiqi m.fl. mot kommissionen m.fl. (Talan om ogiltigförklaring — Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Europeiska unionens rättsstatsuppdrag i Kosovo (Eulex Kosovo) — Kontraktsanställd personal — Beslut av chefen för uppdraget att inte förnya anställningsavtal — Uppenbart att tribunalen saknar behörighet) | 43 |
| 2014/C 421/61 | Mål T-447/13 P: Tribunalens beslut av den 2 oktober 2014 – Marcuccio mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Återbetalning av ersättningsgilla kostnader — Artikel 92.1 i personaldomstolens rättegångsregler — Invändning om parallell talan — Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och att det delvis är ogrundat) | 43 |
| 2014/C 421/62 | Mål T-706/14: Talan väckt den 3 oktober 2014 – Holistic Innovation Institute mot REA | 44 |
| | Personaldomstolen |
| 2014/C 421/63 | Mål F-55/10: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 15 oktober 2014 – Moschonaki mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Återförvisning till tribunalen efter upphävande — Rekrytering — Institutionens interna meddelande om lediga tjänster — Villkor för uttagning enligt meddelandet om lediga tjänster — Tillsättningsmyndighetens utrymme för skönsmässig bedömning) | 46 |
| 2014/C 421/64 | Mål F-103/11: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 10 juli 2014 – CG mot EIB (Personalmål — EIB:s personal — Mobbning — Utredningsförfarande — Ordförandens beslut att inte vidta några åtgärder med anledning av en anmälan — Utredningskommitténs yttrande — Felaktig definition av mobbning — Beteendet måste ha varit avsiktligt — Tecken på mobbnig och beteenden som utgör mobbning har fastställts — Fastställande av orsakssamband — Föreligger inte — Utredningskommitténs yttrande är motsägelsefullt — Uppenbart oriktig bedömning — Fel i tjänsten — Skyldighet att iaktta sekretess — Skydd för personuppgifter — Skadeståndstalan) | 46 |
| 2014/C 421/65 | Mål F-115/11: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 10 juli 2014 – CG mot EIB (Personalmål — EIB:s personal — Tillsättning — Tjänst som avdelningschef — Tillsättning av en annan kandidat än sökanden — Tillsättningsförfarandet är behäftat med oegentligheter — Ledamöterna i tillsättningspanelen är skyldiga att förhålla sig opartiska — Urvalspanelens ordförande har uppträtt klandervärt gentemot sökanden — Intressekonflikt — Muntligt framförande som är detsamma för samtliga sökande — Handlingar som tillhandahållits inför det muntliga framförandet som kan gynna en av de sökande — Sökande som har deltagit vid utformningen av de utdelade handlingarna — Åsidosättande av likhetsprincipen — Talan om ogiltigförklaring — Yrkande om skadestånd) | 47 |
| 2014/C 421/66 | Mål F-26/12: Personaldomstolens dom av den 18 september 2014 – Cerafogli mot ECB (Personalmål — Anställda vid ECB — Tillgång till handlingar rörande anställningsförhållandet som begärs av anställda vid ECB — Regler som är tillämpliga på ansökningar som inges av anställda vid ECB — Administrativt förfarande — Regeln om överensstämmelse mellan ansökan och klagomålet — Invändning om rättsstridighet som framställs för första gången i ansökan — Upptagande till sakprövning — Rätt till ett effektivt domstolsskydd — Samråd med personalkommittén vid antagande av regler som är tillämpliga på ansökningar om tillgång till handlingar rörande anställningsförhållandet som inges av anställda vid ECB) | 48 |
| 2014/C 421/67 | Mål F-153/12: Personaldomstolens (första avdelningen) dom av den 6 maj 2014 – Forget mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Lön — Familjetillägg — Hushållstillägg — Villkor för bifall — Registrerat partnerskap enligt luxemburgsk rätt — Partners registrerade i en stabil samlevnadsform som inte är ett äktenskap men som har rätt att ingå borgerligt äktenskap — Tjänsteman som inte uppfyller kraven i artikel 1.2 c iv i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna) | 49 |
| 2014/C 421/68 | Mål F-157/12: Personaldomstolens dom av den 19 juni 2014 – BN mot parlamentet (Personalmål — Tjänstemän — Tjänsteman i lönegrad AD 14 som tillfälligt tjänstgör som rådgivare åt en direktör — Anklagelser om mobbning riktade mot generaldirektören — Långtidssjukskrivning — Beslut om att placera rådgivaren på en tjänst på ett annat generalsekretariat — Omsorgsplikt — Principen om god förvaltning — Tjänstens intresse — Regeln om överensstämmelse mellan lönegraden och tjänsten — Talan om skadestånd — Skada på grund av ett agerande som inte utgör ett beslut) | 49 |
| 2014/C 421/69 | Mål F-7/13: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 18 september 2014 – Radelet mot Europeiska kommissionen (Personalmål — Tjänstemän som tjänstgör i tredjeland — artiklarna 5 och 23 i bilaga X till tjänsteföreskrifterna — Institutionen tillhandahåller bostad — Tillstånd för tjänstemannen att hyra en bostad — Skadeståndstalan — Ideell skada — Tillhandahållande av en obekväm och ohälsosam bostad — Bevis saknas) | 50 |
| 2014/C 421/70 | Mål F-42/13: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 22 maj 2014 – CU mot EESK (Personalmål — Tillfälligt anställd — Tillsvidareanställning — Beslut om uppsägning) | 50 |
| 2014/C 421/71 | Mål F-48/13: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 10 juli 2014 – CW mot parlamentet (Personalmål — Tjänstemän — Betygsrapport — Bedömningar och kommentarer i betygsrapporten — Uppenbart felaktiga bedömningar — Maktmissbruk — Föreligger inte) | 51 |
| 2014/C 421/72 | Mål F-54/13: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 18 september 2014 – CV mot EESK (Personalmål — Skadeståndstalan — Administrativa undersökningar — Disciplinförfarande — Mobbning) | 52 |
| 2014/C 421/73 | Mål F-107/13: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 oktober 2014 – de Brito Sequeira Carvalho mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Pensionerade tjänstemän — Disciplinärt förfarande — Disciplinära åtgärder — Innehållen pension — Hörande av disciplinnämndens vittne — Underlåtelse att höra den berörda tjänstemannen — Underlåtelse att iaktta rätten att yttra sig) | 52 |
| 2014/C 421/74 | Mål F-15/14: Personaldomstolens (ensamdomare) dom av den 15 oktober 2014 – De Bruin mot parlamentet (Personalmål — Provanställda tjänstemän — Artikel 34 i tjänsteföreskrifterna — Rapport avseende provanställningen i vilken det fastställs att den provanställa tjänstemannen är olämplig — Förlängning av provanställningsperioden — Uppsägning efter provanställningsperioden — Grund för uppsägningen — Prestationsförmåga — Snabbhet vid utförandet av arbetsuppgifterna — Uppenbart oriktiga bedömningar — Felaktigheter i förfarandet — Frist som gäller för avgivande av bedömningskommitténs yttrande) | 53 |
| 2014/C 421/75 | Mål F-35/12: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 30 september – DM mot Berec (Personalmål — Tillfälligt anställd — Anställningsvillkor — Läkarundersökning i samband med anställning — Artikel 100 i anställningsvillkoren för övriga anställda — Medicinskt förbehåll — Uppsägning efter provanställningsperioden — Yrkanden om ogiltigförklaring som förlorat sitt föremål — Krav på medicinskt förbehåll vid anställning av den berörda personen vid en annan av Europeiska unionens byråer — Saknar betydelse — Anledning saknas att döma i saken) | 54 |
| 2014/C 421/76 | Mål F-9/13: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 9 november 2013 – Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Tidsfrist för väckande av talan — Försening — Uppenbart att talan inte kan tas upp till sakprövning) | 54 |
| 2014/C 421/77 | Mål F-22/13: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 10 juli 2014 – Mészáros mot kommissionen (Personalmål — Uttagningsprov — Meddelande om uttagningsprov EPSO/AD/207/11 — Sökande som förts upp på reservlistan — Tillsättningsmyndighetens kontroll av huruvida kraven för att få delta i ett uttagningsprov i lönegrad AD 7 är uppfyllda — Arbetslivserfarenhet som understiger minimikravet — Uttagningskommittén har gjort en uppenbart oriktig bedömning — Uttagningskommitténs återkallande av ett anställningserbjudande — Tillsättningsmyndighetens normbundna behörighet) | 55 |
| 2014/C 421/78 | Mål F-33/13: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 20 mars 2014 – Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Artikel 34.1 och 34.6 i rättegångsreglerna — Ansökan som ingetts per telefax inom fristen för att väcka talan — Advokatens handskrivna underskrift skiljer sig från den på originalet vilket ingetts med post — Talan har väckts för sent — Uppenbart att talan ska avvisas) | 55 |
| 2014/C 421/79 | Mål F-71/13: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 12 februari 2014 – CL mot EEA (Personalmål — Tillfälligt anställd — Biståndsskyldighet — Artikel 24 i tjänsteföreskrifterna — Mobbning som utförs av överordnad — Avslag på ansökan om att en administrativ utredning ska genomföras — Uppenbart att talan inte kan prövas i sak) | 56 |
| 2014/C 421/80 | Mål F-75/13: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 13 februari 2014 – Probst mot kommissionen (Personalmål — Tjänsteman — Utlandstillägg — Artikel 4 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna — Begäran om omprövning — Nya omständigheter i sak — Uppenbart att talan inte kan prövas i sak) | 56 |
| 2014/C 421/81 | Mål F-98/13: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 9 september 2014 – Moriarty mot Parlamentet (Personalmål — Befordring — Befordringsförfarandet 2013 — Sökanden inte upptagen i förteckningen över befordrade tjänstemän — Uppenbart att ansökan helt saknar rättslig grund) | 57 |
| 2014/C 421/82 | Mål F-118/13: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 18 september 2014 – Lebedef mot kommissionen (Personalmål — Rättegångshinder eller annan rättegångsfråga — Uppenbart att talan ska avvisas) | 57 |
| 2014/C 421/83 | Mål F-39/14: Talan väckt den 25 april 2014 – ZZ mot Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten (Esma) | 58 |
| 2014/C 421/84 | Mål F-53/14: Talan väckt den 12 juni 2014 – ZZ mot kommissionen | 58 |
| 2014/C 421/85 | Mål F-55/14: Talan väckt den 17 juni 2014 – ZZ mot kommissionen | 59 |
| 2014/C 421/86 | Mål F-57/14: Talan väckt den 25 juni 2014 – ZZ mot kommissionen | 60 |
| 2014/C 421/87 | Mål F-60/14: Talan väckt den 30 juni 2014 – ZZ mot kommissionen | 60 |
| 2014/C 421/88 | Mål F-61/14: Talan väckt den 7 juli 2014 – ZZ mot kommissionen | 61 |
| 2014/C 421/89 | Mål F-63/14: Talan väckt den 11 juli 2011 – ZZ mot kommissionen | 61 |
| 2014/C 421/90 | Mål F-85/14: Talan väckt den 26 augusti 2014 – ZZ m.fl. mot kommissionen | 62 |
| 2014/C 421/91 | Mål F-89/14: Talan väckt den 2 september 2014 – ZZ mot kommissionen | 62 |
| 2014/C 421/92 | Mål F-91/14: Talan väckt den 5 september 2014 – ZZ och ZZ mot rådet | 63 |
| 2014/C 421/93 | Mål F-95/14: Talan väckt den 17 september 2014 – ZZ mot ECB | 63 |
| 2014/C 421/94 | Mål F-121/11: Personaldomstolens beslut av den 31 mars 2014 – BO mot kommissionen | 64 |
| 2014/C 421/95 | Mål F-3/13: Personaldomstolens beslut av den 31 mars 2014 – CK mot kommissionen | 64 |
| 2014/C 421/96 | Mål F-83/13: Personaldomstolens beslut av den 30 april 2014 – Lecolier mot kommissionen | 64 |
| 2014/C 421/97 | Mål F-105/13: Personaldomstolens beslut av den 7 maj 2014 – Deweerdt m.fl. mot revisionsrätten | 65 |
| 2014/C 421/98 | Mål F-123/13: Personaldomstolens beslut av den 30 april 2014 – Lecolier mot kommissionen | 65 |
| 2014/C 421/99 | Mål F-2/14: Personaldomstolens beslut av den 7 maj 2014 – Deweerdt och Lebrun mot revisionsrätten | 65 |
| 2014/C 421/00 | Mål F-18/14: Personaldomstolens beslut av den 30 april 2014 – Lecolier mot kommissionen | 65 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2014/C 421/02

Mål C-374/12: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 18 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad – Bulgarien) – Valimar OOD mot Nachalnik na Mitnitsa Varna (Begäran om förhandsavgörande — Dumpning — Linor och kablar av järn eller stål med ursprung i Ryssland — Förordning (EG) nr 384/96 — Artiklarna 2.8, 2.9, 11.2, 11.3, 11.9 och 11.10 — Interimsöversyn — Översyn vid utgången av antidumpningsåtgärders giltighetstid — Giltigheten av förordning (EG) nr 1279/2007 — Fastställande av exportpriset på grundval av försäljning till tredje länder — Exportprisets tillförlitlighet — Beaktande av prisåtaganden — Förändrade omständigheter — Tillämpningen av en metod som skiljer sig från den som tillämpats i samband med den ursprungliga undersökningen)

2

2014/C 421/03

Mål C-399/12: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 oktober 2014 – Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring — Europeiska unionens externa åtgärder — Artikel 218.9 FEUF — Fastställande av vilka ståndpunkter som på unionens vägnar ska intas i ett organ som inrättats genom ett avtal — Internationellt avtal som Europeiska unionen inte är part i — Internationella vinorganisationen (OIV) — Begreppet akt med rättslig verkan — Rekommendationer från OIV)

3

2014/C 421/04

Mål C-426/12: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch – Nederländerna) – X mot Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2003/96/EG — Beskattning av energiprodukter och elektricitet — Artikel 2.4 b — Dubbel användning av energiprodukter — Begrepp)

3

2014/C 421/05

Mål C-441/12: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Almer Beheer BV och Daedalus Holding BV mot Van den Dungen Vastgoed BV och Oosterhout II BVBA (Begäran om förhandsavgörande — Bolagsrätt — Direktiv 2003/71/EG — Artikel 3.1 — Skyldighet att offentliggöra prospekt när värdepapper erbjuds till allmänheten — Exekutiv försäljning av värdepapper)

4

2014/C 421/06

Mål C-487/12: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 18 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado Contencioso-Administrativo – Spanien) – Vueling Airlines S.A. mot Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia (Begäran om förhandsavgörande — Luftfart — Gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i Europeiska unionen — Förordning (EG) nr 1008/2008 — Fri prissättning — Incheckning av bagage — Pristillägg — Begreppet passagerarpriser — Konsumentskydd — Lufttrafikföretag som påförs sanktionsavgift på grund av ett oskäligt avtalsvillkor — Nationell bestämmelse enligt vilken befordran av passagerare och incheckning av bagage ska ingå i flygbiljettens grundpris — Förenlighet med unionsrätten)

5

2014/C 421/07

Mål C-562/12: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tartu Ringkonnakohus – Estland) – MTÜ Liivimaa Lihaveis mot Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee (Begäran om förhandsavgörande — Strukturfonder — Förordningarna (EG) nr 1083/2006 och 1080/2006 — Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) — Operativt program för att främja det europeiska territoriella samarbetet mellan Republiken Estland och Republiken Lettland — Beslut av övervakningskommittén att inte bevilja ett stöd — Bestämmelse om att kommitténs beslut inte kan överklagas — Artikel 267 FEUF — Rättsakt som beslutas av en av unionens institutioner, organ eller byråer — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Tillämpning av unionsrätten — Artikel 47 — Rätt till ett effektivt domstolsskydd — Rätt till domstolsprövning — Fastställande av vilken medlemsstats domstolar som är behöriga att pröva en talan)

5

2014/C 421/08

Mål C-3/13: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tartu Ringkonnakohus – Estland) – AS Baltic Agro mot Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus (Begäran om förhandsavgörande — Antidumpning — Förordning (EG) nr 661/2008 — Slutgiltig antidumpningstull på import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland — Villkor för tullbefrielse — Artikel 3.1 — Den första oberoende kunden i unionen — Förvärv av ammoniumnitratgödselmedel av ett företag som agerar som mellanhand — Frigörande av varor — Begäran om ogiltigförklaring av tulldeklarationer — Beslut 2008/577/EG — Tullkodex — Artiklarna 66 och 220 — Fel — Förordning (EEG) nr 2454/93 — Artikel 251 — Kontroll i efterhand)

6

2014/C 421/09

Mål C-7/13: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Förvaltningsrätten i Stockholm – Sverige) – Skandia America Corporation (USA), filial Sverige mot Skatteverket (Begäran om förhandsavgörande — Gemensamt system för mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Mervärdesskattegrupp — Internfakturering av tjänster som ett huvudbolag med säte i tredjeland tillhandahåller en filial som ingår i en mervärdesskattegrupp i en medlemsstat — Fråga huruvida tillhandahållna tjänster är beskattningsbara)

7

2014/C 421/10

Mål C-47/13: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Martin Grund mot Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein (Begäran om förhandsavgörande — Gemensam jordbrukspolitik — Gemensamma bestämmelser för system för direktstöd — Systemet för samlat gårdsstöd — Begreppet permanent betesmark — Areal som utnyttjas till att odla gräs och annat örtartat foder och som under fem år eller mer inte ingår i växtföljden på jordbruksföretaget — Mark som under denna period plöjts och såtts med ett annat örtartat foder än det som tidigare odlades på marken)

8

2014/C 421/11

Mål C-101/13: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg – Tyskland) – U mot Stadt Karlsruhe (Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Förordning (EG) nr 2252/2004 — Dokument nr 9303 från Internationella civila luftfartsorganisationen (ICAO), del 1 — Minimisäkerhetsstandarder för pass och resehandlingar som utfärdas av medlemsstaterna — Maskinläsbart pass — Angivande av födelsenamnet på passets personuppgiftssida — Angivande av namnet utan risk för missförstånd)

9

2014/C 421/12

Mål C-127/13 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 2 oktober 2014 – Guido Strack mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Rätten att yttra sig — Rätt till en behörig domare — Tillgång till institutionernas handlingar — Delvist avslag på sökandes ansökan om tillgång till de aktuella handlingarna — Ursprungligt avslagsbeslut — Uppkomst av ett tyst avslagsbeslut — Tyst avslagsbeslut ersätts med uttryckliga beslut — Berättigat intresse av att få saken prövad efter antagandet av uttryckliga avslagsbeslut — Undantag från rätten att få tillgång till handlingar — Säkerställande av god förvaltningssed — Skydd för personuppgifter och affärsintressen)

10

2014/C 421/13

Mål C-205/13: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 18 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Hauck GmbH & Co. KG mot Stokke A/S m.fl. (Varumärken — Direktiv 89/104/EEG — Artikel 3.1 e — Registreringshinder eller ogiltighetsgrunder — Tredimensionellt varumärke — Reglerbara barnstolen Tripp Trapp — Tecken som endast består av en form som följer av varans art — Tecken som endast består av en form som ger varan ett betydande värde)

10

2014/C 421/14

Mål C-242/13: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Commerz Nederland NV mot Havenbedrijf Rotterdam NV (Begäran om förhandsavgörande — Konkurrens — Statligt stöd — Artikel 107.1 FEUF — Begreppet stöd — Garantier som ställts av ett offentligägt företag till en bank för upplåtande av krediter till tredjemanslåntagare — Garantierna har avsiktligt ställts av det offentligägda företagets företagsledare i strid med dess bolagsordning — Presumtion om att den offentliga enhet som äger företaget skulle ha motsatt sig — Statens ansvar för de ställda garantierna)

11

2014/C 421/15

Mål C-254/13: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Brussel – Belgien) – Orgacom BVBA mot Vlaamse Landmaatschappij (Begäran om förhandsavgörande — Avgifter med motsvarande verkan som tullar — Interna skatter och avgifter — Nationella bestämmelser om importavgifter för stallgödsel som importeras till regionen Flandern — Artiklarna 30 FEUF och 110 FEUF — Avgift som påförs importören — Olika avgifter beroende på om gödselmedlet har importerats till eller producerats i regionen Flandern)

12

2014/C 421/16

Förenade målen C-308/13 P och 309/13 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 18 september 2014 – Società Italiana Calzature SpA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Vicini SpA (Överklaganden — Gemenskapsvarumärken — Förordning (EG) nr 40/94 — Registrering av figurmärken som innehåller ordelementen GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN och BY GIUSEPPE ZANOTTI — Invändning från innehavaren av gemenskapsord- och figurmärket och det nationella ord- och figurmärket ZANOTTI — Överklagandenämndens avslag på invändningen)

13

2014/C 421/17

Mål C-341/13: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Cruz & Companhia Lda mot Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP) (Begäran om förhandsavgörande — Skydd av unionens finansiella intressen — Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 — Artikel 3 — Åtgärder för att beivra oegentligheter — Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) — Återkrav av exportbidrag som uppburits på ett otillbörligt sätt — Preskriptionstid — Tillämpning av en längre nationell preskriptionstid — Allmän preskriptionstid — Administrativa åtgärder och sanktioner)

13

2014/C 421/18

Mål C-393/13 P: Domstolens dom (andra avdelningen avdelningen) av den 1 oktober 2014 – Europeiska unionens råd mot Alumina d.o.o., Europeiska kommissionen (Överklagande — Dumpning — Genomförandeförordning (EU) nr 464/2011 — Import av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina — Förordning (EG) nr 1225/2009 — Artikel 2 — Fastställande av normalvärdet — Begreppet normal handel)

14

2014/C 421/19

Mål C-436/13: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 1 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Förenade kungariket) – E mot B (Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 2201/2003 — Artiklarna 8, 12 och 15 — Behörighet i mål om föräldraansvar — Förfarande avseende den faktiska vårdnaden av ett barn med hemvist i den medlemsstat där modern har hemvist — Avtal om domstols behörighet till förmån för en domstol i den medlemsstat där barnets far har hemvist — Räckvidd)

14

2014/C 421/20

Mål C-446/13: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Société Fonderie 2A mot Ministre de l'Économie et des Finances (Begäran om förhandsavgörande — Sjätte mervärdesskattedirektivet — Artikel 8.1 a — Fastställande av platsen för en leverans av varor — Leverantören etablerad i en annan medlemsstat än förvärvaren — Bearbetning av varan i den medlemsstat där förvärvaren är etablerad)

15

2014/C 421/21

Mål C-478/13: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 2 oktober 2014 – Europeiska kommissionen mot Republiken Polen (Fördragsbrott — Direktiv 2001/18/CE — Avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer (GMO) i miljön — Utsläppande på marknaden — Artikel 31.3 b — Platserna för utsättning av GMO — Skyldighet att inge anmälan till de behöriga myndigheterna — Skyldighet att upprätta offentliga register — Lojalt samarbete)

15

2014/C 421/22

Mål C-525/13: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie van België – Belgien) – Vlaams Gewest mot Heidi Van Den Broeck (Begäran om förhandsavgörande — Gemensam jordbrukspolitik — Förordning (EG) nr 2419/2001 — Integrerat administrations- och kontrollsystem för vissa stödordningar — Ansökan om arealstöd — Artikel 33 — Sanktioner — Avsiktliga oegentligheter)

16

2014/C 421/23

Mål C-549/13: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 18 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Vergabekammer Arnsberg – Tyskland) – Bundesdruckerei GmbH mot Stadt Dortmund (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 56 FEUF — Frihet att tillhandahålla tjänster — Inskränkningar — Direktiv 96/71/EG — Förfaranden vid offentlig upphandling av tjänster — Nationell lagstiftning som kräver att anbudsgivare och deras underleverantörer åtar sig att betala en minimilön till den personal som utför de tjänster som avses i upphandlingen — Underleverantör etablerad i en annan medlemsstat)

17

2014/C 421/24

Mål C-501/13 P: Överklagande ingett den 18 september 2013 av Page Protective Services Ltd av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 9 juli 2013 i mål T-221/13, Page Protective Services Ltd mot Europeiska utrikestjänsten (EEAS)

17

2014/C 421/25

Mål C-246/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale per la Regione Puglia (Italien) den 21 maj 2014 – Vittoria De Bellis m.fl. mot Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)

18

2014/C 421/26

Mål C-380/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgerichts Rüsselsheim (Tyskland) den 8 augusti 2014 – Dorothea Eckert und Karl-Heinz Dallner mot Condor Flugdienst GmbH

18

2014/C 421/27

Mål C-408/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal du travail de Bruxelles (Belgien) den 28 augusti 2014 – Aliny Wojciechowski mot Office national des pensions (ONP)

18

2014/C 421/28

Mål C-421/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander (Spanien) den 10 september 2014 – Banco Primus S.A. mot Jesús Gutiérrez García

o

19

2014/C 421/29

Mål C-422/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Spanien) den 12 september 2014 – Christian Pujante Rivera mot Gestora Clubs Dir, S.L., Fondo de Garantia Salarial

o

20

2014/C 421/30

Mål C-427/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Lettland) den 18 september 2014 – Valsts ieņēmumu dienests mot SIA Veloserviss

21

2014/C 421/31

Mål C-429/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos Aukščiausiasis Teismas den 18 september 2014 – Air Baltic Corporation AS mot Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba

21

2014/C 421/32

Mål C-430/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Republiken Lettland) den 19 september 2014 – Valsts ieņēmumu dienests mot Artūrs Stretinskis

22

2014/C 421/33

Mål C-440/14 P: Överklagande ingett den 23 september 2014 av National Iranian Oil Company av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 juli 2014 i mål T-578/12, National Iranian Oil Company mot rådet

22

2014/C 421/34

Mål C-441/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Højesteret (Danmark) den 24 september 2014 – DI som för talan för Ajos A/S mot dödsboet efter Karsten Eigil Rasmussen

24

2014/C 421/35

Mål C-447/14 P: Överklagande ingett den 16 juli 2014 av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 25 september 2014 i mål T-309/12, Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg mot Europeiska kommissionen

25

Tribunalen

2014/C 421/36

Mål T-68/09: Tribunalens dom av den 10 oktober 2014 – Soliver mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Den europeiska marknaden för bilglas — Beslut i vilken det fastslås att artikel 81 EG har åsidosatts — Avtal om marknadsuppdelning och om utbyte av känsliga affärsupplysningar — Förordning(EG) nr 1/2003 — En enda pågående överträdelse — Deltagande i överträdelsen)

27

2014/C 421/37

Mål T-177/10: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Alcoa Trasformazioni mot kommissionen (Statligt stöd — Elektricitet — Förmånlig tariff — Beslut i vilket ett stöd förklaras oförenligt med den gemensamma marknaden och att stödet ska återbetalas — Fördel — Motiveringsskyldighet — Stödbelopp — Nytt stöd)

27

2014/C 421/38

Förenade målen T-208/11 och T-508/11: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – LTTE mot rådet (Gemensam utrikes - och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism — Frysning av tillgångar — Tillämpligheten av förordning (EG) nr 2580/2001 på väpnade konflikter — Huruvida en myndighet i tredjeland kan kvalificeras som behörig myndighet i den mening som avses i gemensam ståndpunkt 2001/931/Gusp — Grunden för besluten att frysa tillgångar — Hänvisning till terroristhandlingar — Behovet av ett beslut från en behörig myndighet i den mening som avses i gemensam ståndpunkt 2001/931)

28

2014/C 421/39

Mål T-291/11: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Portovesme mot kommissionen (Statligt stöd — Elektricitet — Förmånlig tariff — Beslut i vilket ett stöd förklaras oförenligt med den inre marknaden — Begreppet statligt stöd — Nytt stöd — Likabehandling — Rimlig tidsfrist)

29

2014/C 421/40

Mål T-308/11: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Eurallumina mot kommissionen (Statligt stöd — Elektricitet — Förmånlig tariff — Beslut i vilket stödet förklaras oförenligt med den inre marknaden — Begreppet statligt stöd — Nytt stöd)

30

2014/C 421/41

Mål T-542/11: Tribunalens dom av den 8 oktober 2014 – Alouminion mot kommissionen (Statligt stöd — Aluminium — Förmånlig prissättning på el beviljad genom avtal — Beslut i vilket stödet förklarats olagligt och oförenligt med den inre marknaden — Uppsägning av avtal — Interimistiskt beslut om beviljande av uppskov med verkningarna av att avtalet sagts upp — Nytt stöd)

30

2014/C 421/42

Mål T-297/12: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Evropaïki Dynamiki mot kommissionen (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Offentlig upphandling av tjänster — Kommissionen har lämnat ut uppgifter som enligt sökanden kan skada dennas anseende till utomstående — Ideell skada — Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som ger enskilda rättigheter)

31

2014/C 421/43

Mål T-342/12: Tribunalens dom av den 8 oktober 2014 – Fuchs mot harmoniseringsbyrån – Les Complices (stjärna i cirkel) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke som återger en stjärna i en cirkel — Äldre gemenskapsfigurmärke och nationellt figurmärke som återger en stjärna i en cirkel — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Det äldre varumärkets särskiljningsförmåga — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Upphävande av det äldre gemenskapsvarumärket — Det berättigade intresset av att få saken prövad består — Det kan inte anses saknas anledning att döma i saken i vissa delar)

32

2014/C 421/44

Mål T-444/12: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Novartis mot harmoniseringsbyrån – Tenimenti Angelini (LINEX) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket LINEX — Det äldre nationella ordmärket LINES PERLA — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 76.1, in fine, i förordning (EG) nr 207/2009 — Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009)

in fine

32

2014/C 421/45

Mål T-515/12: Tribunalens dom av den 15 oktober 2014 – El Corte Inglés mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om gemenskapsordmärke The English Cut — Äldre nationella ordmärken och gemenskapsfigurmärken El Corte Inglés — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Risk för association föreligger inte — Samband mellan kännetecknen — Känneteckenslikhet föreligger inte — Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009)

33

2014/C 421/46

Mål T-517/12: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Alro mot kommissionen (Statligt stöd — El — Förmånliga tariffer — Beslut om att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 FEUF — Talan om ogiltigförklaring — Akter mot vilka talan inte kan väckas — Stödåtgärd som genomförts delvis dagen för beslutet och delvis dagen för väckande av talan — Avvisning)

34

2014/C 421/47

Mål T-529/12 P: Tribunalens dom av den 8 oktober 2014 – Bermejo Garde mot EESK (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Rekrytering — Meddelande om ledig tjänst — Tillsättning av en direktörstjänst — Klagandens återkallande av ansökan — Tjänsten tillsattes med en annan sökande — Yrkanden om ogiltigförklaring — Ogiltigförklaring i första instans av meddelandet om ledig tjänst som ifrågasatts med hänvisning till att den som antog akten var obehörig — Avsaknad av uttryckligt bemötande av samtliga grunder och argument som parterna anfört — Principen om god förvaltning — Yrkandena om ogiltigförklaring av de beslut som fattats på grundval av det omtvistade meddelandet om ledig tjänst kan inte tas upp till prövning — Artikel 91.2 i tjänsteföreskrifterna — Yrkande om skadestånd — Rätt till ett effektivt domstolsskydd — Personaldomstolens motiveringsskyldighet — Mål som är klart för avgörande — Ogillande av talan)

34

2014/C 421/48

Mål T-530/12 P: Tribunalens dom av den 9 oktober 2014 – Bermejo Garde mot EESK (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Mobbning — Olagliga handlingar som skadar unionens intressen — Allvarligt åsidosättande av tjänstemännens skyldigheter — Artiklarna 12a och 22 i tjänsteföreskrifterna — Sökandens angivelse — Omplacering till följd av denna angivelse — Den överordnade som mottagit informationen underrättade inte OLAF — Rättsakt som går någon emot — God tro — Rätt till försvar — Behörighet för den som antagit rättsakten)

35

2014/C 421/49

Mål T-129/13: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Alpiq RomIndustries och Alpiq RomEnergie mot kommissionen (Statligt stöd — Elektricitet — Förmånliga tariffer — Beslut att inleda det förfarande som föreskrivs i artikel 108.2 FEUF — Talan om ogiltigförklaring — Akt mot vilken talan ej kan väckas — Stödåtgärd som genomförts i sin helhet då talan väcktes — Avvisning)

36

2014/C 421/50

Mål T-262/13: Tribunalens dom av den 15 oktober 2014 – Skysoft Computersysteme mot harmoniseringsbyrån – British Sky Broadcasting Group och Sky IP International (SKYSOFT) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SKYSOFT — Det äldre gemenskapsordmärket SKY — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009)

37

2014/C 421/51

Mål T-297/13: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Junited Autoglas Deutschland mot harmoniseringsbyrån Belron Hungary (United Autoglas) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket United Autoglas — Äldre nationellt figurmärke AUTOGLASS — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

37

2014/C 421/52

Mål T-340/13: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Federación Española de Hostelería mot EACEA (Talan om ogiltigförklaring — Handlingsprogrammet för livslångt lärande — Avtal om projektet Virtuell språkinlärningssimulator för yrkesverksamma inom turistnäringen (e-client) — Skrivelse med förhandsinformation — Tvistens avtalsrättsliga karaktär — Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas — Omvandling av avtalet föreligger inte — Avvisning)

38

2014/C 421/53

Mål T-444/13 P: Tribunalens dom av den 10 oktober 2014 – EMA mot BU (”Överklagande — Personalmål — Tillfälligt anställda — Tidsbegränsat avtal — Beslut att inte förlänga ett tidsbegränsat avtal — Personaldomstolens behörighet — Artikel 8 första stycket i anställningsvillkoren för övriga anställda — Omsorgsplikt)

39

2014/C 421/54

Mål T-458/13: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Larrañaga Otaño mot harmoniseringsbyrån – (GRAPHENE) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket GRAPHENE — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009)

39

2014/C 421/55

Mål T-459/13: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Larrañaga Otaño mot harmoniseringsbyrån (GRAPHENE) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket GRAPHENE — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009)

40

2014/C 421/56

Mål T-479/13: Tribunalens dom av den 10 oktober 2014 – Marchiani mot parlamentet (Bestämmelser för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter — Ersättning för utgifter för parlamentsassistenter — Återkrav av felaktigt utbetalda belopp)

40

2014/C 421/57

Mål T-663/13 P: Tribunalens dom av den 15 oktober 2014 – Revisionsrätten mot BF (Överklagande — Personalmål — Rekrytering — Tillsättning av tjänsten som direktör för direktoratet för personalresurser — Avslag på ansökan om tjänst — Skyldighet att motivera urvalskommitténs rapport)

41

2014/C 421/58

Mål T-26/10 P: Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Schönberger mot revisionsrätten (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Befordringsförfarandet 2011 — Vägledande multiplikationsfaktorer — Motstridiga)

41

2014/C 421/59

Mål T-215/12: Tribunalens beslut av den 2 oktober 2014 – MPM-Quality och Eutech mot harmoniseringsbyrån – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsfigurmärket MANUFACTURE PRIM 1949 — De äldre internationella och nationella varumärkena PRIM — Ond tro — Artikel 165.4 i förordning (EG) nr 207/2009 — Artiklarna 41 och 56 i förordning nr 207/2009 — Artikel 52.1 b i förordning nr 207/2009 — Verkligt bruk av det äldre varumärket föreligger inte — Uppenbart att talan i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar helt saknar rättslig grund)

42

2014/C 421/60

Mål T-410/13: Tribunalens beslut av den 30 september 2014 – Bitiqi m.fl. mot kommissionen m.fl. (Talan om ogiltigförklaring — Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Europeiska unionens rättsstatsuppdrag i Kosovo (Eulex Kosovo) — Kontraktsanställd personal — Beslut av chefen för uppdraget att inte förnya anställningsavtal — Uppenbart att tribunalen saknar behörighet)

43

2014/C 421/61

Mål T-447/13 P: Tribunalens beslut av den 2 oktober 2014 – Marcuccio mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Återbetalning av ersättningsgilla kostnader — Artikel 92.1 i personaldomstolens rättegångsregler — Invändning om parallell talan — Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och att det delvis är ogrundat)

43

2014/C 421/62

Mål T-706/14: Talan väckt den 3 oktober 2014 – Holistic Innovation Institute mot REA

44

Personaldomstolen

2014/C 421/63

Mål F-55/10: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 15 oktober 2014 – Moschonaki mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Återförvisning till tribunalen efter upphävande — Rekrytering — Institutionens interna meddelande om lediga tjänster — Villkor för uttagning enligt meddelandet om lediga tjänster — Tillsättningsmyndighetens utrymme för skönsmässig bedömning)

46

2014/C 421/64

Mål F-103/11: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 10 juli 2014 – CG mot EIB (Personalmål — EIB:s personal — Mobbning — Utredningsförfarande — Ordförandens beslut att inte vidta några åtgärder med anledning av en anmälan — Utredningskommitténs yttrande — Felaktig definition av mobbning — Beteendet måste ha varit avsiktligt — Tecken på mobbnig och beteenden som utgör mobbning har fastställts — Fastställande av orsakssamband — Föreligger inte — Utredningskommitténs yttrande är motsägelsefullt — Uppenbart oriktig bedömning — Fel i tjänsten — Skyldighet att iaktta sekretess — Skydd för personuppgifter — Skadeståndstalan)

46

2014/C 421/65

Mål F-115/11: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 10 juli 2014 – CG mot EIB (Personalmål — EIB:s personal — Tillsättning — Tjänst som avdelningschef — Tillsättning av en annan kandidat än sökanden — Tillsättningsförfarandet är behäftat med oegentligheter — Ledamöterna i tillsättningspanelen är skyldiga att förhålla sig opartiska — Urvalspanelens ordförande har uppträtt klandervärt gentemot sökanden — Intressekonflikt — Muntligt framförande som är detsamma för samtliga sökande — Handlingar som tillhandahållits inför det muntliga framförandet som kan gynna en av de sökande — Sökande som har deltagit vid utformningen av de utdelade handlingarna — Åsidosättande av likhetsprincipen — Talan om ogiltigförklaring — Yrkande om skadestånd)

47

2014/C 421/66

Mål F-26/12: Personaldomstolens dom av den 18 september 2014 – Cerafogli mot ECB (Personalmål — Anställda vid ECB — Tillgång till handlingar rörande anställningsförhållandet som begärs av anställda vid ECB — Regler som är tillämpliga på ansökningar som inges av anställda vid ECB — Administrativt förfarande — Regeln om överensstämmelse mellan ansökan och klagomålet — Invändning om rättsstridighet som framställs för första gången i ansökan — Upptagande till sakprövning — Rätt till ett effektivt domstolsskydd — Samråd med personalkommittén vid antagande av regler som är tillämpliga på ansökningar om tillgång till handlingar rörande anställningsförhållandet som inges av anställda vid ECB)

48

2014/C 421/67

Mål F-153/12: Personaldomstolens (första avdelningen) dom av den 6 maj 2014 – Forget mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Lön — Familjetillägg — Hushållstillägg — Villkor för bifall — Registrerat partnerskap enligt luxemburgsk rätt — Partners registrerade i en stabil samlevnadsform som inte är ett äktenskap men som har rätt att ingå borgerligt äktenskap — Tjänsteman som inte uppfyller kraven i artikel 1.2 c iv i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna)

49

2014/C 421/68

Mål F-157/12: Personaldomstolens dom av den 19 juni 2014 – BN mot parlamentet (Personalmål — Tjänstemän — Tjänsteman i lönegrad AD 14 som tillfälligt tjänstgör som rådgivare åt en direktör — Anklagelser om mobbning riktade mot generaldirektören — Långtidssjukskrivning — Beslut om att placera rådgivaren på en tjänst på ett annat generalsekretariat — Omsorgsplikt — Principen om god förvaltning — Tjänstens intresse — Regeln om överensstämmelse mellan lönegraden och tjänsten — Talan om skadestånd — Skada på grund av ett agerande som inte utgör ett beslut)

49

2014/C 421/69

Mål F-7/13: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 18 september 2014 – Radelet mot Europeiska kommissionen (Personalmål — Tjänstemän som tjänstgör i tredjeland — artiklarna 5 och 23 i bilaga X till tjänsteföreskrifterna — Institutionen tillhandahåller bostad — Tillstånd för tjänstemannen att hyra en bostad — Skadeståndstalan — Ideell skada — Tillhandahållande av en obekväm och ohälsosam bostad — Bevis saknas)

50

2014/C 421/70

Mål F-42/13: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 22 maj 2014 – CU mot EESK (Personalmål — Tillfälligt anställd — Tillsvidareanställning — Beslut om uppsägning)

50

2014/C 421/71

Mål F-48/13: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 10 juli 2014 – CW mot parlamentet (Personalmål — Tjänstemän — Betygsrapport — Bedömningar och kommentarer i betygsrapporten — Uppenbart felaktiga bedömningar — Maktmissbruk — Föreligger inte)

51

2014/C 421/72

Mål F-54/13: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 18 september 2014 – CV mot EESK (Personalmål — Skadeståndstalan — Administrativa undersökningar — Disciplinförfarande — Mobbning)

52

2014/C 421/73

Mål F-107/13: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 oktober 2014 – de Brito Sequeira Carvalho mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Pensionerade tjänstemän — Disciplinärt förfarande — Disciplinära åtgärder — Innehållen pension — Hörande av disciplinnämndens vittne — Underlåtelse att höra den berörda tjänstemannen — Underlåtelse att iaktta rätten att yttra sig)

52

2014/C 421/74

Mål F-15/14: Personaldomstolens (ensamdomare) dom av den 15 oktober 2014 – De Bruin mot parlamentet (Personalmål — Provanställda tjänstemän — Artikel 34 i tjänsteföreskrifterna — Rapport avseende provanställningen i vilken det fastställs att den provanställa tjänstemannen är olämplig — Förlängning av provanställningsperioden — Uppsägning efter provanställningsperioden — Grund för uppsägningen — Prestationsförmåga — Snabbhet vid utförandet av arbetsuppgifterna — Uppenbart oriktiga bedömningar — Felaktigheter i förfarandet — Frist som gäller för avgivande av bedömningskommitténs yttrande)

53

2014/C 421/75

Mål F-35/12: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 30 september – DM mot Berec (Personalmål — Tillfälligt anställd — Anställningsvillkor — Läkarundersökning i samband med anställning — Artikel 100 i anställningsvillkoren för övriga anställda — Medicinskt förbehåll — Uppsägning efter provanställningsperioden — Yrkanden om ogiltigförklaring som förlorat sitt föremål — Krav på medicinskt förbehåll vid anställning av den berörda personen vid en annan av Europeiska unionens byråer — Saknar betydelse — Anledning saknas att döma i saken)

54

2014/C 421/76

Mål F-9/13: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 9 november 2013 – Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Tidsfrist för väckande av talan — Försening — Uppenbart att talan inte kan tas upp till sakprövning)

54

2014/C 421/77

Mål F-22/13: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 10 juli 2014 – Mészáros mot kommissionen (Personalmål — Uttagningsprov — Meddelande om uttagningsprov EPSO/AD/207/11 — Sökande som förts upp på reservlistan — Tillsättningsmyndighetens kontroll av huruvida kraven för att få delta i ett uttagningsprov i lönegrad AD 7 är uppfyllda — Arbetslivserfarenhet som understiger minimikravet — Uttagningskommittén har gjort en uppenbart oriktig bedömning — Uttagningskommitténs återkallande av ett anställningserbjudande — Tillsättningsmyndighetens normbundna behörighet)

55

2014/C 421/78

Mål F-33/13: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 20 mars 2014 – Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Artikel 34.1 och 34.6 i rättegångsreglerna — Ansökan som ingetts per telefax inom fristen för att väcka talan — Advokatens handskrivna underskrift skiljer sig från den på originalet vilket ingetts med post — Talan har väckts för sent — Uppenbart att talan ska avvisas)

55

2014/C 421/79

Mål F-71/13: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 12 februari 2014 – CL mot EEA (Personalmål — Tillfälligt anställd — Biståndsskyldighet — Artikel 24 i tjänsteföreskrifterna — Mobbning som utförs av överordnad — Avslag på ansökan om att en administrativ utredning ska genomföras — Uppenbart att talan inte kan prövas i sak)

56

2014/C 421/80

Mål F-75/13: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 13 februari 2014 – Probst mot kommissionen (Personalmål — Tjänsteman — Utlandstillägg — Artikel 4 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna — Begäran om omprövning — Nya omständigheter i sak — Uppenbart att talan inte kan prövas i sak)

56

2014/C 421/81

Mål F-98/13: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 9 september 2014 – Moriarty mot Parlamentet (Personalmål — Befordring — Befordringsförfarandet 2013 — Sökanden inte upptagen i förteckningen över befordrade tjänstemän — Uppenbart att ansökan helt saknar rättslig grund)

57

2014/C 421/82

Mål F-118/13: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 18 september 2014 – Lebedef mot kommissionen (Personalmål — Rättegångshinder eller annan rättegångsfråga — Uppenbart att talan ska avvisas)

57

2014/C 421/83

Mål F-39/14: Talan väckt den 25 april 2014 – ZZ mot Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten (Esma)

58

2014/C 421/84

Mål F-53/14: Talan väckt den 12 juni 2014 – ZZ mot kommissionen

58

2014/C 421/85

Mål F-55/14: Talan väckt den 17 juni 2014 – ZZ mot kommissionen

59

2014/C 421/86

Mål F-57/14: Talan väckt den 25 juni 2014 – ZZ mot kommissionen

60

2014/C 421/87

Mål F-60/14: Talan väckt den 30 juni 2014 – ZZ mot kommissionen

60

2014/C 421/88

Mål F-61/14: Talan väckt den 7 juli 2014 – ZZ mot kommissionen

61

2014/C 421/89

Mål F-63/14: Talan väckt den 11 juli 2011 – ZZ mot kommissionen

61

2014/C 421/90

Mål F-85/14: Talan väckt den 26 augusti 2014 – ZZ m.fl. mot kommissionen

62

2014/C 421/91

Mål F-89/14: Talan väckt den 2 september 2014 – ZZ mot kommissionen

62

2014/C 421/92

Mål F-91/14: Talan väckt den 5 september 2014 – ZZ och ZZ mot rådet

63

2014/C 421/93

Mål F-95/14: Talan väckt den 17 september 2014 – ZZ mot ECB

63

2014/C 421/94

Mål F-121/11: Personaldomstolens beslut av den 31 mars 2014 – BO mot kommissionen

64

2014/C 421/95

Mål F-3/13: Personaldomstolens beslut av den 31 mars 2014 – CK mot kommissionen

64

2014/C 421/96

Mål F-83/13: Personaldomstolens beslut av den 30 april 2014 – Lecolier mot kommissionen

64

2014/C 421/97

Mål F-105/13: Personaldomstolens beslut av den 7 maj 2014 – Deweerdt m.fl. mot revisionsrätten

65

2014/C 421/98

Mål F-123/13: Personaldomstolens beslut av den 30 april 2014 – Lecolier mot kommissionen

65

2014/C 421/99

Mål F-2/14: Personaldomstolens beslut av den 7 maj 2014 – Deweerdt och Lebrun mot revisionsrätten

65

2014/C 421/00

Mål F-18/14: Personaldomstolens beslut av den 30 april 2014 – Lecolier mot kommissionen

65

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/1

---

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

2014/C 421/01

Senaste offentliggörandet

EUT C 409, 17.11.2014

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 395, 10.11.2014

EUT C 388, 3.11.2014

EUT C 380, 27.10.2014

EUT C 372, 20.10.2014

EUT C 361, 13.10.2014

EUT C 351, 6.10.2014

Dessa texter är tillgängliga på

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/2

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 18 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad – Bulgarien) – ”Valimar” OOD mot Nachalnik na Mitnitsa Varna

(Mål C-374/12) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Dumpning - Linor och kablar av järn eller stål med ursprung i Ryssland - Förordning (EG) nr 384/96 - Artiklarna 2.8, 2.9, 11.2, 11.3, 11.9 och 11.10 - Interimsöversyn - Översyn vid utgången av antidumpningsåtgärders giltighetstid - Giltigheten av förordning (EG) nr 1279/2007 - Fastställande av exportpriset på grundval av försäljning till tredje länder - Exportprisets tillförlitlighet - Beaktande av prisåtaganden - Förändrade omständigheter - Tillämpningen av en metod som skiljer sig från den som tillämpats i samband med den ursprungliga undersökningen))

2014/C 421/02

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Varhoven administrativen sad

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande:”Valimar” OOD

Motpart: Nachalnik na Mitnitsa Varna

Domslut

Det har vid prövningen av de frågor som ställts inte framkommit någon omständighet som kan påverka giltigheten av rådets förordning (EG) nr 1279/2007 av den 30 oktober 2007, om införande av en slutgiltig antidumpningstull på vissa linor och kablar av järn eller stål med ursprung i Ryska federationen och om upphävande av antidumpningsåtgärderna på import av vissa linor och kablar av järn eller stål med ursprung i Thailand och Turkiet.

---

(1)  EUT C 311, 13.10.2012.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/3

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 oktober 2014 – Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska unionens råd

(Mål C-399/12) (1)

((Talan om ogiltigförklaring - Europeiska unionens externa åtgärder - Artikel 218.9 FEUF - Fastställande av vilka ståndpunkter som på unionens vägnar ska intas i ett organ som inrättats genom ett avtal - Internationellt avtal som Europeiska unionen inte är part i - Internationella vinorganisationen (OIV) - Begreppet ”akt med rättslig verkan” - Rekommendationer från OIV))

2014/C 421/03

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: T. Henze, B. Beutler och N. Graf Vitzthum)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Tjeckien (ombud: M. Smolek, E. Ruffer och D. Hadroušek), Storhertigdömet Luxemburg (ombud: P. Frantzen), Ungern (ombud: M. Z. Fehér och K. Szíjjártó), Konungariket Nederländerna (ombud: M. Bulterman, B. Koopman och J. Langer), Republiken Österrike (ombud: C. Pesendorfer), Republiken Slovakien (ombud: B. Ricziová), Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: J. Holmes, barrister)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: E. Sitbon och J.-P. Hix)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: F. Erlbacher, B. Schima och B. Eggers)

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Förbundsrepubliken Tyskland ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Förbundsrepubliken Tyskland ska ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Republiken Tjeckien, Storhertigdömet Luxemburg, Ungern, Konungariket Nederländerna, Republiken Österrike, Republiken Slovakien, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland samt Europeiska kommissionen ska bära sina egna kostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Tjeckien, Storhertigdömet Luxemburg, Ungern, Konungariket Nederländerna, Republiken Österrike, Republiken Slovakien, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland samt Europeiska kommissionen ska bära sina egna kostnader.

---

(1)  EUT C 343, 10.11.2012.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/3

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch – Nederländerna) – X mot Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst

(Mål C-426/12) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2003/96/EG - Beskattning av energiprodukter och elektricitet - Artikel 2.4 b - Dubbel användning av energiprodukter - Begrepp))

2014/C 421/04

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: X

Motpart: Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst (Ordföranden för ledningsgruppen inom avdelningen skatteförvaltningen/Z vid riksskatteverket)

Domslut

| 1) | Artikel 2.4 b i rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2004/74/EG av den 29 april 2004, ska tolkas så, att den omständigheten att kol används som bränsle i framställningsprocessen för socker samtidigt som den koldioxid som uppstår genom förbränningen av denna energiprodukt används för att framställa kalkhaltigt gödningsmedel inte utgör en ”dubbel användning” av energiprodukten i den mening som avses i nämnda bestämmelse.
  Däremot är det fråga om dubbel användning när kol används som bränsle i processen för sockerframställning samtidigt som den koldioxid som uppstår genom förbränningen av denna energiprodukt används för samma framställningsprocess, om denna process för framställning av socker inte kan fullföljas utan användning av den koldioxid som genereras vid förbränningen av kolet. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2.4 b i rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2004/74/EG av den 29 april 2004, ska tolkas så, att den omständigheten att kol används som bränsle i framställningsprocessen för socker samtidigt som den koldioxid som uppstår genom förbränningen av denna energiprodukt används för att framställa kalkhaltigt gödningsmedel inte utgör en ”dubbel användning” av energiprodukten i den mening som avses i nämnda bestämmelse.

Däremot är det fråga om dubbel användning när kol används som bränsle i processen för sockerframställning samtidigt som den koldioxid som uppstår genom förbränningen av denna energiprodukt används för samma framställningsprocess, om denna process för framställning av socker inte kan fullföljas utan användning av den koldioxid som genereras vid förbränningen av kolet.

| 2) | En medlemsstat har rätt att i nationell rätt ge uttrycket ”dubbel användning” en snävare innebörd än den som uttrycket har enligt artikel 2.4 b andra strecksatsen i direktiv 2003/96, i dess lydelse enligt direktiv 2004/74, för att beskatta sådana energiprodukter som har undantagits från direktivets tillämpningsområde. |
| --- | --- |

2)

En medlemsstat har rätt att i nationell rätt ge uttrycket ”dubbel användning” en snävare innebörd än den som uttrycket har enligt artikel 2.4 b andra strecksatsen i direktiv 2003/96, i dess lydelse enligt direktiv 2004/74, för att beskatta sådana energiprodukter som har undantagits från direktivets tillämpningsområde.

---

(1)  EUT C 399, 22.12.2012.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/4

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Almer Beheer BV och Daedalus Holding BV mot Van den Dungen Vastgoed BV och Oosterhout II BVBA

(Mål C-441/12) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Bolagsrätt - Direktiv 2003/71/EG - Artikel 3.1 - Skyldighet att offentliggöra prospekt när värdepapper erbjuds till allmänheten - Exekutiv försäljning av värdepapper))

2014/C 421/05

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Almer Beheer BV, Daedalus Holding BV

Motpart: Van den Dungen Vastgoed BV, Oosterhout II BVBA

Domslut

Artikel 3.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/71/EG av den 4 november 2003 om de prospekt som skall offentliggöras när värdepapper erbjuds till allmänheten eller tas upp till handel och om ändring av direktiv 2001/34/EG, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/11/EG av den 11 mars 2008, ska tolkas så, att skyldigheten att offentliggöra ett prospekt innan värdepapper erbjuds till allmänheten inte är tillämplig på en sådan exekutiv försäljning av värdepapper som är i fråga i det nationella målet.

---

(1)  EUT C 9, 12.01.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/5

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 18 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado Contencioso-Administrativo – Spanien) – Vueling Airlines S.A. mot Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia

(Mål C-487/12) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Luftfart - Gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i Europeiska unionen - Förordning (EG) nr 1008/2008 - Fri prissättning - Incheckning av bagage - Pristillägg - Begreppet ”passagerarpriser” - Konsumentskydd - Lufttrafikföretag som påförs sanktionsavgift på grund av ett oskäligt avtalsvillkor - Nationell bestämmelse enligt vilken befordran av passagerare och incheckning av bagage ska ingå i flygbiljettens grundpris - Förenlighet med unionsrätten))

2014/C 421/06

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado Contencioso-Administrativo

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Vueling Airlines S.A.

Motpart: Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia

Domslut

Artikel 22.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1008/2008 av den 24 september 2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen ska tolkas så, att den utgör hinder för bestämmelser, så som dem i det nationella målet, som kräver att lufttrafikföretagen, under alla förhållanden, mot erhållande av priset för flygbiljetten inte bara ska befordra passageraren utan även dennes incheckade bagage, under förutsättning att bagaget uppfyller vissa särskilda krav avseende bland annat dess vikt, utan att ett pristillägg får tas ut för befordran av detta bagage.

---

(1)  EUT C 26, 26.1.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/5

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tartu Ringkonnakohus – Estland) – MTÜ Liivimaa Lihaveis mot Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee

(Mål C-562/12) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Strukturfonder - Förordningarna (EG) nr 1083/2006 och 1080/2006 - Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) - Operativt program för att främja det europeiska territoriella samarbetet mellan Republiken Estland och Republiken Lettland - Beslut av övervakningskommittén att inte bevilja ett stöd - Bestämmelse om att kommitténs beslut inte kan överklagas - Artikel 267 FEUF - Rättsakt som beslutas av en av unionens institutioner, organ eller byråer - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Tillämpning av unionsrätten - Artikel 47 - Rätt till ett effektivt domstolsskydd - Rätt till domstolsprövning - Fastställande av vilken medlemsstats domstolar som är behöriga att pröva en talan))

2014/C 421/07

Rättegångsspråk: estniska

Hänskjutande domstol

Tartu Ringkonnakohus

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: MTÜ Liivimaa Lihaveis

Motpart: Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee

ytterligare deltagare i rättegången: Eesti Vabariigi Siseministeerium

Domslut

| 1) | Artikel 263 FEUF ska tolkas så, att en talan mot en övervakningskommittés beslut att avslå en stödansökan, inom ramen för ett operativt program som omfattas av rådets förordning (EG) nr 1083/2006 av den 11 juli 2006 om allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden samt om upphävande av förordning (EG) nr 1260/1999 och Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1080/2006 av den 5 juli 2006 om Europeiska regionala utvecklingsfonden och om upphävande av förordning (EG) nr 1783/1999 och syftar till att främja det europeiska territoriella samarbetet, inte omfattas av behörigheten för Europeiska unionens tribunal. |
| --- | --- |

1)

Artikel 263 FEUF ska tolkas så, att en talan mot en övervakningskommittés beslut att avslå en stödansökan, inom ramen för ett operativt program som omfattas av rådets förordning (EG) nr 1083/2006 av den 11 juli 2006 om allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden samt om upphävande av förordning (EG) nr 1260/1999 och Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1080/2006 av den 5 juli 2006 om Europeiska regionala utvecklingsfonden och om upphävande av förordning (EG) nr 1783/1999 och syftar till att främja det europeiska territoriella samarbetet, inte omfattas av behörigheten för Europeiska unionens tribunal.

| 2) | Artikel 267 första stycket b FEUF ska tolkas så, att en programguide som antagits av en övervakningskommitté inom ramen för ett operativt program som omfattas av förordningarna nr 1083/2006 och 1080/2006 och syftar till att främja det europeiska territoriella samarbetet mellan två medlemsstater, såsom programguiden i fråga i det nationella målet, inte utgör en rättsakt som beslutats av en av unionens institutioner, organ eller byråer. Europeiska unionens domstol är följaktligen inte behörig att pröva giltigheten av bestämmelser i en sådan guide. |
| --- | --- |

2)

Artikel 267 första stycket b FEUF ska tolkas så, att en programguide som antagits av en övervakningskommitté inom ramen för ett operativt program som omfattas av förordningarna nr 1083/2006 och 1080/2006 och syftar till att främja det europeiska territoriella samarbetet mellan två medlemsstater, såsom programguiden i fråga i det nationella målet, inte utgör en rättsakt som beslutats av en av unionens institutioner, organ eller byråer. Europeiska unionens domstol är följaktligen inte behörig att pröva giltigheten av bestämmelser i en sådan guide.

| 3) | Förordning nr 1083/2006, jämförd med artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna ska tolkas så, att den utgör hinder för en bestämmelse i en programguide, antagen av en övervakningskommitté inom ramen för ett operativt program som ingåtts mellan två medlemsstater och syftar till att främja det europeiska territoriella samarbetet, vilken inte föreskriver att ett beslut av kommittén att avslå en stödansökan kan överklagas till en nationell domstol i en medlemsstat. |
| --- | --- |

3)

Förordning nr 1083/2006, jämförd med artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna ska tolkas så, att den utgör hinder för en bestämmelse i en programguide, antagen av en övervakningskommitté inom ramen för ett operativt program som ingåtts mellan två medlemsstater och syftar till att främja det europeiska territoriella samarbetet, vilken inte föreskriver att ett beslut av kommittén att avslå en stödansökan kan överklagas till en nationell domstol i en medlemsstat.

---

(1)  EUT C 38, 9.2.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/6

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tartu Ringkonnakohus – Estland) – AS Baltic Agro mot Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

(Mål C-3/13) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Antidumpning - Förordning (EG) nr 661/2008 - Slutgiltig antidumpningstull på import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland - Villkor för tullbefrielse - Artikel 3.1 - Den första oberoende kunden i unionen - Förvärv av ammoniumnitratgödselmedel av ett företag som agerar som mellanhand - Frigörande av varor - Begäran om ogiltigförklaring av tulldeklarationer - Beslut 2008/577/EG - Tullkodex - Artiklarna 66 och 220 - Fel - Förordning (EEG) nr 2454/93 - Artikel 251 - Kontroll i efterhand))

2014/C 421/08

Rättegångsspråk: estniska

Hänskjutande domstol

Tartu Ringkonnakohus

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: AS Baltic Agro

Motpart: Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

Domslut

| 1) | Artikel 3.1 i rådets förordning (EG) nr 661/2008 av den 8 juli 2008 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland till följd av en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 och en partiell interimsöversyn enligt artikel 11.3 i förordning (EG) nr 384/96 ska tolkas så, att ett företag med säte i en medlemsstat som har köpt ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland, varvid ett annat företag som också har säte i en medlemsstat har agerat som mellanhand, för att importera varan till Europeiska unionen, inte kan anses utgöra den första oberoende kunden i Europeiska unionen i den mening som avses i denna bestämmelse, och kan därmed inte befrias från slutgiltig antidumpningstull som införts genom förordning nr 661/2008 för sådant ammoniumnitrat. |
| --- | --- |

1)

Artikel 3.1 i rådets förordning (EG) nr 661/2008 av den 8 juli 2008 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland till följd av en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 och en partiell interimsöversyn enligt artikel 11.3 i förordning (EG) nr 384/96 ska tolkas så, att ett företag med säte i en medlemsstat som har köpt ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland, varvid ett annat företag som också har säte i en medlemsstat har agerat som mellanhand, för att importera varan till Europeiska unionen, inte kan anses utgöra den första oberoende kunden i Europeiska unionen i den mening som avses i denna bestämmelse, och kan därmed inte befrias från slutgiltig antidumpningstull som införts genom förordning nr 661/2008 för sådant ammoniumnitrat.

| 2) | Artiklarna 66 och 220.2 b i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 1791/2006 av den 20 november 2006, ska tolkas så, att de inte utgör hinder för att en tullmyndighet i efterhand bokför en antidumpingtull när, såsom är fallet i det nationella målet, begäran om ogiltigförklaring av tulldeklarationer har ingetts med anledning av att fel mottagare angetts i tulldeklarationerna och att nämnda myndighet har godtagit nämnda tulldeklarationer eller har genomfört en kontroll efter mottagandet av nämnda begäran. |
| --- | --- |

2)

Artiklarna 66 och 220.2 b i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 1791/2006 av den 20 november 2006, ska tolkas så, att de inte utgör hinder för att en tullmyndighet i efterhand bokför en antidumpingtull när, såsom är fallet i det nationella målet, begäran om ogiltigförklaring av tulldeklarationer har ingetts med anledning av att fel mottagare angetts i tulldeklarationerna och att nämnda myndighet har godtagit nämnda tulldeklarationer eller har genomfört en kontroll efter mottagandet av nämnda begäran.

| 3) | Artikel 66 i förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 1791/2006, och artikel 251 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 312/2009 av den 16 april 2009, är förenliga med den grundläggande rätt till likhet inför lagen som föreskrivs i artikel 20 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna när, inom ramen för den gemensamma tulltaxa som avses i artiklarna 28 FEUF och 31 FEUF, nämnda bestämmelser i förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 1791/2006, och förordning nr 2454/93, i dess lydelse enligt förordning nr 312/2009, inte medger att en felaktig tulldeklaration ogiltigförklaras på begäran och att den mottagare som hade kunnat åberopa befrielse från antidumpingtull om felaktigheten inte hade förelegat på så sätt beviljas sådan befrielse. |
| --- | --- |

3)

Artikel 66 i förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 1791/2006, och artikel 251 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 312/2009 av den 16 april 2009, är förenliga med den grundläggande rätt till likhet inför lagen som föreskrivs i artikel 20 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna när, inom ramen för den gemensamma tulltaxa som avses i artiklarna 28 FEUF och 31 FEUF, nämnda bestämmelser i förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 1791/2006, och förordning nr 2454/93, i dess lydelse enligt förordning nr 312/2009, inte medger att en felaktig tulldeklaration ogiltigförklaras på begäran och att den mottagare som hade kunnat åberopa befrielse från antidumpingtull om felaktigheten inte hade förelegat på så sätt beviljas sådan befrielse.

---

(1)  EUT C 63, 2.3.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/7

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Förvaltningsrätten i Stockholm – Sverige) – Skandia America Corporation (USA), filial Sverige mot Skatteverket

(Mål C-7/13) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Gemensamt system för mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Mervärdesskattegrupp - Internfakturering av tjänster som ett huvudbolag med säte i tredjeland tillhandahåller en filial som ingår i en mervärdesskattegrupp i en medlemsstat - Fråga huruvida tillhandahållna tjänster är beskattningsbara))

2014/C 421/09

Rättegångsspråk: svenska

Hänskjutande domstol

Förvaltningsrätten i Stockholm

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Skandia America Corporation (USA), filial Sverige

Motpart: Skatteverket

Domslut

| 1) | Artiklarna 2.1, 9 och 11 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så, att tjänster som en huvudetablering i tredjeland tillhandahåller sin filial belägen i en medlemsstat utgör beskattningsbara transaktioner när filialen ingår i en mervärdesskattegrupp. |
| --- | --- |

1)

Artiklarna 2.1, 9 och 11 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så, att tjänster som en huvudetablering i tredjeland tillhandahåller sin filial belägen i en medlemsstat utgör beskattningsbara transaktioner när filialen ingår i en mervärdesskattegrupp.

| 2) | Artiklarna 56, 193 och 196 i direktiv 2006/112/EG ska tolkas så, att i en sådan situation som den i det nationella målet, där ett bolags huvudetablering i tredjeland tillhandahåller tjänster mot ersättning till en filial belägen i en medlemsstat och där nämnda filial ingår i en mervärdesskattegrupp i den medlemsstaten, är det denna mervärdesskattegrupp som i egenskap av köpare av tjänsterna är betalningsskyldig för den utkrävbara mervärdesskatten. |
| --- | --- |

2)

Artiklarna 56, 193 och 196 i direktiv 2006/112/EG ska tolkas så, att i en sådan situation som den i det nationella målet, där ett bolags huvudetablering i tredjeland tillhandahåller tjänster mot ersättning till en filial belägen i en medlemsstat och där nämnda filial ingår i en mervärdesskattegrupp i den medlemsstaten, är det denna mervärdesskattegrupp som i egenskap av köpare av tjänsterna är betalningsskyldig för den utkrävbara mervärdesskatten.

---

(1)  EUT C 55, 23.2.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/8

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Martin Grund mot Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

(Mål C-47/13) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Gemensam jordbrukspolitik - Gemensamma bestämmelser för system för direktstöd - Systemet för samlat gårdsstöd - Begreppet ”permanent betesmark” - Areal som utnyttjas till att odla gräs och annat örtartat foder och som under fem år eller mer inte ingår i växtföljden på jordbruksföretaget - Mark som under denna period plöjts och såtts med ett annat örtartat foder än det som tidigare odlades på marken))

2014/C 421/10

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesverwaltungsgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande och klagande: Martin Grund

Svarande och motpart: Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

Domslut

Definitionen av ”permanent betesmark” i artikel 2 c i kommissionens förordning (EG) nr 1120/2009 av den 29 oktober 2009 om tillämpningsföreskrifter för det system med samlat gårdsstöd som föreskrivs i avdelning III i rådets förordning (EG) nr 73/2009 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd för jordbrukare inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare ska tolkas så, att den omfattar jordbruksmark vilken för närvarande och sedan minst fem år utnyttjas till att odla gräs och annat örtartat foder, trots att marken under denna period plöjts och det örtartade fodret ersatts med ett annat örtartat foder.

---

(1)  EUT C 108, 13.4.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/9

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg – Tyskland) – U mot Stadt Karlsruhe

(Mål C-101/13) (1)

((Område med frihet, säkerhet och rättvisa - Förordning (EG) nr 2252/2004 - Dokument nr 9303 från Internationella civila luftfartsorganisationen (ICAO), del 1 - Minimisäkerhetsstandarder för pass och resehandlingar som utfärdas av medlemsstaterna - Maskinläsbart pass - Angivande av födelsenamnet på passets personuppgiftssida - Angivande av namnet utan risk för missförstånd))

2014/C 421/11

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: U

Motpart: Stadt Karlsruhe

Domslut

| 1) | Bilagan till rådets förordning (EG) nr 2252/2004 av den 13 december 2004 om standarder för säkerhetsdetaljer och biometriska kännetecken i pass och resehandlingar som utfärdas av medlemsstaterna, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 444/2009 av den 6 maj 2009, ska tolkas så, att den kräver att den maskinläsbara personuppgiftssidan i pass som utfärdas av medlemsstaterna uppfyller alla obligatoriska specifikationer i dokument nr 9303 från Internationella civila luftfartsorganisationen (ICAO), del 1. |
| --- | --- |

1)

Bilagan till rådets förordning (EG) nr 2252/2004 av den 13 december 2004 om standarder för säkerhetsdetaljer och biometriska kännetecken i pass och resehandlingar som utfärdas av medlemsstaterna, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 444/2009 av den 6 maj 2009, ska tolkas så, att den kräver att den maskinläsbara personuppgiftssidan i pass som utfärdas av medlemsstaterna uppfyller alla obligatoriska specifikationer i dokument nr 9303 från Internationella civila luftfartsorganisationen (ICAO), del 1.

| 2) | Bilagan till förordning nr 2252/2004, i dess lydelse enligt förordning nr 444/2009, jämförd med dokument nr 9303 från Internationella civila luftfartsorganisationen, del 1, ska tolkas så att den inte utgör hinder för att en medlemsstat enligt vars lagstiftning en persons namn består av dennes förnamn och efternamn, trots detta anger födelsenamnet som primär identifieringsuppgift i fält 06 på passets maskinläsbara personuppgiftssida eller som sekundär identifieringsuppgift i fält 07 på denna sida, eller i ett sammanslaget fält som består av de ovannämnda fälten 06 och 07. |
| --- | --- |

2)

Bilagan till förordning nr 2252/2004, i dess lydelse enligt förordning nr 444/2009, jämförd med dokument nr 9303 från Internationella civila luftfartsorganisationen, del 1, ska tolkas så att den inte utgör hinder för att en medlemsstat enligt vars lagstiftning en persons namn består av dennes förnamn och efternamn, trots detta anger födelsenamnet som primär identifieringsuppgift i fält 06 på passets maskinläsbara personuppgiftssida eller som sekundär identifieringsuppgift i fält 07 på denna sida, eller i ett sammanslaget fält som består av de ovannämnda fälten 06 och 07.

| 3) | Bilagan till förordning nr 2252/2004, i dess lydelse enligt förordning nr 444/2009, jämförd med dokument nr 9303 från Internationella civila luftfartsorganisationen, del 1, sektion IV, punkt 8.6, ska tolkas så, att den utgör hinder för att en medlemsstat, enligt vars lagstiftning en persons namn består av dennes förnamn och efternamn, anger födelsenamnet som valfri personuppgift i fält 13 på passets maskinläsbara personuppgiftssida. |
| --- | --- |

3)

Bilagan till förordning nr 2252/2004, i dess lydelse enligt förordning nr 444/2009, jämförd med dokument nr 9303 från Internationella civila luftfartsorganisationen, del 1, sektion IV, punkt 8.6, ska tolkas så, att den utgör hinder för att en medlemsstat, enligt vars lagstiftning en persons namn består av dennes förnamn och efternamn, anger födelsenamnet som valfri personuppgift i fält 13 på passets maskinläsbara personuppgiftssida.

| 4) | Bilagan till förordning nr 2252/2004, i dess lydelse enligt förordning nr 444/2009, jämförd med dokument nr 9303 från Internationella civila luftfartsorganisationen, del 1, ska, mot bakgrund av artikel 7 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkas så att en medlemsstat, enligt vars lagstiftning en persons namn består av dennes förnamn och efternamn, som ändå väljer att ange passinnehavararens födelsenamn i fält 06 och/eller fält 07 på passets maskinläsbara personuppgiftssida, är skyldig att i rubriken för dessa fält, på ett entydigt sätt, ange att dessa innehåller födelsenamnet. |
| --- | --- |

4)

Bilagan till förordning nr 2252/2004, i dess lydelse enligt förordning nr 444/2009, jämförd med dokument nr 9303 från Internationella civila luftfartsorganisationen, del 1, ska, mot bakgrund av artikel 7 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkas så att en medlemsstat, enligt vars lagstiftning en persons namn består av dennes förnamn och efternamn, som ändå väljer att ange passinnehavararens födelsenamn i fält 06 och/eller fält 07 på passets maskinläsbara personuppgiftssida, är skyldig att i rubriken för dessa fält, på ett entydigt sätt, ange att dessa innehåller födelsenamnet.

---

(1)  EUT C 156, 1.6.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/10

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 2 oktober 2014 – Guido Strack mot Europeiska kommissionen

(Mål C-127/13 P) (1)

((Överklagande - Rätten att yttra sig - Rätt till en behörig domare - Tillgång till institutionernas handlingar - Delvist avslag på sökandes ansökan om tillgång till de aktuella handlingarna - Ursprungligt avslagsbeslut - Uppkomst av ett tyst avslagsbeslut - Tyst avslagsbeslut ersätts med uttryckliga beslut - Berättigat intresse av att få saken prövad efter antagandet av uttryckliga avslagsbeslut - Undantag från rätten att få tillgång till handlingar - Säkerställande av god förvaltningssed - Skydd för personuppgifter och affärsintressen))

2014/C 421/12

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Guido Strack (ombud: H. Tettenborn)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen (ombud: B. Conte och P. Costa de Oliveira)

Domslut

| 1) | Europeiska unionens tribunals dom Strack/kommissionen (T-392/07, EU:T:2013:8) upphävs i den del tribunalen genom domen ogiltigförklarade Europeiska kommissionens beslut av den 24 juli 2007. |
| --- | --- |

1)

Europeiska unionens tribunals dom Strack/kommissionen (T-392/07, EU:T:2013:8) upphävs i den del tribunalen genom domen ogiltigförklarade Europeiska kommissionens beslut av den 24 juli 2007.

| 2) | Anslutningsöverklagandet ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Anslutningsöverklagandet ogillas i övrigt.

| 3) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

3)

Överklagandet ogillas.

| 4) | Talan om ogiltigförklaring ogillas i den del den avser Europeiska kommissionens beslut att avslå ansökan om tillgång till utdraget från registret avseende beslut om avslag på bekräftande ansökningar om tillgång till handlingar. |
| --- | --- |

4)

Talan om ogiltigförklaring ogillas i den del den avser Europeiska kommissionens beslut att avslå ansökan om tillgång till utdraget från registret avseende beslut om avslag på bekräftande ansökningar om tillgång till handlingar.

| 5) | Guido Strack ska bära sina kostnader i förevarande instans och ersätta en tredjedel av Europeiska kommissionens rättegångskostnader i förevarande instans. |
| --- | --- |

5)

Guido Strack ska bära sina kostnader i förevarande instans och ersätta en tredjedel av Europeiska kommissionens rättegångskostnader i förevarande instans.

| 6) | Europeiska kommissionen ska bära två tredjedelar av sina rättegångskostnader i förevarande instans. |
| --- | --- |

6)

Europeiska kommissionen ska bära två tredjedelar av sina rättegångskostnader i förevarande instans.

| 7) | Vad avser rättegångskostnaderna i förfarandet i första instans, som avslutades genom domen Strack/kommissionen (T-392/07, EU:T:2013:8), ska dessa bäras i enlighet med vad som anges i punkt 7 i domslutet i nämnda dom. |
| --- | --- |

7)

Vad avser rättegångskostnaderna i förfarandet i första instans, som avslutades genom domen Strack/kommissionen (T-392/07, EU:T:2013:8), ska dessa bäras i enlighet med vad som anges i punkt 7 i domslutet i nämnda dom.

---

(1)  EUT C 147, 25.5.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/10

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 18 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Hauck GmbH & Co. KG mot Stokke A/S m.fl.

(Mål C-205/13) (1)

((Varumärken - Direktiv 89/104/EEG - Artikel 3.1 e - Registreringshinder eller ogiltighetsgrunder - Tredimensionellt varumärke - Reglerbara barnstolen Tripp Trapp - Tecken som endast består av en form som följer av varans art - Tecken som endast består av en form som ger varan ett betydande värde))

2014/C 421/13

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Hauck GmbH & Co. KG

Motpart: Stokke A/S, Stokke Nederland BV, Peter Opsvik, Peter Opsvik A/S

Domslut

| 1) | Artikel 3.1 e första strecksatsen i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar ska tolkas så, att registeringshindret i den bestämmelsen kan tillämpas på ett tecken som endast består av formen på en vara med en eller flera användningsegenskaper som är väsentliga och ingår i varans generiska funktion eller funktioner, och som konsumenterna kan komma att efterfråga hos konkurrenternas varor. |
| --- | --- |

1)

Artikel 3.1 e första strecksatsen i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar ska tolkas så, att registeringshindret i den bestämmelsen kan tillämpas på ett tecken som endast består av formen på en vara med en eller flera användningsegenskaper som är väsentliga och ingår i varans generiska funktion eller funktioner, och som konsumenterna kan komma att efterfråga hos konkurrenternas varor.

| 2) | Artikel 3.1 e tredje strecksatsen i rådets första direktiv 89/104 ska tolkas så, att registreringshindret i den bestämmelsen kan tillämpas på ett tecken som endast består av formen på en vara med flera särdrag som kan ge varan olika betydande värden. Omsättningskretsens sätt att uppfatta varans form utgör endast en av de omständigheter som kan ingå i bedömningsunderlaget vid prövningen av registreringshindrets tillämplighet. |
| --- | --- |

2)

Artikel 3.1 e tredje strecksatsen i rådets första direktiv 89/104 ska tolkas så, att registreringshindret i den bestämmelsen kan tillämpas på ett tecken som endast består av formen på en vara med flera särdrag som kan ge varan olika betydande värden. Omsättningskretsens sätt att uppfatta varans form utgör endast en av de omständigheter som kan ingå i bedömningsunderlaget vid prövningen av registreringshindrets tillämplighet.

| 3) | Artikel 3.1 e i rådets första direktiv 89/104 ska tolkas så, att registreringshindren i första och tredje strecksatsen i denna bestämmelse inte kan tillämpas i kombination med varandra. |
| --- | --- |

3)

Artikel 3.1 e i rådets första direktiv 89/104 ska tolkas så, att registreringshindren i första och tredje strecksatsen i denna bestämmelse inte kan tillämpas i kombination med varandra.

---

(1)  EUT C 189, 29.6.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/11

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Commerz Nederland NV mot Havenbedrijf Rotterdam NV

(Mål C-242/13) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Konkurrens - Statligt stöd - Artikel 107.1 FEUF - Begreppet stöd - Garantier som ställts av ett offentligägt företag till en bank för upplåtande av krediter till tredjemanslåntagare - Garantierna har avsiktligt ställts av det offentligägda företagets företagsledare i strid med dess bolagsordning - Presumtion om att den offentliga enhet som äger företaget skulle ha motsatt sig - Statens ansvar för de ställda garantierna))

2014/C 421/14

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Commerz Nederland NV

Motpart: Havenbedrijf Rotterdam NV

Domslut

Artikel 107.1 FEUF ska tolkas så, att för att avgöra huruvida den myndighet som kontrollerar ett offentligägt företag kan tillskrivas ansvar för garantier som ställts av detta företag är följande aspekter, jämte samtliga omständigheter i det nationella målet och det sammanhang i vilket åtgärden vidtogs, relevanta. Företagets ende direktör som har beviljat garantierna har agerat rättsstridigt och avsiktligt hemlighållit att garantierna ställts och därigenom åsidosatt företagets bolagsordning. Den nämnda myndigheten skulle ha motsatt sig att garantierna ställdes om den informerats om dem. I en situation sådan som den som är aktuell i det nationella målet utesluter dessa omständigheter i sig sådant ansvar endast om det visas att garantierna ställts utan den nämnda myndighetens medverkan.

---

(1)  EUT C 207, 20.7.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/12

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Brussel – Belgien) – Orgacom BVBA mot Vlaamse Landmaatschappij

(Mål C-254/13) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Avgifter med motsvarande verkan som tullar - Interna skatter och avgifter - Nationella bestämmelser om importavgifter för stallgödsel som importeras till regionen Flandern - Artiklarna 30 FEUF och 110 FEUF - Avgift som påförs importören - Olika avgifter beroende på om gödselmedlet har importerats till eller producerats i regionen Flandern))

2014/C 421/15

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hof van beroep te Brussel

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Orgacom BVBA

Motpart: Vlaamse Landmaatschappij

Domslut

Artikel 30 FEUF utgör hinder för en avgift, såsom den i artikel 21.5 i regionen Flanderns dekret av den 23 januari 1991 om skydd mot att miljön förorenas av gödselmedel, i dess lydelse enligt dekretet av den 28 mars 2003, vilken endast tas ut för import till regionen Flandern av överskott av stallgödsel och andra gödselmedel, och som tas ut av importören, trots att avgiften för i Flandern producerade gödselöverskott tas ut av producenten och beräknas enligt en annan metod än den som används vid beräkningen av importavgiften. Det saknar i det avseendet betydelse att den medlemsstat från vilken överskottet av gödselmedel importeras till regionen Flandern tillämpar en lägre avgift när överskottet exporteras till andra medlemsstater.

---

(1)  EUT C 207, 20.7.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/13

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 18 september 2014 – Società Italiana Calzature SpA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Vicini SpA

(Förenade målen C-308/13 P och 309/13 P) (1)

((Överklaganden - Gemenskapsvarumärken - Förordning (EG) nr 40/94 - Registrering av figurmärken som innehåller ordelementen ”GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN” och ”BY GIUSEPPE ZANOTTI” - Invändning från innehavaren av gemenskapsord- och figurmärket och det nationella ord- och figurmärket ”ZANOTTI” - Överklagandenämndens avslag på invändningen))

2014/C 421/16

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Società Italiana Calzature SpA (ombud: A. Rapisardi och C. Ginevra, avvocati)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Bullock, agent), Vicini SpA (ombud: M. Franzosi och C. Giorgetti, avvocati)

Domslut

| 1) | Överklagandena ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandena ogillas.

| 2) | Società Italiana Calzature SpA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Società Italiana Calzature SpA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 233, av den 10.8.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/13

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 17 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Cruz & Companhia Lda mot Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP)

(Mål C-341/13) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Skydd av unionens finansiella intressen - Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 - Artikel 3 - Åtgärder för att beivra oegentligheter - Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) - Återkrav av exportbidrag som uppburits på ett otillbörligt sätt - Preskriptionstid - Tillämpning av en längre nationell preskriptionstid - Allmän preskriptionstid - Administrativa åtgärder och sanktioner))

2014/C 421/17

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Supremo Tribunal Administrativo

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Cruz & Companhia Lda

Motpart: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP)

Domslut

| 1) | Artikel 3 i rådets förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen ska tolkas så, att den är tillämplig på förfaranden som nationella myndigheter inleder mot mottagare av unionsstöd när oegentligheter konstaterats av ett nationellt organ med ansvar för utbetalning av exportstöd inom ramen för Europeiska utvecklings- och garantifonden (EUGFJ). |
| --- | --- |

1)

Artikel 3 i rådets förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen ska tolkas så, att den är tillämplig på förfaranden som nationella myndigheter inleder mot mottagare av unionsstöd när oegentligheter konstaterats av ett nationellt organ med ansvar för utbetalning av exportstöd inom ramen för Europeiska utvecklings- och garantifonden (EUGFJ).

| 2) | Preskriptionstiden i artikel 3.1 första stycket i förordning nr 2988/95 är tillämplig såväl när oegentligheter leder till att administrativa sanktioner påförs i den mening som avses i artikel 5 i denna förordning som när oegentligheter leder till att administrativa åtgärder vidtas i den mening som avses i artikel 4 i nämnda förordning. Artikel 3.3 i samma förordning möjliggör visserligen för medlemsstaterna att tillämpa längre preskriptionstider än dem på fyra eller tre år som föreskrivs i artikel 3.1 första stycket i samma förordning till följd av en allmän rättsregel som införts innan denna förordning antogs, men tillämpningen av en tjugoårig preskriptionstid går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå syftet att skydda unionens finansiella intressen. |
| --- | --- |

2)

Preskriptionstiden i artikel 3.1 första stycket i förordning nr 2988/95 är tillämplig såväl när oegentligheter leder till att administrativa sanktioner påförs i den mening som avses i artikel 5 i denna förordning som när oegentligheter leder till att administrativa åtgärder vidtas i den mening som avses i artikel 4 i nämnda förordning. Artikel 3.3 i samma förordning möjliggör visserligen för medlemsstaterna att tillämpa längre preskriptionstider än dem på fyra eller tre år som föreskrivs i artikel 3.1 första stycket i samma förordning till följd av en allmän rättsregel som införts innan denna förordning antogs, men tillämpningen av en tjugoårig preskriptionstid går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå syftet att skydda unionens finansiella intressen.

---

(1)  EUT C 260, 7.9.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/14

---

Domstolens dom (andra avdelningen avdelningen) av den 1 oktober 2014 – Europeiska unionens råd mot Alumina d.o.o., Europeiska kommissionen

(Mål C-393/13 P) (1)

((Överklagande - Dumpning - Genomförandeförordning (EU) nr 464/2011 - Import av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina - Förordning (EG) nr 1225/2009 - Artikel 2 - Fastställande av normalvärdet - Begreppet normal handel))

2014/C 421/18

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix, inledningsvis biträdd av advokaten G. Berrisch därefter av advokaten D. Gerardin)

Övriga parter i målet: Alumina d.o.o (ombud: advokaterna J.-F. Bellis och B. Servais), Europeiska kommissionen

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Europeiska unionens råd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska unionens råd ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 274, 21.9.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/14

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 1 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Förenade kungariket) – E mot B

(Mål C-436/13) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Område med frihet, säkerhet och rättvisa - Civilrättsligt samarbete - Förordning (EG) nr 2201/2003 - Artiklarna 8, 12 och 15 - Behörighet i mål om föräldraansvar - Förfarande avseende den faktiska vårdnaden av ett barn med hemvist i den medlemsstat där modern har hemvist - Avtal om domstols behörighet till förmån för en domstol i den medlemsstat där barnets far har hemvist - Räckvidd))

2014/C 421/19

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: E

Motpart: B

Domslut

Den behörighet i mål om föräldraansvar som har utpekats i avtal i enlighet med artikel 12.3 i rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000, till förmån för en domstol i en medlemsstat vid vilken de personer som har föräldraansvaret i samförstånd har väckt talan, upphör när det förfarandet har avslutats genom ett lagakraftvunnet avgörande.

---

(1)  EUT C 298, 12.10.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/15

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Société Fonderie 2A mot Ministre de l'Économie et des Finances

(Mål C-446/13) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artikel 8.1 a - Fastställande av platsen för en leverans av varor - Leverantören etablerad i en annan medlemsstat än förvärvaren - Bearbetning av varan i den medlemsstat där förvärvaren är etablerad))

2014/C 421/20

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil d'État

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Société Fonderie 2A

Motpart: Ministre de l'Économie et des Finances

Domslut

Artikel 8.1 a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 95/7/EG av den 10 april 1995, ska tolkas så, att platsen för en leverans av en vara som säljs av ett bolag etablerat i en medlemsstat till en förvärvare etablerad i en annan medlemsstat, efter det att varan för säljarens räkning bearbetats av en tillhandahållare av tjänster i denna andra medlemsstat i syfte att färdigställa varan för leverans innan tillhandahållaren skickar den vidare till förvärvaren, ska anses vara belägen i den medlemsstat där förvärvaren är etablerad.

---

(1)  EUT C 304, 19.10.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/15

---

Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 2 oktober 2014 – Europeiska kommissionen mot Republiken Polen

(Mål C-478/13) (1)

((Fördragsbrott - Direktiv 2001/18/CE - Avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer (GMO) i miljön - Utsläppande på marknaden - Artikel 31.3 b - Platserna för utsättning av GMO - Skyldighet att inge anmälan till de behöriga myndigheterna - Skyldighet att upprätta offentliga register - Lojalt samarbete))

2014/C 421/21

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Bianchi och M. Owsiany-Hornung)

Svarande: Republiken Polen (ombud: B. Majczyna)

Domslut

| 1) | Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 31.3 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG1 genom att underlåta att i den nationella rättsordningen föreskriva en skyldighet att till behöriga polska myndigheter anmäla platsen där odling sker av sådana genetiskt modifierade organismer (GMO) som anges i del C i detta direktiv, att inrätta ett register för platserna där sådana GMO odlas och att offentliggöra dessa platser. |
| --- | --- |

1)

Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 31.3 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG1 genom att underlåta att i den nationella rättsordningen föreskriva en skyldighet att till behöriga polska myndigheter anmäla platsen där odling sker av sådana genetiskt modifierade organismer (GMO) som anges i del C i detta direktiv, att inrätta ett register för platserna där sådana GMO odlas och att offentliggöra dessa platser.

| 2) | Republiken Polen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Polen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 336, 16.11.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/16

---

Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 2 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie van België – Belgien) – Vlaams Gewest mot Heidi Van Den Broeck

(Mål C-525/13) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Gemensam jordbrukspolitik - Förordning (EG) nr 2419/2001 - Integrerat administrations- och kontrollsystem för vissa stödordningar - Ansökan om arealstöd - Artikel 33 - Sanktioner - Avsiktliga oegentligheter))

2014/C 421/22

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hof van Cassatie van België

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Vlaams Gewest

Motpart: Heidi Van Den Broeck

Domslut

Artikel 33 första stycket i kommissionens förordning (EG) nr 2419/2001 av den 11 december 2001 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystem för vissa av gemenskapens stödordningar som infördes genom rådets förordning (EEG) nr 3508/92, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 118/2004 av den 23 januari 2004, ska tolkas så, att när det fastställts att en ”ansökan om arealstöd” innehåller avsiktliga oegentligheter, går jordbrukaren miste om allt det stöd som vederbörande skulle ha haft rätt till enligt den stödordning som ansökan avsåg och enligt vilken rätt till stöd förelåg för den odlingsgrupp som berörs av oegentligheterna.

---

(1)  EUT C 377, 21.12.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/17

---

Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 18 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Vergabekammer Arnsberg – Tyskland) – Bundesdruckerei GmbH mot Stadt Dortmund

(Mål C-549/13) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Artikel 56 FEUF - Frihet att tillhandahålla tjänster - Inskränkningar - Direktiv 96/71/EG - Förfaranden vid offentlig upphandling av tjänster - Nationell lagstiftning som kräver att anbudsgivare och deras underleverantörer åtar sig att betala en minimilön till den personal som utför de tjänster som avses i upphandlingen - Underleverantör etablerad i en annan medlemsstat))

2014/C 421/23

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Vergabekammer Arnsberg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Bundesdruckerei GmbH

Motpart: Stadt Dortmund

Domslut

I en sådan situation som den som är i fråga i det nationella målet – där en anbudsgivare avser att fullgöra ett offentligt kontrakt genom att uteslutande använda arbetstagare som är anställda av en underleverantör etablerad i en annan medlemsstat än den som den upphandlande myndigheten tillhör – utgör artikel 56 FEUF hinder för tillämpningen av en lagstiftning i den medlemstat som den upphandlande myndigheten tillhör, enligt vilken lagstiftning underleverantören är skyldig att till arbetstagarna betala en minimilön som fastställs i den lagstiftningen.

---

(1)  EUT C 24, 25.1.2014.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/17

---

Överklagande ingett den 18 september 2013 av Page Protective Services Ltd av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 9 juli 2013 i mål T-221/13, Page Protective Services Ltd mot Europeiska utrikestjänsten (EEAS)

(Mål C-501/13 P)

2014/C 421/24

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Page Protective Services Ltd (ombud: advokaten J.-P. Hordies, biträdd av E. Lock, solicitor)

Övrig part i målet: Europeiska utrikestjänsten

Genom beslut den 2 oktober 2014 ogillade domstolen (sjätte avdelningen) överklagandet och beslutade att Page Protective Services Ltd ska bära sina rättegångskostnader.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/18

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale per la Regione Puglia (Italien) den 21 maj 2014 – Vittoria De Bellis m.fl. mot Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)

(Mål C-246/14)

2014/C 421/25

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale per la Regione Puglia

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Vittoria De Bellis, Diana Perrone, Cesaria Antonia Villani

Svarande: Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)

Domstolen (femte avdelningen) har i beslut av den 15 oktober 2014 förklarat att den uppenbart saknar behörighet att besvara de frågor som har ställts till den.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/18

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgerichts Rüsselsheim (Tyskland) den 8 augusti 2014 – Dorothea Eckert und Karl-Heinz Dallner mot Condor Flugdienst GmbH

(Mål C-380/14)

2014/C 421/26

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Amtsgericht Rüsselsheim

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Dorothea Eckert och Karl-Heinz Dallner

Svarande: Condor Flugdienst GmbH

Genom beslut av domstolen av den 9 september 2014 avskrevs målet i domstolens register.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/18

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal du travail de Bruxelles (Belgien) den 28 augusti 2014 – Aliny Wojciechowski mot Office national des pensions (ONP)

(Mål C-408/14)

2014/C 421/27

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal du travail de Bruxelles

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Aliny Wojciechowski

Motpart: Office national des pensions (ONP)

Tolkningsfråga

Utgör principen om lojalt samarbete och artikel 4.3 FEU samt artikel 34.1 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, hinder för att en medlemsstat sätter ned, eller helt vägrar utbetala, en ålderspension som arbetstagare har rätt till på grund av anställning enligt denna stats lagstiftning, när den sammanlagda tjänstetiden för arbete i denna medlemsstat och inom EU-institutionerna blir längre än de 45 år som avses i artikel 10 bis i kunglig förordning nr 50 av den 24 oktober 1967 om ålders- och efterlevandepension för arbetstagare?

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/19

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander (Spanien) den 10 september 2014 – Banco Primus S.A. mot Jesús Gutiérrez García

(Mål C-421/14)

2014/C 421/28

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Banco Primus S.A.

Svarande: Jesús Gutiérrez García

Tolkningsfrågor

Den första frågan:

| 1 | Ska den fjärde övergångsbestämmelsen i lag 1/2013 tolkas så att den inte får utgöra hinder för skyddet av konsumentens intresse? |
| --- | --- |

1

Ska den fjärde övergångsbestämmelsen i lag 1/2013 tolkas så att den inte får utgöra hinder för skyddet av konsumentens intresse?

| 2. | Innebär rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (nedan kallat direktiv 93/13) (1), och särskilt artiklarna 6.1 och 7.1 i detta direktiv, i syfte att säkerställa skyddet för konsumenter och användare i enlighet med likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen, att konsumenten kan framställa invändningar om oskäliga avtalsvillkor även efter det att den tidsfrist som ställs upp i den nationella lagstiftningen löpt ut[,] och den nationella domstolen således måste pröva dessa villkor? |
| --- | --- |

2.

Innebär rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (nedan kallat direktiv 93/13) (1), och särskilt artiklarna 6.1 och 7.1 i detta direktiv, i syfte att säkerställa skyddet för konsumenter och användare i enlighet med likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen, att konsumenten kan framställa invändningar om oskäliga avtalsvillkor även efter det att den tidsfrist som ställs upp i den nationella lagstiftningen löpt ut[,] och den nationella domstolen således måste pröva dessa villkor?

| 3. | Innebär direktiv 93/13, och särskilt artiklarna 6.1 och 7.1 i detta direktiv, i syfte att säkerställa skyddet för konsumenter och användare i enlighet med likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen, att den nationella domstolen ex officio ska pröva huruvida det föreligger ett oskäligt avtalsvillkor och fastställa vad följderna av detta blir, trots att domstolen tidigare fattat ett beslut med motsatt innebörd eller avstått från att ta ställning i frågan, och detta beslut har vunnit laga kraft i enlighet med den nationella processrätten? |
| --- | --- |

3.

Innebär direktiv 93/13, och särskilt artiklarna 6.1 och 7.1 i detta direktiv, i syfte att säkerställa skyddet för konsumenter och användare i enlighet med likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen, att den nationella domstolen ex officio ska pröva huruvida det föreligger ett oskäligt avtalsvillkor och fastställa vad följderna av detta blir, trots att domstolen tidigare fattat ett beslut med motsatt innebörd eller avstått från att ta ställning i frågan, och detta beslut har vunnit laga kraft i enlighet med den nationella processrätten?

Den andra frågan:

| 4. | Enligt vilka kriterier kan förhållandet mellan kvalitet och pris påverka prövningen av huruvida icke väsentliga avtalsvillkor är oskäliga? Är det vid en indirekt kontroll av sådana faktorer relevant att beakta de bestämmelser om prisbegränsningar som finns i nationell lagstiftning? Kan det hända att villkor som vid en abstrakt bedömning bedöms vara giltiga ska anses vara ogiltiga om hänsyn tas till att priset för transaktionen är mycket högt med jämförelse till vad som är normalt på marknaden? |
| --- | --- |

4.

Enligt vilka kriterier kan förhållandet mellan kvalitet och pris påverka prövningen av huruvida icke väsentliga avtalsvillkor är oskäliga? Är det vid en indirekt kontroll av sådana faktorer relevant att beakta de bestämmelser om prisbegränsningar som finns i nationell lagstiftning? Kan det hända att villkor som vid en abstrakt bedömning bedöms vara giltiga ska anses vara ogiltiga om hänsyn tas till att priset för transaktionen är mycket högt med jämförelse till vad som är normalt på marknaden?

Den tredje frågan:

| 5. | Är det vad gäller artikel 4 i direktiv 93/13 möjligt att beakta omständigheter som tillkommit efter att avtalet ingicks om den nationella lagstiftningen förefaller kräva detta? |
| --- | --- |

5.

Är det vad gäller artikel 4 i direktiv 93/13 möjligt att beakta omständigheter som tillkommit efter att avtalet ingicks om den nationella lagstiftningen förefaller kräva detta?

Den fjärde frågan:

| 6. | Ska artikel 693.2 i Ley de Enjuiciamiento Civil (civilprocesslagen) (nedan kallad LEC), i dess lydelse enligt lag 1/2013, tolkas så, att den inte får utgöra hinder för skyddet av konsumentens intresse? |
| --- | --- |

6.

Ska artikel 693.2 i Ley de Enjuiciamiento Civil (civilprocesslagen) (nedan kallad LEC), i dess lydelse enligt lag 1/2013, tolkas så, att den inte får utgöra hinder för skyddet av konsumentens intresse?

| 7. | Innebär direktiv 93/13, och särskilt artiklarna 6.1 och 7.1 i detta direktiv, i syfte att säkerställa skyddet för konsumenter och användare i enlighet med likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen, att en nationell domstol som finner att ett oskäligt villkor avseende krav på förtida betalning föreligger ska fastställa att detta villkor inte utgör en del av avtalet och fastställa följderna av detta, även om näringsidkaren har iakttagit den miniväntetid som föreskrivs i nationell lagstiftning? |
| --- | --- |

7.

Innebär direktiv 93/13, och särskilt artiklarna 6.1 och 7.1 i detta direktiv, i syfte att säkerställa skyddet för konsumenter och användare i enlighet med likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen, att en nationell domstol som finner att ett oskäligt villkor avseende krav på förtida betalning föreligger ska fastställa att detta villkor inte utgör en del av avtalet och fastställa följderna av detta, även om näringsidkaren har iakttagit den miniväntetid som föreskrivs i nationell lagstiftning?

---

(1)  EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/20

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Spanien) den 12 september 2014 – Christian Pujante Rivera mot Gestora Clubs Dir, S.L., Fondo de Garantia Salarial

(Mål C-422/14)

2014/C 421/29

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Christian Pujante Rivera

Motparter: Gestora Clubs Dir, S.L., Fondo de Garantia Salarial

Tolkningsfrågor

| 1) | Om visstidsanställda arbetstagare vars anställningsavtal upphör på grund av att den avtalade anställningstiden har löpt ut inte anses omfattas av tillämpningsområdet för och skyddet i direktiv 98/59 (1) om kollektiva uppsägningar, med anledning av vad som föreskrivs i artikel 1.2 a i direktivet (mål om förhandsavgörande C-392/13, vilket ännu inte har avgjorts), är det då förenligt med direktivets syfte att de däremot räknas med vid fastställandet av det antal arbetstagare som ”normalt” sysselsätts på arbetsplatsen (eller företaget i Spanien) för att beräkna tröskelvärdet för kollektiv uppsägning (10 procent eller 30 arbetstagare) som regleras i artikel 1.1 a i i direktivet? |
| --- | --- |

1)

Om visstidsanställda arbetstagare vars anställningsavtal upphör på grund av att den avtalade anställningstiden har löpt ut inte anses omfattas av tillämpningsområdet för och skyddet i direktiv 98/59 (1) om kollektiva uppsägningar, med anledning av vad som föreskrivs i artikel 1.2 a i direktivet (mål om förhandsavgörande C-392/13, vilket ännu inte har avgjorts), är det då förenligt med direktivets syfte att de däremot räknas med vid fastställandet av det antal arbetstagare som ”normalt” sysselsätts på arbetsplatsen (eller företaget i Spanien) för att beräkna tröskelvärdet för kollektiv uppsägning (10 procent eller 30 arbetstagare) som regleras i artikel 1.1 a i i direktivet?

| 2) | I artikel 1.1 b andra stycket i direktiv 98/59 föreskrivs det att ”upphörande” ska ”jämställas” med ”uppsägningar”, ”om antalet uppgår till minst fem”. Ska det tolkas så att villkoret avser ”uppsägningar” som tidigare gjorts eller orsakats av arbetsgivaren enligt artikel 1.1 a i direktivet och inte det minsta antalet ”jämställbara upphöranden” för att ett sådant jämställande ska kunna ske? |
| --- | --- |

2)

I artikel 1.1 b andra stycket i direktiv 98/59 föreskrivs det att ”upphörande” ska ”jämställas” med ”uppsägningar”, ”om antalet uppgår till minst fem”. Ska det tolkas så att villkoret avser ”uppsägningar” som tidigare gjorts eller orsakats av arbetsgivaren enligt artikel 1.1 a i direktivet och inte det minsta antalet ”jämställbara upphöranden” för att ett sådant jämställande ska kunna ske?

| 3) | Omfattar formuleringen ”upphörande av enskilda arbetstagares anställningsavtal” som återfinns i sista stycket i artikel 1.1 i direktiv 98/59 ett upphörande av ett anställningsavtal som arbetsgivaren och arbetstagaren har enats om och som även om det sker på arbetstagarens initiativ beror på en föregående ändring av anställningsvillkoren från arbetsgivarens sida på grund av en kris vid företaget och för vilket det i slutändan utgår ersättning med ett belopp som motsvarar det som utgår vid oskälig uppsägning? |
| --- | --- |

3)

Omfattar formuleringen ”upphörande av enskilda arbetstagares anställningsavtal” som återfinns i sista stycket i artikel 1.1 i direktiv 98/59 ett upphörande av ett anställningsavtal som arbetsgivaren och arbetstagaren har enats om och som även om det sker på arbetstagarens initiativ beror på en föregående ändring av anställningsvillkoren från arbetsgivarens sida på grund av en kris vid företaget och för vilket det i slutändan utgår ersättning med ett belopp som motsvarar det som utgår vid oskälig uppsägning?

---

(1)  Rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva uppsägningar (EGT L 225, s. 16).

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/21

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Lettland) den 18 september 2014 – Valsts ieņēmumu dienests mot SIA ”Veloserviss”

(Mål C-427/14)

2014/C 421/30

Rättegångsspråk: lettiska

Hänskjutande domstol

Augstākā tiesa

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Valsts ieņēmumu dienests

Motpart: SIA ”Veloserviss”

Tolkningsfrågor

Ska artikel 78.3 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 (1) av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen tolkas så, att principen om berättigade förväntningar begränsar möjligheten att på nytt genomföra en kontroll i efterhand och att ompröva resultaten från en första efterhandskontroll?

Får en medlemsstats nationella rätt innehålla regler om förfarandet för genomförande av sådana kontroller i efterhand som föreskrivs i artikel 78.3 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, samt begränsningar av möjligheten att ompröva resultaten från dessa kontroller?

Ska artikel 78.3 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen tolkas så, att det är tillåtet att en nationell lag innehåller begränsningar av möjligheten att ompröva resultaten från en första efterhandskontroll, om det har framkommit uppgifter om att tullbestämmelserna har tillämpats på grundval av felaktiga och ofullständiga upplysningar och denna omständighet inte var känd vid tiden för antagandet av beslutet vid den första efterhandskontrollen?

---

(1)  EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/21

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos Aukščiausiasis Teismas den 18 september 2014 – Air Baltic Corporation AS mot Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba

(Mål C-429/14)

2014/C 421/31

Rättegångsspråk: litauiska

Hänskjutande domstol

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Air Baltic Corporation AS

Motpart: Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba

Tolkningsfrågor

| 1) | Ska artiklarna 19, 22 och 29 i Montrealkonventionen förstås och tolkas på så sätt att ett lufttrafikföretag är ansvarigt gentemot tredje man, bland annat passagerarnas arbetsgivare – en juridisk person med vilken ett avtal om internationell lufttransport av passagerare ingåtts – för skada till följd av försening av en flygning, på grund av vilken käranden i det nationella målet (arbetsgivaren) orsakades extra kostnader (exempelvis i form av ersättning för resekostnader)? |
| --- | --- |

1)

Ska artiklarna 19, 22 och 29 i Montrealkonventionen förstås och tolkas på så sätt att ett lufttrafikföretag är ansvarigt gentemot tredje man, bland annat passagerarnas arbetsgivare – en juridisk person med vilken ett avtal om internationell lufttransport av passagerare ingåtts – för skada till följd av försening av en flygning, på grund av vilken käranden i det nationella målet (arbetsgivaren) orsakades extra kostnader (exempelvis i form av ersättning för resekostnader)?

| 2) | Om den första frågan ska besvaras nekande, ska artikel 29 i Montrealkonventionen förstås och tolkas på så sätt att nämnda tredje man har rätt att kräva ersättning från lufttrafikföretaget på andra rättsliga grunder såsom exempelvis nationell rätt? |
| --- | --- |

2)

Om den första frågan ska besvaras nekande, ska artikel 29 i Montrealkonventionen förstås och tolkas på så sätt att nämnda tredje man har rätt att kräva ersättning från lufttrafikföretaget på andra rättsliga grunder såsom exempelvis nationell rätt?

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/22

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Republiken Lettland) den 19 september 2014 – Valsts ieņēmumu dienests mot Artūrs Stretinskis

(Mål C-430/14)

2014/C 421/32

Rättegångsspråk: lettiska

Hänskjutande domstol

Augstākā tiesa

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Valsts ieņēmumu dienests

Motpart: Artūrs Stretinskis

Tolkningsfrågor

| 1) | Ska artikel 143.1 h i kommissionens förordning nr 2454/93 (1) av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (2) tolkas så, att den inte endast avser situationer där parterna i transaktionen är fysiska personer, utan även situationer där det finns ett familje- eller släktskapsförhållande mellan en person som ingår i ledningen i en av parterna (som är en juridisk person) och den andra parten i transaktionen (som är en fysisk person) eller en person som ingår i den andra partens ledning (för det fall det rör sig om en juridisk person)? |
| --- | --- |

1)

Ska artikel 143.1 h i kommissionens förordning nr 2454/93 (1) av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (2) tolkas så, att den inte endast avser situationer där parterna i transaktionen är fysiska personer, utan även situationer där det finns ett familje- eller släktskapsförhållande mellan en person som ingår i ledningen i en av parterna (som är en juridisk person) och den andra parten i transaktionen (som är en fysisk person) eller en person som ingår i den andra partens ledning (för det fall det rör sig om en juridisk person)?

| 2) | Om frågan besvaras jakande, ska den domstol vid vilken målet pågår då göra en grundlig prövning av omständigheterna i fallet såvitt avser det verkliga inflytande som den fysiska personen har över den juridiska personen? |
| --- | --- |

2)

Om frågan besvaras jakande, ska den domstol vid vilken målet pågår då göra en grundlig prövning av omständigheterna i fallet såvitt avser det verkliga inflytande som den fysiska personen har över den juridiska personen?

---

(1)  EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1.

(2)  EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/22

---

Överklagande ingett den 23 september 2014 av National Iranian Oil Company av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 juli 2014 i mål T-578/12, National Iranian Oil Company mot rådet

(Mål C-440/14 P)

2014/C 421/33

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: National Iranian Oil Company (ombud: J.-M. Thouvenin, avocat)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal (sjunde avdelningen) meddelade den 16 juli 2014 i mål T-587/12, |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal (sjunde avdelningen) meddelade den 16 juli 2014 i mål T-587/12,

| — | tillträda de yrkanden som klaganden åberopat vid Europeiska unionens tribunal, och |
| --- | --- |

—

tillträda de yrkanden som klaganden åberopat vid Europeiska unionens tribunal, och

| — | förplikta Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanser. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanser.

Grunder och huvudargument

Till stöd för överklagandet har klaganden anfört sex anmärkningar mot den dom som tribunalen meddelade den 16 juli 2014.

Med den första grunden har klaganden gjort gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning i punkt 43 i den överklagade domen när den uttalade att eftersom det hänvisas till artikel 46.2 i förordning (EU) nr 267/2012 (1) i rådets genomförandeförordning (EU) nr 945/2012 (2) ska genomförandeförordningen anses klart stadga att det är nämnda artikel 46.2 som är rättslig grund för genomförandeförordningen. Med rättslig grund ska förstås i vilken form de rättsakter som den utgör rättslig grund för kan antas, men artikel 46.2 föreskriver ingen rättslig form.

Med den andra grunden har klaganden gjort gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning i punkterna 54– 56 i den överklagade domen som sammanfattas i konstaterandet att ”det inte framgår av artikel 215.2 att de individuella restriktiva åtgärder som vidtas mot fysiska och juridiska personer, grupper eller icke-statliga enheter ska vidtas i överensstämmelse med förfarandet i artikel 215.1 FEUF”. Artikel 215.1 föreskriver – som är den enda bestämmelse i FEUF som rör restriktiva åtgärder – klart att det förfarande som ska tillämpas avseende sådana åtgärder är det som stadgas i nämnda bestämmelse och det anges inget annat förfarande i bestämmelsen. Vidare är artikel 291 FEUF oförenlig med artikel 215.2 FEUF. Slutligen har klaganden i andra hand gjort gällande att artikel 291.2 FEUF inte kan anses ge rådet en kompletterande rättslig grund utöver artikel 215.2 FEUF att vidta restriktiva åtgärder.

Med den tredje grunden, som klaganden har åberopat i andra hand, för den händelse att det slås fast att det är rättsligt möjligt att använda artikel 291.2 FEUF som rättslig grund för individuella restriktiva åtgärder i anslutning till en politik om restriktiva åtgärder som ursprungligen baserades på artikel 215 FEUF, har klaganden gjort gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning, eftersom den i punkterna 74 –83 i den överklagade domen väsentligen kom fram till att det i förevarande fall var ”vederbörligen motiverat” – som det heter i artikel 291.2 – att rådet hade tillämpat detta undantagsförfarande. För det första kan motiveringsskyldigheten inte säkerställas av en motivering som inte uttryckligen har anförts. Även om det godtogs att en indirekt motivering kan leva upp till detta krav har detta krav för det andra inte uppfyllts i förevarande fall, eftersom tribunalen tolkade de berörda rättsakterna felaktigt.

Med den fjärde grunden, som klaganden har åberopat i andra hand, för den händelse att det slås fast att det är rättsligt möjligt att använda artikel 291.2 FEUF som rättslig grund för individuella restriktiva åtgärder i anslutning till en politik om restriktiva åtgärder som ursprungligen baserades på artikel 215 FEUF, har klaganden gjort gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning, eftersom den i punkt 86 i domen slog fast att artikel 46.2 i förordning (EU) nr 267/2012 ”förbehåller rådet behörigheten att genomföra bestämmelserna i artikel 23.2 och 23.3 i nämnda förordning” vilket är tillräckligt för att leva upp till motiveringsskyldigheten i fråga om angivande av bestämmelsens rättsliga grund, det vill säga artikel 291.2 FEUF. Enligt klaganden har tribunalen dragit denna slutsats genom en felaktig tolkning av artikel 46.2 i förordning nr 267/2012.

Med den femte grunden, som klaganden har åberopat i andra hand, för den händelse att det slås fast att det är rättsligt möjligt att använda artikel 291.2 FEUF som rättslig grund för individuella restriktiva åtgärder i anslutning till en politik om restriktiva åtgärder som ursprungligen baserades på artikel 215 FEUF, har klaganden gjort gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning i punkt 87 i domen eftersom den slog fast att skyldigheten att motivera unionens rättsakter inte förpliktar rådet att uttryckligen ange att förordning EU) nr 267/2012 baserades på artikel 291.2 FEUF i fråga om det rättsliga stödet för artikel 46.2 i förordning nr 267/2012.

Med den sjätte grunden har klaganden gjort gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning i punkt 115 i domen eftersom den slog fast att kriteriet i artikel 23.2 d i förordning (EU) nr 267/2012 (det omtvistade kriteriet) är i överensstämmelse med rättsstatliga principer och med unionsrätten i allmänhet, såtillvida det varken är ”godtyckligt eller skönsmässigt” och när den i punkt 123 slog fast att ”det omtvistade kriteriet begränsar rådets utrymme för eget skön genom att införa objektiva kriterier och genom att garantera den förutsägbarhet som krävs enligt unionsrätten”. Tribunalen åsidosatte även klagandens rätt till försvar. Klaganden har inledningsvis påpekat att det var genom att omformulera det omtvistade kriteriet som tribunalen kunde konstatera att det var förenligt med unionsrätten, även om frågan om kriteriets rättsenlighet skulle ha bedömts med ledning av hur det formulerades i förordningen. Klaganden har vidare påpekat att den omständigheten att tribunalen omformulerade det omtvistade kriteriet för att kunna fastslå att det var rättsenligt åsidosatte klagandens rätt till försvar, eftersom klaganden berövades möjligheten att stödja sig på den omformulerade texten vid utformningen av sitt försvar, då klaganden vid denna tidpunkt inte kände till omformuleringen och då denna samtidigt inte var till klagandens fördel. Slutligen har klaganden gjort gällande att tribunalens argumentation brister i logiken vilket strider mot motiveringsskyldigheten.

---

(1)  Rådets förordning (EU) nr 267/2012 av den 23 mars 2012 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning (REU) nr 961/2010 (EUT L 88, s. 1)

(2)  Rådets genomförandeförordning (EU) nr 945/2012 av den 15 oktober 2012 om genomförande av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 282, s. 16)

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/24

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Højesteret (Danmark) den 24 september 2014 – DI som för talan för Ajos A/S mot dödsboet efter Karsten Eigil Rasmussen

(Mål C-441/14)

2014/C 421/34

Rättegångsspråk: danska

Hänskjutande domstol

Højesteret

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Dansk industri (DI) som för talan för Ajos A/S

Motpart: Dödsboet efter Karsten Eigil Rasmussen

Tolkningsfrågor

| 1) | Innebär den allmänna unionsrättsliga principen om förbud mot åldersdiskriminering att det föreligger hinder mot en ordning såsom den danska, enligt vilken arbetstagare inte är berättigade till avgångsvederlag om de har rätt till tjänstepension enligt ett pensionssystem som de har anslutit sig till innan de uppnått 50 års ålder och enligt vilken detta gäller oberoende av om arbetstagarna väljer att stanna kvar på arbetsmarknaden eller att gå i pension? |
| --- | --- |

1)

Innebär den allmänna unionsrättsliga principen om förbud mot åldersdiskriminering att det föreligger hinder mot en ordning såsom den danska, enligt vilken arbetstagare inte är berättigade till avgångsvederlag om de har rätt till tjänstepension enligt ett pensionssystem som de har anslutit sig till innan de uppnått 50 års ålder och enligt vilken detta gäller oberoende av om arbetstagarna väljer att stanna kvar på arbetsmarknaden eller att gå i pension?

| 2) | Är det förenligt med unionsrätten att en dansk domstol – i ett mål mellan en arbetstagare och en privat arbetsgivare om betalning av avgångsvederlag som arbetsgivaren enligt den nationella rätt som beskrivits i fråga 1 inte är skyldig att betala, vilket emellertid strider mot den allmänna unionsrättsliga principen om förbud mot åldersdiskriminering – gör en avvägning mellan, å ena sidan, denna princip och dess direkta effekt och, å andra sidan, rättssäkerhetsprincipen och den härmed förbundna principen om skydd för berättigade förväntningar och därefter drar slutsatsen att principen om förbud mot åldersdiskriminering måste vika för rättssäkerhetsprincipen så att arbetsgivaren, i enlighet med vad som föreskrivs i nationell rätt, inte är skyldig att betala avgångsvederlag? EU-domstolen ombeds även klargöra om det har någon betydelse för frågan om en sådan avvägning kan göras att arbetstagaren, allt efter omständigheterna, kan kräva ersättning av staten på grund av att den danska lagstiftningen strider mot unionsrätten. |
| --- | --- |

2)

Är det förenligt med unionsrätten att en dansk domstol – i ett mål mellan en arbetstagare och en privat arbetsgivare om betalning av avgångsvederlag som arbetsgivaren enligt den nationella rätt som beskrivits i fråga 1 inte är skyldig att betala, vilket emellertid strider mot den allmänna unionsrättsliga principen om förbud mot åldersdiskriminering – gör en avvägning mellan, å ena sidan, denna princip och dess direkta effekt och, å andra sidan, rättssäkerhetsprincipen och den härmed förbundna principen om skydd för berättigade förväntningar och därefter drar slutsatsen att principen om förbud mot åldersdiskriminering måste vika för rättssäkerhetsprincipen så att arbetsgivaren, i enlighet med vad som föreskrivs i nationell rätt, inte är skyldig att betala avgångsvederlag? EU-domstolen ombeds även klargöra om det har någon betydelse för frågan om en sådan avvägning kan göras att arbetstagaren, allt efter omständigheterna, kan kräva ersättning av staten på grund av att den danska lagstiftningen strider mot unionsrätten.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/25

---

Överklagande ingett den 16 juli 2014 av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 25 september 2014 i mål T-309/12, Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg mot Europeiska kommissionen

(Mål C-447/14 P)

2014/C 421/35

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg i. L. (ombud: A. Kerkmann)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den domen som meddelades av Europeiska unionens Tribunal i mål T-309/12, Zweckverband Tierkörperbeseitigung mot kommissionen (1) , och för det fall domstolen anser att den förfogar över samtliga nödvändiga uppgifter för att slutgiltigt kunna döma i målet, ogiltigförklara kommissionens beslut av den 25 april 2012 om det statliga stödet SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10) från Tyskland till Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (ärende C(2012) 2557 final), samt förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i såväl det aktuella målet om överklagande som målet vid tribunalen, |
| --- | --- |

—

upphäva den domen som meddelades av Europeiska unionens Tribunal i mål T-309/12, Zweckverband Tierkörperbeseitigung mot kommissionen (1) , och för det fall domstolen anser att den förfogar över samtliga nödvändiga uppgifter för att slutgiltigt kunna döma i målet, ogiltigförklara kommissionens beslut av den 25 april 2012 om det statliga stödet SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10) från Tyskland till Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (ärende C(2012) 2557 final), samt förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i såväl det aktuella målet om överklagande som målet vid tribunalen,

| — | alternativt, upphäva den överklagade domen och återförvisa målet till tribunalen samt fastställa att beslutet om rättegångskostnaderna ska anstå. |
| --- | --- |

—

alternativt, upphäva den överklagade domen och återförvisa målet till tribunalen samt fastställa att beslutet om rättegångskostnaderna ska anstå.

Grunder och huvudargument

Klaganden stöder sitt överklagande på i huvudsak följande grunder:

Tribunalen har felaktigt kvalificerad finansieringen av reservkapaciteten för att hantera epidemier genom avgifter från klagandens medlemmar såsom statligt stöd, på grund av att den utgick ifrån att klaganden, med hänsyn till att verksamheten att tillhandahålla reservkapacitet för att hantera epidemier inom förbundets verksamhetsområde, skulle behandlas som ett företag i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF. Tribunalen har visserligen inledningsvis korrekt fastställt att verksamhet som består i offentlig maktutövning inte kan anses vara näringsverksamhet som gör det motiverat att tillämpa konkurrensreglerna i FEUF. Tribunalen klargör även på ett korrekt sätt att det är nödvändigt att undersöka varje del av klagandens verksamhet separat för att bedöma huruvida det är fråga om offentlig maktutövning. Tribunalen kommer dock till den felaktiga slutsatsen att tillhandahållandet av reservkapacitet för att hantera epidemier inte utgör ett utövande av offentlig maktutövning, utan att det är fråga om näringsverksamhet som innebär att klaganden som helhet ska betraktas som ett företag.

Genom tribunalens konstaterande att klaganden inte har haft några nettokostnader för att tillhandahålla reservkapacitet för att hantera epidemier, har tribunalen dessutom åsidosatt sin motiveringsskyldighet. Vidare har tribunalen underlåtit att beakta klagandens bevisning till stöd för att en korssubventionering av näringsverksamhet genom avgiftsmedel inte föreligger.

Tvärtemot vad tribunalen har funnit, utgör tillhandahållandet av reservkapacitet för att hantera epidemier, inbegripet klagandens ansvar för dess organisation och finansiering, en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse. Den överklagade domen strider således mot artiklarna 106.2 FEUF och 107.1 FEUF.

Dessutom åsidosatte tribunalen artikel 107.1 FEUF genom att slå fast att klaganden erhöll en fördel på grund av att kriterierna i domstolens dom i målet Altmark (2) inte var uppfyllda och att avgifterna användes för sanering av förorenade områden.

Vidare åsidosatte tribunalen artikel 106.2 FEUF genom att konstatera att klagandens påstående om ett åsidosättande av artikel 106.2 FEUF inte kunde upptas till prövning på grund av att det innebar ett ifrågasättande av kommissionens riktlinjer angående tjänster av allmänt ekonomiskt intresse.

---

(1)  ECLI:EU:T:2014:676

(2)  Dom Altmark, C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415.

---

Tribunalen

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/27

---

Tribunalens dom av den 10 oktober 2014 – Soliver mot kommissionen

(Mål T-68/09) (1)

((Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Den europeiska marknaden för bilglas - Beslut i vilken det fastslås att artikel 81 EG har åsidosatts - Avtal om marknadsuppdelning och om utbyte av känsliga affärsupplysningar - Förordning(EG) nr 1/2003 - En enda pågående överträdelse - Deltagande i överträdelsen))

2014/C 421/36

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Soliver NV (Roulers, Belgien) (ombud: H. Gilliams, J. Bocken och T. Baumé, advokater)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Bouquet, M. Kellerbauer och F. Ronkes Agerbeek)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C (2008) 6815 slutlig av den 12 november 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 [CEG] och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/39.125 – Bilglas), i dess lydelse enligt kommissionens beslut C (2009) 863 slutlig av den 11 februari 2009, i de delar som beslutet berör sökanden och, i andra hand, att de böter som har påförts sökanden i beslutet ska sättas ned.

Domslut

| 1) | Artikel 1 d och artikel 2 d i kommissionens beslut C (2008) 6815 slutlig av den 12 november 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/39.125– Bilglas), i dess lydelse enligt kommissionens beslut C (2009) 863 slutlig av den 11 februari 2009 ogiltigförklaras i de delar som det i beslutet fastställdes att Soliver NV under perioden den 19 november 2001 – den 11 mars 2003 hade deltagit i ett olovligt samarbete på marknaden för bilglas i Europeiska ekoonomiska samarbetsområdet (EES) och de böter på 4 3 96  000 euro som påförts sökanden till följd av denna överträdelse. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1 d och artikel 2 d i kommissionens beslut C (2008) 6815 slutlig av den 12 november 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/39.125– Bilglas), i dess lydelse enligt kommissionens beslut C (2009) 863 slutlig av den 11 februari 2009 ogiltigförklaras i de delar som det i beslutet fastställdes att Soliver NV under perioden den 19 november 2001 – den 11 mars 2003 hade deltagit i ett olovligt samarbete på marknaden för bilglas i Europeiska ekoonomiska samarbetsområdet (EES) och de böter på 4 3 96  000 euro som påförts sökanden till följd av denna överträdelse.

| 2) | Europeiska kommissionen ska eesätta rättegångskostnaderna.. |
| --- | --- |

2)

Europeiska kommissionen ska eesätta rättegångskostnaderna..

---

(1)  EUT C 90 18.4.2009.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/27

---

Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Alcoa Trasformazioni mot kommissionen

(Mål T-177/10) (1)

((Statligt stöd - Elektricitet - Förmånlig tariff - Beslut i vilket ett stöd förklaras oförenligt med den gemensamma marknaden och att stödet ska återbetalas - Fördel - Motiveringsskyldighet - Stödbelopp - Nytt stöd))

2014/C 421/37

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Alcoa Trasformazioni Srl (Portoscuso, Italien) (ombud: advokaterna M. Siragusa, T. Müller-Ibold, F. Salerno, G. Scassellati Sforzolini och G. Rizza)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci och E. Gippini Fournier)

Part som intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Italien (ombud: G. Palmieri, biträdd av S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2010/460/EG av den 19 november 2009 om de statliga stöd C 38/A/04 (f.d. NN 58/04) och C 36/B/06 (f.d. NN 38/06) som Italien har genomfört till förmån för Alcoa Trasformazioni (EUT L 227, 2010, s. 62).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Alcoa Trasformazioni Srl ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader, inklusive kostnaderna för det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

2)

Alcoa Trasformazioni Srl ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader, inklusive kostnaderna för det interimistiska förfarandet.

| 3) | Republiken Italien ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Italien ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 161, 19.6.2010.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/28

---

Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – LTTE mot rådet

(Förenade målen T-208/11 och T-508/11) (1)

((Gemensam utrikes - och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism - Frysning av tillgångar - Tillämpligheten av förordning (EG) nr 2580/2001 på väpnade konflikter - Huruvida en myndighet i tredjeland kan kvalificeras som behörig myndighet i den mening som avses i gemensam ståndpunkt 2001/931/Gusp - Grunden för besluten att frysa tillgångar - Hänvisning till terroristhandlingar - Behovet av ett beslut från en behörig myndighet i den mening som avses i gemensam ståndpunkt 2001/931))

2014/C 421/38

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, Danmark) (ombud: advokaterna V. Koppe, A.M. van Eik och T. Buruma)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: G. Étienne och E. Finnegan)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Nederländerna (ombud: i målet T-208/11, inledningsvis M. Bulterman, N. Noort och C. Schillemans, därefter, liksom i målet T-508/11, C. Wissels, M. Bulterman och J. Langer); Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: inledningsvis S. Behzadi-Spencer, H. Walker och S. Brighouse, därefter S. Behzadi-Spencer, H. Walker och E. Jenkinson, biträdda av M. Gray, barrister) (part som har intervenerat enbart i mål T-208/11); och Europeiska kommissionen, (ombud: inledningsvis F. Castillo de la Torre och S. Boelaert, därefter F. Castillo de la Torre och É. Cujo)

Saken

Angående, från början, i mål T-208/11, en talan om ogiltigförklaring av rådets genomförandeförordning (EU) nr 83/2011 av den 31 januari 2011 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av genomförandeförordning (EU) nr 610/2010 (EUT L 28, s. 14), och, i mål T-508/11, en talan om ogiltigförklaring av rådets genomförandeförordning (EU) nr 687/2011 av den 18 juli 2011 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av genomförandeförordningarna (EU) nr 610/2010 och (EU) nr 83/2011 (EUT L 188, s. 2), i den del dessa rättsakter avser sökanden.

Domslut

| 1) | Rådets genomförandeförordningar (EU) nr 83/2011 av den 31 januari 2011, nr 687/2011 av den 18 juli 2011, nr 1375/2011 av den 22 december 2011, nr 542/2012 av den 25 juni 2012, nr 1169/2012 av den 10 december 2012, nr 714/2013 av den 25 juli 2013 och nr 125/2014 av den 10 februari 2014, och nr 790/2014, av den 22 juli 2014 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av genomförandeförordningarna (EU) nr 610/2010, 83/2011, 687/2011, 1375/2011, 542/2012, 1169/2012, 714/2013 och 125/2014 ogiltigförklaras i de delar som dessa rättsakter avser Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE). |
| --- | --- |

1)

Rådets genomförandeförordningar (EU) nr 83/2011 av den 31 januari 2011, nr 687/2011 av den 18 juli 2011, nr 1375/2011 av den 22 december 2011, nr 542/2012 av den 25 juni 2012, nr 1169/2012 av den 10 december 2012, nr 714/2013 av den 25 juli 2013 och nr 125/2014 av den 10 februari 2014, och nr 790/2014, av den 22 juli 2014 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av genomförandeförordningarna (EU) nr 610/2010, 83/2011, 687/2011, 1375/2011, 542/2012, 1169/2012, 714/2013 och 125/2014 ogiltigförklaras i de delar som dessa rättsakter avser Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE).

| 2) | Verkningarna av genomförandeförordning nr 790/2014 ska bestå under tre månader från det att denna dom har meddelats. |
| --- | --- |

2)

Verkningarna av genomförandeförordning nr 790/2014 ska bestå under tre månader från det att denna dom har meddelats.

| 3) | Europeiska unionens råd ska, förutom sina egna rättegångskostnader, bära de rättegångskostnader som åsamkats LTTE. |
| --- | --- |

3)

Europeiska unionens råd ska, förutom sina egna rättegångskostnader, bära de rättegångskostnader som åsamkats LTTE.

| 4) | Konungariket Nederländerna, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland och Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Konungariket Nederländerna, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland och Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 179, 18.6.2011

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/29 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/29

---

Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Portovesme mot kommissionen

(Mål T-291/11) (1)

((Statligt stöd - Elektricitet - Förmånlig tariff - Beslut i vilket ett stöd förklaras oförenligt med den inre marknaden - Begreppet statligt stöd - Nytt stöd - Likabehandling - Rimlig tidsfrist))

2014/C 421/39

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Portovesme Srl (Rom, Italien) (ombud: advokaterna F. Ciulli, G. Dore, M. Liberati och A. Vinci)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci och É. Gippini Fournier)

Saken

I första hand en talan om ogiltigförklaring, eller delvis ogiltigförklaring ”i den mån som tribunalen finner det skäligt”, av kommissionens beslut 2011/746/EU av den 23 februari 2011 om det statliga stöd som Italien har genomfört till förmån för Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA och Syndical SpA (statligt stöd C 38/B/04 (f.d. NN 58/04) och C 13/06 (f.d. N 587/05) (EUT L 309, s. 1), och i andra hand en talan om ogiltigförklaring av beslutet i den del det däri föreskrivs att stödet ska återbetalas.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Portovesme Srl ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Portovesme Srl ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 232, 6.8.2011.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/30

---

Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Eurallumina mot kommissionen

(Mål T-308/11) (1)

((Statligt stöd - Elektricitet - Förmånlig tariff - Beslut i vilket stödet förklaras oförenligt med den inre marknaden - Begreppet statligt stöd - Nytt stöd))

2014/C 421/40

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Eurallumina SpA (Portoscuso, Italien) (ombud: advokaten V. Leone)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci och É. Gippini Fournier)

Saken

I första hand, talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2011/746/EU av den 23 februari 2011 om det statliga stöd som Italien har genomfört till förmån för Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA och Syndial SpA (statligt stöd C 38/B/04 (f.d. NN 58/04) och C 13/06 (f.d. N 587/05) (EUT L 309, s. 1) vad avser sökanden, i andra hand talan om ogiltigförklaring av artiklarna 2 och 3 i nämnda beslut, vad avser återkrav från Eurallumina, och i tredje hand, ogiltigförklaring av artikel 3 i beslutet vad avser sökanden.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Eurallumina SpA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Eurallumina SpA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 238, 13.8.2011.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/30

---

Tribunalens dom av den 8 oktober 2014 – Alouminion mot kommissionen

(Mål T-542/11) (1)

((Statligt stöd - Aluminium - Förmånlig prissättning på el beviljad genom avtal - Beslut i vilket stödet förklarats olagligt och oförenligt med den inre marknaden - Uppsägning av avtal - Interimistiskt beslut om beviljande av uppskov med verkningarna av att avtalet sagts upp - Nytt stöd))

2014/C 421/41

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Alouminion AE (Maroussi, Grekland) (ombud: advokaterna G. Dellis, N. Korogiannakis, E. Chrysafis, D. Diakopoulos och N. Keramidas)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Triantafyllou och É. Gippini Fournier, biträdda av advokaten V. Chatzopoulos)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna E. Bourtzalas, D. Waelbroeck, A. Oikonomou, E. Salakaoch C. Synodinos)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2012/339/EU av den 13 juli 2011 om det statliga stöd nr SA.26117 – C 2/10 (f.d. NN 62/09) som Grekland har genomfört till förmån för Alouminion tis Ellados AE (EUT L 166, 2012, s. 83).

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut 2012/339/EU av den 13 juli 2011 om det statliga stöd nr SA.26117 – C 2/10 (f.d. NN 62/09) som Grekland har genomfört till förmån för Alouminion tis Ellados AE ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut 2012/339/EU av den 13 juli 2011 om det statliga stöd nr SA.26117 – C 2/10 (f.d. NN 62/09) som Grekland har genomfört till förmån för Alouminion tis Ellados AE ogiltigförklaras.

| 2) | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Alouminion AE:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Alouminion AE:s rättegångskostnader.

| 3) | Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) ska bära sina rättegångskostander. |
| --- | --- |

3)

Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) ska bära sina rättegångskostander.

---

(1)  EUT C 370, 17.12.2011.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/31 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/31

---

Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

(Mål T-297/12) (1)

((Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Offentlig upphandling av tjänster - Kommissionen har lämnat ut uppgifter som enligt sökanden kan skada dennas anseende till utomstående - Ideell skada - Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som ger enskilda rättigheter))

2014/C 421/42

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna V. Christianos och S. Paliou)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: S. Lejeune och S. Delaude, biträdda av advokaten E. Petritsi)

Saken

Talan om ersättning för den skada som sökanden påstår sig ha lidit till följd av att kommissionen, i skrivelsen av den 3 juli 2007, till utomstående lämnat ut vissa uppgifter rörande dels en administrativ undersökning som kommissionen genomfört avseende sökanden, dels sökandens rekryteringspolicy.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 273, 8.9.2012.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/32

---

Tribunalens dom av den 8 oktober 2014 – Fuchs mot harmoniseringsbyrån – Les Complices (stjärna i cirkel)

(Mål T-342/12) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke som återger en stjärna i en cirkel - Äldre gemenskapsfigurmärke och nationellt figurmärke som återger en stjärna i en cirkel - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Det äldre varumärkets särskiljningsförmåga - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Upphävande av det äldre gemenskapsvarumärket - Det berättigade intresset av att få saken prövad består - Det kan inte anses saknas anledning att döma i saken i vissa delar))

2014/C 421/43

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Fuchs (Freyung, Tyskland) (ombud: advokaten C. Onken)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden: Les Complices SA (Montreuil-sous-Bois, Frankrike)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns femte överklagandenämnd den 8 maj 2012 (ärende R-2040/2011-5) om ett invändningsförfarande mellan Les Complices SA och Max Fuchs

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Max Fuchs ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Max Fuchs ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 295, 29.9.2012.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/32

---

Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Novartis mot harmoniseringsbyrån – Tenimenti Angelini (LINEX)

(Mål T-444/12) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket LINEX - Det äldre nationella ordmärket LINES PERLA - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 76.1, in fine, i förordning (EG) nr 207/2009 - Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009))

2014/C 421/44

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Novartis AG (Basel, Schweiz) (ombud: advokaten M. Douglas)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Bullock)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Tenimenti Angelini SpA (Montalcino, Italien) (ombud: advokaten R. Almaraz Palmero)

Saken

Talan väckt mot det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån antog den 6 augusti 2012 (ärende R 414/2011 4), gällande ett invändningsförfarande mellan Tenimenti Angelini SpA och Novartis AG.

Domslut

| 1) | Det beslut som fjärde överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) antog den 6 augusti 2012 (ärende R 414/2011 4) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fjärde överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) antog den 6 augusti 2012 (ärende R 414/2011 4) ogiltigförklaras.

| 2) | Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

| 3) | Intervenienten ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Intervenienten ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 399, 22.12.2012.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/33

---

Tribunalens dom av den 15 oktober 2014 – El Corte Inglés mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-515/12) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om gemenskapsordmärke The English Cut - Äldre nationella ordmärken och gemenskapsfigurmärken El Corte Inglés - Relativa registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Risk för association föreligger inte - Samband mellan kännetecknen - Känneteckenslikhet föreligger inte - Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009))

2014/C 421/45

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: El Corte Inglés SA (Madrid, Spanien) (ombud: advokaterna E. Seijo Veiguela, J.L. Rivas Zurdo och I. Munilla Muñoz)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: The English Cut SL (Malaga, Spanien)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 6 september 2012 (ärende R 1673/2011-1) om ett invändningsförfarande mellan El Corte Inglés, SA och The English Cut, SL.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | El Corte Inglés, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

El Corte Inglés, SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 26, 26.1.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/34 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/34

---

Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Alro mot kommissionen

(Mål T-517/12) (1)

((Statligt stöd - El - Förmånliga tariffer - Beslut om att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 FEUF - Talan om ogiltigförklaring - Akter mot vilka talan inte kan väckas - Stödåtgärd som genomförts delvis dagen för beslutet och delvis dagen för väckande av talan - Avvisning))

2014/C 421/46

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Alro SA (Slatina, Rumänien) (ombud: C. Quigley, QC, O. Bretz, solicitor, och advokaten S. Verschuur)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: É. Gippini Fournier och T. Maxian Rusche)

Saken

Talan om i först hand ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2012) 2517 final av den 25 april 2012 om att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 FEUF angående statligt stöd SA 33624 (2012/C) (f.d. 2011/NN) – Rumänien – Förmånliga eltariffer för Alro Slatina SA, och i andra hand ogiltigförklaring av beslut C(2012) 2517 final i den del det avser perioden 1 januari 2007–31 december 2009.

Domslut

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Alro SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Alro SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 32, 2.2.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/34 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/34

---

Tribunalens dom av den 8 oktober 2014 – Bermejo Garde mot EESK

(Mål T-529/12 P) (1)

((Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Rekrytering - Meddelande om ledig tjänst - Tillsättning av en direktörstjänst - Klagandens återkallande av ansökan - Tjänsten tillsattes med en annan sökande - Yrkanden om ogiltigförklaring - Ogiltigförklaring i första instans av meddelandet om ledig tjänst som ifrågasatts med hänvisning till att den som antog akten var obehörig - Avsaknad av uttryckligt bemötande av samtliga grunder och argument som parterna anfört - Principen om god förvaltning - Yrkandena om ogiltigförklaring av de beslut som fattats på grundval av det omtvistade meddelandet om ledig tjänst kan inte tas upp till prövning - Artikel 91.2 i tjänsteföreskrifterna - Yrkande om skadestånd - Rätt till ett effektivt domstolsskydd - Personaldomstolens motiveringsskyldighet - Mål som är klart för avgörande - Ogillande av talan))

2014/C 421/47

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Moises Bermejo Garde (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten L. Levi)

Övrig part i målet: Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (EESK) (ombud: M. Lernhart, biträdd av advokaten B. Wägenbaur)

Saken

Överklagande av den dom som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 25 september 2012 i mål F-51/10, Bermejo Garde mot EESK, med yrkande om delvist upphävande av domen.

Domslut

| 1) | Den dom som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 25 september 2012 i mål F-51/10, Bermejo Garde mot EESK upphävs i den del den utan motivering avslog klagandens yrkande om skadestånd. |
| --- | --- |

1)

Den dom som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 25 september 2012 i mål F-51/10, Bermejo Garde mot EESK upphävs i den del den utan motivering avslog klagandens yrkande om skadestånd.

| 2) | Överklagandet ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Överklagandet ogillas i övrigt.

| 3) | Det yrkande om skadestånd som Moises Bermejo Garde framställt vid personaldomstolen avslås. |
| --- | --- |

3)

Det yrkande om skadestånd som Moises Bermejo Garde framställt vid personaldomstolen avslås.

| 4) | Moises Bermejo Garde ska bära sina egna kostnader vid tribunalen. |
| --- | --- |

4)

Moises Bermejo Garde ska bära sina egna kostnader vid tribunalen.

| 5) | Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (EESK) ska bära sina egna kostnader vid personaldomstolen och tribunalen samt ersätta Moises Bermejo Gardes kostnader vid personaldomstolen. |
| --- | --- |

5)

Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (EESK) ska bära sina egna kostnader vid personaldomstolen och tribunalen samt ersätta Moises Bermejo Gardes kostnader vid personaldomstolen.

---

(1)  EUT C 55, 23.2.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/35 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/35

---

Tribunalens dom av den 9 oktober 2014 – Bermejo Garde mot EESK

(Mål T-530/12 P) (1)

((Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Mobbning - Olagliga handlingar som skadar unionens intressen - Allvarligt åsidosättande av tjänstemännens skyldigheter - Artiklarna 12a och 22 i tjänsteföreskrifterna - Sökandens angivelse - Omplacering till följd av denna angivelse - Den överordnade som mottagit informationen underrättade inte OLAF - Rättsakt som går någon emot - God tro - Rätt till försvar - Behörighet för den som antagit rättsakten))

2014/C 421/48

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Moises Bermejo Garde (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten L. Levi)

Övrig part i målet: Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (EESK) (ombud: inledningsvis G. Nijborg, senare U. Schwab och M. Lernhart, biträdda av advokaten B. Wägenbaur)

Saken

Överklagande av den dom som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 25 september 2012 i mål F-41/10, Bermejo Garde mot EESK, med yrkande om upphävande av domen.

Domslut

| 1) | Den dom som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 25 september 2012 i mål F-41/10, Bermejo Garde mot EESK, upphävs i den del den avslog Moises Bermejo Gardes yrkanden om ogiltigförklaring av Europeiska ekonomiska och sociala kommitténs (EESK) beslut nr 133/10 A av den 24 mars 2010 om att frånta honom hans tidigare tjänst och EESK:s beslut nr 184/10 A av den 13 april 2010 om att omplacera honom. |
| --- | --- |

1)

Den dom som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 25 september 2012 i mål F-41/10, Bermejo Garde mot EESK, upphävs i den del den avslog Moises Bermejo Gardes yrkanden om ogiltigförklaring av Europeiska ekonomiska och sociala kommitténs (EESK) beslut nr 133/10 A av den 24 mars 2010 om att frånta honom hans tidigare tjänst och EESK:s beslut nr 184/10 A av den 13 april 2010 om att omplacera honom.

| 2) | Överklagandet avslås i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Överklagandet avslås i övrigt.

| 3) | Målet återförvisas till personaldomstolen. |
| --- | --- |

3)

Målet återförvisas till personaldomstolen.

| 4) | Beslut om rättegångskostnaderna anstår. |
| --- | --- |

4)

Beslut om rättegångskostnaderna anstår.

---

(1)  EUT C 55, 23.2.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/36 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/36

---

Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Alpiq RomIndustries och Alpiq RomEnergie mot kommissionen

(Mål T-129/13) (1)

((Statligt stöd - Elektricitet - Förmånliga tariffer - Beslut att inleda det förfarande som föreskrivs i artikel 108.2 FEUF - Talan om ogiltigförklaring - Akt mot vilken talan ej kan väckas - Stödåtgärd som genomförts i sin helhet då talan väcktes - Avvisning))

2014/C 421/49

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Alpiq RomIndustries Srl (Bukarest, Rumänien) och Alpiq RomEnergie Srl (Bukarest) (ombud: advokaterna H. Wollmann och F. Urlesberger)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: É. Gippini Fournier, T. Maxian Rusche och R. Sauer)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C (2012) 2542 final av den 25 april 2012 att inleda det förfarande som föreskrivs i artikel 108.2 FEUF med avseende på statligt stöd nr SA.33451 (2012/C) (ex 2012/NN) – Rumänien – Förmånliga tariffer i avtal mellan Hidroelectrica S.A. och elleverantörer

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Alpiq RomIndustries Srl och Alpiq RomEnergie Srl ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Alpiq RomIndustries Srl och Alpiq RomEnergie Srl ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 141, 18.5.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/37

---

Tribunalens dom av den 15 oktober 2014 – Skysoft Computersysteme mot harmoniseringsbyrån – British Sky Broadcasting Group och Sky IP International (SKYSOFT)

(Mål T-262/13) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SKYSOFT - Det äldre gemenskapsordmärket SKY - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009))

2014/C 421/50

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Skysoft Computersysteme GmbH (Kleinmachnow, Tyskland) (ombud: advokaterna P. Ehrlinger och T. Hagen)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Bullock och N. Bambara)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Förenade konungariket) och Sky IP International Ltd (Isleworth) (ombud: J. Barry, S. Wright, solicitors och P. Roberts, barrister)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 20 mars 2013 (ärende R 2503/2011-4), i ett invändningsförfarande mellan å ena sidan British Sky Broadcasting Group plc och Sky IP International Ltd och å andra sidan Skysoft Computersysteme GmbH.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Skysoft Computersysteme GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Skysoft Computersysteme GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 207, 20.7.2013

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/37

---

Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Junited Autoglas Deutschland mot harmoniseringsbyrån Belron Hungary (United Autoglas)

(Mål T-297/13) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket United Autoglas - Äldre nationellt figurmärke AUTOGLASS - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

2014/C 421/51

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG (Köln, Tyskland) (ombud: advokat C. Weil)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: M. Rajh och J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Belron Hungary Kft – Zug Branch (Zug, Schweiz) (ombud: advokat L. Christy)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 3 april 2013 (ärende R 206/2012-2) om ett invändningsförfarande mellan Belron Hungary Kft – Zug Branch och Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 215, 27.7.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/38 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/38

---

Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Federación Española de Hostelería mot EACEA

(Mål T-340/13) (1)

((Talan om ogiltigförklaring - Handlingsprogrammet för livslångt lärande - Avtal om projektet ”Virtuell språkinlärningssimulator för yrkesverksamma inom turistnäringen (e-client)” - Skrivelse med förhandsinformation - Tvistens avtalsrättsliga karaktär - Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas - Omvandling av avtalet föreligger inte - Avvisning))

2014/C 421/52

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Federación Española de Hostelería (Madrid, Spanien) (ombud: advokaterna B. Miguelsanz Roldán, F.J. del Nogal Méndez, R. Fernández Flores och M.P. Abad Marco)

Svarande: Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (EACEA) (ombud: H. Monet och A. Jaume inledningsvis biträdda av advokaterna J.L. Buendía Sierra, N. Ruiz García och A. Balcells Cartagena, därefter av advokaterna J.L. Buendía Sierra och A. Balcells Cartagena)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av skrivelsen med förhandsinformation från EACEA av den 5 april 2013 i vilket sökanden underrättades om att den var skyldig att återbetala ett belopp på 1 81  686,11 euro som ett resultat av revisionen av projektet ”Virtuell språkinlärningssimulator för yrkesverksamma inom turistnäringen (e-client)”

Domslut

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Federación Española de Hostelería ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Federación Española de Hostelería ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 245, 24.8.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/39 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/39

---

Tribunalens dom av den 10 oktober 2014 – EMA mot BU

(Mål T-444/13 P) (1)

((”Överklagande - Personalmål - Tillfälligt anställda - Tidsbegränsat avtal - Beslut att inte förlänga ett tidsbegränsat avtal - Personaldomstolens behörighet - Artikel 8 första stycket i anställningsvillkoren för övriga anställda - Omsorgsplikt))

2014/C 421/53

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) (ombud: T. Jabłoński och N. Rampal Olmedo, biträdda av advokaterna D. Waelbroeck och A. Duron)

Övrig part i målet: BU (London, Förenade konungariket) (ombud: advokaten S. Orlandi)

Saken

Överklagande av den dom som Europeiska unionens personaldomstol (tredje avdelningen) meddelade den 26 juni 2013, BU/EMA (F-135/11, F-51/12 och F-110/12, REGP, EU:F:2013:93) med yrkande om ogiltigförklaring av den domen.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) ska bära sina rättegångskostnader och ersätta BU:s kostnader för förevarande förfarande. |
| --- | --- |

2)

Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) ska bära sina rättegångskostnader och ersätta BU:s kostnader för förevarande förfarande.

---

(1)  EUT C 325, 9.11.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/39 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/39

---

Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Larrañaga Otaño mot harmoniseringsbyrån – (GRAPHENE)

(Mål T-458/13) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket GRAPHENE - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009))

2014/C 421/54

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Joseba Larrañaga Otaño (San Sebastián, Spanien) och Mikel Larrañaga Otaño (San Sebastián) (ombud: advokaten F. Bueno Salamero)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: O. Mondéjar Ortuño)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 10 juni 2013 (ärende R 208/2013-2) om en ansökan om registrering av ordmärket GRAPHENE som gemenskapsvarumärke

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Joseba Larrañaga Otaño och Mikel Larrañaga Otaño ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Joseba Larrañaga Otaño och Mikel Larrañaga Otaño ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 313, 26.10.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/40 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/40

---

Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Larrañaga Otaño mot harmoniseringsbyrån (GRAPHENE)

(Mål T-459/13) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket GRAPHENE - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009))

2014/C 421/55

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Joseba Larrañaga Otaño (San Sebastien, Spanien) och Mikel Larrañaga Otaño (San Sebastien) (ombud: advokaten F. Bueno Salamero)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: Ó. Mondéjar Ortuño)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 12 juni 2013 (ärende R 210/2013-2), om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ”GRAPHENE”.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Joseba Larrañaga Otaño och Mikel Larrañaga Otaño ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Joseba Larrañaga Otaño och Mikel Larrañaga Otaño ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 313, 26.10.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/40 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/40

---

Tribunalens dom av den 10 oktober 2014 – Marchiani mot parlamentet

(Mål T-479/13) (1)

((”Bestämmelser för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter - Ersättning för utgifter för parlamentsassistenter - Återkrav av felaktigt utbetalda belopp”))

2014/C 421/56

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Jean-Charles Marchiani (Toulon, Frankrike) (ombud: advokaten C.-S. Marchiani)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: N. Lorenz och C. Karamarcos)

Saken

Ansökan om ogiltigförklaring av det beslut som Europaparlamentets generalsekreterare meddelade den 4 juli 2013 om återkrav av ett belopp på 1 07  694, 72 euro från sökanden, och av den dithörande debetnotan av den 5 juli 2013.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Jean-Charles Marchiani ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Jean-Charles Marchiani ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 336, 16.11.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/41 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/41

---

Tribunalens dom av den 15 oktober 2014 – Revisionsrätten mot BF

(Mål T-663/13 P) (1)

((Överklagande - Personalmål - Rekrytering - Tillsättning av tjänsten som direktör för direktoratet för personalresurser - Avslag på ansökan om tjänst - Skyldighet att motivera urvalskommitténs rapport))

2014/C 421/57

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Europeiska unionens revisionsrätt (ombud: T. Kennedy och J. Vermer)

Övrig part i målet: BF (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaten L. Levi)

Saken

Överklagande av den dom som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 17 oktober 2013 i mål F-69/11, BF mot revisionsrätten (REU 2014, s. I-0000), i vilket det yrkas att denna dom ska upphävas.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Europeiska unionens revisionsrätt ska bära sina rättegångskostnader och ersätta BF:s rättegångskostander i denna instans. |
| --- | --- |

2)

Europeiska unionens revisionsrätt ska bära sina rättegångskostnader och ersätta BF:s rättegångskostander i denna instans.

---

(1)  EUT C 52, 22.2.2014.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/41 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/41

---

Tribunalens dom av den 16 oktober 2014 – Schönberger mot revisionsrätten

(Mål T-26/10 P) (1)

((Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Befordran - Befordringsförfarandet 2011 - Vägledande multiplikationsfaktorer - Motstridiga))

2014/C 421/58

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Peter Schönberger (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaten O. Mader, advokat)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens revisionsrätt (ombud: B. Schäfer och I. Ní Riagáin Düro)

Saken

Överklagande av den dom som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 5 november 2013 i mål F-14/12, Schönberger mot revisionsrätten (REUP, EU:F:2013:167), i vilket det yrkas att denna dom ska upphävas.

Domslut

| 1) | Europeiska unionens personaldomstols (första avdelningen) dom av den 5 november 2013 i mål F-14/12, Schönberger mot revisionsrätten, upphävs. |
| --- | --- |

1)

Europeiska unionens personaldomstols (första avdelningen) dom av den 5 november 2013 i mål F-14/12, Schönberger mot revisionsrätten, upphävs.

| 2) | Målet återförvisas till Europeiska unionens personaldomstol. |
| --- | --- |

2)

Målet återförvisas till Europeiska unionens personaldomstol.

| 3) | Frågan om rättegångskostnader anstår. |
| --- | --- |

3)

Frågan om rättegångskostnader anstår.

---

(1)  EUT C 93, 29.3.2014.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/42 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/42

---

Tribunalens beslut av den 2 oktober 2014 – MPM-Quality och Eutech mot harmoniseringsbyrån – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)

(Mål T-215/12) (1)

((Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsfigurmärket MANUFACTURE PRIM 1949 - De äldre internationella och nationella varumärkena PRIM - Ond tro - Artikel 165.4 i förordning (EG) nr 207/2009 - Artiklarna 41 och 56 i förordning nr 207/2009 - Artikel 52.1 b i förordning nr 207/2009 - Verkligt bruk av det äldre varumärket föreligger inte - Uppenbart att talan i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar helt saknar rättslig grund))

2014/C 421/59

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Sökande: MPM-Quality v.o.s. (Frýdek-Místek, Republiken Tjeckien) och Eutech a.s. (Šternberk, Republiken Tjeckien) (ombud: advokaten M. Kyjovský)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Gája och D. Botis)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Elton Hodinářská a.s. (Nové Mesto nad Metují, Republiken Tjeckien) (ombud: advokaten T. Matoušek)

Saken

Talan väckt mot det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån antog den 5 mars 2012 (ärende R 826/2010 4), gällande ett ogiltighetsförfarande mellan MPM-Quality v.o.s. och Eutech a.s. å ena sidan, och Elton Hodinářská a.s. å andra sidan.

Avgörande

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | MPM-Quality v.o.s. och Eutech a.s ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

MPM-Quality v.o.s. och Eutech a.s ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 273, 8.9.2012.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/43 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/43

---

Tribunalens beslut av den 30 september 2014 – Bitiqi m.fl. mot kommissionen m.fl.

(Mål T-410/13) (1)

((Talan om ogiltigförklaring - Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Europeiska unionens rättsstatsuppdrag i Kosovo (Eulex Kosovo) - Kontraktsanställd personal - Beslut av chefen för uppdraget att inte förnya anställningsavtal - Uppenbart att tribunalen saknar behörighet))

2014/C 421/60

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Burim Bitiqi (London Förenade kungariket), Arlinda Gjebrea (Pristina, Kosovo), Anna Gorska (Warszawa, Polen), Agim Hajdini (London), Josefa Martínez Estéve (Valencia, Spanien), Denis Vasile Miron (Bukarest, Rumänien), James Nicholls (Swindon, Förenade kungariket), Zornitsa Popova Glodzhani (Varna, Bulgarien), Andrei Mihai Popovici (Bukarest), och Amaia San José Ortiz (Llodio, Spanien) (ombud: inledningsvis advokaterna A. Coolen, D. de Abreu Caldas, É. Marchal och J.-N. Louis, därefter advokaterna D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas och J.-N. Louis)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Erlbacher och A.-C. Simon), Europeiska utrikestjänsten (ombud: S. Marquardt, É. Chaboureau och M. Silva) och Eulex Kosovo (ombud: B. Borchardt, biträdd av advokaten A. Fouquet Dörte)

Part som har intervenerat till stöd för svarandena: Europeiska unionens råd (ombud: A. Vitro och M. Bauer)

Saken

Ogiltigförklaring av de beslut som fattats av chefen för Europeiska unionens rättstatsuppdrag i Kosovo (Eulex Kosovo) den 27 maj respektive den 2 juli 2013 att inte förnya sökandenas anställningsavtal.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Burim Bitiqi, Arlinda Gjebrea, Anna Gorska, Agim Hajdini, Josefa Martínez Estéve, Denis Vasile Miron, James Nicholls, Zornitsa Popova Glodzhani, Andrei Mihai Popovici och Amaia San José Ortiz ska ersätta Europeiska kommissionens, Europeiska utrikestjänstens och Eulex Kosovos rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Burim Bitiqi, Arlinda Gjebrea, Anna Gorska, Agim Hajdini, Josefa Martínez Estéve, Denis Vasile Miron, James Nicholls, Zornitsa Popova Glodzhani, Andrei Mihai Popovici och Amaia San José Ortiz ska ersätta Europeiska kommissionens, Europeiska utrikestjänstens och Eulex Kosovos rättegångskostnader.

| 3) | Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 325, 9.11.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/43 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/43

---

Tribunalens beslut av den 2 oktober 2014 – Marcuccio mot kommissionen

(Mål T-447/13 P) (1)

((Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Återbetalning av ersättningsgilla kostnader - Artikel 92.1 i personaldomstolens rättegångsregler - Invändning om parallell talan - Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och att det delvis är ogrundat))

2014/C 421/61

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis C. Berardis-Kayser och J. Baquero Cruz, därefter C. Berardis-Kayser och G. Gattinara, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Överklagande av Europeiska unionens personaldomstols beslut (ensamdomare) av den 18 juni 2013 i målet Marcuccio/kommissionen (F-143/11, EU:F:2013:81), med yrkande om upphävande av det beslutet.

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader i målet. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader i målet.

---

(1)  EUT C 291, 5.10.2013.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/44 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/44

---

Talan väckt den 3 oktober 2014 – Holistic Innovation Institute mot REA

(Mål T-706/14)

2014/C 421/62

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Holistic Innovation Institute, SLU (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten R. Muñiz García)

Svarande: Genomförandeorganet för forskning (REA)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det angripna beslutet att utesluta sökanden från projekten INACHUS och ZONeSEC, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det angripna beslutet att utesluta sökanden från projekten INACHUS och ZONeSEC,

| — | ersätta sökanden och förplikta svaranden att betala skadestånd till sökanden på ett belopp om 7 81  250 euro, avseende de två projekten som sökanden uteslutits från, samt lagstadgad ränta som löper från dagen då betalning skulle erläggas, och |
| --- | --- |

—

ersätta sökanden och förplikta svaranden att betala skadestånd till sökanden på ett belopp om 7 81  250 euro, avseende de två projekten som sökanden uteslutits från, samt lagstadgad ränta som löper från dagen då betalning skulle erläggas, och

| — | ersätta sökanden och förplikta svaranden att betala skadestånd till sökanden med ett belopp som fastställs av den sakkunniga som tribunalen utsett, avseende den ytterligare skada som uteslutandet från projekten orsakat. |
| --- | --- |

—

ersätta sökanden och förplikta svaranden att betala skadestånd till sökanden med ett belopp som fastställs av den sakkunniga som tribunalen utsett, avseende den ytterligare skada som uteslutandet från projekten orsakat.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan avser beslutet av den 24 juli 2014 som fattats av Europeiska kommissionens genomförandeorgan för forskning, referensnummer Ares (2014) 2461172, om att avsluta förhandlingen och utesluta sökanden från deltagande i de europeiska projekten INACHUS (607522) och ZONeSEC (607292) i anbudsinfordran FP7-SEC-2013-1, inom det sjunde ramprogrammet.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

| 1. | Första grunden: Sökanden gör gällande att beslutet är uppenbart ogrundat och endast innehåller en synbar motivering. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Sökanden gör gällande att beslutet är uppenbart ogrundat och endast innehåller en synbar motivering.

| 2. | Andra grunden: Sökanden gör gällande att de oberoende utvärderarna rapporterade gynnsamt från projekten där sökanden deltog. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Sökanden gör gällande att de oberoende utvärderarna rapporterade gynnsamt från projekten där sökanden deltog.

| 3. | Tredje grunden: Sökanden gör gällande att efter rapporteringen ändrade svaranden kriterium som en motåtgärd mot sökandens administratör, som dessförinnan hade väckt talan mot kommissionen angående en konflikt rörande företaget Rose Visión S.L. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Sökanden gör gällande att efter rapporteringen ändrade svaranden kriterium som en motåtgärd mot sökandens administratör, som dessförinnan hade väckt talan mot kommissionen angående en konflikt rörande företaget Rose Visión S.L.

| 4. | Fjärde grunden: Sökanden gör gällande att svaranden innan beslutet utövade påtryckningar på andra projektdeltagare för att de skulle utesluta sökanden, för att på så sätt försöka undvika att behöva fatta det angripna beslutet. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Sökanden gör gällande att svaranden innan beslutet utövade påtryckningar på andra projektdeltagare för att de skulle utesluta sökanden, för att på så sätt försöka undvika att behöva fatta det angripna beslutet.

| 5. | Femte grunden: Sökanden gör gällande att svarandens agerande har orsakat skada för sökanden. |
| --- | --- |

5.

Femte grunden: Sökanden gör gällande att svarandens agerande har orsakat skada för sökanden.

---

Personaldomstolen

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/46 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/46

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 15 oktober 2014 – Moschonaki mot kommissionen

(Mål F-55/10)

((Personalmål - Tjänstemän - Återförvisning till tribunalen efter upphävande - Rekrytering - Institutionens interna meddelande om lediga tjänster - Villkor för uttagning enligt meddelandet om lediga tjänster - Tillsättningsmyndighetens utrymme för skönsmässig bedömning))

2014/C 421/63

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Chrysanthe Moschonaki (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten N. Lhoëst)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och B. Eggers)

Saken

Återförvisning efter upphävande – Talan om ogiltigförklaring av beslutet att inte beakta sökandens ansökan till en tjänst som biblioteksassistent och yrkande om att kommissionen ska förpliktas att utge skadestånd till sökanden som ersättning för ekonomisk och ideell skada.

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut av den 30 september 2009 att avslå Chrysanthe Moschonakis ansökan om tjänst som biblioteksassistent/dokumentalist ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut av den 30 september 2009 att avslå Chrysanthe Moschonakis ansökan om tjänst som biblioteksassistent/dokumentalist ogiltigförklaras.

| 2) | Europeiska kommissionen ska utge 5  000 euro till Chrysanthe Moschonaki. |
| --- | --- |

2)

Europeiska kommissionen ska utge 5  000 euro till Chrysanthe Moschonaki.

| 3) | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Chrysanthe Moschonakis rättegångskostnader i mål F 55/10, T 476/11 P och F 55/10 RENV. |
| --- | --- |

3)

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Chrysanthe Moschonakis rättegångskostnader i mål F 55/10, T 476/11 P och F 55/10 RENV.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/46 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/46

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 10 juli 2014 – CG mot EIB

(Mål F-103/11) (1)

((Personalmål - EIB:s personal - Mobbning - Utredningsförfarande - Ordförandens beslut att inte vidta några åtgärder med anledning av en anmälan - Utredningskommitténs yttrande - Felaktig definition av mobbning - Beteendet måste ha varit avsiktligt - Tecken på mobbnig och beteenden som utgör mobbning har fastställts - Fastställande av orsakssamband - Föreligger inte - Utredningskommitténs yttrande är motsägelsefullt - Uppenbart oriktig bedömning - Fel i tjänsten - Skyldighet att iaktta sekretess - Skydd för personuppgifter - Skadeståndstalan))

2014/C 421/64

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: CG (ombud: inledningsvis advokaten N. Thieltgen därefter advokaterna J.-N. Louis och D. de Abreu Caldas)

Svarande: Europeiska investeringsbanken (EIB) (ombud: G. Nuvoli och T. Gilliams, biträdda av advokaten A Dal Ferro)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Europeiska datatillsynsmannen (EDTM) (ombud: inledningsvis I. Chatelier och H. Kranenborg, därefter I. Chatelier och A. Buchta)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av EIB:s ordförande att inte vidta några åtgärder till följd av den utredning som inletts avseende påstådd mobbning och om ogiltigförklaring av slutsatsen i denna undersökning, tillika skadeståndstalan.

Domslut

| 1) | Det beslut som fattades av Europeiska investeringsbankens ordförande den 27 juli 2011 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattades av Europeiska investeringsbankens ordförande den 27 juli 2011 ogiltigförklaras.

| 2) | Europeiska investeringsbanken ska betala 35  000 euro till CG. |
| --- | --- |

2)

Europeiska investeringsbanken ska betala 35  000 euro till CG.

| 3) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas i övrigt.

| 4) | Europeiska investeringsbanken ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta CGs rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Europeiska investeringsbanken ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta CGs rättegångskostnader.

| 5) | Europeiska datatillsynsmannen, som intervenerat i målet, ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

5)

Europeiska datatillsynsmannen, som intervenerat i målet, ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 6, 7.1.2012, s. 25.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/47 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/47

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 10 juli 2014 – CG mot EIB

(Mål F-115/11) (1)

((Personalmål - EIB:s personal - Tillsättning - Tjänst som avdelningschef - Tillsättning av en annan kandidat än sökanden - Tillsättningsförfarandet är behäftat med oegentligheter - Ledamöterna i tillsättningspanelen är skyldiga att förhålla sig opartiska - Urvalspanelens ordförande har uppträtt klandervärt gentemot sökanden - Intressekonflikt - Muntligt framförande som är detsamma för samtliga sökande - Handlingar som tillhandahållits inför det muntliga framförandet som kan gynna en av de sökande - Sökande som har deltagit vid utformningen av de utdelade handlingarna - Åsidosättande av likhetsprincipen - Talan om ogiltigförklaring - Yrkande om skadestånd))

2014/C 421/65

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: CG (ombud: inledningsvis advokaten N. Thieltgen, därefter advokaterna J.-N. Louis och D. de Abreu Caldas)

Svarande: Europeiska investerings banken (ombud: G. Nuvoli och T. Gilliams båda i egenskap av ombud, biträdda av advokaten A. Dal Ferro A. Dal Ferro)

Saken

Yrkande om ogiltigförklaring av det beslut som fattades av Europeiska investeringsbankens ordförande att inte tillsätta sökanden, utan en annan kandidat, på en tjänst som avdelningschef inom EIB samt yrkande om skadestånd

Domslut

| 1) | Det beslut som fattades av Europeiska investeringsbankens ordförande att tillsätta A på tjänsten som chef för avdelningen för riskpolitik och prissättning ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattades av Europeiska investeringsbankens ordförande att tillsätta A på tjänsten som chef för avdelningen för riskpolitik och prissättning ogiltigförklaras.

| 2) | Europeiska investeringsbanken ska betala 25  000 euro till CG. |
| --- | --- |

2)

Europeiska investeringsbanken ska betala 25  000 euro till CG.

| 3) | Talan ska ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan ska ogillas i övrigt.

| 4) | Europeiska investeringsbanken ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta CG:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Europeiska investeringsbanken ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta CG:s rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 6, 7.1.2012, s. 28.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/48 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/48

---

Personaldomstolens dom av den 18 september 2014 – Cerafogli mot ECB

(Mål F-26/12) (1)

((Personalmål - Anställda vid ECB - Tillgång till handlingar rörande anställningsförhållandet som begärs av anställda vid ECB - Regler som är tillämpliga på ansökningar som inges av anställda vid ECB - Administrativt förfarande - Regeln om överensstämmelse mellan ansökan och klagomålet - Invändning om rättsstridighet som framställs för första gången i ansökan - Upptagande till sakprövning - Rätt till ett effektivt domstolsskydd - Samråd med personalkommittén vid antagande av regler som är tillämpliga på ansökningar om tillgång till handlingar rörande anställningsförhållandet som inges av anställda vid ECB))

2014/C 421/66

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaten S. Pappas)

Svarande: Europeiska centralbanken (ECB) (ombud: A. Sáinz de Vicuña Barroso, E. Carlini och S. Lambrinoc samt advokaten D. Waegenbaur

Saken

Talan dels om ogiltigförklaring av ECB:s beslut om avslag på sökandens begäran om tillgång till handlingar, dels om skadestånd.

Domslut

| 1) | Det beslut att avslå Maria Concetta Cerafoglis ansökan om tillgång till vissa handlingar, som fattades av den biträdande generaldirektören på avdelningen ”Personal, budget och organisation” vid Europeiska centralbanken den 21 juni 2011, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut att avslå Maria Concetta Cerafoglis ansökan om tillgång till vissa handlingar, som fattades av den biträdande generaldirektören på avdelningen ”Personal, budget och organisation” vid Europeiska centralbanken den 21 juni 2011, ogiltigförklaras.

| 2) | Europeiska centralbanken förpliktas betala 1  000 euro till Maria Concetta Cerafogli. |
| --- | --- |

2)

Europeiska centralbanken förpliktas betala 1  000 euro till Maria Concetta Cerafogli.

| 3) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas i övrigt.

| 4) | Europeiska centralbanken ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Maria Concetta Cerafoglis rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Europeiska centralbanken ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Maria Concetta Cerafoglis rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 184, 23.6.2012, s. 22.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/49 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/49

---

Personaldomstolens (första avdelningen) dom av den 6 maj 2014 – Forget mot kommissionen

(Mål F-153/12) (1)

((Personalmål - Tjänstemän - Lön - Familjetillägg - Hushållstillägg - Villkor för bifall - Registrerat partnerskap enligt luxemburgsk rätt - Partners registrerade i en stabil samlevnadsform som inte är ett äktenskap men som har rätt att ingå borgerligt äktenskap - Tjänsteman som inte uppfyller kraven i artikel 1.2 c iv i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna))

2014/C 421/67

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Claude Forget (Steinfort, Luxembourg) (ombud: advokaten M. Kerger)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och G. Gattinara)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bauer och A. Bisch)

Saken

Personalmål – Talan om ogiltigförklaring av beslutet om att inte bevilja sökanden hushållstillägg och efterlevandepension till sökandens partner.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Claude Forget ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Claude Forget ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 55, 23.2.2013, s. 26.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/49 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/49

---

Personaldomstolens dom av den 19 juni 2014 – BN mot parlamentet

(Mål F-157/12) (1)

((Personalmål - Tjänstemän - Tjänsteman i lönegrad AD 14 som tillfälligt tjänstgör som rådgivare åt en direktör - Anklagelser om mobbning riktade mot generaldirektören - Långtidssjukskrivning - Beslut om att placera rådgivaren på en tjänst på ett annat generalsekretariat - Omsorgsplikt - Principen om god förvaltning - Tjänstens intresse - Regeln om överensstämmelse mellan lönegraden och tjänsten - Talan om skadestånd - Skada på grund av ett agerande som inte utgör ett beslut))

2014/C 421/68

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: BN (ombud: S. Rodrigues och A. Tymen, advokater)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: O. Caisou-Rousseau och V. Montebello-Demogeot)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att omplacera sökanden och det underförstådda beslutet genom vilket sökanden, med retroaktiv verkan, sades upp från sin tjänst som rådgivare åt direktören vid ett av Europaparlamentets direktorat och om ersättning för den skada sökanden lidit.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Europaparlamentet ska bära sina rättegångskostander och ersätta BN:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Europaparlamentet ska bära sina rättegångskostander och ersätta BN:s rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 71, 9.3.2013, s. 31.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/50 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/50

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 18 september 2014 – Radelet mot Europeiska kommissionen

(Mål F-7/13) (1)

((Personalmål - Tjänstemän som tjänstgör i tredjeland - artiklarna 5 och 23 i bilaga X till tjänsteföreskrifterna - Institutionen tillhandahåller bostad - Tillstånd för tjänstemannen att hyra en bostad - Skadeståndstalan - Ideell skada - Tillhandahållande av en obekväm och ohälsosam bostad - Bevis saknas))

2014/C 421/69

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Luc Radelet (Antananarivo, Madagaskar) (ombud: advokaten É. Boigelot)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Eggers och C. Ehrbar)

Saken

Personalmål – Talan om ogiltigförklaring av ett beslut att avslå ett klagomål mot det beslut som fattats till svar på sökandens, som är knuten till kommissionens delegation i Antananarivo – Madagaskar, begäran om ersättning för de svårigheter som denne haft vid sin flytt till nämnda stad.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Luc Radelet ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Luc Radelet ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 114, 20.4.2013, s. 47.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/50 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/50

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 22 maj 2014 – CU mot EESK

(Mål F-42/13) (1)

((Personalmål - Tillfälligt anställd - Tillsvidareanställning - Beslut om uppsägning))

2014/C 421/70

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: CU (ombud: advokaterna L. Levi och A. Blot)

Svarande: Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (ombud: inledningsvis M. Arsène, L. Camarena Januzec och advokaterna F.-M. Hislaire och M. Troncoso Ferrer, därefter M. Pascua Mateo, L. Camarena Januzec, F.-M. Hislaire och M. Troncoso Ferrer)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att säga upp sökandens anställningsavtal och talan om skadestånd för den ekonomiska och ideella skada som sökanden påstår sig ha lidit.

Domslut

| 1) | De beslut som Europeiska ekonomiska och sociala kommittén meddelade den 16 oktober 2012 och den 31 januari 2013 att säga upp CU:s avtal om tillsvidareanställning som tillfälligt anställd ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

De beslut som Europeiska ekonomiska och sociala kommittén meddelade den 16 oktober 2012 och den 31 januari 2013 att säga upp CU:s avtal om tillsvidareanställning som tillfälligt anställd ogiltigförklaras.

| 2) | Europeiska ekonomiska och sociala kommittén förpliktas att betala 25  000 euro till CU. |
| --- | --- |

2)

Europeiska ekonomiska och sociala kommittén förpliktas att betala 25  000 euro till CU.

| 3) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas i övrigt.

| 4) | Europeiska ekonomiska och sociala kommittén ska bära sina rättegångskostnader och ersätta CU:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Europeiska ekonomiska och sociala kommittén ska bära sina rättegångskostnader och ersätta CU:s rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 207, 20.7.2013, s. 61.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/51 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/51

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 10 juli 2014 – CW mot parlamentet

(Mål F-48/13) (1)

((Personalmål - Tjänstemän - Betygsrapport - Bedömningar och kommentarer i betygsrapporten - Uppenbart felaktiga bedömningar - Maktmissbruk - Föreligger inte))

2014/C 421/71

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: CW (ombud: advokaten C. Bernard-Glanz)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: M. Dean och S. Alves)

Saken

Ansökan om ogiltigförklaring av sökandens betygsrapport i betygsförfarandet för år 2011.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | CW ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europaparlamentets rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

CW ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europaparlamentets rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 207, 20.7.2013, s. 63.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/52 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/52

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 18 september 2014 – CV mot EESK

(Mål F-54/13) (1)

((Personalmål - Skadeståndstalan - Administrativa undersökningar - Disciplinförfarande - Mobbning))

2014/C 421/72

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: CV (ombud: advokaterna T. Bontinck och A. Guillerme)

Svarande: Europeiska ekonomiska och sociala kommittéen (ombud: inledningsvis M. Arsène och L. Camarena Januzec samt advokaterna F.-M. Hislaire och M. Troncoso Ferrer, därefter M. Pascua Mateo och L. Camarena Januzec, samt advokaterna F.-M. Hislaire och M. Troncoso Ferrer)

Saken

Yrkande om ogiltigförklaring av EESK:s beslut att avslå en begäran som sökanden framställt med stöd av artikel 90.1 i tjänsteföreskrifterna i syfte att erhålla ersättning för den skada som sökanden anser sig ha lidit på grund av påstådd överdriven administrativ nitiskhet eller administrativ mobbning.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 207, 20.7.2013, s. 64.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/52 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/52

---

Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 oktober 2014 – de Brito Sequeira Carvalho mot kommissionen

(Mål F-107/13) (1)

((Personalmål - Tjänstemän - Pensionerade tjänstemän - Disciplinärt förfarande - Disciplinära åtgärder - Innehållen pension - Hörande av disciplinnämndens vittne - Underlåtelse att höra den berörda tjänstemannen - Underlåtelse att iaktta rätten att yttra sig))

2014/C 421/73

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: José Antonio de Brito Sequeira Carvalho (Lissabon, Portugal) (ombud: É. Boigelot och R. Murru, advokater)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och C. Ehrbar)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att vidta disciplinära åtgärder gentemot sökanden enligt artikel 9.2 i bilaga IX i tjänsteföreskrifterna samt en begäran om skadestånd för den ideella skada som ska ha lidits och ersättning för belopp som redan har innehållits.

Domslut

| 1) | Europeiska kommissionens beslut av den 14 mars 2013 som innebär att José Antonio de Brito Sequeira Carvalhos månatliga pension, såsom disciplinär åtgärd, sänks med en tredjedel under två års tid ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Europeiska kommissionens beslut av den 14 mars 2013 som innebär att José Antonio de Brito Sequeira Carvalhos månatliga pension, såsom disciplinär åtgärd, sänks med en tredjedel under två års tid ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta José Antonio de Brito Sequeira Carvalhos rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta José Antonio de Brito Sequeira Carvalhos rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 24, 25.1.2014, s. 41.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/53 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/53

---

Personaldomstolens (ensamdomare) dom av den 15 oktober 2014 – De Bruin mot parlamentet

(Mål F-15/14) (1)

((Personalmål - Provanställda tjänstemän - Artikel 34 i tjänsteföreskrifterna - Rapport avseende provanställningen i vilken det fastställs att den provanställa tjänstemannen är olämplig - Förlängning av provanställningsperioden - Uppsägning efter provanställningsperioden - Grund för uppsägningen - Prestationsförmåga - Snabbhet vid utförandet av arbetsuppgifterna - Uppenbart oriktiga bedömningar - Felaktigheter i förfarandet - Frist som gäller för avgivande av bedömningskommitténs yttrande))

2014/C 421/74

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Evert Anton De Bruin (Lent, Nederländerna) (ombud: advokaten A. Salerno)

Svarande: europaparlamentet (ombud: M. Dean och M. Ecker)

Saken

Ansökan om ogiltigförklaring av parlamentets beslut att säga upp sökandens anställningsavtal efter den förlängda provanställningsperioden.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Evert Anton De Bruin ska bära sina rättegångskostnader och ska ersätta Europeska parlamentets rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Evert Anton De Bruin ska bära sina rättegångskostnader och ska ersätta Europeska parlamentets rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 184, 16.6.2014, s. 40.)

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/54 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/54

---

Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 30 september – DM mot Berec

(Mål F-35/12) (1)

((Personalmål - Tillfälligt anställd - Anställningsvillkor - Läkarundersökning i samband med anställning - Artikel 100 i anställningsvillkoren för övriga anställda - Medicinskt förbehåll - Uppsägning efter provanställningsperioden - Yrkanden om ogiltigförklaring som förlorat sitt föremål - Krav på medicinskt förbehåll vid anställning av den berörda personen vid en annan av Europeiska unionens byråer - Saknar betydelse - Anledning saknas att döma i saken))

2014/C 421/75

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: DM (ombud: inledningsvis advokaterna D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal och S. Orlandi, därefter advokaterna D. Abreau Caldas, J.-N. Louis och S. Orlandi)

Svarande: Organet för europeiska regleringsmyndigheter för elektronisk kommunikation (ombud: M. Chiodi, D. Waelbroeck, A. Duron, advokater)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att tillämpa en klausul om medicinskt förbehåll på sökanden med verkan från sökandens tillträde av tjänsten och beslutet om avslag på sökandens klagomål.

Avgörande

| 1) | Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Det finns inte längre anledning att döma i saken.

| 2) | Organet för europeiska regleringsmyndigheter för elektronisk kommunikation ska bära sina rättegångskostnader och ersätta DM:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Organet för europeiska regleringsmyndigheter för elektronisk kommunikation ska bära sina rättegångskostnader och ersätta DM:s rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 138, 12.5.2012, s. 37.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/54 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/54

---

Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 9 november 2013 – Marcuccio mot kommissionen

(Mål F-9/13) (1)

((Personalmål - Tidsfrist för väckande av talan - Försening - Uppenbart att talan inte kan tas upp till sakprövning))

2014/C 421/76

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Berardis-Kayser och G. Gattinara)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut att göra en kvittning mellan beloppet avseende de rättegångskostnader som den har förklarats vara ersättningsskyldig för av tribunalen i mål T-176/04 och det högre belopp som sökanden är skyldig att betala till följd av beslutet i mål T-241/03.

Avgörande

| 1. | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2. | Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 215, 27.7.2013, s. 20.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/55 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/55

---

Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 10 juli 2014 – Mészáros mot kommissionen

(Mål F-22/13) (1)

((Personalmål - Uttagningsprov - Meddelande om uttagningsprov EPSO/AD/207/11 - Sökande som förts upp på reservlistan - Tillsättningsmyndighetens kontroll av huruvida kraven för att få delta i ett uttagningsprov i lönegrad AD 7 är uppfyllda - Arbetslivserfarenhet som understiger minimikravet - Uttagningskommittén har gjort en uppenbart oriktig bedömning - Uttagningskommitténs återkallande av ett anställningserbjudande - Tillsättningsmyndighetens normbundna behörighet))

2014/C 421/77

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Mátyás Támas Mészáros (Krakow, Polen) (ombud: advokaten M. Pecyna)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Eggers och G. Gattinara)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att inte anställa sökanden eftersom han inte bedöms uppfylla de urvalskriterier som anges i det allmänna uttagningsprovet EPSO/AD/207/11.

Avgörande

| 1) | Talan ogillas, eftersom den är uppenbart ogrundad. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas, eftersom den är uppenbart ogrundad.

| 2) | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostander och ersätta Mátyás Támas Mészáros rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostander och ersätta Mátyás Támas Mészáros rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 291, 5.10.2013, s. 7.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/55 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/55

---

Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 20 mars 2014 – Marcuccio mot kommissionen

(Mål F-33/13)

((Personalmål - Artikel 34.1 och 34.6 i rättegångsreglerna - Ansökan som ingetts per telefax inom fristen för att väcka talan - Advokatens handskrivna underskrift skiljer sig från den på originalet vilket ingetts med post - Talan har väckts för sent - Uppenbart att talan ska avvisas))

2014/C 421/78

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: G. Cipressa och L. Mansullo, advokater)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslut att inte ge sökanden kompensation för de semesterdagar som sökanden inte tog ut eftersom han var sjukskriven mellan den 4 januari 2002 och den 31 maj 2005.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Luigi Marcuccio ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/56 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/56

---

Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 12 februari 2014 – CL mot EEA

(Mål F-71/13) (1)

((Personalmål - Tillfälligt anställd - Biståndsskyldighet - Artikel 24 i tjänsteföreskrifterna - Mobbning som utförs av överordnad - Avslag på ansökan om att en administrativ utredning ska genomföras - Uppenbart att talan inte kan prövas i sak))

2014/C 421/79

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: CL (ombud: advokaterna S. Orlandi, J.-N. Louis et D. Abreu Caldas)

Svarande: Europeiska miljöbyrån (EEA) (ombud: O. Cornu och advokaten B. Wägenbaur)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att avslå sökandens ansökan om att en administrativ utredning ska genomföras för att fastställa eller klargöra mobbning.

Avgörande

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | CL ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska miljöbyråns rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

CL ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska miljöbyråns rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 274, 21/9/2013, s. 32.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/56 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/56

---

Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 13 februari 2014 – Probst mot kommissionen

(Mål F-75/13) (1)

((Personalmål - Tjänsteman - Utlandstillägg - Artikel 4 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna - Begäran om omprövning - Nya omständigheter i sak - Uppenbart att talan inte kan prövas i sak))

2014/C 421/80

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Norbert Probst (Genval, Belgien) (ombud: inledningsvis av advokaterna D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal och S. Orlandi, därefter av advokaterna D. Abreu Caldas, J.-N. Louis och S. Orlandi)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och V. Joris)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att inte bevilja sökanden utlandstillägg.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2) | Norbert Probst ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Norbert Probst ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 274, 21.9.2013, sid. 34.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/57 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/57

---

Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 9 september 2014 – Moriarty mot Parlamentet

(Mål F-98/13) (1)

((Personalmål - Befordring - Befordringsförfarandet 2013 - Sökanden inte upptagen i förteckningen över befordrade tjänstemän - Uppenbart att ansökan helt saknar rättslig grund))

2014/C 421/81

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Rainer Moriarty (Colmar-Berg, Luxemburg) (ombud: advokaterna A. Salerno och B. Cortese)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: E. Despotopoulou och E. Taneva)

Saken

Ogiltigförklaring av beslutet om fastställande av förteckningen över de tjänstemän som befordrades under 2012 års befordringsförfarande, såvitt sökandens namn inte anges bland de icke godkända tjänstemän i lönegrad AST 6 som befordrades till lönegrad AST 7 och förteckningen innehåller namnet på en annan tjänsteman.

Avgörande

| 1) | Rainer Moriarty talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den helt saknar rättslig grund. |
| --- | --- |

1)

Rainer Moriarty talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den helt saknar rättslig grund.

| 2) | Rainer Moriarty ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europaparlamentets rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Rainer Moriarty ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europaparlamentets rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 367, 14.12.2013, s. 40

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/57 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/57

---

Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 18 september 2014 – Lebedef mot kommissionen

(Mål F-118/13) (1)

((Personalmål - Rättegångshinder eller annan rättegångsfråga - Uppenbart att talan ska avvisas))

2014/C 421/82

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (ombud: F. Frabetti)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Berardis-Kayser och G. Berscheid)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rapporten om karriärutveckling för perioden 1 juli 2001–31 december 2002 och ogiltigförklaring av de meritpoäng som tilldelats i befordringsförfarandet 2003.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan tas upp till sakprövning. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan tas upp till sakprövning.

| 2) | Giorgio Lebedef ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som har uppkommit för Europeiska kommissionen. |
| --- | --- |

2)

Giorgio Lebedef ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som har uppkommit för Europeiska kommissionen.

---

(1)  EUT C 52, 22.2.2014, s. 53.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/58 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/58

---

Talan väckt den 25 april 2014 – ZZ mot Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten (Esma)

(Mål F-39/14)

2014/C 421/83

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten A. Pappas)

Svarande: Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten (Esma)

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av beslutet om att inte förnya sökandens anställningskontrakt och ersättning för den ideella skada denne lidit.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslut ESMA/2013/ED/23, daterat den 28 juni 2013, om att inte förlänga sökandens anställningskontrakt, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslut ESMA/2013/ED/23, daterat den 28 juni 2013, om att inte förlänga sökandens anställningskontrakt,

| — | förplikta svaranden att betala kompensatoriskt skadestånd på 20  000 euro för den ideella skada som sökanden lidit, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att betala kompensatoriskt skadestånd på 20  000 euro för den ideella skada som sökanden lidit, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/58 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/58

---

Talan väckt den 12 juni 2014 – ZZ mot kommissionen

(Mål F-53/14)

2014/C 421/84

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten V. Simeons)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av besluten om att dra in det barntillägg som beviljats sökanden till förmån för hennes mor och om att dra in försäkringsskyddet från Europeiska institutionernas gemensamma sjukförsäkringssystem och om ogiltigförklaring av besluten att återkräva de belopp som utbetalats till sökanden.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara de tre beslut som fattats av avdelning 1 vid Byrån för löneadministration och individuella ersättningar (PMO.1) den 20 augusti 2013, vilka upphävde de beslut som ursprungligen beviljade henne tillägget för underhåll till hennes mor för perioden från den 1 mars 2010 till den 28 februari 2013 (beslut av den 11 maj 2010, den 5 maj 2011 och den 16 januari 2012), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara de tre beslut som fattats av avdelning 1 vid Byrån för löneadministration och individuella ersättningar (PMO.1) den 20 augusti 2013, vilka upphävde de beslut som ursprungligen beviljade henne tillägget för underhåll till hennes mor för perioden från den 1 mars 2010 till den 28 februari 2013 (beslut av den 11 maj 2010, den 5 maj 2011 och den 16 januari 2012),

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av avdelning 3 vid Byrån för löneadministration och individuella ersättningar (PMO.3) den 25 september 2013 om att dra in försäkringsskyddet för hennes mor från Europeiska institutionernas gemensamma sjukförsäkringssystem, med upplysning om att ersättning för medicinska kostnader kommer att återkrävas, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av avdelning 3 vid Byrån för löneadministration och individuella ersättningar (PMO.3) den 25 september 2013 om att dra in försäkringsskyddet för hennes mor från Europeiska institutionernas gemensamma sjukförsäkringssystem, med upplysning om att ersättning för medicinska kostnader kommer att återkrävas,

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av PMO.l den 23 oktober 2013 om att kräva återbetalning av överskjutande belopp enligt artikel 85 i tjänsteföreskrifterna, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av PMO.l den 23 oktober 2013 om att kräva återbetalning av överskjutande belopp enligt artikel 85 i tjänsteföreskrifterna,

| — | i den mån så är nödvändigt, ogiltigförklara beslutet av den 12 mars 2014 om avslag på klagomålet, samt |
| --- | --- |

—

i den mån så är nödvändigt, ogiltigförklara beslutet av den 12 mars 2014 om avslag på klagomålet, samt

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/59 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/59

---

Talan väckt den 17 juni 2014 – ZZ mot kommissionen

(Mål F-55/14)

2014/C 421/85

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaterna L. Levi och A. Tymen)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att inte förnya sökandens anställningsavtal, vilket enligt sökanden inte borde ha varit tidsbegränsat.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet av den 31 oktober 2013 att inte förnya sökandens avtal om kontraktsanställning, vilket inte borde ha varit tidsbegränsat, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 31 oktober 2013 att inte förnya sökandens avtal om kontraktsanställning, vilket inte borde ha varit tidsbegränsat,

| — | ogiltigförklara anställningsmyndighetens beslut av den 6 mars 2014 att avslå sökandens klagomål av den 15 november 2013, i det att det innehåller omständigheter som inte tagits upp i det angripna beslutet av den 31 oktober 2013, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara anställningsmyndighetens beslut av den 6 mars 2014 att avslå sökandens klagomål av den 15 november 2013, i det att det innehåller omständigheter som inte tagits upp i det angripna beslutet av den 31 oktober 2013,

| — | tillerkänna sökanden skadestånd till ett belopp om 20  000 euro, och |
| --- | --- |

—

tillerkänna sökanden skadestånd till ett belopp om 20  000 euro, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/60 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/60

---

Talan väckt den 25 juni 2014 – ZZ mot kommissionen

(Mål F-57/14)

2014/C 421/86

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten L. Massaux)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av beslutet att vidta en disciplinär åtgärd i form av en reprimand mot sökanden efter en disciplinär utredning, och utdömande av skadestånd.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut från den 19 mars 2014, som delgavs den 20 mars 2014, och, vid behov, beslutet från den 6 september 2013 som fattats av GD Personal och säkerhet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut från den 19 mars 2014, som delgavs den 20 mars 2014, och, vid behov, beslutet från den 6 september 2013 som fattats av GD Personal och säkerhet,

| — | förplikta kommissionen att till sökanden utge skadestånd vilket i överensstämmelse med rätt och billighet bör fastställas till 5  000 euro, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att till sökanden utge skadestånd vilket i överensstämmelse med rätt och billighet bör fastställas till 5  000 euro, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/60 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/60

---

Talan väckt den 30 juni 2014 – ZZ mot kommissionen

(Mål F-60/14)

2014/C 421/87

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten S. Orlandi)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av förslaget till tillgodoräkning av tjänsteår vid överföring av sökandens pensionsrätt till unionens pensionssystem, i vilket de nya genomförandebestämmelserna för artiklarna 11 och 12 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna har tillämpats.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | förklara att artikel 9 i de allmänna genomförandebestämmelserna för artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna ska anses vara ogiltig och inte tillämpbar, |
| --- | --- |

—

förklara att artikel 9 i de allmänna genomförandebestämmelserna för artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna ska anses vara ogiltig och inte tillämpbar,

| — | ogiltigförklara beslutet från den 4 november 2013 om att tillgodoräkna pensionsrättigheterna som förvärvats av sökanden innan tjänstetillträdet, i samband med överföringen av dessa till unionsinstitutionernas pensionssystem, i enlighet med de allmänna genomförandebestämmelserna för artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna från den 3 mars 2011, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet från den 4 november 2013 om att tillgodoräkna pensionsrättigheterna som förvärvats av sökanden innan tjänstetillträdet, i samband med överföringen av dessa till unionsinstitutionernas pensionssystem, i enlighet med de allmänna genomförandebestämmelserna för artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna från den 3 mars 2011, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/61 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/61

---

Talan väckt den 7 juli 2014 – ZZ mot kommissionen

(Mål F-61/14)

2014/C 421/88

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten A. Salerno)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av beslutet att inte flytta upp sökanden till lönegrad AD13 vid befordringsförfarandet år 2013.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet att inte flytta upp sökanden till lönegrad AD13 vid befordringsförfarandet år 2013, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet att inte flytta upp sökanden till lönegrad AD13 vid befordringsförfarandet år 2013,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/61 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/61

---

Talan väckt den 11 juli 2011 – ZZ mot kommissionen

(Mål F-63/14)

2014/C 421/89

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ m.fl. (ombud: advokaten S. Orlandi)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av besluten om överföring av sökandenas pensionsrättigheter till unionens pensionssystem med tillämpning av de nya genomförandebestämmelserna till artiklarna 11 och 12 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna.

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att personaldomstolen ska

| — | fastställa att artikel 9 i de allmänna genomförandebestämmelserna till artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna är rättsstridig och följaktligen inte ska tillämpas, |
| --- | --- |

—

fastställa att artikel 9 i de allmänna genomförandebestämmelserna till artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna är rättsstridig och följaktligen inte ska tillämpas,

| — | ogiltigförklara besluten om tillgodoräknande av de pensionsrättigheter som sökandena förvärvat innan de tillträdde sin tjänst vid unionen, som fattats i samband med överföringen av dessa rättigheter till Europeiska unionens pensionssystem i enlighet med de allmänna genomförandebestämmelserna till artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna av den 3 mars 2011, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara besluten om tillgodoräknande av de pensionsrättigheter som sökandena förvärvat innan de tillträdde sin tjänst vid unionen, som fattats i samband med överföringen av dessa rättigheter till Europeiska unionens pensionssystem i enlighet med de allmänna genomförandebestämmelserna till artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna av den 3 mars 2011,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/62 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/62

---

Talan väckt den 26 augusti 2014 – ZZ m.fl. mot kommissionen

(Mål F-85/14)

2014/C 421/90

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ m.fl. (ombud: advokaten S. Orlandi)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Fastställelse av att artiklarna 7 i bilaga V och 8 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna, i dess ändrade lydelse enligt parlamentets och rådets förordning nr 1023/2013 av den 22 oktober 2013 om ändring av tjänsteföreskrifterna och anställningsvillkoren för övriga anställda, inte är tillämpliga, och ogiltigförklaring av de beslut varigenom ersättningar för resekostnader från anställningsorten till hemorten dras in och resdagar avskaffas.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | slå fast att artikel 7 i bilaga V till tjänsteföreskrifterna och artikel 8 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna är rättsstridiga, |
| --- | --- |

—

slå fast att artikel 7 i bilaga V till tjänsteföreskrifterna och artikel 8 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna är rättsstridiga,

| — | ogiltigförklara beslutet att från år 2014 inte längre bevilja några resdagar eller reseersättning för årliga resor till sökandena, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet att från år 2014 inte längre bevilja några resdagar eller reseersättning för årliga resor till sökandena, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/62 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/62

---

Talan väckt den 2 september 2014 – ZZ mot kommissionen

(Mål F-89/14)

2014/C 421/91

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten M.-A. Lucas)

Svarande: kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte bevilja sökanden utlandstillägg samt förpliktande av densamma att till sökanden betala ut utlandstillägg jämte ränta från och med den dag som sökanden tillträdde sin tjänst.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte bevilja sökanden utlandstillägg, meddelat den 11 november 2013 och delgivet sökanden den 19 november 2013, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte bevilja sökanden utlandstillägg, meddelat den 11 november 2013 och delgivet sökanden den 19 november 2013,

| — | förplikta kommissionen att betala ut utlandstillägg från och med den dag som sökanden tillträdde sin tjänst vid kommissionen, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att betala ut utlandstillägg från och med den dag som sökanden tillträdde sin tjänst vid kommissionen,

| — | förplikta kommissionen att betala ränta enligt den räntefot som tillämpas av ECB för sina refinansieringstransaktioner på det belopp som motsvarar vart och ett av dessa tillägg, från och med den dag som tilläggen skulle ha erlagts till och med den dag då full betalning erläggs, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att betala ränta enligt den räntefot som tillämpas av ECB för sina refinansieringstransaktioner på det belopp som motsvarar vart och ett av dessa tillägg, från och med den dag som tilläggen skulle ha erlagts till och med den dag då full betalning erläggs, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/63 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/63

---

Talan väckt den 5 september 2014 – ZZ och ZZ mot rådet

(Mål F-91/14)

2014/C 421/92

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ och ZZ (ombud: advokaterna D. de Abreu Caldas och M. de Abreu Caldas)

Svarande: Europeiska unionens råd

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av besluten att överföra sökandenas pensionsrättigheter till unionens pensionssystem med tillämpning av de nya genomförandebestämmelserna till artiklarna 11 och 12 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna.

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet om beräkning av de pensionsrättigheter förvärvade före tillträdande av tjänsten vid rådet som den första sökande kan tillgodoräkna sig och beslutet om fastställande av det antal tjänsteår som den andra sökande slutgiltigt kan tillgodoräkna sig enligt artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet om beräkning av de pensionsrättigheter förvärvade före tillträdande av tjänsten vid rådet som den första sökande kan tillgodoräkna sig och beslutet om fastställande av det antal tjänsteår som den andra sökande slutgiltigt kan tillgodoräkna sig enligt artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, och

| — | förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/63 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/63

---

Talan väckt den 17 september 2014 – ZZ mot ECB

(Mål F-95/14)

2014/C 421/93

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaterna L. Levi och M. Vandenbussche)

Svarande: Europeiska centralbanken

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av ECB:s direktions beslut om att inte bevilja sökanden ytterligare löneförhöjning, i samband med den årliga revisionen av lön och bonus, för år 2014.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara direktionens beslut, som antogs den 25 februari 2014 och delgavs de anställda den 3 mars 2014, om att inte bevilja sökanden ytterligare löneförhöjning för år 2014, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara direktionens beslut, som antogs den 25 februari 2014 och delgavs de anställda den 3 mars 2014, om att inte bevilja sökanden ytterligare löneförhöjning för år 2014,

| — | ogiltigförklara beslutet att avslå den särskilda begäran som är daterad den 1 juli 2014 och som mottogs den 8 juli 2014, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet att avslå den särskilda begäran som är daterad den 1 juli 2014 och som mottogs den 8 juli 2014,

| — | om nödvändigt, ogiltigförklara beslutet som fattats av chefen för den ansvariga avdelningen/GD-H eftersom denne inte beaktade sökanden när det gällde ytterligare löneförhöjning eller föreslog att sökanden skulle ges en sådan, vilket kommunicerades indirekt genom direktionens beslut den 25 februari 2014 och genom beslutet att avslå den särskilda begäran som är daterad den 1 juli 2014, |
| --- | --- |

—

om nödvändigt, ogiltigförklara beslutet som fattats av chefen för den ansvariga avdelningen/GD-H eftersom denne inte beaktade sökanden när det gällde ytterligare löneförhöjning eller föreslog att sökanden skulle ges en sådan, vilket kommunicerades indirekt genom direktionens beslut den 25 februari 2014 och genom beslutet att avslå den särskilda begäran som är daterad den 1 juli 2014,

| — | besluta om ersättning för den materiella skadan som består i förlusten av en möjlighet att erhålla en ytterligare löneförhöjning under 2014, vilket har ett uppskattat värde på 54  635 euro, alternativt ogiltigförklara förfarandet som ledde fram till beslutet från den 25 februari 2014 och förordna att BCE ska anordna ett nytt förfarande för beviljande av ytterligare löneförhöjning för år 2014, |
| --- | --- |

—

besluta om ersättning för den materiella skadan som består i förlusten av en möjlighet att erhålla en ytterligare löneförhöjning under 2014, vilket har ett uppskattat värde på 54  635 euro, alternativt ogiltigförklara förfarandet som ledde fram till beslutet från den 25 februari 2014 och förordna att BCE ska anordna ett nytt förfarande för beviljande av ytterligare löneförhöjning för år 2014,

| — | förplikta svaranden att ersätta den ideella skadan med ett belopp som skäligen kan uppskattas till 5  000 euro, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta den ideella skadan med ett belopp som skäligen kan uppskattas till 5  000 euro, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/64 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/64

---

Personaldomstolens beslut av den 31 mars 2014 – BO mot kommissionen

(Mål F-121/11) (1)

2014/C 421/94

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 25, 28.1.2012, s. 72.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/64 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/64

---

Personaldomstolens beslut av den 31 mars 2014 – CK mot kommissionen

(Mål F-3/13) (1)

2014/C 421/95

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 129, 4.5.2013, s. 31.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/64 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/64

---

Personaldomstolens beslut av den 30 april 2014 – Lecolier mot kommissionen

(Mål F-83/13) (1)

2014/C 421/96

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 344, 23.11.2013, sid. 69.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/65 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/65

---

Personaldomstolens beslut av den 7 maj 2014 – Deweerdt m.fl. mot revisionsrätten

(Mål F-105/13) (1)

2014/C 421/97

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 15, 18.1.2014, s. 21.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/65 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/65

---

Personaldomstolens beslut av den 30 april 2014 – Lecolier mot kommissionen

(Mål F-123/13) (1)

2014/C 421/98

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 52, 22.2.2014, s. 54

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/65 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/65

---

Personaldomstolens beslut av den 7 maj 2014 – Deweerdt och Lebrun mot revisionsrätten

(Mål F-2/14) (1)

2014/C 421/99

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 61, 1.3.2014, s. 22.

---

| 24.11.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 421/65 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 421/65

---

Personaldomstolens beslut av den 30 april 2014 – Lecolier mot kommissionen

(Mål F-18/14)

2014/C 421/100

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---