# Europeiska unionens C 145/2006

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 145 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 49 årgången21 juni 2006 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 145

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

49 årgången21 juni 2006

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelanden |
| | Kommissionen |
| 2006/C 145/1 | Eurons växelkurs | 1 |
| 2006/C 145/2 | Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar | 2 |
| 2006/C 145/3 | Statligt stöd – Italien – Statligt stöd C 13/06 (f.d. N 587/05) – Förmånlig eltariff för energiintensiva industrier på Sardinien – Uppmaning att inkomma med synpunkter enligt artikel 88.2 i EG-fördraget (
  1
  ) | 8 |
| 2006/C 145/4 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4167 – Mitsui/Vopak) (
  1
  ) | 14 |
| 2006/C 145/5 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4151 – Orica/Dyno) (
  1
  ) | 14 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Meddelanden

Kommissionen

2006/C 145/1

Eurons växelkurs

1

2006/C 145/2

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar

2

2006/C 145/3

Statligt stöd – Italien – Statligt stöd C 13/06 (f.d. N 587/05) – Förmånlig eltariff för energiintensiva industrier på Sardinien – Uppmaning att inkomma med synpunkter enligt artikel 88.2 i EG-fördraget (
  1
  )

1

8

2006/C 145/4

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4167 – Mitsui/Vopak) (
  1
  )

1

14

2006/C 145/5

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4151 – Orica/Dyno) (
  1
  )

1

14

| | III   Upplysningar |
| --- | --- |
| | Kommissionen |
| 2006/C 145/6 | Tillkännagivande av förslagsinfordran SUB 02-2006 | 15 |
| 2006/C 145/7 | FI-Helsingfors: Bedrivande av regelbunden lufttrafik – Anbudsinfordran | 16 |

III   Upplysningar

Kommissionen

2006/C 145/6

Tillkännagivande av förslagsinfordran SUB 02-2006

15

2006/C 145/7

FI-Helsingfors: Bedrivande av regelbunden lufttrafik – Anbudsinfordran

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Meddelanden

Kommissionen

| 21.6.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 145/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 145/1

---

Eurons växelkurs (1)

20 juni 2006

(2006/C 145/01)

1 euro=

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,2546 |
| JPY | japansk yen | 144,43 |
| DKK | dansk krona | 7,4550 |
| GBP | pund sterling | 0,68240 |
| SEK | svensk krona | 9,2345 |
| CHF | schweizisk franc | 1,5596 |
| ISK | isländsk krona | 93,92 |
| NOK | norsk krona | 7,8980 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CYP | cypriotiskt pund | 0,5750 |
| CZK | tjeckisk koruna | 28,480 |
| EEK | estnisk krona | 15,6466 |
| HUF | ungersk forint | 276,28 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,6961 |
| MTL | maltesisk lira | 0,4293 |
| PLN | polsk zloty | 4,0680 |
| RON | rumänsk leu | 3,5250 |
| SIT | slovensk tolar | 239,64 |
| SKK | slovakisk koruna | 38,210 |
| TRY | turkisk lira | 2,0312 |
| AUD | australisk dollar | 1,7017 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,4026 |
| HKD | Hongkongdollar | 9,7437 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 2,0221 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,9994 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 200,21 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 8,8983 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 10,0413 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,2675 |
| IDR | indonesisk rupiah | 11 768,15 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,598 |
| PHP | filippinsk peso | 66,807 |
| RUB | rysk rubel | 33,9845 |
| THB | thailändsk baht | 48,154 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,2546

JPY

japansk yen

144,43

DKK

dansk krona

7,4550

GBP

pund sterling

0,68240

SEK

svensk krona

9,2345

CHF

schweizisk franc

1,5596

ISK

isländsk krona

93,92

NOK

norsk krona

7,8980

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CYP

cypriotiskt pund

0,5750

CZK

tjeckisk koruna

28,480

EEK

estnisk krona

15,6466

HUF

ungersk forint

276,28

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,6961

MTL

maltesisk lira

0,4293

PLN

polsk zloty

4,0680

RON

rumänsk leu

3,5250

SIT

slovensk tolar

239,64

SKK

slovakisk koruna

38,210

TRY

turkisk lira

2,0312

AUD

australisk dollar

1,7017

CAD

kanadensisk dollar

1,4026

HKD

Hongkongdollar

9,7437

NZD

nyzeeländsk dollar

2,0221

SGD

singaporiansk dollar

1,9994

KRW

sydkoreansk won

1 200,21

ZAR

sydafrikansk rand

8,8983

CNY

kinesisk yuan renminbi

10,0413

HRK

kroatisk kuna

7,2675

IDR

indonesisk rupiah

11 768,15

MYR

malaysisk ringgit

4,598

PHP

filippinsk peso

66,807

RUB

rysk rubel

33,9845

THB

thailändsk baht

48,154

---

(1)

Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 21.6.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 145/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 145/2

---

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget

Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar

(2006/C 145/02)

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Tyskland

Stöd nr: N 162/2006

Benämning: Get av arten Thüringer Wald Ziege

Syfte: Förbättring av genpoolen

Rättslig grund: Zuwendungsbescheid für die Durchführung eines Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich der biologischen Vielfalt: ”Förderung und nachhaltige Nutzung der Population der Thüringer Wald Ziege”

Budget: 212 770 EUR

Stödnivå eller stödbelopp: Max 100 %

Varaktighet: 3 år

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Förenade kungariket

Stöd nr: N 56/2006

Benämning: Förlängning av rabatten på klimatförändringsskatt, bilaga 1- (Nordirland)

Syfte: Det föreslås en förlängning av den rabatt på 100 % som tillämpas på gas i Nordirland

Rättslig grund: Schedule 6 of the Finance Act 2000

Budget:

| Juli 2006 | 200 000 GBP |
| --- | --- |
| Augusti 2007 | 300 000 GBP |
| September 2008 | 500 000 GBP |
| Oktober 2009 | 500 000 GBP |
| November 2010 | 600 000 GBP |
| Sammanlagt | 2 100 000 GBP (3 083 474 EUR) |

Juli 2006

200 000 GBP

Augusti 2007

300 000 GBP

September 2008

500 000 GBP

Oktober 2009

500 000 GBP

November 2010

600 000 GBP

Sammanlagt

2 100 000 GBP (3 083 474 EUR)

Stödnivå eller stödbelopp: 100 % rabatt på tillämpliga klimatförändringsskatter

Varaktighet: 1 april 2006 ttill den 31 mars 2011

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Österrike (Niederösterreich)

Stöd nr: N 62/2006, N 64/2006 och N 181/2006

Benämning: Stöd för skador orsakade av naturkatastrofer

Syfte: I de av kommissionen godkända riktlinjerna för stöd nummer N 564a/2004 (de godkända nationella riktlinjerna) fastställs villkoren och formerna för ersättning till jordbruksproducenter i händelse av skador på jordbruksproduktion som orsakats av översvämningar, jordskred, stenras, lerskred, laviner, jordbävningar, snötryck och orkaner. Som anges i kommissionens beslut C(2005)6036 av den 26 december 2005 (statligt stöd nr N 564a/2004) om godkännande av de nationella riktlinjerna, försäkrar de österrikiska myndigheterna att varje exceptionell nödsituation som leder till ersättning till jordbruksproducenter i enlighet med de godkända nationella riktlinjerna ska anmälas till kommissionen i varje enskilt fall. Ingen ersättning ska ges innan kommissionen i varje enskilt anmält fall konstaterat att det rör sig om en naturkatastrof. I det aktuella fallet har de österrikiska myndigheterna anmält ett antal exeptionella nödsituationer 2005 som har bekräftats av de hydrologiska avdelningarna i Land Niederösterreichs regering. De österrikiska myndigheterna har uppgett att skadan ska bedömas och att ersättning ska beviljas enligt bestämmelserna i de godkända nationella riktlinjerna. Den maximala ersättningen kan högst uppgå till 20 % av de bedömda skadorna

Rättslig grund: Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich

Budget: Budgeten uppskattas till 70 000 EUR

Stödnivå eller stödbelopp: 20 %

Varaktighet: Engångsstöd

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Österrike (Burgenland)

Stöd nr: N 63/2006

Benämning: Stöd till partiell ersättning för frostskador på frukt avsedd för försäljning som växte under 2005

Syfte: Enligt de österrikiska myndigheterna drabbades fruktodlingar i hela Burgenland av frost den 9 februari 2005, den 2 april 2005 och den 21-23 april 2005. Med beaktande skadorna vill de österrikiska myndigheterna ge fruktodlarna 40 % ersättning för ekonomiska förluster till följd av frostskadorna. Det är bara de fruktodlingar som har fått 50 % eller mer av den genomsnittliga skörden skadad som får ersättning

Rättslig grund:

Richtlinie der Burgenländischen Landesregierung über die teilweise Schadensabgeltung für Frostschäden im Erwerbsobstbau 2005

Budget: 500 000 EUR

Stödnivå eller stödbelopp: 40 %

Varaktighet: Engångsstöd

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Italien (Venetien)

Stöd nr: N 72/06

Benämning: Stöd till jordbruksområden som har drabbats av naturkatastrofer (torka under perioden 15 juni-15 augusti 2005 i provinsen Padua)

Syfte: Ersättning för skador på jordbruksproduktion och jordbruksstrukturer till följd av ogynnsam väderlek

Rättslig grund: Decreto legislativo n. 102/2004

Budget: Hänvisning görs till godkänt stöd (NN 54/A/04)

Stödnivå eller stödbelopp: Upp till 100 %

Varaktighet: Tills betalningarna är avslutade

Övriga upplysningar: Tillämpningsåtgärd för den stödordning som godkänts av kommissionen inom ramen för statligt stöd NN 54/A/2004 (kommissionens skrivelse K(2005)1622 slutlig av den 7 juni 2005)

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Italien (Venetien)

Stöd nr: N 74/2006

Benämning: Stöd till de jordbruksområden som drabbat av naturkatastrof (stormvindar den 7 juni 2005 i tre kommuner i regionen Venetien, provinsen Verona)

Syfte: Att ersätta skador på jordbruksstrukturer till följd av ogynnsam värderlek

Rättslig grund: Decreto legislativo n. 102/2004

Budget: 520 000 EUR

Stödnivå eller stödbelopp: Högst 100 % av skadorna

Varaktighet: Tillämpningsåtgärd för ett stöd som har godkänts av kommissionen

Övriga upplysningar: Tillämpningsåtgärd för ett stöd som har godkänts av kommissionen inom ramen för statligt stöd NN 54/A/2004 (Kommissionens skrivelse K(2005) slutlig av den 7 juni 2005)

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Italien (Piemonte)

Stöd nr: N 76/06

Benämning: Stöd till de jordbruksområden som drabbats av naturkatastrofer (torka sommaren 2005 i provinsen Novara)

Syfte: Ersättning för de icke försäkringsbara skördeskador som förorsakats av ogynnsamma väderförhållanden

Rättslig grund: Decreto legislativo n. 102/2004

Budget: Hänvisning till godkänd stödordning (NN 54/A/04)

Stödnivå eller stödbelopp: Upp till 80 %

Varaktighet: Till slutet av betalningarna

Övriga upplysningar: Åtgärden vidtas inom ramen för den stödordning som kommissionen godkände i samband med det statliga stödet NN 54/A/2004 (meddelande från kommissionen C(2005)1622 slutlig, av den 7 juni 2005)

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Italien (Lombardiet)

Stöd nr: N 83/B/05

Benämning: Garantisystem för jordbruksföretag och yrkesodlare

Syfte: Att underlätta möjligheterna att få kredit

Rättslig grund: «Deliberazione» della Giunta regionale n. 20201 del 14 gennaio 2005 — «Istituzione di un regime di garanzie per le società agricole e gli imprenditori agricoli professionali»

Budget: 2 000 000 EUR

Stödnivå eller stödbelopp: Ordningen innebär inte något statligt stöd enligt artikel 87.1 i fördraget

Varaktighet: 6 år

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Italien (Sicilien)

Stöd nr: N 84/06

Benämning: Intervention i jordbruksområden som drabbat av naturkatastrofer (kraftiga vindar den 3 augusti 2005 i provinsen Catania)

Syfte: Att ersätta skador på jordbruksproduktionen till följd av ogynnsam väderlek (kraftiga vindar den 3 augusti i provinsen Catania)

Rättslig grund: Decreto legislativo 102/2004: «Nuova disciplina del Fondo di solidarietà nazionale»

Budget: Finansieras inom ramen för den godkända budgeten för stöd nr NN 54/A/04

Stödnivå eller stödbelopp: Upp till 80 %

Varaktighet: Tillämpningsåtgärd för en stödordning som har godkänts av kommissionen

Övriga upplysningar: Tillämpningsåtgärd för den stödordning som har godkänts av kommissionen inom ramen för statligt stöd NN 54/A/2004 (Kommissionens skrivelse K(2005)1622 slutlig av den 17 juni 2005

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Italien (Sicilien)

Stöd nr: N 85/2006

Benämning: Stöd till jordbruksområden som drabbats av naturkatastrofer (frost den 10 januari – 10 mars 2005 i 10 kommuner i regionen Sicilien, provinsen Ragusa)

Syfte: Ersättning av skador på jordbruksproduktionen till följd av ogynnsam väderlek

Rättslig grund: Decreto legislativo n. 102/2004

Budget: Hänvisning görs till det godkända stödet NN 54/A/04

Stödnivå eller stödbelopp: Upp till 80 % av skadorna

Varaktighet: Tillämpningsåtgärd för ett stöd som har godkänts av kommissionen

Övriga upplysningar: Tillämpningsåtgärd för ett stöd som har godkänts av kommissionen inom ramen för statligt stöd NN 54/A/2004 (Kommissionens skrivelse K(2005) slutlig av den 7 juni 2005)

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Italien (Sicilien)

Stöd nr: N 91/2006

Benämning: Stöd till jordbruksområden som drabbats av naturkatastrofer (kraftigt snöfall den 26 januari till 20 februari 2005 i tre kommuner i regionen Sicilien, i provinsen Caltanissetta)

Syfte: Ersättning för skador på jordbruksstrukturer till följd av ogynnsam väderlek

Rättslig grund: Decreto legislativo n. 102/2004

Budget: Hänvisning görs till godkänt stöd NN 54/A/04

Stödnivå eller stödbelopp: Upp till 100 % av skadorna

Varaktighet: Tillämpningsåtgärd för ett stöd som har godkänts av kommissionen

Övriga upplysningar: Tillämpningsåtgärd för ett stöd som har godkänts av kommissionen inom ramen för statligt stöd NN 54/A/2004 (Kommissionens skrivelse K(2005) slutlig av den 7 juni 2005)

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Förenade kungariket (Nordirland)

Stöd nr: N 119/2006

Benämning: Avgiftsfond för utsädespotatis (Nordirland)

Syfte: Att stödja utsädespotatisindustrin i Nordirland med följande åtgärder: distribution av informationsmaterial, arrangemang av utställningar och mässor och uppmuntran av kvalitetsproduktion

Rättslig grund:

| — | Agriculture (Miscellaneous Provisions) (Northern Ireland) Order 1984 |
| --- | --- |

—

Agriculture (Miscellaneous Provisions) (Northern Ireland) Order 1984

| — | Seed Potatoes (Levy) Order (Northern Ireland) 1985, as amended |
| --- | --- |

—

Seed Potatoes (Levy) Order (Northern Ireland) 1985, as amended

| — | Seed Potatoes (Levy) (Amendment) Order (Northern Ireland) 2004 |
| --- | --- |

—

Seed Potatoes (Levy) (Amendment) Order (Northern Ireland) 2004

Budget: 185 000 GBP (277 000 EUR)

Stödnivå eller stödbelopp: 100 %

Varaktighet: 6 år

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Danmark

Stöd nr: N 124/06

Benämning: Rådgivning om djurhälsa när det gäller slakthöns (utveckling av instrument för rådgivning om bedömning av djurhälsa)

Syfte [sektor]: Att förbättra djurhälsan inom sektorn för ekologisk produktion av slakthöns. Stödet uppgår till 240 000 DKK per år och skulle beviljas Økologisk Landsforening för 50 % av kostnaderna för ett projekt som syftar till att utveckla instrument för rådgivning om hur man bäst bedömer djurhälsan inom sektorn för ekologisk produktion av slakthöns. Resultatet av projektet kommer att göras tillgängligt för alla intresserade parter, exempelvis ekologiska jordbrukare

Rättslig grund:

| — | Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven) |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven)

| — | Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet

Budget: 240 000 DKK (cirka 32 140 EUR) om året

Sammalagd budget cirka 960 000 DKK

Stödnivå eller stödbelopp: 50 %

Varaktighet: 2006-2009

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Tyskland

Stöd nr: N 125/2006

Benämning: Avelsprogram för nötkreatursrasen Murnau-Werdenfels

Syfte: Att utforska möjligheterna att utveckla en avel för bevarande av rasen

Rättslig grund: Zuwendungsbescheid für die Durchführung eines Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich der biologischen Vielfalt: „Modellhafte Entwicklung und Erprobung eines neuen Zuchtprogramms für die Rasse Murnau-Werdenfelser auf der Grundlage molekulargenetischer Charakterisierung“

Budget: 20 240 EUR

Stödnivå eller stödbelopp: 100 %

Varaktighet: 21 månader

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Danmark

Stöd nr: N 132/06

Benämning: Aid for development of instruments for counselling regarding comparisons of production results on potato estates

Syfte: The aid amounting to 150 000 DKK per year will be granted to Dansk Landbrugsrådgivning, Landcentret for the costs of a project aiming at developing instruments able to analyse differences of production results on comparable potato estates. The results of the project will be made available to all interested parties, e.g. potato growers, who will be able to identify the business activities that should be at focus for improvement of the production results and security of supply

Rättslig grund:

| — | Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven) |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven)

| — | Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet

| — | Bekendtgørelse nr. 973 af 4. december 2003 om produktionsafgift på kartoffler. |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 973 af 4. december 2003 om produktionsafgift på kartoffler.

Budget: 150 000 DKK (about 20 106 EUR) per year

Overall budget of 900 000 DKK (about 120 637 EUR)

Stödnivå eller stödbelopp: 100 %

Varaktighet: 2006-2011

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Finland

Stöd nr: N 136/2006

Benämning: Stöd för skador som orsakades av extrema översvämningar 2005

Syfte: Ersättning för skador i samband med översvämningarna. Våren 2005 orsakade den snabba snösmältningen extrema översvämningar framförallt i avrinningsområdena till Ounasjoki, Ivalojoki och Torne älv. Sommaren 2005 orsakade häftiga regn lokala översvämningar i avrinningsområdet till Kokemäenjoki älv. Stöd till skador orsakade av översvämning kan beviljas för skador på produktionsanläggningar och skördar på jordbruk i flodområdena för ovan nämnda älvar

Rättslig grund: Laki poikkeuksellisten tulvien aiheuttamien vahinkojen korvaamisesta 284/1983, sellaisena kuin se on muutettuna laeilla 1310/1990 ja 92/1995, sekä asetus poikkeuksellisten tulvien aiheuttamien vahinkojen korvaamisesta 93/1995

Budget: Ca 162 000 EUR

Stödnivå eller stödbelopp: Mellan 60 % och 80 % beroende på typ av stödberättigande skada

Varaktighet: Engångsåtgärd

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Frankrike

Stöd nr: N 145/2006

Benämning: Förlängning: stöd till utvecklingsforskning inom sektorn för proteingrödor

Syfte [sektor]: Att förlänga stödet till utvecklingsforskning inom sektorn för proteingrödor

Rättslig grund: Code rural, articles L 611-1, L 621-1 et suivants

Budget: Ny budget: 1 400 000 EUR (700 000 EUR per år 2007 och 2008)

Stödnivå eller stödbelopp: Upp till 55 % av stödberättigande kostnader

Varaktighet: Förlängning med två år, 2007 och 2008

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Tyskland

Stöd nr: N 146/2006

Benämning: Investeringsstöd slakteriet Aschaffenburg

Syfte: Energisparande. Förbättring av driftssystemet

Rättslig grund: Zuwendungsbescheide (Stadt Aschaffenburg, Landkreise Aschaffenburg und Miltenberg).

Haushaltsgesetz

Budget: 180 000 EUR

Stödnivå eller stödbelopp: Högst 40 %

Varaktighet: 2006/07

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Tyskland

Stöd nr: N 160/2006

Benämning: Fårrasen ”Bentheimer Landschafe”

Syfte: Att förbättra genbanken

Rättslig grund: Zuwendungsbescheid für die Durchführung eines Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich der biologischen Vielfalt: «Erhaltung der Population der Bentheimer Landschafe unter Minimierung der Inzucht und Berücksichtigung der Zucht auf Scrapie-Resistenz»

Budget: 29 656 EUR

Stödnivå eller stödbelopp: Högst 100 %

Varaktighet: 18 månader

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum för antagande av beslutet:

Medlemsstat: Spanien (Galicien)

Stöd nr: N 162/05

Benämning: Stöd till förvärv av jordbruksmark i Galicien

Syfte: Underlätta förvärv av jordbruksmark för de jordbrukare som arrenderar andelsbrukad jordbruksmark eller som arrenderar mark som funnits sedan urminnes tider och som regleras av sedvanerätten i Galicien

Rättslig grund: Ante proyecto de Ley por el que se prorrogan los arrendamientos rusticos históricos y las aparcerías reguladas en la Ley 3/1993, del 16 de abril

Budget: 240 000 EUR per år

Stödnivå eller stödbelopp: Stödnivån är sammantaget 40 % (35 % för köp av mark och 5 % för administrativa avgifter) av de stödberättigande utgifterna som är begränsade till 90 151,82 euro per stödmottagare

Varaktighet: 5 år

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 21.6.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 145/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 145/8

---

STATLIGT STÖD – ITALIEN

Statligt stöd C 13/06 (f.d. N 587/05) – Förmånlig eltariff för energiintensiva industrier på Sardinien

Uppmaning att inkomma med synpunkter enligt artikel 88.2 i EG-fördraget

(2006/C 145/03)

(Text av betydelse för EES)

Genom den skrivelse 26 April 2006 som återges på det giltiga språket på de sidor som följer på denna sammanfattning, underrättade kommissionen Italien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende ovannämnda stöd.

Berörda parter kan inom en månad från dagen för offentliggörandet av denna sammanfattning och den därpå följande skrivelsen inkomma med sina synpunkter. Synpunkterna skall sändas till följande adress:

| Europeiska kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för statligt stöd, SPA 3, 6/05, B-1049 Bryssel |
| Faxnummer: (32-2) 296 12 42 |

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för statligt stöd, SPA 3, 6/05, B-1049 Bryssel

Faxnummer: (32-2) 296 12 42

Synpunkterna kommer att meddelas Italien. En berörd part som inkommer med synpunkter kan skriftligen begära konfidentiell behandling av sin identitet, med angivande av skälen för begäran.

SAMMANFATTNING

Den 23 november 2005 anmälde Italien till kommissionen en sänkning av eltariffen för energiintensiva industrier på Sardinien.

1.   Beskrivning av åtgärden

Enligt artikel 11.12 i lagdekret nr 35 av den 14 mars 2005, omvandlat till lag nr 80 av den 14 maj 2005 (lagdekretet), måste den italienska energimyndigheten (Autorità per l'Energia Elettrica e il Gas) införa en förmånlig eltariff för tillverkare av aluminium, aluminiumoxid, natriumklor, zink och bly. Genom lagdekretet ändras den förmånstariff som undersöktes i ärende C 38/2004 och den utvidgas till att även omfatta en ny sektor, nämligen tillverkare av natriumklor. Artikel 11.12 i lagdekretet är inte tillämplig på Alcoa, som var en av stödmottagarna i ärende C 38/2004. Eltariffen gäller från och med den 1 januari 2005 till och med den 31 december 2010. Åtgärden är för närvarande vilande och har inte genomförts än.

Genom beslut 217/05 införde energimyndigheten en förmånlig eltariff på Sardinien. Den beslutade också att tariffen skulle höjas med högst 4 % varje år och endast när det viktade årliga genomsnittet av referenspriserna på energibörserna i Amsterdam och Frankfurt också har höjts. Energimyndigheten uppgav följande fyra stödmottagare: Euroallumina, ILA, Portovesme och Syndial.

2.   Bedömning av åtgärden

Förmånstariffen kommer att finansieras ur komponent A4 av eltariffen. Komponent A4 betalas in till Cassa Conguaglio del Settore Elettrico (Cassa Conguaglio) av alla elkonsumenter på de reglerade och fria marknaderna i Italien i form av en skatteliknande avgift. Stödet kommer att betalas ut till de tänkta stödmottagarna av Cassa Conguaglio. Kommissionen anser att ordningen uppfyller villkoren i artikel 87.1 för att klassas som stöd.

Vad gäller riktlinjerna för regionalstöd, hyser kommissionen tvivel om huruvida undantaget i punkt 4.15 i riktlinjerna, som gäller områden enligt artikel 87.3 a, är uppfyllt.

Med hänsyn till den bristande informationen från de italienska myndigheterna kan kommissionen inte fastställa att marknadspriserna för elektricitet för energiintensiva industrier på Sardinien är betydligt högre än i resten av Italien. Kommissionen hyser tvivel när det gäller om elkostnaderna utgör ett regionalt handikapp för utvecklingen av Sardinien.

Kommissionen har också betänkligheter när det gäller om stödet står i förhållande till det handikapp som det är avsett att kompensera för. Kommissionen tvivlar vidare på att stödet är avtagande och att det respekterar tidsgränsen på högst fem år. Kommissionen anser att det sätt som de italienska myndigheterna har beräknat förmånstariffen på kan leda till att stödet utgör en överkompensation. Kommissionen hyser tvivel när det gäller om syftet med stödet är den regionala utvecklingen på Sardinien.

Sardinien är en ”utvecklingsregion” i den mening som avses i kommissionens riktlinjer för statligt regionalstöd för 2007-2013 (1). Kommissionen hyser tvivel om huruvida regionen skulle komma i fråga för en ordning för driftsstöd, som huvudsakligen regleras av de nya riktlinjerna för regionalstöd.

Kommissionen måste se till att Italien återkräver stödet från Euroallumina, som nyligen var föremål för ett negativt beslut, innan den kan bevilja något ytterligare stöd till det företaget.

Kommissionen hyser slutligen tvivel om huruvida den åtgärd som Italien har föreslagit är den minst snedvridande lösningen på det aktuella problemet.

3.   Slutsats

Mot bakgrund av ovanstående överväganden har kommissionen beslutat att inleda ett förfarande enligt artikel 88.2 i EG-fördraget. Berörda parter uppmanas att inkomma med synpunkter, särskilt i fråga om 1) nödvändigheten av stödet och huruvida elpriserna utgör ett handikapp för den regionala utvecklingen på Sardinien, 2) vilken nivå av snedvridning som kan förväntas på stödmottagarnas produktmarknader och på andra marknader, och 3) huruvida ett mindre snedvridande instrument skulle kunna bidra till att uppnå samma målsättning.

SKRIVELSEN

”Con la presente la Commissione ha l'onore di informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane sull'aiuto in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE.

1.   Procedura

| (1) | Il 16 novembre 2004 la Commissione ha avviato il procedimento riguardante la tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata da imprese energivore localizzate in Sardegna (caso C 38/2004). Nella decisione di avvio del procedimento la Commissione ha spiegato i dubbi che nutriva circa la compatibilità della misura. |
| --- | --- |

(1)

Il 16 novembre 2004 la Commissione ha avviato il procedimento riguardante la tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata da imprese energivore localizzate in Sardegna (caso C 38/2004). Nella decisione di avvio del procedimento la Commissione ha spiegato i dubbi che nutriva circa la compatibilità della misura.

| (2) | Il 23 novembre 2005 le autorità italiane hanno notificato alla Commissione una modifica della tariffa agevolata per l'energia elettrica fornita in Sardegna ai sensi dell'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80 (di seguito, decreto legge). Il 23 dicembre 2005 la Commissione ha chiesto informazioni alle autorità italiane. Il 2 marzo 2006 le autorità italiane hanno risposto alla richiesta di informazioni. Il 25 luglio 2005 la Commissione ha ricevuto un reclamo da un concorrente concernente la nuova misura. Il 9 maggio 2006 alla Commissione è pervenuto un secondo reclamo da un altro concorrente. |
| --- | --- |

(2)

Il 23 novembre 2005 le autorità italiane hanno notificato alla Commissione una modifica della tariffa agevolata per l'energia elettrica fornita in Sardegna ai sensi dell'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80 (di seguito, decreto legge). Il 23 dicembre 2005 la Commissione ha chiesto informazioni alle autorità italiane. Il 2 marzo 2006 le autorità italiane hanno risposto alla richiesta di informazioni. Il 25 luglio 2005 la Commissione ha ricevuto un reclamo da un concorrente concernente la nuova misura. Il 9 maggio 2006 alla Commissione è pervenuto un secondo reclamo da un altro concorrente.

2.   Descrizione della misura

| (3) | Il decreto legge stabilisce che l'Autorità per l'Energia elettrica e il Gas (di seguito, Autorità per l'energia) fissi, mediante delibera, una tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata dalle imprese che appartengono ai settori della produzione e lavorazione di alluminio, allumina, cloro-soda, piombo, argento e zinco. Il decreto legge estende la tariffa agevolata oggetto di indagine nel caso C 38/2004 ad un nuovo settore che finora non ne beneficiava, il ciclo cloro-soda. L'articolo 11, comma 12 del decreto legge non si applica ad Alcoa, che figurava tra i beneficiari nel caso C 38/2004. |
| --- | --- |

(3)

Il decreto legge stabilisce che l'Autorità per l'Energia elettrica e il Gas (di seguito, Autorità per l'energia) fissi, mediante delibera, una tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata dalle imprese che appartengono ai settori della produzione e lavorazione di alluminio, allumina, cloro-soda, piombo, argento e zinco. Il decreto legge estende la tariffa agevolata oggetto di indagine nel caso C 38/2004 ad un nuovo settore che finora non ne beneficiava, il ciclo cloro-soda. L'articolo 11, comma 12 del decreto legge non si applica ad Alcoa, che figurava tra i beneficiari nel caso C 38/2004.

| (4) | Il decreto legge stabilisce inoltre che l'Autorità per l'energia fissi mediante delibera le tariffe agevolate con riferimento ai prezzi praticati sui mercati europei per forniture analoghe di energia elettrica. |
| --- | --- |

(4)

Il decreto legge stabilisce inoltre che l'Autorità per l'energia fissi mediante delibera le tariffe agevolate con riferimento ai prezzi praticati sui mercati europei per forniture analoghe di energia elettrica.

Delibera 217/05

| (5) | L'articolo 11, comma 12 del decreto legge è stato applicato con delibera n. 217/05 dell'Autorità per l'energia (di seguito, delibera). Nella sua delibera l'Autorità per l'energia ha stabilito i prezzi esatti della tariffa agevolata applicabili a ciascuno dei settori economici dal 1o gennaio 2005. La tariffa agevolata sarà in vigore fino al 31 dicembre 2010. |
| --- | --- |

(5)

L'articolo 11, comma 12 del decreto legge è stato applicato con delibera n. 217/05 dell'Autorità per l'energia (di seguito, delibera). Nella sua delibera l'Autorità per l'energia ha stabilito i prezzi esatti della tariffa agevolata applicabili a ciascuno dei settori economici dal 1o gennaio 2005. La tariffa agevolata sarà in vigore fino al 31 dicembre 2010.

| (6) | La delibera dispone un aumento fino al limite massimo del 4 % annuo della tariffa agevolata soltanto nel caso di incremento della media annua ponderata dei prezzi di riferimento sulle borse dell'energia di Amsterdam e Francoforte. Qualora la media annua ponderata del prezzo aumenti più del 4 %, l'incremento della tariffa agevolata sarà limitato al massimo al 4 %. Pertanto, vi è la possibilità che in certi anni l'aiuto non venga ridotto. La diminuzione annua garantita dell'aiuto si verificherebbe soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento, il che appare alquanto improbabile. |
| --- | --- |

(6)

La delibera dispone un aumento fino al limite massimo del 4 % annuo della tariffa agevolata soltanto nel caso di incremento della media annua ponderata dei prezzi di riferimento sulle borse dell'energia di Amsterdam e Francoforte. Qualora la media annua ponderata del prezzo aumenti più del 4 %, l'incremento della tariffa agevolata sarà limitato al massimo al 4 %. Pertanto, vi è la possibilità che in certi anni l'aiuto non venga ridotto. La diminuzione annua garantita dell'aiuto si verificherebbe soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento, il che appare alquanto improbabile.

| (7) | L'articolo 3, comma 1 della delibera sottopone espressamente l'operatività dell'aiuto alla decisione adottata dalla Commissione in merito alla misura notificata. Le autorità italiane hanno confermato che i beneficiari attualmente non fruiscono di aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica. |
| --- | --- |

(7)

L'articolo 3, comma 1 della delibera sottopone espressamente l'operatività dell'aiuto alla decisione adottata dalla Commissione in merito alla misura notificata. Le autorità italiane hanno confermato che i beneficiari attualmente non fruiscono di aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica.

| (8) | La tariffa agevolata è finanziata mediante la componente A4 della tariffa elettrica. La componente A4 è versata alla Cassa conguaglio del settore elettrico sotto forma di un prelievo parafiscale applicato alla generalità dell'utenza di elettricità del mercato sia vincolato che libero in Italia. |
| --- | --- |

(8)

La tariffa agevolata è finanziata mediante la componente A4 della tariffa elettrica. La componente A4 è versata alla Cassa conguaglio del settore elettrico sotto forma di un prelievo parafiscale applicato alla generalità dell'utenza di elettricità del mercato sia vincolato che libero in Italia.

I previsti beneficiari

| (9) | Secondo la notifica, l'Autorità per l'energia ha individuato quattro beneficiari dell'aiuto: Euroallumina, società che produce allumina, ILA, società attiva nella laminazione dell'alluminio, Syndial, società del ciclo cloro-soda e Portovesme, società che produce zinco e piombo. Ad eccezione di Portovesme, i beneficiari sono verticalmente integrati, nel quadro di un polo industriale in cui Alcoa, produttore di alluminio, è il nucleo del complesso industriale. Le imprese beneficiarie sono tutte considerate imprese energivore e i costi energetici rappresentano una parte considerevole dei loro costi di produzione. Alcoa non figura tra i previsti beneficiari del regime tariffario speciale descritto all'articolo 11, comma 12 del decreto legge. |
| --- | --- |

(9)

Secondo la notifica, l'Autorità per l'energia ha individuato quattro beneficiari dell'aiuto: Euroallumina, società che produce allumina, ILA, società attiva nella laminazione dell'alluminio, Syndial, società del ciclo cloro-soda e Portovesme, società che produce zinco e piombo. Ad eccezione di Portovesme, i beneficiari sono verticalmente integrati, nel quadro di un polo industriale in cui Alcoa, produttore di alluminio, è il nucleo del complesso industriale. Le imprese beneficiarie sono tutte considerate imprese energivore e i costi energetici rappresentano una parte considerevole dei loro costi di produzione. Alcoa non figura tra i previsti beneficiari del regime tariffario speciale descritto all'articolo 11, comma 12 del decreto legge.

Il settore dell'energia elettrica in Sardegna

| (10) | Tra gli argomenti addotti a giustificazione dell'aiuto, le autorità italiane sostengono che il prezzo dell'energia elettrica in Sardegna è superiore alla media sia italiana che europea. Esse insistono che siffatti prezzi elevati sono la conseguenza della forte componente del petrolio nel processo di generazione dell'energia elettrica e della mancanza di interconnessioni alle reti energetiche tra la Sardegna e la penisola. I generatori di energia elettrica non possono utilizzare il metano a ciclo combinato per produrre energia a basso costo in quanto l'isola non è collegata ad alcun gasdotto. Le imprese energivore non possono acquistare elettricità dalla penisola a causa dell'insufficiente capacità di interconnessione con la terraferma. |
| --- | --- |

(10)

Tra gli argomenti addotti a giustificazione dell'aiuto, le autorità italiane sostengono che il prezzo dell'energia elettrica in Sardegna è superiore alla media sia italiana che europea. Esse insistono che siffatti prezzi elevati sono la conseguenza della forte componente del petrolio nel processo di generazione dell'energia elettrica e della mancanza di interconnessioni alle reti energetiche tra la Sardegna e la penisola. I generatori di energia elettrica non possono utilizzare il metano a ciclo combinato per produrre energia a basso costo in quanto l'isola non è collegata ad alcun gasdotto. Le imprese energivore non possono acquistare elettricità dalla penisola a causa dell'insufficiente capacità di interconnessione con la terraferma.

| (11) | Le autorità italiane prevedono che i beneficiari non avranno più bisogno di tariffe elettriche agevolate dopo il 2010. L'Italia intende collegare l'isola al gasdotto Algeria-Italia entro il 2009. Inoltre, conta di potenziare l'interconnessione elettrica entro il 2010. Infine, sta per iniziare un progetto di autogenerazione che sarà realizzato dalle imprese energivore nella zona di Portovesme. |
| --- | --- |

(11)

Le autorità italiane prevedono che i beneficiari non avranno più bisogno di tariffe elettriche agevolate dopo il 2010. L'Italia intende collegare l'isola al gasdotto Algeria-Italia entro il 2009. Inoltre, conta di potenziare l'interconnessione elettrica entro il 2010. Infine, sta per iniziare un progetto di autogenerazione che sarà realizzato dalle imprese energivore nella zona di Portovesme.

| (12) | In base alle informazioni disponibili alla Commissione (2), si stima che la Sardegna disponga di una riserva di generazione di elettricità pari all'80 % del consumo massimo. In questa situazione di sovraccapacità la Sardegna ha sviluppato la tendenza a specializzarsi in industrie energivore quali la raffinazione del petrolio, l'industria petrolchimica e metallurgica che ora rappresenta il 40 % del consumo di energia elettrica dell'isola. Il consumo di energia elettrica da parte di imprese energivore nella zona di Portovesme corrisponde a circa il 27 % del consumo totale di energia elettrica in Sardegna (3). Syndial è l'unica impresa che dovrebbe beneficiare della misura in esame non situata nella zona di Portovesme. |
| --- | --- |

(12)

In base alle informazioni disponibili alla Commissione (2), si stima che la Sardegna disponga di una riserva di generazione di elettricità pari all'80 % del consumo massimo. In questa situazione di sovraccapacità la Sardegna ha sviluppato la tendenza a specializzarsi in industrie energivore quali la raffinazione del petrolio, l'industria petrolchimica e metallurgica che ora rappresenta il 40 % del consumo di energia elettrica dell'isola. Il consumo di energia elettrica da parte di imprese energivore nella zona di Portovesme corrisponde a circa il 27 % del consumo totale di energia elettrica in Sardegna (3). Syndial è l'unica impresa che dovrebbe beneficiare della misura in esame non situata nella zona di Portovesme.

3.   Valutazione preliminare della misura

| (13) | Ai sensi dell'articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (4), la decisione di avvio del procedimento di indagine formale espone sinteticamente i punti di fatto e di diritto pertinenti, contiene una valutazione preliminare della Commissione relativa al carattere di aiuto della misura prevista ed espone i dubbi attinenti alla sua compatibilità con il mercato comune. |
| --- | --- |

(13)

Ai sensi dell'articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (4), la decisione di avvio del procedimento di indagine formale espone sinteticamente i punti di fatto e di diritto pertinenti, contiene una valutazione preliminare della Commissione relativa al carattere di aiuto della misura prevista ed espone i dubbi attinenti alla sua compatibilità con il mercato comune.

Esistenza di aiuto ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE

| (14) | Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE ’sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.’ |
| --- | --- |

(14)

Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE ’sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.’

| (15) | Il primo elemento costitutivo dell'articolo 87, paragrafo 1 che la Commissione deve valutare è se la misura costituisca un vantaggio selettivo. La riduzione delle tariffe elettriche procura un vantaggio economico dal momento che i costi di produzione dei beneficiari sono ridotti. Inoltre le tariffe ridotte avvantaggiano unicamente i produttori di allumina, laminati di alluminio, cloro-soda, piombo e zinco situati in Sardegna, ossia in questa fase, unicamente quattro imprese. |
| --- | --- |

(15)

Il primo elemento costitutivo dell'articolo 87, paragrafo 1 che la Commissione deve valutare è se la misura costituisca un vantaggio selettivo. La riduzione delle tariffe elettriche procura un vantaggio economico dal momento che i costi di produzione dei beneficiari sono ridotti. Inoltre le tariffe ridotte avvantaggiano unicamente i produttori di allumina, laminati di alluminio, cloro-soda, piombo e zinco situati in Sardegna, ossia in questa fase, unicamente quattro imprese.

| (16) | Quanto alla seconda condizione, affinché possa essere definita aiuto di Stato, occorre che la misura sia accordata direttamente dallo Stato o indirettamente mediante risorse statali e sia imputabile allo Stato. Nella fattispecie, la decisione relativa alla riduzione tariffaria è adottata unilateralmente dalle autorità italiane. È finanziata mediante un prelievo parafiscale applicato agli utenti di energia elettrica in Italia e versato alla Cassa Conguaglio, fondo pubblico gestito dallo Stato. Pertanto l'aiuto è finanziato mediante risorse statali. |
| --- | --- |

(16)

Quanto alla seconda condizione, affinché possa essere definita aiuto di Stato, occorre che la misura sia accordata direttamente dallo Stato o indirettamente mediante risorse statali e sia imputabile allo Stato. Nella fattispecie, la decisione relativa alla riduzione tariffaria è adottata unilateralmente dalle autorità italiane. È finanziata mediante un prelievo parafiscale applicato agli utenti di energia elettrica in Italia e versato alla Cassa Conguaglio, fondo pubblico gestito dallo Stato. Pertanto l'aiuto è finanziato mediante risorse statali.

| (17) | Ai sensi della terza e quarta condizione di applicazione dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE, l'aiuto deve falsare, o minacciare di falsare la concorrenza e incidere o essere di natura tale da incidere sugli scambi intracomunitari. Nella fattispecie, le misure in questione minacciano di falsare la concorrenza in quanto rafforzano la posizione finanziaria delle imprese beneficiarie che fruiscono in una riduzione dei costi rispetto ai loro concorrenti che non ne beneficiano. Inoltre, dato che i prodotti delle imprese in questione (alluminio, allumina, piombo, argento, zinco, cloro-soda) sono commercializzati sui mercati mondiali, le misure in questione possono incidere sugli scambi intracomunitari. |
| --- | --- |

(17)

Ai sensi della terza e quarta condizione di applicazione dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE, l'aiuto deve falsare, o minacciare di falsare la concorrenza e incidere o essere di natura tale da incidere sugli scambi intracomunitari. Nella fattispecie, le misure in questione minacciano di falsare la concorrenza in quanto rafforzano la posizione finanziaria delle imprese beneficiarie che fruiscono in una riduzione dei costi rispetto ai loro concorrenti che non ne beneficiano. Inoltre, dato che i prodotti delle imprese in questione (alluminio, allumina, piombo, argento, zinco, cloro-soda) sono commercializzati sui mercati mondiali, le misure in questione possono incidere sugli scambi intracomunitari.

| (18) | Per le ragioni suddette, la misura descritta all'articolo 11, comma 12 del decreto legge è vietata dall'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE e può essere considerata compatibile con il mercato comune unicamente se può beneficiare di una delle deroghe previste dal trattato CE. Mediante la notifica alla Commissione del regime in questione, l'Italia ha adempiuto l'obbligo ad essa incombente ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE. |
| --- | --- |

(18)

Per le ragioni suddette, la misura descritta all'articolo 11, comma 12 del decreto legge è vietata dall'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE e può essere considerata compatibile con il mercato comune unicamente se può beneficiare di una delle deroghe previste dal trattato CE. Mediante la notifica alla Commissione del regime in questione, l'Italia ha adempiuto l'obbligo ad essa incombente ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE.

Compatibilità dell'aiuto

| (19) | La misura è stata notificata a titolo di aiuto regionale. La Commissione ha pertanto valutato se la misura possa essere giustificata in base agli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale (5). |
| --- | --- |

(19)

La misura è stata notificata a titolo di aiuto regionale. La Commissione ha pertanto valutato se la misura possa essere giustificata in base agli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale (5).

| (20) | La riduzione delle tariffe elettriche costituisce un aiuto al funzionamento che rientra tra le forme di aiuto più distorsive della concorrenza e in quanto tale di norma è vietata. Tuttavia, in casi eccezionali gli aiuti al funzionamento possono essere concessi qualora l'aiuto all'investimento non sia sufficiente a innescare un processo di sviluppo regionale nel caso in cui gli svantaggi strutturali della regione siano troppo elevati. L'aiuto al funzionamento può essere concesso in regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) in base alle condizioni enunciate al punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali. La Sardegna, nell'attuale carta degli aiuti regionali, può beneficiare di aiuti ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a). |
| --- | --- |

(20)

La riduzione delle tariffe elettriche costituisce un aiuto al funzionamento che rientra tra le forme di aiuto più distorsive della concorrenza e in quanto tale di norma è vietata. Tuttavia, in casi eccezionali gli aiuti al funzionamento possono essere concessi qualora l'aiuto all'investimento non sia sufficiente a innescare un processo di sviluppo regionale nel caso in cui gli svantaggi strutturali della regione siano troppo elevati. L'aiuto al funzionamento può essere concesso in regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) in base alle condizioni enunciate al punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali. La Sardegna, nell'attuale carta degli aiuti regionali, può beneficiare di aiuti ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a).

L'aiuto non persegue un obiettivo regionale

| (21) | Innanzitutto, la Commissione fa presente che secondo i principi generali del diritto, le eccezioni devono essere interpretate restrittivamente. Affinché un aiuto al funzionamento possa essere concesso ai sensi del punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali, occorre che lo Stato membro dimostri l'esistenza di svantaggi e ne quantifichi l'importanza. |
| --- | --- |

(21)

Innanzitutto, la Commissione fa presente che secondo i principi generali del diritto, le eccezioni devono essere interpretate restrittivamente. Affinché un aiuto al funzionamento possa essere concesso ai sensi del punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali, occorre che lo Stato membro dimostri l'esistenza di svantaggi e ne quantifichi l'importanza.

| (22) | Le autorità italiane insistono sul fatto che i prezzi elevati dell'energia elettrica in Sardegna costituiscono uno svantaggio per lo sviluppo delle industrie energivore dell'isola. Tuttavia, per quanto riguarda i prezzi medi dell'energia elettrica quotati sull'Ipex (Italian Power Exchange — borsa elettrica), risulta che i prezzi medi dell'energia elettrica in Sardegna sono inferiori a quelli di molte regioni italiane (6). |
| --- | --- |

(22)

Le autorità italiane insistono sul fatto che i prezzi elevati dell'energia elettrica in Sardegna costituiscono uno svantaggio per lo sviluppo delle industrie energivore dell'isola. Tuttavia, per quanto riguarda i prezzi medi dell'energia elettrica quotati sull'Ipex (Italian Power Exchange — borsa elettrica), risulta che i prezzi medi dell'energia elettrica in Sardegna sono inferiori a quelli di molte regioni italiane (6).

| (23) | Per quanto concerne i prezzi medi applicati alle imprese energivore, le autorità italiane hanno spiegato che questi prezzi sono negoziati bilateralmente tra i produttori e i distributori di energia elettrica e non sono quotati pubblicamente. Pertanto le autorità italiane hanno spiegato che non possono fornire i prezzi dell'energia elettrica pagati dai previsti beneficiari e dai concorrenti situati in altre regioni italiane. Tuttavia, il decreto stabilisce, nel preambolo, che i prezzi della tariffa agevolata sono il risultato del raffronto dei prezzi per le industrie energivore in Europa e in Italia effettuato dall'Autorità per l'energia. In assenza di siffatte informazioni la Commissione non può valutare se i beneficiari paghino prezzi più elevati di quelli pagati dalle imprese energivore situate nel resto d'Italia. |
| --- | --- |

(23)

Per quanto concerne i prezzi medi applicati alle imprese energivore, le autorità italiane hanno spiegato che questi prezzi sono negoziati bilateralmente tra i produttori e i distributori di energia elettrica e non sono quotati pubblicamente. Pertanto le autorità italiane hanno spiegato che non possono fornire i prezzi dell'energia elettrica pagati dai previsti beneficiari e dai concorrenti situati in altre regioni italiane. Tuttavia, il decreto stabilisce, nel preambolo, che i prezzi della tariffa agevolata sono il risultato del raffronto dei prezzi per le industrie energivore in Europa e in Italia effettuato dall'Autorità per l'energia. In assenza di siffatte informazioni la Commissione non può valutare se i beneficiari paghino prezzi più elevati di quelli pagati dalle imprese energivore situate nel resto d'Italia.

| (24) | Tuttavia, le informazioni in possesso della Commissione sembrano confermare che i prezzi dell'energia elettrica applicati in Sardegna alle imprese energivore sono analoghi o perfino più bassi di quelli rilevati nel resto d'Italia. |
| --- | --- |

(24)

Tuttavia, le informazioni in possesso della Commissione sembrano confermare che i prezzi dell'energia elettrica applicati in Sardegna alle imprese energivore sono analoghi o perfino più bassi di quelli rilevati nel resto d'Italia.

| (25) | Dalle informazioni in possesso della Commissione si evince che la situazione attuale in Sardegna è non solo di sovraccapacità, ma anche di eccedenza di generazione di energia elettrica. Nel 2004 il 5,4 % dell'energia elettrica prodotta in Sardegna non ha trovato un consumatore disposto a pagarne il prezzo (7). L'eccesso di produzione di energia elettrica è in parte provocato dei nuovi generatori attualmente installati, tra cui lo stabilimento a ciclo combinato di gassificazione che utilizza residui del petrolio a Sarroch. La costruzione della nuova centrale che utilizzerà la tecnologia della gassificazione del carbone Sulcis e che sarà interamente riservata all'approvvigionamento dei previsti beneficiari della misura di aiuto di Stato in questione, non farà che aumentare la sovraccapacità e l'eccesso di produzione. A siffatta sovraccapacità si troverà una soluzione unicamente quando i generatori di energia elettrica potranno esportare l'energia elettrica prodotta attraverso la nuova interconnessione nel 2010. |
| --- | --- |

(25)

Dalle informazioni in possesso della Commissione si evince che la situazione attuale in Sardegna è non solo di sovraccapacità, ma anche di eccedenza di generazione di energia elettrica. Nel 2004 il 5,4 % dell'energia elettrica prodotta in Sardegna non ha trovato un consumatore disposto a pagarne il prezzo (7). L'eccesso di produzione di energia elettrica è in parte provocato dei nuovi generatori attualmente installati, tra cui lo stabilimento a ciclo combinato di gassificazione che utilizza residui del petrolio a Sarroch. La costruzione della nuova centrale che utilizzerà la tecnologia della gassificazione del carbone Sulcis e che sarà interamente riservata all'approvvigionamento dei previsti beneficiari della misura di aiuto di Stato in questione, non farà che aumentare la sovraccapacità e l'eccesso di produzione. A siffatta sovraccapacità si troverà una soluzione unicamente quando i generatori di energia elettrica potranno esportare l'energia elettrica prodotta attraverso la nuova interconnessione nel 2010.

| (26) | La sovraccapacità e l'eccesso di produzione di energia elettrica possono unicamente fungere da incentivo per i generatori a vendere energia elettrica al prezzo più basso possibile fino al 2010. Tenuto conto, inoltre, del forte potere di contrattazione dei beneficiari si può prevedere che l'energia fornita ai beneficiari provenga da alcuni dei più efficienti generatori di energia in Sardegna (8). |
| --- | --- |

(26)

La sovraccapacità e l'eccesso di produzione di energia elettrica possono unicamente fungere da incentivo per i generatori a vendere energia elettrica al prezzo più basso possibile fino al 2010. Tenuto conto, inoltre, del forte potere di contrattazione dei beneficiari si può prevedere che l'energia fornita ai beneficiari provenga da alcuni dei più efficienti generatori di energia in Sardegna (8).

| (27) | La Commissione dubita che i prezzi dell'energia elettrica siano uno svantaggio regionale e quindi dubita della necessità della misura. Infatti, la misura non sembra perseguire come obiettivo lo sviluppo regionale, ma la concessione di un aiuto ad un determinato gruppo d'impresse energivore. |
| --- | --- |

(27)

La Commissione dubita che i prezzi dell'energia elettrica siano uno svantaggio regionale e quindi dubita della necessità della misura. Infatti, la misura non sembra perseguire come obiettivo lo sviluppo regionale, ma la concessione di un aiuto ad un determinato gruppo d'impresse energivore.

L'aiuto non è proporzionale

| (28) | Ai sensi del punto 4.15 gli aiuti devono essere giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e il loro livello deve essere proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. |
| --- | --- |

(28)

Ai sensi del punto 4.15 gli aiuti devono essere giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e il loro livello deve essere proporzionale agli svantaggi che intendono compensare.

| (29) | La Commissione dubita che le tariffe agevolate fissate dall'Autorità per l'energia per il 2005 siano proporzionali agli svantaggi che, secondo quanto affermato dalle autorità italiane, intendono compensare. Le autorità italiane sostengono che l'aiuto è regionale, tuttavia il preambolo della delibera spiega che la tariffa agevolata per il 2005 è stata calcolata sulla base dei prezzi dell'energia elettrica applicati in Europa ad imprese energivore. Qualora l'aiuto fosse destinato a compensare gli svantaggi regionali, la tariffa agevolata avrebbe dovuto essere calcolata sulla base dei prezzi praticati nel resto d'Italia. |
| --- | --- |

(29)

La Commissione dubita che le tariffe agevolate fissate dall'Autorità per l'energia per il 2005 siano proporzionali agli svantaggi che, secondo quanto affermato dalle autorità italiane, intendono compensare. Le autorità italiane sostengono che l'aiuto è regionale, tuttavia il preambolo della delibera spiega che la tariffa agevolata per il 2005 è stata calcolata sulla base dei prezzi dell'energia elettrica applicati in Europa ad imprese energivore. Qualora l'aiuto fosse destinato a compensare gli svantaggi regionali, la tariffa agevolata avrebbe dovuto essere calcolata sulla base dei prezzi praticati nel resto d'Italia.

| (30) | Inoltre, la delibera, nel preambolo, afferma che il calcolo della tariffa agevolata per il 2005 rappresenta la media dei prezzi praticati in Europa per forniture analoghe alle industrie energivore. Tuttavia le autorità italiane non hanno fornito prove che tale caso ricorra nella fattispecie. Invece, dalle informazioni in possesso della Commissione (9) sembrerebbe che la tariffa agevolata rappresenti il prezzo medio soltanto tra il prezzo più elevato e il prezzo più basso praticati in Europa. Pertanto, è possibile che il prezzo medio ponderato si avvicini più al prezzo più elevato che al prezzo medio tra quello più elevato e quello più basso. Tale dubbio è confermato anche dalle informazioni fornite da un terzo interessato, che ha presentato un reclamo, secondo le quali il prezzo medio pagato dalle fonderie di zinco UE nel 2004 è di circa 30 EUR/MWh (10). Pertanto, la tariffa agevolata di 23 EUR/MWh calcolata dalle autorità italiane per Portovesme sembra molto bassa. |
| --- | --- |

(30)

Inoltre, la delibera, nel preambolo, afferma che il calcolo della tariffa agevolata per il 2005 rappresenta la media dei prezzi praticati in Europa per forniture analoghe alle industrie energivore. Tuttavia le autorità italiane non hanno fornito prove che tale caso ricorra nella fattispecie. Invece, dalle informazioni in possesso della Commissione (9) sembrerebbe che la tariffa agevolata rappresenti il prezzo medio soltanto tra il prezzo più elevato e il prezzo più basso praticati in Europa. Pertanto, è possibile che il prezzo medio ponderato si avvicini più al prezzo più elevato che al prezzo medio tra quello più elevato e quello più basso. Tale dubbio è confermato anche dalle informazioni fornite da un terzo interessato, che ha presentato un reclamo, secondo le quali il prezzo medio pagato dalle fonderie di zinco UE nel 2004 è di circa 30 EUR/MWh (10). Pertanto, la tariffa agevolata di 23 EUR/MWh calcolata dalle autorità italiane per Portovesme sembra molto bassa.

| (31) | La Commissione teme che l'approccio adottato dalle autorità italiane per calcolare la tariffa agevolata possa costituire una sovraccompensazione e dubita che l'aiuto sia proporzionale allo svantaggio regionale che l'Italia intende compensare. |
| --- | --- |

(31)

La Commissione teme che l'approccio adottato dalle autorità italiane per calcolare la tariffa agevolata possa costituire una sovraccompensazione e dubita che l'aiuto sia proporzionale allo svantaggio regionale che l'Italia intende compensare.

| (32) | In generale, la riduzione delle tariffe dell'energia elettrica concessa ad imprese energivore sembra costituire una delle forme di aiuto più distorsive della concorrenza. Le merci prodotte dai beneficiari sono scambiate a livello internazionale e in alcuni casi, i costi dell'energia rappresentano la maggior parte dei loro costi di produzione. Come si evince dagli argomenti addotti da coloro che hanno presentato reclamo, la riduzione dei costi energetici costituisce un grande vantaggio concorrenziale rispetto ai concorrenti, che devono pagare prezzi di mercato per la fornitura di energia elettrica. Inoltre, la tariffa agevolata per i previsti beneficiari esclude dalla concorrenza una parte considerevole del mercato elettrico liberalizzato della Sardegna. |
| --- | --- |

(32)

In generale, la riduzione delle tariffe dell'energia elettrica concessa ad imprese energivore sembra costituire una delle forme di aiuto più distorsive della concorrenza. Le merci prodotte dai beneficiari sono scambiate a livello internazionale e in alcuni casi, i costi dell'energia rappresentano la maggior parte dei loro costi di produzione. Come si evince dagli argomenti addotti da coloro che hanno presentato reclamo, la riduzione dei costi energetici costituisce un grande vantaggio concorrenziale rispetto ai concorrenti, che devono pagare prezzi di mercato per la fornitura di energia elettrica. Inoltre, la tariffa agevolata per i previsti beneficiari esclude dalla concorrenza una parte considerevole del mercato elettrico liberalizzato della Sardegna.

| (33) | La Commissione dubita che la misura proposta dall'Italia, mediante la concessione dell'aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica, sia proporzionata all'obiettivo e che non sia distorsiva della concorrenza in misura contraria all'interesse comune. |
| --- | --- |

(33)

La Commissione dubita che la misura proposta dall'Italia, mediante la concessione dell'aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica, sia proporzionata all'obiettivo e che non sia distorsiva della concorrenza in misura contraria all'interesse comune.

L'aiuto non è decrescente

| (34) | Ai sensi del punto 4.17 degli orientamenti sugli aiuti regionali, gli aiuti al funzionamento devono essere limitati nel tempo e decrescenti. |
| --- | --- |

(34)

Ai sensi del punto 4.17 degli orientamenti sugli aiuti regionali, gli aiuti al funzionamento devono essere limitati nel tempo e decrescenti.

| (35) | Contrariamente a quanto sostenuto dalle autorità italiane, l'aiuto non può essere considerato decrescente. Nella delibera si afferma che l'incremento annuo della tariffa agevolata sarà equivalente all'incremento della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte. La delibera limita inoltre l'aumento annuo al 4 %. |
| --- | --- |

(35)

Contrariamente a quanto sostenuto dalle autorità italiane, l'aiuto non può essere considerato decrescente. Nella delibera si afferma che l'incremento annuo della tariffa agevolata sarà equivalente all'incremento della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte. La delibera limita inoltre l'aumento annuo al 4 %.

| (36) | Pertanto, quando la media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte registra un aumento annuo superiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà meno dei prezzi di riferimento medi ponderati e l'aiuto aumenterà. Un terzo interessato, che ha presentato reclamo, ha fornito informazioni da cui risulta che i prezzi forward dell'energia elettrica per il resto dell'anno 2005 in Belgio, Francia, Germania, Paesi Bassi e Regno Unito sono aumentati perlomeno del 20 % (11). Se l'aumento annuo della media ponderata dei prezzi di riferimento è inferiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà unicamente dello stesso importo e l'aiuto rimarrà inalterato. Vi sarà una riduzione garantita dell'aiuto soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e di Francoforte. |
| --- | --- |

(36)

Pertanto, quando la media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte registra un aumento annuo superiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà meno dei prezzi di riferimento medi ponderati e l'aiuto aumenterà. Un terzo interessato, che ha presentato reclamo, ha fornito informazioni da cui risulta che i prezzi forward dell'energia elettrica per il resto dell'anno 2005 in Belgio, Francia, Germania, Paesi Bassi e Regno Unito sono aumentati perlomeno del 20 % (11). Se l'aumento annuo della media ponderata dei prezzi di riferimento è inferiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà unicamente dello stesso importo e l'aiuto rimarrà inalterato. Vi sarà una riduzione garantita dell'aiuto soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e di Francoforte.

| (37) | La Commissione non può ritenere che la misura sia temporanea. La misura deve essere valutata in relazione agli aiuti concessi negli anni precedenti la notifica a tutti i previsti beneficiari, eccetto Syndial. |
| --- | --- |

(37)

La Commissione non può ritenere che la misura sia temporanea. La misura deve essere valutata in relazione agli aiuti concessi negli anni precedenti la notifica a tutti i previsti beneficiari, eccetto Syndial.

| (38) | Inoltre, secondo prassi consolidata, la Commissione non autorizza gli aiuti al funzionamento per più di cinque anni, e la misura proposta dalle autorità italiane dovrebbe durare sei anni. |
| --- | --- |

(38)

Inoltre, secondo prassi consolidata, la Commissione non autorizza gli aiuti al funzionamento per più di cinque anni, e la misura proposta dalle autorità italiane dovrebbe durare sei anni.

Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013

| (39) | Il regime sarà in vigore durante il periodo di applicazione degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013 (12). Poiché negli ultimi anni la sua economia è cresciuta, la Sardegna è considerata una regione a sviluppo economico ai fini degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013. Ciò significa che alla data del 31 dicembre 2006, la Sardegna cesserà di essere ammissibile alle forcelle più elevate di aiuto autorizzate per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a) e potrà invece beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). Dato che la possibilità di concedere aiuti al funzionamento è prevista unicamente per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a), ciò significa che la Sardegna non potrà più concedere aiuti al funzionamento. |
| --- | --- |

(39)

Il regime sarà in vigore durante il periodo di applicazione degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013 (12). Poiché negli ultimi anni la sua economia è cresciuta, la Sardegna è considerata una regione a sviluppo economico ai fini degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013. Ciò significa che alla data del 31 dicembre 2006, la Sardegna cesserà di essere ammissibile alle forcelle più elevate di aiuto autorizzate per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a) e potrà invece beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). Dato che la possibilità di concedere aiuti al funzionamento è prevista unicamente per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a), ciò significa che la Sardegna non potrà più concedere aiuti al funzionamento.

| (40) | Poiché gli orientamenti suddetti prevedono un periodo transitorio di due anni per l'eliminazione lineare graduale dei regimi di aiuti al funzionamento esistenti, non sembrerebbe appropriato permettere l'adozione di nuove misure di aiuto al funzionamento per pochi mesi e poi eliminarle, in particolare qualora il regime di aiuti al funzionamento alteri la concorrenza, come nella fattispecie e tenuto conto di tutti i dubbi formulati. Pertanto, la Commissione dubita che la regione possa essere ammissibile ad un regime di aiuti al funzionamento che sarà prevalentemente in vigore in base agli orientamenti in materia aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013. |
| --- | --- |

(40)

Poiché gli orientamenti suddetti prevedono un periodo transitorio di due anni per l'eliminazione lineare graduale dei regimi di aiuti al funzionamento esistenti, non sembrerebbe appropriato permettere l'adozione di nuove misure di aiuto al funzionamento per pochi mesi e poi eliminarle, in particolare qualora il regime di aiuti al funzionamento alteri la concorrenza, come nella fattispecie e tenuto conto di tutti i dubbi formulati. Pertanto, la Commissione dubita che la regione possa essere ammissibile ad un regime di aiuti al funzionamento che sarà prevalentemente in vigore in base agli orientamenti in materia aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013.

Dubbi sulla compatibilità dell'aiuto

| (41) | Di conseguenza, la Commissione ritiene che gli orientamenti sugli aiuti regionali non siano una base valida per autorizzare la misura in questione. La Commissione, inoltre, dubita che la misura possa beneficiare di una deroga al divieto degli aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1 per qualsiasi altro motivo e l'Italia non ha individuato nessun altro possibile motivo. Pertanto la Commissione nutre dubbi circa la compatibilità dell'aiuto con il mercato comune. |
| --- | --- |

(41)

Di conseguenza, la Commissione ritiene che gli orientamenti sugli aiuti regionali non siano una base valida per autorizzare la misura in questione. La Commissione, inoltre, dubita che la misura possa beneficiare di una deroga al divieto degli aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1 per qualsiasi altro motivo e l'Italia non ha individuato nessun altro possibile motivo. Pertanto la Commissione nutre dubbi circa la compatibilità dell'aiuto con il mercato comune.

Giurisprudenza Deggendorf

| (42) | Uno dei beneficiari, Euroallumina, è stato destinatario di una decisione negativa della Commissione nel caso C 80/01 il 7 dicembre 2005. Alla Commissione non risulta che Euroallumina abbia rimborsato l'aiuto. Di conseguenza, la Commissione ritiene che detta società non possa beneficiare di ulteriori aiuti fintantoché non sarà stato recuperato il precedente aiuto incompatibile, però l'Italia non ha escluso Euroallumina dalla misura. |
| --- | --- |

(42)

Uno dei beneficiari, Euroallumina, è stato destinatario di una decisione negativa della Commissione nel caso C 80/01 il 7 dicembre 2005. Alla Commissione non risulta che Euroallumina abbia rimborsato l'aiuto. Di conseguenza, la Commissione ritiene che detta società non possa beneficiare di ulteriori aiuti fintantoché non sarà stato recuperato il precedente aiuto incompatibile, però l'Italia non ha escluso Euroallumina dalla misura.

4.   Conclusione

| (43) | La presente decisione della Commissione concerne misure di aiuto di Stato basate sull'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80. |
| --- | --- |

(43)

La presente decisione della Commissione concerne misure di aiuto di Stato basate sull'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80.

| (44) | Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato della CE, invita l'Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione dell'aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto. |
| --- | --- |

(44)

Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato della CE, invita l'Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione dell'aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto.

| (45) | La Commissione desidera richiamare all'attenzione del governo italiano che l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE ha effetto sospensivo e che in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro di recuperare un aiuto illegalmente concesso presso il beneficiario. |
| --- | --- |

(45)

La Commissione desidera richiamare all'attenzione del governo italiano che l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE ha effetto sospensivo e che in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro di recuperare un aiuto illegalmente concesso presso il beneficiario.

| (46) | La Commissione comunica al governo italiano che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE, attraverso la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale e informerà infine l'Autorità di vigilanza EFTA inviando copia della presente. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.” |
| --- | --- |

(46)

La Commissione comunica al governo italiano che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE, attraverso la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale e informerà infine l'Autorità di vigilanza EFTA inviando copia della presente. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.”

---

(1)  EUT C 54, 4.3.2006, s. 13.

1

(2)  Piano Energetico Ambientale Regionale. Sintesi della proposta. Disponibile sul sito:

2

www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051129115234.pdf

(3)  Studio di Fattibilità. Progetto Integrato Miniera Centrale. Parte III. Revisione 1 del 28 maggio 2004. A cura di Sotacarbo. Pagine da 1-9. Disponibile sul sito:

3

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051130102937.pdf. Questi dati includono Alcoa, che non beneficia della misura in questione, bensì di una tariffa agevolata ai sensi dell'articolo 11, comma 11 del decreto legge.

(4)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

4

(5)  Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale. GU C 74 del 10 marzo 1998, pag. 9.

5

(6)  I prezzi medi di mercato Day-ahead dell'Ipex sono disponibili sul sito:

6

http://www.mercatoelettrico.org/GmeWebInglese/Default.aspx

(7)  Studio di Fattibilità Progetto Integrato Miniera Centrale, parte III, allegato 3.4.4. a cura di Sotacarbo, pag. 1. Disponibile sul sito:

7

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051130103748.pdf. Alcuni dati si possono trovare nel Piano Energetico Ambientale Regionale, pag. 14.

(8)  Secondo il Piano Energetico Ambientale Regionale, l'area del Sulcis vicino a Portovesme ha due generatori, uno che utilizza una caldaia con letto fluido circolante alimentata a carbone (340 MW) e l'altra che utilizza un misto di petrolio e carbone per produrre energia elettrica (250 MW).

8

(9)  Documento consultabile: Formazione di provvedimenti in materia di tariffe speciali dell'energia elettrica in attuazione delle disposizioni di cui all'articolo 11 del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito con modificazioni nella legge 14 maggio 2005, n. 80, pag. 7. Disponibile sul sito:

9

www.autorita.energia.it/docs/dc/dc_050919.pdf.

(10)  Informazione ricavata dal Brook Hunt's Annual Study on Zinc Smelters and Projects 2005, acquistabile presso: www.brookhunt.com

10

(11)  Valutazione Forward Platts.

11

(12)  Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013, GU C 54 del 4 marzo 2006, pag. 13.

12

---

| 21.6.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 145/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 145/14

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.4167 – Mitsui/Vopak)

(2006/C 145/04)

(Text av betydelse för EES)

Kommissionen beslutade den 14 juni 2006 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns endast på engelska och kommer att offentliggöras efter det att alla eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32006M4167. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32006M4167. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 21.6.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 145/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 145/14

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.4151 – Orica/Dyno)

(2006/C 145/05)

(Text av betydelse för EES)

Kommissionen beslutade den 23 maj 2006 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns endast på engelska och kommer att offentliggöras efter det att alla eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32006M4151. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32006M4151. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

III Upplysningar

Kommissionen

| 21.6.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 145/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 145/15

---

TILLKÄNNAGIVANDE AV FÖRSLAGSINFORDRAN SUB 02-2006

(2006/C 145/06)

Kommissionen avser bevilja subventioner på sammanlagt 13 950 000 euro för att främja transportpolitikens mål. De politiska prioriteringarna fastställs i det arbetsprogram för 2006 som har antagits av kommissionen.

De viktigaste frågorna gäller säkerheten på vägarna liksom aspekter på transportlogistik och en optimering av aktörernas möjligheter att utnyttja infrastrukturerna (luftfart, järnväg, sjöfart).

Uppgifter om ansökningsomgången finns tillgängliga på GD TREN:s webbplats på följande adress:

http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/grants/proposal_fr.htm

---

| 21.6.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 145/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 145/16

---

FI-Helsingfors: Bedrivande av regelbunden lufttrafik

Anbudsinfordran

(2006/C 145/07)

1.   Inledning: I enlighet med artikel 4.1 a i rådets förordning (EEG) nr 2408/92 av den 23 juli 1992 om EG-lufttrafikföretags tillträde till flyglinjer inom gemenskapen har finska staten (kommunikationsministeriet) beslutat om allmän trafikplikt för regelbunden lufttrafik på linjen Helsingfors-Varkaus-Nyslott.

Villkoren för den allmänna trafikplikten har offentliggjorts i
  Europeiska unionens officiella tidning C 145 av den 21.6.2006.

Om inget lufttrafikföretag före den 1 juni 2006 har inlett eller meddelat att det står i begrepp att inleda regelbunden lufttrafik på linjen Helsingfors-Varkaus-Nyslott, i överensstämmelse med den allmänna trafikplikten och utan att begära ekonomisk ersättning, har kommunikationsministeriet beslutat att begränsa tillträdet till denna linje till ett enda lufttrafikföretag. Rätten att trafikera denna linje beviljas efter en anbudsinfordran, i enlighet med bestämmelserna i artikel 4.1 d i ovannämnda förordning. Kommunikationsministeriet beslöt den 24 mars 2006 att utlysa en anbudsinfordran.

2.   Syftet med anbudsinfordran: Bedrivande av regelbunden lufttrafik på linjen Helsingfors-Varkaus-Nyslott från och med den 1 augusti 2006 till och med den 31 juli 2009.

3.   Deltagande i anbudsinfordran: Alla lufttrafikföretag som innehar giltigt tillstånd för bedrivande av lufttrafik, utfärdat enligt rådets förordning (EEG) nr 2407/92 av den 23 juli 1992 om utfärdande av tillstånd för lufttrafikföretag, får delta i anbudsförfarandet.

4.   Anbudsförfarande: För detta anbudsförfarande gäller bestämmelserna i artikel 4.1 d-i i rådets förordning (EEG) nr 2408/92.

Anbuden kan avvisas om priset är för högt eller om omständigheterna eller kraven när det gäller att bedriva trafiken förändras avsevärt på ett sådant sätt att det blir svårt eller omöjligt att bedriva den planerade trafiken på det sätt som beskrivs i anbudsinfordran.

Fram till dess att ett kontrakt undertecknats kommer kommunikationsministeriet att förbehålla sig rätten att senarelägga tidpunkten för inledande av den planerade trafiken. Om tidpunkten för inledande senareläggs kommer också tidpunkten för avslutande av trafiken att senareläggas med lika många dagar.

5.   Anbudshandlingar: Fullständiga anbudshandlingar, inbegripet denna anbudsinfordran, de särskilda villkoren för anbudsförfarandet, kontraktsvillkoren, texten rörande den allmänna trafikplikten samt anbudsformulär kan erhållas från följande adress:

Liikenne- ja viestintäministeriö, Kirjaamo, PL 31 FIN-00023 Valtioneuvosto, Helsinki.

(Kommunikationsministeriet, registratorskontoret, PB 31, FIN-00023 Statsrådet, Helsingfors)

Handlingarna kan även beställas per e-post: kirjaamo@mintc.fi eller fax: (358-9) 160 28619.

6.   Ekonomisk ersättning: I anbuden skall tydligt anges det belopp (i euro) som krävs som ersättning för att trafikera linjen. Den begärda ersättningen skall grundas på en uppskattning av faktiska kostnader och intäkter för trafiken, och minimikraven för den allmänna trafikplikten skall beaktas. Ersättningen får endast täcka faktiska kostnader för lufttrafiken samt sådana kostnader som uppstår på Helsingfors-Vanda flygplats och flygplatserna i Varkaus och Nyslott, förutsatt att dessa avser trafiken på denna linje. Ersättning ges inte för sådana kostnader som uppstår på andra linjer eller på andra flygplatser.

Alla ersättningar och kostnader skall anges i euro.

7.   Biljettpriser: I anbuden skall biljettpriserna och giltighetsvillkoren anges, liksom de olika biljettkategorierna inom prissättningssystemet. Biljettpriserna skall vara förenliga med den allmänna trafikplikten för denna linje.

8.   Urvalskriterier: Urvalet sker bland de anbud som uppfyller de krav som anges i anbudsinfordran och anbudshandlingarna. I enlighet med artikel 4.1 f i förordning (EEG) nr 2408/92 tas vid valet av lufttrafikföretag hänsyn till tjänstens lämplighet, inbegripet de priser och villkor som kan erbjudas kunderna och kostnaden för den eventuella ersättning som krävs.

9.   Kontraktets löptid: Kontraktet gäller från och med den dag det ingås till och med den 31 juli 2009. Trafiken skall inledas den 1 augusti 2006 och upphöra den 31 juli 2009.

Om kommunikationsministeriet måste senarelägga tidpunkten för trafikens inledande, kommer tidpunkten för trafikens och kontraktets upphörande också att senareläggas med lika många dagar.

10.   Ändring och hävande av kontraktet: Kontraktet får ändras endast om ändringen inte leder till att villkoren för den allmänna trafikplikten på denna linje inte längre är uppfyllda. Ändringar av kontraktet skall göras skriftligen. Avtalsparterna får häva kontraktet, om det föreligger något skäl för detta enligt kontraktsvillkoren.

11.   Påföljder vid kontraktsbrott: Lufttrafikföretaget skall fullgöra de skyldigheter som fastställs i kontraktet. Om lufttrafikföretaget underlåter att fullgöra skyldigheterna enligt kontraktet eller om skyldigheterna inte till alla delar fullgörs, får den upphandlande myndigheten minska ersättningen.

12.   Sista inlämningsdag för anbuden: Anbuden skall lämnas in senast 31 dagar från och med den dag då denna anbudsinfordran offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

13.   Ingivande av anbud: Anbuden skall ha inlämnats till kommunikationsministeriet senast kl. 16.15 den dag som anges i punkt 12. Kuvertet skall märkas med: ”Anbud, lufttrafik Varkaus och Nyslott, 575/79/2006”. Anbuden kan skickas per post till den adress som anges i punkt 5 eller inlämnas till registratorskontoret vid kommunikationsministeriet, Södra esplanaden 16, Helsingfors. Registratorskontoret är öppet måndagar-fredagar kl. 8.00-16.15.

Anbudspriset skall anges i ett separat, förseglat kuvert som skall märkas med anbudsgivarens namn.

Anbudet skall vara giltigt till och med den 30 november 2006.

14.   Anbudsinfordrans giltighet: Enligt artikel 4.1 d i rådets förordning (EEG) nr 2408/92 får kommunikationsministeriet avbryta anbudsförfarandet och/eller avslå alla anbud, om ett EG-lufttrafikföretag har meddelat Luftfartsverket i Finland före den 1 juni 2006 att det vill inleda regelbunden lufttrafik på den berörda flyglinjen från och med 1 augusti 2006 i överensstämmelse med den allmänna trafikplikten, utan ensamrätt och ekonomisk ersättning.

Ett anbud kan endast antas under förutsättning att staten anslår tillräckliga budgetmedel för det berörda projektet och att Nyslottregionens samkommun och Varkaus stad åtar sig att finansiera det.

---