# Amtsblatt C 155/2006

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 155 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 49. Jahrgang4. Juli 2006 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 155

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

49. Jahrgang4. Juli 2006

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | I   Mitteilungen |
| | Kommission |
| 2006/C 155/1 | Zinssatz der Europäischen Zentralbank für Hauptrefinanzierungsgeschäfte am 1. Juli 2006: 2,83 % — Euro-Wechselkurs | 1 |
| 2006/C 155/2 | Überprüfung der Einrichtungen zur Überwachung der Umweltradioaktivität gemäß Artikel 35 Euratom-Vertrag — Verfahrensweise bei der Durchführung von Nachprüfungen in Mitgliedstaaten | 2 |
| 2006/C 155/3 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 6 |
| 2006/C 155/4 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4279 — GDF/Camfin/Energie Investimenti JV) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 8 |
| 2006/C 155/5 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4225 — Celsa/Fundia) (
  1
  ) | 9 |
| 2006/C 155/6 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.4296 — Goldman Sachs/Borealis/Associated British Ports) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 10 |
| 2006/C 155/7 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4230 — KPN/Heineken/ON) (
  1
  ) | 11 |
| 2006/C 155/8 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4250 — Industri Kapital/Minimax) (
  1
  ) | 11 |
| 2006/C 155/9 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4227 — Umicore/Solvay/Solvicore/JV) (
  1
  ) | 12 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

I   Mitteilungen

Kommission

2006/C 155/1

Zinssatz der Europäischen Zentralbank für Hauptrefinanzierungsgeschäfte am 1. Juli 2006: 2,83 % — Euro-Wechselkurs

1

2006/C 155/2

Überprüfung der Einrichtungen zur Überwachung der Umweltradioaktivität gemäß Artikel 35 Euratom-Vertrag — Verfahrensweise bei der Durchführung von Nachprüfungen in Mitgliedstaaten

2

2006/C 155/3

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

6

2006/C 155/4

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4279 — GDF/Camfin/Energie Investimenti JV) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

8

2006/C 155/5

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4225 — Celsa/Fundia) (
  1
  )

1

9

2006/C 155/6

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.4296 — Goldman Sachs/Borealis/Associated British Ports) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

10

2006/C 155/7

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4230 — KPN/Heineken/ON) (
  1
  )

1

11

2006/C 155/8

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4250 — Industri Kapital/Minimax) (
  1
  )

1

11

2006/C 155/9

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4227 — Umicore/Solvay/Solvicore/JV) (
  1
  )

1

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

I Mitteilungen

Kommission

| 4.7.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 155/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 155/1

---

Zinssatz der Europäischen Zentralbank für Hauptrefinanzierungsgeschäfte (1) am 1. Juli 2006:

2,83 %

Euro-Wechselkurs (2)

3. Juli 2006

(2006/C 155/01)

1 Euro=

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,2790 |
| JPY | Japanischer Yen | 146,66 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4597 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,69330 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,2165 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,5674 |
| ISK | Isländische Krone | 96,56 |
| NOK | Norwegische Krone | 7,9800 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CYP | Zypern-Pfund | 0,5750 |
| CZK | Tschechische Krone | 28,460 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 282,53 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,6960 |
| MTL | Maltesische Lira | 0,4293 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,0405 |
| RON | Rumänischer Leu | 3,5599 |
| SIT | Slowenischer Tolar | 239,64 |
| SKK | Slowakische Krone | 38,420 |
| TRY | Türkische Lira | 2,0165 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,7214 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4212 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 9,9345 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 2,1067 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,0265 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 208,46 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 9,0837 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 10,2223 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,2371 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 11 702,85 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,684 |
| PHP | Philippinischer Peso | 67,774 |
| RUB | Russischer Rubel | 34,3830 |
| THB | Thailändischer Baht | 48,685 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,2790

JPY

Japanischer Yen

146,66

DKK

Dänische Krone

7,4597

GBP

Pfund Sterling

0,69330

SEK

Schwedische Krone

9,2165

CHF

Schweizer Franken

1,5674

ISK

Isländische Krone

96,56

NOK

Norwegische Krone

7,9800

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CYP

Zypern-Pfund

0,5750

CZK

Tschechische Krone

28,460

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

282,53

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,6960

MTL

Maltesische Lira

0,4293

PLN

Polnischer Zloty

4,0405

RON

Rumänischer Leu

3,5599

SIT

Slowenischer Tolar

239,64

SKK

Slowakische Krone

38,420

TRY

Türkische Lira

2,0165

AUD

Australischer Dollar

1,7214

CAD

Kanadischer Dollar

1,4212

HKD

Hongkong-Dollar

9,9345

NZD

Neuseeländischer Dollar

2,1067

SGD

Singapur-Dollar

2,0265

KRW

Südkoreanischer Won

1 208,46

ZAR

Südafrikanischer Rand

9,0837

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

10,2223

HRK

Kroatische Kuna

7,2371

IDR

Indonesische Rupiah

11 702,85

MYR

Malaysischer Ringgit

4,684

PHP

Philippinischer Peso

67,774

RUB

Russischer Rubel

34,3830

THB

Thailändischer Baht

48,685

---

(1)  Auf das letzte Geschäft vor dem angegebenen Tag angewandter Satz. Bei Zinstendern marginaler Zuteilungssatz.

(2)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 4.7.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 155/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 155/2

---

Überprüfung der Einrichtungen zur Überwachung der Umweltradioaktivität gemäß Artikel 35 Euratom-Vertrag

Verfahrensweise bei der Durchführung von Nachprüfungen in Mitgliedstaaten

(2006/C 155/02)

1.   HINTERGRUND

| (1) | Der zweite Titel des Kapitels III des Euratom-Vertrags („Der Gesundheitsschutz“) behandelt zum einen die Festsetzung von Grundnormen für den Gesundheitsschutz der Bevölkerung und der Arbeitskräfte (Artikel 30-33) und zum anderen die Überwachung des Radioaktivitätsgehalts in der Umwelt (Luft, Wasser und Boden) (Artikel 35-38). |
| --- | --- |

(1)

Der zweite Titel des Kapitels III des Euratom-Vertrags („Der Gesundheitsschutz“) behandelt zum einen die Festsetzung von Grundnormen für den Gesundheitsschutz der Bevölkerung und der Arbeitskräfte (Artikel 30-33) und zum anderen die Überwachung des Radioaktivitätsgehalts in der Umwelt (Luft, Wasser und Boden) (Artikel 35-38).

| (2) | Artikel 35 hat folgenden Wortlaut: „Jeder Mitgliedstaat schafft die notwendigen Einrichtungen zur ständigen Überwachung des Gehalts der Luft, des Wassers und des Bodens an Radioaktivität sowie zur Überwachung der Einhaltung der Grundnormen. Die Kommission hat Zugang zu diesen Überwachungseinrichtungen; sie kann ihre Arbeitsweise und Wirksamkeit nachprüfen.“ |
| --- | --- |

(2)

Artikel 35 hat folgenden Wortlaut: „Jeder Mitgliedstaat schafft die notwendigen Einrichtungen zur ständigen Überwachung des Gehalts der Luft, des Wassers und des Bodens an Radioaktivität sowie zur Überwachung der Einhaltung der Grundnormen. Die Kommission hat Zugang zu diesen Überwachungseinrichtungen; sie kann ihre Arbeitsweise und Wirksamkeit nachprüfen.“

| (3) | Artikel 36 lautet wie folgt: „Die Auskünfte über die in Artikel 35 genannten Überwachungsmaßnahmen sind der Kommission von den zuständigen Behörden regelmäßig zu übermitteln, damit die Kommission ständig über den Gehalt an Radioaktivität unterrichtet ist, dem die Bevölkerung ausgesetzt ist.“ |
| --- | --- |

(3)

Artikel 36 lautet wie folgt: „Die Auskünfte über die in Artikel 35 genannten Überwachungsmaßnahmen sind der Kommission von den zuständigen Behörden regelmäßig zu übermitteln, damit die Kommission ständig über den Gehalt an Radioaktivität unterrichtet ist, dem die Bevölkerung ausgesetzt ist.“

| (4) | Ferner heißt es in der Empfehlung 2000/473/Euratom der Kommission vom 8. Juni 2000 zur Anwendung des Artikels 36 Euratom-Vertrag betreffend die Überwachung des Radioaktivitätsgehalts der Umwelt zur Ermittlung der Exposition der Gesamtbevölkerung: „Zur Einhaltung der grundlegenden Sicherheitsnormen ist es wichtig, dass zusätzlich zu Luft, Wasser und Boden der Radioaktivitätsgehalt auch in biologischen Proben und insbesondere in Nahrungsmitteln bestimmt wird ...“ und „Die Überwachung der Radioaktivitätsgehalte im Boden lässt eine direkte Abschätzung der Exposition der Bevölkerung nicht zu; die mit der Bodenkontamination zusammenhängende Exposition wird direkter anhand der ... Nahrungsmittelkontamination ermittelt; ...“ Die Nachprüfungen der Kommission aufgrund von Artikel 35 betreffen somit auch die Überwachung verschiedener Biota (im Hinblick auf Lebensmittel, Futtermittel, Vegetation). |
| --- | --- |

(4)

Ferner heißt es in der Empfehlung 2000/473/Euratom der Kommission vom 8. Juni 2000 zur Anwendung des Artikels 36 Euratom-Vertrag betreffend die Überwachung des Radioaktivitätsgehalts der Umwelt zur Ermittlung der Exposition der Gesamtbevölkerung: „Zur Einhaltung der grundlegenden Sicherheitsnormen ist es wichtig, dass zusätzlich zu Luft, Wasser und Boden der Radioaktivitätsgehalt auch in biologischen Proben und insbesondere in Nahrungsmitteln bestimmt wird ...“ und „Die Überwachung der Radioaktivitätsgehalte im Boden lässt eine direkte Abschätzung der Exposition der Bevölkerung nicht zu; die mit der Bodenkontamination zusammenhängende Exposition wird direkter anhand der ... Nahrungsmittelkontamination ermittelt; ...“ Die Nachprüfungen der Kommission aufgrund von Artikel 35 betreffen somit auch die Überwachung verschiedener Biota (im Hinblick auf Lebensmittel, Futtermittel, Vegetation).

| (5) | Nachprüfungen gemäß Artikel 35 wurden in der Vergangenheit — vor dem 1. Mai 2004 — in allen Mitgliedstaaten der Europäischen Union durchgeführt. Die Verfahrensweise bei Überprüfungen wurde in bilateralen Treffen mit den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten zur Klärung von Umfang, Zweck und Durchführung der Nachprüfungen abgestimmt. Die entsprechenden Schlussfolgerungen wurden in bilateralen Protokollen festgehalten, über die Ständigen Vertreter den nationalen Behörden übermittelt und von den Mitgliedstaaten gebilligt. |
| --- | --- |

(5)

Nachprüfungen gemäß Artikel 35 wurden in der Vergangenheit — vor dem 1. Mai 2004 — in allen Mitgliedstaaten der Europäischen Union durchgeführt. Die Verfahrensweise bei Überprüfungen wurde in bilateralen Treffen mit den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten zur Klärung von Umfang, Zweck und Durchführung der Nachprüfungen abgestimmt. Die entsprechenden Schlussfolgerungen wurden in bilateralen Protokollen festgehalten, über die Ständigen Vertreter den nationalen Behörden übermittelt und von den Mitgliedstaaten gebilligt.

| (6) | Nach der Erweiterung der Gemeinschaft auf 25 Mitgliedstaaten schien die Festlegung einer allgemeinen Grundlage für Nachprüfungen gemäß Artikel 35 in allen Mitgliedstaaten erforderlich, und zwar in Form einer Mitteilung der Kommission, die nötigenfalls durch bilaterale Protokolle zwischen einzelnen Mitgliedstaaten und den Kommissionsdienststellen ergänzt werden kann. |
| --- | --- |

(6)

Nach der Erweiterung der Gemeinschaft auf 25 Mitgliedstaaten schien die Festlegung einer allgemeinen Grundlage für Nachprüfungen gemäß Artikel 35 in allen Mitgliedstaaten erforderlich, und zwar in Form einer Mitteilung der Kommission, die nötigenfalls durch bilaterale Protokolle zwischen einzelnen Mitgliedstaaten und den Kommissionsdienststellen ergänzt werden kann.

2.   ANWENDBARKEIT VON ARTIKEL 35

| (7) | Die Nachprüfungen durch die Kommission betreffen die als Teil eines nationalen Netzes bestehenden Einrichtungen zur Umweltüberwachung in den Mitgliedstaaten („großräumige Umweltüberwachung“). Derartige Netze können automatisiert und/oder laborgestützt sein; sie dienen der regelmäßigen Messung der Radioaktivität in Luft, Wasser, Boden und verschiedenen Biota und umfassen die Einrichtungen, mit deren Hilfe bei Störfällen ein Alarm ausgelöst oder Daten bereitgestellt werden. Letztgenannte Einrichtungen werden insoweit einbezogen als die von ihnen bereitgestellten Informationen verstärkte Probenahmen und Messaktivitäten erforderlich machen können. |
| --- | --- |

(7)

Die Nachprüfungen durch die Kommission betreffen die als Teil eines nationalen Netzes bestehenden Einrichtungen zur Umweltüberwachung in den Mitgliedstaaten („großräumige Umweltüberwachung“). Derartige Netze können automatisiert und/oder laborgestützt sein; sie dienen der regelmäßigen Messung der Radioaktivität in Luft, Wasser, Boden und verschiedenen Biota und umfassen die Einrichtungen, mit deren Hilfe bei Störfällen ein Alarm ausgelöst oder Daten bereitgestellt werden. Letztgenannte Einrichtungen werden insoweit einbezogen als die von ihnen bereitgestellten Informationen verstärkte Probenahmen und Messaktivitäten erforderlich machen können.

| (8) | Die Nachprüfungen der Kommission erstrecken sich außerdem auf Einrichtungen zur Überwachung von standortbezogener Umweltradioaktivität sowie von Fortluft und flüssigen Ableitungen, die in Anlagen betrieben oder für Tätigkeiten genutzt werden, bei denen es zu einer Ableitung radioaktiver Stoffe in die Umwelt kommen kann, z. B.






  — | Anlagen des Kernbrennstoffkreislaufs (z. B. Bergwerke, Brennstoffherstellungsanlagen, Kernkraftwerke, Forschungsreaktoren, Wiederaufarbeitungsanlagen, Zwischen- und Endlager für radioaktive Abfälle), |
| --- | --- | --- |

(8)

Die Nachprüfungen der Kommission erstrecken sich außerdem auf Einrichtungen zur Überwachung von standortbezogener Umweltradioaktivität sowie von Fortluft und flüssigen Ableitungen, die in Anlagen betrieben oder für Tätigkeiten genutzt werden, bei denen es zu einer Ableitung radioaktiver Stoffe in die Umwelt kommen kann, z. B.

—

Anlagen des Kernbrennstoffkreislaufs (z. B. Bergwerke, Brennstoffherstellungsanlagen, Kernkraftwerke, Forschungsreaktoren, Wiederaufarbeitungsanlagen, Zwischen- und Endlager für radioaktive Abfälle),

| — | Anlagen zur Herstellung von Radioisotopen, |
| --- | --- |

—

Anlagen zur Herstellung von Radioisotopen,

| — | Krankenhäuser, in denen Radioisotope verwendet werden, |
| --- | --- |

—

Krankenhäuser, in denen Radioisotope verwendet werden,

| — | gegenwärtige und frühere Bergbautätigkeiten (nicht zwangsläufig beschränkt auf Uranbergbau) sowie Industrieanlagen, deren Ableitungen Materialien mit einer erhöhten Konzentration natürlicher Radionuklide („NORM“) enthalten, sofern einzelstaatliche Rechtsvorschriften aufgrund von Titel VII der grundlegenden Sicherheitsnormen (Richtlinie 96/29/Euratom des Rates vom 13. Mai 1996 zur Festlegung der grundlegenden Sicherheitsnormen für den Schutz der Gesundheit der Arbeitskräfte und der Bevölkerung gegen die Gefahren durch ionisierende Strahlungen) zur Anwendung kommen. |
| --- | --- |

—

gegenwärtige und frühere Bergbautätigkeiten (nicht zwangsläufig beschränkt auf Uranbergbau) sowie Industrieanlagen, deren Ableitungen Materialien mit einer erhöhten Konzentration natürlicher Radionuklide („NORM“) enthalten, sofern einzelstaatliche Rechtsvorschriften aufgrund von Titel VII der grundlegenden Sicherheitsnormen (Richtlinie 96/29/Euratom des Rates vom 13. Mai 1996 zur Festlegung der grundlegenden Sicherheitsnormen für den Schutz der Gesundheit der Arbeitskräfte und der Bevölkerung gegen die Gefahren durch ionisierende Strahlungen) zur Anwendung kommen.

Die Kommission ist der Ansicht, dass Umwelt an dem Punkt beginnt, wo Emissionen nicht mehr durch die betriebliche Kontrolle erfasst werden, und dass deshalb die Nachprüfungen gemäß Artikel 35 auch die Überwachungseinrichtungen für Fortluft und flüssige Ableitungen von Anlagen betreffen. Derartige Einrichtungen können sich innerhalb wie außerhalb des Betriebsgeländes der fraglichen Anlagen befinden.

| (9) | Hinsichtlich der unter Punkt (8) genannten Nachprüfungen erfolgt keine Unterscheidung zwischen Überwachungseinrichtungen, die von nationalen Behörden eingerichtet werden, und den vom Anlagenbetreiber gemäß den gesetzlichen Anforderungen betriebenen; beide sind durch den Anwendungsbereich der Nachprüfungen abgedeckt.
  Im Allgemeinen betreffen die Nachprüfungen sämtliche Einrichtungen zur Überwachung von






  — | Ableitungen von radioaktiven Stoffen an die Umwelt mit der Fortluft und dem Abwasser („Überwachung von Ableitungen“) sowie |
| --- | --- | --- |

(9)

Hinsichtlich der unter Punkt (8) genannten Nachprüfungen erfolgt keine Unterscheidung zwischen Überwachungseinrichtungen, die von nationalen Behörden eingerichtet werden, und den vom Anlagenbetreiber gemäß den gesetzlichen Anforderungen betriebenen; beide sind durch den Anwendungsbereich der Nachprüfungen abgedeckt.

Im Allgemeinen betreffen die Nachprüfungen sämtliche Einrichtungen zur Überwachung von

—

Ableitungen von radioaktiven Stoffen an die Umwelt mit der Fortluft und dem Abwasser („Überwachung von Ableitungen“) sowie

| — | Umweltradioaktivität innerhalb und außerhalb von Anlagen („standortspezifische Umweltüberwachung“). |
| --- | --- |

—

Umweltradioaktivität innerhalb und außerhalb von Anlagen („standortspezifische Umweltüberwachung“).

3.   UMFANG DER NACHPRÜFUNGEN DURCH DIE KOMMISSION

| (10) | Vorrangiges Ziel der Nachprüfungen durch die Kommission ist es festzustellen, i) inwieweit die installierten Einrichtungen zur Messung der Umweltradioaktivität und radioaktive Ableitungen funktionieren und wirksam sind und ii) ob das Programm zur Umweltüberwachung angemessen ist. Die Bewertung von Wirksamkeit und Eignung erfolgt im Kontext des auf nationaler Ebene entwickelten allgemeinen Ansatzes für die Gewährleistung des Schutzes der Bevölkerung gemäß den grundlegenden Sicherheitsnormen. Dieser Ansatz wird zwar berücksichtigt, ist jedoch nicht selbst Gegenstand der Nachprüfung. |
| --- | --- |

(10)

Vorrangiges Ziel der Nachprüfungen durch die Kommission ist es festzustellen, i) inwieweit die installierten Einrichtungen zur Messung der Umweltradioaktivität und radioaktive Ableitungen funktionieren und wirksam sind und ii) ob das Programm zur Umweltüberwachung angemessen ist. Die Bewertung von Wirksamkeit und Eignung erfolgt im Kontext des auf nationaler Ebene entwickelten allgemeinen Ansatzes für die Gewährleistung des Schutzes der Bevölkerung gemäß den grundlegenden Sicherheitsnormen. Dieser Ansatz wird zwar berücksichtigt, ist jedoch nicht selbst Gegenstand der Nachprüfung.

| (11) | Die aus den Nachprüfungen zu ziehenden Schlussfolgerungen umfassen keine Bewertung der Quelle oder des Ausmaßes der Umweltauswirkungen von Ableitungen oder des Radioaktivitätsgehalts der Umwelt. |
| --- | --- |

(11)

Die aus den Nachprüfungen zu ziehenden Schlussfolgerungen umfassen keine Bewertung der Quelle oder des Ausmaßes der Umweltauswirkungen von Ableitungen oder des Radioaktivitätsgehalts der Umwelt.

| (12) | Die Rolle der Kommission berührt nicht die Hauptverantwortung für die Einhaltung der grundlegenden Sicherheitsnormen, die gemäß Artikel 33 Euratom-Vertrag bei den einzelnen Mitgliedstaaten liegt. Neben dem Aufbau von Vertrauen in die Verlässlichkeit von Daten der Umweltüberwachung können die Nachprüfungen jedoch auch dazu beitragen, Verfahren für die Messung der Umweltradioaktivität und radioaktiver Ableitungen zu harmonisieren. |
| --- | --- |

(12)

Die Rolle der Kommission berührt nicht die Hauptverantwortung für die Einhaltung der grundlegenden Sicherheitsnormen, die gemäß Artikel 33 Euratom-Vertrag bei den einzelnen Mitgliedstaaten liegt. Neben dem Aufbau von Vertrauen in die Verlässlichkeit von Daten der Umweltüberwachung können die Nachprüfungen jedoch auch dazu beitragen, Verfahren für die Messung der Umweltradioaktivität und radioaktiver Ableitungen zu harmonisieren.

| (13) | Nachprüfungen durch die Kommission sollten die Bewertung folgender Aspekte ermöglichen:






  (a) | Betrieb der Einrichtungen zur Immissions- und Emissionsüberwachung, d. h. deren Installierung und Nutzung gemäß den Konstruktionsmerkmalen der Ausrüstung oder der eingesetzten Messgeräte, |
| --- | --- | --- |

(13)

Nachprüfungen durch die Kommission sollten die Bewertung folgender Aspekte ermöglichen:

(a)

Betrieb der Einrichtungen zur Immissions- und Emissionsüberwachung, d. h. deren Installierung und Nutzung gemäß den Konstruktionsmerkmalen der Ausrüstung oder der eingesetzten Messgeräte,

| (b) | Eignung der Methoden der Probenahme und der Probenvorbereitung, |
| --- | --- |

(b)

Eignung der Methoden der Probenahme und der Probenvorbereitung,

| (c) | Eignung der Analyseverfahren, |
| --- | --- |

(c)

Eignung der Analyseverfahren,

| (d) | Einhaltung nationaler rechtlicher Anforderungen hinsichtlich der Methoden und Verfahrensweisen bei Probenahme und Analyse, |
| --- | --- |

(d)

Einhaltung nationaler rechtlicher Anforderungen hinsichtlich der Methoden und Verfahrensweisen bei Probenahme und Analyse,

| (e) | Effizienz im Sinne von Zweckdienlichkeit des zur Überwachung eingesetzten Geräts (Empfindlichkeit, Nachweisparameter usw.), |
| --- | --- |

(e)

Effizienz im Sinne von Zweckdienlichkeit des zur Überwachung eingesetzten Geräts (Empfindlichkeit, Nachweisparameter usw.),

| (f) | Verwaltung der Aufzeichnungen von radioaktiven Ableitungen und der Ergebnisse der Umweltüberwachung, |
| --- | --- |

(f)

Verwaltung der Aufzeichnungen von radioaktiven Ableitungen und der Ergebnisse der Umweltüberwachung,

| (g) | Verwaltung etwaiger archivierter Proben, |
| --- | --- |

(g)

Verwaltung etwaiger archivierter Proben,

| (h) | Datenbehandlungs- und Berichterstattungsverfahren und |
| --- | --- |

(h)

Datenbehandlungs- und Berichterstattungsverfahren und

| (i) | Maßnahmen zur Qualitätskontrolle, einschließlich der Teilnahme an Ringvergleichen. Nationale Zulassungen werden anerkannt. |
| --- | --- |

(i)

Maßnahmen zur Qualitätskontrolle, einschließlich der Teilnahme an Ringvergleichen. Nationale Zulassungen werden anerkannt.

| (14) | Die Nachprüfungen erstrecken sich des Weiteren darauf, inwieweit die eingerichteten Überwachungseinrichtungen mit den gemäß Artikel 36 und 37 Euratom-Vertrag übermittelten Auskünften übereinstimmen. Insbesondere werden nötigenfalls die nach Artikel 37 Euratom-Vertrag übermittelten allgemeinen Angaben herangezogen, um das ursprünglich geplante und das tatsächlich durchgeführte Umweltüberwachungsprogramm miteinander zu vergleichen. |
| --- | --- |

(14)

Die Nachprüfungen erstrecken sich des Weiteren darauf, inwieweit die eingerichteten Überwachungseinrichtungen mit den gemäß Artikel 36 und 37 Euratom-Vertrag übermittelten Auskünften übereinstimmen. Insbesondere werden nötigenfalls die nach Artikel 37 Euratom-Vertrag übermittelten allgemeinen Angaben herangezogen, um das ursprünglich geplante und das tatsächlich durchgeführte Umweltüberwachungsprogramm miteinander zu vergleichen.

4.   LEITSÄTZE FÜR DIE AUSWAHL VON NACHZUPRÜFENDEN EINRICHTUNGEN

| (15) | Grundlage für die Nachprüfungen ist im Allgemeinen ein von den Kommissionsdienststellen festgelegtes Jahresprogramm. Dieses Programm orientiert sich an allgemeinen Grundsätzen wie der angemessenen Berücksichtigung aller Mitgliedstaaten oder der Einbeziehung von Anlagen aus dem gesamten Spektrum des Kernbrennstoffkreislaufs sowie von großräumigen Überwachungssystemen, Krankenhäusern und Industriebetrieben, die mit natürlich vorkommenden radioaktiven Stoffen arbeiten. |
| --- | --- |

(15)

Grundlage für die Nachprüfungen ist im Allgemeinen ein von den Kommissionsdienststellen festgelegtes Jahresprogramm. Dieses Programm orientiert sich an allgemeinen Grundsätzen wie der angemessenen Berücksichtigung aller Mitgliedstaaten oder der Einbeziehung von Anlagen aus dem gesamten Spektrum des Kernbrennstoffkreislaufs sowie von großräumigen Überwachungssystemen, Krankenhäusern und Industriebetrieben, die mit natürlich vorkommenden radioaktiven Stoffen arbeiten.

| (16) | Die Kommission wird jedem von Dritten gestellten Nachprüfungsantrag nachgehen. Sie wird in solchen Fällen zunächst die Begründung des Antrags mit den zuständigen Behörden des Mitgliedstaats, in dessen Hoheitsgebiet die Nachprüfung beantragt wurde, erörtern und daraufhin über die Durchführung der Nachprüfung entscheiden. |
| --- | --- |

(16)

Die Kommission wird jedem von Dritten gestellten Nachprüfungsantrag nachgehen. Sie wird in solchen Fällen zunächst die Begründung des Antrags mit den zuständigen Behörden des Mitgliedstaats, in dessen Hoheitsgebiet die Nachprüfung beantragt wurde, erörtern und daraufhin über die Durchführung der Nachprüfung entscheiden.

5.   PLANUNG VON ÜBERPRÜFUNGSTÄTIGKEITEN VOR ORT

| (17) | Überprüfungen erstrecken sich in der Regel über fünf Tage und basieren auf einem Arbeitsprogramm, das in enger Zusammenarbeit mit der zuständigen Behörde des Mitgliedstaats aufgestellt wurde. Gegenstand der Überprüfung können sein:






  — | (großräumige und standortspezifische) Einrichtungen zur Umweltüberwachung, |
| --- | --- | --- |

(17)

Überprüfungen erstrecken sich in der Regel über fünf Tage und basieren auf einem Arbeitsprogramm, das in enger Zusammenarbeit mit der zuständigen Behörde des Mitgliedstaats aufgestellt wurde. Gegenstand der Überprüfung können sein:

—

(großräumige und standortspezifische) Einrichtungen zur Umweltüberwachung,

| — | Einrichtungen zur Überwachung von Ableitungen in die Luft, |
| --- | --- |

—

Einrichtungen zur Überwachung von Ableitungen in die Luft,

| — | Einrichtungen zur Überwachung von flüssigen Ableitungen, |
| --- | --- |

—

Einrichtungen zur Überwachung von flüssigen Ableitungen,

| — | Datenzentren. |
| --- | --- |

—

Datenzentren.

| (18) | Die Überprüfungen werden nach Möglichkeit mindestens zwei Monate im Voraus angekündigt, damit die zuständige Behörde die nötige Zeit zur Vorbereitung hat. Nach Bestätigung des Termins informieren die Kommissionsdienststellen die zuständige nationale Behörde über die Zusammensetzung des Überprüfungsteams, dem im Allgemeinen zwei bis vier Prüfer angehören, darunter eventuell auch zur Kommission abgeordnete nationale Sachverständige. |
| --- | --- |

(18)

Die Überprüfungen werden nach Möglichkeit mindestens zwei Monate im Voraus angekündigt, damit die zuständige Behörde die nötige Zeit zur Vorbereitung hat. Nach Bestätigung des Termins informieren die Kommissionsdienststellen die zuständige nationale Behörde über die Zusammensetzung des Überprüfungsteams, dem im Allgemeinen zwei bis vier Prüfer angehören, darunter eventuell auch zur Kommission abgeordnete nationale Sachverständige.

| (19) | Die Kommissionsdienststellen fordern für die Vorbereitung der Überprüfung notwendige Informationen wie Berichte, Beschreibungen, Schemata, Pläne usw. frühzeitig an, damit die zuständige Behörde diese bereitstellen kann. |
| --- | --- |

(19)

Die Kommissionsdienststellen fordern für die Vorbereitung der Überprüfung notwendige Informationen wie Berichte, Beschreibungen, Schemata, Pläne usw. frühzeitig an, damit die zuständige Behörde diese bereitstellen kann.

| (20) | Beabsichtigen die Kommissionsdienststellen, eine radioaktive Quelle (z. B. zu Kalibrierungszwecken) in einen inspizierten Standort einzuführen, haben sie dies dem betreffenden Mitgliedstaat schriftlich mitzuteilen, damit die gegebenenfalls erforderlichen Genehmigungs- und Registrierungsverfahren eingehalten werden können. |
| --- | --- |

(20)

Beabsichtigen die Kommissionsdienststellen, eine radioaktive Quelle (z. B. zu Kalibrierungszwecken) in einen inspizierten Standort einzuführen, haben sie dies dem betreffenden Mitgliedstaat schriftlich mitzuteilen, damit die gegebenenfalls erforderlichen Genehmigungs- und Registrierungsverfahren eingehalten werden können.

| (21) | Die Mitgliedstaaten sorgen dafür, dass das Überprüfungsteam der Kommission von Vertretern der zuständigen Behörde und gegebenenfalls des Anlagen- und Netzbetreibers begleitet wird. |
| --- | --- |

(21)

Die Mitgliedstaaten sorgen dafür, dass das Überprüfungsteam der Kommission von Vertretern der zuständigen Behörde und gegebenenfalls des Anlagen- und Netzbetreibers begleitet wird.

6.   VERFAHRENSWEISE

| (22) | Der Mitgliedstaat, in dem die Nachprüfung erfolgt, trifft gemäß Artikel 192 Euratom-Vertrag alle geeigneten Maßnahmen, um die Arbeit der Kommission zu erleichtern. Es wird erwartet, dass die nationalen Behörden dazu mit dem Überprüfungsteam in allen Phasen der Nachprüfung zusammenarbeiten. |
| --- | --- |

(22)

Der Mitgliedstaat, in dem die Nachprüfung erfolgt, trifft gemäß Artikel 192 Euratom-Vertrag alle geeigneten Maßnahmen, um die Arbeit der Kommission zu erleichtern. Es wird erwartet, dass die nationalen Behörden dazu mit dem Überprüfungsteam in allen Phasen der Nachprüfung zusammenarbeiten.

| (23) | Das Vorgehen der Mitglieder des Überprüfungsteams der Kommission muss im Einklang mit den für den zu überprüfenden Standort geltenden Sicherheits- und Schutzvorschriften stehen. Dazu zählen die für den jeweiligen Standort festgelegten Regelungen in den Bereichen Hygiene, Strahlenschutz und Sicherheit. Die Mitglieder des Überprüfungsteams der Kommission haben die für Besucher geltenden Zugangsformalitäten zu erfüllen. |
| --- | --- |

(23)

Das Vorgehen der Mitglieder des Überprüfungsteams der Kommission muss im Einklang mit den für den zu überprüfenden Standort geltenden Sicherheits- und Schutzvorschriften stehen. Dazu zählen die für den jeweiligen Standort festgelegten Regelungen in den Bereichen Hygiene, Strahlenschutz und Sicherheit. Die Mitglieder des Überprüfungsteams der Kommission haben die für Besucher geltenden Zugangsformalitäten zu erfüllen.

| (24) | Die Mitglieder des Überprüfungsteams der Kommission werden in der Lage sein, sich mit den Behörden und dem Personal des Anlagenbetreibers in einer gemeinsamen, beiden Seiten geläufigen Sprache zu verständigen. Der von der Überprüfung betroffene Mitgliedstaat muss nicht für die Übersetzung der Unterlagen sorgen. Die Kommissionsdienststellen wären jedoch sehr dankbar, wenn die wichtigsten Dokumente vor der geplanten Überprüfung in elektronischer Form vorgelegt würden, wodurch die Überprüfung effizienter und etwaige Übersetzungen erleichtert würden. |
| --- | --- |

(24)

Die Mitglieder des Überprüfungsteams der Kommission werden in der Lage sein, sich mit den Behörden und dem Personal des Anlagenbetreibers in einer gemeinsamen, beiden Seiten geläufigen Sprache zu verständigen. Der von der Überprüfung betroffene Mitgliedstaat muss nicht für die Übersetzung der Unterlagen sorgen. Die Kommissionsdienststellen wären jedoch sehr dankbar, wenn die wichtigsten Dokumente vor der geplanten Überprüfung in elektronischer Form vorgelegt würden, wodurch die Überprüfung effizienter und etwaige Übersetzungen erleichtert würden.

| (25) | Für die Erfüllung seiner Aufgaben benötigt das Überprüfungsteam der Kommission Einblick in Unterlagen, aufgrund deren es sich ein Bild von der Arbeitsweise und der Wirksamkeit der Überwachungsgeräte machen kann. Dazu muss das Überprüfungsteam der Kommission Berichte und Aufzeichnungen prüfen, die Messdaten der Überwachungseinrichtungen enthalten. |
| --- | --- |

(25)

Für die Erfüllung seiner Aufgaben benötigt das Überprüfungsteam der Kommission Einblick in Unterlagen, aufgrund deren es sich ein Bild von der Arbeitsweise und der Wirksamkeit der Überwachungsgeräte machen kann. Dazu muss das Überprüfungsteam der Kommission Berichte und Aufzeichnungen prüfen, die Messdaten der Überwachungseinrichtungen enthalten.

| (26) | Kopien nicht öffentlich zugänglicher Daten und Unterlagen werden von Mitgliedern des Überprüfungsteams der Kommission nur dann einbehalten, wenn dafür die ausdrückliche Zustimmung eines Vertreters der zuständigen Behörde vorliegt. |
| --- | --- |

(26)

Kopien nicht öffentlich zugänglicher Daten und Unterlagen werden von Mitgliedern des Überprüfungsteams der Kommission nur dann einbehalten, wenn dafür die ausdrückliche Zustimmung eines Vertreters der zuständigen Behörde vorliegt.

7.   BERICHTERSTATTUNG

| (27) | Das Überprüfungsteam der Kommission erstellt einen technischen Bericht, der die Grundlage für die wesentlichen Ergebnisse bildet. Binnen sechs Monaten nach der Überprüfung oder nach Erhalt zusätzlicher, während der Überprüfung angeforderter Informationen wird ein Entwurf des technischen Berichts den zuständigen Behörden des jeweiligen Landes zur Bestätigung der sachlichen Richtigkeit übermittelt. Dies berührt nicht die in Artikel 141 Euratom-Vertrag genannten Befugnisse der Kommission als Hüterin der Verträge. Die Anmerkungen der zuständigen Behörde zum Entwurf des technischen Berichts werden bei der Endfassung des technischen Berichts berücksichtigt. Der technische Bericht wird den wesentlichen Ergebnissen als Anlage beigefügt. |
| --- | --- |

(27)

Das Überprüfungsteam der Kommission erstellt einen technischen Bericht, der die Grundlage für die wesentlichen Ergebnisse bildet. Binnen sechs Monaten nach der Überprüfung oder nach Erhalt zusätzlicher, während der Überprüfung angeforderter Informationen wird ein Entwurf des technischen Berichts den zuständigen Behörden des jeweiligen Landes zur Bestätigung der sachlichen Richtigkeit übermittelt. Dies berührt nicht die in Artikel 141 Euratom-Vertrag genannten Befugnisse der Kommission als Hüterin der Verträge. Die Anmerkungen der zuständigen Behörde zum Entwurf des technischen Berichts werden bei der Endfassung des technischen Berichts berücksichtigt. Der technische Bericht wird den wesentlichen Ergebnissen als Anlage beigefügt.

| (28) | Die wesentlichen Ergebnisse und Empfehlungen aufgrund der Nachprüfung werden der Kommission übermittelt, die eine Kopie davon an den betreffenden Mitgliedstaat weiterleitet. Hatte ein Dritter den Nachprüfungsantrag gestellt, erhält auch er eine Kopie. |
| --- | --- |

(28)

Die wesentlichen Ergebnisse und Empfehlungen aufgrund der Nachprüfung werden der Kommission übermittelt, die eine Kopie davon an den betreffenden Mitgliedstaat weiterleitet. Hatte ein Dritter den Nachprüfungsantrag gestellt, erhält auch er eine Kopie.

| (29) | Die Kommission veröffentlicht üblicherweise die wesentlichen Ergebnisse und den technischen Bericht sowie gegebenenfalls eine ausdrücklich dafür bestimmte Stellungnahme des Mitgliedstaats auf ihrer Website. Von dem Mitgliedstaat vorgebrachte etwaige Bedenken im Zusammenhang mit eigentumsrechtlichen und geschäftlichen Belangen werden dabei angemessen berücksichtigt. |
| --- | --- |

(29)

Die Kommission veröffentlicht üblicherweise die wesentlichen Ergebnisse und den technischen Bericht sowie gegebenenfalls eine ausdrücklich dafür bestimmte Stellungnahme des Mitgliedstaats auf ihrer Website. Von dem Mitgliedstaat vorgebrachte etwaige Bedenken im Zusammenhang mit eigentumsrechtlichen und geschäftlichen Belangen werden dabei angemessen berücksichtigt.

| (30) | Der betreffende Mitgliedstaat kann die wesentlichen Ergebnisse und den technischen Bericht nach Veröffentlichung durch die Kommission in unveränderter Form öffentlich zugänglich machen. |
| --- | --- |

(30)

Der betreffende Mitgliedstaat kann die wesentlichen Ergebnisse und den technischen Bericht nach Veröffentlichung durch die Kommission in unveränderter Form öffentlich zugänglich machen.

| (31) | Zusammenfassende Berichte über das Programm der Nachprüfungen der Kommission werden zu gegebener Zeit dem Europäischen Parlament und dem Rat vorgelegt. |
| --- | --- |

(31)

Zusammenfassende Berichte über das Programm der Nachprüfungen der Kommission werden zu gegebener Zeit dem Europäischen Parlament und dem Rat vorgelegt.

Erläuterung einiger in der Mitteilung verwendeter Begriffe

Zuständige Behörde:

Eine nationale Regulierungsstelle oder -behörde, die für Belange im Zusammenhang mit Artikel 35 Euratom-Vertrag als solche benannt oder in sonstiger Weise anerkannt wurde.

Überwachungseinrichtung:

Jede (technische) Ausrüstung zur Probenahme, Probenvorbereitung oder Messung von Radioaktivität oder Strahlung, einschließlich Feld- und Labormessungen. Überwachungseinrichtungen können Bestandteil eines automatischen oder eines manuellen Systems sein. Sie können Fortluft, flüssige Ableitungen oder Umweltmedien zum Gegenstand haben.

Anlage:

Gelände mit Potenzial für radioaktive Ableitungen. Dazu zählen Anlagen des Kernbrennstoffkreislaufs, Halden und Endlager sowie medizinische, industrielle und Forschungseinrichtungen. Fortluft und flüssige Ableitungen können an einer oder an mehreren Stellen (Fortluftkamine, Leitungen, Rohre) austreten.

(Im Englischen kann hierfür — je nach Kontext — neben „installation“ auch „plant“ verwendet werden.)

Nationales Netz:

Von oder im Namen einer oder mehrerer zuständiger nationaler Behörden betriebenes Netz. Im Allgemeinen erstreckt sich ein solches Netz, das aus verschiedenen Teilnetzen bestehen kann, über das ganze Land.

Netz:

Automatisiertes oder laborgestütztes System zur Überwachung der Umweltradioaktivität. Ein automatisiertes Netz ermöglicht etwa die Messung der Gamma-Ortsdosisleistung, die Probenahme von bodennaher Luft mit Messung radioaktiver Aerosole und Gase, oder die Bestimmung der nuklidspezifischen oder der Gesamtaktivität in Wässern. In einem laborgestützten Netz können verschiedene Einrichtungen zusammengeschlossen sein, die Proben aus unterschiedlichen Umweltmedien nehmen und in Labors analysieren lassen. Die gewonnenen Daten werden im Allgemeinen in einem Datenzentrum gespeichert, verarbeitet und archiviert. (Netze, die hauptsächlich für die Messung hoher Strahlungspegel bestimmt sind (für Warn- und Verteidigungszwecke), fallen nicht unter die Nachprüfungen gemäß Artikel 35.)

Überwachung von Ableitungen:

Technische, organisatorische und verfahrensbezogene Vorschriften für die Analyse und Bewertung (online oder offline) von Fortluft und flüssigen Ableitungen an dem Punkt, an dem sie letztmalig von der betrieblichen Kontrolle erfasst werden können. Die entsprechende Einrichtung kann sich innerhalb oder außerhalb des Anlagengeländes befinden. In einem Kernkraftwerk beispielsweise beträfe dies jede Einrichtung zur Probenahme und Messung von derartigen Ableitungen (z. B. in Rohrleitungen oder Tanks), zur Kontrolle der Freisetzung (etwa Ventile), zur Laboranalyse der Proben von Ableitungen oder zur Berechnung der freigesetzten Radioaktivität. Allgemeines Ziel ist die Registrierung und Bewertung der Menge der in die Umwelt abgegebenen Radioaktivität, falls diese Auswirkungen auf die Umwelt oder — unmittelbar oder mittelbar — auf die Bevölkerung haben könnte. (Es ist anzumerken, dass der Grad der radioaktiven Kontamination von Ableitungen an sich nicht Gegenstand der Nachprüfungen gemäß Artikel 35 ist. Im Mittelpunkt stehen vielmehr die Methoden und Verfahren zu deren Überwachung, jedoch nicht die lediglich zur Kontrolle des Anlagenbetriebs durchgeführten Analysen.)

Umweltüberwachung:

Technische, organisatorische und verfahrensbezogene Vorschriften für die Analyse der Umgebungsstrahlung und des Radioaktivitätsgehalts der Umwelt. Auf nationaler Ebene geschieht dies meist mithilfe eines oder mehrerer (automatisierter oder laborgestützter) Überwachungsnetze. Für die standortspezifische Umweltüberwachung eignen sich automatisierte Netze oder im Voraus festgelegte Verfahren für die Probenahme und Probenanalyse. Allgemeines Ziel ist die Registrierung sämtlicher Auswirkungen auf die Umwelt (z. B. Aktivitätskonzentrationen in verschiedenen Medien) und etwaiger Schwankungen der Kontamination im Laufe der Zeit sowie letztendlich die Schaffung einer Grundlage zur Abschätzung der Exposition (der Bevölkerung). (Es ist anzumerken, dass das Ausmaß der radioaktiven Kontamination der Umwelt an sich nicht Gegenstand der Nachprüfungen gemäß Artikel 35 ist. Im Mittelpunkt stehen vielmehr die Methoden und Verfahren zu deren Überwachung.)

Datenzentrum:

Einrichtung mit Speicher- und Übermittlungshardware und -software sowie mit geeigneten Verfahren für die Erfassung, Speicherung und Archivierung von Überwachungsdaten. Die Datendarstellung kann im Datenzentrum selbst oder bei einer externen Stelle wie z. B. einer nationalen oder lokalen Aufsichtsbehörde erfolgen.

---

| 4.7.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 155/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 155/6

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(2006/C 155/03)

(Text von Bedeutung für den EWR)

Datum der Annahme des Beschlusses:

Mitgliedstaat: Deutschland

Beihilfe Nr.: N 52b/2006

Titel: Verlängerung der Beihilfe Nr. N 655b/2001 — Förderung des Immissions- und Klimaschutzes (Sachsen)

Zielsetzung: Emissionsverringerung und Klimaschutz

Rechtsgrundlage: Richtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft über die Gewährung von Fördermitteln für Vorhaben des Immissions- und Klimaschutzes einschließlich der Nutzung erneuerbarer Energien

Haushaltsmittel: 15,91 Mio. EUR

Laufzeit: 2006-2008

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum der Annahme des Beschlusses:

Mitgliedstaat: Vereinigtes Königreich

Beihilfe Nr.: N 318/2005

Titel: Demonstrationsvorhaben „Wellen- und Gezeitenenergie“

Zielsetzung: Umweltschutz/Energieversorgung

Rechtsgrundlage: Science and Technology Act 1965 (Section 5)

Haushaltsmittel: 58,8 Mio. EUR

Beihilfeintensität oder -höhe: Investitionsbeihilfe: 25 % und Betriebsbeihilfe: 100 GBP/MWh

Beihilfehöchstbetrag pro Vorhaben 9 Mio. GBP

Laufzeit: Beihilfebeschluss: 2005–2017

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum der Annahme des Beschlusses:

Mitgliedstaat: Bundesrepublik Deutschland

Beihilfe Nr.: N 497/2004

Titel: Staatliche Beihilfe für den Steinkohlenbergbau 2005

Zielsetzung: Unterstützung der Kohleproduktion als Beitrag zur Gewährleistung der Versorgungssicherheit, Notwendigkeit der Fortsetzung der Umstrukturierung des Steinkohlenbergbaus

Rechtsgrundlage: Verordnung (EG) Nr. 1407/2002 über staatliche Beihilfen für den Steinkohlenbergbau

Haushaltsmittel: Beihilfen: 2 709,8 Mio. EUR, Verzicht auf Steuereinnahmen: 21,6 Mio. EUR

Beihilfeintensität: Die Beihilfe zur Rücknahme der Fördertätigkeit und die Beihilfe zur laufenden Förderung decken die Differenz zwischen den Produktionskosten und dem Verkaufspreis. Die Beihilfe zur Deckung außergewöhnlicher Kosten deckt die im Zusammenhang mit der Umstrukturierung des Steinkohlenbergbaus entstandenen Kosten

Laufzeit: 2005

Andere Angaben:

| 1) | Art der Beihilfe: Beihilfen und Steuernachlässe |
| --- | --- |

1)

Art der Beihilfe: Beihilfen und Steuernachlässe

| 2) | Begünstigte: Drei Bergbauunternehmen: RAG AG — 2 704,2 Mio. Euro, Dr. A. Schaefer Bergbau GmbH — 0,5 Mio. Euro und Bergwerkgesellschaft Merchweiler GmbH — 5,1 Mio. Euro |
| --- | --- |

2)

Begünstigte: Drei Bergbauunternehmen: RAG AG — 2 704,2 Mio. Euro, Dr. A. Schaefer Bergbau GmbH — 0,5 Mio. Euro und Bergwerkgesellschaft Merchweiler GmbH — 5,1 Mio. Euro

| 3) | Vorschlag: Gegen die Maßnahme sollten keine Einwände erhoben werden, da sie den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 1407/2002 über staatliche Beihilfen für den Steinkohlenbergbau entspricht |
| --- | --- |

3)

Vorschlag: Gegen die Maßnahme sollten keine Einwände erhoben werden, da sie den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 1407/2002 über staatliche Beihilfen für den Steinkohlenbergbau entspricht

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum der Annahme der Entscheidung:

Mitgliedstaat: Niederlande Noord Brabant

Nummer der Beihilfe: NN 76/2005

Titel: NV Monumenten Fonds Brabant

Ziel: Erhaltung des kulturellen Erbes

Form der Beihilfe: Zuschuss — Zinsgünstiges Darlehen

Rechtsgrundlage: Article 158(1) (e) Provinciewet & Statenbesluit 76/03B inzake uitwerking bestuursakkoord

Art der Beihilfe: Einzelbeihilfe

Haushaltsmittel: Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe (in Mio. der Landeswährung): 4,8

Laufzeit: 2004-2007

Wirtschaftssektoren: Sonstiges

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant |
| --- |
| Postbus 90151 |
| 5200 's-Hertogenbosch |
| Nederland |

Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant

Postbus 90151

5200 's-Hertogenbosch

Nederland

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 4.7.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 155/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 155/8

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4279 — GDF/Camfin/Energie Investimenti JV)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(2006/C 155/04)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Am 23. Juni 2006 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen GDF International S.A.S. („GDFI“, Frankreich), das von Gaz de France S.A. kontrolliert wird, und Camfin S.p.A („Camfin“, Italien) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Energie Investimenti durch Aktienkauf. |
| --- | --- |

1.

Am 23. Juni 2006 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen GDF International S.A.S. („GDFI“, Frankreich), das von Gaz de France S.A. kontrolliert wird, und Camfin S.p.A („Camfin“, Italien) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Energie Investimenti durch Aktienkauf.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | GDF: Lieferungen und Transport von Erdgas; Energiedienstleistungen; |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

GDF: Lieferungen und Transport von Erdgas; Energiedienstleistungen;

| — | Camfin: Öl- und Energie; Vertrieb von Heiz- und Dieselölprodukten; Handel mit Bitumen, Straßenbelag und Petroleumprodukten; Management von Investitionen und Grundbesitz; |
| --- | --- |

—

Camfin: Öl- und Energie; Vertrieb von Heiz- und Dieselölprodukten; Handel mit Bitumen, Straßenbelag und Petroleumprodukten; Management von Investitionen und Grundbesitz;

| — | Energie Investimenti: Lieferungen von Erdgas. |
| --- | --- |

—

Energie Investimenti: Lieferungen von Erdgas.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4279 — GDF/Camfin/Energie Investimenti JV, an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Kanzlei Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4279 — GDF/Camfin/Energie Investimenti JV, an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Kanzlei Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

---

| 4.7.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 155/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 155/9

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4225 — Celsa/Fundia)

(2006/C 155/05)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Am 22. Juni 2006 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 und infolge einer Verweisung nach Artikel 4(5) der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Celsa Gruppe („Celsa“, Spanien) erwirbt durch die Steel Management Services S.L. („SMS“, Spanien) im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die alleinige Kontrolle über Fundia („Fundia“, Norwegen) durch einen Geschäftsführungsvertrag. |
| --- | --- |

1.

Am 22. Juni 2006 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 und infolge einer Verweisung nach Artikel 4(5) der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Celsa Gruppe („Celsa“, Spanien) erwirbt durch die Steel Management Services S.L. („SMS“, Spanien) im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die alleinige Kontrolle über Fundia („Fundia“, Norwegen) durch einen Geschäftsführungsvertrag.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | für Celsa: Herstellung und Vertrieb von stahlverstärkenden Produkten; |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

für Celsa: Herstellung und Vertrieb von stahlverstärkenden Produkten;

| — | für Fundia: Herstellung und Vertrieb von stahlverstärkenden Produkten; |
| --- | --- |

—

für Fundia: Herstellung und Vertrieb von stahlverstärkenden Produkten;

| — | für SMS: Führung von Eisen- und Stahlunternehmen. |
| --- | --- |

—

für SMS: Führung von Eisen- und Stahlunternehmen.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass die angemeldete Transaktion unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4225 — Celsa/Fundia, an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Kanzlei Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4225 — Celsa/Fundia, an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Kanzlei Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S.1.

---

| 4.7.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 155/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 155/10

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.4296 — Goldman Sachs/Borealis/Associated British Ports)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(2006/C 155/06)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Am 27. Juni 2006 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen Goldman Sachs Group Inc. („Goldman Sachs“ USA) und Borealis Infrastructure Management Inc. („Borealis“ Kanada) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung des Rates die gemeinsame Kontrolle über Associated British Ports Holdings PLC („AIB“, UK) durch Erwerb von Anteilen. |
| --- | --- |

1.

Am 27. Juni 2006 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen Goldman Sachs Group Inc. („Goldman Sachs“ USA) und Borealis Infrastructure Management Inc. („Borealis“ Kanada) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung des Rates die gemeinsame Kontrolle über Associated British Ports Holdings PLC („AIB“, UK) durch Erwerb von Anteilen.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Die Goldman Sachs Group, Inc. ist im Investmentbanking, Wertpapier- und Investmentmanagement tätig und erbringt weltweit eine Vielzahl von Bank-, Wertpapier- und Investitionsdienstleistungen; |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Die Goldman Sachs Group, Inc. ist im Investmentbanking, Wertpapier- und Investmentmanagement tätig und erbringt weltweit eine Vielzahl von Bank-, Wertpapier- und Investitionsdienstleistungen;

| — | Borealis Infrastructure Management Inc. ist einer der weltweit größten Infrastrukturinvestoren (und gehört seinerseits zu Ontario Municipal Employees Retirement System, einem der größten Pensionfonds Kanadas); |
| --- | --- |

—

Borealis Infrastructure Management Inc. ist einer der weltweit größten Infrastrukturinvestoren (und gehört seinerseits zu Ontario Municipal Employees Retirement System, einem der größten Pensionfonds Kanadas);

| — | Associated British Ports Holdings PLC ist ein britisches Unternehmen, das auf der Grundlage des Transport Act 1981 gegründet wurde. Seine Haupttätigkeiten sind Hafendienste und verwandte Dienstleistungen, einschließlich Stauerdiensten, die es in britischen Häfen für Schiffs- und Frachteigner und andere Hafennutzer erbringt. |
| --- | --- |

—

Associated British Ports Holdings PLC ist ein britisches Unternehmen, das auf der Grundlage des Transport Act 1981 gegründet wurde. Seine Haupttätigkeiten sind Hafendienste und verwandte Dienstleistungen, einschließlich Stauerdiensten, die es in britischen Häfen für Schiffs- und Frachteigner und andere Hafennutzer erbringt.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass der angemeldete Zusammenschluss unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Nach der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem in der Bekanntmachung festgelegten Verfahren in Frage kommt. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass der angemeldete Zusammenschluss unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Nach der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem in der Bekanntmachung festgelegten Verfahren in Frage kommt.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission per Fax (Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4296 — Goldman Sachs/Borealis/Associated British Ports an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission per Fax (Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4296 — Goldman Sachs/Borealis/Associated British Ports an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S.1.

(2)  ABl. C 217 vom 29.7.2000, S. 32. Die Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates ersetzt.

---

| 4.7.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 155/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 155/11

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.4230 — KPN/Heineken/ON)

(2006/C 155/07)

(Text von Bedeutung für den EWR)

Am 23. Juni 2006 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32006M4230. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32006M4230. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 4.7.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 155/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 155/11

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.4250 — Industri Kapital/Minimax)

(2006/C 155/08)

(Text von Bedeutung für den EWR)

Am 26. Juni 2006 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32006M4250. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32006M4250. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 4.7.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 155/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 155/12

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.4227 — Umicore/Solvay/Solvicore/JV)

(2006/C 155/09)

(Text von Bedeutung für den EWR)

Am 20. Juni 2006 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32006M4227. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32006M4227. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---