# Gazzetta ufficiale C 149/2006

| | ISSN 1725-2466 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 149 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 49o anno27 giugno 2006 |

ISSN 1725-2466

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 149

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

49o anno27 giugno 2006

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Comunicazioni |
| | Commissione |
| 2006/C 149/1 | Tassi di cambio dell'euro | 1 |
| 2006/C 149/2 | Parere del comitato consultivo sulle concentrazioni emesso alla 134a riunione del 9 agosto 2005 in merito a un progetto di decisione concernente il caso COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant | 2 |
| 2006/C 149/3 | Relazione finale del consigliere auditore relativa al caso COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant (redatta ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21) | 4 |
| 2006/C 149/4 | Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella 394a riunione del 12 settembre 2005 concernente il progetto preliminare di decisione nei casi COMP/36.623/36.820/E 37.275 — SEP e altri/Automobiles Peugeot SA | 5 |
| 2006/C 149/5 | Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella 395a riunione del 3 ottobre 2005 concernente il progetto preliminare di decisione nei casi COMP/ F2/36.623, COMP/F2/36.820 e COMP/F2/37.275 SEP e altri/Automobiles Peugeot SA | 6 |
| 2006/C 149/6 | Relazione finale del consigliere–auditore relativa al caso COMP/F2-36.623, COMP/F2-36.820 e COMP/F2-37.275 Peugeot SA (ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione della Commissione 2001/462/CE, CECA del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri–auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21) | 7 |
| 2006/C 149/7 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.4272 — Fortress/telent) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 9 |
| 2006/C 149/8 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.4275 — Charterhouse/Fives-Lille) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 10 |
| 2006/C 149/9 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.4262 — Carlyle/Vista/Turmed) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 11 |
| 2006/C 149/0 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.4214 — Alcatel/Lucent Technologies) (
  1
  ) | 12 |
| 2006/C 149/1 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.4194 — Crédit Agricole/TV-ESS) (
  1
  ) | 13 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Comunicazioni

Commissione

2006/C 149/1

Tassi di cambio dell'euro

1

2006/C 149/2

Parere del comitato consultivo sulle concentrazioni emesso alla 134a riunione del 9 agosto 2005 in merito a un progetto di decisione concernente il caso COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant

a

2

2006/C 149/3

Relazione finale del consigliere auditore relativa al caso COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant (redatta ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

(redatta ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

4

2006/C 149/4

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella 394a riunione del 12 settembre 2005 concernente il progetto preliminare di decisione nei casi COMP/36.623/36.820/E 37.275 — SEP e altri/Automobiles Peugeot SA

a

5

2006/C 149/5

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella 395a riunione del 3 ottobre 2005 concernente il progetto preliminare di decisione nei casi COMP/ F2/36.623, COMP/F2/36.820 e COMP/F2/37.275 SEP e altri/Automobiles Peugeot SA

a

6

2006/C 149/6

Relazione finale del consigliere–auditore relativa al caso COMP/F2-36.623, COMP/F2-36.820 e COMP/F2-37.275 Peugeot SA (ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione della Commissione 2001/462/CE, CECA del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri–auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

(ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione della Commissione 2001/462/CE, CECA del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri–auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

7

2006/C 149/7

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.4272 — Fortress/telent) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

9

2006/C 149/8

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.4275 — Charterhouse/Fives-Lille) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

10

2006/C 149/9

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.4262 — Carlyle/Vista/Turmed) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

11

2006/C 149/0

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.4214 — Alcatel/Lucent Technologies) (
  1
  )

1

12

2006/C 149/1

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.4194 — Crédit Agricole/TV-ESS) (
  1
  )

1

13

| | III   Informazioni |
| --- | --- |
| | Commissione |
| 2006/C 149/2 | Direzione generale istruzione e cultura — Invito a presentare proposte DG EAC/22/06 — Nell'ambito della seconda fase del programma Leonardo da Vinci — Concessione di sovvenzioni a favore di azioni miranti a sviluppare e a sperimentare il quadro europeo delle qualifiche (EQF), inclusi i quadri nazionali e settoriali delle qualifiche | 14 |

III   Informazioni

Commissione

2006/C 149/2

Direzione generale istruzione e cultura — Invito a presentare proposte DG EAC/22/06 — Nell'ambito della seconda fase del programma Leonardo da Vinci — Concessione di sovvenzioni a favore di azioni miranti a sviluppare e a sperimentare il quadro europeo delle qualifiche (EQF), inclusi i quadri nazionali e settoriali delle qualifiche

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Comunicazioni

Commissione

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 149/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 149/1

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

26 giugno 2006

(2006/C 149/01)

1 euro=

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,2561 |
| JPY | yen giapponesi | 146,13 |
| DKK | corone danesi | 7,4562 |
| GBP | sterline inglesi | 0,69010 |
| SEK | corone svedesi | 9,2182 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,5632 |
| ISK | corone islandesi | 95,05 |
| NOK | corone norvegesi | 7,9285 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CYP | sterline cipriote | 0,5750 |
| CZK | corone ceche | 28,528 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 280,05 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,6960 |
| MTL | lire maltesi | 0,4293 |
| PLN | zloty polacchi | 4,0875 |
| RON | leu rumeni | 3,6335 |
| SIT | tolar sloveni | 239,65 |
| SKK | corone slovacche | 38,223 |
| TRY | lire turche | 2,0805 |
| AUD | dollari australiani | 1,7157 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4056 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 9,7559 |
| NZD | dollari neozelandesi | 2,0775 |
| SGD | dollari di Singapore | 2,0070 |
| KRW | won sudcoreani | 1 205,23 |
| ZAR | rand sudafricani | 9,2681 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 10,0536 |
| HRK | kuna croata | 7,2578 |
| IDR | rupia indonesiana | 11 807,34 |
| MYR | ringgit malese | 4,632 |
| PHP | peso filippino | 67,076 |
| RUB | rublo russo | 34,0020 |
| THB | baht thailandese | 48,320 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,2561

JPY

yen giapponesi

146,13

DKK

corone danesi

7,4562

GBP

sterline inglesi

0,69010

SEK

corone svedesi

9,2182

CHF

franchi svizzeri

1,5632

ISK

corone islandesi

95,05

NOK

corone norvegesi

7,9285

BGN

lev bulgari

1,9558

CYP

sterline cipriote

0,5750

CZK

corone ceche

28,528

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

280,05

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,6960

MTL

lire maltesi

0,4293

PLN

zloty polacchi

4,0875

RON

leu rumeni

3,6335

SIT

tolar sloveni

239,65

SKK

corone slovacche

38,223

TRY

lire turche

2,0805

AUD

dollari australiani

1,7157

CAD

dollari canadesi

1,4056

HKD

dollari di Hong Kong

9,7559

NZD

dollari neozelandesi

2,0775

SGD

dollari di Singapore

2,0070

KRW

won sudcoreani

1 205,23

ZAR

rand sudafricani

9,2681

CNY

renminbi Yuan cinese

10,0536

HRK

kuna croata

7,2578

IDR

rupia indonesiana

11 807,34

MYR

ringgit malese

4,632

PHP

peso filippino

67,076

RUB

rublo russo

34,0020

THB

baht thailandese

48,320

---

(1)

Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 149/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 149/2

---

Parere del comitato consultivo sulle concentrazioni emesso alla 134a riunione del 9 agosto 2005 in merito a un progetto di decisione concernente il caso COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant

(2006/C 149/02)

| 1. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che l'operazione notificata costituisce una concentrazione ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 3, e dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) sulle concentrazioni e ha dimensione comunitaria secondo la definizione di tale regolamento. |
| --- | --- |

1.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che l'operazione notificata costituisce una concentrazione ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 3, e dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) sulle concentrazioni e ha dimensione comunitaria secondo la definizione di tale regolamento.

| 2. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, ai fini della valutazione della presente operazione, i mercati di prodotti rilevanti sono
  per quanto attiene ai dispositivi di cardiologia interventistica (IC):






  a) | stent medicati (DES) |
| --- | --- | --- |

2.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, ai fini della valutazione della presente operazione, i mercati di prodotti rilevanti sono

per quanto attiene ai dispositivi di cardiologia interventistica (IC):

a)

stent medicati (DES)

| b) | stent metallici (BMS) |
| --- | --- |

b)

stent metallici (BMS)

| c) | cateteri guida coronarici |
| --- | --- |

c)

cateteri guida coronarici

| d) | cateteri a palloncino per angioplastica coronarica transluminale percutanea (PTCA) |
| --- | --- |

d)

cateteri a palloncino per angioplastica coronarica transluminale percutanea (PTCA)

| e) | guide metalliche orientabili (SGW) |
| --- | --- |

e)

guide metalliche orientabili (SGW)

per quanto attiene ai dispositivi endovascolari:

| f) | cateteri guida endovascolari |
| --- | --- |

f)

cateteri guida endovascolari

| g) | guide metalliche orientabili (SGW) |
| --- | --- |

g)

guide metalliche orientabili (SGW)

| h) | cateteri a palloncino per angioplastica percutanea transluminale (PTA) |
| --- | --- |

h)

cateteri a palloncino per angioplastica percutanea transluminale (PTA)

| i) | dispositivi di protezione embolica (EPD) |
| --- | --- |

i)

dispositivi di protezione embolica (EPD)

| j) | stent espandibili su palloncino (BX) |
| --- | --- |

j)

stent espandibili su palloncino (BX)

| k) | stent autoespandibili carotidei (stent carotidei SX) |
| --- | --- |

k)

stent autoespandibili carotidei (stent carotidei SX)

| l) | stent autoespandihbili non carotidei (stent non carotidei SX) |
| --- | --- |

l)

stent autoespandihbili non carotidei (stent non carotidei SX)

per quanto attiene ai dispositivi di cardiochirurgia:

| m) | sistemi di cardiochirurgia a cuore battente |
| --- | --- |

m)

sistemi di cardiochirurgia a cuore battente

| n) | kit per detersione del campo operatorio a getto di gas (blower) e mister |
| --- | --- |

n)

kit per detersione del campo operatorio a getto di gas (blower) e mister

| o) | sistema endoscopico di prelievo vascolare (EVH). |
| --- | --- |

o)

sistema endoscopico di prelievo vascolare (EVH).

| 3. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, ai fini della valutazione della presente operazione, i mercati geografici rilevanti sono nazionali per tutti i suddetti mercati di prodotto. |
| --- | --- |

3.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, ai fini della valutazione della presente operazione, i mercati geografici rilevanti sono nazionali per tutti i suddetti mercati di prodotto.

| 4. | La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la concentrazione proposta non ostacola in maniera significativa la concorrenza nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso (ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni) e il funzionamento del SEE nei seguenti mercati
  per quanto attiene ai dispositivi di cardiologia interventistica (IC):






  a) | stent medicati (DES) |
| --- | --- | --- |

4.

La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la concentrazione proposta non ostacola in maniera significativa la concorrenza nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso (ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni) e il funzionamento del SEE nei seguenti mercati

per quanto attiene ai dispositivi di cardiologia interventistica (IC):

a)

stent medicati (DES)

| b) | stent metallici (BMS) |
| --- | --- |

b)

stent metallici (BMS)

| c) | cateteri guida coronarici |
| --- | --- |

c)

cateteri guida coronarici

| d) | cateteri a palloncino per l'angioplastica coronarica percutanea transluminale (PTCA) |
| --- | --- |

d)

cateteri a palloncino per l'angioplastica coronarica percutanea transluminale (PTCA)

per quanto attiene ai dispositivi endovascolari:

| e) | cateteri guida endovascolari |
| --- | --- |

e)

cateteri guida endovascolari

| f) | guide metalliche orientabili (SGW) |
| --- | --- |

f)

guide metalliche orientabili (SGW)

| g) | cateteri a palloncino per l'angioplastica percutanea transluminale (PTA) |
| --- | --- |

g)

cateteri a palloncino per l'angioplastica percutanea transluminale (PTA)

| h) | dispositivi per la protezione embolica (EPD) |
| --- | --- |

h)

dispositivi per la protezione embolica (EPD)

per quanto attiene ai dispositivi di cardiochirurgia:

| i) | sistemi di chirurgia a cuore battente |
| --- | --- |

i)

sistemi di chirurgia a cuore battente

| j) | blower e mister. |
| --- | --- |

j)

blower e mister.

Una minoranza del comitato consultivo discorda.

| 5. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la proposta concentrazione è suscettibile di ostacolare significativamente la concorrenza nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso e il funzionamento del SEE
  per quanto attiene ai dispositivi di cardiologia interventistica (IC):






  a) | in esito a un rafforzamento della posizione dominante di Guidant nel mercato delle guide metalliche orientabili (SGW) |
| --- | --- | --- |

5.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la proposta concentrazione è suscettibile di ostacolare significativamente la concorrenza nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso e il funzionamento del SEE

per quanto attiene ai dispositivi di cardiologia interventistica (IC):

a)

in esito a un rafforzamento della posizione dominante di Guidant nel mercato delle guide metalliche orientabili (SGW)

per quanto attiene ai dispositivi endovascolari:

| b) | in particolare in esito alla creazione di una posizione dominante nei mercati nazionali di Austria, Belgio, Francia, Germania, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Portogallo e Spagna per gli
  stent
  espandibili su palloncino (BX) |
| --- | --- |

b)

in particolare in esito alla creazione di una posizione dominante nei mercati nazionali di Austria, Belgio, Francia, Germania, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Portogallo e Spagna per gli
  stent
  espandibili su palloncino (BX)

| c) | in particolare in esito alla creazione di una posizione dominante, giacché la proposta concentrazione darebbe luogo ad effetti negativi non coordinati nei mercati nazionali di Austria, Belgio, Francia, Finlandia, Germania, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Portogallo e Spagna per quanto attiene agli stent autoespandibili carotidei (
  stent
  carotidei SX) |
| --- | --- |

c)

in particolare in esito alla creazione di una posizione dominante, giacché la proposta concentrazione darebbe luogo ad effetti negativi non coordinati nei mercati nazionali di Austria, Belgio, Francia, Finlandia, Germania, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Portogallo e Spagna per quanto attiene agli stent autoespandibili carotidei (
  stent
  carotidei SX)

| d) | in particolare in esito alla creazione o al rafforzamento di una posizione dominante, in quanto la proposta concentrazione darà luogo a effetti negativi non coordinati nei mercati nazionali di Austria, Belgio, Germania e Paesi Bassi per quanto attiene agli stent autoespandibili non carotidei (stent non carotidei SX) |
| --- | --- |

d)

in particolare in esito alla creazione o al rafforzamento di una posizione dominante, in quanto la proposta concentrazione darà luogo a effetti negativi non coordinati nei mercati nazionali di Austria, Belgio, Germania e Paesi Bassi per quanto attiene agli stent autoespandibili non carotidei (stent non carotidei SX)

per quanto attiene ai dispositivi di cardiochirurgia:

| e) | in quanto la concentrazione darà luogo ad una posizione dominante nel mercato dei sistemi endoscopici di prelievo vascolare (EVH). |
| --- | --- |

e)

in quanto la concentrazione darà luogo ad una posizione dominante nel mercato dei sistemi endoscopici di prelievo vascolare (EVH).

| 6. | La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che gli impegni siano sufficienti a ridurre significativamente gli ostacoli alla concorrenza nei mercati in relazione a






  a) | guide metalliche coronariche orientabili (SGW) |
| --- | --- | --- |

6.

La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che gli impegni siano sufficienti a ridurre significativamente gli ostacoli alla concorrenza nei mercati in relazione a

a)

guide metalliche coronariche orientabili (SGW)

| b) | stent espandibili su palloncino (BX) |
| --- | --- |

b)

stent espandibili su palloncino (BX)

| c) | stent autoespandibili carotidei (stent carotidei SX) |
| --- | --- |

c)

stent autoespandibili carotidei (stent carotidei SX)

| d) | stent autoespandibili non carotidei (stent non carotidei SX) |
| --- | --- |

d)

stent autoespandibili non carotidei (stent non carotidei SX)

| e) | sistemi endoscopici di prelievo vascolare (EVH). |
| --- | --- |

e)

sistemi endoscopici di prelievo vascolare (EVH).

Una minoranza del comitato consultivo discorda.

| 7. | La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, a condizione che gli impegni assunti dalle parti siano pienamente rispettati, la proposta concentrazione non ostacola significativamente la concorrenza nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso, in particolare in esito alla creazione e al rafforzamento di una posizione dominante ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni e che la proposta concentrazione debba quindi essere dichiarata compatibile con l'articolo 2, paragrafo 2, e l'articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni e l'articolo 57 dell'accordo SEE.
  Una minoranza del comitato consultivo discorda. |
| --- | --- |

7.

La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, a condizione che gli impegni assunti dalle parti siano pienamente rispettati, la proposta concentrazione non ostacola significativamente la concorrenza nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso, in particolare in esito alla creazione e al rafforzamento di una posizione dominante ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni e che la proposta concentrazione debba quindi essere dichiarata compatibile con l'articolo 2, paragrafo 2, e l'articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni e l'articolo 57 dell'accordo SEE.

Una minoranza del comitato consultivo discorda.

| 8. | Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati nell'ambito della discussione. |
| --- | --- |

8.

Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati nell'ambito della discussione.

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 149/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 149/4

---

Relazione finale del consigliere auditore relativa al caso COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant

(redatta ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

(2006/C 149/03)

Il 15 marzo 2005 alla Commissione è pervenuta notifica di un progetto di concentrazione ai sensi dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 («il regolamento sulle concentrazioni») in base al quale la società Johnson & Johnson, USA («J&J») ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni acquisisce il controllo dell'intera impresa Guidant Corporation, USA («Guidant») in seguito all'acquisto di azioni.

Conclusa la prima fase dell'indagine, la Commissione ha stabilito che l'operazione notificata sollevava seri dubbi quanto alla compatibilità della stessa con il mercato comune e con l'accordo SEE. Il 22 aprile 2005 la Commissione ha pertanto avviato il procedimento conformemente all'articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento sulle concentrazioni.

Il 20 giugno 2005 la Commissione ha inviato alla J&J una comunicazione delle obiezioni. Il giorno successivo è stato concesso l'accesso alla documentazione della Commissione e la J&J è stata invitata a rispondere entro il 27 giugno 2005. Tale scadenza è stata rispettata.

Le parti non hanno chiesto di usufruire dell'opportunità di esprimersi nell'ambito di un'audizione ufficiale.

Le società Edwards Lifesciences SA, Sorin SpA, Abott Laboratories e Medtronic Inc sono state considerate parti terze interessate a norma dell'articolo 18, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni. Esse sono state debitamente informate sul merito e la natura del caso.

Il 13 luglio 2005 la J&J si è offerta di assumere determinati impegni al fine di dissipare le preoccupazioni relative alla concorrenza identificate nella comunicazione delle obiezioni. Ha fatto seguito un test di mercato di tali impegni, del quale non mi è stato chiesto di verificare l'obiettività. Le parti non hanno richiesto un ulteriore accesso al dossier della Commissione, nella fattispecie agli esiti dell'indagine di mercato.

Alla luce degli impegni proposti e degli esiti del test di mercato, nel progetto di decisione si stabilisce che il progetto di concentrazione è compatibile con il mercato comune e con il funzionamento dell'accordo SEE.

Ritengo che i diritti di tutti i partecipanti ad essere ascoltati nell'ambito del presente procedimento siano stati rispettati.

Bruxelles, 10 agosto 2005.

Karen WILLIAMS

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 149/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 149/5

---

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella 394a riunione del 12 settembre 2005 concernente il progetto preliminare di decisione nei casi COMP/36.623/36.820/E 37.275 — SEP e altri/Automobiles Peugeot SA

(2006/C 149/04)

| 1. | Il comitato consultivo condivide la conclusione della Commissione circa il mercato rilevante. |
| --- | --- |

1.

Il comitato consultivo condivide la conclusione della Commissione circa il mercato rilevante.

| 2. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che i destinatari del progetto di decisione hanno concluso accordi relativi alle misure in questione ai sensi dell'articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

2.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che i destinatari del progetto di decisione hanno concluso accordi relativi alle misure in questione ai sensi dell'articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE.

| 3. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che, per quanto concerne il sistema di remunerazione dei concessionari istituito nei Paesi Bassi dai destinatari del progetto di decisione, gli accordi in questione avevano per oggetto ed effetto di restringere la concorrenza ai sensi dell'articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

3.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che, per quanto concerne il sistema di remunerazione dei concessionari istituito nei Paesi Bassi dai destinatari del progetto di decisione, gli accordi in questione avevano per oggetto ed effetto di restringere la concorrenza ai sensi dell'articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE.

| 4. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che, per quanto riguarda le pressioni esercitate dai destinatari del progetto di decisione sui concessionari Peugeot nei Paesi Bassi, gli accordi in questione avevano per oggetto ed effetto di restringere la concorrenza ai sensi dell'articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

4.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che, per quanto riguarda le pressioni esercitate dai destinatari del progetto di decisione sui concessionari Peugeot nei Paesi Bassi, gli accordi in questione avevano per oggetto ed effetto di restringere la concorrenza ai sensi dell'articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE.

| 5. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che gli accordi in questione sono stati atti ad incidere in maniera significativa sugli scambi intracomunitari. |
| --- | --- |

5.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che gli accordi in questione sono stati atti ad incidere in maniera significativa sugli scambi intracomunitari.

| 6. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull'inapplicabilità agli accordi in questione della deroga di cui al regolamento (CE) n. 1475/95. |
| --- | --- |

6.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull'inapplicabilità agli accordi in questione della deroga di cui al regolamento (CE) n. 1475/95.

| 7. | La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione sulla gravità dell'infrazione e una minoranza si astiene. |
| --- | --- |

7.

La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione sulla gravità dell'infrazione e una minoranza si astiene.

| 8. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla durata dell'infrazione. |
| --- | --- |

8.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla durata dell'infrazione.

| 9. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull'inapplicabilità di circostanze aggravanti. |
| --- | --- |

9.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull'inapplicabilità di circostanze aggravanti.

| 10. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull'inapplicabilità di circostanze attenuanti. |
| --- | --- |

10.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull'inapplicabilità di circostanze attenuanti.

| 11. | Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati nel corso della discussione. |
| --- | --- |

11.

Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati nel corso della discussione.

| 12. | Il comitato consultivo raccomanda di pubblicare il presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

12.

Il comitato consultivo raccomanda di pubblicare il presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 149/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 149/6

---

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella 395a riunione del 3 ottobre 2005 concernente il progetto preliminare di decisione nei casi COMP/ F2/36.623, COMP/F2/36.820 e COMP/F2/37.275 SEP e altri/Automobiles Peugeot SA

(2006/C 149/05)

| 1. | La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione circa l'importo di base dell'ammenda, stabilito secondo la gravità e durata dell'infrazione nel caso di specie. La minoranza si astiene. |
| --- | --- |

1.

La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione circa l'importo di base dell'ammenda, stabilito secondo la gravità e durata dell'infrazione nel caso di specie. La minoranza si astiene.

| 2. | I membri del comitato consultivo concordano con la Commissione sull'assenza di riduzioni o di maggiorazioni dell'importo di base data l'assenza di circostanze aggravanti o attenuanti nel caso di specie. |
| --- | --- |

2.

I membri del comitato consultivo concordano con la Commissione sull'assenza di riduzioni o di maggiorazioni dell'importo di base data l'assenza di circostanze aggravanti o attenuanti nel caso di specie.

| 3. | La maggioranza dei membri del comitato consultivo concorda con la Commissione sull'importo finale dell'ammenda nel caso di specie. La minoranza si astiene. |
| --- | --- |

3.

La maggioranza dei membri del comitato consultivo concorda con la Commissione sull'importo finale dell'ammenda nel caso di specie. La minoranza si astiene.

| 4. | I membri del comitato consultivo raccomandano di pubblicare il presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

4.

I membri del comitato consultivo raccomandano di pubblicare il presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

| 5. | I membri del comitato consultivo chiedono alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati durante la discussione. |
| --- | --- |

5.

I membri del comitato consultivo chiedono alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati durante la discussione.

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 149/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 149/7

---

Relazione finale del consigliere–auditore relativa al caso COMP/F2-36.623, COMP/F2-36.820 e COMP/F2-37.275 Peugeot SA

(ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione della Commissione 2001/462/CE, CECA del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri–auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

(2006/C 149/06)

Il progetto di decisione nel presente caso dà adito alle seguenti osservazioni per quanto concerne il diritto delle parti di essere sentite.

Il caso trae origine da varie denunce ricevute da mandatari e consumatori finali, secondo le quali Peugeot SA avrebbe applicato misure volte a restringere le esportazioni di autoveicoli Peugeot nei Paesi Bassi e in Germania.

Il 30 aprile 2004 la Commissione ha inviato una comunicazione degli addebiti a Automobiles Peugeot SA («AP») in Francia, Peugeot Deutschland Gmbh in Germania («PDG»), Peugeot Nederland BY («PNE») nei Paesi Bassi, in cui si afferma, in via preliminare, che il gruppo aveva adottato una strategia generale volta a restringere le vendite transfrontaliere di autoveicoli ai consumatori finali, e quindi a limitare la concorrenza intramarca tra i membri della sua rete di distribuzione situati in differenti Stati membri.

Per quanto riguarda la Germania, la Commissione muove i seguenti quattro addebiti: «elementi della remunerazione dei concessionari membri della rete, talune azioni promozionali, restrizione delle forniture destinate ai membri della rete e pressioni sui concessionari per applicare le restrizioni alle esportazioni».

Per quanto concerne i Paesi Bassi, la Commissione muove quattro addebiti simili a quelli mossi contro la Germania, ossia: «i) una politica restrittiva in materia di remunerazione dei concessionari, ii) una politica restrittiva in occasione di varie campagne promozionali, iii) una politica di approvvigionamento limitata dei concessionari e iv) avvertenze e ingiunzioni dirette destinate a vari concessionari, al fine di attuare la strategia di restrizione delle esportazioni».

Le parti hanno avuto accesso al fascicolo nei locali della Commissione l'11 e il 12 maggio 2004.

Su richiesta motivata presentata dalle parti, il termine iniziale per rispondere alla comunicazione degli addebiti è stato prorogato al 30 luglio 2004.

Le parti hanno rinunciato al loro diritto al contraddittorio in un'audizione orale formale.

In seguito alla risposta di Peugeot alla comunicazione degli addebiti, la Commissione ha svolto inchieste complementari. Alla luce delle informazioni supplementari raccolte, la Commissione ha riconsiderato la sua posizione circa la parte tedesca della comunicazione degli addebiti, che è stata abbandonata.

Per quanto riguarda la parte olandese, il progetto di decisione finale ribadisce gli addebiti inizialmente mossi per quanto concerne la politica restrittiva in materia di remunerazione dei concessionari e le pressioni esercitate nei loro confronti.

A fini di trasparenza e per completare l'accesso al fascicolo della Commissione, il 26 maggio 2005 è stata inviata alle parti una lettera dei fatti corredata da allegati. I ragionamenti e le considerazioni ivi esposti non costituivano nuovi addebiti, ma permettevano alle parti di formulare tutte le osservazioni utili per la loro difesa rispetto agli addebiti precedentemente mossi.

Le parti hanno inviato le loro osservazioni entro il 27 giugno 2005.

Nell'ambito della procedura, le parti hanno sollevato varie questioni relative all'accesso al fascicolo. Le parti hanno infatti inviato una lettera in tal senso al consigliere–auditore nell'aprile 2003.

Peugeot ha ritenuto che le garanzie procedurali non fossero state rispettate durante le inchieste svolte dalla Commissione nell'aprile 2003. Due documenti che presentavano il risultato di un audit giuridico richiesto da Peugeot ai suoi avvocati in seguito agli accertamenti del 22 e 23 settembre 1999 e sui quali figurava la dicitura «strettamente riservato» sono stati confiscati. Peugeot ne ha chiesto la restituzione, che è avvenuta il 14 aprile 2003, in occasione di una riunione svoltasi presso la direzione generale della Concorrenza. Il verbale relativo alla restituzione dei documenti indica esplicitamente che i documenti in questione erano stati redatti nel quadro della difesa dell'impresa e a tale titolo godono della protezione relativa allo scambio di corrispondenza tra legale e cliente. Il 28 aprile 2003 il consigliere–auditore, incaricato del fascicolo in quel momento, ha ritenuto che la procedura seguita, conclusasi con una lettera dei servizi della Commissione che garantiva che non era stata conservata nessuna copia e che infine non ne sarebbe stato fatto alcun uso contro l'impresa, rispettasse i diritti della difesa. Ha inoltre confermato che i funzionari della Commissione si erano limitati ad una verifica minima e necessaria dei documenti in causa.

Tenuto conto di quanto precede, ritengo che il diritto ad essere sentiti sia stato rispettato nel caso di specie. A mio avviso, il progetto di decisione finale si basa unicamente su addebiti rispetto ai quali le parti hanno avuto modo di far sentire il loro punto di vista.

Bruxelles, 21 settembre 2005.

Karen WILLIAMS

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 149/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 149/9

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso n. COMP/M.4272 — Fortress/telent)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(2006/C 149/07)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

| 1. | In data 15.6.2006 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Fortress Investment Group LLC («Fortress», USA) acquisisce ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio il controllo dell'insieme di telent plc («telent», Regno Unito) mediante acquisto di azioni. |
| --- | --- |

1.

In data 15.6.2006 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Fortress Investment Group LLC («Fortress», USA) acquisisce ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio il controllo dell'insieme di telent plc («telent», Regno Unito) mediante acquisto di azioni.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per Fortress: società di gestione di investimenti privati, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per Fortress: società di gestione di investimenti privati,

| — | per telent: servizi di supporto alle comunicazioni per operatori di telecomunicazioni, grandi imprese e agenzie del settore pubblico. |
| --- | --- |

—

per telent: servizi di supporto alle comunicazioni per operatori di telecomunicazioni, grandi imprese e agenzie del settore pubblico.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 (2) del Consiglio, il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 (2) del Consiglio, il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4272 — Fortress/telent, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4272 — Fortress/telent, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32.

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 149/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 149/10

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso n. COMP/M.4275 — Charterhouse/Fives-Lille)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(2006/C 149/08)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

| 1. | In data 15.6.2006, è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa CharterHouse Limited («Charterhouse»; Regno Unito) acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo dell'insieme dell'impresa Financières F.L («FFL»; Francia), la società madre del gruppo Fives-Lille Group («Fives-Lille» Francia), mediante acquisto di azioni. |
| --- | --- |

1.

In data 15.6.2006, è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa CharterHouse Limited («Charterhouse»; Regno Unito) acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo dell'insieme dell'impresa Financières F.L («FFL»; Francia), la società madre del gruppo Fives-Lille Group («Fives-Lille» Francia), mediante acquisto di azioni.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per Charterhouse: fornitura di fondi azionari e di servizi di gestione di fondi, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per Charterhouse: fornitura di fondi azionari e di servizi di gestione di fondi,

| — | per Fives-Lille: ingegneria industriale. |
| --- | --- |

—

per Fives-Lille: ingegneria industriale.

| 3. | A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni relative all'operazione proposta.
  Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4275 — Charterhouse/Fives-Lille, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo concentrazioni |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni relative all'operazione proposta.

Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4275 — Charterhouse/Fives-Lille, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo concentrazioni

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32.

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 149/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 149/11

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso n. COMP/M.4262 — Carlyle/Vista/Turmed)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(2006/C 149/09)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

| 1. | In data 21.6.2006 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa The Carlyle Group («Carlyle», USA) — tramite il suo fondo CEP II — e Vista Desarrollo S.A., S.C.R. («Vista», Spagna), un'affiliata al 100 % di Banco Santander Central Hispano S.A. («Banco Santander», Spagna), acquisisce ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo in comune di Turmed, S.L.U. («Turmed», Spagna), attualmente controllata dal gruppo turistico spagnolo Iberostar, mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 21.6.2006 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa The Carlyle Group («Carlyle», USA) — tramite il suo fondo CEP II — e Vista Desarrollo S.A., S.C.R. («Vista», Spagna), un'affiliata al 100 % di Banco Santander Central Hispano S.A. («Banco Santander», Spagna), acquisisce ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio, il controllo in comune di Turmed, S.L.U. («Turmed», Spagna), attualmente controllata dal gruppo turistico spagnolo Iberostar, mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per Carlyle: un gruppo di investimento in capitale di società non quotate in borsa che opera a livello mondiale e che detiene un portafoglio di imprese attive nel settore aerospaziale e difesa, autoveicoli e trasporti, vendite, energia, assistenza sanitaria, servizi industriali, tecnologici e commerciali, telecomunicazioni e media, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per Carlyle: un gruppo di investimento in capitale di società non quotate in borsa che opera a livello mondiale e che detiene un portafoglio di imprese attive nel settore aerospaziale e difesa, autoveicoli e trasporti, vendite, energia, assistenza sanitaria, servizi industriali, tecnologici e commerciali, telecomunicazioni e media,

| — | per Vista: un fondo di investimento di capitale privato, che acquisisce partecipazioni temporanee nel capitale di società non finanziarie, |
| --- | --- |

—

per Vista: un fondo di investimento di capitale privato, che acquisisce partecipazioni temporanee nel capitale di società non finanziarie,

| — | per Banco Santander: opera nel settore finanziario, principalmente nei servizi bancari al dettaglio, |
| --- | --- |

—

per Banco Santander: opera nel settore finanziario, principalmente nei servizi bancari al dettaglio,

| — | per Turmed: opera nel settore turistico, principalmente come tour operator, agenzia di viaggio e servizi di trasporto aereo e nel campo delle crociere. |
| --- | --- |

—

per Turmed: opera nel settore turistico, principalmente come tour operator, agenzia di viaggio e servizi di trasporto aereo e nel campo delle crociere.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 4064/89 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 4064/89 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni relative all'operazione proposta.
  Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4262 — Carlyle/Vista/Turmed, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo concentrazioni |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni relative all'operazione proposta.

Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4262 — Carlyle/Vista/Turmed, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo concentrazioni

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 217 del 29.7.2000, pag. 32. Il regolamento (CEE) n. 4064/89 del Consiglio è sostituito dal regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio.

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 149/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 149/12

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso n. COMP/M.4214 — Alcatel/Lucent Technologies)

(2006/C 149/10)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

| 1. | In data 16.6.2006 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Alcatel («Alcatel», Francia) e Lucent Technologies («Lucent», USA) procedono ad una fusione ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera a) del regolamento del Consiglio. |
| --- | --- |

1.

In data 16.6.2006 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Alcatel («Alcatel», Francia) e Lucent Technologies («Lucent», USA) procedono ad una fusione ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera a) del regolamento del Consiglio.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per Alcatel: progettazione, sviluppo e costruzione di reti di comunicazioni design, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per Alcatel: progettazione, sviluppo e costruzione di reti di comunicazioni design,

| — | per Lucent: progettazione, consegna e manutenzione di una vasta gamma di sistemi, software e servizi per le reti di comunicazioni. |
| --- | --- |

—

per Lucent: progettazione, consegna e manutenzione di una vasta gamma di sistemi, software e servizi per le reti di comunicazioni.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento caso COMP/M.4214 — Alcatel/Lucent Technologies, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento caso COMP/M.4214 — Alcatel/Lucent Technologies, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 149/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 149/13

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso n. COMP/M.4194 — Crédit Agricole/TV-ESS)

(2006/C 149/11)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Il 16.6.2006 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua francese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti commerciali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet di Europa nella sezione dedicata alla concorrenza (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per società, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n.32006M4194. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex, al documento n.32006M4194. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

III Informazioni

Commissione

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 149/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 149/14

---

DIREZIONE GENERALE ISTRUZIONE E CULTURA

INVITO A PRESENTARE PROPOSTE DG EAC/22/06

Nell'ambito della seconda fase del programma Leonardo da Vinci

Concessione di sovvenzioni a favore di azioni miranti a sviluppare e a sperimentare il quadro europeo delle qualifiche (EQF), inclusi i quadri nazionali e settoriali delle qualifiche

(2006/C 149/12)

1.   Obiettivi e descrizione

Il presente invito a presentare proposte si prefigge di concedere sovvenzioni a circa dieci proposte, presentate da candidati provenienti dal maggior numero possibile di Stati, per l'organizzazione di azioni a sostegno di compartecipazioni:

| — | per sviluppare e sperimentare i principi e i meccanismi del futuro Quadro europeo delle qualifiche |
| --- | --- |

—

per sviluppare e sperimentare i principi e i meccanismi del futuro Quadro europeo delle qualifiche

| — | per lo scambio di esperienze nella costituzione dei quadri nazionali e settoriali e per sperimentare i principi e i meccanismi di tali quadri, utilizzando come punto di riferimento comune l'EQF |
| --- | --- |

—

per lo scambio di esperienze nella costituzione dei quadri nazionali e settoriali e per sperimentare i principi e i meccanismi di tali quadri, utilizzando come punto di riferimento comune l'EQF

2.   Candidati ammessi

La presentazione di candidature per sovvenzioni nell'ambito del presente invito è aperta in special modo alle compartecipazioni di organizzazioni europee, nazionali, regionali e settoriali tra cui, ad esempio, ministeri, autorità di qualifica, associazioni settoriali, parti sociali ed altri importanti operatori interessati e operanti nell'ambito dei sistemi di qualifica. Le richieste di finanziamento possono essere presentate unicamente da compartecipazioni di organizzazioni provenienti da cinque o più paesi.

I candidati debbono risiedere in uno dei paesi seguenti:

| — | i 25 paesi dell'Unione europea, |
| --- | --- |

—

i 25 paesi dell'Unione europea,

| — | i paesi EFTA e SEE: Islanda, Liechtenstein, Norvegia, |
| --- | --- |

—

i paesi EFTA e SEE: Islanda, Liechtenstein, Norvegia,

| — | i paesi candidati: Bulgaria, Romania, Turchia. |
| --- | --- |

—

i paesi candidati: Bulgaria, Romania, Turchia.

3.   Bilancio e durata del progetto

Il bilancio globale destinato al cofinanziamento di progetti ammonta a 1 milione di euro. Il contributo finanziario della Commissione non può superare il 75 % del totale dei costi rimborsabili.

Si prevede che le sovvenzioni ammontino a 50 000-125 000 EUR.

Le attività debbono iniziare entro il 1o gennaio 2007. La durata massima del progetto è di 24 mesi.

4.   Termini

Le candidature vanno trasmesse alla Commissione entro il 18 agosto 2006 (fa fede il timbro postale).

5.   Ulteriori informazioni

Il testo completo dell'invito a presentare proposte e i moduli di candidatura sono disponibili sul seguente sito web:

http://www.europa.eu.int/comm/education/programme/calls/2206/index_en.html

Le candidature debbono soddisfare le condizioni figuranti nel testo completo ed essere trasmesse utilizzando il modulo fornito.

---