# Amtsblatt C 149/2006

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 149 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 49. Jahrgang27. Juni 2006 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 149

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

49. Jahrgang27. Juni 2006

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | I   Mitteilungen |
| | Kommission |
| 2006/C 149/1 | Euro-Wechselkurs | 1 |
| 2006/C 149/2 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Unternehmenszusammenschlüsse abgegeben auf seiner 134. Zusammenkunft am 9. August 2005 zu dem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant | 2 |
| 2006/C 149/3 | Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant (Gemäß Artikel 15 und 16 der Entscheidung [2001/462/EG, EGKS] der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. Nr. L 162 vom 19.6.2001, S. 21.) | 4 |
| 2006/C 149/4 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen in seiner 394. Sitzung am 12. September 2005 betreffend einen vorläufigen Entscheidungsentwurf in den Verfahren COMP/36.623/36.820 und 37.275 — SEP und andere/Automobiles Peugeot SA | 5 |
| 2006/C 149/5 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen in seiner 395. Sitzung am 3. oktober 2005 betreffend einen Entscheidungsentwurf in den Verfahren COMP/36.623/36.820 und 37.275 — SEP und andere/Automobiles Peugeot SA | 6 |
| 2006/C 149/6 | Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/F2-36.623, COMP/F2-36.820 und COMP/F2-37.275 — Peugeot SA (In einem Verfahren nach Artikel 15 und 16 der Entscheidung 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat des Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21.) | 7 |
| 2006/C 149/7 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4272 — Fortress/telent) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 9 |
| 2006/C 149/8 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4275 — Charterhouse/Fives-Lille) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 10 |
| 2006/C 149/9 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4262 — Carlyle/Vista/Turmed) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 11 |
| 2006/C 149/0 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4214 — Alcatel/Lucent Technologies) (
  1
  ) | 12 |
| 2006/C 149/1 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4194 — Crédit Agricole/TV-ESS) (
  1
  ) | 13 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

I   Mitteilungen

Kommission

2006/C 149/1

Euro-Wechselkurs

1

2006/C 149/2

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Unternehmenszusammenschlüsse abgegeben auf seiner 134. Zusammenkunft am 9. August 2005 zu dem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant

2

2006/C 149/3

Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant (Gemäß Artikel 15 und 16 der Entscheidung [2001/462/EG, EGKS] der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. Nr. L 162 vom 19.6.2001, S. 21.)

(Gemäß Artikel 15 und 16 der Entscheidung [2001/462/EG, EGKS] der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. Nr. L 162 vom 19.6.2001, S. 21.)

4

2006/C 149/4

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen in seiner 394. Sitzung am 12. September 2005 betreffend einen vorläufigen Entscheidungsentwurf in den Verfahren COMP/36.623/36.820 und 37.275 — SEP und andere/Automobiles Peugeot SA

5

2006/C 149/5

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen in seiner 395. Sitzung am 3. oktober 2005 betreffend einen Entscheidungsentwurf in den Verfahren COMP/36.623/36.820 und 37.275 — SEP und andere/Automobiles Peugeot SA

6

2006/C 149/6

Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/F2-36.623, COMP/F2-36.820 und COMP/F2-37.275 — Peugeot SA (In einem Verfahren nach Artikel 15 und 16 der Entscheidung 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat des Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21.)

(In einem Verfahren nach Artikel 15 und 16 der Entscheidung 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat des Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21.)

7

2006/C 149/7

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4272 — Fortress/telent) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

9

2006/C 149/8

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4275 — Charterhouse/Fives-Lille) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

10

2006/C 149/9

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4262 — Carlyle/Vista/Turmed) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

11

2006/C 149/0

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.4214 — Alcatel/Lucent Technologies) (
  1
  )

1

12

2006/C 149/1

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4194 — Crédit Agricole/TV-ESS) (
  1
  )

1

13

| | III   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | Kommission |
| 2006/C 149/2 | Generaldirektion für Bildung und Kultur — Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — GD EAC 22/06 — Im Rahmen der zweiten Phase des Programms Leonardo da Vinci — Vergabe von Finanzhilfen zur Weiterentwicklung und Erprobung des europäischen Qualifikationsrahmens (EQF) einschließlich nationaler und sektoraler Qualifikationsrahmen | 14 |

III   Bekanntmachungen

Kommission

2006/C 149/2

Generaldirektion für Bildung und Kultur — Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — GD EAC 22/06 — Im Rahmen der zweiten Phase des Programms Leonardo da Vinci — Vergabe von Finanzhilfen zur Weiterentwicklung und Erprobung des europäischen Qualifikationsrahmens (EQF) einschließlich nationaler und sektoraler Qualifikationsrahmen

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

I Mitteilungen

Kommission

| 27.6.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/1

---

Euro-Wechselkurs (1)

26. Juni 2006

(2006/C 149/01)

1 Euro=

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,2561 |
| JPY | Japanischer Yen | 146,13 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4562 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,69010 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,2182 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,5632 |
| ISK | Isländische Krone | 95,05 |
| NOK | Norwegische Krone | 7,9285 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CYP | Zypern-Pfund | 0,5750 |
| CZK | Tschechische Krone | 28,528 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 280,05 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,6960 |
| MTL | Maltesische Lira | 0,4293 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,0875 |
| RON | Rumänischer Leu | 3,6335 |
| SIT | Slowenischer Tolar | 239,65 |
| SKK | Slowakische Krone | 38,223 |
| TRY | Türkische Lira | 2,0805 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,7157 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4056 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 9,7559 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 2,0775 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,0070 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 205,23 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 9,2681 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 10,0536 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,2578 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 11 807,34 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,632 |
| PHP | Philippinischer Peso | 67,076 |
| RUB | Russischer Rubel | 34,0020 |
| THB | Thailändischer Baht | 48,320 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,2561

JPY

Japanischer Yen

146,13

DKK

Dänische Krone

7,4562

GBP

Pfund Sterling

0,69010

SEK

Schwedische Krone

9,2182

CHF

Schweizer Franken

1,5632

ISK

Isländische Krone

95,05

NOK

Norwegische Krone

7,9285

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CYP

Zypern-Pfund

0,5750

CZK

Tschechische Krone

28,528

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

280,05

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,6960

MTL

Maltesische Lira

0,4293

PLN

Polnischer Zloty

4,0875

RON

Rumänischer Leu

3,6335

SIT

Slowenischer Tolar

239,65

SKK

Slowakische Krone

38,223

TRY

Türkische Lira

2,0805

AUD

Australischer Dollar

1,7157

CAD

Kanadischer Dollar

1,4056

HKD

Hongkong-Dollar

9,7559

NZD

Neuseeländischer Dollar

2,0775

SGD

Singapur-Dollar

2,0070

KRW

Südkoreanischer Won

1 205,23

ZAR

Südafrikanischer Rand

9,2681

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

10,0536

HRK

Kroatische Kuna

7,2578

IDR

Indonesische Rupiah

11 807,34

MYR

Malaysischer Ringgit

4,632

PHP

Philippinischer Peso

67,076

RUB

Russischer Rubel

34,0020

THB

Thailändischer Baht

48,320

---

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 27.6.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/2

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Unternehmenszusammenschlüsse abgegeben auf seiner 134. Zusammenkunft am 9. August 2005 zu dem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant

(2006/C 149/02)

| 1. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission zu, dass das angemeldete Vorhaben ein Zusammenschluss im Sinne von Artikel 3 Absatz 1b) der Fusionskontrollverordnung darstellt. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission zu, dass das angemeldete Vorhaben von gemeinschaftsweiter Bedeutung gemäß Artikel 1 Absatz 3 ist. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission zu, dass das angemeldete Vorhaben ein Zusammenschluss im Sinne von Artikel 3 Absatz 1b) der Fusionskontrollverordnung darstellt. Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission zu, dass das angemeldete Vorhaben von gemeinschaftsweiter Bedeutung gemäß Artikel 1 Absatz 3 ist.

| 2. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Definition der Kommission zu, wonach im Rahmen des vorliegenden Falles folgende relevante Produktmärkte zu unterscheiden sind:
  Interventionäre kardiologische Geräte (IC = Interventional cardiology devices):






  a) | Prothesen, welche Medikamente eluieren (DES = Drug-eluting stents), |
| --- | --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Definition der Kommission zu, wonach im Rahmen des vorliegenden Falles folgende relevante Produktmärkte zu unterscheiden sind:

Interventionäre kardiologische Geräte (IC = Interventional cardiology devices):

a)

Prothesen, welche Medikamente eluieren (DES = Drug-eluting stents),

| b) | Prothesen aus Metall (BMS = Bare metal stents), |
| --- | --- |

b)

Prothesen aus Metall (BMS = Bare metal stents),

| c) | Koronare Führungskatheter, |
| --- | --- |

c)

Koronare Führungskatheter,

| d) | Koronare angioplastische Ballonkatheter (PTCA = Percutaneous transluminal coronary angioplasty balloon catheters), |
| --- | --- |

d)

Koronare angioplastische Ballonkatheter (PTCA = Percutaneous transluminal coronary angioplasty balloon catheters),

| e) | Steuerbare Führungsdrähte (SGW = Steerable guidwires). |
| --- | --- |

e)

Steuerbare Führungsdrähte (SGW = Steerable guidwires).

Endovaskuläre Geräte:

| f) | Endovaskuläre Führungskatheter, |
| --- | --- |

f)

Endovaskuläre Führungskatheter,

| g) | Steuerbare Führungsdrähte (SGW = Steerable guidwires), |
| --- | --- |

g)

Steuerbare Führungsdrähte (SGW = Steerable guidwires),

| h) | Angioplastische Ballonkatheter (PTA = Percutaneous transluminal angioplasty balloon catheters), |
| --- | --- |

h)

Angioplastische Ballonkatheter (PTA = Percutaneous transluminal angioplasty balloon catheters),

| i) | Geräte zum Schutz vor Embolien (EPD = Embolic protection devices), |
| --- | --- |

i)

Geräte zum Schutz vor Embolien (EPD = Embolic protection devices),

| j) | Dehnbare Ballonprothesen (BX = Balloon expandable stents), |
| --- | --- |

j)

Dehnbare Ballonprothesen (BX = Balloon expandable stents),

| k) | Selbst dehnende Halsschlagaderprothesen (SX = Self expandable carotid stents), |
| --- | --- |

k)

Selbst dehnende Halsschlagaderprothesen (SX = Self expandable carotid stents),

| l) | Selbst dehnbare Nicht-Halschlagaderprothesen (SX non-carotid stents). |
| --- | --- |

l)

Selbst dehnbare Nicht-Halschlagaderprothesen (SX non-carotid stents).

Geräte für die Herzchirurgie:

| m) | Systeme zur Stabilisierung des Herzschlags, |
| --- | --- |

m)

Systeme zur Stabilisierung des Herzschlags,

| n) | Gebläse, |
| --- | --- |

n)

Gebläse,

| o) | Systeme zur Entnahme von Blutgefäßen (EVH = Endoscopic vessel varvesting systems). |
| --- | --- |

o)

Systeme zur Entnahme von Blutgefäßen (EVH = Endoscopic vessel varvesting systems).

| 3. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission zu, dass der relevante geographische Markt für die oben erwähnten Produktmärkte von nationalem Umfang ist. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission zu, dass der relevante geographische Markt für die oben erwähnten Produktmärkte von nationalem Umfang ist.

| 4. | Eine Mehrheit der Ausschussmitglieder stimmt der Kommission zu, dass das angemeldete Vorhaben keine beherrschende Stellung verstärkt, infolge derer wirksamer Wettbewerb in einem wesentlichen Teil des gemeinschaftlichen Marktes (im Rahmen von Artikel 2(2) der Fusionskontrollverordnung) und des EWR behindert würde. Dies gilt für folgende Märkte:
  Interventionäre kardiologische Geräte (IC):






  a) | Prothesen, welche Medikamente eluieren (DES), |
| --- | --- | --- |

4.

Eine Mehrheit der Ausschussmitglieder stimmt der Kommission zu, dass das angemeldete Vorhaben keine beherrschende Stellung verstärkt, infolge derer wirksamer Wettbewerb in einem wesentlichen Teil des gemeinschaftlichen Marktes (im Rahmen von Artikel 2(2) der Fusionskontrollverordnung) und des EWR behindert würde. Dies gilt für folgende Märkte:

Interventionäre kardiologische Geräte (IC):

a)

Prothesen, welche Medikamente eluieren (DES),

| b) | Prothesen aus Metall (BMS), |
| --- | --- |

b)

Prothesen aus Metall (BMS),

| c) | Koronare Führungskatheter, |
| --- | --- |

c)

Koronare Führungskatheter,

| d) | Koronare angioplastische Ballonkatheter (PTCA). |
| --- | --- |

d)

Koronare angioplastische Ballonkatheter (PTCA).

Endovaskuläre Geräte:

| e) | Endovaskuläre Führungskatheter, |
| --- | --- |

e)

Endovaskuläre Führungskatheter,

| f) | Steuerbare Führungsdrähte (SGW), |
| --- | --- |

f)

Steuerbare Führungsdrähte (SGW),

| g) | Angioplastische Ballonkatheter (PTA), |
| --- | --- |

g)

Angioplastische Ballonkatheter (PTA),

| h) | Geräte zum Schutz vor Embolien (EPD). |
| --- | --- |

h)

Geräte zum Schutz vor Embolien (EPD).

Geräte für die Herzchirurgie:

| i) | Systeme für die Herzchirurgie am schlagenden Herzen, |
| --- | --- |

i)

Systeme für die Herzchirurgie am schlagenden Herzen,

| j) | Gebläse. |
| --- | --- |

j)

Gebläse.

Eine Minderheit des Beratenden Ausschusses ist anderer Meinung.

| 5. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission zu, dass das angemeldete Vorhaben auf folgenden Produktmärkten zu einer erheblichen Beeinträchtigung des wirksamen Wettbewerbs in einem beträchtlichen Teil des Binnenmarktes und des EWR zur Folge haben wird:
  Interventionäre kardiologische Geräte (IC):






  a) | Steuerbare Führungsdrähte (SGW), als eine Folge der Verstärkung der marktbeherrschenden Stellung von Guidant. |
| --- | --- | --- |

5.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission zu, dass das angemeldete Vorhaben auf folgenden Produktmärkten zu einer erheblichen Beeinträchtigung des wirksamen Wettbewerbs in einem beträchtlichen Teil des Binnenmarktes und des EWR zur Folge haben wird:

Interventionäre kardiologische Geräte (IC):

a)

Steuerbare Führungsdrähte (SGW), als eine Folge der Verstärkung der marktbeherrschenden Stellung von Guidant.

Endovaskuläre Geräte:

| b) | Dehnbare Ballonprothesen (BX), auf Grund der Verstärkung einer marktbeherrschenden Stellung in den nationalen Märkten Österreich, Belgien, Frankreich, Deutschland. Italien, Luxemburg, Niederlande, Portugal und Spanien; |
| --- | --- |

b)

Dehnbare Ballonprothesen (BX), auf Grund der Verstärkung einer marktbeherrschenden Stellung in den nationalen Märkten Österreich, Belgien, Frankreich, Deutschland. Italien, Luxemburg, Niederlande, Portugal und Spanien;

| c) | Selbst dehnende Halsschlagaderprothesen (SX). Auf Grund der Schaffung einer marktbeherrschenden Stellung wird der angemeldete Zusammenschluss auf folgenden nationalen Märkten zu unkoordinierten einseitigen Effekten führen: Österreich, Belgien, Finnland, Frankreich, Deutschland. Italien, Luxemburg, Niederlande, Portugal und Spanien; |
| --- | --- |

c)

Selbst dehnende Halsschlagaderprothesen (SX). Auf Grund der Schaffung einer marktbeherrschenden Stellung wird der angemeldete Zusammenschluss auf folgenden nationalen Märkten zu unkoordinierten einseitigen Effekten führen: Österreich, Belgien, Finnland, Frankreich, Deutschland. Italien, Luxemburg, Niederlande, Portugal und Spanien;

| d) | Selbst dehnbare Nicht-Halschlagaderprothesen. Auf Grund der Schaffung einer marktbeherrschenden Stellung wird der angemeldete Zusammenschluss auf folgenden nationalen Märkten zu unkoordinierten einseitigen Effekten führen: Österreich, Belgien, Deutschland und Niederlande. |
| --- | --- |

d)

Selbst dehnbare Nicht-Halschlagaderprothesen. Auf Grund der Schaffung einer marktbeherrschenden Stellung wird der angemeldete Zusammenschluss auf folgenden nationalen Märkten zu unkoordinierten einseitigen Effekten führen: Österreich, Belgien, Deutschland und Niederlande.

Geräte für die Herzchirurgie:

| e) | Der Zusammenschluss wird zu einer marktbeherrschenden Stellung auf dem Markt für Systeme zur Entnahme von Blutgefäßen führen. |
| --- | --- |

e)

Der Zusammenschluss wird zu einer marktbeherrschenden Stellung auf dem Markt für Systeme zur Entnahme von Blutgefäßen führen.

| 6. | Eine Mehrheit der Ausschussmitglieder stimmt der Kommission zu, dass die Verpflichtungszusagen der Parteien ausreichen, um die erheblichen Wettbewerbsbeeinträchtigungen auf folgenden Märkten zu beseitigen:






  a) | Steuerbare Führungsdrähte (SGW), |
| --- | --- | --- |

6.

Eine Mehrheit der Ausschussmitglieder stimmt der Kommission zu, dass die Verpflichtungszusagen der Parteien ausreichen, um die erheblichen Wettbewerbsbeeinträchtigungen auf folgenden Märkten zu beseitigen:

a)

Steuerbare Führungsdrähte (SGW),

| b) | Dehnbare Ballonprothesen (BX), |
| --- | --- |

b)

Dehnbare Ballonprothesen (BX),

| c) | Selbst dehnende Halsschlagaderprothesen (SX), |
| --- | --- |

c)

Selbst dehnende Halsschlagaderprothesen (SX),

| d) | Selbst dehnbare Nicht-Halschlagaderprothesen, |
| --- | --- |

d)

Selbst dehnbare Nicht-Halschlagaderprothesen,

| e) | Systeme zur Entnahme von Blutgefäßen (EVH). |
| --- | --- |

e)

Systeme zur Entnahme von Blutgefäßen (EVH).

Eine Minderheit des Beratenden Ausschusses ist anderer Meinung.

| 7. | Eine Mehrheit der Ausschussmitglieder stimmt der Kommission zu, dass das angemeldete Vorhaben keine beherrschende Stellung verstärkt, infolge derer wirksamer Wettbewerb in einem wesentlichen Teil des gemeinschaftlichen Marktes behindert würde, so dass der Zusammenschluss als vereinbar mit dem gemeinschaftlichen Markt und der Funktionsweise des EWR-Abkommens im Sinne des Artikels 2 Absatz 2 und Artikel 8 Absatz 2 der Fusionskontrollverordnung und des Artikels 57 des EWR-Abkommens zu erklären ist.
  Eine Minderheit des Ausschusses stimmt nicht zu. |
| --- | --- |

7.

Eine Mehrheit der Ausschussmitglieder stimmt der Kommission zu, dass das angemeldete Vorhaben keine beherrschende Stellung verstärkt, infolge derer wirksamer Wettbewerb in einem wesentlichen Teil des gemeinschaftlichen Marktes behindert würde, so dass der Zusammenschluss als vereinbar mit dem gemeinschaftlichen Markt und der Funktionsweise des EWR-Abkommens im Sinne des Artikels 2 Absatz 2 und Artikel 8 Absatz 2 der Fusionskontrollverordnung und des Artikels 57 des EWR-Abkommens zu erklären ist.

Eine Minderheit des Ausschusses stimmt nicht zu.

| 8. | Der Beratende Ausschuss bittet die Kommission, die Bemerkungen und Kommentare des Beratenden Ausschusses zu berücksichtigen. |
| --- | --- |

8.

Der Beratende Ausschuss bittet die Kommission, die Bemerkungen und Kommentare des Beratenden Ausschusses zu berücksichtigen.

---

| 27.6.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/4

---

Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant

(Gemäß Artikel 15 und 16 der Entscheidung [2001/462/EG, EGKS] der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. Nr. L 162 vom 19.6.2001, S. 21.)

(2006/C 149/03)

Am 15. März 2005 hat die Kommission eine Mitteilung über eine beabsichtigte Fusion gemäß Art. 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 (Fusionskontrollverordnung, FKVO) erhalten, durch die das Unternehmen Johnson & Johnson, USA („J&J“) die Kontrolle gem. Art. 3 Abs. 1 lit. b der FKVO am Unternehmen Guidant Corporation, USA („Guidant“) durch den Erwerb der Aktien erlangt.

Am Ende der ersten Phase der Untersuchung hat die Kommission den Standpunkt vertreten, dass die Fusion ernsthafte Zweifel im Hinblick auf ihre Vereinbarkeit mit dem gemeinsamen Markt und mit dem EFTA-Übereinkommen hervorruft. Am 22 April 2005 hat die Kommission deswegen das durch Artikel 6 Abs. 1 lit. c der FKVO vorgesehene Verfahren eröffnet.

Eine Mitteilung der Beschwerdepunkte wurde J&J am 20. Juni 2005 übersandt. Am folgenden Tag wurde Akteneinsicht gewährt. J&J wurden aufgefordert, bis zum 27 Juni 2005 Stellung zu nehmen. Diese Frist wurde gewahrt.

Die Parteien haben nicht von ihrem Recht Gebrauch gemacht, ihre Argumente in einer formellen Anhörung darzulegen.

Edwards Lifesciences SA, Sorin SpA, Abottt Laboratories und Medtronic Inc wurden als Parteien, die ein berechtigtes Interesse geltend machen können, gem. Artikel 18 Abs. 4 der FKVO zugelassen. Ihnen wurde die Natur und der Gegenstand des Verfahrens, so notwendig, mitgeteilt.

Am 13. Juli 2005 haben J&J angeboten, gewisse Auflagen zu erfüllen, um die wettbewerblichen Bedenken, wie sie in der Mitteilung der Beschwerdepunkte aufgeführt wurden, auszuräumen. Diese Verpflichtungen wurden im Rahmen einer Marktuntersuchung geprüft. Ich wurde nicht gefragt, die Objektivität der Marktstudie zu überprüfen. Die Parteien haben keine weitere Akteneinsicht verlangt, insbesondere hinsichtlich des Ergebnisses der Marktstudie.

Im Lichte der vorgeschlagenen Verpflichtungen und nach Analyse der Ergebnisse der Marktstudie hält der Entscheidungsentwurf die vorgeschlagene Fusion für mit dem Gemeinsamen Markt und dem EFTA-Übereinkommen vereinbar.

Ich stelle fest, dass die Anhörungsrechte aller Beteiligter am vorliegenden Verfahren gewahrt wurden.

Brüssel, 10. August 2005.

Karen WILLIAMS

---

| 27.6.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/5

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen in seiner 394. Sitzung am 12. September 2005 betreffend einen vorläufigen Entscheidungsentwurf in den Verfahren COMP/36.623/36.820 und 37.275 — SEP und andere/Automobiles Peugeot SA

(2006/C 149/04)

| 1. | Der Beratende Ausschuss stimmt den Schlussfolgerungen der Kommission zum relevanten Markt zu. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss stimmt den Schlussfolgerungen der Kommission zum relevanten Markt zu.

| 2. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass die Adressaten des Entscheidungsentwurfs Vereinbarungen im Sinne von Artikel 81(1) des EG-Vertrags über die verfahrensgegenständlichen Maßnahmen geschlossen haben. |
| --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass die Adressaten des Entscheidungsentwurfs Vereinbarungen im Sinne von Artikel 81(1) des EG-Vertrags über die verfahrensgegenständlichen Maßnahmen geschlossen haben.

| 3. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass, angesichts des von den Adressaten des Entscheidungsvorschlags in den Niederlanden eingeführten Entgeltsystems, es Ziel und Wirkung der fraglichen Vereinbarungen war, den Wettbewerb im Sinne von Artikel 81(1) des EG-Vertrags zu beschränken. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass, angesichts des von den Adressaten des Entscheidungsvorschlags in den Niederlanden eingeführten Entgeltsystems, es Ziel und Wirkung der fraglichen Vereinbarungen war, den Wettbewerb im Sinne von Artikel 81(1) des EG-Vertrags zu beschränken.

| 4. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass, angesichts des von den Adressaten des Entscheidungsvorschlags auf niederländische Peugeot-Händler ausgeübten Drucks, es Ziel und Wirkung der fraglichen Vereinbarungen war, den Wettbewerb in Sinne von Artikel 81(1) des EG-Vertrags zu beschränken. |
| --- | --- |

4.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass, angesichts des von den Adressaten des Entscheidungsvorschlags auf niederländische Peugeot-Händler ausgeübten Drucks, es Ziel und Wirkung der fraglichen Vereinbarungen war, den Wettbewerb in Sinne von Artikel 81(1) des EG-Vertrags zu beschränken.

| 5. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass die fraglichen Vereinbarungen geeignet waren, den Handel zwischen den Mitgliedstaaten der EU spürbar zu beeinträchtigen. |
| --- | --- |

5.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass die fraglichen Vereinbarungen geeignet waren, den Handel zwischen den Mitgliedstaaten der EU spürbar zu beeinträchtigen.

| 6. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass die Freistellung durch Verordnung Nr. 1475/95 auf die fraglichen Vereinbarungen nicht anwendbar ist. |
| --- | --- |

6.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass die Freistellung durch Verordnung Nr. 1475/95 auf die fraglichen Vereinbarungen nicht anwendbar ist.

| 7. | Die Mehrheit des Beratenden Ausschusses stimmt mit der Kommission hinsichtlich der Schwere des Verstoßes überein; eine Minderheit enthält sich. |
| --- | --- |

7.

Die Mehrheit des Beratenden Ausschusses stimmt mit der Kommission hinsichtlich der Schwere des Verstoßes überein; eine Minderheit enthält sich.

| 8. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission hinsichtlich der Dauer des Verstoßes überein. |
| --- | --- |

8.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission hinsichtlich der Dauer des Verstoßes überein.

| 9. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass keine erschwerenden Umstände vorliegen. |
| --- | --- |

9.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass keine erschwerenden Umstände vorliegen.

| 10. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass keine mildernden Umstände vorliegen. |
| --- | --- |

10.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission überein, dass keine mildernden Umstände vorliegen.

| 11. | Der Beratende Ausschuss fordert die Kommission auf, sämtliche weitere in der Diskussion aufgeworfene Punkte zu berücksichtigen. |
| --- | --- |

11.

Der Beratende Ausschuss fordert die Kommission auf, sämtliche weitere in der Diskussion aufgeworfene Punkte zu berücksichtigen.

| 12. | Der Beratende Ausschuss empfiehlt eine Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union. |
| --- | --- |

12.

Der Beratende Ausschuss empfiehlt eine Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.

---

| 27.6.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/6

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen in seiner 395. Sitzung am 3. oktober 2005 betreffend einen Entscheidungsentwurf in den Verfahren COMP/36.623/36.820 und 37.275 — SEP und andere/Automobiles Peugeot SA

(2006/C 149/05)

| 1. | Die Mehrheit der Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmt der Kommission betreffend den nach Maßgabe der Schwere und Dauer des Verstoßes errechneten Grundbetrag zu. Eine Minderheit enthält sich. |
| --- | --- |

1.

Die Mehrheit der Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmt der Kommission betreffend den nach Maßgabe der Schwere und Dauer des Verstoßes errechneten Grundbetrag zu. Eine Minderheit enthält sich.

| 2. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit der Kommission überein, dass mangels erschwerender oder mildernder Umstände keine Aufschläge auf den bzw. keine Abzüge vom Grundbetrag zu berechnen sind. |
| --- | --- |

2.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit der Kommission überein, dass mangels erschwerender oder mildernder Umstände keine Aufschläge auf den bzw. keine Abzüge vom Grundbetrag zu berechnen sind.

| 3. | Die Mehrheit der Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmt der Kommission betreffend den Endbetrag der Geldbuße in der vorliegenden Rechtssache zu. Eine Minderheit enthält sich. |
| --- | --- |

3.

Die Mehrheit der Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmt der Kommission betreffend den Endbetrag der Geldbuße in der vorliegenden Rechtssache zu. Eine Minderheit enthält sich.

| 4. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses empfehlen eine Veröffentlichung ihrer Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union. |
| --- | --- |

4.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses empfehlen eine Veröffentlichung ihrer Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.

| 5. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses fordern die Kommission auf, sämtliche weiteren in der Diskussion aufgeworfenen Punkte zu berücksichtigen. |
| --- | --- |

5.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses fordern die Kommission auf, sämtliche weiteren in der Diskussion aufgeworfenen Punkte zu berücksichtigen.

---

| 27.6.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/7

---

Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/F2-36.623, COMP/F2-36.820 und COMP/F2-37.275 — Peugeot SA

(In einem Verfahren nach Artikel 15 und 16 der Entscheidung 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat des Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21.)

(2006/C 149/06)

Der Entscheidungsentwurf in dieser Sache gibt Anlass zu folgenden Bemerkungen hinsichtlich des rechtlichen Gehörs der Parteien:

Ausgangspunkt dieses Falles waren mehrere Beschwerden von Bevollmächtigten und Endverbrauchern, wonach die Peugeot SA Maßnahmen ergriffen haben soll, um die Ausfuhren von Fahrzeugen seiner Marke nach den Niederlanden und Deutschland einzuschränken.

Am 30. April 2004 richtete die Kommission Beschwerdepunkte an Automobiles Peugeot SA (AP) in Frankreich, Peugeot Deutschland GmbH in Deutschland (PDG) und Peugeot Nederland BY (PNE) in den Niederlanden, worin vorläufig festgestellt wurde, dass die Gruppe die allgemeine Strategie verfolgte, die grenzüberschreitenden Verkäufe von Fahrzeugen seiner Marke an Endverbraucher zu begrenzen und damit den Wettbewerb zwischen den Mitgliedern seines Vertriebsnetzes in verschiedenen Mitgliedstaaten einzuschränken.

In Bezug auf Deutschland brachte die Kommission vier Beschwerdepunkte vor betreffend einige Bestandteile der Vergütung der Vertragshändler von Peugeot, bestimmte Werbemaßnahmen, Beschränkungen bei der Belieferung von Vertragshändlern und Druck auf diese, um die Ausfuhrbeschränkungen anzuwenden.

Hinsichtlich der Niederlande waren die Beschwerdepunkte ähnlich wie die betreffend Deutschland, nämlich: i) restriktive Maßnahmen bei der Vergütung der Vertragshändler, ii) Beschränkungen bei bestimmten Werbemaßnahmen, iii) eingeschränkte Belieferung der Vertragshändler und iv) Verwarnung und direkte Androhungen an mehrere Vertragshändler, um die Strategie der Ausfuhrbeschränkungen umzusetzen.

Die Parteien hatten am 11. und 12. Mai 2004 die Möglichkeit, die Akten in den Räumlichkeiten der Kommission einzusehen.

Auf begründeten Antrag der Parteien wurde die ursprüngliche Frist zur Beantwortung der Beschwerdepunkte bis zum 30. Juli 2004 verlängert.

Die Parteien haben auf ihr Recht auf eine förmliche mündliche Anhörung verzichtet.

Im Anschluss an die Erwiderung von Peugeot auf die Beschwerdepunkte hat die Kommission zusätzliche Untersuchungen durchgeführt. Im Lichte der dabei erhaltenen zusätzlichen Informationen hat sie ihre Haltung gegenüber den Deutschland betreffenden Teil der Mitteilung geändert und diesen fallen gelassen.

Hinsichtlich der Niederlande hält die Kommission in dem Entwurf der endgültigen Entscheidung die ursprünglichen Beschwerdepunkte, die das restriktive Vorgehen bei der Vergütung der Vertragshändler und den gegen diese ausgeübten Druck betreffen, aufrecht.

Um die Transparenz zu erhöhen und den Zugang zu der Akte der Kommission zu vervollständigen, wurde den Parteien am 26. Mai 2005 eine Sachverhaltsdarstellung mit Anhängen zugesandt. Die darin dargelegten Begründungen und Erwägungen sind keine neuen Beschwerdepunkte, sondern erlauben es den Parteien, die ihrer Verteidigung betreffend die dargelegten Beschwerdepunkte dienliche Stellungnahme vorzubereiten.

Die Parteien haben am 27. Juni 2005 Stellung genommen.

Im Rahmen des Verfahrens haben die Parteien eine Reihe von Fragen betreffend die Akteneinsicht gestellt und dem Anhörungsbeauftragten im April 2003 ein Schreiben zugesandt.

Darin hat Peugeot geltend gemacht, dass die Verfahrensgarantien bei der von der Kommission im April 2003 durchgeführten Untersuchung nicht gewährt worden seien. Zwei Dokumente, in denen die Ergebnisse eines von Peugeot bei seinen Anwälten im Anschluss an die Nachprüfungen vom 22. und 23. September 1999 in Auftrag gegebenen juristischen Gutachtens, das den Vermerk „streng vertraulich“ trägt, enthalten sind, wurden von den Kommissionsbediensteten beschlagnahmt. Die von Peugeot beantragte Rückgabe fand am 14. April 2003 anlässlich einer Sitzung mit der Generaldirektion für Wettbewerb statt. Aus dem Protokoll der Rückgabe der Unterlagen geht ausdrücklich hervor, dass sie im Rahmen der Verteidigung des Unternehmens erstellt worden sind und deshalb dem Schutz des Briefwechsels zwischen dem Anwalt und seinem Mandanten unterliegen. Am 28. April 2003 kam der zu jener Zeit mit dem Fall betraute Anhörungsbeauftragte zu der Auffassung, dass das mit einem Schreiben der zuständigen Dienststellen der Kommission abgeschlossene Verfahren gewährleistete, dass keine Kopien der Unterlagen erstellt worden sind und diese zur Wahrung der Verteidigungsrechte nicht gegen das Unternehmen verwendet würden. Er hat auch bestätigt, dass die Bediensteten der Kommission sich auf die erforderliche Mindestnachprüfung der Unterlagen beschränkt haben.

Vor dem Hintergrund dieser Feststellungen bin ich der Überzeugung, dass das rechtliche Gehör in dieser Sache gewahrt worden ist, und dass der Entwurf der endgültigen Entscheidung ausschließlich auf Beschwerdepunkten beruht, hinsichtlich derer die Parteien ihre Auffassungen vortragen konnten.

Brüssel, 21. September 2005

Karen WILLIAMS

---

| 27.6.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/9

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4272 — Fortress/telent)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(2006/C 149/07)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Am 15. Juni 2006 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Fortress Investment Group LLC („Fortress“, USA) erlangt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der genannten Verordnung die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens telent plc („telent“, UK) durch den Erwerb von Anteilsrechten. |
| --- | --- |

1.

Am 15. Juni 2006 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Fortress Investment Group LLC („Fortress“, USA) erlangt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der genannten Verordnung die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens telent plc („telent“, UK) durch den Erwerb von Anteilsrechten.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Fortress: Private-Investment-Management; |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Fortress: Private-Investment-Management;

| — | telent: Unterstützungsdienste im Bereich Kommunikation für Telekommunikationsbetreiber, Großunternehmen und öffentliche Einrichtungen. |
| --- | --- |

—

telent: Unterstützungsdienste im Bereich Kommunikation für Telekommunikationsbetreiber, Großunternehmen und öffentliche Einrichtungen.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Nach der Bekanntmachung (2) der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem in der Bekanntmachung festgelegten Verfahren in Frage kommt. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Nach der Bekanntmachung (2) der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem in der Bekanntmachung festgelegten Verfahren in Frage kommt.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission per Telefax (Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4272 — Fortress/telent an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission per Telefax (Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4272 — Fortress/telent an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

---

| 27.6.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/10

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4275 — Charterhouse/Fives-Lille)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(2006/C 149/08)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Am 15. Juni 2006 ist die Anmeldung eines beabsichtigten Zusammenschlusses gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen CharterHouse Limited („Charterhouse“; Vereinigtes Königreich) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung des Rates die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Financières F.L („FFL“; Frankreich), der Muttergesellschaft der Gruppe Fives-Lille („Fives-Lille“, Frankreich) durch den Erwerb von Anteilen. |
| --- | --- |

1.

Am 15. Juni 2006 ist die Anmeldung eines beabsichtigten Zusammenschlusses gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen CharterHouse Limited („Charterhouse“; Vereinigtes Königreich) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung des Rates die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Financières F.L („FFL“; Frankreich), der Muttergesellschaft der Gruppe Fives-Lille („Fives-Lille“, Frankreich) durch den Erwerb von Anteilen.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Charterhouse: Bereitstellung von Kapitalmitteln und Fondsverwaltung; |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Charterhouse: Bereitstellung von Kapitalmitteln und Fondsverwaltung;

| — | Fives-Lille: Produktionstechnik. |
| --- | --- |

—

Fives-Lille: Produktionstechnik.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Nach der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem in der Bekanntmachung festgelegten Verfahren in Frage kommt. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Nach der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem in der Bekanntmachung festgelegten Verfahren in Frage kommt.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission per Fax (Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4275 — Charterhouse/Fives-Lille an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Brüssel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission per Fax (Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4275 — Charterhouse/Fives-Lille an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

---

| 27.6.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/11

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4262 — Carlyle/Vista/Turmed)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(2006/C 149/09)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Am 21. Juni 2006 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1310/97 (2), bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen The Carlyle Group („Carlyle“, USA) — über seinen Fonds CEP II — und Vista Desarrollo S.A., S.C.R. („Vista“, Spanien), eine Tochtergesellschaft der Banco Santander Central Hispano S.A. („Banco Santander“, Spanien), erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle bei dem Unternehmen Turmed, S.L.U. („Turmed“, Spanien), welches zur Zeit von der spanischen Tourismusgruppe Iberostar kontrolliert wird, durch Kauf von Anteilsrechten. |
| --- | --- |

1.

Am 21. Juni 2006 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1310/97 (2), bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen The Carlyle Group („Carlyle“, USA) — über seinen Fonds CEP II — und Vista Desarrollo S.A., S.C.R. („Vista“, Spanien), eine Tochtergesellschaft der Banco Santander Central Hispano S.A. („Banco Santander“, Spanien), erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung die gemeinsame Kontrolle bei dem Unternehmen Turmed, S.L.U. („Turmed“, Spanien), welches zur Zeit von der spanischen Tourismusgruppe Iberostar kontrolliert wird, durch Kauf von Anteilsrechten.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Carlyle: eine globale Privatkapitalinvestment-Gruppe mit einem Portfolio von Unternehmen in den Bereichen Raumfahrt und Verteidigung, Autotechnik und Transport, Handel, Energie, Gesundheit, industrielle, technologische und kommerzielle Dienstleistungen, Telekommunikation und Medien; |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Carlyle: eine globale Privatkapitalinvestment-Gruppe mit einem Portfolio von Unternehmen in den Bereichen Raumfahrt und Verteidigung, Autotechnik und Transport, Handel, Energie, Gesundheit, industrielle, technologische und kommerzielle Dienstleistungen, Telekommunikation und Medien;

| — | Vista: ein Privatkapitalinvestmentfonds, der zeitlich begrenzt Anteile am Kapital von Unternehmen erwirbt, die nicht im Finanzsektor tätig sind; |
| --- | --- |

—

Vista: ein Privatkapitalinvestmentfonds, der zeitlich begrenzt Anteile am Kapital von Unternehmen erwirbt, die nicht im Finanzsektor tätig sind;

| — | Banco Santander: im Finanzsektor tätig, hauptsächlich im Privatkundengeschäft; |
| --- | --- |

—

Banco Santander: im Finanzsektor tätig, hauptsächlich im Privatkundengeschäft;

| — | Turmed: im Tourismussektor tätig, hauptsächlich als Reiseveranstalter, Reisevermittler und Anbieter von Flugdienstleistungen sowie Kreuzfahrten. |
| --- | --- |

—

Turmed: im Tourismussektor tätig, hauptsächlich als Reiseveranstalter, Reisevermittler und Anbieter von Flugdienstleistungen sowie Kreuzfahrten.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass der angemeldete Zusammenschluss unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass der angemeldete Zusammenschluss unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fällt. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. Gemäß der Mitteilung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren zur Behandlung bestimmter Zusammenschlüsse nach Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (2) ist anzumerken, dass dieser Fall für eine Behandlung nach dem Verfahren, das in der Mitteilung dargelegt wird, in Frage kommt.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4262 — Carlyle/Vista/Turmed, an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Kanzlei Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens zehn Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission durch Telefax (Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg, unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4262 — Carlyle/Vista/Turmed, an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Kanzlei Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S.1

(2)  ABl. C 217 vom 29.7.2000, S. 32; die Ratsverordnung (EWG) Nr. 4064/89 wurde durch die Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004 ersetzt.

---

| 27.6.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/12

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4214 — Alcatel/Lucent Technologies)

(2006/C 149/10)

(Text von Bedeutung für den EWR)

| 1. | Am 16. Juni 2006 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 (1) des Rates bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen Alcatel („Alcatel“, Frankreich) und Lucent Technologies („Lucent“, USA) fusionieren im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung des Rates. |
| --- | --- |

1.

Am 16. Juni 2006 ist die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 (1) des Rates bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen Alcatel („Alcatel“, Frankreich) und Lucent Technologies („Lucent“, USA) fusionieren im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung des Rates.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Alcatel: Konzeption, Entwicklung und Aufbau von Kommunikationsnetzen; |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Alcatel: Konzeption, Entwicklung und Aufbau von Kommunikationsnetzen;

| — | Lucent: Konzeption, Lieferung und Wartung einer großen Bandbreite von Systemen, Software und Dienstleistungen für Kommunikationsnetze. |
| --- | --- |

—

Lucent: Konzeption, Lieferung und Wartung einer großen Bandbreite von Systemen, Software und Dienstleistungen für Kommunikationsnetze.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Ihre endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich allerdings vor.

| 4. | Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission per Fax (Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4214 — Alcatel/Lucent Technologies an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Alle interessierten Unternehmen oder Personen können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission per Fax (Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4214 — Alcatel/Lucent Technologies an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 27.6.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/13

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.4194 — Crédit Agricole/TV-ESS)

(2006/C 149/11)

(Text von Bedeutung für den EWR)

Am 16. Juni 2006 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Französisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32006M4194. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32006M4194. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

III Bekanntmachungen

Kommission

| 27.6.2006 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/14

---

GENERALDIREKTION FÜR BILDUNG UND KULTUR

AUFFORDERUNG ZUR EINREICHUNG VON VORSCHLÄGEN — GD EAC 22/06

Im Rahmen der zweiten Phase des Programms Leonardo da Vinci

Vergabe von Finanzhilfen zur Weiterentwicklung und Erprobung des europäischen Qualifikationsrahmens (EQF) einschließlich nationaler und sektoraler Qualifikationsrahmen

(2006/C 149/12)

1.   Ziele und beschreibung

Ziel dieser Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen ist die Förderung von etwa zehn Projekten, an denen so viele Länder wie möglich beteiligt sind. Im Rahmen dieser Projekte sollen Maßnahmen zur Unterstützung von Partnerschaften organisiert werden,

| — | um die Prinzipien und Mechanismen des künftigen EQF weiterzuentwickeln und zu erproben; |
| --- | --- |

—

um die Prinzipien und Mechanismen des künftigen EQF weiterzuentwickeln und zu erproben;

| — | um Erfahrungen mit der Entwicklung nationaler und sektoraler Qualifikationsrahmen auszutauschen und die Prinzipien und Mechanismen solcher Rahmen (mit dem EQF als gemeinsamem Bezugspunkt) zu erproben. |
| --- | --- |

—

um Erfahrungen mit der Entwicklung nationaler und sektoraler Qualifikationsrahmen auszutauschen und die Prinzipien und Mechanismen solcher Rahmen (mit dem EQF als gemeinsamem Bezugspunkt) zu erproben.

2.   Förderfähige antragsteller

Anträge auf Gewährung von Finanzhilfen im Rahmen dieser Aufforderung können insbesondere Partnerschaften stellen, die von europäischen nationalen, regionalen und branchenspezifischen Organisationen gebildet werden (zu diesen Organisationen zählen beispielsweise Ministerien, für Qualifikationen zuständige Stellen, Branchenverbände, Sozialpartner und andere relevante Stakeholder, für die die Qualifikationssysteme von Belang sind oder die in diesen Systemen eine Rolle spielen). Anträge können nur von Partnerschaften gestellt werden, denen Einrichtungen aus mindestens fünf verschiedenen Ländern angehören.

Antragsteller müssen ihren Sitz in einem der nachstehenden Länder haben:

| — | den 25 Mitgliedstaaten der Europäischen Union; |
| --- | --- |

—

den 25 Mitgliedstaaten der Europäischen Union;

| — | den EFTA/EWR-Ländern Island, Liechtenstein, Norwegen; |
| --- | --- |

—

den EFTA/EWR-Ländern Island, Liechtenstein, Norwegen;

| — | den Beitritts-/Kandidatenländern Bulgarien, Rumänien, Türkei. |
| --- | --- |

—

den Beitritts-/Kandidatenländern Bulgarien, Rumänien, Türkei.

3.   Mittelausstattung und Laufzeit

Insgesamt ist für die Kofinanzierung von Projekten 1 Mio. EUR vorgesehen. Die Finanzhilfe der Kommission überschreitet keinesfalls 75 % der förderfähigen Gesamtkosten.

Die Höhe der Finanzhilfen wird voraussichtlich zwischen 50 000 und 125 000 EUR liegen.

Die Aktivitäten müssen spätestens am 1. Januar 2007 anlaufen. Die Projektlaufzeit beträgt höchstens 24 Monate.

4.   Abgabefrist

Die Anträge sind der Kommission bis spätestens 18. August 2006 zu übermitteln (maßgeblich ist das Datum des Poststempels).

5.   Weitere informationen

Den Volltext der Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen und die Antragsformulare finden Sie auf der Website

http://www.europa.eu.int/comm/education/programme/calls/2206/index_en.html

Die Anträge müssen den Anforderungen laut Volltext entsprechen und sind auf den vorgegebenen Formularen einzureichen.

---