# Diario Oficial C 149/2006

| | ISSN 1725-244X |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 149 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 49o año27 de junio de 2006 |

ISSN 1725-244X

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 149

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

49o año27 de junio de 2006

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | I   Comunicaciones |
| | Comisión |
| 2006/C 149/1 | Tipo de cambio del euro | 1 |
| 2006/C 149/2 | Dictamen del Comité Consultivo de concentraciones emitido en la reunión no 134, celebrada el 9 de agosto de 2005, en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant | 2 |
| 2006/C 149/3 | Informe final del consejero auditor en el asunto COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant (con arreglo al artículo 15 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21) | 4 |
| 2006/C 149/4 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su reunión no 394 el 12 de septiembre de 2005 relativo a un anteproyecto de decisión en los asuntos COMP/36.623/36.820/ y 37.275 — SEP y otros/Automobiles Peugeot SA | 5 |
| 2006/C 149/5 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su reunión no 395 el 3 de octubre de 2005 relativo a un proyecto de decisión en el asunto COMP/36.623, COMP/36.820 y COMP/37.275 — SEP y otros/Automobiles Peugeot SA | 6 |
| 2006/C 149/6 | Informe final del consejero auditor en el asunto COMP/F2-36.623, COMP/F2-36.820 y COMP/F2-37.275 — Peugeot SA (de conformidad con lo dispuesto en los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión de 23 de mayo de 2001 relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21) | 7 |
| 2006/C 149/7 | Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.4272 — Fortress/telent) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  ) | 9 |
| 2006/C 149/8 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto no COMP/M.4275 — Charterhouse/Fives-Lille) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  ) | 10 |
| 2006/C 149/9 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto no COMP/M.4262 — Carlyle/Vista/Turmed) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 11 |
| 2006/C 149/0 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto no COMP/M.4214 — Alcatel/Lucent Technologies) (
  1
  ) | 12 |
| 2006/C 149/1 | No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.4194 — Crédit Agricole/TV-ESS) (
  1
  ) | 13 |

Número de información

Sumario

Página

I   Comunicaciones

Comisión

2006/C 149/1

Tipo de cambio del euro

1

2006/C 149/2

Dictamen del Comité Consultivo de concentraciones emitido en la reunión no 134, celebrada el 9 de agosto de 2005, en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant

o

2

2006/C 149/3

Informe final del consejero auditor en el asunto COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant (con arreglo al artículo 15 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(con arreglo al artículo 15 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

4

2006/C 149/4

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su reunión no 394 el 12 de septiembre de 2005 relativo a un anteproyecto de decisión en los asuntos COMP/36.623/36.820/ y 37.275 — SEP y otros/Automobiles Peugeot SA

o

5

2006/C 149/5

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su reunión no 395 el 3 de octubre de 2005 relativo a un proyecto de decisión en el asunto COMP/36.623, COMP/36.820 y COMP/37.275 — SEP y otros/Automobiles Peugeot SA

o

6

2006/C 149/6

Informe final del consejero auditor en el asunto COMP/F2-36.623, COMP/F2-36.820 y COMP/F2-37.275 — Peugeot SA (de conformidad con lo dispuesto en los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión de 23 de mayo de 2001 relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(de conformidad con lo dispuesto en los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión de 23 de mayo de 2001 relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

7

2006/C 149/7

Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.4272 — Fortress/telent) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  )

o

1

9

2006/C 149/8

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto no COMP/M.4275 — Charterhouse/Fives-Lille) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  )

o

1

10

2006/C 149/9

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto no COMP/M.4262 — Carlyle/Vista/Turmed) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

o

1

11

2006/C 149/0

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto no COMP/M.4214 — Alcatel/Lucent Technologies) (
  1
  )

o

1

12

2006/C 149/1

No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.4194 — Crédit Agricole/TV-ESS) (
  1
  )

o

1

13

| | III   Informaciones |
| --- | --- |
| | Comisión |
| 2006/C 149/2 | Dirección General de Educación y Cultura — Convocatoria de propuestas — DG EAC 22/06 — En el marco de la segunda fase del programa Leonardo da Vnci — Concesión de subvenciones a acciones destinadas a desarrollar y probar el marco europeo de titulaciones, incluidos los marcos de titulaciones nacionales y sectoriales | 14 |

III   Informaciones

Comisión

2006/C 149/2

Dirección General de Educación y Cultura — Convocatoria de propuestas — DG EAC 22/06 — En el marco de la segunda fase del programa Leonardo da Vnci — Concesión de subvenciones a acciones destinadas a desarrollar y probar el marco europeo de titulaciones, incluidos los marcos de titulaciones nacionales y sectoriales

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

I Comunicaciones

Comisión

| 27.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 149/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 149/1

---

Tipo de cambio del euro (1)

26 de junio de 2006

(2006/C 149/01)

1 euro=

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,2561 |
| JPY | yen japonés | 146,13 |
| DKK | corona danesa | 7,4562 |
| GBP | libra esterlina | 0,69010 |
| SEK | corona sueca | 9,2182 |
| CHF | franco suizo | 1,5632 |
| ISK | corona islandesa | 95,05 |
| NOK | corona noruega | 7,9285 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CYP | libra chipriota | 0,5750 |
| CZK | corona checa | 28,528 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 280,05 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,6960 |
| MTL | lira maltesa | 0,4293 |
| PLN | zloty polaco | 4,0875 |
| RON | leu rumano | 3,6335 |
| SIT | tólar esloveno | 239,65 |
| SKK | corona eslovaca | 38,223 |
| TRY | lira turca | 2,0805 |
| AUD | dólar australiano | 1,7157 |
| CAD | dólar canadiense | 1,4056 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 9,7559 |
| NZD | dólar neozelandés | 2,0775 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,0070 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 205,23 |
| ZAR | rand sudafricano | 9,2681 |
| CNY | yuan renminbi | 10,0536 |
| HRK | kuna croata | 7,2578 |
| IDR | rupia indonesia | 11 807,34 |
| MYR | ringgit malayo | 4,632 |
| PHP | peso filipino | 67,076 |
| RUB | rublo ruso | 34,0020 |
| THB | baht tailandés | 48,320 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,2561

JPY

yen japonés

146,13

DKK

corona danesa

7,4562

GBP

libra esterlina

0,69010

SEK

corona sueca

9,2182

CHF

franco suizo

1,5632

ISK

corona islandesa

95,05

NOK

corona noruega

7,9285

BGN

lev búlgaro

1,9558

CYP

libra chipriota

0,5750

CZK

corona checa

28,528

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

280,05

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,6960

MTL

lira maltesa

0,4293

PLN

zloty polaco

4,0875

RON

leu rumano

3,6335

SIT

tólar esloveno

239,65

SKK

corona eslovaca

38,223

TRY

lira turca

2,0805

AUD

dólar australiano

1,7157

CAD

dólar canadiense

1,4056

HKD

dólar de Hong Kong

9,7559

NZD

dólar neozelandés

2,0775

SGD

dólar de Singapur

2,0070

KRW

won de Corea del Sur

1 205,23

ZAR

rand sudafricano

9,2681

CNY

yuan renminbi

10,0536

HRK

kuna croata

7,2578

IDR

rupia indonesia

11 807,34

MYR

ringgit malayo

4,632

PHP

peso filipino

67,076

RUB

rublo ruso

34,0020

THB

baht tailandés

48,320

---

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 27.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 149/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 149/2

---

Dictamen del Comité Consultivo de concentraciones emitido en la reunión no 134, celebrada el 9 de agosto de 2005, en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant

(2006/C 149/02)

| 1. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración a efectos de lo dispuesto en los artículos 1.3 y 3.1.b) del Reglamento comunitario de concentraciones y en que presenta dimensión comunitaria con arreglo a lo dispuesto en dicho Reglamento. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración a efectos de lo dispuesto en los artículos 1.3 y 3.1.b) del Reglamento comunitario de concentraciones y en que presenta dimensión comunitaria con arreglo a lo dispuesto en dicho Reglamento.

| 2. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, a efectos de la evaluación de la presente operación, los mercados de productos de referencia son:
  en lo que respecta a los dispositivos de cardiología de intervención:






  a) | Endoprótesis liberadoras de fármacos |
| --- | --- | --- |

2.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, a efectos de la evaluación de la presente operación, los mercados de productos de referencia son:

en lo que respecta a los dispositivos de cardiología de intervención:

a)

Endoprótesis liberadoras de fármacos

| b) | Endoprótesis metálicas sin recubrimiento |
| --- | --- |

b)

Endoprótesis metálicas sin recubrimiento

| c) | Catéteres guía coronarios |
| --- | --- |

c)

Catéteres guía coronarios

| d) | Catéteres PTCA de balón |
| --- | --- |

d)

Catéteres PTCA de balón

| e) | Mandriles orientables |
| --- | --- |

e)

Mandriles orientables

en lo que respecta a los dispositivos endovasculares:

| f) | Catéteres guía para aplicaciones endovasculares |
| --- | --- |

f)

Catéteres guía para aplicaciones endovasculares

| g) | Mandriles orientables |
| --- | --- |

g)

Mandriles orientables

| h) | Catéteres PTA de balón |
| --- | --- |

h)

Catéteres PTA de balón

| i) | Dispositivos de protección embólica |
| --- | --- |

i)

Dispositivos de protección embólica

| j) | Endoprótesis expandibles de balón |
| --- | --- |

j)

Endoprótesis expandibles de balón

| k) | Endoprótesis carotídeas expandibles |
| --- | --- |

k)

Endoprótesis carotídeas expandibles

| l) | Endoprótesis no carotídeas expandibles |
| --- | --- |

l)

Endoprótesis no carotídeas expandibles

en lo que respecta a los dispositivos de cirugía cardiaca:

| m) | Sistemas de cirugía mínimamente invasiva |
| --- | --- |

m)

Sistemas de cirugía mínimamente invasiva

| n) | Sopladores/rociadores |
| --- | --- |

n)

Sopladores/rociadores

| o) | Sistemas de disección vascular endoscópica. |
| --- | --- |

o)

Sistemas de disección vascular endoscópica.

| 3. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, a efectos de la evaluación de la presente operación, todos los mercados de productos mencionados constituyen mercados geográficos de referencia nacionales. |
| --- | --- |

3.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, a efectos de la evaluación de la presente operación, todos los mercados de productos mencionados constituyen mercados geográficos de referencia nacionales.

| 4. | Una mayoría del Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que la concentración propuesta no obstaculizará significativamente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial de él (con arreglo al artículo 2.2 del Reglamento de concentraciones) y el EEE en lo que respecta a los siguientes mercados:
  dispositivos de cardiología de intervención:






  a) | Endoprótesis liberadoras de fármacos |
| --- | --- | --- |

4.

Una mayoría del Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que la concentración propuesta no obstaculizará significativamente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial de él (con arreglo al artículo 2.2 del Reglamento de concentraciones) y el EEE en lo que respecta a los siguientes mercados:

dispositivos de cardiología de intervención:

a)

Endoprótesis liberadoras de fármacos

| b) | Endoprótesis metálicas sin recubrimiento |
| --- | --- |

b)

Endoprótesis metálicas sin recubrimiento

| c) | Catéteres guía coronarios |
| --- | --- |

c)

Catéteres guía coronarios

| d) | Catéteres PTCA de balón |
| --- | --- |

d)

Catéteres PTCA de balón

dispositivos endovasculares:

| e) | Catéteres guía para aplicaciones endovasculares |
| --- | --- |

e)

Catéteres guía para aplicaciones endovasculares

| f) | Mandriles orientables |
| --- | --- |

f)

Mandriles orientables

| g) | Catéteres PTA de balón |
| --- | --- |

g)

Catéteres PTA de balón

| h) | Dispositivos de protección embólica |
| --- | --- |

h)

Dispositivos de protección embólica

dispositivos de cirugía cardiaca:

| i) | Sistemas de cirugía mínimamente invasiva |
| --- | --- |

i)

Sistemas de cirugía mínimamente invasiva

| j) | Sopladores/rociadores. |
| --- | --- |

j)

Sopladores/rociadores.

Una minoría del Comité Consultivo discrepa.

| 5. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que es probable que la concentración propuesta dé lugar a una obstaculización significativa de la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial de él y del EEE en lo que respecta a:
  los dispositivos de cardiología de intervención:






  a) | como consecuencia del fortalecimiento de la posición dominante de Guidant en el mercado de los mandriles orientables |
| --- | --- | --- |

5.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que es probable que la concentración propuesta dé lugar a una obstaculización significativa de la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial de él y del EEE en lo que respecta a:

los dispositivos de cardiología de intervención:

a)

como consecuencia del fortalecimiento de la posición dominante de Guidant en el mercado de los mandriles orientables

en lo que respecta a los dispositivos endovasculares:

| b) | como consecuencia, en particular, de la creación de una posición dominante en los mercados nacionales de Austria, Bélgica, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo, los Países Bajos, Portugal y España de las endoprótesis expandibles de balón |
| --- | --- |

b)

como consecuencia, en particular, de la creación de una posición dominante en los mercados nacionales de Austria, Bélgica, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo, los Países Bajos, Portugal y España de las endoprótesis expandibles de balón

| c) | como consecuencia, en particular, de la creación de una posición dominante, ya que la concentración propuesta producirá efectos perjudiciales no coordinados en los mercados nacionales de Austria, Bélgica, Francia, Finlandia, Alemania, Italia, Luxemburgo, los Países Bajos, Portugal y España de las endoprótesis carotídeas expandibles |
| --- | --- |

c)

como consecuencia, en particular, de la creación de una posición dominante, ya que la concentración propuesta producirá efectos perjudiciales no coordinados en los mercados nacionales de Austria, Bélgica, Francia, Finlandia, Alemania, Italia, Luxemburgo, los Países Bajos, Portugal y España de las endoprótesis carotídeas expandibles

| d) | en particular, como consecuencia de la creación o el fortalecimiento de una posición dominante, ya que la concentración propuesta producirá efectos perjudiciales no coordinados en los mercados nacionales de Austria, Bélgica, Alemania y los Países Bajos de las endoprótesis no carotídeas expandibles |
| --- | --- |

d)

en particular, como consecuencia de la creación o el fortalecimiento de una posición dominante, ya que la concentración propuesta producirá efectos perjudiciales no coordinados en los mercados nacionales de Austria, Bélgica, Alemania y los Países Bajos de las endoprótesis no carotídeas expandibles

en lo que respecta a los dispositivos de cirugía cardiaca:

| e) | ya que la concentración creará una posición dominante en el mercado de los sistemas de disección vascular endoscópica. |
| --- | --- |

e)

ya que la concentración creará una posición dominante en el mercado de los sistemas de disección vascular endoscópica.

| 6. | Una mayoría del Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los compromisos son suficientes para evitar la obstaculización significativa de la competencia en los siguientes mercados:






  a) | Catéteres guía coronarios |
| --- | --- | --- |

6.

Una mayoría del Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los compromisos son suficientes para evitar la obstaculización significativa de la competencia en los siguientes mercados:

a)

Catéteres guía coronarios

| b) | Endoprótesis expandibles de balón |
| --- | --- |

b)

Endoprótesis expandibles de balón

| c) | Endoprótesis carotídeas expandibles |
| --- | --- |

c)

Endoprótesis carotídeas expandibles

| d) | Endoprótesis no carotídeas expandibles |
| --- | --- |

d)

Endoprótesis no carotídeas expandibles

| e) | Sistemas de disección vascular endoscópica. |
| --- | --- |

e)

Sistemas de disección vascular endoscópica.

Una minoría del Comité Consultivo discrepa.

| 7. | Una mayoría del Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, siempre y cuando se cumplan plenamente los compromisos ofrecidos por las partes, la concentración propuesta no obstaculizará significativamente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial de él como consecuencia, en particular, de la creación o el fortalecimiento de una posición dominante con arreglo al artículo 2.2 del Reglamento de concentraciones, y en que, por tanto, la concentración propuesta ha de declararse compatible con los artículos 2.2 y 8.2 del Reglamento de concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE.
  Una minoría del Comité Consultivo discrepa. |
| --- | --- |

7.

Una mayoría del Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, siempre y cuando se cumplan plenamente los compromisos ofrecidos por las partes, la concentración propuesta no obstaculizará significativamente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial de él como consecuencia, en particular, de la creación o el fortalecimiento de una posición dominante con arreglo al artículo 2.2 del Reglamento de concentraciones, y en que, por tanto, la concentración propuesta ha de declararse compatible con los artículos 2.2 y 8.2 del Reglamento de concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE.

Una minoría del Comité Consultivo discrepa.

| 8. | El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración las demás observaciones formuladas durante el debate. |
| --- | --- |

8.

El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración las demás observaciones formuladas durante el debate.

---

| 27.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 149/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 149/4

---

Informe final del consejero auditor en el asunto COMP/M.3687 — Johnson&Johnson/Guidant

(con arreglo al artículo 15 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(2006/C 149/03)

El 15 de marzo de 2005, la Comisión recibió, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo («Reglamento de concentraciones»), la notificación de un proyecto de concentración por el cual la empresa Johnson & Johnson (EE.UU.) («J&J») adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3.1.b) del Reglamento de concentraciones, de la empresa Guidant Corporation (EE.UU.) «Guidant») mediante la adquisición de sus acciones.

Al término de la primera fase de la investigación, la Comisión concluyó que la concentración suscitaba serias dudas en cuanto a su compatibilidad con el mercado común y con el Acuerdo EEE. Por tanto, el 22 de abril de 2005, la Comisión decidió incoar el procedimiento previsto en la letra c) del artículo 6.1. del Reglamento de concentraciones.

El 20 de junio de 2005 se envió un pliego de cargos a J&J. Al día siguiente se concedió acceso al expediente de la Comisión. Se pidió a J&J que respondiera para el 27 de junio de 2005. Este plazo se cumplió.

Las partes no solicitaron la posibilidad de desarrollar sus argumentos en una audiencia formal.

Edwards Lifesciences SA, Sorin SpA, Abott Laboratories y Medtronic Inc fueron admitidos como terceros interesados según el artículo 18.4 del Reglamento de concentraciones. Se les informó de la naturaleza y del objeto del asunto, según el caso.

El 13 de julio de 2005, J&J ofreció una serie de compromisos para resolver los problemas de competencia señalados en el pliego de cargos. Se llevó a cabo una prueba de mercado de los compromisos. No se me pidió verificar la objetividad de la investigación de mercado. Las partes no pidieron más acceso al expediente de la Comisión, particularmente a los resultados de la prueba de mercado.

Habida cuenta de los compromisos propuestos, y tras haber analizado los resultados de la prueba de mercado, el proyecto de Decisión concluye que la concentración propuesta es compatible con el mercado común y con el Acuerdo EEE.

Considero que se ha respetado el derecho a ser oído de todos los participantes en este procedimiento.

Bruselas, 10 de agosto de 2005.

Karen WILLIAMS

---

| 27.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 149/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 149/5

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su reunión no 394 el 12 de septiembre de 2005 relativo a un anteproyecto de decisión en los asuntos COMP/36.623/36.820/ y 37.275 — SEP y otros/Automobiles Peugeot SA

(2006/C 149/04)

| 1. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la conclusión de la Comisión relativa al mercado de referencia. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la conclusión de la Comisión relativa al mercado de referencia.

| 2. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los destinatarios del proyecto de decisión han concluido acuerdos sobre las medidas en cuestión en el sentido del artículo 81, apartado 1, del Tratado CE. |
| --- | --- |

2.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los destinatarios del proyecto de decisión han concluido acuerdos sobre las medidas en cuestión en el sentido del artículo 81, apartado 1, del Tratado CE.

| 3. | El Comité Consultivo concuerda con la Comisión en que, por lo que se refiere al sistema de remuneración de los concesionarios implantado en los Países Bajos por los destinatarios del proyecto de decisión, el objeto y efecto de los acuerdos en cuestión era restringir la competencia en el sentido del artículo 81, apartado 1, del Tratado CE. |
| --- | --- |

3.

El Comité Consultivo concuerda con la Comisión en que, por lo que se refiere al sistema de remuneración de los concesionarios implantado en los Países Bajos por los destinatarios del proyecto de decisión, el objeto y efecto de los acuerdos en cuestión era restringir la competencia en el sentido del artículo 81, apartado 1, del Tratado CE.

| 4. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, en lo referente a las presiones ejercidas por los destinatarios del proyecto de decisión sobre los concesionarios holandeses de Peugeot, el objeto y efecto de los acuerdos contemplados en la decisión era restringir la competencia en el sentido del artículo 81, apartado 1, del Tratado CE. |
| --- | --- |

4.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, en lo referente a las presiones ejercidas por los destinatarios del proyecto de decisión sobre los concesionarios holandeses de Peugeot, el objeto y efecto de los acuerdos contemplados en la decisión era restringir la competencia en el sentido del artículo 81, apartado 1, del Tratado CE.

| 5. | El Comité Consultivo concuerda con la Comisión en que los citados acuerdos podían afectar sensiblemente al comercio entre los Estados miembros de la UE. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo concuerda con la Comisión en que los citados acuerdos podían afectar sensiblemente al comercio entre los Estados miembros de la UE.

| 6. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la exención establecida en el Reglamento (CE) no 1475/95 no es aplicable a los acuerdos que nos ocupan. |
| --- | --- |

6.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la exención establecida en el Reglamento (CE) no 1475/95 no es aplicable a los acuerdos que nos ocupan.

| 7. | La mayoría del Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en cuanto a la gravedad de la infracción y una minoría se abstiene. |
| --- | --- |

7.

La mayoría del Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en cuanto a la gravedad de la infracción y una minoría se abstiene.

| 8. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión sobre la duración de la infracción. |
| --- | --- |

8.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión sobre la duración de la infracción.

| 9. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que no hay circunstancias agravantes aplicables. |
| --- | --- |

9.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que no hay circunstancias agravantes aplicables.

| 10. | El Comité Consultivo concuerda con la Comisión en que no hay circunstancias atenuantes aplicables. |
| --- | --- |

10.

El Comité Consultivo concuerda con la Comisión en que no hay circunstancias atenuantes aplicables.

| 11. | El Comité Consultivo ruega a la Comisión que tenga en cuenta las demás observaciones formuladas durante el debate. |
| --- | --- |

11.

El Comité Consultivo ruega a la Comisión que tenga en cuenta las demás observaciones formuladas durante el debate.

| 12. | El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

12.

El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

| 27.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 149/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 149/6

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su reunión no 395 el 3 de octubre de 2005 relativo a un proyecto de decisión en el asunto COMP/36.623, COMP/36.820 y COMP/37.275 — SEP y otros/Automobiles Peugeot SA

(2006/C 149/05)

| 1. | Una mayoría de los miembros del Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en cuanto al importe de base de la multa determinado según la gravedad y duración de la infracción en el presente asunto. Una minoría se abstiene. |
| --- | --- |

1.

Una mayoría de los miembros del Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en cuanto al importe de base de la multa determinado según la gravedad y duración de la infracción en el presente asunto. Una minoría se abstiene.

| 2. | Los miembros del Comité Consultivo están de acuerdo con la Comisión en no reducir ni incrementar el importe de base debido a que no existe ninguna circunstancia agravante o atenuante en el presente asunto. |
| --- | --- |

2.

Los miembros del Comité Consultivo están de acuerdo con la Comisión en no reducir ni incrementar el importe de base debido a que no existe ninguna circunstancia agravante o atenuante en el presente asunto.

| 3. | Una mayoría de los miembros del Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en lo que respecta al importe final de la multa en el presente asunto. Una minoría se abstiene. |
| --- | --- |

3.

Una mayoría de los miembros del Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en lo que respecta al importe final de la multa en el presente asunto. Una minoría se abstiene.

| 4. | Los miembros del Comité Consultivo recomiendan la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

4.

Los miembros del Comité Consultivo recomiendan la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

| 5. | Los miembros del Comité Consultivo ruegan a la Comisión que tenga en cuenta los demás aspectos planteados durante la discusión. |
| --- | --- |

5.

Los miembros del Comité Consultivo ruegan a la Comisión que tenga en cuenta los demás aspectos planteados durante la discusión.

---

| 27.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 149/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 149/7

---

Informe final del consejero auditor en el asunto COMP/F2-36.623, COMP/F2-36.820 y COMP/F2-37.275 — Peugeot SA

(de conformidad con lo dispuesto en los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión de 23 de mayo de 2001 relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(2006/C 149/06)

El proyecto de decisión en el citado asunto suscita las observaciones siguientes en cuanto al derecho de las partes a ser oídas.

Este asunto tiene por origen varias denuncias recibidas de intermediarios y consumidores finales según las cuales Peugeot S.A. habría aplicado medidas destinadas a limitar las exportaciones de vehículos Peugeot a los Países Bajos y Alemania.

El 30 de abril de 2004, la Comisión envió un pliego de cargos a Automobiles Peugeot S.A. («AP») en Francia, Peugeot Deutschland GmbH en Alemania («PDG») y Peugeot Nederland BY («PNE») en los Países Bajos, en el que se estableció con carácter preliminar que el grupo había adoptado «una estrategia general destinada a limitar las ventas transfronterizas de coches a los consumidores finales, y en consecuencia a limitar la competencia intramarca entre los miembros de su red de distribución situados en distintos Estados miembros».

Por lo que respecta a Alemania, la Comisión presenta cuatro cargos relativos a los «elementos de la remuneración de los concesionarios miembros de la red, algunas acciones promocionales, una restricción de los suministros a los miembros de la red, y las presiones sobre los concesionarios en aplicación de las restricciones de las exportaciones».

En cuanto a los Países Bajos, la Comisión formula cuatro cargos similares a los mencionados para Alemania, a saber: «i) una política restrictiva en materia de remuneración de los concesionarios, ii) una política restrictiva con ocasión de varias campañas promocionales, iii) una política de suministro limitado a los concesionarios, y iv) advertencias e intimaciones directas dirigidas a varios concesionarios en aplicación de las restricciones de las exportaciones».

Las partes tuvieron acceso al expediente en los locales de la Comisión los días 11 y 12 de mayo de 2004.

Tras una solicitud motivada presentada por las partes, el plazo inicial para responder al Pliego de cargos se prorrogo hasta el 30 de julio de 2004.

Las partes renunciaron a su derecho a ser oídas en una audiencia oral formal.

Tras la respuesta de Peugeot al Pliego de cargos, la Comisión realizó investigaciones complementarias. A la luz de la información suplementaria recogida, la Comisión reconsideró la posición formulada en el Pliego de cargos relativa al mercado alemán y suprimió esta parte.

Por lo que se refiere al mercado neerlandés, el proyecto de decisión final mantiene los cargos formulados inicialmente que se refieren a la política restrictiva en materia de remuneración de los concesionarios y a las presiones ejercidas contra estos últimos.

Con un afán de transparencia y con el fin de completar el acceso al expediente de la Comisión, el 26 de mayo de 2005 se envió a las partes una carta en la que se exponían los hechos junto con unos anexos. Los razonamientos y consideraciones expuestos en dicha carta no constituían nuevos cargos sino que permitían a las partes presentar cuantos comentarios considerasen útiles para su defensa en relación con los cargos antes expuestos.

Las partes presentaron sus comentarios el 27 de junio de 2005.

En el marco de este procedimiento, las partes plantearon una serie de cuestiones relativas al acceso al expediente. En este orden de cosas, las partes enviaron una carta al Consejero auditor en abril de 2003.

Peugeot consideraba en este sentido que no se habían respetado las garantías procesales durante las investigaciones realizadas por la Comisión en abril de 2003. Se había procedido a la incautación de dos documentos en los que se presentaba el resultado de una auditoría jurídica pedida por Peugeot a sus abogados tras las verificaciones de los días 22 y 23 de septiembre de 1999 y en los cuales figuraba la mención «estrictamente confidencial». Peugeot solicitó su devolución, que se efectuó el 14 de abril de 2003 con ocasión de una reunión que se celebró en la Dirección General de Competencia. El acta de devolución de documentos indica explícitamente que los documentos en cuestión se habían redactado en el marco de la defensa de la empresa y que en este sentido están cubiertos por la protección relativa a la correspondencia intercambiada entre el abogado y su cliente. El 28 de abril de 2003, el Consejero Auditor encargado del expediente en ese momento consideró que el procedimiento seguido, concluido con una carta de los servicios de la Comisión que garantizaba que no se había conservado ninguna copia e in fine que no se usaría contra la empresa, respetaba los derechos de la defensa. Confirmó también que los funcionarios de la Comisión se habían limitado a una comprobación mínima y necesaria de los documentos en cuestión.

Teniendo en cuenta lo anterior, considero que el derecho a ser oído se ha respetado en el presente asunto. A mi modo de ver, el proyecto de decisión final se basa solamente en los cargos respecto de los cuales las partes han tenido ocasión de dar a conocer su opinión.

Bruselas, 21 de septiembre de 2005.

Karen WILLIAMS

---

| 27.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 149/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 149/9

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Caso no COMP/M.4272 — Fortress/telent)

Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado

(2006/C 149/07)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

| 1. | Con fecha 15 de junio de 2006 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Fortress Investment Group LLC («Fortress», EEUU) adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de la empresa telent plc («telent», UK) a través de la adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

Con fecha 15 de junio de 2006 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Fortress Investment Group LLC («Fortress», EEUU) adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de la empresa telent plc («telent», UK) a través de la adquisición de acciones.

| 2. | Ámbito de actividad de las empresas afectadas:






  — | Fortress: empresa de servicios de inversión, |
| --- | --- | --- |

2.

Ámbito de actividad de las empresas afectadas:

—

Fortress: empresa de servicios de inversión,

| — | telent: servicios de soporte de comunicación para operadores de telecomunicaciones, grandes empresas y administraciones públicas. |
| --- | --- |

—

telent: servicios de soporte de comunicación para operadores de telecomunicaciones, grandes empresas y administraciones públicas.

| 3. | Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.4272 — Fortress/telent, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de operaciones de concentración |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.4272 — Fortress/telent, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de operaciones de concentración

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

---

| 27.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 149/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 149/10

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto no COMP/M.4275 — Charterhouse/Fives-Lille)

Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado

(2006/C 149/08)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

| 1. | El 15 de junio de 2006, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa CharterHouse Limited («Charterhouse»; Reino Unido) adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de Financières F.L («FFL»; Francia) mediante la adquisición de sus acciones. |
| --- | --- |

1.

El 15 de junio de 2006, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa CharterHouse Limited («Charterhouse»; Reino Unido) adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de Financières F.L («FFL»; Francia) mediante la adquisición de sus acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Charterhouse: proveedora de fondos de inversión y servicios de gestión de fondos, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Charterhouse: proveedora de fondos de inversión y servicios de gestión de fondos,

| — | Fives-Lille: grupo de ingeniería industrial. |
| --- | --- |

—

Fives-Lille: grupo de ingeniería industrial.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.4275 — Charterhouse/Fives-Lille, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.4275 — Charterhouse/Fives-Lille, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

---

| 27.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 149/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 149/11

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto no COMP/M.4262 — Carlyle/Vista/Turmed)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(2006/C 149/09)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

| 1. | El 21 de junio de 2006, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual The Carlyle Group («Carlyle», EE.UU.) — mediante su fondo CEP II — y Vista Desarrollo S.A., S.C.R. («Vista», España), filial propiedad al 100 % del Banco Santander Central Hispano S.A. («Banco Santander», España), adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de Turmed, S.L.U. («Turmed», España), controlado actualmente por el grupo turístico español Iberostar, mediante la adquisición de sus acciones. |
| --- | --- |

1.

El 21 de junio de 2006, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual The Carlyle Group («Carlyle», EE.UU.) — mediante su fondo CEP II — y Vista Desarrollo S.A., S.C.R. («Vista», España), filial propiedad al 100 % del Banco Santander Central Hispano S.A. («Banco Santander», España), adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de Turmed, S.L.U. («Turmed», España), controlado actualmente por el grupo turístico español Iberostar, mediante la adquisición de sus acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Carlyle: grupo global de inversión en valores privados con una cartera de empresas activas en los sectores aeroespacial y de defensa, automóvil y transporte, comercio al por menor, energía, asistencia sanitaria, servicios industriales, tecnológicos y de servicios, telecomunicaciones y medios de comunicación, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Carlyle: grupo global de inversión en valores privados con una cartera de empresas activas en los sectores aeroespacial y de defensa, automóvil y transporte, comercio al por menor, energía, asistencia sanitaria, servicios industriales, tecnológicos y de servicios, telecomunicaciones y medios de comunicación,

| — | Vista: fondo de inversiones privado con participaciones temporales en el capital de empresas no financieras, |
| --- | --- |

—

Vista: fondo de inversiones privado con participaciones temporales en el capital de empresas no financieras,

| — | Banco Santander: activo en el sector financiero, principalmente en el sector de la banca minorista, |
| --- | --- |

—

Banco Santander: activo en el sector financiero, principalmente en el sector de la banca minorista,

| — | Turmed: activo en el sector del turismo, principalmente como operador turístico, agencia de viajes y proveedor de servicios aéreos y operaciones de cruceros. |
| --- | --- |

—

Turmed: activo en el sector del turismo, principalmente como operador turístico, agencia de viajes y proveedor de servicios aéreos y operaciones de cruceros.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.4262 — Carlyle/Vista/Turmed, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| B-1049 Bruselas |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.4262 — Carlyle/Vista/Turmed, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

B-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32; el Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo ha sido reemplazado por el Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo.

---

| 27.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 149/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 149/12

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto no COMP/M.4214 — Alcatel/Lucent Technologies)

(2006/C 149/10)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

| 1. | El 16 de junio de 2006, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas Alcatel («Alcatel», Francia) y Lucent Technologies («Lucent», EE.UU.) se fusionan, a tenor de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del Reglamento del Consejo. |
| --- | --- |

1.

El 16 de junio de 2006, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas Alcatel («Alcatel», Francia) y Lucent Technologies («Lucent», EE.UU.) se fusionan, a tenor de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del Reglamento del Consejo.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Alcatel: diseño, desarrollo y construcción de redes de comunicaciones, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Alcatel: diseño, desarrollo y construcción de redes de comunicaciones,

| — | Lucent: diseño, suministro y mantenimiento de una amplia gama de sistemas, programas informáticos y servicios para redes de comunicaciones. |
| --- | --- |

—

Lucent: diseño, suministro y mantenimiento de una amplia gama de sistemas, programas informáticos y servicios para redes de comunicaciones.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.4214 — Alcatel/Lucent Technologies, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.4214 — Alcatel/Lucent Technologies, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 27.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 149/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 149/13

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.4194 — Crédit Agricole/TV-ESS)

(2006/C 149/11)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 16 de junio de 2006, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en francés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales, |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32006M4194. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32006M4194. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

III Informaciones

Comisión

| 27.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 149/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 149/14

---

DIRECCIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN Y CULTURA

CONVOCATORIA DE PROPUESTAS — DG EAC 22/06

En el marco de la segunda fase del programa Leonardo da Vnci

Concesión de subvenciones a acciones destinadas a desarrollar y probar el marco europeo de titulaciones, incluidos los marcos de titulaciones nacionales y sectoriales

(2006/C 149/12)

1.   Objetivos y descripción

El objeto de la presente convocatoria de propuestas es subvencionar aproximadamente diez propuestas (que reúnan a participantes del mayor número posible de países) de apoyo a asociaciones que:

| — | desarrollen y sometan a prueba los principios y los mecanismos del futuro marco europeo de titulaciones; |
| --- | --- |

—

desarrollen y sometan a prueba los principios y los mecanismos del futuro marco europeo de titulaciones;

| — | intercambien experiencias en el desarrollo de marcos nacionales y sectoriales, así como sometan a prueba los principios y los mecanismos de dichos marcos, utilizando el marco europeo de titulaciones como punto común de referencia. |
| --- | --- |

—

intercambien experiencias en el desarrollo de marcos nacionales y sectoriales, así como sometan a prueba los principios y los mecanismos de dichos marcos, utilizando el marco europeo de titulaciones como punto común de referencia.

2.   Solicitantes admisibles

La presentación de solicitudes de subvención en el marco de esta convocatoria está abierta, especialmente, a asociaciones de organizaciones europeas, nacionales, regionales y sectoriales que incluyan, por ejemplo, a ministerios, instituciones habilitadas en materia de titulación, asociaciones sectoriales, interlocutores sociales y otros agentes destacados que participen o tengan interés en los sistemas de cualificación. Sólo podrán obtener una subvención las asociaciones compuestas por organizaciones procedentes de un mínimo de cinco países.

Los solicitantes deberán estar establecidos en uno de los siguientes países:

| — | los veinticinco países de la Unión Europea; |
| --- | --- |

—

los veinticinco países de la Unión Europea;

| — | los países de la AELC y del EEE: Islandia, Liechtenstein y Noruega; |
| --- | --- |

—

los países de la AELC y del EEE: Islandia, Liechtenstein y Noruega;

| — | los países candidatos: Bulgaria, Rumanía y Turquía. |
| --- | --- |

—

los países candidatos: Bulgaria, Rumanía y Turquía.

3.   Presupuesto y duración del proyecto

El presupuesto total destinado a la cofinanciación de proyectos se eleva a 1 millón de euros. La ayuda financiera de la Comisión no podrá superar el 75 % de los gastos totales admisibles.

Está previsto conceder subvenciones entre 50 000 y 125 000 EUR.

Las actividades deberán comenzar, a más tardar, el 1 de enero de 2007. La duración máxima de los proyectos será de dos años.

4.   Plazo

Las solicitudes deberán enviarse a la Comisión, a más tardar, el 18 de agosto de 2006 (de lo que dará fe el matasellos de correos).

5.   Otras informaciones

El texto completo de la convocatoria de propuestas y los formularios de solicitud pueden obtenerse en el siguiente sitio web:

http://www.europa.eu.int/comm/education/programmes/calls/2206/index_en.html

Las solicitudes deberán atenerse a los requisitos establecidos en el texto íntegro de la convocatoria y presentarse utilizando el formulario previsto a tal efecto.

---