# Uradni list C 145/2006

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 145 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 4921. junij 2006 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 145

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 4921. junij 2006

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacije |
| | Komisija |
| 2006/C 145/1 | Menjalni tečaji eura | 1 |
| 2006/C 145/2 | Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES — Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora | 2 |
| 2006/C 145/3 | Državna pomoč — Italija — Državna pomoč št. C 13/06 (prej N 587/05) — Ugodnejše cene električne energije za energetsko intenzivne industrije na Sardiniji — Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES (
  1
  ) | 8 |
| 2006/C 145/4 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4167 — Mitsui/Vopak) (
  1
  ) | 14 |
| 2006/C 145/5 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4151 — Orica/Dyno) (
  1
  ) | 14 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Informacije

Komisija

2006/C 145/1

Menjalni tečaji eura

1

2006/C 145/2

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES — Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

2

2006/C 145/3

Državna pomoč — Italija — Državna pomoč št. C 13/06 (prej N 587/05) — Ugodnejše cene električne energije za energetsko intenzivne industrije na Sardiniji — Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES (
  1
  )

1

8

2006/C 145/4

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4167 — Mitsui/Vopak) (
  1
  )

1

14

2006/C 145/5

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4151 — Orica/Dyno) (
  1
  )

1

14

| | III   Obvestila |
| --- | --- |
| | Komisija |
| 2006/C 145/6 | Poziv za zbiranje predlogov SUB 02-2006 | 15 |
| 2006/C 145/7 | FIN-Helsinki: Opravljanje rednih zračnih storitev — Javni razpis | 16 |

III   Obvestila

Komisija

2006/C 145/6

Poziv za zbiranje predlogov SUB 02-2006

15

2006/C 145/7

FIN-Helsinki: Opravljanje rednih zračnih storitev — Javni razpis

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP. |

---

(1)   Besedilo velja za EGP.

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Informacije

Komisija

| 21.6.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 145/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 145/1

---

Menjalni tečaji eura (1)

20. junija 2006

(2006/C 145/01)

1 euro=

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,2546 |
| JPY | japonski jen | 144,43 |
| DKK | danska krona | 7,4550 |
| GBP | funt šterling | 0,68240 |
| SEK | švedska krona | 9,2345 |
| CHF | švicarski frank | 1,5596 |
| ISK | islandska krona | 93,92 |
| NOK | norveška krona | 7,8980 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CYP | ciprski funt | 0,5750 |
| CZK | češka krona | 28,480 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 276,28 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,6961 |
| MTL | malteška lira | 0,4293 |
| PLN | poljski zlot | 4,0680 |
| RON | romunski leu | 3,5250 |
| SIT | slovenski tolar | 239,64 |
| SKK | slovaška krona | 38,210 |
| TRY | turška lira | 2,0312 |
| AUD | avstralski dolar | 1,7017 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4026 |
| HKD | hongkonški dolar | 9,7437 |
| NZD | novozelandski dolar | 2,0221 |
| SGD | singapurski dolar | 1,9994 |
| KRW | južnokorejski won | 1 200,21 |
| ZAR | južnoafriški rand | 8,8983 |
| CNY | kitajski juan | 10,0413 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,2675 |
| IDR | indonezijska rupija | 11 768,15 |
| MYR | malezijski ringit | 4,598 |
| PHP | filipinski peso | 66,807 |
| RUB | ruski rubelj | 33,9845 |
| THB | tajski bat | 48,154 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,2546

JPY

japonski jen

144,43

DKK

danska krona

7,4550

GBP

funt šterling

0,68240

SEK

švedska krona

9,2345

CHF

švicarski frank

1,5596

ISK

islandska krona

93,92

NOK

norveška krona

7,8980

BGN

lev

1,9558

CYP

ciprski funt

0,5750

CZK

češka krona

28,480

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

276,28

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,6961

MTL

malteška lira

0,4293

PLN

poljski zlot

4,0680

RON

romunski leu

3,5250

SIT

slovenski tolar

239,64

SKK

slovaška krona

38,210

TRY

turška lira

2,0312

AUD

avstralski dolar

1,7017

CAD

kanadski dolar

1,4026

HKD

hongkonški dolar

9,7437

NZD

novozelandski dolar

2,0221

SGD

singapurski dolar

1,9994

KRW

južnokorejski won

1 200,21

ZAR

južnoafriški rand

8,8983

CNY

kitajski juan

10,0413

HRK

hrvaška kuna

7,2675

IDR

indonezijska rupija

11 768,15

MYR

malezijski ringit

4,598

PHP

filipinski peso

66,807

RUB

ruski rubelj

33,9845

THB

tajski bat

48,154

---

(1)

Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 21.6.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 145/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 145/2

---

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(2006/C 145/02)

Datum sprejetja odločitve:

Država članica: Nemčija

Št. pomoči: N 162/2006

Naziv: Gozdna koza

Cilj: Izboljšanje genskega sklada

Pravna podlaga: Zuwendungsbescheid für die Durchführung eines Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich der biologischen Vielfalt: „ Förderung und nachhaltige Nutzung der Population der Thüringer Wald Ziege “

Proračun: 212 770 EUR

Intenzivnost ali znesek pomoči: Največ 100 %

Trajanje: 3 leta

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja odločitve:

Država članica: Združeno kraljestvo

Št. pomoči: N 56/2006

Naziv: Podaljšanje veljavnosti znižanja dajatev v zvezi s podnebnimi spremembami — Priloga I: proizvodi (Severna Irska)

Cilj: Za plin na Severnem Irskem se predlaga podaljšanje 100-odstotnega znižanja veljavne stopnje dajatev v zvezi s podnebnimi spremembami

Pravna podlaga: Schedule 6 of the Finance Act 2000

Proračun:

| Julij 2006 | 200 000 GBP |
| --- | --- |
| Avgust 2007 | 300 000 GBP |
| September 2008 | 500 000 GBP |
| Oktober 2009 | 500 000 GBP |
| November 2010 | 600 000 GBP |
| Skupaj | 2 100 000 GBP (3 083 474 EUR) |

Julij 2006

200 000 GBP

Avgust 2007

300 000 GBP

September 2008

500 000 GBP

Oktober 2009

500 000 GBP

November 2010

600 000 GBP

Skupaj

2 100 000 GBP (3 083 474 EUR)

Intenzivnost ali znesek pomoči: 100-odstotno znižanje veljavnih stopenj dajatev

Trajanje: Od 1. aprila 2006 do 31. marca 2011

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja sklepa:

Država članica: Avstrija (Spodnja Avstrija)

Št. pomoči: Številke pomoči N 62/2006, N 64/2006 in N181/2006

Naziv: Pomoč za kritje škode zaradi naravnih nesreč

Cilj: Smernice, ki jih je Komisija odobrila v primeru državne pomoči N 564a/2004 („odobrene nacionalne smernice“), določajo pogoje in podrobna pravila za povrnitev škode kmetijskim proizvajalcem v primeru škode na kmetijskih proizvodih, ki nastane zaradi poplav, usadov, skalnih podorov, blatnih tokov, plazov, potresov, pritiska snega in hurikanov. Kot je navedeno v Odločbi Komisije C(2005)6036 z dne 26.12.2005 (primer državne pomoči N 564a/2004) o odobritvi nacionalnih smernic, so avstrijski organi zagotovili, da bo Komisija obveščena o vsakem posameznem izrednem nujnem primeru, ki zahteva plačilo nadomestila kmetijskim proizvajalcem po odobrenih smernicah. Nadomestilo se plača šele potem, ko Komisija za tak posamezen sporočen primer potrdi, da je šlo res za naravno katastrofo. V zadevnem primeru so avstrijske oblasti poročale o številnih izrednih nujnih primerih v letu 2005, ki so jih potrdile hidrološke službe upravnih organov Spodnje Avstrije. Avstrijski organi so določili, da bo škoda ocenjena in nadomestilo odobreno v skladu z določbami odobrenih nacionalnih smernic. Najvišje nadomestilo znaša 20 % ocenjene škode

Pravna podlaga: Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich

Proračun: Proračun ocenjen na 70 000 EUR

Intenzivnost ali znesek pomoči: 20 %

Trajanje: Enkratna pomoč

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja sklepa:

Država članica: Avstrija (Gradiščanska)

Številka pomoči: N 63/2006

Naziv: Pomoč za delno povrnitev škode zaradi zmrzali na sadju za prodajo iz leta 2005

Cilj: Po trditvah avstrijskih organov so sadne kulture v celotni Gradiščanski 9.2.2005, 2.4.2005 in 21.–23.4.2005 utrpele škodo zaradi zmrzali. Zaradi te škode so avstrijski organi predlagali, da bi se pridelovalcem sadja za prodajo povrnilo 40 % gospodarske škode, ki je nastala zaradi zmrzali. Nadomestila bi prejeli samo pridelovalci sadja, ki so utrpeli škodo, ki znaša vsaj 50 % njihovega povprečnega pridelka

Pravna podlaga: Richtlinie der Burgenländischen Landesregierung über die teilweise Schadensabgeltung für Frostschäden im Erwerbsobstbau 2005

Proračun: 500 000 EUR

Intenzivnost ali znesek pomoči: 40 %

Trajanje: Enkratna pomoč

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja sklepa:

Država članica: Italija (Benečija)

Št. pomoči: N 72/06

Naziv: Intervencije na kmetijskih območjih, ki so jih prizadele naravne nesreče (suša v obdobju od 15. junija do 15. avgusta 2005 v pokrajini Padoue)

Cilj: Nadomestilo škode kmetijski proizvodnji in kmetijskim strukturam zaradi neugodnih vremenskih razmer

Pravna podlaga: Decreto legislativo n. 102/2004

Proračun: Glej odobreno shemo (NN 54/A/04)

Intenzivnost ali znesek pomoči: Do 100 %

Trajanje: Do konca izplačil

Drugi podatki: Ukrep za uporabo sheme pomoči, odobren s strani Komisije v okviru državne pomoči NN 54/A/2004 (dopis Komisije C(2005) 1622 konč. z dne 7. junija 2005)

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja sklepa:

Država članica: Italija (Benečija)

Št. pomoči: N 74/2006

Naziv: Intervencije na kmetijskih območjih, ki so jih prizadele naravne nesreče (neurje od 7. junija 2005 v treh občinah Benečije, province Verone)

Cilj: Nadomestilo za škodo, nastalo v kmetijskih strukturah zaradi slabih vremenskih razmer

Pravna podlaga: Decreto legislativo n. 102/2004

Proračun: 520 000 EUR

Intenzivnost ali znesek pomoči: Do 100 % škode

Trajanje: Ukrep za uporabo sheme pomoči, ki jo je odobrila Komisija

Drugi podatki: Ukrep za uporabo programa pomoči, ki jo je Komisija odobrila v okviru državne pomoči NN 54/A/2004 (dopis Komisije C(2005) 1622 konč. z dne 7. junija 2005)

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja sklepa:

Država članica: Italija (Piémont)

Št. pomoči: N 76/06

Naziv: Intervencije na kmetijskih območjih, ki so jih prizadele naravne nesreče (suša poleti 2005 v pokrajini Novare)

Cilj: Nadomestilo za škodo pri kulturah, ki niso zavarovane, nastalo zaradi slabih vremenskih razmer

Pravna podlaga: Decreto legislativo n. 102/2004

Proračun: Glej odobreno shemo (NN 54/A/04)

Intenzivnost ali znesek pomoči: Do 80 %

Trajanje: Do konca izplačil

Drugi podatki: Ukrep za uporabo sheme pomoči, odobren s strani Komisije v okviru državne pomoči NN 54/A/2004 (dopis Komisije C(2005) 1622 konč. z dne 7. junija 2005)

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja sklepa:

Država članica: Italija (Lombardija)

Št. pomoči: N 83/B/05

Naziv: Garancijska shema za kmetijska podjetja in zasebne pridelovalce

Cilj: Omogočiti lažji dostop do posojil

Pravna podlaga: «Deliberazione» della Giunta regionale n. 20201 del 14 gennaio 2005 — «Istituzione di un regime di garanzie per le società agricole e gli imprenditori agricoli professionali»

Proračun: 2 000 000 EUR

Intenzivnost ali znesek pomoči: Shema ne vsebuje elementov državne pomoči v smislu člena 87(1) Pogodbe

Trajanje: 6 let

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja odločitve:

Država članica: Italija (Sicilija)

Št. pomoči: N 84/2006

Naziv: Pomoč kmetijskim območjem, ki so jih prizadele naravne nesreče (močan veter dne 3. avgusta 2005 v pokrajini Catania)

Cilj: Izplačilo nadomestila za škodo v kmetijski proizvodnji in kmetijskih poslopjih zaradi slabega vremena (močan veter dne 3. avgusta 2005 v pokrajini Catania)

Pravna podlaga: Decreto legislativo 102/2004: «Nuova disciplina del Fondo di solidarietà nazionale»

Proračun: Financira se iz proračuna, odobrenega za pomoč št. NN 54/A/04

Intenzivnost ali znesek pomoči: Do 80 %

Trajanje: Ukrep uporablja shemo pomoči, ki jo je odobrila Komisija

Drugi podatki: Ukrep uporablja shemo pomoči, ki jo je odobrila Komisija v okviru državne pomoči št. NN 54/A/2004 (dopis Komisije C(2005) 1622 konč. z dne 7. junija 2005)

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja sklepa:

Država članica: Italija (Sicilija)

Št. pomoči: N 85/2006

Naziv: Intervencije na kmetijskih območjih, ki so jih prizadele naravne nesreče (pozeba od 10. januarja do 10. marca 2005 v 10 občinah pokrajine Sicilije, province Raguse)

Cilj: Nadomestilo škode kmetijski proizvodnji zaradi neugodnih vremenskih razmer

Pravna podlaga: Decreto legislativo n. 102/2004

Proračun: Glej odobreno shemo (NN 54/A/04)

Intenzivnost ali znesek pomoči: Do 80 % škode

Trajanje: Ukrep za uporabo sheme pomoči, ki jo je odobrila Komisija

Drugi podatki: Ukrep za uporabo programa pomoči, ki jo je Komisija odobrila v okviru državne pomoči NN 54/A/2004 (dopis Komisije C(2005) 1622 konč. z dne 7. junija 2005)

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja sklepa:

Država članica: Italija (Sicilija)

Št. pomoči: N 91/2006

Naziv: Intervencije na kmetijskih območjih, ki so jih prizadele naravne nesreče (močne snežne padavine v obdobju med 26. januarjem in 20. februarjem 2005 v 3 občinah regije Sicilije, province Caltanissetta)

Cilj: Nadomestilo za škodo, nastalo v kmetijskih strukturah zaradi slabih vremenskih razmer

Pravna podlaga: Decreto legislativo n. 102/2004

Proračun: Glej odobreno shemo (NN 54/A/04)

Intenzivnost ali znesek pomoči: Do 100 % škode

Trajanje: Ukrep za uporabo sheme pomoči, ki jo je odobrila Komisija

Drugi podatki: Ukrep za uporabo programa pomoči, ki jo je Komisija odobrila v okviru državne pomoči NN 54/A/2004 (dopis Komisije C(2005) 1622 konč. z dne 7. junija 2005)

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja odločitve:

Država članica: Združeno kraljestvo (Severna Irska)

Št. pomoči: N 119/2006

Naziv: Dajatev za Sklad za semenski krompir (Severna Irska)

Cilj: Podpora panogi semenskega krompirja na Severnem Irskem z naslednjimi ukrepi: razdeljevanje informativnega gradiva, prirejanje razstav in sejmov ter spodbujanje razvoja kakovostnih proizvodov

Pravna podlaga:

| — | Agriculture (Miscellaneous Provisions) (Northern Ireland) Order 1984 |
| --- | --- |

—

Agriculture (Miscellaneous Provisions) (Northern Ireland) Order 1984

| — | Seed Potatoes (Levy) Order (Northern Ireland) 1985, as amended |
| --- | --- |

—

Seed Potatoes (Levy) Order (Northern Ireland) 1985, as amended

| — | Seed Potatoes (Levy) (Amendment) Order (Northern Ireland) 2004 |
| --- | --- |

—

Seed Potatoes (Levy) (Amendment) Order (Northern Ireland) 2004

Proračun: 185 000 GBP (277 000 EUR)

Intenzivnost ali znesek pomoči: 100 %

Trajanje: 6 let

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja sklepa:

Država članica: Danska

Št. pomoči: N 124/06

Naziv: Svetovanje glede dobrega počutja piščancev za zakol (razvoj instrumentov za svetovanje glede ocene dobrega počutja živali)

Cilj: Izboljšanje dobrega počutja živali pri ekološki reji piščancev za zakol. Pomoč v višini 240 000 DKK na leto bo dodeljena Økologisk Landsforening za kritje 50 % izdatkov za projekt, katerega namen je razvoj instrumentov za svetovanje glede ocene dobrega počutja živali pri ekološki reji piščancev za zakol. Rezultati projekta bodo dostopni vsem zainteresiranim stranem, tj. ekološkim kmetom

Pravna podlaga:

| — | Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven) |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven)

| — | Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet

Proračun: 240 000 DKK (približno 32 140 EUR) na leto.

Skupni proračun približno 960 000 DKK

Intenzivnost ali znesek pomoči: 50 %

Trajanje: 2006–2009

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja odločitve:

Država članica: Nemčija

Št. pomoči: N 125/2006

Naziv: Program reje za govedo pasme Murnau-Werdenfels

Cilj: Preučiti možnosti reje za ohranitev pasme

Pravna podlaga: Zuwendungsbescheid für die Durchführung eines Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich der biologischen Vielfalt: „Modellhafte Entwicklung und Erprobung eines neuen Zuchtprogramms für die Rasse Murnau-Werdenfelser auf der Grundlage molekulargenetischer Charakterisierung“

Proračun: 20 240 EUR

Intenzivnost ali znesek pomoči: 100 %

Trajanje: 21 mesecev

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja sklepa:

Država članica: Danska

Št. pomoči: N 132/06

Naziv: Pomoč za razvoj instrumentov za svetovanje glede primerjav rezultatov pridelave na posestvih, kjer se goji krompir

Cilj: Pomoč v višini 150 000 DKK na leto bo dodeljena Dansk Landbrugsrådgivning, Landcentret za kritje izdatkov projekta, katerega namen je razvoj instrumentov za analizo razlik v rezultatih pridelave na primerljivih površinah, kjer se prideluje krompir. Rezultati projekta bodo dostopni vsem zainteresiranim stranem, tj. pridelovalcem krompirja, ki bodo lahko opredelili poslovne dejavnosti, na katere bi se bilo treba osredotočiti, če naj se izboljšajo rezultati pridelave in varnost oskrbe

Pravna podlaga:

| — | Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven) |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven)

| — | Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet

| — | Bekendtgørelse nr. 973 af 4. december 2003 om produktionsafgift på kartoffler. |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 973 af 4. december 2003 om produktionsafgift på kartoffler.

Proračun: 150 00 DKK (približno 20 106 EUR) na leto

Skupni proračun 900 000 DKK (okrog 120 637 EUR)

Intenzivnost ali znesek pomoči: 100 %

Trajanje: 2006–2011

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja odločitve:

Država članica: Finska

Št. pomoči: N 136/2006

Naziv: Pomoč za škodo, ki jo je povzročila izjemna poplava leta 2005

Cilj: Nadomestilo za škodo zaradi poplave. Spomladi leta 2005 je hitro taljenje snega povzročilo izjemne poplave v porečjih Ounasjoki, Ivalojoki in Tornionjoki. Poleti 2005 je močno deževje povzročilo lokalno poplavo v porečju Kokemäenjoki. Pomoč za škodo, ki so jo povzročile poplave, bo dodeljena za škodo, povzročeno pri proizvodnih stavbah in obratih kot tudi na pridelkih kmetij, ki se nahajajo na razvodjih rek, naštetih zgoraj

Pravna podlaga: Laki poikkeuksellisten tulvien aiheuttamien vahinkojen korvaamisesta 284/1983, sellaisena kuin se on muutettuna laeilla 1310/1990 ja 92/1995, sekä asetus poikkeuksellisten tulvien aiheuttamien vahinkojen korvaamisesta 93/1995

Proračun: Približno 0,162 milijona EUR

Intenzivnost ali znesek pomoči: Od 60 % do 80 % glede na vrsto upravičene škode

Trajanje: Enkratna pomoč

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja sklepa:

Država članica: Francija

Št. pomoči: N 145/2006

Naziv: Podaljšanje: Pomoči za raziskave in razvoj v sektorju stročnic

Cilj: Podaljšanje pomoči za raziskave in razvoj v sektorju stročnic

Pravna podlaga: Code rural, articles L 611-1, L 621-1 et suivants

Proračun: Novi proračun 1 400 000 EUR (700 000 EUR letno v letih 2007 in 2008)

Intenzivnost ali znesek pomoči: Do 55 % upravičenih stroškov

Trajanje: Podaljšanje za dve leti, 2007 in 2008

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja odločitve:

Država članica: Nemčija

Št. pomoči: N 146/2006

Naziv: Naložbena pomoč v klavnico Aschaffenburg

Cilj: varčevanje z energijo izboljšanje obratovalnega sistema

Pravna podlaga: Zuwendungsbescheide (Stadt Aschaffenburg, Landkreise Aschaffenburg und Miltenberg).

Haushaltsgesetz

Proračun: 180 000 EUR

Intenzivnost ali znesek pomoči: Največ 40 %

Trajanje: 2006/07

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja odločitve:

Država članica: Nemčija

Št. pomoči: N 160/2006

Naziv: Ovce pasme „Bentheimer Landschafe“

Cilj: Izboljšati genske značilnosti

Pravna podlaga: Zuwendungsbescheid für die Durchführung eines Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich der biologischen Vielfalt: «Erhaltung der Population der Bentheimer Landschafe unter Minimierung der Inzucht und Berücksichtigung der Zucht auf Scrapie-Resistenz»

Proračun: 29 656 EUR

Intenzivnost ali znesek pomoči: Največ 100 %

Trajanje: 18 mesecev

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum sprejetja sklepa:

Država članica: Španija (Galicija)

Št. pomoči: N 162/05

Naziv: Pomoč za dostop do lastništva kmetijskih zemljišč v Galiciji

Cilj: Olajšati dostop do lastništva kmetijskih zemljišč za kmete najemnike, ki so zgodovinsko imetniki najemne pogodbe o soudeleženem kmetovanju ali zakupne najemne pogodbe, sklenjene v daljni preteklosti in ki jo ureja običajno pravo Galicije

Pravna podlaga: Ante proyecto de Ley por el que se prorrogan los arrendamientos rusticos históricos y las aparcerías reguladas en la Ley 3/1993, del 16 de abril

Proračun: 240 000 EUR na leto

Intenzivnost ali znesek pomoči: Stopnja pomoči v celoti znaša 40 % (35 % za nakup zemlje in 5 % za upravne stroške) upravičenih izdatkov, ki so omejeni na 90 151,82 na upravičenca

Trajanje: 5 let

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 21.6.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 145/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 145/8

---

DRŽAVNA POMOČ — ITALIJA

Državna pomoč št. C 13/06 (prej N 587/05) — Ugodnejše cene električne energije za energetsko intenzivne industrije na Sardiniji

Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES

(2006/C 145/03)

(Besedilo velja za EGP)

Z dopisom v verodostojnem jeziku z dne 26. aprila 2006 na straneh, ki sledijo temu povzetku, je Komisija uradno obvestila Italijo o svoji odločitvi, da sproži postopek na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES v zvezi z zgoraj navedeno pomočjo.

Zainteresirane stranke lahko predložijo svoje pripombe v enem mesecu od datuma objave tega povzetka in dopisa, ki sledi, na naslednji naslov:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe, SPA 3, 6/05, B-1049 Brussels |
| Telefaks: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe, SPA 3, 6/05, B-1049 Brussels

Telefaks: (32-2) 296 12 42

Te pripombe se posredujejo Italiji. Zainteresirana stranka, ki predloži pripombe, lahko pisno zaprosi za zaupno obravnavo svoje identitete in navede razloge za to.

POVZETEK

Italija je 23. novembra 2005 uradno obvestila Komisijo, da bo znižala cene električne energije za energetsko intenzivne industrije na Sardiniji.

1.   Opis ukrepa

Glede na člen 11.12 zakonskega odloka z dne 14. marca 2005 št. 35, ki je bil spremenjen v zakon z dne 14. maja 2005 št. 80 (zakonski odlok), mora Autorità per l'Energia Elettrica e il Gas (Organ za energijo) določiti ugodnejše cene električne energije za proizvajalce aluminija, aluminijevega oksida, klorovih preparatov in cinka. Zakonski odlok spreminja ugodnejše cene, ki so predmet preiskave v zadevi C 38/2004, in cene razširja na novi sektor, ki še ni bil upravičen do teh cen, tj. na proizvajalce klorovih preparatov. Člen 11.12 zakonskega odloka se ne uporablja za podjetje Alcoa, ki je bilo med upravičenci v zadevi C 38/2004. Cene električne energije se bodo uporabljale od 1. januarja 2005 do 31. decembra 2010. Ukrep je trenutno začasno opuščen in se še ne izvaja.

Organ za energijo je s sklepom št. 217/05 določil ugodnejše cene električne energije na Sardiniji. Sklenil je tudi, da bi se cene letno povišale za največ 4 %, vendar le ob povišanju ponderiranega letnega povprečja referenčnih cen na energetskih borzah v Amsterdamu in Frankfurtu. Organ za energijo je imenoval štiri upravičence: Euroallumina, ILA, Portovesme in Syndial.

2.   Presoja ukrepa

Financiranje z ugodnejšimi cenami se bo izvajalo preko komponente A4 cen električne energije. Komponenta A4 se v obliki drugih dajatev od vseh porabnikov električne energije reguliranih in prostih trgov v Italiji dodeli skladu Cassa Conguaglio del Settore Elettrico (izravnalni sklad za elektroenergetski sektor). Pomoč bo upravičencem izplačala Cassa Conguaglio. Komisija meni, da shema izpolnjuje pogoje člena 87.1 za pridobitev državne pomoči.

Komisija v zvezi z Smernicami o regionalni pomoči dvomi, da so zahteve za izjemo iz točke 4.15 Smernic, ki se uporabljajo za območje uporabe člena 87(3)a, izpolnjene.

Komisija zaradi pomanjkanja podatkov italijanskih organov ne more skleniti, da so tržne cene električne energije za energetsko intenzivne industrije na Sardiniji znatno višje od cen v preostalem delu Italije. Zato Komisija dvomi, da stroški električne energije pomenijo regionalni problem za razvoj Sardinije.

Komisija dvomi, da je pomoč sorazmerna problemu, ki ga želi ublažiti. Komisija dvomi, da se je pomoč ustrezno postopoma zmanjšala in da se spoštuje rok največ petih let. Komisija verjame, da lahko način, ki so ga italijanski organi uporabili za izračun ugodnejših cen, vodi do prekomerne kompenzacije pomoči. Komisija dvomi, da je cilj pomoči regionalni razvoj Sardinije.

Sardinija je „regija gospodarskega razvoja“ za namen Smernic Komisije o državni regionalni pomoči za obdobje 2007–2013 (1). Komisija dvomi, da bi bila regija upravičena do sheme pomoči za tekoče poslovanje, ki bo v glavnem veljala v okviru novih Smernic o regionalni pomoči.

Komisija mora zagotoviti, da Italija izterja pomoč od podjetja Euroallumina, ki je bilo predmet nedavne negativne odločitve Komisije, pred odobritvijo katere koli nadaljnje pomoči temu podjetju.

Komisija tudi dvomi, ali je ukrep, ki ga je predlagala Italija, instrument z manj izkrivljajočim učinkom za obravnavanje zadevne težave.

3.   Sklepna ugotovitev

Glede na zgoraj navedene pomisleke se je Komisija odločila, da začne postopke v skladu s členom 88(2) Pogodbe ES. Zainteresirane stranke poziva, naj predložijo svoje pripombe, zlasti glede: 1) nujnosti pomoči in vprašanja, ali cena električne energije predstavlja problem za regionalni razvoj Sardinije, 2) pričakovane stopnje izkrivljanja konkurence na proizvodnih trgih prejemnikov in na drugih trgih in 3) glede tega, ali bi lahko instrument z manj izkrivljajočim učinkom pripomogel k doseganju podobnega cilja.

BESEDILO DOPISA

„Con la presente la Commissione ha l'onore di informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane sull'aiuto in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE.

1.   Procedura

| (1) | Il 16 novembre 2004 la Commissione ha avviato il procedimento riguardante la tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata da imprese energivore localizzate in Sardegna (caso C 38/2004). Nella decisione di avvio del procedimento la Commissione ha spiegato i dubbi che nutriva circa la compatibilità della misura. |
| --- | --- |

(1)

Il 16 novembre 2004 la Commissione ha avviato il procedimento riguardante la tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata da imprese energivore localizzate in Sardegna (caso C 38/2004). Nella decisione di avvio del procedimento la Commissione ha spiegato i dubbi che nutriva circa la compatibilità della misura.

| (2) | Il 23 novembre 2005 le autorità italiane hanno notificato alla Commissione una modifica della tariffa agevolata per l'energia elettrica fornita in Sardegna ai sensi dell'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80 (di seguito, decreto legge). Il 23 dicembre 2005 la Commissione ha chiesto informazioni alle autorità italiane. Il 2 marzo 2006 le autorità italiane hanno risposto alla richiesta di informazioni. Il 25 luglio 2005 la Commissione ha ricevuto un reclamo da un concorrente concernente la nuova misura. Il 9 maggio 2006 alla Commissione è pervenuto un secondo reclamo da un altro concorrente. |
| --- | --- |

(2)

Il 23 novembre 2005 le autorità italiane hanno notificato alla Commissione una modifica della tariffa agevolata per l'energia elettrica fornita in Sardegna ai sensi dell'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80 (di seguito, decreto legge). Il 23 dicembre 2005 la Commissione ha chiesto informazioni alle autorità italiane. Il 2 marzo 2006 le autorità italiane hanno risposto alla richiesta di informazioni. Il 25 luglio 2005 la Commissione ha ricevuto un reclamo da un concorrente concernente la nuova misura. Il 9 maggio 2006 alla Commissione è pervenuto un secondo reclamo da un altro concorrente.

2.   Descrizione della misura

| (3) | Il decreto legge stabilisce che l'Autorità per l'Energia elettrica e il Gas (di seguito, Autorità per l'energia) fissi, mediante delibera, una tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata dalle imprese che appartengono ai settori della produzione e lavorazione di alluminio, allumina, cloro-soda, piombo, argento e zinco. Il decreto legge estende la tariffa agevolata oggetto di indagine nel caso C 38/2004 ad un nuovo settore che finora non ne beneficiava, il ciclo cloro-soda. L'articolo 11, comma 12 del decreto legge non si applica ad Alcoa, che figurava tra i beneficiari nel caso C 38/2004. |
| --- | --- |

(3)

Il decreto legge stabilisce che l'Autorità per l'Energia elettrica e il Gas (di seguito, Autorità per l'energia) fissi, mediante delibera, una tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata dalle imprese che appartengono ai settori della produzione e lavorazione di alluminio, allumina, cloro-soda, piombo, argento e zinco. Il decreto legge estende la tariffa agevolata oggetto di indagine nel caso C 38/2004 ad un nuovo settore che finora non ne beneficiava, il ciclo cloro-soda. L'articolo 11, comma 12 del decreto legge non si applica ad Alcoa, che figurava tra i beneficiari nel caso C 38/2004.

| (4) | Il decreto legge stabilisce inoltre che l'Autorità per l'energia fissi mediante delibera le tariffe agevolate con riferimento ai prezzi praticati sui mercati europei per forniture analoghe di energia elettrica. |
| --- | --- |

(4)

Il decreto legge stabilisce inoltre che l'Autorità per l'energia fissi mediante delibera le tariffe agevolate con riferimento ai prezzi praticati sui mercati europei per forniture analoghe di energia elettrica.

Delibera 217/05

| (5) | L'articolo 11, comma 12 del decreto legge è stato applicato con delibera n. 217/05 dell'Autorità per l'energia (di seguito, delibera). Nella sua delibera l'Autorità per l'energia ha stabilito i prezzi esatti della tariffa agevolata applicabili a ciascuno dei settori economici dal 1o gennaio 2005. La tariffa agevolata sarà in vigore fino al 31 dicembre 2010. |
| --- | --- |

(5)

L'articolo 11, comma 12 del decreto legge è stato applicato con delibera n. 217/05 dell'Autorità per l'energia (di seguito, delibera). Nella sua delibera l'Autorità per l'energia ha stabilito i prezzi esatti della tariffa agevolata applicabili a ciascuno dei settori economici dal 1o gennaio 2005. La tariffa agevolata sarà in vigore fino al 31 dicembre 2010.

| (6) | La delibera dispone un aumento fino al limite massimo del 4 % annuo della tariffa agevolata soltanto nel caso di incremento della media annua ponderata dei prezzi di riferimento sulle borse dell'energia di Amsterdam e Francoforte. Qualora la media annua ponderata del prezzo aumenti più del 4 %, l'incremento della tariffa agevolata sarà limitato al massimo al 4 %. Pertanto, vi è la possibilità che in certi anni l'aiuto non venga ridotto. La diminuzione annua garantita dell'aiuto si verificherebbe soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento, il che appare alquanto improbabile. |
| --- | --- |

(6)

La delibera dispone un aumento fino al limite massimo del 4 % annuo della tariffa agevolata soltanto nel caso di incremento della media annua ponderata dei prezzi di riferimento sulle borse dell'energia di Amsterdam e Francoforte. Qualora la media annua ponderata del prezzo aumenti più del 4 %, l'incremento della tariffa agevolata sarà limitato al massimo al 4 %. Pertanto, vi è la possibilità che in certi anni l'aiuto non venga ridotto. La diminuzione annua garantita dell'aiuto si verificherebbe soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento, il che appare alquanto improbabile.

| (7) | L'articolo 3, comma 1 della delibera sottopone espressamente l'operatività dell'aiuto alla decisione adottata dalla Commissione in merito alla misura notificata. Le autorità italiane hanno confermato che i beneficiari attualmente non fruiscono di aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica. |
| --- | --- |

(7)

L'articolo 3, comma 1 della delibera sottopone espressamente l'operatività dell'aiuto alla decisione adottata dalla Commissione in merito alla misura notificata. Le autorità italiane hanno confermato che i beneficiari attualmente non fruiscono di aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica.

| (8) | La tariffa agevolata è finanziata mediante la componente A4 della tariffa elettrica. La componente A4 è versata alla Cassa conguaglio del settore elettrico sotto forma di un prelievo parafiscale applicato alla generalità dell'utenza di elettricità del mercato sia vincolato che libero in Italia. |
| --- | --- |

(8)

La tariffa agevolata è finanziata mediante la componente A4 della tariffa elettrica. La componente A4 è versata alla Cassa conguaglio del settore elettrico sotto forma di un prelievo parafiscale applicato alla generalità dell'utenza di elettricità del mercato sia vincolato che libero in Italia.

I previsti beneficiari

| (9) | Secondo la notifica, l'Autorità per l'energia ha individuato quattro beneficiari dell'aiuto: Euroallumina, società che produce allumina, ILA, società attiva nella laminazione dell'alluminio, Syndial, società del ciclo cloro-soda e Portovesme, società che produce zinco e piombo. Ad eccezione di Portovesme, i beneficiari sono verticalmente integrati, nel quadro di un polo industriale in cui Alcoa, produttore di alluminio, è il nucleo del complesso industriale. Le imprese beneficiarie sono tutte considerate imprese energivore e i costi energetici rappresentano una parte considerevole dei loro costi di produzione. Alcoa non figura tra i previsti beneficiari del regime tariffario speciale descritto all'articolo 11, comma 12 del decreto legge. |
| --- | --- |

(9)

Secondo la notifica, l'Autorità per l'energia ha individuato quattro beneficiari dell'aiuto: Euroallumina, società che produce allumina, ILA, società attiva nella laminazione dell'alluminio, Syndial, società del ciclo cloro-soda e Portovesme, società che produce zinco e piombo. Ad eccezione di Portovesme, i beneficiari sono verticalmente integrati, nel quadro di un polo industriale in cui Alcoa, produttore di alluminio, è il nucleo del complesso industriale. Le imprese beneficiarie sono tutte considerate imprese energivore e i costi energetici rappresentano una parte considerevole dei loro costi di produzione. Alcoa non figura tra i previsti beneficiari del regime tariffario speciale descritto all'articolo 11, comma 12 del decreto legge.

Il settore dell'energia elettrica in Sardegna

| (10) | Tra gli argomenti addotti a giustificazione dell'aiuto, le autorità italiane sostengono che il prezzo dell'energia elettrica in Sardegna è superiore alla media sia italiana che europea. Esse insistono che siffatti prezzi elevati sono la conseguenza della forte componente del petrolio nel processo di generazione dell'energia elettrica e della mancanza di interconnessioni alle reti energetiche tra la Sardegna e la penisola. I generatori di energia elettrica non possono utilizzare il metano a ciclo combinato per produrre energia a basso costo in quanto l'isola non è collegata ad alcun gasdotto. Le imprese energivore non possono acquistare elettricità dalla penisola a causa dell'insufficiente capacità di interconnessione con la terraferma. |
| --- | --- |

(10)

Tra gli argomenti addotti a giustificazione dell'aiuto, le autorità italiane sostengono che il prezzo dell'energia elettrica in Sardegna è superiore alla media sia italiana che europea. Esse insistono che siffatti prezzi elevati sono la conseguenza della forte componente del petrolio nel processo di generazione dell'energia elettrica e della mancanza di interconnessioni alle reti energetiche tra la Sardegna e la penisola. I generatori di energia elettrica non possono utilizzare il metano a ciclo combinato per produrre energia a basso costo in quanto l'isola non è collegata ad alcun gasdotto. Le imprese energivore non possono acquistare elettricità dalla penisola a causa dell'insufficiente capacità di interconnessione con la terraferma.

| (11) | Le autorità italiane prevedono che i beneficiari non avranno più bisogno di tariffe elettriche agevolate dopo il 2010. L'Italia intende collegare l'isola al gasdotto Algeria-Italia entro il 2009. Inoltre, conta di potenziare l'interconnessione elettrica entro il 2010. Infine, sta per iniziare un progetto di autogenerazione che sarà realizzato dalle imprese energivore nella zona di Portovesme. |
| --- | --- |

(11)

Le autorità italiane prevedono che i beneficiari non avranno più bisogno di tariffe elettriche agevolate dopo il 2010. L'Italia intende collegare l'isola al gasdotto Algeria-Italia entro il 2009. Inoltre, conta di potenziare l'interconnessione elettrica entro il 2010. Infine, sta per iniziare un progetto di autogenerazione che sarà realizzato dalle imprese energivore nella zona di Portovesme.

| (12) | In base alle informazioni disponibili alla Commissione (2), si stima che la Sardegna disponga di una riserva di generazione di elettricità pari all'80 % del consumo massimo. In questa situazione di sovraccapacità la Sardegna ha sviluppato la tendenza a specializzarsi in industrie energivore quali la raffinazione del petrolio, l'industria petrolchimica e metallurgica che ora rappresenta il 40 % del consumo di energia elettrica dell'isola. Il consumo di energia elettrica da parte di imprese energivore nella zona di Portovesme corrisponde a circa il 27 % del consumo totale di energia elettrica in Sardegna (3). Syndial è l'unica impresa che dovrebbe beneficiare della misura in esame non situata nella zona di Portovesme. |
| --- | --- |

(12)

In base alle informazioni disponibili alla Commissione (2), si stima che la Sardegna disponga di una riserva di generazione di elettricità pari all'80 % del consumo massimo. In questa situazione di sovraccapacità la Sardegna ha sviluppato la tendenza a specializzarsi in industrie energivore quali la raffinazione del petrolio, l'industria petrolchimica e metallurgica che ora rappresenta il 40 % del consumo di energia elettrica dell'isola. Il consumo di energia elettrica da parte di imprese energivore nella zona di Portovesme corrisponde a circa il 27 % del consumo totale di energia elettrica in Sardegna (3). Syndial è l'unica impresa che dovrebbe beneficiare della misura in esame non situata nella zona di Portovesme.

3.   Valutazione preliminare della misura

| (13) | Ai sensi dell'articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (4), la decisione di avvio del procedimento di indagine formale espone sinteticamente i punti di fatto e di diritto pertinenti, contiene una valutazione preliminare della Commissione relativa al carattere di aiuto della misura prevista ed espone i dubbi attinenti alla sua compatibilità con il mercato comune. |
| --- | --- |

(13)

Ai sensi dell'articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (4), la decisione di avvio del procedimento di indagine formale espone sinteticamente i punti di fatto e di diritto pertinenti, contiene una valutazione preliminare della Commissione relativa al carattere di aiuto della misura prevista ed espone i dubbi attinenti alla sua compatibilità con il mercato comune.

Esistenza di aiuto ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE

| (14) | Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE ‚sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.‘ |
| --- | --- |

(14)

Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE ‚sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.‘

| (15) | Il primo elemento costitutivo dell'articolo 87, paragrafo 1 che la Commissione deve valutare è se la misura costituisca un vantaggio selettivo. La riduzione delle tariffe elettriche procura un vantaggio economico dal momento che i costi di produzione dei beneficiari sono ridotti. Inoltre le tariffe ridotte avvantaggiano unicamente i produttori di allumina, laminati di alluminio, cloro-soda, piombo e zinco situati in Sardegna, ossia in questa fase, unicamente quattro imprese. |
| --- | --- |

(15)

Il primo elemento costitutivo dell'articolo 87, paragrafo 1 che la Commissione deve valutare è se la misura costituisca un vantaggio selettivo. La riduzione delle tariffe elettriche procura un vantaggio economico dal momento che i costi di produzione dei beneficiari sono ridotti. Inoltre le tariffe ridotte avvantaggiano unicamente i produttori di allumina, laminati di alluminio, cloro-soda, piombo e zinco situati in Sardegna, ossia in questa fase, unicamente quattro imprese.

| (16) | Quanto alla seconda condizione, affinché possa essere definita aiuto di Stato, occorre che la misura sia accordata direttamente dallo Stato o indirettamente mediante risorse statali e sia imputabile allo Stato. Nella fattispecie, la decisione relativa alla riduzione tariffaria è adottata unilateralmente dalle autorità italiane. È finanziata mediante un prelievo parafiscale applicato agli utenti di energia elettrica in Italia e versato alla Cassa Conguaglio, fondo pubblico gestito dallo Stato. Pertanto l'aiuto è finanziato mediante risorse statali. |
| --- | --- |

(16)

Quanto alla seconda condizione, affinché possa essere definita aiuto di Stato, occorre che la misura sia accordata direttamente dallo Stato o indirettamente mediante risorse statali e sia imputabile allo Stato. Nella fattispecie, la decisione relativa alla riduzione tariffaria è adottata unilateralmente dalle autorità italiane. È finanziata mediante un prelievo parafiscale applicato agli utenti di energia elettrica in Italia e versato alla Cassa Conguaglio, fondo pubblico gestito dallo Stato. Pertanto l'aiuto è finanziato mediante risorse statali.

| (17) | Ai sensi della terza e quarta condizione di applicazione dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE, l'aiuto deve falsare, o minacciare di falsare la concorrenza e incidere o essere di natura tale da incidere sugli scambi intracomunitari. Nella fattispecie, le misure in questione minacciano di falsare la concorrenza in quanto rafforzano la posizione finanziaria delle imprese beneficiarie che fruiscono in una riduzione dei costi rispetto ai loro concorrenti che non ne beneficiano. Inoltre, dato che i prodotti delle imprese in questione (alluminio, allumina, piombo, argento, zinco, cloro-soda) sono commercializzati sui mercati mondiali, le misure in questione possono incidere sugli scambi intracomunitari. |
| --- | --- |

(17)

Ai sensi della terza e quarta condizione di applicazione dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE, l'aiuto deve falsare, o minacciare di falsare la concorrenza e incidere o essere di natura tale da incidere sugli scambi intracomunitari. Nella fattispecie, le misure in questione minacciano di falsare la concorrenza in quanto rafforzano la posizione finanziaria delle imprese beneficiarie che fruiscono in una riduzione dei costi rispetto ai loro concorrenti che non ne beneficiano. Inoltre, dato che i prodotti delle imprese in questione (alluminio, allumina, piombo, argento, zinco, cloro-soda) sono commercializzati sui mercati mondiali, le misure in questione possono incidere sugli scambi intracomunitari.

| (18) | Per le ragioni suddette, la misura descritta all'articolo 11, comma 12 del decreto legge è vietata dall'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE e può essere considerata compatibile con il mercato comune unicamente se può beneficiare di una delle deroghe previste dal trattato CE. Mediante la notifica alla Commissione del regime in questione, l'Italia ha adempiuto l'obbligo ad essa incombente ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE. |
| --- | --- |

(18)

Per le ragioni suddette, la misura descritta all'articolo 11, comma 12 del decreto legge è vietata dall'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE e può essere considerata compatibile con il mercato comune unicamente se può beneficiare di una delle deroghe previste dal trattato CE. Mediante la notifica alla Commissione del regime in questione, l'Italia ha adempiuto l'obbligo ad essa incombente ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE.

Compatibilità dell'aiuto

| (19) | La misura è stata notificata a titolo di aiuto regionale. La Commissione ha pertanto valutato se la misura possa essere giustificata in base agli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale (5). |
| --- | --- |

(19)

La misura è stata notificata a titolo di aiuto regionale. La Commissione ha pertanto valutato se la misura possa essere giustificata in base agli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale (5).

| (20) | La riduzione delle tariffe elettriche costituisce un aiuto al funzionamento che rientra tra le forme di aiuto più distorsive della concorrenza e in quanto tale di norma è vietata. Tuttavia, in casi eccezionali gli aiuti al funzionamento possono essere concessi qualora l'aiuto all'investimento non sia sufficiente a innescare un processo di sviluppo regionale nel caso in cui gli svantaggi strutturali della regione siano troppo elevati. L'aiuto al funzionamento può essere concesso in regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) in base alle condizioni enunciate al punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali. La Sardegna, nell'attuale carta degli aiuti regionali, può beneficiare di aiuti ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a). |
| --- | --- |

(20)

La riduzione delle tariffe elettriche costituisce un aiuto al funzionamento che rientra tra le forme di aiuto più distorsive della concorrenza e in quanto tale di norma è vietata. Tuttavia, in casi eccezionali gli aiuti al funzionamento possono essere concessi qualora l'aiuto all'investimento non sia sufficiente a innescare un processo di sviluppo regionale nel caso in cui gli svantaggi strutturali della regione siano troppo elevati. L'aiuto al funzionamento può essere concesso in regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) in base alle condizioni enunciate al punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali. La Sardegna, nell'attuale carta degli aiuti regionali, può beneficiare di aiuti ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a).

L'aiuto non persegue un obiettivo regionale

| (21) | Innanzitutto, la Commissione fa presente che secondo i principi generali del diritto, le eccezioni devono essere interpretate restrittivamente. Affinché un aiuto al funzionamento possa essere concesso ai sensi del punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali, occorre che lo Stato membro dimostri l'esistenza di svantaggi e ne quantifichi l'importanza. |
| --- | --- |

(21)

Innanzitutto, la Commissione fa presente che secondo i principi generali del diritto, le eccezioni devono essere interpretate restrittivamente. Affinché un aiuto al funzionamento possa essere concesso ai sensi del punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali, occorre che lo Stato membro dimostri l'esistenza di svantaggi e ne quantifichi l'importanza.

| (22) | Le autorità italiane insistono sul fatto che i prezzi elevati dell'energia elettrica in Sardegna costituiscono uno svantaggio per lo sviluppo delle industrie energivore dell'isola. Tuttavia, per quanto riguarda i prezzi medi dell'energia elettrica quotati sull'Ipex (Italian Power Exchange — borsa elettrica), risulta che i prezzi medi dell'energia elettrica in Sardegna sono inferiori a quelli di molte regioni italiane (6). |
| --- | --- |

(22)

Le autorità italiane insistono sul fatto che i prezzi elevati dell'energia elettrica in Sardegna costituiscono uno svantaggio per lo sviluppo delle industrie energivore dell'isola. Tuttavia, per quanto riguarda i prezzi medi dell'energia elettrica quotati sull'Ipex (Italian Power Exchange — borsa elettrica), risulta che i prezzi medi dell'energia elettrica in Sardegna sono inferiori a quelli di molte regioni italiane (6).

| (23) | Per quanto concerne i prezzi medi applicati alle imprese energivore, le autorità italiane hanno spiegato che questi prezzi sono negoziati bilateralmente tra i produttori e i distributori di energia elettrica e non sono quotati pubblicamente. Pertanto le autorità italiane hanno spiegato che non possono fornire i prezzi dell'energia elettrica pagati dai previsti beneficiari e dai concorrenti situati in altre regioni italiane. Tuttavia, il decreto stabilisce, nel preambolo, che i prezzi della tariffa agevolata sono il risultato del raffronto dei prezzi per le industrie energivore in Europa e in Italia effettuato dall'Autorità per l'energia. In assenza di siffatte informazioni la Commissione non può valutare se i beneficiari paghino prezzi più elevati di quelli pagati dalle imprese energivore situate nel resto d'Italia. |
| --- | --- |

(23)

Per quanto concerne i prezzi medi applicati alle imprese energivore, le autorità italiane hanno spiegato che questi prezzi sono negoziati bilateralmente tra i produttori e i distributori di energia elettrica e non sono quotati pubblicamente. Pertanto le autorità italiane hanno spiegato che non possono fornire i prezzi dell'energia elettrica pagati dai previsti beneficiari e dai concorrenti situati in altre regioni italiane. Tuttavia, il decreto stabilisce, nel preambolo, che i prezzi della tariffa agevolata sono il risultato del raffronto dei prezzi per le industrie energivore in Europa e in Italia effettuato dall'Autorità per l'energia. In assenza di siffatte informazioni la Commissione non può valutare se i beneficiari paghino prezzi più elevati di quelli pagati dalle imprese energivore situate nel resto d'Italia.

| (24) | Tuttavia, le informazioni in possesso della Commissione sembrano confermare che i prezzi dell'energia elettrica applicati in Sardegna alle imprese energivore sono analoghi o perfino più bassi di quelli rilevati nel resto d'Italia. |
| --- | --- |

(24)

Tuttavia, le informazioni in possesso della Commissione sembrano confermare che i prezzi dell'energia elettrica applicati in Sardegna alle imprese energivore sono analoghi o perfino più bassi di quelli rilevati nel resto d'Italia.

| (25) | Dalle informazioni in possesso della Commissione si evince che la situazione attuale in Sardegna è non solo di sovraccapacità, ma anche di eccedenza di generazione di energia elettrica. Nel 2004 il 5,4 % dell'energia elettrica prodotta in Sardegna non ha trovato un consumatore disposto a pagarne il prezzo (7). L'eccesso di produzione di energia elettrica è in parte provocato dei nuovi generatori attualmente installati, tra cui lo stabilimento a ciclo combinato di gassificazione che utilizza residui del petrolio a Sarroch. La costruzione della nuova centrale che utilizzerà la tecnologia della gassificazione del carbone Sulcis e che sarà interamente riservata all'approvvigionamento dei previsti beneficiari della misura di aiuto di Stato in questione, non farà che aumentare la sovraccapacità e l'eccesso di produzione. A siffatta sovraccapacità si troverà una soluzione unicamente quando i generatori di energia elettrica potranno esportare l'energia elettrica prodotta attraverso la nuova interconnessione nel 2010. |
| --- | --- |

(25)

Dalle informazioni in possesso della Commissione si evince che la situazione attuale in Sardegna è non solo di sovraccapacità, ma anche di eccedenza di generazione di energia elettrica. Nel 2004 il 5,4 % dell'energia elettrica prodotta in Sardegna non ha trovato un consumatore disposto a pagarne il prezzo (7). L'eccesso di produzione di energia elettrica è in parte provocato dei nuovi generatori attualmente installati, tra cui lo stabilimento a ciclo combinato di gassificazione che utilizza residui del petrolio a Sarroch. La costruzione della nuova centrale che utilizzerà la tecnologia della gassificazione del carbone Sulcis e che sarà interamente riservata all'approvvigionamento dei previsti beneficiari della misura di aiuto di Stato in questione, non farà che aumentare la sovraccapacità e l'eccesso di produzione. A siffatta sovraccapacità si troverà una soluzione unicamente quando i generatori di energia elettrica potranno esportare l'energia elettrica prodotta attraverso la nuova interconnessione nel 2010.

| (26) | La sovraccapacità e l'eccesso di produzione di energia elettrica possono unicamente fungere da incentivo per i generatori a vendere energia elettrica al prezzo più basso possibile fino al 2010. Tenuto conto, inoltre, del forte potere di contrattazione dei beneficiari si può prevedere che l'energia fornita ai beneficiari provenga da alcuni dei più efficienti generatori di energia in Sardegna (8). |
| --- | --- |

(26)

La sovraccapacità e l'eccesso di produzione di energia elettrica possono unicamente fungere da incentivo per i generatori a vendere energia elettrica al prezzo più basso possibile fino al 2010. Tenuto conto, inoltre, del forte potere di contrattazione dei beneficiari si può prevedere che l'energia fornita ai beneficiari provenga da alcuni dei più efficienti generatori di energia in Sardegna (8).

| (27) | La Commissione dubita che i prezzi dell'energia elettrica siano uno svantaggio regionale e quindi dubita della necessità della misura. Infatti, la misura non sembra perseguire come obiettivo lo sviluppo regionale, ma la concessione di un aiuto ad un determinato gruppo d'impresse energivore. |
| --- | --- |

(27)

La Commissione dubita che i prezzi dell'energia elettrica siano uno svantaggio regionale e quindi dubita della necessità della misura. Infatti, la misura non sembra perseguire come obiettivo lo sviluppo regionale, ma la concessione di un aiuto ad un determinato gruppo d'impresse energivore.

L'aiuto non è proporzionale

| (28) | Ai sensi del punto 4.15 gli aiuti devono essere giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e il loro livello deve essere proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. |
| --- | --- |

(28)

Ai sensi del punto 4.15 gli aiuti devono essere giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e il loro livello deve essere proporzionale agli svantaggi che intendono compensare.

| (29) | La Commissione dubita che le tariffe agevolate fissate dall'Autorità per l'energia per il 2005 siano proporzionali agli svantaggi che, secondo quanto affermato dalle autorità italiane, intendono compensare. Le autorità italiane sostengono che l'aiuto è regionale, tuttavia il preambolo della delibera spiega che la tariffa agevolata per il 2005 è stata calcolata sulla base dei prezzi dell'energia elettrica applicati in Europa ad imprese energivore. Qualora l'aiuto fosse destinato a compensare gli svantaggi regionali, la tariffa agevolata avrebbe dovuto essere calcolata sulla base dei prezzi praticati nel resto d'Italia. |
| --- | --- |

(29)

La Commissione dubita che le tariffe agevolate fissate dall'Autorità per l'energia per il 2005 siano proporzionali agli svantaggi che, secondo quanto affermato dalle autorità italiane, intendono compensare. Le autorità italiane sostengono che l'aiuto è regionale, tuttavia il preambolo della delibera spiega che la tariffa agevolata per il 2005 è stata calcolata sulla base dei prezzi dell'energia elettrica applicati in Europa ad imprese energivore. Qualora l'aiuto fosse destinato a compensare gli svantaggi regionali, la tariffa agevolata avrebbe dovuto essere calcolata sulla base dei prezzi praticati nel resto d'Italia.

| (30) | Inoltre, la delibera, nel preambolo, afferma che il calcolo della tariffa agevolata per il 2005 rappresenta la media dei prezzi praticati in Europa per forniture analoghe alle industrie energivore. Tuttavia le autorità italiane non hanno fornito prove che tale caso ricorra nella fattispecie. Invece, dalle informazioni in possesso della Commissione (9) sembrerebbe che la tariffa agevolata rappresenti il prezzo medio soltanto tra il prezzo più elevato e il prezzo più basso praticati in Europa. Pertanto, è possibile che il prezzo medio ponderato si avvicini più al prezzo più elevato che al prezzo medio tra quello più elevato e quello più basso. Tale dubbio è confermato anche dalle informazioni fornite da un terzo interessato, che ha presentato un reclamo, secondo le quali il prezzo medio pagato dalle fonderie di zinco UE nel 2004 è di circa 30 EUR/MWh (10). Pertanto, la tariffa agevolata di 23 EUR/MWh calcolata dalle autorità italiane per Portovesme sembra molto bassa. |
| --- | --- |

(30)

Inoltre, la delibera, nel preambolo, afferma che il calcolo della tariffa agevolata per il 2005 rappresenta la media dei prezzi praticati in Europa per forniture analoghe alle industrie energivore. Tuttavia le autorità italiane non hanno fornito prove che tale caso ricorra nella fattispecie. Invece, dalle informazioni in possesso della Commissione (9) sembrerebbe che la tariffa agevolata rappresenti il prezzo medio soltanto tra il prezzo più elevato e il prezzo più basso praticati in Europa. Pertanto, è possibile che il prezzo medio ponderato si avvicini più al prezzo più elevato che al prezzo medio tra quello più elevato e quello più basso. Tale dubbio è confermato anche dalle informazioni fornite da un terzo interessato, che ha presentato un reclamo, secondo le quali il prezzo medio pagato dalle fonderie di zinco UE nel 2004 è di circa 30 EUR/MWh (10). Pertanto, la tariffa agevolata di 23 EUR/MWh calcolata dalle autorità italiane per Portovesme sembra molto bassa.

| (31) | La Commissione teme che l'approccio adottato dalle autorità italiane per calcolare la tariffa agevolata possa costituire una sovraccompensazione e dubita che l'aiuto sia proporzionale allo svantaggio regionale che l'Italia intende compensare. |
| --- | --- |

(31)

La Commissione teme che l'approccio adottato dalle autorità italiane per calcolare la tariffa agevolata possa costituire una sovraccompensazione e dubita che l'aiuto sia proporzionale allo svantaggio regionale che l'Italia intende compensare.

| (32) | In generale, la riduzione delle tariffe dell'energia elettrica concessa ad imprese energivore sembra costituire una delle forme di aiuto più distorsive della concorrenza. Le merci prodotte dai beneficiari sono scambiate a livello internazionale e in alcuni casi, i costi dell'energia rappresentano la maggior parte dei loro costi di produzione. Come si evince dagli argomenti addotti da coloro che hanno presentato reclamo, la riduzione dei costi energetici costituisce un grande vantaggio concorrenziale rispetto ai concorrenti, che devono pagare prezzi di mercato per la fornitura di energia elettrica. Inoltre, la tariffa agevolata per i previsti beneficiari esclude dalla concorrenza una parte considerevole del mercato elettrico liberalizzato della Sardegna. |
| --- | --- |

(32)

In generale, la riduzione delle tariffe dell'energia elettrica concessa ad imprese energivore sembra costituire una delle forme di aiuto più distorsive della concorrenza. Le merci prodotte dai beneficiari sono scambiate a livello internazionale e in alcuni casi, i costi dell'energia rappresentano la maggior parte dei loro costi di produzione. Come si evince dagli argomenti addotti da coloro che hanno presentato reclamo, la riduzione dei costi energetici costituisce un grande vantaggio concorrenziale rispetto ai concorrenti, che devono pagare prezzi di mercato per la fornitura di energia elettrica. Inoltre, la tariffa agevolata per i previsti beneficiari esclude dalla concorrenza una parte considerevole del mercato elettrico liberalizzato della Sardegna.

| (33) | La Commissione dubita che la misura proposta dall'Italia, mediante la concessione dell'aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica, sia proporzionata all'obiettivo e che non sia distorsiva della concorrenza in misura contraria all'interesse comune. |
| --- | --- |

(33)

La Commissione dubita che la misura proposta dall'Italia, mediante la concessione dell'aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica, sia proporzionata all'obiettivo e che non sia distorsiva della concorrenza in misura contraria all'interesse comune.

L'aiuto non è decrescente

| (34) | Ai sensi del punto 4.17 degli orientamenti sugli aiuti regionali, gli aiuti al funzionamento devono essere limitati nel tempo e decrescenti. |
| --- | --- |

(34)

Ai sensi del punto 4.17 degli orientamenti sugli aiuti regionali, gli aiuti al funzionamento devono essere limitati nel tempo e decrescenti.

| (35) | Contrariamente a quanto sostenuto dalle autorità italiane, l'aiuto non può essere considerato decrescente. Nella delibera si afferma che l'incremento annuo della tariffa agevolata sarà equivalente all'incremento della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte. La delibera limita inoltre l'aumento annuo al 4 %. |
| --- | --- |

(35)

Contrariamente a quanto sostenuto dalle autorità italiane, l'aiuto non può essere considerato decrescente. Nella delibera si afferma che l'incremento annuo della tariffa agevolata sarà equivalente all'incremento della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte. La delibera limita inoltre l'aumento annuo al 4 %.

| (36) | Pertanto, quando la media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte registra un aumento annuo superiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà meno dei prezzi di riferimento medi ponderati e l'aiuto aumenterà. Un terzo interessato, che ha presentato reclamo, ha fornito informazioni da cui risulta che i prezzi forward dell'energia elettrica per il resto dell'anno 2005 in Belgio, Francia, Germania, Paesi Bassi e Regno Unito sono aumentati perlomeno del 20 % (11). Se l'aumento annuo della media ponderata dei prezzi di riferimento è inferiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà unicamente dello stesso importo e l'aiuto rimarrà inalterato. Vi sarà una riduzione garantita dell'aiuto soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e di Francoforte. |
| --- | --- |

(36)

Pertanto, quando la media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte registra un aumento annuo superiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà meno dei prezzi di riferimento medi ponderati e l'aiuto aumenterà. Un terzo interessato, che ha presentato reclamo, ha fornito informazioni da cui risulta che i prezzi forward dell'energia elettrica per il resto dell'anno 2005 in Belgio, Francia, Germania, Paesi Bassi e Regno Unito sono aumentati perlomeno del 20 % (11). Se l'aumento annuo della media ponderata dei prezzi di riferimento è inferiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà unicamente dello stesso importo e l'aiuto rimarrà inalterato. Vi sarà una riduzione garantita dell'aiuto soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e di Francoforte.

| (37) | La Commissione non può ritenere che la misura sia temporanea. La misura deve essere valutata in relazione agli aiuti concessi negli anni precedenti la notifica a tutti i previsti beneficiari, eccetto Syndial. |
| --- | --- |

(37)

La Commissione non può ritenere che la misura sia temporanea. La misura deve essere valutata in relazione agli aiuti concessi negli anni precedenti la notifica a tutti i previsti beneficiari, eccetto Syndial.

| (38) | Inoltre, secondo prassi consolidata, la Commissione non autorizza gli aiuti al funzionamento per più di cinque anni, e la misura proposta dalle autorità italiane dovrebbe durare sei anni. |
| --- | --- |

(38)

Inoltre, secondo prassi consolidata, la Commissione non autorizza gli aiuti al funzionamento per più di cinque anni, e la misura proposta dalle autorità italiane dovrebbe durare sei anni.

Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013

| (39) | Il regime sarà in vigore durante il periodo di applicazione degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013 (12). Poiché negli ultimi anni la sua economia è cresciuta, la Sardegna è considerata una regione a sviluppo economico ai fini degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013. Ciò significa che alla data del 31 dicembre 2006, la Sardegna cesserà di essere ammissibile alle forcelle più elevate di aiuto autorizzate per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a) e potrà invece beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). Dato che la possibilità di concedere aiuti al funzionamento è prevista unicamente per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a), ciò significa che la Sardegna non potrà più concedere aiuti al funzionamento. |
| --- | --- |

(39)

Il regime sarà in vigore durante il periodo di applicazione degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013 (12). Poiché negli ultimi anni la sua economia è cresciuta, la Sardegna è considerata una regione a sviluppo economico ai fini degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013. Ciò significa che alla data del 31 dicembre 2006, la Sardegna cesserà di essere ammissibile alle forcelle più elevate di aiuto autorizzate per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a) e potrà invece beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). Dato che la possibilità di concedere aiuti al funzionamento è prevista unicamente per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a), ciò significa che la Sardegna non potrà più concedere aiuti al funzionamento.

| (40) | Poiché gli orientamenti suddetti prevedono un periodo transitorio di due anni per l'eliminazione lineare graduale dei regimi di aiuti al funzionamento esistenti, non sembrerebbe appropriato permettere l'adozione di nuove misure di aiuto al funzionamento per pochi mesi e poi eliminarle, in particolare qualora il regime di aiuti al funzionamento alteri la concorrenza, come nella fattispecie e tenuto conto di tutti i dubbi formulati. Pertanto, la Commissione dubita che la regione possa essere ammissibile ad un regime di aiuti al funzionamento che sarà prevalentemente in vigore in base agli orientamenti in materia aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013. |
| --- | --- |

(40)

Poiché gli orientamenti suddetti prevedono un periodo transitorio di due anni per l'eliminazione lineare graduale dei regimi di aiuti al funzionamento esistenti, non sembrerebbe appropriato permettere l'adozione di nuove misure di aiuto al funzionamento per pochi mesi e poi eliminarle, in particolare qualora il regime di aiuti al funzionamento alteri la concorrenza, come nella fattispecie e tenuto conto di tutti i dubbi formulati. Pertanto, la Commissione dubita che la regione possa essere ammissibile ad un regime di aiuti al funzionamento che sarà prevalentemente in vigore in base agli orientamenti in materia aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013.

Dubbi sulla compatibilità dell'aiuto

| (41) | Di conseguenza, la Commissione ritiene che gli orientamenti sugli aiuti regionali non siano una base valida per autorizzare la misura in questione. La Commissione, inoltre, dubita che la misura possa beneficiare di una deroga al divieto degli aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1 per qualsiasi altro motivo e l'Italia non ha individuato nessun altro possibile motivo. Pertanto la Commissione nutre dubbi circa la compatibilità dell'aiuto con il mercato comune. |
| --- | --- |

(41)

Di conseguenza, la Commissione ritiene che gli orientamenti sugli aiuti regionali non siano una base valida per autorizzare la misura in questione. La Commissione, inoltre, dubita che la misura possa beneficiare di una deroga al divieto degli aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1 per qualsiasi altro motivo e l'Italia non ha individuato nessun altro possibile motivo. Pertanto la Commissione nutre dubbi circa la compatibilità dell'aiuto con il mercato comune.

Giurisprudenza Deggendorf

| (42) | Uno dei beneficiari, Euroallumina, è stato destinatario di una decisione negativa della Commissione nel caso C 80/01 il 7 dicembre 2005. Alla Commissione non risulta che Euroallumina abbia rimborsato l'aiuto. Di conseguenza, la Commissione ritiene che detta società non possa beneficiare di ulteriori aiuti fintantoché non sarà stato recuperato il precedente aiuto incompatibile, però l'Italia non ha escluso Euroallumina dalla misura. |
| --- | --- |

(42)

Uno dei beneficiari, Euroallumina, è stato destinatario di una decisione negativa della Commissione nel caso C 80/01 il 7 dicembre 2005. Alla Commissione non risulta che Euroallumina abbia rimborsato l'aiuto. Di conseguenza, la Commissione ritiene che detta società non possa beneficiare di ulteriori aiuti fintantoché non sarà stato recuperato il precedente aiuto incompatibile, però l'Italia non ha escluso Euroallumina dalla misura.

4.   Conclusione

| (43) | La presente decisione della Commissione concerne misure di aiuto di Stato basate sull'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80. |
| --- | --- |

(43)

La presente decisione della Commissione concerne misure di aiuto di Stato basate sull'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80.

| (44) | Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato della CE, invita l'Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione dell'aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto. |
| --- | --- |

(44)

Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato della CE, invita l'Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione dell'aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto.

| (45) | La Commissione desidera richiamare all'attenzione del governo italiano che l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE ha effetto sospensivo e che in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro di recuperare un aiuto illegalmente concesso presso il beneficiario. |
| --- | --- |

(45)

La Commissione desidera richiamare all'attenzione del governo italiano che l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE ha effetto sospensivo e che in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro di recuperare un aiuto illegalmente concesso presso il beneficiario.

| (46) | La Commissione comunica al governo italiano che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE, attraverso la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale e informerà infine l'Autorità di vigilanza EFTA inviando copia della presente. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.“ |
| --- | --- |

(46)

La Commissione comunica al governo italiano che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE, attraverso la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale e informerà infine l'Autorità di vigilanza EFTA inviando copia della presente. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.“

---

(1)  UL C 54, 4.3.2006, str. 13.

1

(2)  Piano Energetico Ambientale Regionale. Sintesi della proposta. Disponibile sul sito:

2

www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051129115234.pdf

(3)  Studio di Fattibilità. Progetto Integrato Miniera Centrale. Parte III. Revisione 1 del 28 maggio 2004. A cura di Sotacarbo. Pagine da 1-9. Disponibile sul sito:

3

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051130102937.pdf. Questi dati includono Alcoa, che non beneficia della misura in questione, bensì di una tariffa agevolata ai sensi dell'articolo 11, comma 11 del decreto legge.

(4)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

4

(5)  Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale. GU C 74 del 10 marzo 1998, pag. 9.

5

(6)  I prezzi medi di mercato Day-ahead dell'Ipex sono disponibili sul sito:

6

http://www.mercatoelettrico.org/GmeWebInglese/Default.aspx

(7)  Studio di Fattibilità Progetto Integrato Miniera Centrale, parte III, allegato 3.4.4. a cura di Sotacarbo, pag. 1. Disponibile sul sito:

7

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051130103748.pdf. Alcuni dati si possono trovare nel Piano Energetico Ambientale Regionale, pag. 14.

(8)  Secondo il Piano Energetico Ambientale Regionale, l'area del Sulcis vicino a Portovesme ha due generatori, uno che utilizza una caldaia con letto fluido circolante alimentata a carbone (340 MW) e l'altra che utilizza un misto di petrolio e carbone per produrre energia elettrica (250 MW).

8

(9)  Documento consultabile: Formazione di provvedimenti in materia di tariffe speciali dell'energia elettrica in attuazione delle disposizioni di cui all'articolo 11 del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito con modificazioni nella legge 14 maggio 2005, n. 80, pag. 7. Disponibile sul sito:

9

www.autorita.energia.it/docs/dc/dc_050919.pdf.

(10)  Informazione ricavata dal Brook Hunt's Annual Study on Zinc Smelters and Projects 2005, acquistabile presso: www.brookhunt.com

10

(11)  Valutazione Forward Platts.

11

(12)  Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013, GU C 54 del 4 marzo 2006, pag. 13.

12

---

| 21.6.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 145/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 145/14

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.4167 — Mitsui/Vopak)

(2006/C 145/04)

(Besedilo velja za EGP)

Dne 14. junija 2006 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij; |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij;

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32006M4167. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32006M4167. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 21.6.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 145/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 145/14

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.4151 — Orica/Dyno)

(2006/C 145/05)

(Besedilo velja za EGP)

Dne 23. maja 2006 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij; |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij;

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32006M4151. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32006M4151. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

III Obvestila

Komisija

| 21.6.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 145/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 145/15

---

POZIV ZA ZBIRANJE PREDLOGOV SUB 02-2006

(2006/C 145/06)

Komisija namerava dodeliti subvencije v skupnem okvirnem znesku 13 950 000 EUR za spodbujanje ciljev prometne politike. Politične prednostne naloge so določene v delovnem programu za leto 2006, ki ga je sprejela Komisija.

Glavne izbrane teme so prometna varnost,, vidiki prometne logistike in optimizacija uporabe infrastrukture s strani izvajalcev (zračni, železniški in pomorski promet).

Informacije v zvezi s tem pozivom za zbiranje predlogov so na voljo na spletni strani GD TREN (GD za energetiko in promet):

http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/grants/proposal_fr.htm

---

| 21.6.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 145/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 145/16

---

FIN-Helsinki: Opravljanje rednih zračnih storitev

Javni razpis

(2006/C 145/07)

1.   Uvod: V skladu s členom 4(1)(a) Uredbe Sveta (EGS) št. 2408/92 z dne 23. julija 1992 o dostopu letalskih prevoznikov Skupnosti do letalskih prog znotraj Skupnosti se je finska vlada (Ministrstvo za promet in zveze) odločila, da uvede obveznost javne službe glede rednih zračnih prevozov na progi Helsinki–Varkaus–Savonlinna.

Obveznost javne službe je bila objavljena v
  Uradnem listu Evropske unije UL C 145 21. junija 2006.

Če do 1. junija 2006 noben letalski prevoznik ne bo začel opravljati ali izrazil namena za začetek opravljanja rednih letalskih prevozov na progi Helsinki–Varkaus–Savonlinna v skladu z obveznostjo javne službe, brez zahtevka za finančno nadomestilo, bo Ministrstvo za promet in zveze omejilo dostop do te proge na enega samega prevoznika. Pravica do opravljanja prevozov na tej progi bo v tem primeru dodeljena z javnim razpisom v skladu s členom 4(1)(d) zgoraj navedene uredbe. Ministrstvo za promet in zveze je za začetek javnega razpisa določilo 24. marca 2006.

2.   Predmet javnega razpisa: Redni zračni prevozi na progi Helsinki–Varkaus–Savonlinna od 1. avgusta 2006 do 31. julija 2009.

3.   Sodelovanje v razpisnem postopku: Ponudbe lahko predložijo vsi letalski prevozniki z veljavno operativno licenco v smislu Uredbe Sveta (EGS) št. 2407/92 z dne 23. julija 1992.

4.   Razpisni postopek: Razpisni postopek bo izveden v skladu s členom 4(1)(d) do (i) Uredbe Sveta (EGS) št. 2408/92 z dne 23. julija 1992.

Naročnik lahko zavrne vse ponudbe, če je cena previsoka ali če se okoliščine ali zahteve za organiziranje storitev bistveno spremenijo, tako da je neizvedljivo ali nemogoče izvesti načrtovano storitev na način, opisan v javnem razpisu.

Do podpisa pogodbe si Ministrstvo za promet in zveze pridržuje pravico do odloga datuma začetka načrtovane storitve. Če je datum začetka odložen, bo ustrezno odložen tudi datum konca.

5.   Razpisna dokumentacija: Celotni sklop razpisne dokumentacije obsega javni razpis, razpisne pogoje, pogodbo, opis obveznosti javne službe in obrazce za ponudbo, ki se dobijo pri:

Liikenne- ja viestintäministeriö, Kirjaamo, PL 31 FIN-00023 Valtioneuvosto, Helsinki [Ministère des transports et des communications, Service du Greffe, BP 31, FIN-00023 Conseil des ministres, Helsinki].

Dokumentacijo je mogoče naročiti tudi na e-naslovu: kirjaamo@mintc.fi ali telefaksu (358-9) 160 286 19).

6.   Finančno nadomestilo: Ponudbe morajo vsebovati natančen znesek nadomestila v eurih, ki ga zahteva zadevna služba. Zahtevano nadomestilo mora temeljiti na oceni dejanskih stroškov in dohodkov, ob upoštevanju minimalnih zahtev, ki jih nalaga obveznost javne službe. Nadomestilo lahko krije samo dejanske storitve in stroške na letališčih Helsinki-Vantaa, Varkaus in Savonlinna v zvezi z opravljanjem letalskih prevozov samo na tej progi. Nadomestilo ne vključuje stroškov, nastalih na drugih progah ali drugih letališčih.

Vsa nadomestila in stroški morajo biti navedeni v eurih.

7.   Cene vozovnic: V razpisu bodo podrobno opredeljene cene vozovnic in pogoji za njihovo veljavnost kakor tudi različne vrste vozovnic v cenovnem sistemu. Cene morajo biti v skladu z obveznostjo javne službe na tej progi.

8.   Izbirna merila: Izbor bo potekal med ponudbami, ki ustrezajo zahtevam iz javnega razpisa in razpisne dokumentacije. V skladu s členom 4(1)(f) Uredbe Sveta (EGS) št. 2408/92 se bo izbira letalskega prevoznika opravila ob upoštevanju primernosti prevoza, skupaj s cenami in pogoji, ki se lahko ponudijo uporabnikom, ter morebitnimi stroški za nadomestila.

9.   Trajanje veljavnosti pogodbe: Pogodba velja od datuma, ko je sklenjena, do 31. julija 2009. Storitve se začnejo izvajati 1. avgusta 2006 in prenehajo 31. julija 2009.

Če mora Ministrstvo za promet in zveze odložiti datum začetka izvajanja storitev, se ustrezno odložita tudi datum prenehanja izvajanja storitev in pogodbe.

10.   Sprememba ali zaključek pogodbe: Pogodba se lahko spremeni samo, če spremembe ne bodo takšne, da zahteve v zvezi z obveznostjo javne službe na tej progi ne bi več bile izpolnjene. Spremembe k pogodbi morajo biti v pisni obliki. Stranke bodo imele pravico prekiniti pogodbo, če obstaja razlog za to v skladu s pogoji iz pogodbe.

11.   Kazni za neizpolnjevanje pogodbe: Letalski prevoznik bo odgovoren za izpolnjevanje obveznosti iz pogodbe. Če prevoznik ne izpolnjuje obveznosti ali jih ne izpolnjuje ustrezno, lahko naročnik zniža nadomestilo.

12.   Rok za predložitev ponudb: Ponudbe se morajo predložiti najkasneje 31 dni po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije.

13.   Predložitev ponudb: Ponudbe morajo prispeti na Ministrstvo za promet in zveze najkasneje do 16:15 na datum, določen v točki 12. Na ovojnici mora biti napisano: „Tarjous, Varkauden ja Savonlinnan lentoliikenne 575/79/2006“. Ponudbe se lahko pošljejo po pošti na naslov iz točke 5 ali osebno oddajo v tajništvo Ministrstva za promet in zveze (Liikenne- ja Viestintäministeriö, Kirjaamo, Eteläesplanadi 16, Helsinki). Tajništvo je odprto od ponedeljka do petka od 8:00 do 16:15.

Cena ponudbe mora biti navedena v ločeni ovojnici, ki nosi ime ponudnika.

Ponudbe so veljavne do 30. novembra 2006.

14.   Veljavnost javnega razpisa: V skladu s členom 4(1)(d) Uredbe (EGS) št. 2408/92 ima Ministrstvo za promet in zveze pravico začasno ustaviti postopek javnega razpisa in/ali zavrniti vse ponudbe, če letalski prevoznik Skupnosti pred 1. junija 2006 sporoči finskemu Organu za civilno letalstvo, da namerava začeti izvajati redne prevoze na zadevni progi od 1. avgusta 2006 v skladu z obveznostjo javne službe brez izključne pravice in brez prejemanja finančnega nadomestila.

Ponudba se lahko izbere samo, če državni proračun dodeli primerna sredstva za zadevni projekt ter če se zveza občin regije Savonlinna in mesto Varkaus obvežeta, da ga bosta financirala.

---