----

----

I Teave

Komisjon

----

Euro vahetuskurss (1)

9. veebruar 2006

(2006/C 34/01)

1 euro= 

----

(1)

Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

----

----

Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklite 87 ja 88 raames antava riigiabi lubamine

Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid

(2006/C 34/02)

(EMPs kohaldatav tekst)

Otsuse vastuvõtmise kuupäev: 

Liikmesriik: Tšehhi Vabariik — NUTS 4: Žďár nad Sázavou (NUTS 3: Jihlava piirkond, NUTS 2: kagu)

Abi nr: N 300/2004

Nimetus: doteeritud hinnaga maa müük Žďár nad Sázavou` Jamská tänaval asuvas tööstuspiirkonnas

Eesmärk: piirkondliku arengu edendamine (ei ole sektorispetsiifiline)

Õiguslik alus: Usnesení z 9. řádného zasedání města Žďár nad Sázavou konaného dne 27. května 2004 (Podmínky prodeje stavebních pozemků v průmyslové zóně na ulici Jamská ve Žďáře nad Sázavou)

Eelarve: hinnanguliselt — 66,417 miljonit CZK (2,19 miljonit EUR) kuni 2008. a

Abi osatähtsus või summa: abi maksimaalne osatähtsus: 48 %, 63 % (VKEd)

Kestus: kuni 31. detsembrini 2008. a

Otsuse tekst usaldusväärse(te)s keel(t)es, ilma konfidentsiaalse infota, on kättesaadaval veebilehel:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Vastuvõtmise kuupäev: 

Liikmesriigid: Belgia

Abi nr: N 334/2005

Nimetus: Aktsiisi vähendamine biokütustelt

Eesmärk: Keskkonnakaitse

Õiguslik alus: Projet de loi-programme modifiant certaines dispositions de la loi-programme du 27 décembre 2004

Ontwerp van programmawet tot wijziging van een aantal bepalingen van de programmawet van 27 december 2004

Eelarve: umbes 184 miljonit EUR aastas

Kestus: 6 aastat

Lisateave: Aastaaruanded

Otsuse tekst usaldusväärse(te)s keel(t)es, ilma konfidentsiaalse infota, on kättesaadaval veebilehel:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Otsuse vastuvõtmise kuupäev: 

Liikmesriik: Austria

Abi nr: NN 43/2004

Nimetus: Biokütuse maksudest vabastamine

Eesmärk: Keskkonnatoetus

Õiguslik alus: Mineralölsteuergesetz 1995, Kraftstoffverordnung 1999

Kestus: kuni 30. septembrini 2011

Muu teave: Austria on kohustunud igal aastal seirama tootmiskulusid ja abikava muutma, kui on esinenud ülemäärast hüvitamist

Otsuse tekst usaldusväärse(te)s keel(t)es, ilma konfidentsiaalse infota, on kättesaadaval veebilehel:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

----

----

Liibanoni Vabariik on täitnud teatavad haldustöö alased formaalsused, mis käsitlevad toote päritolu tõendamist

[Komisjoni määruse (EÜ) nr 565/2002 artikli 11 kohaselt esitatud teatis]

(2006/C 34/03)

Vastavalt määruse (EÜ) nr 565/2002 artiklile 11 (1) teavitab komisjon asjaomaseid importijaid ja ametiasutusi, et Liibanoni Vabariik on komisjonile edastanud Liibanoni ametiasutustes kasutatavate templite sissepressitud jäljendid, ning nende Liibanoni ametiasutuste nimed ja aadressid, kes vastutavad päritolusertifikaatide tollivormistusjärgset kontrolli käsitlevate taotluste väljaandmise ja vastuvõtmise eest. Kõnealused nõuded täideti 13. oktoobril 2005.

----

(1)EÜT L 86, 3.4.2002, lk 11. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 537/2004 (ELT L 86, 24.3.2004, lk 9).

----

----

Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklite 87 ja 88 raames antava riigiabi lubamine

Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid

(2006/C 34/04)

(EMPs kohaldatav tekst)

Vastuvõtmise kuupäev: 

Liikmesriik: Portugal (Região Autónoma dos Açores)

Abi nr: N 360/2005

Nimetus: Asooride arenguks antava olemasoleva piirkondliku riigiabi kava SIDER (N 563/2000) muutmine

Eesmärk: Piirkondlik areng (Tööstus, ehitus, turustus, turism ja teenused)

Õiguslik alus: Decreto Legislativo Regional n.o 26/2000/A, de 10 de Agosto, que criou o SIDER — Sistema de Incentivos para o desenvolvimento Regional dos Açores; Decreto Regulamentar Regional n.o 6/2001/A de 6 de Junho, que regulamenta o subsistema para o Desenvolvimento Local — SIDEL; Decreto Regulamentar Regional n.o 4/2001/A, de 6 de Junho, que regulamenta o subsistema para o Desenvolvimento do Turismo — SIDET; Decreto Regulamentar Regional n.o 5/2001/A, de 6 de Junho, que regulamenta o subsistema de Prémios — SIDEP

Eelarve: 63,132 miljonit EUR

Abi osatähtsus või summa: Erinev sõltuvalt investeerimisprojektist, ettevõtte tüübist ja toetatavast piirkonnast

Kestus: kuni 31.12.2006

Otsuse tekst usaldusväärse(te)s keel(t)es, ilma konfidentsiaalse infota, on kättesaadaval veebilehel:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Otsuse vastuvõtmise kuupäev: 

Liikmesriik: Saksamaa

Abi nr: N 454/2005

Nimi originaalkeeles: Innovation und neue Energietechnologien — das 5. Energieforschungsprogramm der Bundesregierung

Eesmärk: Uurimis- ja arendustegevus (Kõik sektorid)

Nimi originaalkeeles: Jeweiliges jährliches Bundeshaushaltsgesetz mit den Einzelplänen 09, 16, 10 und 30

Eelarve: 805 200 000 EUR

Maksimaalne abi maht: 75 %, 50 %

Kestus: 

Otsuse tekst usaldusväärse(te)s keel(t)es, ilma konfidentsiaalse infota, on kättesaadaval veebilehel:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

----

----

RIIGIABI — POOLA

Riigiabi nr C 44/2005 (ex NN 79/2005, ex N 439/2004) — Ümberkorraldusabi ettevõtjale Huta Stalowa Wola S.A.

Kutse märkuste esitamiseks vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõikele 2

(2006/C 34/05)

(EMPs kohaldatav tekst)

Käesoleva kokkuvõtte järel autentses keeles 23. novembril 2005 saadetud kirjas teatas komisjon Poolale oma otsusest algatada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikega 2 ettenähtud menetlus seoses eespool nimetatud meetmega.

Huvitatud isikud võivad ühe kuu jooksul alates käesoleva kokkuvõtte ja sellele järgneva kirja avaldamisest esitada oma märkused meetmete kohta, mille suhtes komisjon algatab menetluse, järgmisel aadressil:

Märkused edastatakse Poolale. Märkusi esitav huvitatud isik võib kirjalikult taotleda temaga seotud andmete konfidentsiaalsust, täpsustades oma taotluse põhjuseid.

KOKKUVÕTTE TEKST

MENETLUS

8. oktoobril 2004. aastal teatas Poola komisjonile meetmetest ettevõtja Huta Stalowa Wola S.A. ümberkorraldamise toetuseks. Teatamise eesmärk on saada õiguskindlus, et meetmed on eraldatud enne ühinemist ja neid ei kohaldata ühinemise järel ning seetõttu ei käsitleta neid uue abina, mida komisjon võiks EÜ asutamislepingu artikli 88 alusel uurida. Juhul kui komisjon leiab, et nimetatud meetmeid saab käsitleda uue abina, taotles Poola komisjoni nõusolekut käsitleda neid kui ümberkorraldusabi.

ABISAAJA JA ÜMBERKORRALDUSE KIRJELDUS

HSW S.A. on ettevõtja HSW Capital Group emaettevõtja. 31. detsembril 2002 koosnes see 19 ettevõtjast, milles ettevõtja HSW S.A. omas vähemalt 51 % aktsiatest (ja seega kontrollis kõnealuseid ettevõtjaid), ja 10 ettevõtjast, milles HSW S.A. omas rohkem kui 25 % aktsiatest. Ettevõtja toodab ehitusmasinaid ja sõjavarustust. 1991. aastal sai ettevõtjast aktsiaselts. Riigil on 76 % aktsiatest. Ümberkorralduse perioodi alguses (2002) oli ettevõtjal 3 173 töötajat ja selle käive oli ligikaudu 80 miljonit eurot. Ettevõtja asub piirkonnas, mis võib vastavalt EÜ lepingu artikli 87 lõike 3 punktile a saada regionaalabi.

Teatatud riigiabi meetmed, mille nimiväärtus on ligikaudu 217 miljonit poola zlotti, koosnevad maksude kustutamisest, otsestest toetustest, soodustingimustel antud laenudest, kapitalisüstidest, maksude edasilükkamisest ja sotsiaalkindlustusmaksete kustutamisest.

29. aprillil 2004 kinnitas tööstusarengu agentuuri esimees muudetud ümberkorralduskava. Muudetud ümberkorralduskava kohaselt soovis ettevõtja saada kasu muudetud 30. oktoobri 2002. aasta seadusest tööturul olulistele ettevõtjatele antava riigiabi kohta, milles sätestati laiemad võimalused riigi ees võetud kohustuste kustutamiseks (peatükk 5a).

Ümberkorralduskava hõlmas mitmeid meetmeid, mis ettevõtja väitel peaksid taastama ettevõtja pikaajalise elujõulisuse, sealhulgas muutma ettevõtja organisatsioonilist ülesehitust ja looma HSW-Tradingu, mis vastutaks tööstusseadmete tootmise ja müügi eest aastatel 2004-2005. Lisaks sellele kavandatakse müüa osa ettevõtja varasid ja sõlmida allhankelepingud. Finantsiline ümberkorraldus on oluline osa ümberkorralduskavast.

HINNANG

Saadetud teabe põhjal leidis komisjon, et mitmed abimeetmed on eraldatud enne Poola ühinemist Euroopa Liiduga ega ole kohaldatavad pärast ühinemist. Seoses nende meetmetega (mille väärtus on ligikaudu 145 miljonit poola zlotti) tõendasid Poola ametivõimud, et pädevad ametiasutused võtsid enne ühinemist juriidiliselt siduvaid kohustusi osutada kindlaksmääratud mahus abi. Need meetmed jäävad väljapoole komisjoni pädevust hinnata riigiabi lubatavust EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 alusel.

Kõnealuses etapis on komisjonil tõsiseid kahtlusi selle kohta, et ligikaudu 71 miljonit poola zlotti on eraldatud enne ühinemist.

Poola ametiasutuste siiamaani antud teabe põhjal on komisjon arvamusel, et ligikaudu 28 miljoni poola zloti väärtuses riigi ees võetud kohustuste kustutamine ei toimunud enne ühinemist. Et ümberkorralduse otsus võeti vastu 17. juunil 2005 ilma komisjoni heakskiiduta, tuleb kõnealuseid meetmeid käsitleda kui seadusevastaselt määratud abi.

Lisaks sellele on komisjon arvamusel, et ligikaudu 43 miljonit poola zlotti ei ole eraldatud enne ühinemist ega ole eraldatud tänaseni ja vastab seega teatatud abile.

Komisjon on nende meetmete puhul seisukohal, et neid tuleb käsitleda riigiabina EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses. Komisjon on kõnealuse abi analüüsimisel arvestanud 2004. aasta suuniseid raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava abi kohta.

Komisjon on otsustanud algatada menetluse EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 alusel, sest tal on kahtlusi, et kõik ümberkorraldusabi heakskiitmise tingimused ei ole täidetud, eelkõige see, kas:

Poolalt on küsitud lisateavet nende kahtluste kõrvaldamiseks.

KIRJA TEKST

“Komisja pragnie poinformować Polskę, że po zbadaniu informacji przedstawionych przez władze polskie dotyczących środków zgłoszonych dnia 8 października 2004 r. zdecydowała, że część tych środków została przyznana przed dniem przystąpienia Polski do Unii Europejskiej, zatem nie ma zastosowania po dniu przystąpienia. W zakresie pozostałych środków opisanych poniżej Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

I.   PROCEDURA

II.   OPIS

1.   Stosowne przedsiębiorstwo

Rysunek 1

2.   Problemy spółki

3.   Rynek

Tabela 1: Prognozy rozwoju polskiego rynku maszyn budowlanych (w sztukach)

Tabela 2: Prognozy rozwoju zagranicznych rynków sprzedaży maszyn budowlanych (w sztukach)

4.   Restrukturyzacja

4.1.   Koszty restrukturyzacji oraz środki finansowe

Tabela 3: Koszt działań restrukturyzacyjnych

Tabela 4: Źródła finansowana restrukturyzacji

4.2.   Opis środków pomocy

Tabela 5: Synteza przyznanej oraz planowanej pomocy państwa na restrukturyzację HSW S.A.

Tabela 6: Pomoc przyznana spółce HSW S.A. do dnia 30 kwietnia 2004 r. (w tysiącach PLN)

Tabela 7: Pomoc przyznana po 30 kwietnia 2004 r. spółce HSW S.A na podstawie zmienionej ustawy z dnia 30 października 2002 r. o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy (w tysiącach PLN)

Tabela 8: Pomoc na restrukturyzację, która ma zostać przyznana po 30 kwietnia 2004 r. (w tysiącach PLN)

5.   Obowiązujące przepisy krajowe

5.1.   Podstawa prawna

5.2.   Restrukturyzacja zobowiązań publicznoprawnych — system

III.   OCENA

1.   “Mechanizm przejściowy” oraz pojęcie “mający zastosowanie po dniu przystąpienia”

2.   Pomoc indywidualna

2.1.   Środki pomocy 1 do 22 w tabeli 6 (145,785 mln PLN — 37,001 mln EUR ogółem): przyznane przed dniem przystąpienia i niemające zastosowania po tym dniu

2.2.   Środki pomocy 23 do 27 w tabeli 7 (27,9 mln PLN — 7,1 mln EUR ogółem): przyznane po dniu przystąpienia, bez zatwierdzenia przez Komisję i dlatego stanowiące pomoc przyznaną bezprawnie

2.3   Środki pomocy 28 do 34 w tabeli 8 (43,457 mln PLN — 11,030 mln EUR ogółem): środki nieprzyznane przed dniem przystąpienia i dlatego stanowiące zgłoszoną pomoc państwa

2.4.   Środki pomocy na rzecz produkcji wojskowej

3.   Pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE

4.   Odstępstwa na podstawie art. 87 ust. 2 i 3 Traktatu WE

4.1.   Wytyczne wspólnotowe dotyczące pomocy Państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw

4.2.   Kwalifikowanie się przedsiębiorstwa

4.3.   Przywrócenie rentowności

4.4.   Unikanie nieuzasadnionych zakłóceń konkurencji

4.5.   Pomoc ograniczona do minimum

4.6.   Zasada “Pierwszy i ostatni raz”

IV.   DECYZJA

----

(1)  Wszystkie kwoty podane przez władze polskie w polskich złotych (PLN) zostały przeliczone na euro (EUR) po kursie wymiany z dnia 10 października 2005 r., wynoszącego 1 EUR = 3,9384 PLN.

(2)  W odniesieniu do tych środków pomocy władze polskie nie przedstawiły kwot pomocy. Jednakże według decyzji prezesa ARP z 17 czerwca 2005 r., która stanowi decyzję o restrukturyzacji w rozumieniu art. 10(1)4 oraz art. 19 Ustawy z 30.10.2002, na Operatora zostanie przeniesionych 30,84 % restrukturyzowanych należności. Zgodnie z art. 32j. 1. “operator przekazuje wierzycielom środki pieniężne określone w art. 32i, uzyskane w wyniku gospodarowania przejętym majątkiem i jego zbycia, pomniejszone o koszty poniesione z tych tytułów.”. Dlatego zakładając, że Operator będzie w stanie zbyć wszystkie objęte aktywa po cenie stanowiącej ich wartość księgową, Komisja jest w stanie określić kwotę pomocy według następującego wzoru: Kwota pomocy = (1-0,3084)*27 897,1= 19 293,7.

(3)Dz.U. C 244 z 1.10.2004, str. 8.

(4)Dz.U. C 244 z 1.10.2004, str. 8.

(5)  Orzeczenie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 stycznia 2004 r. w sprawie T-109/01, Fleuren Compost przeciwko Komisji, nyr, pkt 74.

(6)  Była to umowa ustna, zawarta podczas spotkania przedstawicieli HSW S.A., ARP oraz Podkarpackiej Izby Skarbowej, z którego sporządzono notatkę służbową, podpisaną przez te trzy strony.

(7)Dz.U. C 244 z 1.10.2004, str. 2.

(8)Dz.U. C 288 z 9.10.1999, str. 2.

(9)  Komisja stwierdziła w pkt 75 powyżej, że środki przyznane na wsparcie produkcji wojskowej objęte są art. 296 Traktatu WE, z wykluczeniem kompetencji Komisji w tej sprawie. Z uwagi na to, że udział ogólnych zgłoszonych kosztów restrukturyzacji przypisanych do produkcji wojskowej jest obecnie niejasny, koszty te nadal są ujęte w całkowitych kosztach restrukturyzacji (tabela 3). Z tego samego względu wsparcie państwa objęte art. 296 Traktatu WE pozostaje w tym momencie w tabeli 4.

----

----

RIIGIABI — KREEKA

Riigiabi nr C 47/2005 (ex NN 86/2005) — ELVO (Hellenic Vehicle Industry S.A.)

Kutse märkuste esitamiseks vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõikele 2

(2006/C 34/06)

(EMPs kohaldatav tekst)

Käesoleva kokkuvõtte järel autentses keeles esitatud 7.12.2005 kirjas teatas komisjon Kreekale oma otsusest algatada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikega 2 ettenähtud menetlus seoses eespool nimetatud meetmega.

Huvitatud pooled võivad ühe kuu jooksul alates käesoleva kokkuvõtte ja sellele järgneva kirja avaldamisest saata oma märkused meetme kohta, mille suhtes komisjon menetluse algatab, järgmisel aadressil:

Märkused edastatakse Kreekale. Märkusi esitavad huvitatud isikud võivad taotleda kirjalikult neid puudutavate andmete konfidentsiaalset käsitlemist, esitades taotluse põhjused.

KOKKUVÕTTE TEKST

MENETLUS

Komisjon sai 27. mail 2002 kaebuse Kreeka ettevõttele ELVO — Hellenic Vehicle Industry S.A. (edaspidi “ELVO”) antud abi kohta. Aastatel 2002–2005 toimus komisjoni ja Kreeka ametiasutuste ning kaebuse esitaja vahel kõnealust abimeedet käsitlev laiaulatuslik teabevahetus.

ABISAAJA JA ABIMEETME KIRJELDUS

Abisaaja on Kreekas Thessalonikis asuv ettevõte ELVO, kes toodab sõjaväeveokeid, tsiviilautosid ja nende varuosi. ELVO on Kreeka relvajõudude peamine mootorsõidukitega varustaja. Ettevõtte aastakäive on ligikaudu 150–200 miljonit eurot.

16. detsembril 1999 võttis Kreeka vastu akti nr 2771/99. Kõnealuse akti artikli 15 lõike 3 kohaselt vabastatakse ELVO seoses majandusaastate 1988–1998 maksude, lisamaksude ja rahatrahvidega kogunenud võlgadest riigikassa ees ning muudest riigivõlgadest, mis on seotud kuningliku määruse nr 296/1972 või ettevõttega Steyr-Daimler Puch sõlmitud lepingu kohaldamisega.

Kreeka ametiasutuste väitel oli ELVO-le nimetatud alusel antud abi suurus 3,5 miljonit eurot. Kreeka väitis, et abi kasutati käibekapitalina, et katta nõudlust üksnes kaitsevajadusteks valmistatava toodangu järele, ja kõnealust abi peaks hõlmama EÜ asutamislepingu artiklis 296 esitatud erand.

HINNANG

Riigiabi asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses

Avaliku sektori ees olevate võlgade mahakandmist tuleb käsitleda kui abi kõnealuse artikli tähenduses, sest see hõlmab riigi ressursse ja soodustab valikuliselt ELVOt, kes vastasel juhul oleks pidanud need võlad tasuma. Et mootorsõidukitööstuses valitseb liikmesriikide vahel konkurents ja toimub kauplemine, ähvardab ELVO-le konkurentide ees rahalise eelise andmine moonutada konkurentsi ja kahjustada liikmesriikidevahelist kaubandust.

Komisjonil on kahtlusi seoses mahakantud võlgade tegeliku summaga. Kaebuse esitaja ja Kreeka ajakirjanduses esitatud teabe kohaselt võis abi suurus ületada Kreeka nimetatud summat.

EÜ asutamislepingu artiklist 296 tulenev erand

Kreeka ametiasutuste väitel peaks meede kuuluma EÜ asutamislepingu artikli 296 kohaldamisalasse, sest ELVO toodab peamiselt Kreeka relvajõududele. Komisjon leiab, et ELVO toodang ei kuulu täielikult artiklist 296 tuleneva erandi kohaldamisalasse. EÜ asutamislepingu artikli 296 kohaldamisala on kitsas ega hõlma täielikult tsiviil- ja kahesuguse kasutusega tooteid. Kreeka ei ole esitanud veenvaid tõendeid, et abi sai ainult riigi julgeolekuga seotud toodang ja et ettevõte kasutas eraldi raamatupidamiskontosid. Kättesaadava teabe põhjal leiab komisjon, et ELVO toodangule antud abi ei pruugi olla ühisturuga kokkusobiv. Seepärast on komisjon otsustanud algatada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 alusel ametliku uurimismenetluse.

KIRJA TEKST

“Η Επιτροπή επιθυμεί να ενημερώσει την Ελλάδα, ότι αφού εξέτασε τις πληροφορίες που χορηγήθηκαν από τις ελληνικές αρχές σχετικά με την ανωτέρω υπόθεση, αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ.

I.   ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

II.   ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ

1.   Ο δικαιούχος

2.   Το μέτρο

III.   ΕΚΤΙΜΗΣΗ

1.   Κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης

2.   Το ύψος της ενίσχυσης

3.   Παρέκκλιση βάσει του άρθρου 296 της συνθήκης ΕΚ

IV.   ΑΠΟΦΑΣΗ

----

(1)  Πηγή: Πληροφορίες που λήφθηκαν από τις ελληνικές αρχές καθώς και από τις ιστοσελίδες:

http://www.elvo.gr και

http://downloads.mytilineos.gr/MYTIL_ENG_2004_ANNUAL.pdf

(2)  Ιστοσελίδα της Μυτιληναίος ΑΕ:

http://downloads.mytilineos.gr/MYTIL_ENG_2004_ANNUAL.pdf

(3)  Ιστοσελίδα της ΕΛΒΟ:

(htto://www,elvo,.gr)

(4)  Ιστοσελίδα της Μυτιληναίος ΑΕ:

http://downloads.mytilineos.gr/MYTIL_ENG_2004_ANNUAL.pdf

(5)  Νόμος 2771/99, Άρθρο 15 παράγραφος 3

(6)  Απόφαση T-26/01, Fiocchi munizioni SpA κατά Επιτροπής [2003] Συλλ. II-3951 (παράγραφος 59) “Στο πλαίσιο αυτό, όταν ένα κράτος μέλος λαμβάνει, για δραστηριότητες παραγωγής ή εμπορίας όπλων, πυρομαχικών ή πολεμικού υλικού εκ των περιλαμβανομένων στον πίνακα που κατάρτισε το Συμβούλιο στις 15 Απριλίου 1958, κάποιο μέτρο ενισχύσεως βάσει εκτιμήσεων που συνδέονται με την ανάγκη προστασίας ουσιωδών συμφερόντων της εσωτερικής τους ασφαλείας, οι κανόνες ανταγωνισμού δεν εφαρμόζονται”.

(7)  Π.χ. απόφαση της Επιτροπής της 5ης Ιουνίου 2002για τα μέτρα που έλαβαν οι Κάτω Χώρες για την αναδιάρθρωση και ιδιωτικοποίηση της Koninklijke Schelde Groep, 2003/45/EΚ,ΕΕ L 14 της 21.1.2003 σσ. 56–75: “τα χρηματοδοτικά μέσα που χορηγήθηκαν στην KSG δεν χρησιμοποιήθηκαν καταρχήν για το στρατιωτικό τμήμα της, αλλά για τις εμπορικές δραστηριότητές της. Κατά συνέπεια, είναι σαφές ότι τα μέτρα έχουν όντως αλλοιώσει τους όρους του ανταγωνισμού όσον αφορά τα εμπορικά προϊόντα. Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή, σύμφωνα με την πάγια τακτική της, πρέπει να εξετάσει τα μέτρα με βάση τους κανόνες για τις κρατικές ενισχύσεις, στο βαθμό που τα μέτρα αυτά νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό σε αγορές προϊόντων που δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 296” (παράγραφος 76). Παρόμοια επιχειρήματα αναπτύσσονται στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-126/96 και C-127/96, Breda Fucine Meridionali και EFIM κατά Επιτροπής [1998] Συλλ. II-03437 (παράγραφος 89).

(8)  Π.χ. απόφαση της Επιτροπής 2003/45/EΚ: “Αντίθετα, όταν ένα μέτρο το οποίο εμπίπτει στον ορισμό της κρατικής ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 επηρεάζει την παραγωγή προϊόντων τόσο στρατιωτικού όσο και πολιτικού σκοπού ή την παραγωγή προϊόντων διπλής χρήσης, το εν λόγω μέτρο δεν δικαιολογείται πλήρως βάσει του άρθρου 296” και πιο κάτω: “Η Επιτροπή δεν συμφωνεί με τη θέση ... ότι, δεδομένου του στρατιωτικού χαρακτήρα του το εξεταζόμενο μέτρο εμπίπτει πλήρως στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 296, μολονότι θα έχει σαφή αντίκτυπο στον ανταγωνισμό στους μη στρατιωτικούς τομείς” (παράγραφος 75).

(9)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ (ΕΕ 83 της 27 Μαρτίου 1999, σ. 5).

----

Kohus

----

Kohtusekretäri ametisse nimetamine

(2006/C 34/07)

Euroopa Ühenduste Kohtu kohtusekretäri Roger Grassi ametiaeg lõpeb 9. veebruaril 2006.

Euroopa Kohus otsustas 28. juuni 2005. aasta üldkoosolekul pikendada Roger Grassi ametiaega vastavalt kodukorra artiklile 12 veel üheks ametiajaks, mis algab 10. veebruaril 2006 ja lõpeb 9. veebruaril 2012.

----

Euroopa Keskpank

----

EUROOPA KESKPANGA SOOVITUS,

1. veebruar 2006,

Euroopa liidu nõukogule Oesterreichische Nationalbank [Austria keskpanga] välisaudiitorite kohta

(ECB/2006/1)

(2006/C 34/08)

EUROOPA KESKPANGA NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Keskpankade Süsteemi ja Euroopa Keskpanga põhikirja, eelkõige selle artiklit 27.1,

ning arvestades järgmist:

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA SOOVITUSE:

Frankfurt Maini ääres, 1. veebruar 2006

EKP president

Jean-Claude TRICHET

----

III Teatised

Komisjon

----

Kutse ettepanekute esitamiseks projektide ja toetusmeetmete (PARS-2006) kohta, mis kuuluvad ettevalmistava meetme “Euroopa tööstuspotentsiaali suurendamine turvalisusuuringute valdkonnas” reguleerimisalasse

(2006/C 34/09)

Pärast otsuse K(2006)331 vastuvõtmist 9. veebruaril 2006 kutsub Euroopa Ühenduste Komisjon üles esitama ettepanekuid projektide ja toetusmeetmete kohta, mis kuuluvad ettevalmistava meetme “Euroopa tööstuspotentsiaali suurendamine turvalisusuuringute valdkonnas, eesmärgiga koostada Euroopa turvalisuse parandamise programm teadusuuringute ja tehnoloogia abil” 2006. aasta tööprogrammi reguleerimisalasse

Konkursikutse tunnus: PARS-2006

Esitamistähtaeg: 

Soovituslik kogueelarve: 15 miljonit EUR

Täiendav teave: Euroopa Komisjon

Turvalisusuuringuid käsitleva ettevalmistava meetme infolaud

E-post: entr-pasr@cec.eu.int

Veebileht: www.cordis.lu/security

----