# Úřední věstník C 145/2006

| | ISSN 1725-5163 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 145 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 4921. června 2006 |

ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 145

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 4921. června 2006

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Informace |
| | Komise |
| 2006/C 145/1 | Směnné kurzy vůči euru | 1 |
| 2006/C 145/2 | Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES — Případy, k nimž Komise nevznáší námitku | 2 |
| 2006/C 145/3 | Státní podpora – Itálie — Podpora č. C 13/06 (ex N 587/05) – Preferenční sazba za elektřinu pro odvětví s vysokou spotřebou energie v Sardinii — Výzva k podání připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES (
  1
  ) | 8 |
| 2006/C 145/4 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.4167 – Mitsui/Vopak) (
  1
  ) | 14 |
| 2006/C 145/5 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.4151 – Orica/Dyno) (
  1
  ) | 14 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Informace

Komise

2006/C 145/1

Směnné kurzy vůči euru

1

2006/C 145/2

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES — Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

2

2006/C 145/3

Státní podpora – Itálie — Podpora č. C 13/06 (ex N 587/05) – Preferenční sazba za elektřinu pro odvětví s vysokou spotřebou energie v Sardinii — Výzva k podání připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES (
  1
  )

1

8

2006/C 145/4

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.4167 – Mitsui/Vopak) (
  1
  )

1

14

2006/C 145/5

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.4151 – Orica/Dyno) (
  1
  )

1

14

| | III   Oznámení |
| --- | --- |
| | Komise |
| 2006/C 145/6 | Výzva k předkládání návrhů SUB 02-2006 | 15 |
| 2006/C 145/7 | FI-Helsinky: Pravidelná letecká doprava — Výzva k účasti na nabídkovém řízení | 16 |

III   Oznámení

Komise

2006/C 145/6

Výzva k předkládání návrhů SUB 02-2006

15

2006/C 145/7

FI-Helsinky: Pravidelná letecká doprava — Výzva k účasti na nabídkovém řízení

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

I Informace

Komise

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/1

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

20. června 2006

(2006/C 145/01)

1 euro=

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,2546 |
| JPY | japonský jen | 144,43 |
| DKK | dánská koruna | 7,4550 |
| GBP | britská libra | 0,68240 |
| SEK | švédská koruna | 9,2345 |
| CHF | švýcarský frank | 1,5596 |
| ISK | islandská koruna | 93,92 |
| NOK | norská koruna | 7,8980 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CYP | kyperská libra | 0,5750 |
| CZK | česká koruna | 28,480 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 276,28 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,6961 |
| MTL | maltská lira | 0,4293 |
| PLN | polský zlotý | 4,0680 |
| RON | rumunský lei | 3,5250 |
| SIT | slovinský tolar | 239,64 |
| SKK | slovenská koruna | 38,210 |
| TRY | turecká lira | 2,0312 |
| AUD | australský dolar | 1,7017 |
| CAD | kanadský dolar | 1,4026 |
| HKD | hongkongský dolar | 9,7437 |
| NZD | novozélandský dolar | 2,0221 |
| SGD | singapurský dolar | 1,9994 |
| KRW | jihokorejský won | 1 200,21 |
| ZAR | jihoafrický rand | 8,8983 |
| CNY | čínský juan | 10,0413 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,2675 |
| IDR | indonéská rupie | 11 768,15 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,598 |
| PHP | filipínské peso | 66,807 |
| RUB | ruský rubl | 33,9845 |
| THB | thajský baht | 48,154 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,2546

JPY

japonský jen

144,43

DKK

dánská koruna

7,4550

GBP

britská libra

0,68240

SEK

švédská koruna

9,2345

CHF

švýcarský frank

1,5596

ISK

islandská koruna

93,92

NOK

norská koruna

7,8980

BGN

bulharský lev

1,9558

CYP

kyperská libra

0,5750

CZK

česká koruna

28,480

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

276,28

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,6961

MTL

maltská lira

0,4293

PLN

polský zlotý

4,0680

RON

rumunský lei

3,5250

SIT

slovinský tolar

239,64

SKK

slovenská koruna

38,210

TRY

turecká lira

2,0312

AUD

australský dolar

1,7017

CAD

kanadský dolar

1,4026

HKD

hongkongský dolar

9,7437

NZD

novozélandský dolar

2,0221

SGD

singapurský dolar

1,9994

KRW

jihokorejský won

1 200,21

ZAR

jihoafrický rand

8,8983

CNY

čínský juan

10,0413

HRK

chorvatská kuna

7,2675

IDR

indonéská rupie

11 768,15

MYR

malajsijský ringgit

4,598

PHP

filipínské peso

66,807

RUB

ruský rubl

33,9845

THB

thajský baht

48,154

---

(1)

Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/2

---

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES

Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

(2006/C 145/02)

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Německo

Podpora č: N 162/2006

Název: Koza plemene Thüringer Wald Ziege

Cíl: Zlepšení genetického fondu

Právní základ: Zuwendungsbescheid für die Durchführung eines Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich der biologischen Vielfalt: „Förderung und nachhaltige Nutzung der Population der Thüringer Wald Ziege“

Rozpočet: 212 770 EUR

Míra nebo částka podpory: Max. 100 %

Doba trvání: 3 roky

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Spojené království

Podpora č: N 56/2006

Název: Prodloužení snížení daně v souvislosti se změnou podnebí – Příloha I – produkty (Severní Irsko)

Cíl: Pro plyn v Severním Irsku je navrženo prodloužení 100 % snížení příslušné daně v souvislosti se změnou podnebí

Právní základ: Schedule 6 of the Finance Act 2000

Rozpočet:

| červenec 2006: | 200 000 GBP |
| --- | --- |
| srpen 2007: | 300 000 GBP |
| září 2008: | 500 000 GBP |
| říjen 2009: | 500 000 GBP |
| listopad 2010: | 600 000 GBP |
| Celkem | 2 100 000 GBP (3 083 474 EUR) |

červenec 2006:

200 000 GBP

srpen 2007:

300 000 GBP

září 2008:

500 000 GBP

říjen 2009:

500 000 GBP

listopad 2010:

600 000 GBP

Celkem

2 100 000 GBP (3 083 474 EUR)

Míra nebo částka podpory: 100 % snížení příslušných daní

Doba trvání: 1. dubna 2006 až 31. března 2011

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Rakousko (Niederösterreich)

Podpora č: N 62/2006, N 64/2006 a N 181/2006

Název: Podpora týkající se škod způsobených přírodními pohromami

Cíl: Obecné zásady schválené Komisí pro státní podporu N 564a/2004 („schválené vnitrostátní obecné zásady“) stanoví podmínky a pravidla pro poskytnutí náhrady zemědělským producentům v případě škod na zemědělské produkci způsobených záplavami, sesuvy půdy a kamení, zabahněním, lavinami, zemětřesenmí, tlakem sněhu a hurikánem. V souladu s požadavky rozhodnutí Komise K(2005)6036 ze dne 26. prosince 2005 (státní podpora N 564a/2004), kterým se schvalují vnitrostátní obecné zásady, se rakouské orgány zavázaly, že budou jednotlivě sdělovat Komisi všechny výjimečné nouzové situace opravňující k poskytnutí náhrady zemědělským producentům podle schválených vnitrostátních obecných zásad. Dokud Komise v takovém jednotlivě oznámeném případě nepotvrdí existenci přírodní pohromy, nebude žádné odškodnění vyplaceno. V předmětném případě rakouské orgány sdělily určitý počet výjimečných nouzových situací v roce 2005, které byly ověřeny hydrologickými útvary vlády v Land Niederösterreich. Rakouské orgány upřesnily, že k posouzení škod a vyplacení náhrad dojde v souladu s ustanoveními schválených vnitrostátních obecných zásad. Maximální náhrada by měla představovat 20 % zjištěné škody

Právní základ: Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich

Rozpočet: Odhadovaný rozpočet činí 70 000 EUR

Míra nebo částka podpory: 20 %

Doba trvání: Jednorázová podpora

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Rakousko (Burgenland)

Podpora č: N 63/2006

Název: Podpora na částečnou náhradu škody způsobené mrazem v roce 2005 ovocným stromům pěstovaným ke komerčním účelům

Cíl: Podle orgánů Rakouska byly ve dnech 9. února 2005, 2. dubna 2005 a 21. až 23. dubna 2005 mrazem poškozeny ovocné stromy v celé spolkové zemi Burgenland. Vzhledem k uvedené škodě navrhují rakouské orgány vyplatit komerčním pěstitelům ovoce náhradu ve výši 40 % hospodářských ztrát způsobených mrazem. Náhradu mohou obdržet pouze ovocnářské podniky, které utrpěly škodu ve výši nejméně 50 % své průměrné produkce

Právní základ: Richtlinie der Burgenländischen Landesregierung über die teilweise Schadensabgeltung für Frostschäden im Erwerbsobstbau 2005

Rozpočet: 500 000 EUR

Míra nebo částka podpory: 40 %

Doba trvání: Jednorázová podpora

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Itálie (Benátsko)

Podpora č: N 72/06

Název: Intervence v zemědělských oblastech postižených přírodními pohromami (sucho v období od 15. června 2005 do 15. srpna 2005 v provincii Padova)

Cíl: Náhrada škod na zemědělské produkci a na zemědělských strukturách v důsledku nepříznivých povětrnostních podmínek

Právní základ: Decreto legislativo n. 102/2004

Rozpočet: S odkazem na schválený režim (NN 54/A/04)

Míra nebo částka podpory: Až do 100 %

Doba trvání: Až do ukončení plateb

Další informace: Prováděcí opatření k režimu schválenému Komisí v rámci státní podpory NN 54/A/2004 (dopis Komise K(2005)1622 v konečném znění ze dne 7. června 2005)

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Itálie (Vénétie)

Podpora č: N 74/2006

Název: Intervence v zemědělských oblastech postižených přírodními pohromami (větrná bouře dne 7. června 2005 ve třech obcích regionu Vénétie v provincii Vérone)

Cíl: Vyrovnání škod na zemědělských strukturách způsobených nepříznivými povětrnostními podmínkami

Právní základ: Decreto legislativo n. 102/2004

Rozpočet: 520 000 EUR

Výše nebo částka podpory: Až do výše 100 % škod

Doba trvání: Prováděcí opatření k režimu podpor schválenému Komisí

Další informace: Prováděcí opatření k režimu schválenému Komisí v rámci záležitosti státní podpory NN 54/A/2004 (dopis Komise K(2005)1622 v konečném znění ze dne 7. června 2005)

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Itálie (Piemont)

Podpora č: N 76/06

Název: Intervence v zemědělských oblastech postižených přírodními pohromami (sucho v létě 2005 v provincii Novare)

Cíl: Vyrovnání škod na zemědělských kulturách, které byly způsobeny nepříznivými povětrnostními podmínkami a na něž se nemůže vztahovat pojistná ochrana

Právní základ: Decreto legislativo n. 102/2004

Rozpočet: S odkazem na schválený režim (NN 54/A/04)

Míra nebo částka podpory: Až do 80 %

Doba trvání: Až do ukončení plateb

Další informace: Prováděcí opatření k režimu schválenému Komisí v rámci státní podpory NN 54/A/2004 (dopis Komise K(2005)1622 v konečném znění ze dne 7. června 2005)

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Itálie (Lombardie)

Podpora č: N 83/B/05

Název: Režim záruk pro zemědělské podniky a profesionální zemědělce

Cíl: Usnadnit přístup k úvěru

Právní základ: «Deliberazione» della Giunta regionale n. 20201 del 14 gennaio 2005 — «Istituzione di un regime di garanzie per le società agricole e gli imprenditori agricoli professionali»

Rozpočet: 2 000 000 EUR

Míra nebo částka podpory: Režim neobsahuje prvky státní podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy

Doba trvání: 6 let

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Itálie (Sicílie)

Podpora č: N 84/06

Název: Intervence v zemědělských oblastech postižených přírodními pohromami (prudké větry v provincii Catane dne 3. srpna 2005)

Cíl: Náhrada škod na zemědělské produkci v důsledku nepříznivých povětrnostních podmínek (prudké větry dne 3. srpna 2005 v provincii Catane)

Právní základ: Decreto legislativo 102/2004: «Nuova disciplina del Fondo di solidarietà nazionale»

Rozpočet: Financováno z rozpočtu schváleného v rámci složky NN 54/A/04

Míra nebo částka podpory: Až do 80 %

Doba trvání: Prováděcí opatření k režimu podpor schválené Komisí

Další informace: Prováděcí opatření k režimu schválenému Komisí v rámci státní podpory NN 54/A/2004 (dopis Komise C(2005)1622fin ze dne 7. června 2005)

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Itálie (Sicílie)

Podpora č: N 85/2006

Název: Pomoc zemědělským oblastem zasaženým přírodními pohromami (mrazy od 10. ledna do 10. března 2005 v 10 obcích v provincii Raguse ležící v regionu Sicílie)

Cíl: Vyrovnání ztrát na zemědělské produkci způsobených nepříznivými povětrnostními podmínkami

Právní základ: Decreto legislativo n. 102/2004

Rozpočet: S odkazem na schválený režim (NN 54/A/04)

Míra nebo částka podpory: Až do 80 % škod

Doba trvání: Prováděcí opatření k režimu podpor schválenému Komisí

Další informace: Prováděcí opatření k režimu schválenému Komisí v rámci státní podpory NN 54/A/2004 (Dopis Komise K(2005)1622 v konečném znění ze dne 7. června 2005)

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Itálie (Sicílie)

Podpora č: N 91/2006

Název: Pomoc zemědělským oblastem zasaženým přírodními pohromami (silné sněhové přeháňky od 26. ledna do 20. února 2005 ve 3 obcích v provincii Caltanisseta ležící v regionu Sicílie)

Cíl: Vyrovnání škod na zemědělských strukturách způsobených nepříznivými povětrnostními podmínkami.

Právní základ: Decreto legislativo n. 102/2004

Rozpočet: S odkazem na schválený režim (NN 54/A/04)

Míra nebo částka podpory: Až do výše 100 % škod

Doba trvání: Prováděcí opatření k režimu podpor schválenému Komisí

Další informace: Prováděcí opatření k režimu schválenému Komisí v rámci státní podpory NN 54/A/2004 (Dopis Komise K(2005)1622 v konečném znění ze dne 7. června 2005)

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Spojené království (Severní Irsko)

Podpora č: N 119/2006

Název: Daňový fond pro sadbové brambory – Seed Potatoes Levy Fund (Severní Irsko)

Cíl: Podpořit průmysl sadbových brambor v Severním Irsku pomocí těchto opatření: distribuce informačních materiálů, organizace výstav a veletrhů a podpora rozvoje jakostních produktů

Právní základ:

| — | Agriculture (Miscellaneous Provisions) (Northern Ireland) Order 1984 |
| --- | --- |

—

Agriculture (Miscellaneous Provisions) (Northern Ireland) Order 1984

| — | Seed Potatoes (Levy) Order (Northern Ireland) 1985, as amended |
| --- | --- |

—

Seed Potatoes (Levy) Order (Northern Ireland) 1985, as amended

| — | Seed Potatoes (Levy) (Amendment) Order (Northern Ireland) 2004 |
| --- | --- |

—

Seed Potatoes (Levy) (Amendment) Order (Northern Ireland) 2004

Rozpočet: 185 000 GBP (277 000 EUR)

Míra nebo částka podpory: 100 %

Doba trvání: 6 let

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Dánsko

Podpora č.: N 124/06

Název: Poradenství v oblasti dobrých životních podmínek zvířat v souvislosti s jatečnými kuřaty (vývoj nástrojů poradenství pro posuzování dobrých životních podmínek)

Cíl: Zlepšení dobrých životních podmínek zvířat v rámci ekologické produkce jatečných kuřat. Podpora ve výši 240 000 DKK ročně má být poskytována subjektu Økologisk Landsforening na 50 % nákladů souvisejících s projektem zaměřeným na vývoj nástrojů poradenství týkajícího se posuzování dobrých životních podmínek v produkci jatečných kuřat pocházejících z ekologických chovů. Výsledky projektu budou zpřístupněny všem zúčastněným stranám, např. ekologickým zemědělcům

Právní základ:

| — | Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven) |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven)

| — | Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet

Rozpočet: 240 000 DKK (přibližně 32 140 EUR) ročně.

Celkový rozpočet činí přibližně 960 000 DKK

Míra nebo částka podpory: 50 %

Doba trvání: 2006 – 2009

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Německo

Podpora č: N 125/2006

Název: Šlechtitelský program pro hovězí dobytek plemene Murnau-Werdenfels

Cíl: Nalézt možnosti udržovacího šlechtění

Právní základ: Zuwendungsbescheid für die Durchführung eines Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich der biologischen Vielfalt: „Modellhafte Entwicklung und Erprobung eines neuen Zuchtprogramms für die Rasse Murnau-Werdenfelser auf der Grundlage molekulargenetischer Charakterisierung“

Rozpočet: 20 240 EUR

Míra nebo částka podpory: 100 %

Doba trvání: 21 měsíců

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Dánsko

Podpora č.: N 132/06

Název: Podpora na vývoj nástrojů poradenství týkajícího se porovnávání výsledků produkce v hospodářstvích zaměřených na pěstování brambor

Cíl: Podpora ve výši 150 000 DKK ročně bude poskytována subjektu Dansk Landbrugsrådgivning, Landcentret na náklady související s projektem zaměřeným na vývoj nástrojů, s jejichž pomocí lze analyzovat rozdíly ve výsledcích produkce ve srovnatelných hospodářstvích zaměřených na pěstování brambor. Výsledky projektu budou zpřístupněny všem zúčastněným stranám, např. pěstitelům brambor, které jsou schopny určit podnikatelské činnosti, na něž by bylo třeba se soustředit v zájmu zlepšení výsledků produkce a zabezpečení dodávek

Právní základ:

| — | Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven) |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven)

| — | Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet

| — | Bekendtgørelse nr. 973 af 4. december 2003 om produktionsafgift på kartoffler. |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 973 af 4. december 2003 om produktionsafgift på kartoffler.

Rozpočet: 150 000 DKK (přibližně 20 106 EUR) ročně.

Celkový rozpočet činí 900 000 DKK (přibližně 120 637 EUR)

Míra nebo částka podpory: 100 %

Doba trvání: 2006 – 2011

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Finsko

Podpora č: N 136/2006

Název: Podpora na úhradu škod způsobených mimořádnými záplavami v roce 2005

Cíl: Náhrada škod způsobených záplavami. Rychlé tání sněhu na jaře roku 2005 způsobilo mimořádné záplavy zejména v povodích řek Ounasjoki, Ivalojoki, a Tornionjoki. Silné deště v létě roku 2005 způsobily místní záplavy v povodí řeky Kokemäenjoki. Podpora na úhradu škod způsobených záplavami bude poskytnuta na úhradu škod způsobených na výrobních budovách a zařízeních, jakož i na plodinách zemědělských podniků nacházejících se v povodích výše uvedených řek

Právní základ: Laki poikkeuksellisten tulvien aiheuttamien vahinkojen korvaamisesta 284/1983, sellaisena kuin se on muutettuna laeilla 1310/1990 ja 92/1995, sekä asetus poikkeuksellisten tulvien aiheuttamien vahinkojen korvaamisesta 93/1995

Rozpočet: Cca 0,162 mil. EUR

Míra nebo částka podpory: Od 60 do 80 % podle druhu škody, na niž se vztahuje náhrada

Doba trvání: Jednorázová podpora

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Francie

Podpora č: N 145/2006

Název: Prodloužení: Podpory na výzkum a vývoj v odvětví bílkovinných plodin

Cíl: Prodloužení podpory na výzkum a vývoj v odvětví bílkovinných plodin

Právní základ: Code rural, articles L 611-1, L 621-1 et suivants

Rozpočet: Nový rozpočet: 1 400 000 EUR (700 000 EUR za rok v roce 2007 a 2008)

Míra nebo částka podpory: Až do výše 55 % způsobilých nákladů

Doba trvání: Prodloužení o dva roky na období let 2007 a 2008

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Německo

Podpora č: N 146/2006

Název: Investiční podpora pro jatka v Aschaffenburgu

Cíl: úspora energie zdokonalení provozního systému

Právní základ: Zuwendungsbescheide (Stadt Aschaffenburg, Landkreise Aschaffenburg und Miltenberg).

Haushaltsgesetz

Rozpočet: 180 000 EUR

Míra nebo částka podpory: Max. 40 %

Doba trvání: 2006/07

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Německo

Podpora č: N 160/2006

Název: Plemeno ovce „Bentheimer Landschafe“

Cíl: Zlepšení genetického fondu

Právní základ: Zuwendungsbescheid für die Durchführung eines Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich der biologischen Vielfalt: «Erhaltung der Population der Bentheimer Landschafe unter Minimierung der Inzucht und Berücksichtigung der Zucht auf Scrapie-Resistenz»

Rozpočet: 29 656 EUR

Míra nebo částka podpory: Max. 100 %

Doba trvání: 18 měsíců

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Španělsko (Galicie)

Podpora č: N 162/05

Název: Podpora na přístup k vlastnictví zemědělské půdy v Galicii

Cíl: Usnadnit přístup k vlastnictví zemědělské půdy pro zemědělce, kteří mají v pronájmu zemědělskou půdu na základě smluv o nájmu za podíl z úrody nebo na základě tradičních dohod uzavřených v dávných dobách a spadajících pod obyčejové právo Galicie

Právní základ: Ante proyecto de Ley por el que se prorrogan los arrendamientos rusticos históricos y las aparcerías reguladas en la Ley 3/1993, del 16 de abril

Rozpočet: 240 000 EUR za rok

Míra nebo částka podpory: Míra podpory je celkově 40 % (35 % na nákup půdy a 5 % na administrativní výdaje) způsobilých nákladů, které jsou omezeny na 90 151,82 EUR na příjemce

Doba trvání: 5 let

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/8

---

STÁTNÍ PODPORA – ITÁLIE

Podpora č. C 13/06 (ex N 587/05) – Preferenční sazba za elektřinu pro odvětví s vysokou spotřebou energie v Sardinii

Výzva k podání připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES

(2006/C 145/03)

(Text s významem pro EHP)

Dopisem ze dne 26. dubna 2006 v závazném jazykovém znění, uvedeným na stránkách, které následují po tomto shrnutí, sdělila Komise Itálii rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES týkající se výše uvedené podpory.

Zúčastněné strany mohou zaslat své připomínky do jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a dopisu, který za ním následuje, na adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe, SPA 3, 6/05 B-1049 Brussels |
| Fax: (32-2) 296 1242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe, SPA 3, 6/05 B-1049 Brussels

Fax: (32-2) 296 1242

Připomínky budou sděleny Itálii. Zúčastněné strany podávající připomínky mohou písemně a s uvedením důvodů požádat o zachování důvěrnosti ohledně své totožnosti.

SHRNUTÍ

Dne 23. listopadu 2005 oznámila Itálie Komisi snížení sazby za elektřinu pro odvětví s vysokou spotřebou energie v Sardinii.

1.   Popis opatření

Podle článku 11 a 12 vládního nařízení ze dne 14. března 2005, č. 35 uzákoněného dne 14. května 2005 pod č. 80 (vládní nařízení) musí Autorità per l'Energia Elettrica e il Gas (energetický úřad) zavést preferenční sazbu za elektřinu pro výrobce hliníku, oxidu hlinitého, chlóru sodného, zinku a olova. Vládní nařízení pozměňuje preferenční sazebník, který je předmětem šetření v případu C 38/2004 a rozšiřuje použití sazebníku na nové odvětví, jenž ho zatím nemohlo využívat, na výrobce chlóru sodného. Články 11 a 12 vládního nařízení se nevztahují na společnost Alcoa, která byla mezi příjemci podpory v případu C 38/2004. Sazba za elektřinu bude uplatňována ode dne 1. ledna 2005 do 31. prosince 2010. Opatření je v současnosti odloženo a zatím nebylo prováděno.

Preferenční sazbu pro elektřinu na Sardinii zavedl energetický úřad rozhodnutím 217/05. Rovněž rozhodl, že sazba vzroste maximálně o 4 % ročně, a to jen pokud roční vážený průměr referenčních cen na burzách s energií v Amsterdamu a ve Frankfurtu také poroste. Energetický úřad označil čtyři příjemce podpory: společnosti Euroallumina, ILA, Portovesme, a Syndial.

2.   Posouzení opatření

Financování preferenční sazby bude probíhat prostřednictvím složky A4 sazebníku za elektřinu. Složka A4 je vybírána od všech spotřebitelů elektřiny na regulovaných a volných trzích v Itálii úřadem Cassa Conguaglio del Settore Elettrico (Cassa Conguaglio) ve formě parafiskální dávky. Podpora bude daným příjemcům hrazena prostřednictvím úřadu Cassa Conguaglio. Komise zastává názor, že režim splňuje podmínky stanovené článkem 87.1, aby byl definován jako státní podpora.

Pokud jde o pokyny k regionální podpoře, Komise má pochybnosti ohledně splnění požadavků na vynětí podle bodu 4.15 pokynů použitelných na čl. 87 odst. 3.

Kvůli nedostatku informací poskytnutých italskými orgány Komise nemůže na Sardinii učinit závěr, že tržní ceny za elektřinu pro odvětví s vysokou spotřebou energie jsou podstatně vyšší než na ostatním území v Itálii. Komise má proto pochybnosti, zda náklady na elektřinu představují regionální znevýhodnění pro rozvoj Sardinie.

Komise má pochybnosti, zda je podpora přiměřená znevýhodnění, které má zmírnit. Komise má také pochybnosti, zda bude podpora postupně snižována včas a zda dodrží maximální časovou lhůtu pěti let. Komise je názoru, že způsob, jakým italské orgány vypočítaly preferenční sazbu, má tendenci podporu nadhodnotit. Komise má pochybnosti, zda je cílem podpory regionální rozvoj Sardinie.

Sardinie je „region hospodářského rozvoje“ ve smyslu pokynů Komise k regionální podpoře na období 2007 – 2013 (1). Komise má pochybnosti, zda je region způsobilý pro režim provozní podpory, který bude téměř celý v platnosti v rámci nových pokynů pro regionální podporu.

Před schválením jakékoli další podpory této společnosti se Komise musí ujistit, že Itálie odejme podporu společnosti Euroallumina, která byla předmětem nedávného zamítavého rozhodnutí Komise.

Komise také pochybuje, že opatření navrhovaná Itálií jsou nejméně narušujícím nástrojem k vyřešení daného problému.

3.   Závěr

V důsledku výše uvedených úvah Komise rozhodla zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES. Zainteresované strany jsou vyzvány k předložení svých připomínek, zejména pokud jde o 1. nezbytnost podpory a otázku, zda cena za elektřinu představuje znevýhodnění pro regionální rozvoj Sardinie, 2. míru narušení soutěže, kterou lze očekávat u výrobních trhů příjemců a na dalších trzích a 3. otázku, zda nelze dosáhnout podobného cíle za použití méně narušujícího nástroje.

ZNĚNÍ DOPISU

„Con la presente la Commissione ha l'onore di informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane sull'aiuto in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE.

1.   Procedura

| (1) | Il 16 novembre 2004 la Commissione ha avviato il procedimento riguardante la tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata da imprese energivore localizzate in Sardegna (caso C 38/2004). Nella decisione di avvio del procedimento la Commissione ha spiegato i dubbi che nutriva circa la compatibilità della misura. |
| --- | --- |

(1)

Il 16 novembre 2004 la Commissione ha avviato il procedimento riguardante la tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata da imprese energivore localizzate in Sardegna (caso C 38/2004). Nella decisione di avvio del procedimento la Commissione ha spiegato i dubbi che nutriva circa la compatibilità della misura.

| (2) | Il 23 novembre 2005 le autorità italiane hanno notificato alla Commissione una modifica della tariffa agevolata per l'energia elettrica fornita in Sardegna ai sensi dell'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80 (di seguito, decreto legge). Il 23 dicembre 2005 la Commissione ha chiesto informazioni alle autorità italiane. Il 2 marzo 2006 le autorità italiane hanno risposto alla richiesta di informazioni. Il 25 luglio 2005 la Commissione ha ricevuto un reclamo da un concorrente concernente la nuova misura. Il 9 maggio 2006 alla Commissione è pervenuto un secondo reclamo da un altro concorrente. |
| --- | --- |

(2)

Il 23 novembre 2005 le autorità italiane hanno notificato alla Commissione una modifica della tariffa agevolata per l'energia elettrica fornita in Sardegna ai sensi dell'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80 (di seguito, decreto legge). Il 23 dicembre 2005 la Commissione ha chiesto informazioni alle autorità italiane. Il 2 marzo 2006 le autorità italiane hanno risposto alla richiesta di informazioni. Il 25 luglio 2005 la Commissione ha ricevuto un reclamo da un concorrente concernente la nuova misura. Il 9 maggio 2006 alla Commissione è pervenuto un secondo reclamo da un altro concorrente.

2.   Descrizione della misura

| (3) | Il decreto legge stabilisce che l'Autorità per l'Energia elettrica e il Gas (di seguito, Autorità per l'energia) fissi, mediante delibera, una tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata dalle imprese che appartengono ai settori della produzione e lavorazione di alluminio, allumina, cloro-soda, piombo, argento e zinco. Il decreto legge estende la tariffa agevolata oggetto di indagine nel caso C 38/2004 ad un nuovo settore che finora non ne beneficiava, il ciclo cloro-soda. L'articolo 11, comma 12 del decreto legge non si applica ad Alcoa, che figurava tra i beneficiari nel caso C 38/2004. |
| --- | --- |

(3)

Il decreto legge stabilisce che l'Autorità per l'Energia elettrica e il Gas (di seguito, Autorità per l'energia) fissi, mediante delibera, una tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata dalle imprese che appartengono ai settori della produzione e lavorazione di alluminio, allumina, cloro-soda, piombo, argento e zinco. Il decreto legge estende la tariffa agevolata oggetto di indagine nel caso C 38/2004 ad un nuovo settore che finora non ne beneficiava, il ciclo cloro-soda. L'articolo 11, comma 12 del decreto legge non si applica ad Alcoa, che figurava tra i beneficiari nel caso C 38/2004.

| (4) | Il decreto legge stabilisce inoltre che l'Autorità per l'energia fissi mediante delibera le tariffe agevolate con riferimento ai prezzi praticati sui mercati europei per forniture analoghe di energia elettrica. |
| --- | --- |

(4)

Il decreto legge stabilisce inoltre che l'Autorità per l'energia fissi mediante delibera le tariffe agevolate con riferimento ai prezzi praticati sui mercati europei per forniture analoghe di energia elettrica.

Delibera 217/05

| (5) | L'articolo 11, comma 12 del decreto legge è stato applicato con delibera n. 217/05 dell'Autorità per l'energia (di seguito, delibera). Nella sua delibera l'Autorità per l'energia ha stabilito i prezzi esatti della tariffa agevolata applicabili a ciascuno dei settori economici dal 1o gennaio 2005. La tariffa agevolata sarà in vigore fino al 31 dicembre 2010. |
| --- | --- |

(5)

L'articolo 11, comma 12 del decreto legge è stato applicato con delibera n. 217/05 dell'Autorità per l'energia (di seguito, delibera). Nella sua delibera l'Autorità per l'energia ha stabilito i prezzi esatti della tariffa agevolata applicabili a ciascuno dei settori economici dal 1o gennaio 2005. La tariffa agevolata sarà in vigore fino al 31 dicembre 2010.

| (6) | La delibera dispone un aumento fino al limite massimo del 4 % annuo della tariffa agevolata soltanto nel caso di incremento della media annua ponderata dei prezzi di riferimento sulle borse dell'energia di Amsterdam e Francoforte. Qualora la media annua ponderata del prezzo aumenti più del 4 %, l'incremento della tariffa agevolata sarà limitato al massimo al 4 %. Pertanto, vi è la possibilità che in certi anni l'aiuto non venga ridotto. La diminuzione annua garantita dell'aiuto si verificherebbe soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento, il che appare alquanto improbabile. |
| --- | --- |

(6)

La delibera dispone un aumento fino al limite massimo del 4 % annuo della tariffa agevolata soltanto nel caso di incremento della media annua ponderata dei prezzi di riferimento sulle borse dell'energia di Amsterdam e Francoforte. Qualora la media annua ponderata del prezzo aumenti più del 4 %, l'incremento della tariffa agevolata sarà limitato al massimo al 4 %. Pertanto, vi è la possibilità che in certi anni l'aiuto non venga ridotto. La diminuzione annua garantita dell'aiuto si verificherebbe soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento, il che appare alquanto improbabile.

| (7) | L'articolo 3, comma 1 della delibera sottopone espressamente l'operatività dell'aiuto alla decisione adottata dalla Commissione in merito alla misura notificata. Le autorità italiane hanno confermato che i beneficiari attualmente non fruiscono di aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica. |
| --- | --- |

(7)

L'articolo 3, comma 1 della delibera sottopone espressamente l'operatività dell'aiuto alla decisione adottata dalla Commissione in merito alla misura notificata. Le autorità italiane hanno confermato che i beneficiari attualmente non fruiscono di aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica.

| (8) | La tariffa agevolata è finanziata mediante la componente A4 della tariffa elettrica. La componente A4 è versata alla Cassa conguaglio del settore elettrico sotto forma di un prelievo parafiscale applicato alla generalità dell'utenza di elettricità del mercato sia vincolato che libero in Italia. |
| --- | --- |

(8)

La tariffa agevolata è finanziata mediante la componente A4 della tariffa elettrica. La componente A4 è versata alla Cassa conguaglio del settore elettrico sotto forma di un prelievo parafiscale applicato alla generalità dell'utenza di elettricità del mercato sia vincolato che libero in Italia.

I previsti beneficiari

| (9) | Secondo la notifica, l'Autorità per l'energia ha individuato quattro beneficiari dell'aiuto: Euroallumina, società che produce allumina, ILA, società attiva nella laminazione dell'alluminio, Syndial, società del ciclo cloro-soda e Portovesme, società che produce zinco e piombo. Ad eccezione di Portovesme, i beneficiari sono verticalmente integrati, nel quadro di un polo industriale in cui Alcoa, produttore di alluminio, è il nucleo del complesso industriale. Le imprese beneficiarie sono tutte considerate imprese energivore e i costi energetici rappresentano una parte considerevole dei loro costi di produzione. Alcoa non figura tra i previsti beneficiari del regime tariffario speciale descritto all'articolo 11, comma 12 del decreto legge. |
| --- | --- |

(9)

Secondo la notifica, l'Autorità per l'energia ha individuato quattro beneficiari dell'aiuto: Euroallumina, società che produce allumina, ILA, società attiva nella laminazione dell'alluminio, Syndial, società del ciclo cloro-soda e Portovesme, società che produce zinco e piombo. Ad eccezione di Portovesme, i beneficiari sono verticalmente integrati, nel quadro di un polo industriale in cui Alcoa, produttore di alluminio, è il nucleo del complesso industriale. Le imprese beneficiarie sono tutte considerate imprese energivore e i costi energetici rappresentano una parte considerevole dei loro costi di produzione. Alcoa non figura tra i previsti beneficiari del regime tariffario speciale descritto all'articolo 11, comma 12 del decreto legge.

Il settore dell'energia elettrica in Sardegna

| (10) | Tra gli argomenti addotti a giustificazione dell'aiuto, le autorità italiane sostengono che il prezzo dell'energia elettrica in Sardegna è superiore alla media sia italiana che europea. Esse insistono che siffatti prezzi elevati sono la conseguenza della forte componente del petrolio nel processo di generazione dell'energia elettrica e della mancanza di interconnessioni alle reti energetiche tra la Sardegna e la penisola. I generatori di energia elettrica non possono utilizzare il metano a ciclo combinato per produrre energia a basso costo in quanto l'isola non è collegata ad alcun gasdotto. Le imprese energivore non possono acquistare elettricità dalla penisola a causa dell'insufficiente capacità di interconnessione con la terraferma. |
| --- | --- |

(10)

Tra gli argomenti addotti a giustificazione dell'aiuto, le autorità italiane sostengono che il prezzo dell'energia elettrica in Sardegna è superiore alla media sia italiana che europea. Esse insistono che siffatti prezzi elevati sono la conseguenza della forte componente del petrolio nel processo di generazione dell'energia elettrica e della mancanza di interconnessioni alle reti energetiche tra la Sardegna e la penisola. I generatori di energia elettrica non possono utilizzare il metano a ciclo combinato per produrre energia a basso costo in quanto l'isola non è collegata ad alcun gasdotto. Le imprese energivore non possono acquistare elettricità dalla penisola a causa dell'insufficiente capacità di interconnessione con la terraferma.

| (11) | Le autorità italiane prevedono che i beneficiari non avranno più bisogno di tariffe elettriche agevolate dopo il 2010. L'Italia intende collegare l'isola al gasdotto Algeria-Italia entro il 2009. Inoltre, conta di potenziare l'interconnessione elettrica entro il 2010. Infine, sta per iniziare un progetto di autogenerazione che sarà realizzato dalle imprese energivore nella zona di Portovesme. |
| --- | --- |

(11)

Le autorità italiane prevedono che i beneficiari non avranno più bisogno di tariffe elettriche agevolate dopo il 2010. L'Italia intende collegare l'isola al gasdotto Algeria-Italia entro il 2009. Inoltre, conta di potenziare l'interconnessione elettrica entro il 2010. Infine, sta per iniziare un progetto di autogenerazione che sarà realizzato dalle imprese energivore nella zona di Portovesme.

| (12) | In base alle informazioni disponibili alla Commissione (2), si stima che la Sardegna disponga di una riserva di generazione di elettricità pari all'80 % del consumo massimo. In questa situazione di sovraccapacità la Sardegna ha sviluppato la tendenza a specializzarsi in industrie energivore quali la raffinazione del petrolio, l'industria petrolchimica e metallurgica che ora rappresenta il 40 % del consumo di energia elettrica dell'isola. Il consumo di energia elettrica da parte di imprese energivore nella zona di Portovesme corrisponde a circa il 27 % del consumo totale di energia elettrica in Sardegna (3). Syndial è l'unica impresa che dovrebbe beneficiare della misura in esame non situata nella zona di Portovesme. |
| --- | --- |

(12)

In base alle informazioni disponibili alla Commissione (2), si stima che la Sardegna disponga di una riserva di generazione di elettricità pari all'80 % del consumo massimo. In questa situazione di sovraccapacità la Sardegna ha sviluppato la tendenza a specializzarsi in industrie energivore quali la raffinazione del petrolio, l'industria petrolchimica e metallurgica che ora rappresenta il 40 % del consumo di energia elettrica dell'isola. Il consumo di energia elettrica da parte di imprese energivore nella zona di Portovesme corrisponde a circa il 27 % del consumo totale di energia elettrica in Sardegna (3). Syndial è l'unica impresa che dovrebbe beneficiare della misura in esame non situata nella zona di Portovesme.

3.   Valutazione preliminare della misura

| (13) | Ai sensi dell'articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (4), la decisione di avvio del procedimento di indagine formale espone sinteticamente i punti di fatto e di diritto pertinenti, contiene una valutazione preliminare della Commissione relativa al carattere di aiuto della misura prevista ed espone i dubbi attinenti alla sua compatibilità con il mercato comune. |
| --- | --- |

(13)

Ai sensi dell'articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (4), la decisione di avvio del procedimento di indagine formale espone sinteticamente i punti di fatto e di diritto pertinenti, contiene una valutazione preliminare della Commissione relativa al carattere di aiuto della misura prevista ed espone i dubbi attinenti alla sua compatibilità con il mercato comune.

Esistenza di aiuto ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE

| (14) | Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE ‚sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.‘ |
| --- | --- |

(14)

Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE ‚sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.‘

| (15) | Il primo elemento costitutivo dell'articolo 87, paragrafo 1 che la Commissione deve valutare è se la misura costituisca un vantaggio selettivo. La riduzione delle tariffe elettriche procura un vantaggio economico dal momento che i costi di produzione dei beneficiari sono ridotti. Inoltre le tariffe ridotte avvantaggiano unicamente i produttori di allumina, laminati di alluminio, cloro-soda, piombo e zinco situati in Sardegna, ossia in questa fase, unicamente quattro imprese. |
| --- | --- |

(15)

Il primo elemento costitutivo dell'articolo 87, paragrafo 1 che la Commissione deve valutare è se la misura costituisca un vantaggio selettivo. La riduzione delle tariffe elettriche procura un vantaggio economico dal momento che i costi di produzione dei beneficiari sono ridotti. Inoltre le tariffe ridotte avvantaggiano unicamente i produttori di allumina, laminati di alluminio, cloro-soda, piombo e zinco situati in Sardegna, ossia in questa fase, unicamente quattro imprese.

| (16) | Quanto alla seconda condizione, affinché possa essere definita aiuto di Stato, occorre che la misura sia accordata direttamente dallo Stato o indirettamente mediante risorse statali e sia imputabile allo Stato. Nella fattispecie, la decisione relativa alla riduzione tariffaria è adottata unilateralmente dalle autorità italiane. È finanziata mediante un prelievo parafiscale applicato agli utenti di energia elettrica in Italia e versato alla Cassa Conguaglio, fondo pubblico gestito dallo Stato. Pertanto l'aiuto è finanziato mediante risorse statali. |
| --- | --- |

(16)

Quanto alla seconda condizione, affinché possa essere definita aiuto di Stato, occorre che la misura sia accordata direttamente dallo Stato o indirettamente mediante risorse statali e sia imputabile allo Stato. Nella fattispecie, la decisione relativa alla riduzione tariffaria è adottata unilateralmente dalle autorità italiane. È finanziata mediante un prelievo parafiscale applicato agli utenti di energia elettrica in Italia e versato alla Cassa Conguaglio, fondo pubblico gestito dallo Stato. Pertanto l'aiuto è finanziato mediante risorse statali.

| (17) | Ai sensi della terza e quarta condizione di applicazione dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE, l'aiuto deve falsare, o minacciare di falsare la concorrenza e incidere o essere di natura tale da incidere sugli scambi intracomunitari. Nella fattispecie, le misure in questione minacciano di falsare la concorrenza in quanto rafforzano la posizione finanziaria delle imprese beneficiarie che fruiscono in una riduzione dei costi rispetto ai loro concorrenti che non ne beneficiano. Inoltre, dato che i prodotti delle imprese in questione (alluminio, allumina, piombo, argento, zinco, cloro-soda) sono commercializzati sui mercati mondiali, le misure in questione possono incidere sugli scambi intracomunitari. |
| --- | --- |

(17)

Ai sensi della terza e quarta condizione di applicazione dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE, l'aiuto deve falsare, o minacciare di falsare la concorrenza e incidere o essere di natura tale da incidere sugli scambi intracomunitari. Nella fattispecie, le misure in questione minacciano di falsare la concorrenza in quanto rafforzano la posizione finanziaria delle imprese beneficiarie che fruiscono in una riduzione dei costi rispetto ai loro concorrenti che non ne beneficiano. Inoltre, dato che i prodotti delle imprese in questione (alluminio, allumina, piombo, argento, zinco, cloro-soda) sono commercializzati sui mercati mondiali, le misure in questione possono incidere sugli scambi intracomunitari.

| (18) | Per le ragioni suddette, la misura descritta all'articolo 11, comma 12 del decreto legge è vietata dall'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE e può essere considerata compatibile con il mercato comune unicamente se può beneficiare di una delle deroghe previste dal trattato CE. Mediante la notifica alla Commissione del regime in questione, l'Italia ha adempiuto l'obbligo ad essa incombente ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE. |
| --- | --- |

(18)

Per le ragioni suddette, la misura descritta all'articolo 11, comma 12 del decreto legge è vietata dall'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE e può essere considerata compatibile con il mercato comune unicamente se può beneficiare di una delle deroghe previste dal trattato CE. Mediante la notifica alla Commissione del regime in questione, l'Italia ha adempiuto l'obbligo ad essa incombente ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE.

Compatibilità dell'aiuto

| (19) | La misura è stata notificata a titolo di aiuto regionale. La Commissione ha pertanto valutato se la misura possa essere giustificata in base agli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale (5). |
| --- | --- |

(19)

La misura è stata notificata a titolo di aiuto regionale. La Commissione ha pertanto valutato se la misura possa essere giustificata in base agli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale (5).

| (20) | La riduzione delle tariffe elettriche costituisce un aiuto al funzionamento che rientra tra le forme di aiuto più distorsive della concorrenza e in quanto tale di norma è vietata. Tuttavia, in casi eccezionali gli aiuti al funzionamento possono essere concessi qualora l'aiuto all'investimento non sia sufficiente a innescare un processo di sviluppo regionale nel caso in cui gli svantaggi strutturali della regione siano troppo elevati. L'aiuto al funzionamento può essere concesso in regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) in base alle condizioni enunciate al punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali. La Sardegna, nell'attuale carta degli aiuti regionali, può beneficiare di aiuti ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a). |
| --- | --- |

(20)

La riduzione delle tariffe elettriche costituisce un aiuto al funzionamento che rientra tra le forme di aiuto più distorsive della concorrenza e in quanto tale di norma è vietata. Tuttavia, in casi eccezionali gli aiuti al funzionamento possono essere concessi qualora l'aiuto all'investimento non sia sufficiente a innescare un processo di sviluppo regionale nel caso in cui gli svantaggi strutturali della regione siano troppo elevati. L'aiuto al funzionamento può essere concesso in regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) in base alle condizioni enunciate al punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali. La Sardegna, nell'attuale carta degli aiuti regionali, può beneficiare di aiuti ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a).

L'aiuto non persegue un obiettivo regionale

| (21) | Innanzitutto, la Commissione fa presente che secondo i principi generali del diritto, le eccezioni devono essere interpretate restrittivamente. Affinché un aiuto al funzionamento possa essere concesso ai sensi del punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali, occorre che lo Stato membro dimostri l'esistenza di svantaggi e ne quantifichi l'importanza. |
| --- | --- |

(21)

Innanzitutto, la Commissione fa presente che secondo i principi generali del diritto, le eccezioni devono essere interpretate restrittivamente. Affinché un aiuto al funzionamento possa essere concesso ai sensi del punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali, occorre che lo Stato membro dimostri l'esistenza di svantaggi e ne quantifichi l'importanza.

| (22) | Le autorità italiane insistono sul fatto che i prezzi elevati dell'energia elettrica in Sardegna costituiscono uno svantaggio per lo sviluppo delle industrie energivore dell'isola. Tuttavia, per quanto riguarda i prezzi medi dell'energia elettrica quotati sull'Ipex (Italian Power Exchange — borsa elettrica), risulta che i prezzi medi dell'energia elettrica in Sardegna sono inferiori a quelli di molte regioni italiane (6). |
| --- | --- |

(22)

Le autorità italiane insistono sul fatto che i prezzi elevati dell'energia elettrica in Sardegna costituiscono uno svantaggio per lo sviluppo delle industrie energivore dell'isola. Tuttavia, per quanto riguarda i prezzi medi dell'energia elettrica quotati sull'Ipex (Italian Power Exchange — borsa elettrica), risulta che i prezzi medi dell'energia elettrica in Sardegna sono inferiori a quelli di molte regioni italiane (6).

| (23) | Per quanto concerne i prezzi medi applicati alle imprese energivore, le autorità italiane hanno spiegato che questi prezzi sono negoziati bilateralmente tra i produttori e i distributori di energia elettrica e non sono quotati pubblicamente. Pertanto le autorità italiane hanno spiegato che non possono fornire i prezzi dell'energia elettrica pagati dai previsti beneficiari e dai concorrenti situati in altre regioni italiane. Tuttavia, il decreto stabilisce, nel preambolo, che i prezzi della tariffa agevolata sono il risultato del raffronto dei prezzi per le industrie energivore in Europa e in Italia effettuato dall'Autorità per l'energia. In assenza di siffatte informazioni la Commissione non può valutare se i beneficiari paghino prezzi più elevati di quelli pagati dalle imprese energivore situate nel resto d'Italia. |
| --- | --- |

(23)

Per quanto concerne i prezzi medi applicati alle imprese energivore, le autorità italiane hanno spiegato che questi prezzi sono negoziati bilateralmente tra i produttori e i distributori di energia elettrica e non sono quotati pubblicamente. Pertanto le autorità italiane hanno spiegato che non possono fornire i prezzi dell'energia elettrica pagati dai previsti beneficiari e dai concorrenti situati in altre regioni italiane. Tuttavia, il decreto stabilisce, nel preambolo, che i prezzi della tariffa agevolata sono il risultato del raffronto dei prezzi per le industrie energivore in Europa e in Italia effettuato dall'Autorità per l'energia. In assenza di siffatte informazioni la Commissione non può valutare se i beneficiari paghino prezzi più elevati di quelli pagati dalle imprese energivore situate nel resto d'Italia.

| (24) | Tuttavia, le informazioni in possesso della Commissione sembrano confermare che i prezzi dell'energia elettrica applicati in Sardegna alle imprese energivore sono analoghi o perfino più bassi di quelli rilevati nel resto d'Italia. |
| --- | --- |

(24)

Tuttavia, le informazioni in possesso della Commissione sembrano confermare che i prezzi dell'energia elettrica applicati in Sardegna alle imprese energivore sono analoghi o perfino più bassi di quelli rilevati nel resto d'Italia.

| (25) | Dalle informazioni in possesso della Commissione si evince che la situazione attuale in Sardegna è non solo di sovraccapacità, ma anche di eccedenza di generazione di energia elettrica. Nel 2004 il 5,4 % dell'energia elettrica prodotta in Sardegna non ha trovato un consumatore disposto a pagarne il prezzo (7). L'eccesso di produzione di energia elettrica è in parte provocato dei nuovi generatori attualmente installati, tra cui lo stabilimento a ciclo combinato di gassificazione che utilizza residui del petrolio a Sarroch. La costruzione della nuova centrale che utilizzerà la tecnologia della gassificazione del carbone Sulcis e che sarà interamente riservata all'approvvigionamento dei previsti beneficiari della misura di aiuto di Stato in questione, non farà che aumentare la sovraccapacità e l'eccesso di produzione. A siffatta sovraccapacità si troverà una soluzione unicamente quando i generatori di energia elettrica potranno esportare l'energia elettrica prodotta attraverso la nuova interconnessione nel 2010. |
| --- | --- |

(25)

Dalle informazioni in possesso della Commissione si evince che la situazione attuale in Sardegna è non solo di sovraccapacità, ma anche di eccedenza di generazione di energia elettrica. Nel 2004 il 5,4 % dell'energia elettrica prodotta in Sardegna non ha trovato un consumatore disposto a pagarne il prezzo (7). L'eccesso di produzione di energia elettrica è in parte provocato dei nuovi generatori attualmente installati, tra cui lo stabilimento a ciclo combinato di gassificazione che utilizza residui del petrolio a Sarroch. La costruzione della nuova centrale che utilizzerà la tecnologia della gassificazione del carbone Sulcis e che sarà interamente riservata all'approvvigionamento dei previsti beneficiari della misura di aiuto di Stato in questione, non farà che aumentare la sovraccapacità e l'eccesso di produzione. A siffatta sovraccapacità si troverà una soluzione unicamente quando i generatori di energia elettrica potranno esportare l'energia elettrica prodotta attraverso la nuova interconnessione nel 2010.

| (26) | La sovraccapacità e l'eccesso di produzione di energia elettrica possono unicamente fungere da incentivo per i generatori a vendere energia elettrica al prezzo più basso possibile fino al 2010. Tenuto conto, inoltre, del forte potere di contrattazione dei beneficiari si può prevedere che l'energia fornita ai beneficiari provenga da alcuni dei più efficienti generatori di energia in Sardegna (8). |
| --- | --- |

(26)

La sovraccapacità e l'eccesso di produzione di energia elettrica possono unicamente fungere da incentivo per i generatori a vendere energia elettrica al prezzo più basso possibile fino al 2010. Tenuto conto, inoltre, del forte potere di contrattazione dei beneficiari si può prevedere che l'energia fornita ai beneficiari provenga da alcuni dei più efficienti generatori di energia in Sardegna (8).

| (27) | La Commissione dubita che i prezzi dell'energia elettrica siano uno svantaggio regionale e quindi dubita della necessità della misura. Infatti, la misura non sembra perseguire come obiettivo lo sviluppo regionale, ma la concessione di un aiuto ad un determinato gruppo d'impresse energivore. |
| --- | --- |

(27)

La Commissione dubita che i prezzi dell'energia elettrica siano uno svantaggio regionale e quindi dubita della necessità della misura. Infatti, la misura non sembra perseguire come obiettivo lo sviluppo regionale, ma la concessione di un aiuto ad un determinato gruppo d'impresse energivore.

L'aiuto non è proporzionale

| (28) | Ai sensi del punto 4.15 gli aiuti devono essere giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e il loro livello deve essere proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. |
| --- | --- |

(28)

Ai sensi del punto 4.15 gli aiuti devono essere giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e il loro livello deve essere proporzionale agli svantaggi che intendono compensare.

| (29) | La Commissione dubita che le tariffe agevolate fissate dall'Autorità per l'energia per il 2005 siano proporzionali agli svantaggi che, secondo quanto affermato dalle autorità italiane, intendono compensare. Le autorità italiane sostengono che l'aiuto è regionale, tuttavia il preambolo della delibera spiega che la tariffa agevolata per il 2005 è stata calcolata sulla base dei prezzi dell'energia elettrica applicati in Europa ad imprese energivore. Qualora l'aiuto fosse destinato a compensare gli svantaggi regionali, la tariffa agevolata avrebbe dovuto essere calcolata sulla base dei prezzi praticati nel resto d'Italia. |
| --- | --- |

(29)

La Commissione dubita che le tariffe agevolate fissate dall'Autorità per l'energia per il 2005 siano proporzionali agli svantaggi che, secondo quanto affermato dalle autorità italiane, intendono compensare. Le autorità italiane sostengono che l'aiuto è regionale, tuttavia il preambolo della delibera spiega che la tariffa agevolata per il 2005 è stata calcolata sulla base dei prezzi dell'energia elettrica applicati in Europa ad imprese energivore. Qualora l'aiuto fosse destinato a compensare gli svantaggi regionali, la tariffa agevolata avrebbe dovuto essere calcolata sulla base dei prezzi praticati nel resto d'Italia.

| (30) | Inoltre, la delibera, nel preambolo, afferma che il calcolo della tariffa agevolata per il 2005 rappresenta la media dei prezzi praticati in Europa per forniture analoghe alle industrie energivore. Tuttavia le autorità italiane non hanno fornito prove che tale caso ricorra nella fattispecie. Invece, dalle informazioni in possesso della Commissione (9) sembrerebbe che la tariffa agevolata rappresenti il prezzo medio soltanto tra il prezzo più elevato e il prezzo più basso praticati in Europa. Pertanto, è possibile che il prezzo medio ponderato si avvicini più al prezzo più elevato che al prezzo medio tra quello più elevato e quello più basso. Tale dubbio è confermato anche dalle informazioni fornite da un terzo interessato, che ha presentato un reclamo, secondo le quali il prezzo medio pagato dalle fonderie di zinco UE nel 2004 è di circa 30 EUR/MWh (10). Pertanto, la tariffa agevolata di 23 EUR/MWh calcolata dalle autorità italiane per Portovesme sembra molto bassa. |
| --- | --- |

(30)

Inoltre, la delibera, nel preambolo, afferma che il calcolo della tariffa agevolata per il 2005 rappresenta la media dei prezzi praticati in Europa per forniture analoghe alle industrie energivore. Tuttavia le autorità italiane non hanno fornito prove che tale caso ricorra nella fattispecie. Invece, dalle informazioni in possesso della Commissione (9) sembrerebbe che la tariffa agevolata rappresenti il prezzo medio soltanto tra il prezzo più elevato e il prezzo più basso praticati in Europa. Pertanto, è possibile che il prezzo medio ponderato si avvicini più al prezzo più elevato che al prezzo medio tra quello più elevato e quello più basso. Tale dubbio è confermato anche dalle informazioni fornite da un terzo interessato, che ha presentato un reclamo, secondo le quali il prezzo medio pagato dalle fonderie di zinco UE nel 2004 è di circa 30 EUR/MWh (10). Pertanto, la tariffa agevolata di 23 EUR/MWh calcolata dalle autorità italiane per Portovesme sembra molto bassa.

| (31) | La Commissione teme che l'approccio adottato dalle autorità italiane per calcolare la tariffa agevolata possa costituire una sovraccompensazione e dubita che l'aiuto sia proporzionale allo svantaggio regionale che l'Italia intende compensare. |
| --- | --- |

(31)

La Commissione teme che l'approccio adottato dalle autorità italiane per calcolare la tariffa agevolata possa costituire una sovraccompensazione e dubita che l'aiuto sia proporzionale allo svantaggio regionale che l'Italia intende compensare.

| (32) | In generale, la riduzione delle tariffe dell'energia elettrica concessa ad imprese energivore sembra costituire una delle forme di aiuto più distorsive della concorrenza. Le merci prodotte dai beneficiari sono scambiate a livello internazionale e in alcuni casi, i costi dell'energia rappresentano la maggior parte dei loro costi di produzione. Come si evince dagli argomenti addotti da coloro che hanno presentato reclamo, la riduzione dei costi energetici costituisce un grande vantaggio concorrenziale rispetto ai concorrenti, che devono pagare prezzi di mercato per la fornitura di energia elettrica. Inoltre, la tariffa agevolata per i previsti beneficiari esclude dalla concorrenza una parte considerevole del mercato elettrico liberalizzato della Sardegna. |
| --- | --- |

(32)

In generale, la riduzione delle tariffe dell'energia elettrica concessa ad imprese energivore sembra costituire una delle forme di aiuto più distorsive della concorrenza. Le merci prodotte dai beneficiari sono scambiate a livello internazionale e in alcuni casi, i costi dell'energia rappresentano la maggior parte dei loro costi di produzione. Come si evince dagli argomenti addotti da coloro che hanno presentato reclamo, la riduzione dei costi energetici costituisce un grande vantaggio concorrenziale rispetto ai concorrenti, che devono pagare prezzi di mercato per la fornitura di energia elettrica. Inoltre, la tariffa agevolata per i previsti beneficiari esclude dalla concorrenza una parte considerevole del mercato elettrico liberalizzato della Sardegna.

| (33) | La Commissione dubita che la misura proposta dall'Italia, mediante la concessione dell'aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica, sia proporzionata all'obiettivo e che non sia distorsiva della concorrenza in misura contraria all'interesse comune. |
| --- | --- |

(33)

La Commissione dubita che la misura proposta dall'Italia, mediante la concessione dell'aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica, sia proporzionata all'obiettivo e che non sia distorsiva della concorrenza in misura contraria all'interesse comune.

L'aiuto non è decrescente

| (34) | Ai sensi del punto 4.17 degli orientamenti sugli aiuti regionali, gli aiuti al funzionamento devono essere limitati nel tempo e decrescenti. |
| --- | --- |

(34)

Ai sensi del punto 4.17 degli orientamenti sugli aiuti regionali, gli aiuti al funzionamento devono essere limitati nel tempo e decrescenti.

| (35) | Contrariamente a quanto sostenuto dalle autorità italiane, l'aiuto non può essere considerato decrescente. Nella delibera si afferma che l'incremento annuo della tariffa agevolata sarà equivalente all'incremento della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte. La delibera limita inoltre l'aumento annuo al 4 %. |
| --- | --- |

(35)

Contrariamente a quanto sostenuto dalle autorità italiane, l'aiuto non può essere considerato decrescente. Nella delibera si afferma che l'incremento annuo della tariffa agevolata sarà equivalente all'incremento della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte. La delibera limita inoltre l'aumento annuo al 4 %.

| (36) | Pertanto, quando la media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte registra un aumento annuo superiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà meno dei prezzi di riferimento medi ponderati e l'aiuto aumenterà. Un terzo interessato, che ha presentato reclamo, ha fornito informazioni da cui risulta che i prezzi forward dell'energia elettrica per il resto dell'anno 2005 in Belgio, Francia, Germania, Paesi Bassi e Regno Unito sono aumentati perlomeno del 20 % (11). Se l'aumento annuo della media ponderata dei prezzi di riferimento è inferiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà unicamente dello stesso importo e l'aiuto rimarrà inalterato. Vi sarà una riduzione garantita dell'aiuto soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e di Francoforte. |
| --- | --- |

(36)

Pertanto, quando la media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte registra un aumento annuo superiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà meno dei prezzi di riferimento medi ponderati e l'aiuto aumenterà. Un terzo interessato, che ha presentato reclamo, ha fornito informazioni da cui risulta che i prezzi forward dell'energia elettrica per il resto dell'anno 2005 in Belgio, Francia, Germania, Paesi Bassi e Regno Unito sono aumentati perlomeno del 20 % (11). Se l'aumento annuo della media ponderata dei prezzi di riferimento è inferiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà unicamente dello stesso importo e l'aiuto rimarrà inalterato. Vi sarà una riduzione garantita dell'aiuto soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e di Francoforte.

| (37) | La Commissione non può ritenere che la misura sia temporanea. La misura deve essere valutata in relazione agli aiuti concessi negli anni precedenti la notifica a tutti i previsti beneficiari, eccetto Syndial. |
| --- | --- |

(37)

La Commissione non può ritenere che la misura sia temporanea. La misura deve essere valutata in relazione agli aiuti concessi negli anni precedenti la notifica a tutti i previsti beneficiari, eccetto Syndial.

| (38) | Inoltre, secondo prassi consolidata, la Commissione non autorizza gli aiuti al funzionamento per più di cinque anni, e la misura proposta dalle autorità italiane dovrebbe durare sei anni. |
| --- | --- |

(38)

Inoltre, secondo prassi consolidata, la Commissione non autorizza gli aiuti al funzionamento per più di cinque anni, e la misura proposta dalle autorità italiane dovrebbe durare sei anni.

Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013

| (39) | Il regime sarà in vigore durante il periodo di applicazione degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013 (12). Poiché negli ultimi anni la sua economia è cresciuta, la Sardegna è considerata una regione a sviluppo economico ai fini degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013. Ciò significa che alla data del 31 dicembre 2006, la Sardegna cesserà di essere ammissibile alle forcelle più elevate di aiuto autorizzate per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a) e potrà invece beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). Dato che la possibilità di concedere aiuti al funzionamento è prevista unicamente per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a), ciò significa che la Sardegna non potrà più concedere aiuti al funzionamento. |
| --- | --- |

(39)

Il regime sarà in vigore durante il periodo di applicazione degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013 (12). Poiché negli ultimi anni la sua economia è cresciuta, la Sardegna è considerata una regione a sviluppo economico ai fini degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013. Ciò significa che alla data del 31 dicembre 2006, la Sardegna cesserà di essere ammissibile alle forcelle più elevate di aiuto autorizzate per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a) e potrà invece beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). Dato che la possibilità di concedere aiuti al funzionamento è prevista unicamente per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a), ciò significa che la Sardegna non potrà più concedere aiuti al funzionamento.

| (40) | Poiché gli orientamenti suddetti prevedono un periodo transitorio di due anni per l'eliminazione lineare graduale dei regimi di aiuti al funzionamento esistenti, non sembrerebbe appropriato permettere l'adozione di nuove misure di aiuto al funzionamento per pochi mesi e poi eliminarle, in particolare qualora il regime di aiuti al funzionamento alteri la concorrenza, come nella fattispecie e tenuto conto di tutti i dubbi formulati. Pertanto, la Commissione dubita che la regione possa essere ammissibile ad un regime di aiuti al funzionamento che sarà prevalentemente in vigore in base agli orientamenti in materia aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013. |
| --- | --- |

(40)

Poiché gli orientamenti suddetti prevedono un periodo transitorio di due anni per l'eliminazione lineare graduale dei regimi di aiuti al funzionamento esistenti, non sembrerebbe appropriato permettere l'adozione di nuove misure di aiuto al funzionamento per pochi mesi e poi eliminarle, in particolare qualora il regime di aiuti al funzionamento alteri la concorrenza, come nella fattispecie e tenuto conto di tutti i dubbi formulati. Pertanto, la Commissione dubita che la regione possa essere ammissibile ad un regime di aiuti al funzionamento che sarà prevalentemente in vigore in base agli orientamenti in materia aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013.

Dubbi sulla compatibilità dell'aiuto

| (41) | Di conseguenza, la Commissione ritiene che gli orientamenti sugli aiuti regionali non siano una base valida per autorizzare la misura in questione. La Commissione, inoltre, dubita che la misura possa beneficiare di una deroga al divieto degli aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1 per qualsiasi altro motivo e l'Italia non ha individuato nessun altro possibile motivo. Pertanto la Commissione nutre dubbi circa la compatibilità dell'aiuto con il mercato comune. |
| --- | --- |

(41)

Di conseguenza, la Commissione ritiene che gli orientamenti sugli aiuti regionali non siano una base valida per autorizzare la misura in questione. La Commissione, inoltre, dubita che la misura possa beneficiare di una deroga al divieto degli aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1 per qualsiasi altro motivo e l'Italia non ha individuato nessun altro possibile motivo. Pertanto la Commissione nutre dubbi circa la compatibilità dell'aiuto con il mercato comune.

Giurisprudenza Deggendorf

| (42) | Uno dei beneficiari, Euroallumina, è stato destinatario di una decisione negativa della Commissione nel caso C 80/01 il 7 dicembre 2005. Alla Commissione non risulta che Euroallumina abbia rimborsato l'aiuto. Di conseguenza, la Commissione ritiene che detta società non possa beneficiare di ulteriori aiuti fintantoché non sarà stato recuperato il precedente aiuto incompatibile, però l'Italia non ha escluso Euroallumina dalla misura. |
| --- | --- |

(42)

Uno dei beneficiari, Euroallumina, è stato destinatario di una decisione negativa della Commissione nel caso C 80/01 il 7 dicembre 2005. Alla Commissione non risulta che Euroallumina abbia rimborsato l'aiuto. Di conseguenza, la Commissione ritiene che detta società non possa beneficiare di ulteriori aiuti fintantoché non sarà stato recuperato il precedente aiuto incompatibile, però l'Italia non ha escluso Euroallumina dalla misura.

4.   Conclusione

| (43) | La presente decisione della Commissione concerne misure di aiuto di Stato basate sull'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80. |
| --- | --- |

(43)

La presente decisione della Commissione concerne misure di aiuto di Stato basate sull'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80.

| (44) | Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato della CE, invita l'Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione dell'aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto. |
| --- | --- |

(44)

Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato della CE, invita l'Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione dell'aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto.

| (45) | La Commissione desidera richiamare all'attenzione del governo italiano che l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE ha effetto sospensivo e che in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro di recuperare un aiuto illegalmente concesso presso il beneficiario. |
| --- | --- |

(45)

La Commissione desidera richiamare all'attenzione del governo italiano che l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE ha effetto sospensivo e che in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro di recuperare un aiuto illegalmente concesso presso il beneficiario.

| (46) | La Commissione comunica al governo italiano che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE, attraverso la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale e informerà infine l'Autorità di vigilanza EFTA inviando copia della presente. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.“ |
| --- | --- |

(46)

La Commissione comunica al governo italiano che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE, attraverso la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale e informerà infine l'Autorità di vigilanza EFTA inviando copia della presente. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.“

---

(1)  Úř. věst. C 54, 4.3.2006, s. 13.

1

(2)  Piano Energetico Ambientale Regionale. Sintesi della proposta. Disponibile sul sito:

2

www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051129115234.pdf

(3)  Studio di Fattibilità. Progetto Integrato Miniera Centrale. Parte III. Revisione 1 del 28 maggio 2004. A cura di Sotacarbo. Pagine da 1-9. Disponibile sul sito:

3

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051130102937.pdf. Questi dati includono Alcoa, che non beneficia della misura in questione, bensì di una tariffa agevolata ai sensi dell'articolo 11, comma 11 del decreto legge.

(4)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

4

(5)  Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale. GU C 74 del 10 marzo 1998, pag. 9.

5

(6)  I prezzi medi di mercato Day-ahead dell'Ipex sono disponibili sul sito:

6

http://www.mercatoelettrico.org/GmeWebInglese/Default.aspx

(7)  Studio di Fattibilità Progetto Integrato Miniera Centrale, parte III, allegato 3.4.4. a cura di Sotacarbo, pag. 1. Disponibile sul sito:

7

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051130103748.pdf. Alcuni dati si possono trovare nel Piano Energetico Ambientale Regionale, pag. 14.

(8)  Secondo il Piano Energetico Ambientale Regionale, l'area del Sulcis vicino a Portovesme ha due generatori, uno che utilizza una caldaia con letto fluido circolante alimentata a carbone (340 MW) e l'altra che utilizza un misto di petrolio e carbone per produrre energia elettrica (250 MW).

8

(9)  Documento consultabile: Formazione di provvedimenti in materia di tariffe speciali dell'energia elettrica in attuazione delle disposizioni di cui all'articolo 11 del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito con modificazioni nella legge 14 maggio 2005, n. 80, pag. 7. Disponibile sul sito:

9

www.autorita.energia.it/docs/dc/dc_050919.pdf.

(10)  Informazione ricavata dal Brook Hunt's Annual Study on Zinc Smelters and Projects 2005, acquistabile presso: www.brookhunt.com

10

(11)  Valutazione Forward Platts.

11

(12)  Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013, GU C 54 del 4 marzo 2006, pag. 13.

12

---

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/14

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ č. COMP/M.4167 – Mitsui/Vopak)

(2006/C 145/04)

(Text s významem pro EHP)

Dne 14. června 2006 se Komise rozhodla nevznést námitky proti výše uvedenému spojení a prohlásit ho za slučitelné se společným trhem. Toto rozhodnutí je založeno na čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Celý text rozhodnutí je přístupný pouze v angličtině a bude uveřejněn poté, co bude zbaven obchodního tajemství, které může případně obsahovat. Text bude dosažitelný:

| — | na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství. |
| --- | --- |

—

na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství.

| — | v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32006M4167. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes Internet. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32006M4167. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes Internet. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/14

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ č. COMP/M.4151 – Orica/Dyno)

(2006/C 145/05)

(Text s významem pro EHP)

Dne 23. května 2006 se Komise rozhodla nevznést námitky proti výše uvedenému spojení a prohlásit ho za slučitelné se společným trhem. Toto rozhodnutí je založeno na čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Celý text rozhodnutí je přístupný pouze v angličtině a bude uveřejněn poté, co bude zbaven obchodního tajemství, které může případně obsahovat. Text bude dosažitelný:

| — | na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství. |
| --- | --- |

—

na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství.

| — | v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32006M4151. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes Internet. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32006M4151. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes Internet. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

III Oznámení

Komise

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/15

---

VÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ NÁVRHŮ SUB 02-2006

(2006/C 145/06)

Komise zamýšlí poskytnout podpory v celkové výši přibližně 13 950 000 eur na podporu cílů dopravní politiky. Politické priority byly stanoveny v pracovním programu na rok 2006 přijatém Komisí.

Základní zvolená témata se týkají bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích i různé aspekty logistiky dopravy a optimalizace využití infrastruktur pro dopravní služby provozovatelů (leteckých, železničních a námořních).

Informace týkající se této výzvy k předkládání návrhů naleznete na stránce GŘ TREN:

http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/grants/proposal_fr.htm

---

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 145/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 145/16

---

FI-Helsinky: Pravidelná letecká doprava

Výzva k účasti na nabídkovém řízení

(2006/C 145/07)

1.   Úvod: Podle čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 ze dne 23. července 1992 o přístupu leteckých dopravců Společenství na letecké trasy uvnitř Společenství se finská vláda (ministerstvo dopravy a spojů) rozhodla uložit závazky veřejné služby na pravidelnou leteckou dopravu na trase Helsinki – Varkaus – Savonlinna.

Závazek veřejné služby byl zveřejněn v
  Úředním věstníku Evropské unie C 145 ze dne 21.6.2006.

V případě, že žádný letecký dopravce nezahájí nebo nezamýšlí zahájit do 1. června 2006 provoz pravidelné letecké dopravy na trase Helsinki – Varkaus – Savonlinna v souladu se závazky veřejné služby bez požadavku na vyrovnání, ministerstvo dopravy a spojů omezí přístup na tuto trasu na jediného leteckého dopravce. V tomto případě bude provozní právo k dopravě na této trase uděleno na základě výzvy k účasti na nabídkovém řízení podle čl. 4 odst. 1 písm. d) výše uvedeného nařízení. Ministerstvo dopravy a spojů rozhodlo o vyhlášení výzvy k účasti na nabídkovém řízení dne 24. března 2006.

2.   Předmět výzvy k účasti na nabídkovém řízení: Pravidelná letecká doprava na trase Helsinki – Varkaus – Savonlinna od 1. srpna 2006 do 31. července 2009.

3.   Účast v nabídkovém řízení: Nabídky mohou podávat všichni letečtí dopravci s platnou provozní licencí podle nařízení Rady (EHS) č. 2407/92 ze dne 23. července 1992.

4.   Nabídkové řízení: Nabídkové řízení probíhá v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) až i) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 ze dne 23. července 1992.

Zadavatel může odmítnout veškeré nabídky, pokud je cena příliš vysoká nebo pokud se značně změní okolnosti nebo požadavky na provozování služby, a to do té míry, že provedení plánované služby způsobem popsaným ve výzvě k účasti na nabídkovém řízení bude nepřiměřeně obtížné, nebo nemožné.

Ministerstvo dopravy a spojů si do podepsání smlouvy ponechá právo odložit datum zahájení plánované služby. Bude-li odloženo datum zahájení, bude odpovídajícím způsobem odloženo rovněž datum ukončení.

5.   Zadávací dokumentace: Kompletní zadávací dokumentaci, včetně výzvy k účasti na nabídkovém řízení, podmínek nabídky, smlouvy, popisu závazků veřejné služby a formuláře nabídky je možné získat na adrese:

Liikenne- ja viestintäministeriö, Kirjaamo, PL 31 FIN-00023 Valtioneuvosto, Helsinki.

[Ministère des transports et des communications, Service du Greffe, BP 31, FIN-00023 Conseil des ministres, Helsinki].

O podklady je rovněž možné zažádat elektronickou poštou: kirjaamo@mintc.fi nebo faxem ((358-9) 16 02 86 19).

6.   Finanční vyrovnání: V nabídkách musí být zřetelně uvedena výše požadovaného vyrovnání v eurech za dotyčnou službu. Požadované vyrovnání by mělo vycházet z odhadu skutečných nákladů a příjmů, při zohlednění minimálních požadavků vyplývajících ze závazku veřejné služby. Vyrovnání může být náhradou pouze za skutečně poskytnuté služby a vynaložené náklady na letištích Helsinky-Vantaa, Varkaus a Savonlinna pouze v souvislosti s provozem na této trase. Do výše vyrovnání se nezahrnou náklady vzniklé na dalších trasách nebo na jiných letištích.

Veškerá vyrovnání a náklady je nutné vyčíslit v eurech.

7.   Ceny letenek: V nabídce jsou stanoveny ceny letenek a podmínky jejich platnosti a různé typy letenek v cenovém systému. Ceny letenek musejí odpovídat závazku veřejné služby uloženému na tuto trasu.

8.   Výběrová kritéria: Výběr se uskuteční z nabídek, které splňují požadavky stanovené ve výzvě k účasti na nabídkovém řízení a zadávací dokumentaci. V souladu s čl. 4 odst. 1 písm. f) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 bude letecký dopravce vybrán s ohledem na dostatečnost dopravy, zejména včetně cen a podmínek, které lze nabídnout uživatelům, a na případné náklady na vyrovnání.

9.   Doba platnosti smlouvy: Smlouva se použije ode dne, kdy byla uzavřena do 31. července 2009. Poskytování služeb se zahájí dne 1. srpna 2006 a skončí dne 31. července 2009.

Bude-li ministerstvo dopravy a spojů nuceno odložit datum zahájení poskytování služeb, bude odpovídajícím způsobem odloženo rovněž datum ukončení těchto služeb, jakož i datum ukončení platnosti smlouvy.

10.   Změna nebo ukončení smlouvy: Smlouvu lze změnit pouze tehdy, pokud změny nepovedou k situaci, kdy požadavky v rámci závazků veřejné služby nebudou na této trase nadále plněny. Změny smlouvy musejí mít písemnou podobu. Strany mají právo ukončit smlouvu, pokud existuje důvod vyplývající ze smluvních podmínek.

11.   Sankce v případě porušení smlouvy: Letecký dopravce je odpovědný za plnění závazků stanovených smlouvou. Pokud dopravce neplní závazky nebo je neplní odpovídajícím způsobem, zadavatel může snížit splatné vyrovnání.

12.   Lhůta pro předkládání nabídek: Nabídky lze podávat do 31 dnů po zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.

13.   Předkládání nabídek: Nabídky musejí být doručeny na ministerstvo dopravy a spojů nejpozději do 16.15 hod. dne uvedeného v bodě 12. Na obálce musí být uvedeno: „Tarjous, Varkauden ja Savonlinnan lentoliikenne [bid, Varkaus and Savonlinna air service], 575/79/2006“. Nabídky lze zasílat poštou na adresu uvedenou v bodě 5 nebo je lze doručit do podatelny ministerstva dopravy a spojů (Liikenne- ja Viestintäministeriö, Kirjaamo, Eteläesplanadi 16, Helsinky). Podatelna je otevřená od pondělí do pátku od 8.00 hod. do 16.15 hod.

Cenu nabídky je nutné uvést ve zvláštní zapečetěné obálce, na které bude uvedeno jméno účastníka nabídkového řízení.

Nabídky musí mít platnost do 30. listopadu 2006.

14.   Platnost výzvy k účasti na nabídkovém řízení: V souladu s čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení (EHS) č. 2408/92 má ministerstvo dopravy a spojů právo pozastavit nabídkové řízení a/nebo odmítnout veškeré nabídky, pokud před 1. červnem 2006 uvědomí určitý letecký dopravce Společenství finský úřad pro civilní letectví o svém záměru zahájit počínaje dnem 1. srpna 2006 v souladu se závazkem veřejné služby, bez výlučných práv a bez finančního vyrovnání, provozování pravidelných leteckých služeb na dotyčné trase.

Nabídku lze vybrat, pouze pokud budou ze státního rozpočtu na dotyčný projekt přiděleny dostatečné prostředky a zaváže-li se regionální federace obcí Savonlinna a město Varkaus k jeho financování.

---