----

----

I Tájékoztatások

Bizottság

----

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2006. május 16.

(2006/C 116/01)

1 euro= 

----

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

----

----

ÁLLAMI TÁMOGATÁS – OLASZORSZÁG

C 11/2006 (ex N 127/2005) sz. állami támogatás – Átállási költségek közműveknek

Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében

(2006/C 116/02)

(EGT vonatkozású szöveg)

A Bizottság 2006. április 4-i levelében, amelynek hiteles nyelvű másolata megtalálható ennek az összefoglalónak a végén, értesítette Olaszországot az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást megindító határozatáról a fent említett támogatással kapcsolatosan.

Az érdekelt felek a bizottsági eljárás tárgyát képező támogatásra vonatkozó észrevételeiket az ezen összefoglaló és az ezt követő levél közzétételét követő egy hónapon belül az alábbi címre nyújthatják be:

Ezeket az észrevételeket megküldik Olaszországnak. Az észrevételeket benyújtó érdekelt felek írásban, kérésüket megindokolva kérhetik azonosságuk bizalmas kezelését.

AZ ÖSSZEFOGLALÓ SZÖVEGE

Intézkedésével Olaszország meg akarja téríteni a helyi, villamosenergia-ágazatban működő közszolgálgatási vállalatok (ún. „municipalizzaták”) azon átállási költségeit, amelyek az energiaágazat liberalizációs folyamata során merültek föl. Ezt számos hasonló intézkedés megelőzte, különösen a másik, olasz átállási költségekről szóló ügy (1).

Az intézkedés egy 16,3 millió EUR értékű támogatás az AEM Torinónak, amely az ilyen típusú támogatásra jogosult egyetlen közmű.

Az AEM Torino az egyik olyan közmű, amely már korábban is részesült a Bizottság által jogellenesnek és összeegyeztethetetlennek minősített (2) támogatásban.

A támogatás visszafizetésének folyamata nem fejeződött be, így a közműveknek – köztük az AEM Torinónak – még vissza kell fizetniük az előző támogatást.

A Bizottság értékelése szerint az AEM Torinónak megtérítendő átállási költségek kiszámítási módja helyes, és összeegyeztethető a Bizottság által meghatározott és más esetekben is alkalmazott móddal (3).

Viszont mivel az átállási költségek semmilyen más támogatással nem halmozhatók, és mivel a kedvezményezett előzőleg jogellenes és összeegyeztethetetlen támogatásban részesült, a Bizottság nincs abban a helyzetben, hogy a két támogatás együttes hatását ellenőrizhesse.

A Bizottság ezért arra kérte Olaszországot, hogy – az ún. „Deggendorf-ügynek” megfelelően – kötelezze magát, hogy az előző támogatás visszafizetése előtt nem fizeti ki az új támogatást. Olaszország ezt elutasította.

Ilyen körülmények között a Bizottság úgy dönt, hogy megindítja az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást.

A LEVÉL SZÖVEGE

„PROCEDIMENTO

BASE GIURIDICA

DESCRIZIONE DELLA MISURA

CUMULO E PROCEDURA DEGGENDORF

VALUTAZIONE

Legittimità dell'aiuto

Sussistenza di un aiuto

Compatibilità

Cumulo e applicazione della giurisprudenza Deggendorf

CONCLUSIONI

----

(1)  Lásd a Bizottság 2004. december 1-jei határozatát az N 490/2000 ügyben, különösen a bizonyos termelési kapacitásokhoz kötődő átállási költségeket („stranded impianti”).

(2)  A C 27/99 (ex NN 69/98) állami támogatásról szóló, 2002. június 5-i 2003/193/EK határozat, közzétéve HL L 77., 2003.3.24., 21. o.

(3)  A Bizottság 2001. augusztus 6-i SG(2001) D/290869 levele.

(4)  Lettera della Commissione SG (2001) D/290869 del 6.8.2001.

(5)  Si veda la decisione della Commissione dell'1.12.2004, sul caso N 490/00, in particolare gli “standed impianti”.

(6)  2003/193/CE, GU L 77 del 24.3.2003, pag. 21

(7)  Ai sensi dell'articolo 3 della decisione della Commissione l'Italia deve adottare tutti i provvedimenti necessari per recuperare presso i beneficiari gli aiuti illegittimi erogati.

(8)  Adottata dalla Commission il 26.7.2001. Disponibile sul sito web della Direzione Generale della Concorrenza della Commissione al seguente indirizzo:

http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/legislation/stranded_costs/pt.pdf.

Comunicata agli Stati membri con lettera SG(2001) D/290869 del 6.8.2001.

(9)  Oltre al caso N 490/00 citato nella precedente nota n. 2, si veda in particolare il caso NN49/99 — Spagna — GU C 268 del 22.9.2001, pag. 7, e il caso N 133/01 — Grecia — GU C 9 del 15.1.2003, pag. 6.

----

----

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4195 – Inchcape/Lind)

Egyszerűsített eljárásra kijelölt ügy

(2006/C 116/03)

(EGT vonatkozású szöveg)

----

(1)HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)HL C 56., 2005.3.5., 32. o.

----

Európai Adatvédelmi Biztos

----

Az Európai Adatvédelmi Biztos véleménye a hozzáférhetőség elve alapján történő információcseréről szóló tanácsi kerethatározati javaslatról (COM (2005) 490 végleges)

(2006/C 116/04)

AZ EURÓPAI ADATVÉDELMI BIZTOS,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 286. cikkére,

tekintettel az Európai Unió alapjogi chartája, és különösen annak 8. cikkére,

tekintettel a személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 1995. október 24-i 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre,

tekintettel a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 28. cikkének (2) bekezdése értelmében benyújtott vélemény iránti kérelemre,

ELFOGADTA A KÖVETKEZŐ VÉLEMÉNYT:

I.   ELŐZETES MEGJEGYZÉSEK

II.   A JAVASLAT ÖSSZEFÜGGÉSEIBEN SZEMLÉLVE

III.   A HOZZÁFÉRHETŐSÉG ELVE, MINT OLYAN

IV.   A FŐ ELEMEK

A hozzáférhetőség elvének hatálya

A hatályhoz kapcsolódó egyéb kérdések

Ne legyenek olyan új adatbázisok, amelyek személyes adatokat tartalmaznak

Az információhoz való közvetlen és közvetett hozzáférés

Előzetes engedélyezés az igazságügyi hatóság által

Zárómegjegyzés

V.   EGYÉB MEGKÖZELÍTÉSEK

A svéd javaslat

A prümi egyzmény

Az „adatmezőnkénti megközelítés”

VI.   MELY ADATOK?

VII.   AZ ADATVÉDELEM ELVEI

VIII.   KÖVETKEZTETÉSEK

A hozzáférhetőség elvével kapcsolatos általános következtetések

Ajánlások a jelen javaslat módosítására

Kelt Brüsszelben, 2006. február 28-án.

Peter HUSTINX

Európai Adatvédelmi Biztos

----

(1)  Az elektronikus kommunikációs közszolgáltatások nyújtásával összefüggésben feldolgozott adatok megőrzéséről és a 2002/58/EK irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvjavaslatról (COM (2005) 438 végleges) szóló 2005. szeptember 26-i vélemény.

(2)  Az Európai Unió tagállamainak bűnüldözési hatóságai közötti, különösen a súlyos bűncselekményekre, köztük a terroristacselekményekre vonatkozó információk és bűnüldözési operatív információk cseréjének leegyszerűsítéséről (5815/1/05 tanácsi dok.) szóló kerethatározattal kapcsolatos kérdőívre adott válaszok.

(3)  Lásd a Bizottság szolgálatai által benyújtott munkadokumentum mellékletét a hozzáférhetőség elve értelmében történő információcseréről szóló tanácsi kerethatározatra irányuló javaslathoz (SEC 2005 (1270), 2005.10.12).

(4)  Az elnökség által a Tanácsnak megküldött anyag, 2005. április 5. (7641/05).

(5)  HL C 187., 1. o.

(6)  Ugyanebben a vonatkozásban lásd még az Európa Tanácsnak az Egyezmény 108. cikke elveinek a biometrikus adatok gyűjtésére és feldolgozására való alkalmazásáról szóló, az elért eredményekről szóló jelentését, 2005. február.

----