----

----

I Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

----

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 22 november 2005

i mål C-384/02 (begäran om förhandsavgörande från Københavns Byret): Brottmålet mot Knud Grøngaard och Allan Bang (1)

(Direktiv 89/592/EEG - Insiderhandel - Röjande av insiderinformation till tredjeman - Förbud)

(2006/C 36/01)

Rättegångsspråk: danska

I mål C-384/02, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Københavns Byret (Danmark), genom beslut av den 14 augusti 2002, som inkom till domstolen den 25 oktober 2002, i brottmålet mot Knud Grøngaard och Allan Bang, har domstolen (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas samt domarna J.-P. Puissochet, R. Schintgen, S. von Bahr (referent), J.N. Cunha Rodrigues och R. Silva de Lapuerta, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein, den 22 november 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 7, 11.01.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 1 december 2005

i mål C-46/03: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(”Strukturfonder - Återtagande av medel - Villkor - Programmet Manchester/Salford/Trafford 2 (MST 2)”)

(2006/C 36/02)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C C-46/03, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: P. Ormond, R. Caudwell och K. Manji, biträdda av D. Lloyd-Jones, QC, och S. Lee, barrister) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Flynn), med stöd av Europeiska unionens råd, (ombud: M. Balta, F. Florindo Gijón och J. Carbery) angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG, som väckts den 31 januari 2003, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans, referent, samt domarna J. Makarczyk, R. Silva de Lapuerta, P. Kūris och G. Arestis, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: M. Ferreira den 1 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 70, 22.03.2003

----

----

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 13 december 2005

i mål C-78/03 P: Europeiska gemenskapernas kommission mot Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum eV (1)

(Överklagande - Stöd som tyska myndigheter beviljat för markförvärv - Program som syftar till att privatisera marken och omstrukturera jordbruket i de nya delstaterna)

(2006/C 36/03)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolen, stora avdelningen (ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, K. Schiemann och J. Makarczyk samt domarna C. Gulmann (referent), A. La Pergola, J-P. Puissochet, P. Kūris, E. Juhász, E. Levits och A. Ó Caoimh; generaladvokat: F. G. Jacobs; justitiesekreterare: R. Grass, har den 13 december 2005 avkunnat dom i mål C-78/03 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 19 februari 2003, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Flett och V. Kreuschitz), i vilket de andra parterna är: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: M. Lumma), intervenient i första instans, Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum eV, Borken (Tyskland), (ombud: M. Pechstein, professeur), sökande i första instans. Domslutet i denna dom har följande lydelse:

----

(1)EUT C 101, 26.04.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 24 november 2005

i de förenade målen C-138/03, C-324/03 och C-431/03: Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(”Talan om ogiltigförklaring - Strukturfonder - Samfinansiering - Förordningarna (EG) nr 1260/1999 och nr 1685/2000 - Villkor för att förskott som nationella organ har utbetalat inom ramen för statliga stödordningar skall kunna beaktas”)

(2006/C 36/04)

Rättegångsspråk: italienska

I de förenade målen C-138/03, C-324/03 och C-431/03, Republiken Italien (ombud: I.M. Braguglia, biträdd av advokat A. Cingolo) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. de March och L. Flynn, biträdda av advokat A. Del Ferro), angående talan om ogiltigförklaring med stöd av artikel 230 EG, vilka väckts genom ansökningar som inkom den 27 mars 2003 (C-138/03), 24 juli 2003 (C-324/03) och 9 oktober 2003 (C-431/03), har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna K. Schiemann, N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues (referent) och E. Levits, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 24 november 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 135, 7.6.2003.

EUT C 226, 20.9.2003.

EUT C 304, 13.12.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 8 december 2005

i mål C-220/03: Europeiska centralbanken mot Förbundsrepubliken Tyskland (1)

(”Protokollet om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier - Avtal om Europeiska centralbankens säte - Skiljedomsklausul - Fastigheter som hyrs av ECB - Indirekta skatter som övervältras på hyran”)

(2006/C 36/05)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C 220/03, Europeiska centralbanken (ombud: C. Zilioli och M. Benisch, biträdda av advokaterna H.-G. Kamann och M. Selmayr) mot Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: U. Forsthoff, biträdd av advokaten W. Hölters), angående en talan enligt artikel 238 EG som väckts den 21 maj 2003, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt, domarna K. Schiemann (referent), K. Lenaerts, E. Juhász och M. Ilešič, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: byrådirektören K. Sztranc, den 8 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 200, 23.08.2003

----

----

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 1 december 2005

i mål C-301/03: Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Strukturfonder - Stödberättigande utgifter - Anpassning av programkomplement - Avvisning)

(2006/C 36/06)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-301/03, angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG, som väckts den 2 juli 2003, Republiken Italien (ombud: I.M. Braguglia, biträdd av G. Aiello och A. Cingolo, avvocati dello Stato) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. de March och L. Flynn, biträdda av A. Dal Ferro, avvocato), har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans (referent) samt domarna C. Gulmann, R. Schintgen, G. Arestis och J. Klučka, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 1 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 226, 20.9.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 15 november 2005

i mål C-320/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (1)

(Fördragsbrott - Artiklarna 28 EG-30 EG - Fri rörlighet för varor - Artiklarna 1 och 3 i förordning (EEG) nr 881/92 - Artiklarna 1 och 6 i förordning (EEG) nr 3118/93 - Transporter - Sektoriellt körförbud för lastbilar som väger mer än 7,5 ton och som används för transport av vissa varor - Luftkvalitet - Skydd för hälsan och miljön - Proportionalitetsprincipen)

(2006/C 36/07)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-320/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Schmidt, W. Wils och G. Braun), med stöd av: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: W.-D. Plessing och A. Tiemann, biträdda av T. Lübbig, Rechtsanwalt), Republiken Italien (ombud: I.M. Braguglia, biträdd av G. De Bellis, avvocato dello Stato), Konungariket Nederländerna (ombud: H.G. Sevenster) mot Republiken Österrike (ombud: E. Riedl och H. Dossi), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 24 juli 2003, har domstolen (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas och K. Schiemann samt domarna R. Schintgen (referent), J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis och A. Borg Barthet, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: byrådirektören K. Sztranc, den 15 november 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 226, 20.09.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Stora avdelningen)

den 13 december 2005

i mål C-411/03 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Koblenz): SEVIC Systems AG (1)

(Etableringsfrihet - Artiklarna 43 EG och 48 EG - Gränsöverskridande fusioner - Avslag på registrering i ett nationellt handelsregister - Förenlighet)

(2006/C 36/08)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-411/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Landgericht Koblenz (Tyskland), genom beslut av den 16 september 2003, som inkom till domstolen den 2 oktober 2003, i ett förfarande som anhängiggjorts av SEVIC Systems AG, har domstolen, (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas och K. Schiemann samt domarna C. Gulmann (referent), J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis och A. Borg Barthet, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 13 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artiklarna 43 EG och 48 EG utgör hinder för bestämmelser i en medlemsstat som innebär att en fusion, varigenom ett bolag upplöses utan likvidation och överför alla sina tillgångar och skulder till ett annat bolag, inte kan registreras i det nationella handelsregistret om ett av bolagen har sitt säte i en annan medlemsstat, trots att en sådan registrering är möjlig, såvida vissa villkor är uppfyllda, då de bolag som deltar i fusionen har sina säten i den förstnämnda medlemsstaten.

----

(1)EUT C 289, 29.11.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 13 december 2005

i mål C-446/03 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division): Marks & Spencer plc mot David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes) (1)

(Artiklarna 43 EG och 48 EG - Bolagsskatt - Koncerner - Skattelättnad - Moderbolagens vinst - Avdrag för förluster i dotterbolag som har samma hemvist som moderbolaget - Tillåtet - Avdrag för förluster som uppkommit i en annan medlemsstat i ett dotterbolag som har ett annat hemvist än moderbolaget - Tillåts inte)

(2006/C 36/09)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-446/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Förenade kungariket), genom beslut av den 16 juli 2003, som inkom till domstolen den 22 oktober 2003, i mål, har domstolen (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans och A. Rosas samt domarna C. Gulmann (referent), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits och A. Ó Caoimh, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: byrådirektören K. Sztranc, den 13 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artiklarna 43 EG och 48 EG utgör, på gemenskapsrättens nuvarande stadium, inte hinder för lagstiftningen i en medlemsstat som generellt utesluter möjligheten för ett moderbolag med hemvist i denna medlemsstat att från sin beskattningsbara vinst göra avdrag för förluster som uppkommit i en annan medlemsstat i ett dotterbolag som är hemmahörande i den sistnämnda medlemsstaten, trots att en sådan avdragsmöjlighet föreligger för förluster som uppkommit i ett dotterbolag med hemvist i samma stat som moderbolaget. Det strider emellertid mot artiklarna 43 EG och 48 EG att utesluta en sådan avdragsmöjlighet för ett moderbolag med hemvist i den förstnämnda staten i en situation där dotterbolaget med hemvist i en annan medlemsstat har uttömt de möjligheter som erbjuds i dess hemviststat att beakta förluster under det beskattningsår som avses med avdragsyrkandet och beträffande tidigare beskattningsår, samt där det inte finns någon möjlighet att förlusterna skulle kunna utnyttjas i dess hemviststat för framtida beskattningsår, vare sig av dotterbolaget självt eller av en utomstående, vilket särskilt gäller vid en överlåtelse av dotterbolaget till den utomstående parten.

----

(1)EUT C 304, 13.12.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 6 december 2005

i de förenade målen C-453/03, C-11/04, C-12/04 och C-194/04 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)(Förenade kungariket), Consiglio di Stato (Italien) och Rechtbank 's-Gravenhage (Nederländerna)): The Queen, på begäran av: ABNA Ltd (C-453/03), Denis Brinicombe, BOCM Pauls Ltd, Devenish Nutrition Ltd, Nutrition Services (International) Ltd, Primary Diets Ltd mot Secretary of State for Health, Food Standards Agency, Fratelli Martini & C. SpA (C-11/04), Cargill Srl mot Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive, Ferrari Mangimi Srl (C-12/04), Associazione nazionale tra i produttori di alimenti zootecnici (Assalzoo) mot Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive och Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie (Nevedi) (C-194/04) mot Productschap Diervoeder (1)

(Hälsopolitik - Foderblandningar - Exakt angivelse av en varas beståndsdelar - Åsidosättande av proportionalitetsprincipen)

(2006/C 36/10)

Rättegångsspråk: italienska och nederländska

I de förenade målen C-453/03, C-11/04, C-12/04 och C-194/04, angående fyra beslut att begära förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Förenade kungariket) (C-453/03), av Consiglio di Stato (Italien) (C-11/04 och C-12/04) och av Rechtbank 's-Gravenhage (Nederländerna) (C-194/04), genom beslut av den 23 oktober 2003, den 11 november 2003 och den 22 april 2004, som inkom till domstolen den 27 oktober 2003, den 15 januari respektive den 26 april 2004, i målen The Queen, på begäran av: ABNA Ltd (C-453/03), Denis Brinicombe, BOCM Pauls Ltd, Devenish Nutrition Ltd, Nutrition Services (International) Ltd, Primary Diets Ltd mot Secretary of State for Health, Food Standards Agency, Fratelli Martini & C. SpA (C-11/04), Cargill Srl mot Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive, Ferrari Mangimi Srl (C-12/04), Associazione nazionale tra i produttori di alimenti zootecnici (Assalzoo) mot Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive och Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie (Nevedi) (C- 194/04) mot Productschap Diervoeder, har domstolen (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans och A. Rosas (referent) samt domarna N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis, A. Borg Barthet och M. Ilešič, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet och byrådirektören K. Sztranc, den 6 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 7, av den 10.1.2004,

EUT C 59, av den 6.3.2004,

EUT C 179, av den 10.7.2004

----

----

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 6 december 2005

i mål C-461/03 (begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het bedrijfsleven): Gaston Schul Douane-expediteur BV mot Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (1)

(Artikel 234 EG - Skyldighet för nationella domstolar att begära förhandsavgörande - Ogiltig gemenskapsbestämmelse - Socker - Tilläggsbelopp för import - Förordning (EG) nr 1423/95 - Artikel 4)

(2006/C 36/11)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-461/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederländerna), genom beslut av den 24 oktober 2003, som inkom till domstolen den 4 november 2003, i målet Gaston Schul Douane-expediteur BV mot Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, har domstolen (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas och J. Malenovský samt domarna N. Colneric (referent), S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, G. Arestis, A. Borg Barthet och M. Ilešič, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass, den 6 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 7, 10.1.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(fjärde avdelningen)

den 24 november 2005

i mål C-506/03: Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Finansiellt stöd - Genomförbarhetsstudie - Avtal om överlåtelse av immateriella rättigheter)

(2006/C 36/12)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-506/03, Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: M. Lumma, biträdd av advokaten C. von Donat) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Zavvos och C. Schmidt, biträdda av advokaten B. Wägenbaur), angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG, som väckts den 26 november 2003, har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av K. Lenaerts, tillförordnad ordförande på fjärde avdelningen, M. Ilešič och E. Levits (referent), generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: byrådirektören K. Sztranc, den 24 november 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 47, 21.2.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 1 december 2005

i mål C-14/04 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État): Abdelkader Dellas mot Premier Ministre m.fl. (1)

(”Socialpolitik - Skydd för arbetstagares säkerhet och hälsa - Direktiv 93/104/EG - Begreppet arbetstid - Räckvidd - Nationell lagstiftning som, bland annat vad gäller längsta tillåtna arbetstid per vecka, innehåller regler som är mer förmånliga för arbetstagaren - Bestämning av arbetstiden vid vissa sociala inrättningar - Jourtjänst som innebär att arbetstagaren måste vistas på arbetsplatsen - Perioder av sysslolöshet för arbetstagaren under sådan tjänstgöring - Nationell formel för beräkning av närvarotid, där tillgodoräknandet beror på arbetets intensitet”)

(2006/C 36/13)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-14/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, ingiven av Conseil d'État (Frankrike), genom beslut av den 3 december 2003, som inkom till domstolen den 15 januari 2004, i målet Abdelkader Dellas, Confédération générale du travail, Fédération nationale des syndicats des services de santé et des services sociaux CFDT, Fédération nationale de l'action sociale Force ouvrière mot Premier ministre, Ministre des Affaires sociales, du Travail et de la Solidarité, ytterligare deltagare i rättegången: Union des fédérations et syndicats nationaux d'employeurs sans but lucratif du secteur sanitaire, social et médico-social, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna R. Schintgen (referent), R. Silva de Lapuerta, S. Kūris och G. Arestis, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 1 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 59, 6.3.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 8 december 2005

i mål C-33/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (1)

(”Fördragsbrott - Telekommunikationer - Direktiv 97/33/EG - Artikel 7.5 - Skyldighet att genom ett fristående behörigt organ kontrollera att kostnadsredovisningssystemen efterlevs och att offentliggöra en redogörelse för efterlevnaden - Direktiv 98/10/EG - Artikel 18.1 och 18.2 - Underlåtenhet att på ett korrekt sätt tillämpa de bestämmelser som antagits beträffande den kontroll av efterlevnaden av kostnadsredovisningssystemet som den nationella regleringsmyndigheten skall genomföra och det årliga offentliggörandet av en redogörelse för efterlevnaden - Upptagande till sakprövning - Berättigat intresse av att få saken prövad - Administrativt förfarande - Rätten till försvar - Direktiven 2002/19/EG, 2002/21/EG och 2002/22/EG - Övergångsbestämmelser - Medlemsstaters skyldighet att under införlivandefristen avhålla sig från att vidta åtgärder som allvarligt kan äventyra det i direktivet föreskrivna resultatet - Referensanbud om samtrafik”)

(2006/C 36/14)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-33/04, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: W. Wils och M. Schotter) mot Storhertigdömet Luxemburg (ombud: M. Thill och S. Schreiner, biträdda av A. Verheyden och F. Bimont, avocats), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 29 januari 2004, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna R. Silva de Lapuerta, P. Kūris, G. Arestis (referent) och J. Klučka, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein, den 8 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 71, 23.3.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 15 december 2005

i mål C-63/04 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division): Centralan Proterty Ltd mot Commissioners of Customs & Excise (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artikel 20.3 - Anläggningstillgångar - Avdrag för ingående mervärdesskatt - Jämkning av avdrag - Fast egendom - Överlåtelse genom två transaktioner som har samband med varandra varav en är undantagen från skatt och den andra skattepliktig - Fördelning)

(2006/C 36/15)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-63/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Förenade kungariket) genom beslut av den 21 februari 2003 som inkom till domstolen den 13 februari 2004, i målet Centralan Proterty Ltd mot Commissioners of Customs & Excise, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna A. La Pergola, J.-P. Puissochet, U. Lõhmus, och A.Ó Caoimh (referent), generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artikel 20.3 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 95/7/EG av den 10 april 1995, skall tolkas så att när ett hyresavtal avseende en anläggningstillgång har ingåtts på 999 år med en person mot betalning av ett betydande vederlag och den resterande äganderätten (freehold reversion) till denna tillgång tre dagar senare överlåts till en annan person för ett mycket mindre belopp, och om dessa transaktioner

skall den ifrågavarande varan, till utgången av jämkningsperioden, betraktas som om den används i en rörelse som antas vara delvis skattepliktig och delvis undantagen från skatteplikt i proportion till de båda transaktionernas värde.

----

(1)EUT C 85, 3.4.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 6 december 2005

i mål C-66/04: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (1)

(Livsmedel - Förordning (EG) nr 2065/2003 - Rökaromer - Val av rättslig grund)

(2006/C 36/16)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-66/04, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: R. Caudwell och M. Bethell biträdda av Lord Goldsmith QC, N. Paines QC och T. Ward) mot Europaparlamentet (ombud: K. Bradley och M. Moore), Europeiska unionens råd (ombud: M. Sims, E. Karlsson och F. Ruggeri Laderchi) med stöd av Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J-P Keppenne och N. Yerrel) angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG, som väckts den 11 februari 2004, har domstolen (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas och K. Schiemann samt domarna S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta (referent), K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, A. Borg Barthet och M. Ilešič, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: byrådirektören K. Sztranc, den 6 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 94, 17.4.2004

----

----

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 24 november 2005

i mål C-136/04 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof): Deutsches Milch-Kontor GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (1)

(Exportbidrag - Förordningarna (EEG) nr 804/68, nr 1706/89 och nr 3445/89 - Ost avsedd för beredning i tredjeland)

(2006/C 36/17)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-136/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Bundesfinanzhof (Tyskland), genom beslut av den 3 februari 2004, som inkom till domstolen den 15 mars 2004, i målet Deutsches Milch-Kontor GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J. Makarczyk samt domarna R. Schintgen och R. Silva de Lapuerta (referent), generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: byrådirektören B. Fülöp, den 24 november 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Ost som exporterades år 1990 och som med hänsyn till sin art var avsedd för beredning i tredjeland kan omfattas av exportbidrag enligt artikel 17.1 i rådets förordning (EEG) nr 804/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 3904/87 av den 22 december 1987, under förutsättning att den, på grund av sin art och sammansättning, klassificeras enligt en av de produktkoder som återfinns i bilagan till kommissionens förordning (EEG) nr 1706/89 av den 15 juni 1989 om exportbidrag inom mjölk- och mjölkproduktsektorn, såsom dessa definieras enligt exportbidragsnomenklaturen för jordbruksprodukter i bilagan till kommissionens förordning (EEG) nr 3445/89 av den 15 november 1989 om fastställande av den fullständiga versionen av den från och med den 1 januari 1990 gällande exportbidragsnomenklaturen för jordbruksprodukter.

----

(1)EUT C 118, 30.04.2004

----

----

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 22 november 2005

i mål C-144/04 (begäran om förhandsavgörande från Arbeitsgericht München): Werner Mangold mot Rüdiger Helm (1)

(Direktiv 1999/70/EG - Klausulerna 2, 5 och 8 i ramavtalet om visstidsarbete - Direktiv 2000/78/EG - Artikel 6 - Likabehandling i arbetslivet - Åldersdiskriminering)

(2006/C 36/18)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-144/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Arbeitsgericht München (Tyskland), genom beslut av den 26 februari 2004, som inkom till domstolen den 17 mars 2004, i målet Werner Mangold mot Rüdiger Helm, har domstolen (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden på första avdelningen P. Jann, tillförordnad ordförande, avdelningsordförandena C.W.A. Timmermans, A. Rosas och K. Schiemann samt domarna R. Schintgen (referent), S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, E. Juhász, G. Arestis, A. Borg Barthet och M. Ilešič, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: byrådirektören K. Sztranc, den 22 november 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 146, 29.5.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 15 december 2005

i mål C-148/04 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Genova): Unicredito Italiano SpA mot Agenzia delle Entrate, Ufficio Genova 1 (1)

(”Statligt stöd - Beslut 2002/581/EG - Skattelättnader som beviljats banker - Motivering av beslutet - Betecknas som statligt stöd - Villkor - Förenlighet med den gemensamma marknaden - Villkor - Artikel 87.3 b och c EG - Viktigt projekt av gemensamt europeiskt intresse - Utveckling av viss verksamhet - Skattelättnader som har beviljats tidigare - Krav på återbetalning av stödet - Principen om skydd för berättigade förväntningar - Rättssäkerhetsprincipen - Proportionalitetsprincipen”)

(2006/C 36/19)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-148/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Commissione tributaria provinciale di Genova (Italien), genom beslut av den 11 februari 2004 som inkom till domstolen den 23 mars 2004, i målet Unicredito Italiano SpA mot Agenzia delle Entrate, Ufficio Genova 1, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann (referent), R. Schintgen, G. Arestis och J. Klučka, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Ferreira, den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 118, 30.4.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 27 oktober 2005

i de förenade målen C-187/04 och C-188/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 97/37/EEG - Offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten - Koncessionsavtal rörande bygg- och anläggningsarbeten - Regler om publicering)

(2006/C 36/20)

Rättegångsspråk: italienska

I de förenade målen C-187/04 och C-188/04, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Wiedner, G. Bambara, avocat) mot Republiken Italien (ombud: I.M. Braguglia, M. Fiorilli, avocat), angående talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna J. Makarczyk (referent), R. Silva de Lapuerta, P. Kūris och J. Klučka, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass, den 27 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 179, 10.7.2004.

EUT C 168, 26.6.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 1 december 2005

i mål C-213 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof): Ewald Burtscher mot Josef Stauderer (1)

(Fria kapitalrörelser - Artikel 56 EG - Förfarande för avgivande av försäkran om förvärv av fastigheter avsedda att bebyggas - Transaktionen blir ogiltig med retroaktiv verkan om förvärvaren inger försäkran för sent)

(2006/C 36/21)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-213/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Oberster Gerichtshof (Österrike), genom beslut av den 29 april 2004 som inkom till domstolen den 19 maj 2004, i målet Ewald Burtscher mot Josef Stauderer, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna J. Malenovský, J.-P. Puissochet (referent), S. von Bahr och U. Lõhmus, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: byrådirektören K. Sztranc, den 1 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artikel 56.1 EG utgör hinder för tillämpningen av en sådan nationell lagstiftning som lag om fastighetstransaktioner (Vorarlberger Grundverkehrsgesetz) av den 23 september 1993, i dess ändrade lydelse, enligt vilken fastighetstransaktionen blir ogiltig med retroaktiv verkan om den föreskrivna försäkran avseende förvärv inges för sent.

----

(1)EUT C 190, 24.07.2004

----

----

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 15 december 2005

i mål C-250/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/19/EG - Tillträde till och samtrafik mellan kommunikationsnät och tillhörande faciliteter - Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

(2006/C 36/22)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C-250/04, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Zavvos och M. Shotter) mot Republiken Grekland (ombud: N. Dafniou), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 14 juni 2004, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J. Makarczyk samt domarna R. Silva de Lapuerta och P. Kūris (referent), generaladvokat: A Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 201, 7.8.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 15 december 2005

i mål C-253/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/21/EG - Elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster - Gemensamt regelverk - Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

(2006/C 36/23)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C-253/04, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Zavvos och M. Shotter) mot Republiken Grekland (ombud: N. Dafniou), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 14 juni 2004, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J. Makarczyk samt domarna R. Silva de Lapuerta och P. Kūris (referent), generaladvokat: A Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 201, 7.8.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 15 december 2005

i mål C-254/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/02/EG - Elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster - Auktorisation - Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

(2006/C 36/24)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C-254/04, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Zavvos och M. Shotter) mot Republiken Grekland (ombud: N. Dafniou), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 14 juni 2004, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J. Makarczyk samt domarna R. Silva de Lapuerta och P. Kūris (referent), generaladvokat: A Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 201, 7.8.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 8 december 2005

i mål C-280/04 (begäran om förhandsavgörande från Vestre Landsret): Jyske Finans A/S mot Skatteministeriet (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artikel 13 B c - Undantag från skatteplikt - Undantag från skatteplikt för leveranser av varor som inte berättigar till avdrag för mervärdesskatt - Vidareförsäljning av fordon som ett leasingbolag har köpt begagnade - Artikel 26a - Särskilda bestämmelser för försäljning av begagnade varor)

(2006/C 36/25)

Rättegångsspråk: danska

I mål C-280/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Vestre Landsret (Danmark), genom beslut av den 25 juni 2004, som inkom till domstolen den 29 juni 2004, i målet Jyske Finans A/S mot Skatteministeriet, ytterligare deltagare i rättegången: Nordania Finans A/S, BG Factoring A/S, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna J. Malenovský (referent), J.-P. Puissochet, S. von Bahr och U. Lõhmus, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein, den 8 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 228, 11.09.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 24 november 2005

i mål C-366/04 (begäran om förhandsavgörande från Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg (Österrike)): Georg Schwarz mot Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg (1)

(”Fri rörlighet för varor - Kvantitativa restriktioner - Åtgärder med motsvarande verkan - Nationella bestämmelser om förbud mot försäljning av oförpackad konfektyr i försäljningsautomater - Livsmedelshygien”)

(2006/C 36/26)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-366/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg (Österrike), genom beslut av den 16 augusti 2004 som inkom till domstolen den 23 augusti 2004, i målet Georg Schwarz mot Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg, har domstolen (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna J.N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (referent), M. Ilešič och E. Levits, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 24 november 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Bestämmelserna i artikel 28 EG, artikel 30 EG och artikel 7 i rådets direktiv 93/43/EEG av den 14 juni 1993 om livsmedelshygien utgör inte hinder mot en nationell bestämmelse som antagits före det att detta direktiv trädde i kraft, enligt vilken det är förbjudet att i försäljningsautomater saluföra oförpackad konfektyr för vilken socker eller sötningsmedel använts vid tillverkningen.

----

(1)EUT C 262, 23.10.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(sjätte avdelningen)

den 17 november 2005

i mål C-378/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (1)

(Fördragsbrott - Skydd för arbetstagare - Risker vid exponering för carcinogener och mutagena ämnen - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2006/C 36/27)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-378/04, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin et V. Kreuschitz) mot Republiken Österrike (ombud: C. Pesendorfer), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 2 september 2004, har domstolen, sammansatt av A. Borg Barthet (referent), tillförordnad ordförande på sjätte avdelningen, samt domarna U. Lõhmus och A.Ó Caoimh, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: R. Grass, den 17 november 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 262, 23.10.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 1 december 2005

i mål C-394/04 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias: Diagnostiko & Therapeftiko Kentro Athinon-Ygeia AE mot Ypourgos Oikonomikon (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artikel 13 A.1 b - Undantag från mervärdesskatteplikt - Verksamheter som är närbesläktade med sjukhusvård och sjukvård - Tillhandahållande av telefontjänster och TV-apparater till patienterna - Tillhandahållande av sängplatser och måltider till deras medföljare)

(2006/C 36/28)

Rättegångsspråk: grekiska

I de förenade målen C-394/04 och C-395/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland), genom beslut av den 16 juni 2004 som inkom till domstolen den 17 september 2004, i målet Diagnostiko & Therapeftiko Kentro Athinon-Ygeia AE mot Ypourgos Oikonomikon, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus och A. Ó Caoimh (referent), generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 1 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 273, 06.11.2004

----

----

DOMSTOLENS DOM

(fjärde avdelningen)

den 8 december 2005

i mål C-445/04 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf): Possehl Erzkontor GmbH mot Hauptzollamt Duisburg (1)

(Gemensamma tulltaxan - Tullklassificering - Undernummer 2519 90 10 - Smält magnesia som framställts genom smältning i en ljusbågsugn av magnesit som dessförinnan bränts - Smält magnesia)

(2006/C 36/29)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-445/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland), genom beslut av den 13 oktober 2004 som inkom till domstolen den 21 oktober 2004, i målet Possehl Erzkontor GmbH mot Hauptzollamt Duisburg, har domstolen (fjärde avdelningen) sammansatt av domarna K. Lenaerts, tillförordnad ordförande på fjärde avdelningen, M. Ilešič (referent) och E. Levits, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein, den 8 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Smält magnesia av det slag som är i fråga i målet vid den nationella domstolen omfattas av undernummer 2519 90 10 i Kombinerade nomenklaturen som återfinns i bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 3115/94 av den 20 december 1994, kommissionens förordning (EG) nr 1359/95 av den 13 juni 1995, kommissionens förordning (EG) nr 2448/95 av den 10 oktober 1995 och kommissionens förordning (EG) nr 3009/95 av den 22 december 1995.

----

(1)EUT C 314, av den 18.12.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(sjätte avdelningen)

den 17 november 2005

i mål C-22/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 93/104/EG - Arbetsvillkor - Arbetstidens förläggning - Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist )

(2006/C 36/30)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-22/05, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet och N. Yerrell) mot Konungariket Belgien (ombud: M. Wimmer), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 25 januari 2005, har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J-P. Puissochet samt domarna S. von Bahr och A. Borg Barthet (referent), generaladvokat J. Kokott, justitiesekreterare R. Grass den 17 november 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 82, 2.4.2005.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 8 december 2005

i mål C-38/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland (1)

(Fördragsbrott - Förordning (EEG) nr 2847/93 - Kontrollsystem inom fiskerinäringen - Upplysningar angående de arter och fiskmängder som landats samt fiskeansträngningar)

(2006/C 36/31)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-38/05, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Doherty) mot Irland (ombud: D. O'Hagan, biträdd av A. Schuster och E. Fannon), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG som väckts den 1 februari 2005, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J. Makarczyk samt domarna R. Schintgen och P. Kūris (referent), generaladvokat: M Poiares Maduro, justitiesekreterare: R. Grass, den 8 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 82, 2.4.2004

----

----

DOMSTOLENS DOM

(sjätte avdelningen)

den 15 december 2005

i mål C-67/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2000/60 - Gemenskapens åtgärder på vattenpoltikens område - Direktivet inte genomfört i nationell lagstiftning inom tidsfristen)

(2006/C 36/32)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-67/05, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: U. Wölker och S. Pardo Quintillan) mot Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: U. Forsthoff), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J. Malenovsky och domarna J.P. Puissochet och A. O. Caoimh (referent), generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 82, 2.4.2005.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 15 december 2005

i mål C-88/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/59/EG - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2006/C 36/33)

Rättegångsspråk: finska

I mål C-88/05, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Huttunen och K. Simonsson) mot Republiken Finland (ombud: A. Guimaraes-Purokoski), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 14 februari 2005, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden M.J. Makarczyk, och domarna R. Schintgen och J. Klučka (referent), generaladvokaten: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 93, 16.4.2005.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(fjärde avdelningen)

den 8 december 2005

i mål C-115/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2001/65/EG - Årsbokslut och sammanställd redovisning i vissa typer av bolag - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2006/C 36/34)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-115/05, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Braun) mot Storhertigdömet Luxemburg (ombud: S. Schreiner), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG som väckts den 8 mars 2005, har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden K. Schiemann samt domarna M. Ilešič (referent) och E. Levits, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: R. Grass, den 8 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 106, 30.04.2005.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 17 november 2005

i mål C-131/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (1)

(Fördragsbrott - Direktiven 79/409/EEG och 92/43/EEG)

(2006/C 36/35)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C 131/05, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 21 mars 2005, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. van Beek, biträdd av F. Louis och A. Capobianco, avocats) mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: N. Nwaokolo), har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av tillförordnade ordföranden R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta och J. Klučka (referent), generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: R. Grass, den 17 november 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 132, 28.5.2005.

----

----

DOMSTOLENS BESLUT

(sjätte avdelningen)

den 27 oktober 2005

i mål C-234/05 (begäran om förhandsavgörande från hof van beroep te Brussel): Minister van Sociale Zaken, Staatssecretaris voor volksgzondheid mot BVBA De Backer (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Avvisning)

(2006/C 36/36)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-234/05, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG som framställts av hof van beroep te Brussel (Belgien), genom beslut av den 25 maj 2005 som inkom till domstolen den 27 maj 2005, i målet Minister van Sociale Zaken, Staatssecretaris voor volksgezonheid mot BVBA De Backer, har domstolen (sjätte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden J. Malenovský samt domarna A. La Pergola (referent) och J.-P. Puissochet, generaladvokat: F.G. Jacob, justitiesekreterare: R. Grass, den 27 oktober 2005 meddelat följande beslut:

Begäran om förhandsavgörande som framställts av hof van beroep te Brussel genom beslut av den 25 maj 2005 skall avvisas.

----

(1)EUT C 205, 20.8.2005.

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge Raad der Nederlanden av den 11 november 2005 i målet mellan B.A.S. Trucks B.V. och Staatssecretaris van Financiën

(mål C-400/05)

(2006/C 36/37)

Rättegångsspråk: nederländska

Hoge Raad der Nederlanden begär genom beslut av den 11 november 2005, som inkom till domstolens kansli den 16 november 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan B.A.S. Trucks B.V. och Staatssecretaris van Financiën beträffande följande fråga:

Utgör den omständigheten att dumprar även är konstruerade för användning på asfalterade allmänna vägar, såsom framgår av deras kännetecknande egenskaper, ett hinder för klassificering enligt tulltaxenummer 8704 10 i Kombinerade nomenklaturen?

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge Raad der Nederlanden av den 11 november 2005 i målet mellan VDP Dental Laboratory N.V. och Staatssecretaris van Financiën

(mål C-401/05)

(2006/C 36/38)

Rättegångsspråk: nederländska

Hoge Raad der Nederlanden begär genom beslut av den 11 november 2005, som inkom till domstolens kansli den 16 november 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan VDP Dental Laboratory N.V. och Staatssecretaris van Financiën beträffande följande frågor:

----

(1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28).

----

----

Överklagande, ingett den 17 november 2005 av Yassin Abdullah Kadi, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 21 september 2005 i mål T-315/01: Yassin Abdullah Kadi mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-402/05 P)

(2006/C 36/39)

Rättegångsspråk: engelska

Yassin Abdullah Kadi, Jidda (Saudiarabien), har den 17 november 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 21 september 2005 i mål T-315/01: Yassin Abdullah Kadi mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av Ian Brownlie, CBE QC, David Anderson, QC, Pushpinder Saini, barrister, och Guy Martin, solicitor, med delgivningsadress i Luxemburg.

Klaganden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

Klaganden hävdar att förstainstansrätten gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den slog fast att artikel 308 EG, i förening med artiklarna 60 EG och 301 EG, utgjorde en tillräcklig rättslig grund för förordning nr 881/2002.

Klaganden gör vidare gällande att förstainstansrätten gjorde en felaktig tolkning av de relevanta principerna inom folkrätten:

----

(1)  Rådets förordning (EG) nr 881/2002 av den 27 maj 2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter och om upphävande av förordning (EG) nr 467/2001 om förbud mot export av vissa varor och tjänster till Afghanistan, skärpning av flygförbudet och förlängning av spärrandet av tillgångar och andra finansiella medel beträffande talibanerna i Afghanistan (EGT L 139, 29.5.2002, s. 9–22).

----

----

Talan mot Republiken Grekland väckt den 21 november 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-410/05)

(2006/C 36/40)

Rättegångsspråk: grekiska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 21 november 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av G. Zavvós och G. Braun vid rättstjänsten, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktivet med den nationella rättsordningen löpte ut den 15 juni 2003.

----

(1)EGT L 344, 28.12.2001, s. 76.

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Juzgado de lo Social nr 33 de Madrid av den 14 november 2005 i målet mellan Félix Palacios de la Villa och Cortefiel Servicios SA, José María Sanz Corral, Martín Tebar Less, intervenient: Ministerio Fiscal

(mål C-411/05)

(2006/C 36/41)

Rättegångsspråk: spanska

Juzgado de lo Social nr 33 de Madrid begär genom beslut av den 14 november 2005, som inkom till domstolens kansli den 22 november 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Félix Palacios de la Villa och Cortefiel Servicios SA, José María Sanz Corral, Martín Tebar Less, intervenient: Ministerio Fiscal, beträffande följande frågor:

Följande frågor hänskjuts till Europeiska gemenskapernas domstol för ett förhandsavgörande:

Utgör principen om likabehandling i artikel 13 EG och i artikel 2.1 i direktiv 2000/78 (1), enligt vilken all diskriminering på grund av ålder är förbjuden, hinder för en nationell bestämmelse (närmare bestämt första stycket i den enda övergångsbestämmelsen i ”lag 14/2005 om villkor i kollektivavtal angående uppnående av ordinarie pensionsålder”) enligt vilken klausuler i kollektivavtal vari anges att en arbetstagare kan tvångspensioneras av det enda skälet att vederbörande har uppnått ordinarie pensionsålder och uppfyller villkoren för rätt till avgiftsbaserad ålderspension enligt den spanska socialförsäkringslagstiftningen är giltiga?

För det fall att föregående fråga besvaras jakande:

Är den nationella domstolen med hänsyn till principen om likabehandling i artikel 13 EG och i artikel 2.1 i direktiv 2000/78, enligt vilken all diskriminering på grund av ålder är förbjuden, skyldig att inte tillämpa första stycket i den enda övergångsbestämmelsen i nämnda lag 14/2005 i förevarande mål?

----

(1)  Rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet (EGT L 303, s. 16)

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Rechtbank van Koophandel te Brussel av den 21 november 2005 i målet mellan N.V. City Motors Groep och N.V. Citroën Belux

(mål C-421/05)

(2006/C 36/42)

Rättegångsspråk: nederländska

Rechtbank van Koophandel te Brussel begär genom beslut av den 21 november 2005, som inkom till domstolens kansli den 29 november 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan N.V. City Motors Groep och N.V. Citroën Belux beträffande följande fråga:

Skall artikel 3.6 i kommissionens förordning (EG) nr 1400/2002 (1) av den 31 juli 2002 om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget på grupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden inom motorfordonssektorn tolkas så, att ett franchiseavtal beträffande motorfordon inte får innehålla ett uttryckligt avtalsvillkor om upphävning om det skall kunna omfattas av undantaget?

----

(1)  EUT L 203, s. 30.

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Commissione Tributaria Regionale di Genova av den 31 januari 2005 i målet mellan Porto Antico di Genova SpA och Agenzia delle Entrate Ufficio Genova 1

(mål C-427/05)

(2006/C 36/43)

Rättegångsspråk: italienska

Commissione Tributaria Regionale di Genova begär genom beslut av den 31 januari 2005, som inkom till domstolens kansli den 1 december 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Porto Antico di Genova SpA och Agenzia delle Entrate Ufficio Genova 1 beträffande följande frågor:

----

(1)  EGT L 193, s. 20; svensk specialutgåva, område 14, volym 1, s. 30, av den 31.7.1993

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Finanzgericht Hamburg av den 21 november 2005 i målet mellan Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export och Hauptszollamt Hamburg-Jonas

(mål C-428/05)

(2006/C 36/44)

Rättegångsspråk: tyska

Finanzgericht Hamburg begär genom beslut av den 21 november 2005, som inkom till domstolens kansli den 2 december 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export och Hauptszollamt Hamburg-Jonas beträffande följande fråga:

Skall ett bidrag i den mening som avses i artikel 11.3 första stycket första meningen i förordning (EEG) nr 3665/87 (1) anses vara felaktigt utbetalt och således föremål för återbetalning om förmånstagaren lämnat in ett dokument som rör betalningen först vid återkravsförfarandet och efter utgången av fristen för att lämna in bevis enligt artiklarna 47.2 och 48.2a i förordning (EEG) nr 3665/87?

----

(1)  EGT L 351, s. 1 (ändrad genom EGT L 77, 1997, s. 12).

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal d'instance de Saintes av den 16 november 2005 i målet Max Rampion och Marie-Jeanne Godard mot Franfinance SA och K par K SAS

(mål C-429/05)

(2006/C 36/45)

Rättegångsspråk: franska

Tribunal d'instance de Saintes begär genom beslut av den 16 november 2005, som inkom till domstolens kansli den 2 december 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet Max Rampion och Marie-Jeanne Godard mot Franfinance SA och K par K SAS beträffande följande frågor:

----

(1)  Rådets direktiv 87/102 EEG av den 22 december 1986 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om konsumentkrediter (EGT L 42, s. 48; svensk specialutgåva, område 15, volym 7, s. 202).

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Supremo Tribunal de Justiça av den 3 november 2005 i målet mellan Merck Genéricos-Produtos Farmacêuticos, L.da å ena sidan och Merck & CO. INC och Merck Sharp & Dohme, L.da å andra sidan

(mål C-431/05)

(2006/C 36/46)

Rättegångsspråk: portugisiska

Supremo Tribunal de Justiça begär genom beslut av den 3 november 2005, som inkom till domstolens kansli den 5 december 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Merck Genéricos-Produtos Farmacêuticos, L.da å ena sidan och Merck & CO. INC och Merck Sharp & Dohme, L.da å andra sidan beträffande följande frågor:

----

(1)  Avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter, vilket återfinns i bilaga 1 C till avtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen, vilket godkändes på Europeiska gemenskapens vägnar - vad beträffar frågor som omfattas av dess behörighet - genom rådets beslut 94/800/EG av den 22 december 1994 (EGT L 336, s. 1, s. 214; svensk specialutgåva, område 11, volym 38, s. 3).

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Högsta domstolen av den 24 november 2005 i målet Unibet (London) Ltd och Unibet (International) Ltd mot Justitiekanslern

(mål C-432/05)

(2006/C 36/47)

Rättegångsspråk: svenska

Högsta domstolen, begär genom beslut av den 24 november 2005, som inkom till domstolens kansli den 5 december 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet Unibet (London) Ltd och Unibet (International) Ltd mot Justitiekanslern beträffande följande frågor:

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Handens tingsrätt av den 21 november 2005 i målet Åklagaren mot Lars Sandström

(mål C-433/05)

(2006/C 36/48)

Rättegångsspråk: svenska

Handens tingsrätt, begär genom beslut av den 21 november 2005, som inkom till domstolens kansli den 5 december 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet Åklagaren mot Lars Sandström beträffande följande frågor:

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van Beroep te Antwerpen av den 29 november 2005 i målet mellan 1. Lucien De Graaf 2. Gudula Daniels och belgiska staten

(mål C-436/05)

(2006/C 36/49)

Rättegångsspråk: nederländska

Hof van Beroep te Antwerpen begär genom beslut av den 29 november 2005, som inkom till domstolens kansli den 5 december 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan 1. Lucien De Graaf 2. Gudula Daniels och belgiska staten beträffande följande frågor:

----

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57).

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Okresní Soud i Český Krumlov av den 28 november 2005 i målet mellan Jan Vorel och Nemocnice Český Krumlov

(mål C-437/05)

(2006/C 36/50)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Okresní Soud i Český Krumlov begär genom beslut av den 28 november 2005, som inkom till domstolens kansli den 5 december 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Jan Vorel och Nemocnice Ceský Krumlov beträffande följande fråga:

Skall en jourhavande läkare som inväntar arbete på sin arbetsplats anses utföra arbete enligt direktiv 93/104/EG (1) och enligt den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas domstol i mål C-151/02, stadt Kiel mot Norberts Jäger?

----

(1)  EGT L 307, s. 18

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour administrative d'appel de Douai av den 1 december 2005 i målet mellan Roquette Frères och Ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche et de la ruralité

(mål C-441/05)

(2006/C 36/51)

Rättegångsspråk: franska

Cour administrative d'appel de Douai begär genom beslut av den 1 december 2005, som inkom till domstolens kansli den 12 december 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Roquette Frères och Ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche et de la ruralité beträffande följande frågor:

----

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (EGT L 177, s. 4; svensk specialutgåva område 3, volym 13, s. 110).

(2)  Rådets förordning (EG) nr 2038/1999 av den 13 september 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (EGT L 252, s. 1).

(3)  Kommissionens förordning (EG) nr 2073/2000 av den 29 september 2000 om en minskning av den garanterade kvantiteten inom ramen för systemet med produktionskvoter för sektorn för socker samt av raffinaderierna beräknade maximala behov av leveranser inom ramen för ordningen med förmånsimport för regleringsåret 2000/2001 (EGT L 246, s. 38).

(4)  Rådets förordning (EG) nr 1260/2001 av den 19 juni 2001 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (EGT L 178, s. 1).

(5)  Kommissionens förordning (EG) nr 1745/2002 av den 30 september 2002 om en minskning av den garanterade kvantiteten inom ramen för systemet med produktionskvoter för sockersektorn samt av raffinaderierna beräknade maximala behov av leveranser inom ramen för ordningen med förmånsimport för regleringsåret 2002/2003 (EGT L 263, s. 31).

(6)  Kommissionens förordning (EG) nr 1739/2003 av den 30 september 2003 om en minskning av den garanterade kvantiteten inom ramen för produktionskvoter för sockersektorn samt av raffinaderierna beräknade maximala behov av leveranser inom ramen för förmånsimport för regleringsåret 2003/2004 (EUT L 249, s. 38).

----

----

Överklagande, ingivet den 14 december 2005 av Common Market Fertilizers SA (CMF), av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen i utökad sammansättning) har meddelat den 27 september 2005 i de förenade målen T-134/03 och T-135/03: Common Market Fertilizers SA (CMF) mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-443/05 P)

(2006/C 36/52)

rättegångsspråk: franska

Common Market Fertilizers SA (CMF) har den 14 december 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen i utökad sammansättning) har meddelat den 27 september 2005 i de förenade målen T-134/03 och T-135/03, Common Market Fertilizers SA (CMF) mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av A. Sutton och N. Flandin, avocats.

Klaganden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

Klaganden har till stöd för sitt yrkande om upphävande anfört att förstainstansrätten har gjort sig skyldig till fyra fall av felaktig rättstillämpning bestående av:

----

(1)  Rådets förordning (EG) nr 3319/94 av den 22 december 1994 om slutgiltig antidumpningstull på import av karbomidammoniumnitratlösning med ursprung i Bulgarien och Polen, exporterad av företag som inte är undantagna från tullen, samt slutgiltigt uttag av den införda provisoriska tullen (EGT L 350, s. 20; svensk specialutgåva, område 11, volym 34, s. 74).

(2)  Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4).

----

----

Talan mot Republiken Italien väckt den 16 december 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-449/05)

(2006/C 36/53)

Rättegångsspråk: italienska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 16 december 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Italien. Sökanden företräds av C. Cattabriga och L. Visaggio, båda i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktivet löpte ut den 12 april 2004.

----

(1)  EUT L 325, s. 31.

(2)  EGT L 224, s. 19.

(3)  EGT L 62, s. 38.

----

----

Avskrivning av mål C-541/03 (1)

(2006/C 36/54)

(Rättegångsspråk: tyska)

Genom beslut av den 7 oktober 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-541/03, (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof): Lambert Roodbeen mot Republiken Österrike.

----

(1)EUT L 59, 6.3.2004

----

----

Avskrivning av mål C-67/04 (1)

(2006/C 36/55)

(Rättegångsspråk: grekiska)

Genom beslut av den 10 november 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-67/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland.

----

(1)EUT C 94, 14.04.2004.

----

----

Avskrivning av mål C-147/05 (1)

(2006/C 36/56)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 14 november 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-147/05, Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna.

----

(1)EUT C 143 av den 11.06.2005

----

----

Avskrivning av mål C-153/05 (1)

(2006/C 36/57)

(Rättegångsspråk: tyska)

Genom beslut av den 11 oktober 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-153/05, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike.

----

(1)EUT C 143, 11.06.2005.

----

----

Avskrivning av mål C-204/05 (1)

(2006/C 36/58)

(Rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den 17 november 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-204/05, Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien.

----

(1)EUT C 171 av den 09.07.2005.

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

----

Förstainstansrättens dom av den 29 november 2005 – Britannia Alloys & Chemicals mot kommissionen

(mål T-33/02) (1)

(Konkurrens - Artikel 81 EG - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för zinkfosfat - Böter - Artikel 15.2 i förordning nr 17 - Relevant omsättning - Talan om ogiltigförklaring)

(2006/C 36/59)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Britannia Alloys & Chemicals Ltd (Gravesend, Förenade kungariket) (ombud: S. Mobley, H. Bardell och M. Commons, solicitors)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Wainwright och F. Castillo de la Torre)

Saken

Talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/437/EG av den 11 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/E-1/37.027 – Zinkfosfat) (EGT L 153, 2003, s. 1) eller i andra hand en begäran om nedsättning av det bötesbelopp som sökanden ålagts

Domslut

----

(1)EUT C 109, 4.5.2002.

----

----

Förstainstansrättens dom av den 6 december 2005 – Brouwerij Haacht mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-48/02) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Böter - Riktlinjer för beräkning av böterna - Faktisk ekonomisk kapacitet hos den som har begått överträdelsen att vålla betydande skada för övriga aktörer - Förmildrande omständigheter - Meddelande om samarbete)

(2006/C 36/60)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Brouwerij Haacht, Boortmeerbeek (Belgien) (ombud: advokaterna Y. van Gerven, F. Louis och H. Viaene)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Bouquet och W. Wils)

Saken

Talan om ogiltigförklaring och, i andra hand, om sänkning av de böter som sökanden påförts enligt artikel 4 i kommissionens beslut 2003/569/EG av den 5 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (ärende IV/37.614/F3 PO/Interbrew och Alken-Maes) (EGT 2003, L 200, s. 1)

Domslut

----

(1)EGT C 109 av den 4.5.2002.

----

----

Förstainstansrättens dom av den 29 november 2005 – SNCZ mot kommissionen

(mål T-52/02) (1)

(Konkurrens - Artikel 81 EG - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för zinkfosfat - Böter - Artikel 15.2 i förordning nr 17 - Proportionalitetsprincipen och principen om likabehandling - Talan om ogiltigförklaring)

(2006/C 36/61)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Société nouvelle des couleurs zinciques SA (Bouchain, Frankrike) (ombud: advokaterna R. Saint-Esteben och H. Calvet)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis F. Castillo de la Torre och F. Lelievre, därefter M. Castillo de la Torre och O. Beynet)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av artikel 3 i kommissionens beslut 2003/437/EG av den 11 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/E-1/37.027 – Zinkfosfat) (EUT L 153, 2003, s. 1), eller i andra hand en begäran om nedsättning av det bötesbelopp som sökanden ålagts

Domslut

----

(1)EUT C 109, 4.5.2002.

----

----

Förstainstansrättens dom av den 29 november 2005 – Union Pigments mot kommissionen

(mål T-62/02) (1)

(”Konkurrens - Artikel 81 EG - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för zinkfosfat - Böter - Artikel 15.2 i förordning nr 17 - Överträdelsens allvar och varaktighet - Proportionalitetsprincipen och principen om likabehandling - Talan om ogiltigförklaring”)

(2006/C 36/62)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Union Pigments (Bergen, Norge) (ombud: J. Magne Langseth och T. Olavson Laake)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Castillo de la Torre)

Saken

Begäran om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/437/EG av den 11 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/E-1/37.027 – Zinkfosfat) (EUT L 153, 2003, s. 1), eller i andra hand en begäran om nedsättning av det bötesbelopp som sökanden ålagts.

Domslut

----

(1)EUT C 131, 1.6.2002.

----

----

Förstainstansrättens dom av den 29 november 2005 – Heubach mot kommissionen

(mål T-64/02) (1)

(”Konkurrens - Artikel 81 EG - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för zinkfosfat - Böter - Riktlinjer för beräkning av böter - Talan om ogiltigförklaring - Invändning om rättsstridighet - Artikel 15.2 i förordning nr 17 - Överträdelsens allvar - Proportionalitetsprincipen och principen om likabehandling - Motivering”)

(2006/C 36/63)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Dr. Hans Heubach GmbH & Co. KG (Langelsheim, Tyskland) (ombud: advokaterna F. Montag och G. Bauer)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Castillo de la Torre, biträdd av advokaten H.-J. Freund)

Saken

Begäran om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/437/EG av den 11 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/E-1/37.027 – Zinkfosfat) (EUT L 153, 2003, s. 1) eller i andra hand en begäran om nedsättning av det bötesbelopp som sökanden ålagts.

Domslut

----

(1)EUT C 144, 15.6.2002.

----

----

Förstainstansrättens dom av den 30 november 2005 – Vanlangendonck mot kommissionen

(mål T-361/03) (1)

(”Tjänstemän - Allmänt uttagningsprov - Underlåtenhet att uppföra sökanden på förteckningen över godkända sökande - Åsidosättande av meddelandet om uttagningsprov - Likabehandling”)

(2006/C 36/64)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Philippe Vanlangendonck (Overijse, Belgien) (ombud: advokaten B Laurent)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall)

Saken

Talan dels om ogiltigförklaring av beslutet av uttagningskommittén i uttagningsprov KOM/A/10/01 att inte uppföra sökanden på förteckningen över godkända sökande, dels om skadestånd.

Domslut

----

(1)EUT C 7, 10.1.2004.

----

----

Förstainstansrättens dom av den 30 november 2005 – Almdudler-Limonade A. & S. Klein mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

(mål T-12/04) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Tredimensionellt varumärke - Formen på en lemonadflaska - Avslag på registreringsansökan - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2006/C 36/65)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Almdudler-Limonade A. & S. Klein (Wien, Österrike) (ombud: advokaten G. Schönherr)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)(ombud: G. Schneider)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av andra överklagandenämnden den 5 november 2003 (ärende R 490/2003-2) om registrering av ett tredimensionellt varumärke som utgörs av formen på en lemonadflaska.

Domslut

----

(1)EUT C 106, 30.4.2004.

----

----

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 16 november 2005 – Deutsche Post AG och Securicor Omega Express Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-343/03) (1)

(Statligt stöd - Artikel 88.3 EG - Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Klagomål - Avslag - Talan saknar föremål)

(2006/C 36/66)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Deutsche Post AG (Bonn, Tyskland) och Securicor Omega Express Ltd (Sutton, Surrey, Förenade kungariket) (ombud: advokaten T. Lübbig)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Kreuschitz, N. Khan och M. Niejahr)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: M. Bethell)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2003)1652 slutlig av den 27 maj 2003, i vilket vissa åtgärder som de brittiska myndigheterna överväger att vidta till förmån för postbolaget Post Office Ltd förklaras förenliga med den gemensamma marknaden (statligt stöd N 784/2002)

Avgörande

----

(1)EUT C 7, 10.1.2004

----

----

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 21 november 2005 – Tramarin mot kommissionen

(mål T-426/04) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Stöd som beviljats av medlemsstaterna - Kommissionens anmodan att ändra ett anmält förslag till stödåtgärder - Rättsakt mot vilken talan kan väckas - Rättsakt som har rättsverkningar - Tidsfrister för att väcka talan - Utgångspunkt - Sammanfattning i Europeiska gemenskapernas officiella tidning - Hemsida på Internet)

(2006/C 36/67)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Tramarin Snc di Tramarin Andrea e Sergio (Montagnana, Italien) (ombud: advokaten M. Calabrese)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Di Bucci)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring dels av en skrivelse från kommissionen enligt vilken de italienska myndigheterna anmodades att ändra ett anmält förslag till stöd, dels av kommissionens beslut av den 12 juli 2000 i vilket det fastställdes att en stödordning för investeringar i mindre gynnade regioner i Italien är förenlig med den gemensamma marknaden [statligt stöd N 715/99 – Italien (SG 2000 D/105754)]

Avgörande

----

(1)EUT C 314, 18.12.2004

----

----

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 23 november 2005 – Ruiz Bravo-Villasante mot kommissionen

(mål T-507/04 R) (1)

(”Tjänstemän - Talan om ogiltigförklaring - Tidsfrist för väckande av talan - Avvisning”)

(2006/C 36/68)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Arturo Ruiz Bravo-Villasante (Madrid, Spanien) (ombud: J. Fueres Suárez, advokat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och L. Lozano Palacios)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut genom vilket uttagningskommittén i uttagningsprovet COM/B/2/02 underkände sökanden på det muntliga provet och inte upptog henne på förteckningen över godkända sökande.

Avgörande

----

(1)EUT C 115, 14.5.2005 .

----

----

Talan väckt den 18 november 2005 – Gerolf Annemans mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-411/05)

(2006/C 36/69)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Gerolf Annemans (ombud: C. Symons, advocaat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökanden har anmält Belgacom och Telenet till kommissionen. Sökanden har härvidlag gjort gällande att Belgacom och Telenet har åsidosatt artikel 81 EG och 82 EG på marknaden för bredbandsinternet till slutkonsument.

Kommissionen svarade sökanden att den inte fann anledning att inleda et fördjupad undersökning till följd av den information som sökanden ingett till kommissionen. Beslutet var dock provisoriskt i avvaktan på att sökanden lämnade ytterligare upplysningar.

Sökanden har i första hand hävdat att det inte är en sökande utan kommissionen som skall efterforska saken på grundval av de upplysningar som sökanden eventuellt har lämnat.

Enligt sökanden är kommissionens påstående att de som tillhandahåller bredband ofta bestämmer sina priser utifrån det pris som tas ut av det största företaget på marknaden otillräckligt för att kunna besvara frågan om Belgacoms och Telenets internetpriser beror på rena tillfälligheter på en fri marknad eller om det är frågan om ett åsidosättande av artikel 81 EG.

Sökanden har hävdat att de högre priser i Belgien som angetts i anmälan i sig varken bevisar att artikel 82 EG har åsidosatts eller att artikel 82 EG inte har åsidosatts. Kommissionen kan därför inte dra slutsatsen att bolagen inte har åsidosatt artikel 82 EG.

Sökanden har även hävdat att det var felaktigt av kommissionen att betvivla att Belgacom och Telenet har en dominerande ställning på den belgiska marknaden. Sökanden har påpekat att båda operatörer tar ut i stort sett samma priser och tillsammans har nästan 90 procent av den belgiska markanden för bredbandsinternet. Sökanden har även hävdat att det inte kan dras några slutsatser från det förhållande det finns konkurrerande och billigare internetuppkopplingar med lägre downloadhastighet på marknaden. Enligt sökanden är kommissionen motsägelsefull när den dels hävdar att Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT) säkerställer att det är konkurrens på marknaden och dels att detta organ för ögonblicket undersöker huruvida det faktiskt föreligger några garantier för konkurrensen på den belgiska marknaden.

Sökanden har slutligen gjort gällande att kommissionen inte kan styrka sitt påstående att det saknas ett tillräckligt gemenskapsintresse.

----

----

Talan väckt den 22 november 2005 – NHL Enterprises mot harmoniseringsbyrån

(mål T-414/05)

(2006/C 36/70)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: NHL Enterprises B.V. (Rijswijk, Nederländerna) (ombud: G. Llewelyn, Sollicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Glory & Pompea (Mataro, Spanien)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsmärke: NHL Enterprises

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”LA KINGS” avseende varor i klasserna 16, 25 och 41. Ansökningsnummer 1 041 102

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Manufacturas Antonio Gassol S.A. Det varumärke som åberopats som hinder för registrering har senare överlåtits till Glory & Pompea S.A.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det nationella figurmärket ”KING” avseende varor i klass 25.

Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtogs avseende alla varor i klass 25.

Överklagandenämndens beslut: Ansökan avslogs.

Grunder: Artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 har åsidosatts eftersom de aktuella varumärkenas likhet inte är tillräckligt stor trots att de avser samma varor.

----

----

Talan väckt den 25 november 2005 – Vischim Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-420/05)

(2006/C 36/71)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Vischim Srl (Milano, Italien) (ombud: C. Mereu och K. Van Maldegem, lawyers)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökanden framställer växtskyddsprodukter som innehåller klorotalonil och har därför intresse av att se till att detta ämne upptas i bilaga I till växtskyddsmedelsdirektivet (1), vilket skulle leda till att sökanden kan fortsätta att framställa dessa produkter. Sökanden vänder sig emot direktiv 2005/53 (2) i den del detta ämne anges i bilaga I men med en sådan specifikation att sökandens produkter inte omfattas därav.

Sökanden har till stöd för ansökan för det första åberopat ett antal påstådda formfel som har föregått den omtvistade åtgärden, samt ett antal påstådda betydande rättsliga brister. Vad gäller förfarandet hävdar sökanden att denne rättsstridigt inte har angetts som huvudsaklig tillhandahållare av uppgifter och att dess studier rättsstridigt har flyttats från Tillägg IIIA till granskningsrapporten. Sökanden hävdar i detta sammanhang också att nuvarande version av denna rapport inte kan ha godkänts av Ständiga kommittén, eftersom denna version har tillkommit efter det möte där kommittén godkände granskningsrapporten. Sökanden hävdar också att den inte tilläts närvara vid ett antal viktiga möten och/eller meningsutbyten, vilket strider mot det processrättsliga skydd som växtskyddsmedelsdirektivet är tänkt att erbjuda och mot förordning 3600/92 (3), och att sökandens specifikation för klorotalonil rättsstridigt togs bort från bilaga I till växtskyddsmedelsdirektivet, trots att man använde detsamma vad gäller uppgifterna. Sökanden ifrågasätter vidare kommissionens beslut att grunda sig på en ny specifikation från FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation, för att ändra specifikationen för klorotalonil enligt växtskyddsmedelsdirektivet, och hävdar att en sådan ändring inte var vetenskapligt motiverad.

Sökanden menar vidare att dess egen specifikation för klorotalonil uppfyller kraven i artikel 5 och att kommissionen därför, enligt denna senare bestämmelse och artikel 95 EG, var skyldig att ta med denna i bilaga I. Sökanden anser också att kommissionen har åsidosatt subsidiaritetsprincipen genom att tillämpa en ”maximistandard” för klorotalonil, vilket strider mot medlemsstaternas företräde vad gäller beslut om omregistrering enligt växtskyddsmedelsdirektivet. Sökanden har också hävdat att principen om god förvaltning, som stadfästs genom artikel 211 EG, artikel 13 i växtskyddsmedelsdirektivet och sökandens lagenliga rättigheter och berättigade förväntningar har åsidosatts.

Sökanden hävdar vidare att den omtvistade åtgärden strider mot rätten att yttra sig, rätten till försvar, kommissionens motiveringsskyldighet samt grundläggande principer i gemenskapsrätten, som proportionalitetsprincipen, principen om skydd för berättigade förväntningar, rättssäkerhetsprincipen och likabehandlingsprincipen. Sökanden hävdar också att dess äganderätt har åsidosatts, eftersom den har berövats sin möjlighet att bedriva näringsverksamhet. Sökanden anser vidare att den omtvistade åtgärden snedvrider konkurrensen, så att en konkurrent ges ett de facto-monopol, genom att konkurrenten framställer den enda produkt som överensstämmer med den specifikation som har antagits.

Sökanden vänder sig i andra hand mot kommissionen påstådda ovilja att vidta åtgärder I anledning av sökandens formella begäran att antingen anta den omtvistade åtgärden med en ändrad definition av kemisk identitet/renhet, i enlighet med sökandens begäran, eller avstå från att anta densamma i dess nuvarande form, i avvaktan på ett beslut om ändrad definition av kemisk identitet/renhet.

Sökanden har slutligen yrkat ersättning för den skada denne påstår sig ha orsakats på grund av denne berövats möjligheten att marknadsföra sina egna växtskyddsprodukter som innehåller klorotalonil.

----

(1)  Rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, EGT L 230, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s. 236.

(2)  Kommissionens direktiv 2005/53/EG av den 16 september 2005 om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG i syfte att införa klorotalonil, klorotoluron, cypermetrin, daminozid och tiofanatmetyl som verksamma ämnen, EUT L 241, s. 51.

(3)  Kommissionens förordning (EEG) nr 3600/92 av den 11 december 1992 om närmare bestämmelser för genomförandet av den första etappen i det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i rådets direktiv 91/414/EEG om utsläppande av växtskyddsprodukter på marknaden, EGT L 366, s. 10;svensk specialutgåva, område 3, volym 46, s. 203, senast ändrad genom förordning (EG) nr 2266/2000, EGT L 259, s. 27.

----

----

Talan väckt den 8 december 2005 – EMC Development mot kommissionen

(mål T-432/05)

(2006/C 36/72)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: EMC Development AB (Luleå, Sverige) (ombud: M. Elvinger, advokat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökanden är en juridisk person vars verksamhet särskilt består i pågående tester och vidare forskning och utveckling av en alternativ cementprodukt känd som energetiskt modifierat cement. Sökanden ingav ett klagomål till kommissionen i enlighet med förordning nr 17/62, i vilket den gjorde gällande att europeiska tillverkare av portlandcement (den vanligaste cementtypen på den europeiska marknaden) hade gjort sig skyldiga till antal efter varandra följande överträdelser av artikel 81 EG. Klagomålet avsåg närmare bestämt standard EN 197-1 som har antagits inom ramen för direktiv 89/106. (1) Enligt sökanden har denna standard utformats med avsikt att gynna befintliga större aktörer på markanden på bekostnad av andra cementproducenter eller produkter och tekniker som är nya på marknaden. Detta påstås ha skett genom ett nära samarbete mellan den tekniska underkommittén till Europeiska standardiseringsorganisationen och CEMBUREAU, den vederbörligen tillsatta handelsorganisationen för europeiska cementtillverkare, som har en bred majoritet väletablerade tillverkare av portlandcement som medlemmar.

Sökanden väcker nu talan mot beslutet att avslå företagets klagomål. Sökanden framhåller i första hand att den standard som ifrågasätts innebär ett horisontellt samarbete i strid med artikel 81 EG. I andra hand framhåller sökanden att denna standard står i strid med målsättningen med artiklarna 28 EG och 29 EG samt inte under någon omständighet kan motiveras på medlemsstatsnivå enligt artikel 30 EG.

----

(1)  Rådets direktiv 89/106 av den 21 december 1988 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om byggprodukter, EGT L 40, 1989, s. 12; svensk specialutgåva, område 13, volym 17 s. 185.

----

----

Talan väckt den 18 november 2005 – Sanchez Ferriz mot kommissionen

(mål T-433/05)

(2006/C 36/73)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Carlos Sanchez Ferriz (Bryssel, Belgien) (ombud: advokat F. Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökanden, som är tjänsteman vid kommissionen, ifrågasätter beslutet att inte befordra honom i samband med befordringsomgången 2004. Till stöd för sin talan gör han gällande att hans betygsrapport för perioden från den 1 juli 2001 till den 31 december 2002 ännu inte slutligen färdigställts. Han anser i övrigt att kommissionen i samband med tilldelningen av ”prioritetspoäng” till tjänstemän för placering i befordringshänseende fäst alltför stor vikt vid de resterande tjänstemän som inte befordrats i samband med tidigare befordringsomgångar trots att de nått tröskeln för befordran. Sökanden riktar likaså allmän kritik mot tilldelningen av poäng som, enligt honom, inte beaktar kravet på att utföra en jämförande bedömning av hans meriter i befordringssyfte.

På grundval härav åberopar sökanden åsidosättande av artikel 45 i tjänsteföreskrifterna, liksom kommissionens allmänna genomförandebestämmelser och administrativa handledning för bedömning och befordran, samt åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen, av förbudet mot godtycklighet, av motiveringsskyldigheten, av principen om skydd för berättigade förväntningar, och av omsorgsplikten.

----

(1)  Förteckning som publicerades i Administrativa meddelanden nr 130 av den 30.11.2004.

----

----

Förstainstansrättens beslut av den 17 november 2005 — Grijseels och Lopez Garcia mot Europeiska gemenskapernas ekonomiska och sociala kommitté

(Mål T-162/05) (1)

(2006/C 36/74)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på fjärde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

----

(1)EUT C 171 av den 9.7.2005.

----

III Upplysningar

----

(2006/C 36/75)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 22, 28.1.2006

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 10, 14.1.2006

EUT C 330, 24.12.2005

EUT C 315, 10.12.2005

EUT C 296, 26.11.2005

EUT C 281, 12.11.2005

EUT C 271, 29.10.2005

Dessa texter är tillgängliga på:

----