----

----

I Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

----

DOMSTOLENS DOM

(Store Afdeling)

af 22. november 2005

i sag C-384/02, i straffesagen mod Knud Grøngaard og Allan Bang (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Københavns Byret) (1)

(»Direktiv 89/592/EØF - insiderhandel - videregivelse af intern viden til tredjemand - forbud«)

(2006/C 36/01)

Processprog: dansk

I sag C-384/02, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Københavns Byret (Danmark) ved afgørelse af 14. august 2002, indgået til Domstolen den 25. oktober 2002, i straffesagen mod Knud Grøngaard og Allan Bang har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmermans og A. Rosas samt dommerne J.-P. Puissochet, R. Schintgen, S. von Bahr (refererende dommer), J.N. Cunha Rodrigues og R. Silva de Lapuerta; generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 22. november 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EFT C 7 af 11.1.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 1. december 2005

i sag C-46/03, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(»Strukturfonde - frigørelse af beløb - betingelser herfor - programmet Manchester/Salford/Trafford 2 (»MST 2«)«)

(2006/C 36/02)

Processprog: engelsk

I sag C-46/03, angående et annullationssøgsmål i henhold til artikel 230 EF, anlagt den 31. januar 2003, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland ved P. Ormond, R. Caudwell og K. Manji, som befuldmægtigede, bistået af D. Lloyd-Jones, QC, og barrister S. Lee mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved L. Flynn, som befuldmægtiget, støttet af: Rådet for Den Europæiske Union ved M. Balta, F. Florindo Gijón og J. Carbery, som befuldmægtigede, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans (refererende dommer), og dommerne J. Makarczyk, R. Silva de Lapuerta, P. Kūris og G. Arestis; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Ferreira, den 1. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EFT C 70 af 22.3.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Store Afdeling)

af 13. december 2005

i sag C-78/03 P, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum eV (1)

(Appel - støtte ydet af de tyske myndigheder til erhvervelse af jorder - program om privatisering af jorder og om omstrukturering af landbruget i de nye delstater)

(2006/C 36/03)

Processprog: tysk

I sag C-78/03 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 19. februar 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Flett og V. Kreuschitz), de øvrige parter i appelsagen: Forbundsrepublikken Tyskland (befuldmægtiget M. Lumma), intervenient i første instans, Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum eV, Borken (Tyskland) (professor M. Pechstein), har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, K. Schiemann og J. Makarczyk samt dommerne C. Gulmann (refererende dommer), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, P. Kūris, E. Juhász, E. Levits og A. Ó Caoimh; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 13. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 101 af 26.4.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 24. november 2005

i de forenede sager C-138/03, C-324/03 og C-431/03, Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(»Annullationssøgsmål - strukturfonde - medfinansiering - forordning (EF) nr. 1260/1999 og nr. 1685/2000 - betingelser for, at nationale organers acontobetalinger i forbindelse med statsstøtteordninger er støtteberettigede«)

(2006/C 36/04)

Processprog: italiensk

I de forenede sager C-138/03, C-324/03 og C-431/03, angående annullationssøgsmål i henhold til artikel 230 EF, anlagt den 27. marts 2003 (sag C-138/03), den 24. juli 2003 (sag C-324/03) og den 9. oktober 2003 (sag C-431/03), Den Italienske Republik ved I.M. Braguglia, som befuldmægtiget, bistået af avvocato dello Stato A. Cingolo mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved E. de March og L. Flynn, som befuldmægtigede, bistået af avvocato A. Dal Ferro, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne K. Schiemann, N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer) og E. Levits; generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 24. november 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 135 af 7.6.2003.

EUT C 226 af 20.9.2003.

EUT C 304 af 13.12.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 8. december 2005

i sag C-220/03, Den Europæiske Centralbank mod Forbundsrepublikken Tyskland (1)

(Protokol vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter - aftale om Den Europæiske Centralbanks hjemsted - voldgiftsbestemmelse - fast ejendom lejet af ECB - indirekte afgifter overvæltet på lejen)

(2006/C 36/05)

Processprog: tysk

I sag C 220/03, angående et søgsmål i henhold til artikel 238 EF, anlagt den 21. maj 2003, Den Europæiske Centralbank (befuldmægtigede: C. Zilioli og M. Benisch, bistået af Rechtsanwälte H.-G. Kamann og M. Selmayr), mod Forbundsrepublikken Tyskland (befuldmægtiget: U. Forsthoff, bistået af Rechtsanwalt W. Hölters), har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne K. Schiemann (refererende dommer), K. Lenaerts, E. Juhász og M. Ilešič; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: fuldmægtig K. Sztranc, den 8. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 200 af 23.8.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 1. december 2005

i sag C-301/03, Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(»Strukturfonde - udgifters støtteberettigelse - ændringer af programtillæg - afvisning«)

(2006/C 36/06)

Processprog: italiensk

I sag C-301/03, angående et annullationssøgsmål i henhold til artikel 230 EF, anlagt den 2. juli 2003, Den Italienske Republik ved I.M. Braguglia, som befuldmægtiget, bistået af avvocati dello Stato G. Aiello og A. Cingolo mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved E. de March og L. Flynn, som befuldmægtigede, bistået af avvocato A. Dal Ferro, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans (refererende dommer), og dommerne C. Gulmann, R. Schintgen, G. Arestis og J. Klučka; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 1. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 226 af 20.9.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Store Afdeling)

af 15. november 2005

i sag C-320/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig (1)

(Traktatbrud - artikel 28 EF-30 EF - frie varebevægelser - artikel 1 og 3 i forordning (EØF) nr. 881/92 - artikel 1 og 6 i forordning (EØF) nr. 3118/93 - transporter - sektorbestemt kørselsforbud for lastbiler over 7,5 tons, der transporterer visse varer - luftkvalitet - beskyttelse af sundheden og miljøet - proportionalitetsprincippet)

(2006/C 36/07)

Processprog: tysk

I sag C-320/03, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 24. juli 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: C. Schmidt, W. Wils og G. Braun), støttet af Forbundsrepublikken Tyskland (befuldmægtigede: W.-D. Plessing og A. Tiemann, bistået af Rechtsanwalt T. Lübbig), Den Italienske Republik (befuldmægtiget: I.M. Braguglia, bistået af avvocato dello Stato G. De Bellis), Kongeriget Nederlandene (befuldmægtiget: H.G. Sevenster) mod Republikken Østrig (befuldmægtigede: E. Riedl og H. Dossi), har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas og K. Schiemann, samt dommerne R. Schintgen (refererende dommer), J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis og A. Borg Barthet; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: ekspeditionssekretær K. Sztranc, den 15. november 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 226 af 20.9.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Store Afdeling)

af 13. december 2005

i sag C-411/03, SEVIC Systems AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Koblenz) (1)

(Etableringsfrihed - artikel 43 EF og 48 EF - grænseoverskridende fusioner - afslag på registrering i nationalt handelsregister - forenelighed)

(2006/C 36/08)

Processprog: tysk

I sag C-411/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Landgericht Koblenz (Tyskland) ved afgørelse af 16. september 2003, indgået til Domstolen den 2. oktober 2003, i en sag anlagt af SEVIC Systems AG, har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas og K. Schiemann samt dommerne C. Gulmann (refererende dommer), J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis og A. Borg Barthet; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 13. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 43 EF og 48 EF er til hinder for, at registrering i en medlemsstat i det nationale handelsregister af en fusion ved opløsning uden likvidation af et selskab og overdragelse af dettes formue som helhed til et andet selskab generelt afslås, hvis et af de to selskaber har hjemsted i en anden medlemsstat, mens der, såfremt visse betingelser er opfyldt, kan ske en sådan registrering, hvis de selskaber, der deltager i fusionen, begge har hjemsted i den førstnævnte medlemsstat.

----

(1)EUT C 289 af 29.11.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Store Afdeling)

af 13. december 2005

i sag C-446/03, Marks & Spencer plc mod David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division) (1)

(Artikel 43 EF og 48 EF - selskabsskat - koncerner - skattelempelse - moderselskabers overskud - fradrag af underskud pådraget af et hjemmehørende datterselskab - tilladt - fradrag af underskud pådraget i en anden medlemsstat af et ikke-hjemmehørende datterselskab - udelukket)

(2006/C 36/09)

Processprog: engelsk

I sag C-446/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Det Forenede Kongerige), ved afgørelse af 16. juli 2003, indgået til Domstolen den 22. oktober 2003, i sagen Marks & Spencer plc mod David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes), har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmermans og A. Rosas, samt dommerne C. Gulmann (refererende dommer), A. La Pergola, J. P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits og A. Ó Caoimh; generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitssekretær: fuldmægtig K. Sztranc, den 13. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 43 EF og 48 EF er ikke på fællesskabsrettens nuværende udviklingstrin til hinder for en lovgivning i en medlemsstat, der generelt udelukker, at et hjemmehørende moderselskab har mulighed for at fradrage underskud, der i en anden medlemsstat er pådraget af et datterselskab, der har hjemsted i denne medlemsstat, i sit skattepligtige overskud, når den indrømmer en sådan mulighed for fradrag af underskud, der er pådraget af et hjemmehørende datterselskab. Det er imidlertid i strid med artikel 43 EF og 48 EF at udelukke en sådan mulighed for et hjemmehørende moderselskab i en situation, hvor det ikke-hjemmehørende datterselskab på den ene side har udtømt alle de muligheder for at tage hensyn til underskuddene, der eksisterer i dets hjemstat med hensyn til det pågældende skatteår ved ansøgningen om lempelse såvel som med hensyn til tidligere skatteår, og der på den anden side ikke er mulighed for at tage hensyn til det ikke-hjemmehørende datterselskabs underskud i dettes hjemstat i forbindelse med senere skatteår enten af selskabet selv eller af en tredjepart, bl.a. i tilfælde af overdragelse af datterselskabet til denne.

----

(1)EUT C 304 af 13.12.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Store Afdeling)

af 6. december 2005

i de forenede sager C-453/03, C-11/04, C-12/04 og C-194/04, The Queen, efter anmodning fra: ABNA Ltd (sag C-453/03), Denis Brinicombe, BOCM Pauls Ltd, Devenish Nutrition Ltd, Nutrition Services (International) Ltd, Primary Diets Ltd mod Secretary of State for Health, Food Standards Agency, Fratelli Martini & C. SpA (sag C-11/04), Cargill Srl mod Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive, Ferrari Mangimi Srl (sag C-12/04), Associazione nazionale tra i produttori di alimenti zootecnici (Assalzoo) mod Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive, og Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie (Nevedi) (sag C-194/04) mod Productschap Diervoeder (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), fra Consiglio di Stato (Italien) og fra Rechtbank 's-Gravenhage (Nederlandene)) (1)

(»Veterinærpoliti - foderblandinger - angivelse af den præcise vægtprocent af et produkts bestanddele - tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet«)

(2006/C 36/10)

Processprog: engelsk, italiensk og nederlandsk

I de forenede sager C-453/03, C-11/04, C-12/04 og C-194/04, angående anmodninger om præjudicielle afgørelser i henhold til artikel 234 EF, indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Det Forenede Kongerige) (sag C-453/03), af Consiglio di Stato (Italien) (sagerne C-11/04 og C-12/04) og af Rechtbank 's-Gravenhage (Nederlandene) (sag C-194/04), ved kendelser af 23. oktober 2003, 11. november 2003 og 22. april 2004, indgået til Domstolen henholdsvis den 27. oktober 2003, den 15. januar og den 26. april 2004, i sagerne The Queen, efter anmodning fra: ABNA Ltd (sag C-453/03), Denis Brinicombe, BOCM Pauls Ltd, Devenish Nutrition Ltd, Nutrition Services (International) Ltd, Primary Diets Ltd mod Secretary of State for Health, Food Standards Agency, Fratelli Martini & C. SpA (sag C-11/04), Cargill Srl mod Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive, Ferrari Mangimi Srl (sag C-12/04), Associazione nazionale tra i produttori di alimenti zootecnici (Assalzoo) mod Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive, og Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie (Nevedi) (sag C-194/04) mod Productschap Diervoeder, har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas (refererende dommer), samt dommerne N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis, A. Borg Barthet og M. Ilešič; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet og fuldmægtig K. Sztranc, den 6. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 7 af 10.1.2004.

EUT C 59 af 6.3.2004.

EUT C 179 af 10.7.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Store Afdeling)

af 6. december 2005

i sag C-461/03, Gaston Schul Douane-expediteur BV mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven) (1)

(»Artikel 234 EF - forpligtelse for en national ret til at forelægge et præjudicielt spørgsmål - ugyldigheden af en fællesskabsretlig bestemmelse - sukker - tillægsimporttold - forordning (EF) nr. 1423/95 - artikel 4«)

(2006/C 36/11)

Processprog: fransk

I sag C-461/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederlandene) ved afgørelse af 24. oktober 2003, indgået til Domstolen den 4. november 2003, i sagen Gaston Schul Douane-expediteur BV mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas og J. Malenovský, samt dommerne N. Colneric (refererende dommer), S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, G. Arestis, A. Borg Barthet og M. Ilešič; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 6. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 7 af 10.1.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Fjerde Afdeling)

af 24. november 2005

i sag C-506/03, Forbundsrepublikken Tyskland mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Støtte - gennemførlighedsundersøgelse - kontrakt om overdragelse af intellektuelle ejendomsrettigheder)

(2006/C 36/12)

Processprog: tysk

I sag C-506/03, angående et annullationssøgsmål i henhold til artikel 230 EF, anlagt den 26. november 2003, Forbundsrepublikken Tyskland (ved M. Lumma, som befuldmægtiget, bistået af advokat C. von Donat) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Zavvos og C. Schmidt, som befuldmægtigede, bistået af advokat B. Wägenbaur), har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af K. Lenaerts, som fungerende formand for Fjerde Afdeling, og dommerne M. Ilešič og E. Levits (refererende dommer); generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssekretær K. Sztranc, den 24. november 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 47 af 21.2.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 1. december 2005

i sag C-14/04, Abdelkader Dellas m.fl. mod Premier Ministre m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État) (1)

(»Socialpolitik - beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed - direktiv 93/104/EF - begrebet »arbejdstid« - rækkevidde - nationale bestemmelser, der bl.a. fastsætter en for arbejdstageren gunstigere grænse for den maksimale ugentlige arbejdstid - fastsættelse af arbejdstiden i visse sociale institutioner - vagttjeneste, der indebærer, at arbejdstageren skal være til stede på arbejdspladsen - arbejdstagerens arbejdsfrie perioder inden for rammerne af en sådan tjeneste - national mekanisme for differentieret beregning af de timer, hvor arbejdstageren er til stede i forhold til arbejdsintensiteten«)

(2006/C 36/13)

Processprog: fransk

I sag C-14/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Conseil d'État (Frankrig) ved afgørelse af 3. december 2003, indgået til Domstolen den 15. januar 2004, i sagen Abdelkader Dellas, Confédération générale du travail, Fédération nationale des syndicats des services de santé et des services sociaux CFDT, Fédération nationale de l'action sociale Force ouvrière mod Premier ministre, Ministre des Affaires sociales, du Travail et de la Solidarité, procesdeltager: Union des fédérations et syndicats nationaux d'employeurs sans but lucratif du secteur sanitaire, social et médico-social, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne R. Schintgen (refererende dommer), R. Silva de Lapuerta, P. Kūris og G. Arestis; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 1. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 59 af 6.3.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 8. december 2005

i sag C-33/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (1)

(Traktatbrud - telekommunikation - direktiv 97/33/EF - artikel 7, stk. 5 - forpligtelse til at lade et uafhængigt, kompetent organ kontrollere overholdelsen af reglerne for omkostningsregnskabssystemer og til at offentliggøre en overensstemmelseserklæring - direktiv 98/10/EF - artikel 18, stk. 1 og 2 - undladelse af at anvende vedtagne foranstaltninger korrekt for så vidt angår den nationale tilsynsmyndigheds kontrol af overholdelsen af reglerne for omkostningsregnskabssystemer og årlig offentliggørelse af en overensstemmelseserklæring - formaliteten - retlig interesse - administrativ procedure - ret til kontradiktion - direktiv 2002/19/EF, 2002/21/EF og 2002/22/EF - overgangsbestemmelser - medlemsstaternes undladelse af inden for fristen for gennemførelse af et direktiv at vedtage bestemmelser, der kan bringe virkeliggørelsen af det i direktivet foreskrevne resultat i alvorlig fare - referencesamtrafikudbud)

(2006/C 36/14)

Processprog: fransk

I sag C-33/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 29. januar 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: W. Wils og M. Shotter) mod Storhertugdømmet Luxembourg (befuldmægtigede: M. Thill og S. Schreiner, bistået af avocats A. Verheyden og F. Bimont), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne R. Silva de Lapuerta, P. Kūris, G. Arestis (refererende dommer) og J. Klučka; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 8. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 71 af 23.3.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Tredje Afdeling)

af 15. december 2005

i sag C-63/04, Centralan Property Ltd mod Commissioners of Customs & Excise (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division) (1)

(Sjette momsdirektiv - artikel 20, stk. 3 - investeringsgoder - fradrag af indgående moms - berigtigelse af fradrag - fast ejendom - afståelse ved to forbundne transaktioner, hvoraf den ene er afgiftsfri og den anden afgiftspligtig - fordeling)

(2006/C 36/15)

Processprog: engelsk

I sag C-63/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Det Forenede Kongerige), ved afgørelse af 21. februar 2003, indgået til Domstolen den 13. februar 2004, i sagen Centralan Property Ltd mod Commissioners of Customs & Excise, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas, og dommerne A. La Pergola, J.-P. Puissochet, U. Lõhmus og A. Ó Caoimh (refererende dommer); generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 15. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 20, stk. 3, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved Rådets direktiv 95/7/EF af 10. april 1995, skal fortolkes således, at når en 999-årig lejekontrakt vedrørende et investeringsgode indgås med en person mod betaling af en væsentlig præmie, og når den resterende ejendomsret (»freehold reversion«) vedrørende dette gode overdrages tre dage senere til en anden person til et væsentligt lavere beløb, og disse to transaktioner

skal det pågældende gode indtil udløbet af berigtigelsesperioden anses for at være anvendt til en økonomisk virksomhed, der betragtes som delvist afgiftspligtig og delvist afgiftsfri i forhold til den respektive værdi af de to transaktioner.

----

(1)EUT C 85 af 3.4.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Store Afdeling)

af 6. december 2005

i sag C-66/04, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (1)

(Fødevarer - forordning (EF) nr. 2065/2003 - røgaromaer - valg af hjemmel)

(2006/C 36/16)

Processprog: engelsk

I sag C-66/04, angående et annullationssøgsmål i henhold til artikel 230 EF, anlagt den 11. februar 2004, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (befuldmægtigede: R. Caudwell og M. Bethell, bistået af Lord P. Goldsmith, QC, barrister N. Paines, QC, og barrister T. Ward), mod Europa-Parlamentet (befuldmægtigede: K. Bradley og M. Moore), Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: M. Sims, E. Karlsson og F. Ruggeri Laderchi), støttet af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J.-P. Keppenne og N. Yerrel), har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas og K. Schiemann, samt dommerne S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta (refererende dommer), K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, A. Borg Barthet og M. Ilešič; generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: fuldmægtig K. Sztranc, den 6. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 94 af 17.4.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 24. november 2005

i sag C-136/04, Deutsches Milch-Kontor GmbH mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof) (1)

(Eksportrestitutioner - forordning (EØF) nr. 804/68, 1706/89 og 3445/89 - ost, som er bestemt til forarbejdning i et tredjeland)

(2006/C 36/17)

Processprog: tysk

I sag C-136/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) ved afgørelse af 3. februar 2004, indgået til Domstolen den 15. marts 2004, i sagen Deutsches Milch-Kontor GmbH mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas, har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Makarczyk, og dommerne R. Schintgen og R. Silva de Lapuerta (refererende dommer); generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitssekretær: fuldmægtig B. Fülöp, den 24. november 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Ost eksporteret i 1990, som efter sin beskaffenhed er bestemt til forarbejdning i et tredjeland, kan være omfattet af en eksportrestitution i henhold til artikel 17, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 804/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 3904/87 af 22. december 1987, under forudsætning af, at varen henset til sin art og sammensætning kan henføres under en produktkode ifølge bilaget til Kommissionens forordning (EØF) nr. 1706/89 af 15. juni 1989 om fastsættelse af eksportrestitutioner for mælk og mejeriprodukter, som fastsat ved nomenklaturen over eksportrestitutioner for landbrugsprodukter, der findes i et bilag til Kommissionens forordning (EØF) nr. 3445/89 af 15. november 1989 om den fuldstændige udgave af Nomenklaturen over Eksportrestitutioner for Landbrugsprodukter fra den 1. januar 1990.

----

(1)EUT C 118 af 30.4.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Store Afdeling)

af 22. november 2005

i sag C-144/04, Werner Mangold mod Rüdiger Helm (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Arbeitsgericht München) (1)

(»Direktiv 1999/70/EF - §§ 2, 5 og 8 i rammeaftalen om tidsbegrænset ansættelse - direktiv 2000/78/EF - artikel 6 - ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv - forskelsbehandling på grund af alder«)

(2006/C 36/18)

Processprog: tysk

I sag C-144/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Arbeitsgericht München (Tyskland) ved afgørelse af 26. februar 2004, indgået til Domstolen den 17. marts 2004, i sagen Werner Mangold mod Rüdiger Helm, har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af formanden for Første Afdeling, P. Jann, som fungerende præsident, afdelingsformændene C.W.A. Timmermans, A. Rosas og K. Schiemann samt dommerne R. Schintgen (refererende dommer), S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, E. Juhász, G. Arestis, A. Borg Barthet og M. Ilešič; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: fuldmægtig K. Sztranc, den 22. november 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 146 af 29.5.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 15. december 2005

i sag C-148/04, Unicredito Italiano SpA mod Agenzia delle Entrate, Ufficio Genova 1 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria provinciale di Genova) (1)

(Statsstøtte - beslutning 2002/581/EF - skattefordele for banker - beslutningens begrundelse - kvalificering som statsstøtte - betingelser - forenelighed med fællesmarkedet - betingelser - artikel 87, stk. 3, litra b) og c), EF - vigtigt projekt af fælleseuropæisk interesse - udvikling af visse former for erhvervsvirksomhed - tidligere tildelte skattefordele - tilbagesøgning af støtten - princippet om beskyttelse af den berettigede forventning - retssikkerhedsprincippet - proportionalitetsprincippet)

(2006/C 36/19)

Processprog: italiensk

I sag C-148/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Commissione tributaria provinciale di Genova (Italien) ved afgørelse af 11. februar 2004, indgået til Domstolen den 23. marts 2004, i sagen Unicredito Italiano SpA mod Agenzia delle Entrate, Ufficio Genova 1, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne C. Gulmann (refererende dommer), R. Schintgen, G. Arestis og J. Klučka; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Ferreira, den 15. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 118 af 30.4.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(anden Afdeling)

af 27. oktober 2005

i de forenede sager C-187/04 og C-188/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik (1)

(Traktatbrud - direktiv 93/37/EØF - offentlige bygge- og anlægskontrakter - koncessioner på offentlige arbejder - regler om offentliggørelse)

(2006/C 36/20)

Processprog: italiensk

I de forenede sager C-187/04 og C-188/04, angående to traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 22. april af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: K. Wiedner, advokat: G. Bambara) mod Den Italienske Republik (befuldmægtiget: I.M. Braguglia, advokat: M. Fiorilli), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne J. Makarczyk (refererende dommer), R. Silva de Lapuerta, P. Kūris og J. Klučka; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 27. oktober 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EFT C 179 af 10.7.2004

EFT C 168 af 26.6.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Tredje Afdeling)

af 1. december 2005

i sag C-213/04, Ewald Burtscher mod Josef Stauderer (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof) (1)

(De frie kapitalbevægelser - artikel 56 EF - procedure med erklæring om køb af byggegrunde - transaktionen ugyldig med tilbagevirkende kraft i tilfælde af købers forsinkelse med afgivelse af erklæringen)

(2006/C 36/21)

Processprog: tysk

I sag C-213/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) ved afgørelse af 29. april 2004, indgået til Domstolen den 19. maj 2004, i sagen Ewald Burtscher mod Josef Stauderer, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas, og dommerne J. Malenovský, J.-P. Puissochet (refererende dommer), S. von Bahr og U. Lõhmus; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditionssekretær K. Sztranc, den 1. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 56, stk. 1, EF er til hinder for anvendelse af nationale bestemmelser, såsom bestemmelserne i lov om handel med fast ejendom (Vorarlberger Grundverkehrsgesetz) af 23. september 1993, som ændret, hvorefter en simpel forsinkelse med afgivelse af den påkrævede erklæring om erhvervelse medfører, at den pågældende ejendomshandel bliver ugyldig med tilbagevirkende kraft.

----

(1)EUT C 190 af 24.7.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 15. december 2005

i sag C-250/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (1)

(Traktatbrud - direktiv 2002/19/EF - adgang til elektroniske kommunikationsnet og tilhørende faciliteter - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2006/C 36/22)

Processprog: græsk

I sag C-250/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 14. juni 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: G. Zavvos og M. Shotter) mod den Hellenske Republik (befuldmægtiget: N. Dafniou), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Makarczyk, og dommerne R. Silva de Lapuerta og P. Kūris (refererende dommer); generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den 15. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 201 af 7.8.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 15. december 2005

i sag C-253/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (1)

(Traktatbrud - direktiv 2002/21/EF - elektroniske kommunikationsnet og tjenester - fælles rammebestemmelser - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2006/C 36/23)

Processprog: græsk

I sag C-253/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 14. juni 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: G. Zavvos og M. Shotter) mod den Hellenske Republik (befuldmægtiget: N. Dafniou), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Makarczyk, og dommerne R. Silva de Lapuerta og P. Kūris (refererende dommer); generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den 15. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 201 af 7.8.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 15. december 2005

i sag C-254/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (1)

(Traktatbrud - direktiv 2002/20/EF - elektroniske kommunikationsnet og -tjenester - tilladelse - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2006/C 36/24)

Processprog: græsk

I sag C-254/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 14. juni 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: G. Zavvos og M. Shotter) mod den Hellenske Republik (befuldmægtiget: N. Dafniou), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Makarczyk, og dommerne R. Silva de Lapuerta og P. Kūris (refererende dommer); generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den 15. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 201 af 7.8.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Tredje Afdeling)

af 8. december 2005

i sag C-280/04, Jyske Finans A/S mod Skatteministeriet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vestre Landsret) (1)

(Sjette momsdirektiv - artikel 13, punkt B, litra c) - fritagelser - fritagelse for levering af goder, der ikke har givet ret til fradrag - et leasingselskabs salg af brugte køretøjer - artikel 26a - særordning for salg af brugte genstande)

(2006/C 36/25)

Processprog: dansk

I sag C-280/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Vestre Landsret (Danmark) ved afgørelse af 25. juni 2004, indgået til Domstolen den 29. juni 2004, i sagen Jyske Finans A/S mod Skatteministeriet procesdeltagere: Nordania Finans A/S, BG Factoring A/S, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas, og dommerne J. Malenovský (refererende dommer), J.-P. Puissochet, S. von Bahr og U. Lõhmus, generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 8. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 228 af 11.9.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 24. november 2005

i sag C-366/04, Georg Schwarz mod Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg) (1)

(Frie varebevægelser - kvantitative restriktioner - foranstaltninger med tilsvarende virkning - national bestemmelse, som forbyder salg af uindpakkede sukkervarer fra automater - levnedsmiddelhygiejne)

(2006/C 36/26)

Processprog: tysk

I sag C-366/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg (Østrig) ved afgørelse af 16. august 2004, indgået til Domstolen den 23. august 2004, i sagen Georg Schwarz mod Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne J.N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (refererende dommer), M. Ilešič og E. Levits; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den 24. november 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 28 EF og 30 EF samt artikel 7 i Rådets direktiv 93/43/EØF af 14. juni 1993 om levnedsmiddelhygiejne er ikke til hinder for en national forskrift udstedt før direktivets ikrafttræden, hvorefter det er forbudt at udbyde sukkervarer eller varer, der indeholder sødemidler, til salg fra automater i uindpakket tilstand.

----

(1)EUT C 262 af 23.10.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(SjetteAfdeling)

af 17. november 2005

i sag C-378/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig (1)

(Traktatbrud - beskyttelse af arbejdstagere - risiko forbundet ved at være udsat for kræftfremkaldende stoffer og mutagener - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2006/C 36/27)

Processprog: tysk

I sag C-378/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 2. september 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: D. Martin og V. Kreuschitz) mod Republikken Østrig (befuldmægtiget: C. Pesendorfer), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af A. Borg Barthet (refererende dommer), fungerende dommer for Sjette Afdeling, og dommerne U. Lõhmus og A. Ó Caoimh; generaladvokat F.G. Jacobs, justitssekretær: R. Grass, den 17. november 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 262 af 23.10.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Tredje Afdeling)

af 1. december 2005

i de forenede sager C-394/04 og C-395/04, Diagnostiko & Therapeftiko Kentro Athinon-Ygeia AE mod Ypourgos Oikonomikon (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Symvoulio tis Epikrateias) (1)

(Sjette momsdirektiv - artikel 13, punkt A, stk. 1, litra b) - afgiftsfritagelser - transaktioner i nær tilknytning til hospitalsbehandling eller pleje - levering af telefontjenester og leje af tv til patienter - levering af sengeplads og mad til patienternes ledsagere)

(2006/C 36/28)

Processprog: græsk

I de forenede sager C-394/04 og C-395/04, angående anmodninger om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Symvoulio tis Epikrateias (Grækenland) ved afgørelser af 16. juni 2004, indgået til Domstolen den 17. september 2004, i sagerne Diagnostiko & Therapeftiko Kentro Athinon-Ygeia AE mod Ypourgos Oikonomikon, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas, og dommerne J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus og A. Ó Caoimh (refererende dommer); generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 1. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 273 af 6.11.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Fjerde Afdeling)

af 8. december 2005

i sag C-445/04, Possehl Erzkontor GmbH mod Hauptzollamt Duisburg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Düsseldorf) (1)

(Den fælles toldtarif - tarifering - underposition 2519 90 10 - smeltet magnesia fremstillet ved smeltning i en lysbueovn af magnesit, der forudgående er brændt - smeltet magnesia)

(2006/C 36/29)

Processprog: tysk

I sag C-445/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) ved afgørelse af 13. oktober 2004, indgået til Domstolen den 21. oktober 2004, i sagen Possehl Erzkontor GmbH mod Hauptzollamt Duisburg, har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af dommerne K. Lenaerts, som fungerende formand for Fjerde Afdeling, M. Ilešič (refererende dommer) og E. Levits; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 8. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Smeltet magnesia som den i hovedsagen omhandlede henhører under underposition 2519 90 10 i den kombinerede nomenklatur, som er indeholdt i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, som affattet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 3115/94 af 20. december 1994, (EF) nr. 1359/95 af 13. juni 1995, (EF) nr. 2448/95 af 10. oktober 1995, og (EF) nr. 3009/95 af 22. december 1995.

----

(1)EUT C 314 af 18.12.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Sjette Afdeling)

af 17. november 2005

i sag C-22/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (1)

(Traktatbrud - direktiv 93/104/EF - arbejdsvilkår - tilrettelæggelse af arbejdstiden - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2006/C 36/30)

Processprog: fransk

I sag C-22/05, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 25. januar 2005, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: G. Rozet og N. Yerrel) mod Kongeriget Belgien (befuldmægtiget: M. Wimmer), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af J.-P. Puissochet, fungerende formand for Sjette Afdeling, og dommerne S. von Bahr og A. Borg Barthet (refererende dommer); generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: R. Grass, den 17. november 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 82 af 2.4.2005.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 8. december 2005

i sag C-38/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland (1)

(Traktatbrud - forordning (EØF) nr. 2847/93 - kontrolordning i fiskerisektoren - oplysninger om landede fiskearter og fiskemængder samt om fiskeriindsatsen)

(2006/C 36/31)

Processprog: engelsk

I sag C-38/05, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 1. februar 2005, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: B. Doherty) mod Irland (befuldmægtiget: D. O'Hagan, bistået af barristers A. Schuster og E. Fanon), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Makarczyk, og dommerne R. Schintgen og P. Küris (refererende dommer); generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitssekretær: R. Grass, den 8. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 82 af 2.4.2005.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Sjette Afdeling)

af 15. december 2005

i sag C-67/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland (1)

(Traktatbrud - direktiv 2000/60/EF - Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2006/C 36/32)

Processprog: tysk

I sag C-67/05, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 11. februar 2005, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: U. Wölker og S. Pardo Quintillán) mod Forbundsrepublikken Tyskland (befuldmægtiget: U. Forsthoff), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Malenovský, og dommerne J.P. Puissochet og A. Ó Caoimh (refererende dommer); generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 15. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 82 af 2.4.2005.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 15. december 2005

i sag C-88/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland (1)

(Traktatbrud - direktiv 2002/59/EF - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2006/C 36/33)

Processprog: finsk

I sag C-88/05, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 18. februar 2005, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: M. Huttunen og K. Simonsson) mod Republikken Finland (befuldmægtiget: A. Guimaraes-Purokoski), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Makarczyk, og dommerne R. Schintgen og J. Klučka (refererende dommer); generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitssekretær: R. Grass, den 15. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 93 af 16.4.2005.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Fjerde Afdeling)

af 8. december 2005

i sag C-115/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (1)

(Traktatbrud - direktiv 2001/65/EF - visse selskabsformers årsregnskab og konsoliderede regnskaber - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2006/C 36/34)

Processprog: fransk

I sag C-115/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: G. Braun) mod Storhertugdømmet Luxembourg (befuldmægtiget: S. Schreiner), har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, K. Schiemann, og dommerne M. Ilešič (refererende dommer) og E. Levits; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: R. Grass, den 8. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 106 af 30.4.2005.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 17. november 2005

i sag C-131/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (1)

(Traktatbrud - direktiv 79/409/EØF og 92/43/EØF)

(2006/C 36/35)

Processprog: engelsk

I sag C-131/05, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 21. marts 2005, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: M. van Beek, bistået af advokaterne F. Louis og A. Capobianco) mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (befuldmægtiget: S. Nwaokolo), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af R. Schintgen, som fungerende formand for Femte Afdeling, og dommerne R. Silva de Lapuerta og J. Klučka (refererende dommer); generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: R. Grass, den 17. november 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 132 af 28.5.2005.

----

----

DOMSTOLENS KENDELSE

(Sjette Afdeling)

af 27. oktober 2005

i sag C-234/05, Minister van Sociale Zaken, Staatssecretaris voor volksgezondheid mod B.V.B.A. De Backer (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Beroep te Brussel) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - afvisning)

(2006/C 36/36)

Processprog: nederlandsk

I sag C-234/05, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Hof van Beroep te Brussel (Belgien), ved afgørelse af 25. maj 2005, indgået til Domstolen den 27. maj 2005, i sagen, Minister van Sociale Zaken, Staatssecretaris voor volksgezondheid mod B.V.B.A. De Backer, har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Malenovský, og dommerne A. La Pergola (refererende dommer), og J.-P. Puissochet; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 27. oktober 2005 afsagt kendelse hvis konklusion lyder således:

Anmodningen om præjudiciel afgørelse, indgivet af Hof van Beroep te Brussel ved afgørelse af 25. maj 2005, afvises.

----

(1)EUT C 205 af 20.8.2005.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse afsagt den 11. november 2005 af Hoge Raad der Nederlanden i sagen B.A.S. Trucks B.V. mod Staatssecretaris van Financiën

(Sag C-400/05)

(2006/C 36/37)

Processprog: nederlandsk

Ved afgørelse afsagt den 11. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 16. november 2005, har Hoge Raad der Nederlanden i sagen B.A.S. Trucks B.V. mod Staatssecretaris van Financiën forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Er den omstændighed, at dumpers ud fra deres karaktergivende egenskaber er konstrueret til også at blive anvendt på hård offentlig vej, til hinder for tarifering i position 8704 10 i den kombinerede nomenklatur?

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse afsagt den 11. november 2005 af Hoge Raad der Nederlanden i sagen VDP Dental Laboratory N.V. mod Staatssecretaris van Financiën

(Sag C-401/05)

(2006/C 36/38)

Processprog: nederlandsk

Ved afgørelse afsagt den 11. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 16. november 2005, har Hoge Raad der Nederlanden i sagen VDP Dental Laboratory N.V. mod Staatssecretaris van Financiën forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

----

(1)  Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter – Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag EFT L 145, s. 1.

----

----

Appel iværksat den 17. november 2005 af Yassin Abdullah Kadi til prøvelse af dom afsagt den 21. september 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-315/01, Yassin Abdullah Kadi mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-402/05 P)

(2006/C 36/39)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. november 2005 iværksat appel af Yassin Abdullah Kadi, Jeddah (Saudi Arabien), ved Ian Brownlie CBE QC, David Anderson QC, barrister Pushpinder Saini og solicitor Guy Martin, og med valgt adresse i Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den 21. september 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-315/01, Yassin Abdullah Kadi mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Appellanten gør gældende, at Retten i Første Instans har begået en retlig fejl ved at lægge til grund, at artikel 308 EF sammenholdt med artikel 60 EF og artikel 301 EF udgjorde en tilstrækkelig hjemmel for forordning nr. 881/2002.

Appellanten gør endvidere gældende, at Retten i Første Instans har fortolket de relevante folkeretlige principper forkert.

----

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 af 27.5.2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban, og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 om forbud mod udførsel af visse varer og tjenesteydelser til Afghanistan, om styrkelse af flyveforbuddet og om udvidelse af indefrysningen af midler og andre økonomiske ressourcer over for Taliban i Afghanistan (EFT L 139 af 29.5.2002, s. 9).

----

----

Sag anlagt den 21. november 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-410/05)

(2006/C 36/40)

Processprog: græsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. november 2005 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved G. Savvos og G. Braun, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 15. juni 2003.

----

(1)EFT L 344 af 28.12.2001, s. 76.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 14. november 2005 af Juzgado de lo Social no 33 de Madrid i sagen Félix Palacios de la Villa mod Cortefiel Servicios SA, José María Sanz Corral, Martín Tebar Less, intervenient: Ministerio Fiscal

(Sag C-411/05)

(2006/C 36/41)

Processprog: spansk

Ved kendelse afsagt den 14. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 22. november 2005, har Juzgado de lo Social no 33 de Madrid i sagen Félix Palacios de la Villa mod Cortefiel Servicios SA, José María Sanz Corral, Martín Tebar Less, intervenient: Ministerio Fiscal, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

»Er ligebehandlingsprincippet, som forbyder enhver forskelsbehandling på grund af alder, og som er anerkendt i artikel 13 EF og artikel 2, stk. 1, i direktiv 2000/78 (1), til hinder for en bestemmelse i en national lov (nærmere bestemt stk. 1 i den eneste overgangsbestemmelse i« lov nr. 14/2005 om bestemmelser i kollektive overenskomster vedrørende den almindelige pensionsalders indtræden»), hvorefter bestemmelser om tvungen pensionering i kollektive overenskomster er gyldige, selv om de eneste betingelser for bestemmelsernes anvendelse er, at arbejdstageren har nået den almindelige pensionsalder og opfylder de betingelser for tildeling af alderspension, baseret på bidragsbetaling, som gælder i henhold til den spanske lovgivning om social sikring?«

Såfremt dette spørgsmål besvares bekræftende, ønskes følgende spørgsmål besvaret:

»Skal den nationale ret, henset til ligebehandlingsprincippet, som forbyder enhver forskelsbehandling på grund af alder, og som er anerkendt i artikel 13 EF og artikel 2, stk. 1, i direktiv 2000/78, undlade at anvende stk. 1 i den eneste overgangsbestemmelse i lov nr. 14/2005 på den foreliggende sag?«

----

(1)  Rådets direktiv 2000/78/EF af 27.11.2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (EFT L 303, s. 16).

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 21. november 2005 af Rechtbank van Koophandel te Brussel i sagen N.V. City Motors Groep mod N.V. Citroën Belux

(Sag C-421/05)

(2006/C 36/42)

Processprog: nederlandsk

Ved dom afsagt den 21. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 29. november 2005, har Rechtbank van Koophandel te Brussel i sagen N.V. City Motors Groep mod N.V. Citroën Belux forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Skal artikel 3, stk. 6, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1400/2002 (1) af 31. juli 2002 om anvendelse af traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis inden for motorkøretøjsbranchen, fortolkes således, at denne artikel udelukker en udtrykkelig opsigelsesklausul i en forhandleraftale for motorkøretøjer, som ønskes fritaget?

----

(1)  EFT L 203, s. 30.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse afsagt den 31. januar 2005 af Commissione Tributaria Regionale di Genova i sagen Agenzia Entrate Ufficio Genova 1 mod Porto Antico de Genova SpA

(Sag C-427/05)

(2006/C 36/43)

Processprog: italiensk

Ved afgørelse afsagt den 31. januar 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 1. december 2005, har Commissione Tributaria Regionale di Genova i sagen Agenzia Entrate Ufficio Genova 1 mod Porto Antico de Genova SpA forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

----

(1)EFT L 193 af 31.7.1993, s. 20.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. november 2005 af Finanzgericht Hamburg i sagen Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Sag C-428/05)

(2006/C 36/44)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 21. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 2. december 2005, har Finanzgericht Hamburg i sagen Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Såfremt der er ydet en restitution efter betydningen i artikel 11, stk. 3, første afsnit, første punktum, i forordning (EØF) nr. 3665/87 (1), og dette er sket uretmæssigt, skal restitutionen da tilbagebetales, såfremt den begunstigede først fremlægger betalingsdokumentation i tilbagesøgningssagen og efter udløbet af fristerne efter artikel 47, stk. 2, og artikel 48, stk. 2, litra a), i forordning (EØF) nr. 3665/87?

----

(1)  EFT L 351, s. 1 (ændret, se EFT 1997, L 77, s. 12.)

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 16. november 2005 af Tribunal d'instance de Saintes i sagen Max Rampion og Marie-Jeanne Godard, gift Rampion, mod Franfinance SA og SAS K par K

(Sag C-429/05)

(2006/C 36/45)

Processprog: fransk

Ved dom afsagt den 16. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 2. december 2005, har Tribunal d'instance de Saintes i sagen Max Rampion og Marie-Jeanne Godard, gift Rampion, mod Franfinance SA og SAS K par K forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse.

Tribunal d'instance de Saintes har anmodet Domstolen om at tage stilling til følgende spørgsmål:

----

(1)  Rådets direktiv 87/102/EØF af 22.12.1986 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om forbrugerkredit (EFT L 42, s. 48)

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 3. november 2005 af Supremo Tribunal de Justiça i sagen Merck Genéricos — Produtos Farmacêuticos, Lda. mod Merck & Co. INC. og Merck Sharp & Dohme, Lda

(Sag C-431/05)

(2006/C 36/46)

Processprog: portugisisk

Ved kendelse afsagt den 3. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 5. december 2005, har Supremo Tribunal de Justiça i sagen Merck Genéricos — Produtos Farmacêuticos, Lda. mod Merck & Co. INC. og Merck Sharp & Dohme, Lda. forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

----

(1)  Aftalen om Handelsrelaterede Intellektuelle Ejendomsrettigheder, bilag 1C i overenskomsten om oprettelse af verdenshandelsorganisationen, indgået på Det Europæiske Fællesskabs vegne for så vidt angår de områder, der hører under Fællesskabets kompetence, ved Rådets afgørelse 94/800/EF af 22.12.1994 (EFT L 336, s. 1).

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 24. november 2005 af Högsta domstolen i sagen Unibet (London) Ltd, og Unibet (International) Ltd, mod Justitiekanslern

(Sag C-432/05)

(2006/C 36/47)

Processprog: svensk

Ved kendelse afsagt den 24. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 5. december 2005, har Högsta domstolen i sagen Unibet (London) Ltd, og Unibet (International) Ltd, mod Justitiekanslern forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. november 2005 af Handens tingsrätt i sagen anklagemyndigheden mod Lars Sandström

(Sag C-433/05)

(2006/C 36/48)

Processprog: svensk

Ved kendelse afsagt den 21. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 5. december 2005, har Handens tingsrätt i sagen anklagemyndigheden mod Lars Sandström forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse afsagt den 29. november 2005 af Hof van Beroep te Antwerpen i sagen Lucien De Graaf og Gudula Daniels mod Belgische Staat

(Sag C-436/05)

(2006/C 36/49)

Processprog: nederlandsk

Ved afgørelse afsagt den 29. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 5. december 2005, har Hof van Beroep te Antwerpen i sagen Lucien De Graaf mod Belgische Staat forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

----

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14.6.1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, EFT L 149 s. 2.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 28. november 2005 af Okresní soud, Český Krumlov, i sagen Jan Vorel mod Nemocnice Český Krumlov

(Sag C-437/05)

(2006/C 36/50)

Processprog: tjekkisk

Ved kendelse afsagt den 28. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 5. december 2005, har Okresní soud, Český Krumlov, i sagen Jan Vorel mod Nemocnice Český Krumlov forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Ved bedømmelsen af de retlige spørgsmål, skal en læge, der har tilkaldevagt på sin arbejdsplads på hospitalet, da anses for at udføre arbejde, jf. direktiv 93/104/EF (1) og Domstolens dom i sag C-151/02, Landeshauptstadt Kiel mod Norbert Jäger?

----

(1)  EUT L 307, s. 18.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 1. december 2005 af Cour administrative d'appel de Douai i sagen Société Roquette Frères mod Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pëche et de la Ruralité

(Sag C-441/05)

(2006/C 36/51)

Processprog: fransk

Ved dom afsagt den 1. december 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 12. december 2005, har Cour administrative d'appel de Douai i sagen Société Roquette Frères mod Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

----

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30.6.1981 om den fælles markedsordning for sukker (EFT L 177, s. 4).

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 2038/1999 af 13.9.1999 om den fælles markedsordning for sukker (EFT L 252, s. 1).

(3)  Kommissionens forordning (EF) nr. 2073/2000 af 29.9.2000 om nedsættelse i sukkersektoren for produktionsåret 2000/01 af garantimængden inden for ordningen med produktionskvoter og de forventede maksimale forsyningsbehov for raffineringsindustrien inden for præferenceimportordningerne (EFT L 246, s. 38).

(4)  Rådets forordning (EF) nr. 1260/2001 af 19.6.2001 om den fælles markedsordning for sukker (EFT L 178, s. 1).

(5)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1745/2002 af 30.9.2002 om nedsættelse i sukkersektoren for produktionsåret 2002/03 af garantimængden inden for ordningen med produktionskvoter og de forventede maksimale forsyningsbehov for raffineringsindustrien inden for præferenceimportordningerne (EFT L 236, s. 31).

(6)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1739/2003 af 30.9.2003 om nedsættelse i sukkersektoren for produktionsåret 2003/04 af garantimængden i forbindelse med produktionskvoter og de forventede maksimale forsyningsbehov for raffineringsindustrien i forbindelse med præferenceimport (EFT L 249, s. 38).

----

----

Appel iværksat den 14. december 2005 af Common Market Fertilizers SA (CMF) til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-134/03 og T-135/03, Common Market Fertilizers SA (CMF) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-443/05 P)

(2006/C 36/52)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 14. december 2005 iværksat appel af Common Market Fertilizers SA (CMF) ved avocats A. Sutton og N. Flandin, til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-134/03 og T-135/03, Common Market Fertilizers SA (CMF) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

Anbringender og væsentligste argumenter:

Appellanten har til støtte for sin påstand om ophævelse fremført nedenstående fire retlige fejl, som Retten har begået:

----

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 3319/94 af 22.12.1994 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af opløsninger af urinstof og ammoniumnitrat med oprindelse i Bulgarien og Polen eksporteret af selskaber, der ikke er fritaget for tolden, og om endelig opkrævning af den midlertidige told (EFT L 350, s. 20).

(2)  Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1).

----

----

Sag anlagt den 16. december 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-449/05)

(2006/C 36/53)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. december 2005 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved C. Cattabriga og L. Visaggio, som befuldmægtigede.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 12. april 2004.

----

(1)EUT L 325 af 12.12.2003, s. 31.

(2)EFT L 224 af 18.8.1990, s. 19.

(3)EFT L 62 af 15.3.1993, s. 38.

----

----

Slettelse af sag C-541/03 (1)

(2006/C 36/54)

(Processprog: tysk)

Ved kendelse af 7. oktober 2005 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-541/03, Lambert Roodbeen mod Republikken Østrig (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof), skal slettes af registeret.

----

(1)EUT L 59 af 6.3.2004.

----

----

Slettelse af sag C-67/04 (1)

(2006/C 36/55)

(Processprog: græsk)

Ved kendelse af 10. november 2005 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-67/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik, skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 94 af 17.4.2004.

----

----

Slettelse af sag C-147/05 (1)

(2006/C 36/56)

(Processprog: nederlandsk)

Ved kendelse af 14. november 2005 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-147/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene, skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 143 af 11.6.2005.

----

----

Slettelse af sag C-153/05 (1)

(2006/C 36/57)

(Processprog: tysk)

Ved kendelse af 11. oktober 2005 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-153/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig, skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 143 af 11.6.2005.

----

----

Slettelse af sag C-204/05 (1)

(2006/C 36/58)

(Processprog: fransk)

Ved kendelse af 17. november 2005 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-204/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien, skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 171 af 9.7.2005.

----

RETTEN I FØRSTE INSTANS

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 29. november 2005 — Britannia Alloys & Chemicals mod Kommissionen

(Sag T-33/02) (1)

(»Konkurrence - artikel 81 EF - kartel - markedet for zinkphosphat - bøde - artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 - relevant omsætning - annullationssøgsmål«)

(2006/C 36/59)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Britannia Alloys & Chemicals (Gravesend, Det Forenede Kongerige) (ved: solicitors S. Mobley, H. Bardell og M. Commons)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved: befuldmægtigede R. Wainwright og F. Castillo de la Torre)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2003/437/EF af 11. december 2001 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/E-1/37.027 — Zinkphosphat) (EUT 2003 L 153, s. 1), subsidiært en påstand om nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgeren.

Domskonklusion

----

(1)EFT C 109 af 4.5.2002.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. december 2005 — Brouwerij Haacht mod Kommissionen

(Sag T-48/02) (1)

(Konkurrence - karteller - bøder - retningslinjer for beregningen af bøder - den overtrædende virksomheds faktiske muligheder for at påføre andre økonomiske beslutningstagere alvorlig skade - formildende omstændigheder - samarbejdsmeddelelsen)

(2006/C 36/60)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Brouwerij Haacht (Boortsmeerbeek, Belgien) [ved: avocats Y. van Gerven, F. Louis og H. Viaene]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: A. Bouquet og W. Wils, som befuldmægtigede]

Sagens genstand

Angående en påstand om annullation, subsidiært nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgeren ved artikel 4 i Kommissionens beslutning 2003/569/EF af 5. december 2001 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (sag IV/37.614/F3 — PO/Interbrew og Alken-Maes) (EFT 2003 L 200, s. 1).

Domskonklusion

----

(1)EFT C 109 af 4.5.2002.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 29. november 2005 — SNCZ mod Kommissionen

(Sag T-52/02) (1)

(»Konkurrence - artikel 81 EF - kartel - markedet for zinkphosphat - bøde - artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 - proportionalitetsprincippet og ligebehandlingsprincippet - annullationssøgsmål«)

(2006/C 36/61)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Société nouvelle des couleurs zinciques SA (SNCZ) (Bouchain, Frankrig) [ved: avocats R. Saint-Esteben og H. Calvet]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [først ved: F. Castillo de la Torre og F. Lelievre, derefter ved F. Castillo de la Torre og O. Beynet, som befuldmægtigede]

Sagens genstand

Angående en påstand om annullation af artikel 3 i Kommissionens beslutning 2003/437/EF af 11. december 2001 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/E-1/37.027 — Zinkphosphat) (EUT 2003 L 153, s. 1), subsidiært en påstand om nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgeren.

Domskonklusion

----

(1)EFT C 109 af 4.5.2002.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 29. november 2005 — Union Pigments mod Kommissionen

(Sag T-62/02) (1)

(»Konkurrence - artikel 81 EF - kartel - markedet for zinkphosphat - bøde - artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 - overtrædelsens grovhed og varighed - proportionalitetsprincippet og ligebehandlingsprincippet - annullationssøgsmål«)

(2006/C 36/62)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Union Pigments AS (Bergen, Norge) [ved: avocats J. Magne Langseth og T. Olavson Laake]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: F. Castillo de la Torre, som befuldmægtiget]

Sagens genstand

Angående en påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2003/437/EF af 11. december 2001 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/E-1/37.027 — Zinkphosphat) (EUT 2003 L 153, s. 1), subsidiært en påstand om nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgeren.

Domskonklusion

----

(1)EFT C 131 af 1.6.2002.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 29. november 2005 — Heubach mod Kommissionen

(Sag T-64/02) (1)

(»Konkurrence - artikel 81 EF - kartel - markedet for zinkphosphat - bøde - retningslinjer for beregningen af bøder - annullationssøgsmål - ulovlighedsindsigelse - artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 - overtrædelsens grovhed - proportionalitetsprincippet og ligebehandlingsprincippet - begrundelse«)

(2006/C 36/63)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Hans Heubach GmbH & Co. KG (Langelsheim, Tyskland) [ved: avocats F. Montag og G. Bauer]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: F. Castillo de la Torre, som befuldmægtiget, bistået af avocat H.J. Freud]

Sagens genstand

Angående en påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2003/437/EF af 11. december 2001 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/E-1/37.027 — zinkphosphat) (EUT 2003 L 153, s. 1), subsidiært en påstand om nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgeren.

Domskonklusion

----

(1)EFT C 144 af 15.6.2002.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 30. november 2005 — Vanlangendonck mod Kommissionen

(Sag T-361/03) (1)

(»Tjenestemænd - almindelig udvælgelsesprøve - ikke-opførelse på reservelisten - tilsidesættelse af meddelelsen om udvælgelsesprøven - ligebehandling«)

(2006/C 36/64)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Philippe Vanlangendonck (Overijse, Belgien) (ved avocat B. Laurent)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved befuldmægtiget J. Currall)

Sagens genstand

Dels en påstand om annullation af den af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve KOM/A/10/01 trufne afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på denne udvælgelsesprøves reserveliste, dels en påstand om tilkendelse af erstatning.

Domskonklusion

----

(1)EUT C 7 af 10.1.2004.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 30. november 2005 — Almdudler-Limonade mod KHIM

(Sag T-12/04) (1)

(»EF-varemærker - tredimensionelle varemærker - en limonadeflaskes form - afslag på registrering - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«)

(2006/C 36/65)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Almdudler-Limonade A. & S. Klein (Wien, Østrig) (ved: advokat G. Schönherr)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved: fuldmægtig G. Schneider)

Sagens genstand

En påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. november 2003 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 490/2003-2) vedrørende registrering af et tredimensionelt varemærke i form af en limonadeflaske.

Domskonklusion

----

(1)EUT C 106 af 30.4.2004.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 16. november 2005 — Deutsche Post og Securicor Omega Express mod Kommissionen

(Sag T-343/03) (1)

(»Statsstøtte - artikel 88, stk. 3, EF - annullationssøgsmål - formaliteten - klage - afvisning - manglende genstand«)

(2006/C 36/66)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøgere: Deutsche Post AG (Bonn, Tyskland) og Securicor Omega Express (Sutton, Surrey, Det Forenede Kongerige) (ved: advokat T. Lübbig)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved: V. Kreuschitz, N. Khan og M. Niejahr, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved: M. Bethell, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2003)1652 endelig udg. af 27. maj 2003, der erklærede de foranstaltninger, som Det Forenede Kongerige påtænker at vedtage til fordel for Post Office Ltd, forenelige med fællesmarkedet (statsstøtte nr. 784/2002).

Kendelsens konklusion

----

(1)EUT C 7 af 7.1.2004.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 21. november 2005 — Tramarin mod Kommissionen

(Sag T-426/04) (1)

(»Annullationssøgsmål - formaliteten - statsstøtte - Kommissionens opfordring til at ændre en anmeldt støtteordning - akt, der kan være genstand for søgsmål - akt med retsvirkning - søgsmålsfrister - tidspunktet for fristens begyndelse - summarisk offentliggørelse i EU-Tidende - internetsted«)

(2006/C 36/67)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Tramarin Snc di Tramarin Andrea e Sergio (Montagnana, Italien) (ved: advokat M. Calabrese)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved: V. Di Bucci som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af en skrivelse fra Kommissionen med opfordring til de italienske myndigheder om at ændre en anmeldt støtteordning samt om annullation af Kommissionens beslutning af 12. juli 2000, hvorved en ordning i form af støtte til investeringer i ugunstigt stillede områder i Italien blev erklæret for forenelig med traktaten [støtte nr. 715/99 — Italien (SG 2000 D/105754)].

Kendelsens konklusion

----

(1)EUT C 314 af 18.12.2004.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 23. november 2005 — Ruiz Bravo-Villasante mod Kommissionen

(Sag T-507/04) (1)

(»Tjenestemænd - annullationssøgsmål - søgsmålsfrist - afvisning«)

(2006/C 36/68)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Arturo Ruiz Bravo-Villasante (Madrid, Spanien) (ved avocat J. Fuertes Suárez)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og L. Lozano Palacios, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af den af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve KOM/B/2/02 trufne afgørelse om ikke at tildele sagsøgeren et tilstrækkeligt antal points ved den mundtlige prøve og om ikke at opføre ham på ansættelsesreservelisten

Kendelsens konklusion

----

(1)EUT C 115 af 14.5.2005.

----

----

Sag anlagt den 18. november 2005 — Gerolf Annemans mod Kommissionen

(Sag T-411/05)

(2006/C 36/69)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Gerolf Annemans (ved: advocaat C. Symons)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har anført, at denne indgav klage til Kommissionen over Belgacom og Telenet på grund af overtrædelse af artikel 81 og 82EF på markedet for bredbånds-internettilslutninger til endelige forbrugere.

Derpå meddelte Kommissionen sagsøgeren, at den på daværende tidspunkt ikke i de af sagsøgeren fremlagte omstændigheder fandt anledning til at indlede en nærmere undersøgelse, og at dens opfattelse, som var baseret på de oplysninger, som dens tjenestegrene rådede over, er foreløbig i afventning af yderligere underretninger, som sagsøgeren eventuelt måtte ønske at afgive.

Sagsøgeren har for det første anført, at det ikke påhviler klageren at søge efter beviser for sin klage, men at dette påhviler Kommissionen selv på grundlag af vægtige formodninger, som er fremført af klageren.

Ifølge sagsøgeren er Kommissionens forklaring om, at leverandørerne ofte fastsætter deres priser afhængigt af den ledende virksomhed på markedet, ikke en afgørende forklaring på spørgsmålet, om det skyldes et rent tilfælde på det frie marked eller er en følge af en tilsidesættelse af artikel 81EF, at der så godt som ingen forskel er på Belgacom's og Telenet's internetpriser.

Sagsøgeren har ligeledes anført, at de højere priser i Belgien, som sagsøgeren omtaler i sin klage, ganske rigtigt ikke i sig selv beviser, at artikel 82EF er overtrådt, men at de heller ikke beviser, at der ikke er begået en overtrædelse. Kommissionen kan således ikke på dette grundlag frikende de virksomheder, som er genstand for klagen, for at have tilsidesat artikel 82EF.

Sagsøgeren har endvidere anført, at Kommissionen gør sig skyldig i en vildfarelse, når den betvivler, at Belgacom og Telenet har en dominerende stilling på det belgiske marked. Sagsøgeren har henvist til, at de to aktører praktiserer næsten de samme høje priser og tilsammen har næsten 90 % af det belgiske marked for internetadgang. Sagsøgeren mener også, at der ikke kan drages nogen konklusion af den omstændighed, at der er konkurrerende og billigere internetforbindelser med en lavere download-hastighed på markedet. Ifølge sagsøgeren modsiger Kommissionen endog sig selv, når den anfører, at Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT) på den ene side sikrer konkurrencen, og at dette institut på den anden side i øjeblikket undersøger, om konkurrencen på det belgiske marked rent faktisk er sikret.

Sagsøgeren har endelig anført, at Kommissionen har undladt at begrunde, at der skulle være tale om en utilstrækkelig fællesskabsinteresse.

----

----

Sag anlagt den 22. november 2005 — NHL Enterprises mod KHIM

(Sag T-414/05)

(2006/C 36/70)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: NHL Enterprises B.V. (Rijswijk, Nederlandene) (ved: solicitor G. Llewelyn)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Andre parter i appelsagen: Glory & Pompea (Mataró, Spanien)

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: NHL Enterprises

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »LA KINGS« for varer i klasse 16, 25 og 41 — ansøgning nr. 1 041 102

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Manufacturas Antonio Gassol S.A. Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke blev senere overdraget til Glory & Pompea, S.A.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale figurmærke »KING« for varer i klasse 25.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge for alle de ansøgte varer i klasse 25

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, da graden af lighed mellem de omhandlede varemærker, uanset at varerne er identiske, ikke er tilstrækkelig høj.

----

----

Sag anlagt den 25. november 2005 — Vischim mod Kommissionen

(Sag T-420/05)

(2006/C 36/71)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Vischim Srl (Milano, Italien) (ved: lawyers C. Mereu, K. Van Maldegem)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren producerer chlorothalonilbaserede plantebeskyttelsesmidler og har derfor en interesse i at sikre, at dette stof optages i bilag I til direktivet om plantebeskyttelsesmidler (1), da dette ville gøre det muligt for sagsøgeren fortsat at producere sit produkt. Sagsøgeren har derfor anfægtet direktiv 2005/53 (2), idet dette direktiv optager stoffet i bilag I, men med en specifikation, der ville bevirke, at det produkt, som sagsøgeren producerer, udelukkes.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren først påberåbt sig en række påståede proceduremæssige fejl i den anfægtede retsakt samt en række materielretlige fejl. Hvad angår de proceduremæssige fejl har sagsøgeren anført, at selskabet ulovligt blev afvist som hovedanmelder, og at dets undersøgelser ulovligt blev fjernet fra appendiks IIIA til den reviderede vurderingsrapport. I denne forbindelse har sagsøgeren også anført, at den nuværende version af den pågældende rapport ikke kan have været godkendt af Den Stående Komité, da den er af senere dato end det møde, hvorunder Komitéen godkendte den reviderede vurderingsrapport. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at selskabet blev udelukket fra visse særligt vigtige møder og/eller meningsudvekslinger, hvilket er en tilsidesættelse af de procesretlige garantier i direktivet om plantebeskyttelsesmidler og i forordning nr. 3600/92 (3), og at selskabets chlorothalonilspecifikation ulovligt blev trukket tilbage fra bilag I til direktivet om plantebeskyttelsesmidler på trods af pålideligheden af dets oplysninger. Sagsøgeren har desuden anfægtet Kommissionens beslutning om at sætte sin lid til en ny FAO-specifikation med henblik på at ændre chlorothalonilspecifikationen i direktivet om plantebeskyttelsesmidler, idet selskabet gør gældende, at en sådan ændring ikke var videnskabeligt nødvendig.

Sagsøgeren har dernæst anført, at selskabets egen chlorothalonilspecifikation er i overensstemmelse med kravene i artikel 5, og at Kommissionen derfor i medfør af denne bestemmelse samt i medfør af artikel 95 EF var forpligtet til at optage den i bilag I. Sagsøgeren er ligeledes af den opfattelse, at der er sket tilsidesættelse af subsidiaritetsprincippet, idet Kommissionen har fulgt en »maksimumstandard« for chlorothalinol, der tilsidesætter medlemsstaternes fortrinsret til at træffe afgørelser om fornyet registrering i henhold til direktivet om plantebeskyttelsesmidler. Sagsøgeren har også påberåbt sig en tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik, der er indeholdt i artikel 211 EF, samt en tilsidesættelse af artikel 13 i direktivet om plantebeskyttelsesmidler og af sagsøgerens rettigheder og berettigede forventninger.

Endvidere har sagsøgeren anført, at den anfægtede retsakt udgør en tilsidesættelse af selskabets ret til at blive hørt, dets ret til kontradiktion, Kommissionens begrundelsespligt og grundlæggende fællesskabsretlige principper såsom proportionalitet, berettiget forventning, retssikkerhed og ligebehandling. Retsakten udgør ifølge sagsøgeren også en tilsidesættelse af ejendomsretten, da den fratager sagsøgerens dennes ret til at drive forretningsmæssig virksomhed. Desuden har sagsøgeren anført, at den anfægtede retsakt er konkurrenceforvridende, for så vidt som den faktisk skaber en eneret for en konkurrents produkt, som ifølge sagsøgeren er det eneste, som er i overensstemmelse med den vedtagne specifikation.

Subsidiært har sagsøgeren anfægtet Kommissionens påståede undladelse af at imødekomme sagsøgerens formelle anmodning om enten formelt at vedtage den anfægtede retsakt med en ændret kemisk identitets- eller renhedsdefinition, der lever op til sagsøgerens henstillinger, eller at undlade at vedtage retsakten i dens nuværende form, indtil der er truffet afgørelse om en anden kemisk identitets- eller renhedsdefinition.

Endelig har sagsøgeren nedlagt påstand om erstatning for den skade, selskabet angiveligt har lidt som følge af dets manglende mulighed for fortsat at markedsføre dets chlorothalonilbaserede plantebeskyttelsesmidler.

----

(1)  Rådets direktiv 91/414/EØF af 15.7.1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, EFT L 230 af 19.8.1991, s. 1.

(2)  Kommissionens direktiv 2005/53/EF af 16.9.2005 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for at optage chlorothalonil, chlorotoluron, cypermethrin, daminozid og thiophanat-methyl som aktive stoffer, EUT L 241 af 17.9.2005, s. 51.

(3)  Kommissionens forordning (EØF) nr. 3600/92 af 11.12.1992 om de nærmere bestemmelser for iværksættelsen af første fase af det arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 8, stk. 2, i Rådets direktiv 91/414/EØF om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, EFT L 366 af 15.12.1992, s. 10, senest ændret ved forordning (EF) nr. 2266/2000, EFT L 259 af 13.10.2000, s. 27.

----

----

Sag anlagt den 8. december 2005 — EMC Development mod Kommissionen

(Sag T-432/05)

(2006/C 36/72)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: EMC Development AB (Luleå, Sverige) (ved: lawyer M. Elvinger)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren er en juridisk person, der bl.a. er ansvarlig for den fortsatte afprøvning og yderligere forskning og udvikling vedrørende et alternativt cementprodukt, der er kendt som betegnelsen »energetically modified cement«. Sagsøgeren indgav i medfør af forordning nr. 17/62 en klage til Kommissionen med beskyldninger mod de europæiske producenter af portlandcement (den fremherskende cementtype på det europæiske marked) for en række handlinger, der udgjorde alvorlige tilsidesættelser af artikel 81 EF. Nærmere bestemt vedrører klagen EN 197-1 standarden, der blev vedtaget i forbindelse med direktiv 89/106 (1). Det er sagsøgerens opfattelse, at denne standard var bevidst udfærdiget for at begunstige større, eksisterende aktører på markedet med henblik på at udelukke andre cementproducenter eller produkter og teknikker, der udgjorde en trussel mod markedet. Dette blev angiveligt opnået gennem nært samarbejde mellem et teknisk underudvalg til Den Europæiske Standardiseringsorganisation og CEMBUREAU — den behørigt udnævnte handelssammenslutning af europæiske cementproducenter — hvor langt de fleste medlemmer er veletablerede producenter af portlandcement.

Sagsøgeren anfægter den beslutning, der førte til afvisning af sagsøgerens klage. Sagsøgeren gør gældende, at den pågældende standard svarer til et horisontalt samarbejde i strid med artikel 81 EF. Subsidiært har sagsøgeren påstået, at standarden udgør et brud på artikel 28 og 29 EF's målsætninger, og at den på ingen måde kan retfærdiggøres på medlemsstatsplan i medfør af artikel 30 EF.

----

(1)  Rådets direktiv 89/106/EØF af 21.12.1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om byggevarer, EFT L 40 af 11.2.1989, s. 12.

----

----

Sag anlagt den 18. november 2005 — Sanchez Ferriz mod Kommissionen

(Sag T-433/05)

(2006/C 36/73)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Carlos Sanchez Ferriz (Bruxelles, Belgien) [ved: avocat F. Frabetti]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, som er tjenestemand ved Kommissionen, har anfægtet afgørelsen om ikke at forfremme ham i forfremmelsesåret 2004. Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet anført, at hans karriereudviklingsrapport for perioden fra den 1. juli 2001 til den 31. december 2002 endnu ikke var blevet endelig udarbejdet ved vedtagelsen af den anfægtede afgørelse. Desuden er han af den opfattelse, at Kommissionen ved tildelingen af »prioritetspoints« til tjenestemændene i forbindelse med deres indplacering med henblik på en forfremmelse lagde for stor vægt på »restgruppen« af tjenestemænd, som ikke var blevet forfremmet i de foregående forfremmelsesår, skønt de havde nået loftet for forfremmelse. Sagsøgeren har ligeledes fremsat en generel kritik af pointstildelingen, som ifølge ham er i strid med kravet om at foretage en sammenligning af fortjenesterne i forbindelse med forfremmelse.

Sagsøgeren har på dette grundlag anført, at der er sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 45 samt af de almindelige gennemførelsesbestemmelser og af Kommissionens vejledning i bedømmelse og forfremmelse af tjenestemænd, tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling, tilsidesættelse af princippet om forbud mod usaglig sagsbehandling, tilsidesættelse af begrundelsespligten, tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og tilsidesættelse af omsorgspligten.

----

(1)  Liste offentliggjort i Meddelelser fra Administrationen nr. 130 – af 30.11.2004.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 17. november 2005 — Grijseels og Lopez Garcia mod Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg

(Sag T-162/05) (1)

(2006/C 36/74)

Processprog: fransk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 171 af 9.7.2005.

----

III Oplysninger

----

(2006/C 36/75)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 22 af 28.1.2006

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 10 af 14.1.2006

EUT C 330 af 24.12.2005

EUT C 315 af 10.12.2005

EUT C 296 af 26.11.2005

EUT C 281 af 12.11.2005

EUT C 271 af 29.10.2005

Teksterne er tilgængelige i:

----