# Úradný vestník C 146/2006

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 146 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 4922. júna 2006 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 146

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 4922. júna 2006

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Informácie |
| | Rada |
| 2006/C 146/1 | Závery Rady o spoločných hodnotách a zásadách v zdravotníckych systémoch Európskej únie | 1 |
| 2006/C 146/2 | Závery Rady o zdraví žien | 4 |
| | Komisia |
| 2006/C 146/3 | Výmenný kurz eura | 6 |
| 2006/C 146/4 | Uverejnenie rozhodnutí členských štátov o udelení alebo zrušení prevádzkových licencií podľa článku 13 ods. 4 nariadenia Rady (EHS) č. 2407/92 o licenciách leteckých dopravcov (
  1
  ) | 7 |
| 2006/C 146/5 | Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  ) | 8 |
| 2006/C 146/6 | Správna komisia pre sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov | 9 |
| 2006/C 146/7 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Prípad č. COMP/M.4260 — Advent/RWE Solutions) — Prípad, ktorý môže byť posúdený v zjednodušenom konaní (
  2
  ) | 14 |
| 2006/C 146/8 | Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky | 15 |
| 2006/C 146/9 | Štátna pomoc — Taliansko — Štátna pomoc č. C 18/2006 (ex N 524/2005) — Podpora fúzie — Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES (
  1
  ) | 18 |
| 2006/C 146/0 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad č. COMP/M.4220 — Food Service Project/Tele Pizza) (
  1
  ) | 22 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Informácie

Rada

2006/C 146/1

Závery Rady o spoločných hodnotách a zásadách v zdravotníckych systémoch Európskej únie

1

2006/C 146/2

Závery Rady o zdraví žien

4

Komisia

2006/C 146/3

Výmenný kurz eura

6

2006/C 146/4

Uverejnenie rozhodnutí členských štátov o udelení alebo zrušení prevádzkových licencií podľa článku 13 ods. 4 nariadenia Rady (EHS) č. 2407/92 o licenciách leteckých dopravcov (
  1
  )

1

7

2006/C 146/5

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  )

1

8

2006/C 146/6

Správna komisia pre sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov

9

2006/C 146/7

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Prípad č. COMP/M.4260 — Advent/RWE Solutions) — Prípad, ktorý môže byť posúdený v zjednodušenom konaní (
  2
  )

2

14

2006/C 146/8

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

15

2006/C 146/9

Štátna pomoc — Taliansko — Štátna pomoc č. C 18/2006 (ex N 524/2005) — Podpora fúzie — Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES (
  1
  )

1

18

2006/C 146/0

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad č. COMP/M.4220 — Food Service Project/Tele Pizza) (
  1
  )

1

22

| | |
| --- | --- |
| 2006/C 146/1 | Oznam | s3 |

2006/C 146/1

Oznam

Oznam

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |
| | (2)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

(2)   Text s významom pre EHP

2

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Informácie

Rada

| 22.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 146/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 146/1

---

Závery Rady o spoločných hodnotách a zásadách v zdravotníckych systémoch Európskej únie

(2006/C 146/01)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE:

| 1. | BERIE NA VEDOMIE, že sa Európska komisia vo svojom pozmenenom a doplnenom návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o službách na vnútornom trhu rozhodla zdravotnícke služby vyňať z rozsahu pôsobnosti smernice a zapracovať tak pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Európskeho parlamentu. |
| --- | --- |

1.

BERIE NA VEDOMIE, že sa Európska komisia vo svojom pozmenenom a doplnenom návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o službách na vnútornom trhu rozhodla zdravotnícke služby vyňať z rozsahu pôsobnosti smernice a zapracovať tak pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Európskeho parlamentu.

| 2. | BERIE NA VEDOMIE, že Európska komisia uviedla, že vytvorí rámec Spoločenstva pre bezpečné, vysokokvalitné a účinné zdravotnícke služby prostredníctvom posilnenia spolupráce medzi členskými štátmi a poskytnutia jednoznačnosti a istoty pri uplatňovaní práva Spoločenstva na zdravotnícke služby a zdravotnú starostlivosť. |
| --- | --- |

2.

BERIE NA VEDOMIE, že Európska komisia uviedla, že vytvorí rámec Spoločenstva pre bezpečné, vysokokvalitné a účinné zdravotnícke služby prostredníctvom posilnenia spolupráce medzi členskými štátmi a poskytnutia jednoznačnosti a istoty pri uplatňovaní práva Spoločenstva na zdravotnícke služby a zdravotnú starostlivosť.

| 3. | UZNÁVA, že nedávne rozhodnutia Európskeho súdneho dvora zdôraznili, že je potrebné objasniť interakciu ustanovení zmlúv EÚ, najmä ustanovení o voľnom pohybe služieb a zdravotníckych služieb, ktoré poskytujú národné zdravotnícke systémy. |
| --- | --- |

3.

UZNÁVA, že nedávne rozhodnutia Európskeho súdneho dvora zdôraznili, že je potrebné objasniť interakciu ustanovení zmlúv EÚ, najmä ustanovení o voľnom pohybe služieb a zdravotníckych služieb, ktoré poskytujú národné zdravotnícke systémy.

| 4. | NAZDÁVA SA, že zdravotnícke systémy sú ústrednou súčasťou vysokej úrovne sociálnej ochrany v Európe a významne prispievajú k sociálnej súdržnosti a sociálnej spravodlivosti. |
| --- | --- |

4.

NAZDÁVA SA, že zdravotnícke systémy sú ústrednou súčasťou vysokej úrovne sociálnej ochrany v Európe a významne prispievajú k sociálnej súdržnosti a sociálnej spravodlivosti.

| 5. | PRIPOMÍNA všeobecné hodnoty univerzálnosti, prístupu ku kvalitnej starostlivosti, rovnosti a solidarity. |
| --- | --- |

5.

PRIPOMÍNA všeobecné hodnoty univerzálnosti, prístupu ku kvalitnej starostlivosti, rovnosti a solidarity.

| 6. | SCHVAĽUJE pripojené vyhlásenie o spoločných hodnotách a zásadách, o ktoré sa opierajú zdravotnícke systémy v členských štátoch Európskej únie (príloha). |
| --- | --- |

6.

SCHVAĽUJE pripojené vyhlásenie o spoločných hodnotách a zásadách, o ktoré sa opierajú zdravotnícke systémy v členských štátoch Európskej únie (príloha).

| 7. | VYZÝVA Európsku komisiu, aby zabezpečila, že sa pri príprave osobitných návrhov týkajúcich sa zdravotníckych služieb budú dodržiavať spoločné hodnoty a zásady uvedené vo vyhlásení. |
| --- | --- |

7.

VYZÝVA Európsku komisiu, aby zabezpečila, že sa pri príprave osobitných návrhov týkajúcich sa zdravotníckych služieb budú dodržiavať spoločné hodnoty a zásady uvedené vo vyhlásení.

| 8. | VYZÝVA inštitúcie Európskej únie, aby pri svojej práci zabezpečili dodržiavanie spoločných hodnôt a zásad uvedených vo vyhlásení. |
| --- | --- |

8.

VYZÝVA inštitúcie Európskej únie, aby pri svojej práci zabezpečili dodržiavanie spoločných hodnôt a zásad uvedených vo vyhlásení.

---

PRÍLOHA

Vyhlásenie o spoločných hodnotách a zásadách

Toto je vyhlásenie 25 ministrov zdravotníctva Európskej únie o spoločných hodnotách a zásadách, o ktoré sa opierajú európske zdravotnícke systémy. Nazdávame sa, že takéto vyhlásenie je dôležité, pretože našim občanom tieto otázky objasňuje, a prichádza vo vhodnom čase vzhľadom na nedávne hlasovanie Európskeho parlamentu a revidovaný návrh Komisie o vyňatí zdravotnej starostlivosti z navrhovanej smernice o službách na vnútornom trhu. Sme presvedčení, že vývoj v tejto oblasti by mal vychádzať z politického konsenzu a nie iba z judikatúry.

Nazdávame sa tiež, že bude dôležité chrániť spoločné hodnoty a zásady uvedené nižšie v súvislosti s uplatňovaním pravidiel hospodárskej súťaže na systémy, ktoré ich vykonávajú.

Toto vyhlásenie vychádza z diskusií, ktoré sa konali v Rade a s Komisiou ako súčasť otvorenej metódy koordinácie a v rámci procesu úvah na vysokej úrovni o mobilite pacientov a vývoji zdravotnej starostlivosti v EÚ. Prihliada tiež na právne nástroje na európskej alebo medzinárodnej úrovni, ktoré majú vplyv v oblasti zdravotníctva.

Toto vyhlásenie stanovuje hodnoty a zásady, ktoré sú spoločné v rámci celej Európskej únie a týkajú sa spôsobu, akým zdravotnícke systémy reagujú na potreby obyvateľstva a pacientov, ktorým slúžia. Vysvetľuje tiež, že konkrétne spôsoby, ktorými sa tieto hodnoty a zásady stávajú realitou v zdravotníckych systémoch EÚ, sa v jednotlivých členských štátoch výrazne líšia, a že tak tomu bude aj naďalej. Osobitne, rozhodnutia o koši zdravotnej starostlivosti, na ktorý majú občania právo, a mechanizmy financovania a poskytovania tejto zdravotnej starostlivosti, ako je miera, do akej je vhodné spoliehať sa na trhové mechanizmy a konkurenčný tlak pri riadení zdravotníckych systémov, sa musia prijímať vo vnútroštátnom kontexte.

Spoločné hodnoty a zásady

Zdravotnícke systémy Európskej únie sú ústrednou súčasťou vysokej úrovne sociálnej ochrany v Európe a významne prispievajú k sociálnej súdržnosti a sociálnej spravodlivosti, ako aj k trvalo udržateľnému rozvoju.

Jednotlivé inštitúcie EÚ vo svojej práci v širokej miere prijímajú všeobecné hodnoty
  univerzálnosti, prístupu ku kvalitnej starostlivosti, rovnosti a solidarity. Spolu predstavujú súbor hodnôt spoločných pre celú Európu. Univerzálnosť znamená, že k zdravotnej starostlivosti majú prístup všetci; solidarita je úzko spojená s finančným režimom našich národných zdravotníckych systémov a potrebou zabezpečiť dostupnosť pre všetkých; rovnosť sa vzťahuje na rovnaký prístup podľa potreby, bez ohľadu na etnický pôvod, pohlavie, vek, sociálne postavenie alebo schopnosť zaplatiť; cieľom zdravotníckych systémov EÚ, ktorému členské štáty venujú pozornosť, je tiež zmenšiť rozdiely v prejavoch nerovnosti v oblasti zdravia; s tým je úzko spojená práca v systémoch členských štátov pri predchádzaní chorobám a ochoreniam okrem iného podporou zdravého životného štýlu.

Cieľom všetkých zdravotníckych systémov v EÚ je sústrediť sa na pacienta a reagovať na individuálne potreby.

Rôzne členské štáty však k realizácii týchto hodnôt pristupujú rôzne: majú napríklad rôzny prístup k otázkam, či by jednotlivci mali na náklady na prvky svojej zdravotnej starostlivosti prispievať osobne, alebo či existuje všeobecný príspevok a či sa tento hradí z dodatočného poistenia. Členské štáty vykonávajú rôzne ustanovenia na zabezpečenie rovnosti: niektoré ju definujú ako práva pacienta, iné ako povinnosti poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. Aj vynucovanie týchto ustanovení sa vykonáva rôzne: v niektorých členských štátoch je to prostredníctvom súdov, v iných prostredníctvom profesijných komôr, ombudsmanov, atď.

Základnou črtou našich systémov je skutočnosť, že sa snažíme dosiahnuť finančnú udržateľnosť spôsobom, ktorý chráni tieto hodnoty do budúcnosti.

Neoddeliteľnou súčasťou stratégie členských štátov na zníženie ekonomického zaťaženia národných systémov zdravotnej starostlivosti je prijatie prístupu, ktorý presunie ťažisko smerom k preventívnym opatreniam, keďže prevencia, predchádzaním chorobám a tým aj následným nákladom, významne prispieva k zníženiu nákladov na zdravotnú starostlivosť a tým aj k finančnej udržateľnosti.

Popri týchto všeobecných hodnotách existuje aj sada operačných zásad spoločných pre celú Európsku úniu. Všetci obyvatelia EÚ očakávajú, že sa tieto zásady, ako aj štruktúry na ich podporu nachádzajú vo všetkých zdravotníckych systémoch v EÚ. Tieto oblasti zahŕňajú:

—   Kvalita

Všetky zdravotnícke systémy EÚ sa snažia poskytovať kvalitnú starostlivosť. Tento cieľ sa dosahuje predovšetkým prostredníctvom povinnosti zdravotníckeho personálu neustále sa vzdelávať, ktorá vychádza z jasne vymedzených vnútroštátnych noriem, a zabezpečovaním prístupu personálu k informáciám o najlepších postupoch, pokiaľ ide o kvalitu, stimulovaním inovácie a šírením osvedčených postupov, rozvíjaním systémov na zabezpečenie dobrej klinickej praxe a prostredníctvom sledovania kvality v zdravotníckom systéme. Dôležitá súčasť tohto programu sa týka aj zásady bezpečnosti.

—   Bezpečnosť

Pacienti môžu od každého zdravotníckeho systému EÚ očakávať, že zabezpečí systematický prístup na zaistenie bezpečnosti vrátane sledovania rizikových faktorov a vhodnej odbornej prípravy zdravotníckeho personálu a ochrany proti klamlivej reklame na zdravotnícke výrobky a liečbu.

—   Starostlivosť, ktorá sa zakladá na dôkazoch a etike

Demografické výzvy a nové liečebné technológie môžu vyvolať zložité otázky (o etike a dostupnosti), na ktoré musia členské štáty EÚ odpovedať. Pre poskytovanie vysokokvalitnej liečby a zabezpečenie dlhodobej udržateľnosti je nevyhnutné zabezpečiť, aby sa systémy starostlivosti zakladali na dôkazoch a etike. Všetky systémy sa musia zaoberať výzvou určiť priority v rámci zdravotníckej starostlivosti tak, aby sa vytvorila rovnováha medzi potrebami jednotlivých pacientov a finančnými zdrojmi, ktoré sú k dispozícii na liečenie celého obyvateľstva.

—   Zapojenie pacienta

Cieľom všetkých zdravotníckych systémov EÚ je sústrediť sa na pacienta. To znamená, že ich cieľom je zapojiť pacientov do ich liečby, byť vo vzťahu k nim transparentný a tam, kde to je možné, im ponúknuť možnosť voľby, napr. voľbu medzi rôznymi poskytovateľmi služieb zdravotnej starostlivosti. Každý systém sa snaží jednotlivcom ponúknuť informácie o ich zdravotnom stave a právo na plnú informovanosť o liečbe, ktorá sa im ponúka, a právo s ňou súhlasiť. Všetky systémy by mali byť tiež verejne zodpovedné a mali by zabezpečiť dobrú vládu vecí verejných a transparentnosť.

—   Náprava

Pacienti by mali mať v prípade problému právo na nápravu. To zahŕňa transparentný a spravodlivý odvolací postup a jasné informácie o zodpovednosti a osobitných formách nápravy, ktoré určuje daný zdravotnícky systém (napr. odškodné).

—   Súkromie a dôvernosť

Právne predpisy EÚ a vnútroštátne právne predpisy uznávajú právo všetkých občanov EÚ na dôvernosť osobných údajov.

Ako ministri zdravotníctva berieme na vedomie zvýšený záujem o otázku úlohy trhových mechanizmov (vrátane konkurenčného tlaku) v riadení zdravotníckych systémov. Politika v tejto oblasti sa v zdravotníckych systémoch Európskej únie v súčasnosti vyvíja smerom k posilneniu plurality a možnosti voľby a k čo najefektívnejšiemu využívaniu zdrojov. Môžeme sa navzájom poučiť z vývoja politiky v tejto oblasti, ale je na každom členskom štáte, aby určil svoju vlastnú stratégiu s osobitnými intervenciami prispôsobenými danému zdravotníckemu systému.

Hoci nie je vhodné pokúsiť sa štandardizovať zdravotnícke systémy na úrovni EÚ, práca v oblasti zdravotnej starostlivosti na európskej úrovni má obrovskú hodnotu. Členské štáty sa zaviazali pracovať spoločne, aby sa podelili o skúsenosti a informácie o stratégiách a osvedčených postupoch, napríklad prostredníctvom Skupiny Komisie na vysokej úrovni pre zdravotnícke služby a zdravotnú starostlivosť, alebo prostredníctvom prebiehajúcej otvorenej metódy koordinácie v oblasti zdravotnej a dlhodobej starostlivosti, s cieľom dosiahnuť spoločný cieľ, ktorým je podporiť efektívnejšiu a prístupnejšiu zdravotnú starostlivosť vysokej kvality v Európe. Nazdávame sa, že každá vhodná iniciatíva v súvislosti so zdravotníckymi službami zabezpečujúca jednoznačnosť práv a nárokov európskych občanov pri zmene pobytu z jedného členského štátu do druhého a presadzujúca tieto hodnoty a zásady do právneho rámca s cieľom zabezpečiť právnu istotu, je mimoriadne hodnotná.

Na záver, naše zdravotnícke systémy sú základnou súčasťou európskej sociálnej infraštruktúry. Nepodceňujeme výzvy, ktoré nás čakajú v otázke zosúladenia individuálnych potrieb a dostupných financií v období, keď európske obyvateľstvo starne, zvyšujú sa očakávania a dosahuje sa pokrok v medicíne. Pri diskutovaní o budúcich stratégiách by sme sa mali spoločne zaoberať ochranou hodnôt a zásad, o ktoré sa opierajú zdravotnícke systémy EÚ. Ako ministri zdravotníctva 25 členských štátov Európskej únie vyzývame európske inštitúcie, aby zabezpečili ochranu týchto hodnôt pri práci na preskúmaní vplyvu Európskej únie na zdravotnícke systémy, ako aj integrácie otázok spojených so zdravím do všetkých politík.

---

| 22.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 146/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 146/4

---

Závery Rady o zdraví žien

(2006/C 146/02)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE:

| 1. | POZNAMENÁVA, že pre občanov Európskej únie, z ktorých je viac ako polovica žien, je dosahovanie čo možno najlepšieho zdravia veľmi dôležité a považujú to za základnú podmienku na dosiahnutie vysokej kvality života. |
| --- | --- |

1.

POZNAMENÁVA, že pre občanov Európskej únie, z ktorých je viac ako polovica žien, je dosahovanie čo možno najlepšieho zdravia veľmi dôležité a považujú to za základnú podmienku na dosiahnutie vysokej kvality života.

| 2. | PRIPOMÍNA, ŽE:






  — | článok 3 ods. 2 Zmluvy o ES a článok 23 Charty základných práv Európskej únie stanovujú, že rovnosť medzi ženami a mužmi sa zabezpečí vo všetkých politických oblastiach; |
| --- | --- | --- |

2.

PRIPOMÍNA, ŽE:

—

článok 3 ods. 2 Zmluvy o ES a článok 23 Charty základných práv Európskej únie stanovujú, že rovnosť medzi ženami a mužmi sa zabezpečí vo všetkých politických oblastiach;

| — | článok 152 Zmluvy o ES stanovuje, že vysoká úroveň ochrany zdravia sa zabezpečí pri vymedzovaní a vykonávaní všetkých politík a činností Spoločenstva a ustanovuje, že činnosť Spoločenstva má dopĺňať vnútroštátne politiky a má smerovať k zlepšeniu verejného zdravia, prevencii chorôb a ochorení ľudí a odstraňovaniu zdrojov nebezpečenstva pre zdravie ľudí; |
| --- | --- |

—

článok 152 Zmluvy o ES stanovuje, že vysoká úroveň ochrany zdravia sa zabezpečí pri vymedzovaní a vykonávaní všetkých politík a činností Spoločenstva a ustanovuje, že činnosť Spoločenstva má dopĺňať vnútroštátne politiky a má smerovať k zlepšeniu verejného zdravia, prevencii chorôb a ochorení ľudí a odstraňovaniu zdrojov nebezpečenstva pre zdravie ľudí;

| — | Rada 4. decembra 1997 prijala uznesenie k správe (1) o zdravotnom stave žien v Európskom spoločenstve (2) |
| --- | --- |

—

Rada 4. decembra 1997 prijala uznesenie k správe (1) o zdravotnom stave žien v Európskom spoločenstve (2)

| — | Európsky parlament 9. marca 1997 prijal uznesenie k správe Komisie o zdravotnom stave žien v Európskom spoločenstve (3); |
| --- | --- |

—

Európsky parlament 9. marca 1997 prijal uznesenie k správe Komisie o zdravotnom stave žien v Európskom spoločenstve (3);

| — | Európsky parlament 28. apríla 2005 prijal uznesenie o modernizácii sociálnej ochrany a rozvoji kvalitnej zdravotnej starostlivosti, pričom vyzval Komisiu, aby predložila novú správu o zdravotnej situácii žien v Európskej únii (4). |
| --- | --- |

—

Európsky parlament 28. apríla 2005 prijal uznesenie o modernizácii sociálnej ochrany a rozvoji kvalitnej zdravotnej starostlivosti, pričom vyzval Komisiu, aby predložila novú správu o zdravotnej situácii žien v Európskej únii (4).

| 3. | PRIPOMÍNA správu o pokroku v Európskej únii, pokiaľ ide o vykonávanie Pekingskej akčnej platformy, ktorú zaviedlo luxemburské predsedníctvo v januári 2005 a ktorá zdôraznila, že v oblasti zdravia žien pretrvávajú obavy, ako aj význam zberu príslušných údajov. |
| --- | --- |

3.

PRIPOMÍNA správu o pokroku v Európskej únii, pokiaľ ide o vykonávanie Pekingskej akčnej platformy, ktorú zaviedlo luxemburské predsedníctvo v januári 2005 a ktorá zdôraznila, že v oblasti zdravia žien pretrvávajú obavy, ako aj význam zberu príslušných údajov.

| 4. | PRIPOMÍNA strategický akčný plán pre zdravie žien v Európe, ktorý bol schválený na zasadnutí WHO 5. až 7. februára 2001 v Kodani. |
| --- | --- |

4.

PRIPOMÍNA strategický akčný plán pre zdravie žien v Európe, ktorý bol schválený na zasadnutí WHO 5. až 7. februára 2001 v Kodani.

| 5. | UZNÁVA, že rozhodujúce sociálne a zdravotné faktory, klinické prejavy, terapeutické prístupy, účinnosť a vedľajšie účinky liečby chorôb a porúch sa medzi mužmi a ženami môžu líšiť. |
| --- | --- |

5.

UZNÁVA, že rozhodujúce sociálne a zdravotné faktory, klinické prejavy, terapeutické prístupy, účinnosť a vedľajšie účinky liečby chorôb a porúch sa medzi mužmi a ženami môžu líšiť.

| 6. | ZDÔRAZŇUJE význam zvyšovania povedomia verejnosti a zdravotníckych pracovníkov o tom, že rodová otázka je hlavným faktorom zdravia. |
| --- | --- |

6.

ZDÔRAZŇUJE význam zvyšovania povedomia verejnosti a zdravotníckych pracovníkov o tom, že rodová otázka je hlavným faktorom zdravia.

| 7. | UZNÁVA dôležitosť riešenia možných nerovností v rámci členských štátov aj medzi nimi prostredníctvom riešenia sociálnych a hospodárskych rozhodujúcich faktorov zdravia. |
| --- | --- |

7.

UZNÁVA dôležitosť riešenia možných nerovností v rámci členských štátov aj medzi nimi prostredníctvom riešenia sociálnych a hospodárskych rozhodujúcich faktorov zdravia.

| 8. | VÍTA oznámenie Komisie: Plán uplatňovania rovnosti žien a mužov (2006 – 2010) (5), pričom uznáva rodový rozmer v oblasti zdravia okrem iného zameraním sa na posilnenie uplatňovania rodového hľadiska v zdravotných politikách. |
| --- | --- |

8.

VÍTA oznámenie Komisie: Plán uplatňovania rovnosti žien a mužov (2006 – 2010) (5), pričom uznáva rodový rozmer v oblasti zdravia okrem iného zameraním sa na posilnenie uplatňovania rodového hľadiska v zdravotných politikách.

| 9. | POZNAMENÁVA, že akčný program Spoločenstva v oblasti verejného zdravia (2003 – 2008) (6) sa zameriava na ochranu ľudského zdravia a zlepšenie verejného zdravia, čím prispieva k riešeniu nerovností v oblasti zdravia. |
| --- | --- |

9.

POZNAMENÁVA, že akčný program Spoločenstva v oblasti verejného zdravia (2003 – 2008) (6) sa zameriava na ochranu ľudského zdravia a zlepšenie verejného zdravia, čím prispieva k riešeniu nerovností v oblasti zdravia.

| 10. | VÍTA skutočnosť, že zámerom návrhu rozhodnutia Rady o osobitnom programe „Spolupráca“, ktorým realizuje siedmy rámcový program Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 – 2013) (7), je integrovať rodové aspekty do výskumu v oblasti zdravia. |
| --- | --- |

10.

VÍTA skutočnosť, že zámerom návrhu rozhodnutia Rady o osobitnom programe „Spolupráca“, ktorým realizuje siedmy rámcový program Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 – 2013) (7), je integrovať rodové aspekty do výskumu v oblasti zdravia.

| 11. | UZNÁVA potrebu biomedicínskeho výskumu z rodového hľadiska, ako aj potrebu výskumu o sociálno-ekonomických určujúcich faktoroch. |
| --- | --- |

11.

UZNÁVA potrebu biomedicínskeho výskumu z rodového hľadiska, ako aj potrebu výskumu o sociálno-ekonomických určujúcich faktoroch.

| 12. | UZNÁVA, že aj keď ženy žijú dlhšie ako muži, trpia väčšou záťažou nezdravého života. Výskyt a prevaha určitých chorôb, ako napríklad osteoporóza, je vyššia u žien. Iné choroby, ako napríklad srdcovocievne ochorenia, rakovina a problémy v oblasti duševného zdravia, sa u mužov a žien vyskytujú odlišne. Niektoré choroby súvisiace s pôrodmi a reprodukčnými orgánmi, ako napríklad endometritída a cervikálna rakovina, sa vyskytujú výhradne u žien. |
| --- | --- |

12.

UZNÁVA, že aj keď ženy žijú dlhšie ako muži, trpia väčšou záťažou nezdravého života. Výskyt a prevaha určitých chorôb, ako napríklad osteoporóza, je vyššia u žien. Iné choroby, ako napríklad srdcovocievne ochorenia, rakovina a problémy v oblasti duševného zdravia, sa u mužov a žien vyskytujú odlišne. Niektoré choroby súvisiace s pôrodmi a reprodukčnými orgánmi, ako napríklad endometritída a cervikálna rakovina, sa vyskytujú výhradne u žien.

| 13. | ZDÔRAZŇUJE, že sdrcovocievne ochorenie, aj napriek tomu, že sa v niektorých členských štátoch stále vníma ako ochorenie hlavne mužov, je hlavnou príčinou smrti a zníženej kvality života žien v Európskej únii. |
| --- | --- |

13.

ZDÔRAZŇUJE, že sdrcovocievne ochorenie, aj napriek tomu, že sa v niektorých členských štátoch stále vníma ako ochorenie hlavne mužov, je hlavnou príčinou smrti a zníženej kvality života žien v Európskej únii.

| 14. | S OBAVOU BERIE NA VEDOMIE, že nárast počtu fajčiarok v niektorých členských štátoch spôsobuje podstatne zvýšené riziko výskytu rakoviny pľúc a srdcovocievnych ochorení. |
| --- | --- |

14.

S OBAVOU BERIE NA VEDOMIE, že nárast počtu fajčiarok v niektorých členských štátoch spôsobuje podstatne zvýšené riziko výskytu rakoviny pľúc a srdcovocievnych ochorení.

| 15. | S OBAVOU BERIE NA VEDOMIE, že podľa predpokladov bude do roku 2020 depresia hlavným ochorením žien. Choroby v oblasti duševného zdravia majú vplyv na kvalitu života a môžu preto ovplyvniť chorobnosť a úmrtnosť. |
| --- | --- |

15.

S OBAVOU BERIE NA VEDOMIE, že podľa predpokladov bude do roku 2020 depresia hlavným ochorením žien. Choroby v oblasti duševného zdravia majú vplyv na kvalitu života a môžu preto ovplyvniť chorobnosť a úmrtnosť.

| 16. | UZNÁVA veľký vplyv nezdravých životných štýlov na veľký počet ochorení a uznáva preto potenciál, ktorý má podpora okrem iného zdravého stravovania a telesnej aktivity na znižovanie srdcovocievnych ochorení a na niektorých foriem rakoviny. |
| --- | --- |

16.

UZNÁVA veľký vplyv nezdravých životných štýlov na veľký počet ochorení a uznáva preto potenciál, ktorý má podpora okrem iného zdravého stravovania a telesnej aktivity na znižovanie srdcovocievnych ochorení a na niektorých foriem rakoviny.

| 17. | SÚHLASÍ s tým, že preventívne opatrenia, podpora zdravia a liečba, ktoré zohľadňujú rodovú otázku, prispievajú k znižovaniu chorobnosti a úmrtnosti na vážne ochorenia medzi ženami a následne zlepšujú ich kvalitu života. |
| --- | --- |

17.

SÚHLASÍ s tým, že preventívne opatrenia, podpora zdravia a liečba, ktoré zohľadňujú rodovú otázku, prispievajú k znižovaniu chorobnosti a úmrtnosti na vážne ochorenia medzi ženami a následne zlepšujú ich kvalitu života.

| 18. | POZNAMENÁVA, že spoľahlivé, zlučiteľné a porovnateľné údaje o zdraví žien sú základom na zlepšenie informovanosti verejnosti a na rozvíjanie primeraných stratégií, politík a opatrení na zabezpečenie vysokej úrovne ochrany zdravia a že údaje a ich vykazovanie podľa rodu sú základom pri tvorbe politiky. |
| --- | --- |

18.

POZNAMENÁVA, že spoľahlivé, zlučiteľné a porovnateľné údaje o zdraví žien sú základom na zlepšenie informovanosti verejnosti a na rozvíjanie primeraných stratégií, politík a opatrení na zabezpečenie vysokej úrovne ochrany zdravia a že údaje a ich vykazovanie podľa rodu sú základom pri tvorbe politiky.

| 19. | ZDÔRAZŇUJE, že po takmer desiatich rokoch je v rozšírenej Európskej únii potrebná nová správa o zdravotnom stave žien. |
| --- | --- |

19.

ZDÔRAZŇUJE, že po takmer desiatich rokoch je v rozšírenej Európskej únii potrebná nová správa o zdravotnom stave žien.

| 20. | VYZÝVA členské štáty, aby:






  — | zbierali údaje o zdravotnom stave a rozdeľovali a analyzovali štatistiky podľa rodu, |
| --- | --- | --- |

20.

VYZÝVA členské štáty, aby:

—

zbierali údaje o zdravotnom stave a rozdeľovali a analyzovali štatistiky podľa rodu,

| — | prijali iniciatívy na prehĺbenie všeobecných vedomostí a vedomostí zdravotníckych pracovníkov o vzťahu medzi rodom a zdravím, |
| --- | --- |

—

prijali iniciatívy na prehĺbenie všeobecných vedomostí a vedomostí zdravotníckych pracovníkov o vzťahu medzi rodom a zdravím,

| — | podporovali zdravie a prevenciu chorôb pri zohľadnení rozdielov medzi rodmi, ak je to vhodné, |
| --- | --- |

—

podporovali zdravie a prevenciu chorôb pri zohľadnení rozdielov medzi rodmi, ak je to vhodné,

| — | podporovali výskum v oblasti rôznych vplyvov liekov na ženy a mužov a výskum zameraný osobitne na zdravie žien a zdravie mužov, |
| --- | --- |

—

podporovali výskum v oblasti rôznych vplyvov liekov na ženy a mužov a výskum zameraný osobitne na zdravie žien a zdravie mužov,

| — | podporovali uplatňovania rodového hľadiska v zdravotnej starostlivosti, |
| --- | --- |

—

podporovali uplatňovania rodového hľadiska v zdravotnej starostlivosti,

| — | preskúmali a riešili možné nerovnosti v oblasti zdravia, s cieľom znížiť rozdiely v zdravotnom stave a zabezpečiť rovnosť liečby a prístupu k starostlivosti. |
| --- | --- |

—

preskúmali a riešili možné nerovnosti v oblasti zdravia, s cieľom znížiť rozdiely v zdravotnom stave a zabezpečiť rovnosť liečby a prístupu k starostlivosti.

| 21. | VYZÝVA Európsku komisiu, aby






  — | zahrnula rodové aspekty do výskumu zameraného na zdravie, |
| --- | --- | --- |

21.

VYZÝVA Európsku komisiu, aby

—

zahrnula rodové aspekty do výskumu zameraného na zdravie,

| — | podporovala výmenu informácií a skúseností o osvedčených postupoch pri podpore zdravia a prevencii, v ktorých sa zohľadňuje rodová otázka, |
| --- | --- |

—

podporovala výmenu informácií a skúseností o osvedčených postupoch pri podpore zdravia a prevencii, v ktorých sa zohľadňuje rodová otázka,

| — | pomáhala členským štátom rozvíjať účinné stratégie zamerané na zníženie nerovností v oblasti zdravia, ktoré majú rodový rozmer, |
| --- | --- |

—

pomáhala členským štátom rozvíjať účinné stratégie zamerané na zníženie nerovností v oblasti zdravia, ktoré majú rodový rozmer,

| — | prípravou primeraných údajov podporovala a posilňovala porovnateľnosť a zlučiteľnosť informácií o zdraví, v ktorých sa zohľadňuje rodová otázka, v jednotlivých členských štátoch a na úrovni Spoločenstva, |
| --- | --- |

—

prípravou primeraných údajov podporovala a posilňovala porovnateľnosť a zlučiteľnosť informácií o zdraví, v ktorých sa zohľadňuje rodová otázka, v jednotlivých členských štátoch a na úrovni Spoločenstva,

| — | predložila druhú správu o stave zdravia žien v Európskej únii. |
| --- | --- |

—

predložila druhú správu o stave zdravia žien v Európskej únii.

| 22. | VYZÝVA Európsku komisiu, aby čerpala z odborných poznatkov EUROSTAT-u a budúceho Európskeho inštitútu pre rodovú rovnosť s cieľom prispieť k zberu a analýze údajov a k informovaniu o osvedčených postupoch. |
| --- | --- |

22.

VYZÝVA Európsku komisiu, aby čerpala z odborných poznatkov EUROSTAT-u a budúceho Európskeho inštitútu pre rodovú rovnosť s cieľom prispieť k zberu a analýze údajov a k informovaniu o osvedčených postupoch.

| 23. | VYZÝVA Európsku komisiu, aby naďalej spolupracovala s príslušnými medzinárodnými a medzivládnymi organizáciami, najmä s WHO a OECD, na účely efektívnej koordinácie činností. |
| --- | --- |

23.

VYZÝVA Európsku komisiu, aby naďalej spolupracovala s príslušnými medzinárodnými a medzivládnymi organizáciami, najmä s WHO a OECD, na účely efektívnej koordinácie činností.

---

(1)  Dokument 8537/97; KOM(97) 224, konečné znenie

(2)  Ú. v. ES C 394, 30.12.97, s. 1.

(3)  Ú. v. ES C 175, 21.6.1999, s. 68.

(4)  Dokument A6-0085/2005.

(5)  Ú. v. EÚ dokument 7034/06; KOM(2006) 92 v konečnom znení

(6)  Ú. v. ES L 271, 9.10.2002, s. 1.

(7)  Dokument 12736/05.

---

Komisia

| 22.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 146/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 146/6

---

Výmenný kurz eura (1)

21. júna 2006

(2006/C 146/03)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,2632 |
| JPY | Japonský jen | 145,22 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4534 |
| GBP | Britská libra | 0,68550 |
| SEK | Švédska koruna | 9,2023 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,5618 |
| ISK | Islandská koruna | 94,21 |
| NOK | Nórska koruna | 7,9140 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CYP | Cyperská libra | 0,5750 |
| CZK | Česká koruna | 28,563 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 279,26 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6959 |
| MTL | Maltská líra | 0,4293 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,0965 |
| RON | Rumunský lei | 3,5855 |
| SIT | Slovinský toliar | 239,64 |
| SKK | Slovenská koruna | 38,530 |
| TRY | Turecká líra | 2,1075 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,7181 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,4051 |
| HKD | Hongkongský dolár | 9,8112 |
| NZD | Novozélandský dolár | 2,0474 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,0112 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 207,37 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 9,1011 |
| CNY | Čínsky juan | 10,1043 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,2550 |
| IDR | Indonézska rupia | 11 826,71 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,632 |
| PHP | Filipínske peso | 67,202 |
| RUB | Ruský rubeľ | 34,1130 |
| THB | Thajský baht | 48,488 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,2632

JPY

Japonský jen

145,22

DKK

Dánska koruna

7,4534

GBP

Britská libra

0,68550

SEK

Švédska koruna

9,2023

CHF

Švajčiarsky frank

1,5618

ISK

Islandská koruna

94,21

NOK

Nórska koruna

7,9140

BGN

Bulharský lev

1,9558

CYP

Cyperská libra

0,5750

CZK

Česká koruna

28,563

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

279,26

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6959

MTL

Maltská líra

0,4293

PLN

Poľský zlotý

4,0965

RON

Rumunský lei

3,5855

SIT

Slovinský toliar

239,64

SKK

Slovenská koruna

38,530

TRY

Turecká líra

2,1075

AUD

Austrálsky dolár

1,7181

CAD

Kanadský dolár

1,4051

HKD

Hongkongský dolár

9,8112

NZD

Novozélandský dolár

2,0474

SGD

Singapurský dolár

2,0112

KRW

Juhokórejský won

1 207,37

ZAR

Juhoafrický rand

9,1011

CNY

Čínsky juan

10,1043

HRK

Chorvátska kuna

7,2550

IDR

Indonézska rupia

11 826,71

MYR

Malajzijský ringgit

4,632

PHP

Filipínske peso

67,202

RUB

Ruský rubeľ

34,1130

THB

Thajský baht

48,488

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 22.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 146/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 146/7

---

Uverejnenie rozhodnutí členských štátov o udelení alebo zrušení prevádzkových licencií podľa článku 13 ods. 4 nariadenia Rady (EHS) č. 2407/92 o licenciách leteckých dopravcov (1)
   (2)

(2006/C 146/04)

(Text s významom pre EHP)

NEMECKO

Prevádzkové licencie udelené

Kategória B:   Prevádzkové licencie zahŕňajúce obmedzenie článku 5 ods. 7 písm. a) nariadenia (EHS) č. 2407/92

| Názov leteckého dopravcu | Adresa leteckého dopravcu | Povolenie dopravovať | Rozhodnutie je účinné od |
| --- | --- | --- | --- |
| Ing. Robert Baumann Luftfahrtgesellschaft m.b.H. | 9073 Klagenfurt-Viktring |
| Georg-Buchergasse 4 |

Názov leteckého dopravcu

Adresa leteckého dopravcu

Povolenie dopravovať

Rozhodnutie je účinné od

Ing. Robert Baumann Luftfahrtgesellschaft m.b.H.

9073 Klagenfurt-Viktring

Georg-Buchergasse 4

cestujúci, pošta, náklad

10. 5. 2006

DÁNSKO

Prevádzkové licencie udelené

Kategória B:   Prevádzkové licencie zahŕňajúce obmedzenie článku 5 ods. 7 písm. a) nariadenia (EHS) č. 2407/92

| Názov leteckého dopravcu | Adresa leteckého dopravcu | Povolenie dopravovať | Rozhodnutie je účinné od |
| --- | --- | --- | --- |
| FlexFlight ApS | FlexFlight ApS |
| Lufthavnsvej 50 |
| DK-4000 Roskilde |

Názov leteckého dopravcu

Adresa leteckého dopravcu

Povolenie dopravovať

Rozhodnutie je účinné od

FlexFlight ApS

FlexFlight ApS

Lufthavnsvej 50

DK-4000 Roskilde

cestujúci, pošta, náklad

9. 6. 2006

---

(1)  Ú. v. ES L 240, 24.8.1992, s. 1.

(2)  Oznámi sa Európskej komisii do 31. 8. 2005.

---

| 22.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 146/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 146/8

---

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(2006/C 146/05)

(Text s významom pre EHP)

Dátum prijatia rozhodnutia:

Členský štát: Spojené kráľovstvo (Severné Írsko)

Číslo pomoci: N 190a/2005

Názov: Úprava daní z dôvodu klimatických zmien (C18/2001)

Účel: Opatrenie rozširuje právo uzatvárať dobrovoľné dohody o klimatických zmenách (a teda využívať existujúci systém zníženia daní z dôvodu klimatických zmien) na spoločnosti všetkých sektorov:

s minimálne 12 % energetickou náročnosťou, alebo

s energetickou náročnosťou od 3 % do 12 %, pokiaľ je miera rozšírenia dovozu v tomto sektore minimálne 50 % alebo je vývoz k miere výroby tohto sektora minimálne 30 %.

V tomto rámci rozhodnutie pokrýva nové dohody o klimatických zmenách s British Compressed Gases Association a Kaolin and Ball Clay Association

Právny základ: Finance Act 2000

Rozpočet: Približne 25 miliónov GBP ročne

Trvanie: Do 31. marca 2011

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia rozhodnutia:

Členský štát: Belgicko

Číslo pomoci: N 604/03

Názov: Pomoc na rekvalifikáciu zamestnancov, ktorí boli prepustení z podnikov prechádzajúcich reštrukturalizáciou

Účel: Podpora aktívnej politiky rekvalifikácie

Právny základ: Loi-programme du 22 décembre 2003/Programmawet van 22 december 2003

Rozpočet: 25 mil. EUR v roku 2004, 50 mil. EUR v roku 2005

Intenzita alebo výška pomoci: Maximálna úhrada nákladov na rekvalifikáciu je 1 800 EUR na zamestnanca; maximálne zníženie zamestnaneckých príspevkov je 1 200 EUR na zamestnanca; maximálne zníženie zamestnávateľských príspevkov je 1 200 EUR na zamestnanca

Trvanie: Pilotný projekt

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 22.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 146/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 146/9

---

SPRÁVNA KOMISIA PRE SOCIÁLNE ZABEZPEČENIE MIGRUJÚCICH PRACOVNÍKOV

(2006/C 146/06)

V priemerných ročných nákladoch sa nezohľadňuje dvadsaťpercentné zníženie stanovené v článkoch 94 ods. 2 a 95 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 574/72.

Priemerné čisté mesačné náklady sa znížili o 20 %.

PRIEMERNÉ NÁKLADY NA VECNÉ DÁVKY – 1996 (1)

I.   Uplatnenie článku 94 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

Sumy, ktoré sa majú uhradiť vzhľadom na vecné dávky poskytnuté rodinným príslušníkom za rok 1996 podľa článku 19 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71, sa určia na základe týchto priemerných nákladov:

| | Ročné | Čisté mesačné |
| --- | --- | --- |
| Lichtenštajnsko | nevyžaduje sa | nevyžaduje sa |

Ročné

Čisté mesačné

Lichtenštajnsko

nevyžaduje sa

nevyžaduje sa

II.   Uplatnenie článku 95 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

Sumy, ktoré sa majú uhradiť vzhľadom na vecné dávky poskytnuté za rok 1996 podľa článkov 28 a 28a nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71, sa určia na základe týchto priemerných nákladov:

| | Ročné | Čisté mesačné |
| --- | --- | --- |
| Lichtenštajnsko |
| – | na rodinu |

Ročné

Čisté mesačné

Lichtenštajnsko

–

na rodinu

CHF 5 710,08

CHF 380,67

PRIEMERNÉ NÁKLADY NA VECNÉ DÁVKY – 1997 (2)

I.   Uplatnenie článku 94 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

Sumy, ktoré sa majú uhradiť vzhľadom na vecné dávky poskytnuté rodinným príslušníkom za rok 1997 podľa článku 19 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71, sa určia na základe týchto priemerných nákladov:

| | Ročné | Čisté mesačné |
| --- | --- | --- |
| Lichtenštajnsko | nevyžaduje sa | nevyžaduje sa |

Ročné

Čisté mesačné

Lichtenštajnsko

nevyžaduje sa

nevyžaduje sa

II.   Uplatnenie článku 95 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

Sumy, ktoré sa majú uhradiť vzhľadom na vecné dávky poskytnuté za rok 1997 podľa článkov 28 a 28a nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71, sa určia na základe týchto priemerných nákladov:

| | Ročne | Mesačne (čisté náklady) |
| --- | --- | --- |
| Lichtenštajnsko |
| – | na rodinu |

Ročne

Mesačne (čisté náklady)

Lichtenštajnsko

–

na rodinu

CHF 6 116,94

CHF 407,80

PRIEMERNÉ NÁKLADY NA VECNÉ DÁVKY – 1998 (3)

I.   Uplatnenie článku 94 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

Sumy, ktoré sa majú uhradiť vzhľadom na vecné dávky poskytnuté rodinným príslušníkom za rok 1998 podľa článku 19 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71, sa určia na základe týchto priemerných nákladov:

| | Ročné | Čisté mesačné |
| --- | --- | --- |
| Lichtenštajnsko | nevyžaduje sa | nevyžaduje sa |

Ročné

Čisté mesačné

Lichtenštajnsko

nevyžaduje sa

nevyžaduje sa

II.   Uplatnenie článku 95 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

Sumy, ktoré sa majú uhradiť vzhľadom na vecné dávky poskytnuté za rok 1998 podľa článkov 28 a 28a nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71, sa určia na základe týchto priemerných nákladov:

| | Ročné | Čisté mesačné |
| --- | --- | --- |
| Lichtenštajnsko |
| – | na rodinu |

Ročné

Čisté mesačné

Lichtenštajnsko

–

na rodinu

CHF 6 693,41

CHF 446,23

| – | na osobu |
| --- | --- |

–

na osobu

CHF 6 255,52

CHF 417,03

PRIEMERNÉ NÁKLADY NA VECNÉ DÁVKY – 1999 (4)

I.   Uplatnenie článku 94 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

Sumy, ktoré sa majú uhradiť vzhľadom na vecné dávky poskytnuté rodinným príslušníkom za rok 1999 podľa článku 19 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71, sa určia na základe týchto priemerných nákladov:

| | Ročné | Čisté mesačné |
| --- | --- | --- |
| Lichtenštajnsko | nevyžaduje sa | nevyžaduje sa |

Ročné

Čisté mesačné

Lichtenštajnsko

nevyžaduje sa

nevyžaduje sa

II.   Uplatnenie článku 95 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

Sumy, ktoré sa majú uhradiť vzhľadom na vecné dávky poskytnuté za rok 1999 podľa článkov 28 a 28a nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71, sa určia na základe týchto priemerných nákladov:

| | Ročné | Čisté mesačné |
| --- | --- | --- |
| Lichtenštajnsko |
| – | na rodinu |

Ročné

Čisté mesačné

Lichtenštajnsko

–

na rodinu

CHF 7 055,38

CHF 470,36

| – | na osobu |
| --- | --- |

–

na osobu

CHF 6 656,02

CHF 443,73

PRIEMERNÉ NÁKLADY NA VECNÉ DÁVKY – 2000 (5)

I.   Uplatnenie článku 94 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

Sumy, ktoré sa majú uhradiť vzhľadom na vecné dávky poskytnuté rodinným príslušníkom za rok 2000 podľa článku 19 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71, sa určia na základe týchto priemerných nákladov:

| | Ročné | Čisté mesačné |
| --- | --- | --- |
| Lichtenštajnsko | nevyžaduje sa | nevyžaduje sa |

Ročné

Čisté mesačné

Lichtenštajnsko

nevyžaduje sa

nevyžaduje sa

II.   Uplatnenie článku 95 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

Sumy, ktoré sa majú uhradiť vzhľadom na vecné dávky poskytnuté za rok 2000 podľa článkov 28 a 28a nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71, sa určia na základe týchto priemerných nákladov:

| | Ročné | Čisté mesačné |
| --- | --- | --- |
| Lichtenštajnsko |
| – | na rodinu |

Ročné

Čisté mesačné

Lichtenštajnsko

–

na rodinu

CHF 7 428,71

CHF 495,25

| – | na osobu |
| --- | --- |

–

na osobu

CHF 6 942,72

CHF 462,85

PRIEMERNÉ NÁKLADY NA VECNÉ DÁVKY – 2002 (6)

I.   Uplatnenie článku 94 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

Sumy, ktoré sa majú uhradiť vzhľadom na vecné dávky poskytnuté rodinným príslušníkom za rok 2002 podľa článku 19 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71, sa určia na základe týchto priemerných nákladov:

| | Ročné | Čisté mesačné |
| --- | --- | --- |
| Grécko | EUR 670,52 | EUR 44,70 |
| Nórsko | NOK 26 668 | NOK 1 778 |

Ročné

Čisté mesačné

Grécko

EUR 670,52

EUR 44,70

Nórsko

NOK 26 668

NOK 1 778

II.   Uplatnenie článku 95 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

Sumy, ktoré sa majú uhradiť vzhľadom na vecné dávky poskytnuté za rok 2002 podľa článkov 28 a 28a nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71, sa určia na základe týchto priemerných nákladov (od roku 2002 len na osobu):

| | Ročné | Čisté mesačné |
| --- | --- | --- |
| Grécko | EUR 1 276,62 | EUR 85,11 |
| Nórsko | NOK 48 745 | NOK 3 250 |

Ročné

Čisté mesačné

Grécko

EUR 1 276,62

EUR 85,11

Nórsko

NOK 48 745

NOK 3 250

PRIEMERNÉ NÁKLADY NA VECNÉ DÁVKY – 2003 (7)

I.   Uplatnenie článku 94 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

Sumy, ktoré sa majú uhradiť vzhľadom na vecné dávky poskytnuté rodinným príslušníkom za rok 2003 podľa článku 19 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71, sa určia na základe týchto priemerných nákladov:

| | Ročné | Čisté mesačné |
| --- | --- | --- |
| Luxembursko | EUR 2 234,06 | EUR 148,94 |
| Grécko | EUR 766,13 | EUR 51,08 |
| Spojené kráľovstvo | GBP 1 724,50 | GBP 114,97 |

Ročné

Čisté mesačné

Luxembursko

EUR 2 234,06

EUR 148,94

Grécko

EUR 766,13

EUR 51,08

Spojené kráľovstvo

GBP 1 724,50

GBP 114,97

II.   Uplatnenie článku 95 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

Sumy, ktoré sa majú uhradiť vzhľadom na vecné dávky poskytnuté za rok 2003 podľa článkov 28 a 28a nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71, sa určia na základe týchto priemerných nákladov (od roku 2002 len na osobu):

| | Ročné | Čisté mesačné |
| --- | --- | --- |
| Luxembursko | EUR 6 019,65 | EUR 401,31 |
| Grécko | EUR 1 490,78 | EUR 99,39 |
| Spojené kráľovstvo | GBP 2 605,81 | GBP 173,72 |

Ročné

Čisté mesačné

Luxembursko

EUR 6 019,65

EUR 401,31

Grécko

EUR 1 490,78

EUR 99,39

Spojené kráľovstvo

GBP 2 605,81

GBP 173,72

PRIEMERNÉ NÁKLADY NA VECNÉ DÁVKY – 2004 (8)

I.   Uplatnenie článku 94 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

Sumy, ktoré sa majú uhradiť vzhľadom na vecné dávky poskytnuté rodinným príslušníkom za rok 2004 podľa článku 19 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71, sa určia na základe týchto priemerných nákladov:

| | Ročné | Čisté mesačné |
| --- | --- | --- |
| Česká republika |
| – | poistenci a dôchodcovia do 65 rokov |

Ročné

Čisté mesačné

Česká republika

–

poistenci a dôchodcovia do 65 rokov

CZK 11 398,00

CZK 759,85

Luxembursko

EUR 2 362,70

EUR 157,51

Nemecko

| – | na osobu |
| --- | --- |

–

na osobu

EUR 1 034,73

EUR 68,98

Lichtenštajnsko

CHF 3 607,62

CHF 240,51

Švédsko

SEK 14 557,99

SEK 970,53

Slovenská republika

| – | poistenci a dôchodcovia do 65 rokov |
| --- | --- |

–

poistenci a dôchodcovia do 65 rokov

SKK 8 721,33

SKK 581,42

Francúzsko

EUR 1 834,34

EUR 122,29

Malta

MTL 230,25

MTL 15,35

II.   Uplatnenie článku 95 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

Sumy, ktoré sa majú uhradiť vzhľadom na vecné dávky poskytnuté za rok 2004 podľa článkov 28 a 28a nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71, sa určia na základe týchto priemerných nákladov (od roku 2002 len na osobu):

| | Ročné | Čisté mesačné |
| --- | --- | --- |
| Česká republika |
| – | dôchodcovia a ich rodinní príslušníci vo veku najmenej 65 rokov |

Ročné

Čisté mesačné

Česká republika

–

dôchodcovia a ich rodinní príslušníci vo veku najmenej 65 rokov

36 037,41 CZK

2 402,49 CZK

Luxembursko

7 161,42 EUR

477,43 EUR

Nemecko

| – | na osobu |
| --- | --- |

–

na osobu

4 184,79 EUR

278,99 EUR

Lichtenštajnsko

7 812,50CHF

520,83 CHF

Švédsko

39 006,75 SEK

2 600,45 SEK

Slovenská republika

| – | dôchodcovia a ich rodinní príslušníci vo veku najmenej 65 rokov |
| --- | --- |

–

dôchodcovia a ich rodinní príslušníci vo veku najmenej 65 rokov

25 653,29 SKK

1 710,22 SKK

Francúzsko

4 621,96 EUR

308,13 EUR

Malta

595,48 MTL

39,70 MTL

---

(1)  Priemerné náklady za rok 1996:

| | Španielsko a Luxembursko (Ú. v. ES C 303, 2.10.1998) |
| --- | --- |

Španielsko a Luxembursko (Ú. v. ES C 303, 2.10.1998)

| | Belgicko, Írsko, Holandsko a Portugalsko (Ú. v. ES C 56, 26.2.1999) |
| --- | --- |

Belgicko, Írsko, Holandsko a Portugalsko (Ú. v. ES C 56, 26.2.1999)

| | Nemecko, Rakúsko a Spojené kráľovstvo (Ú. v. ES C 228, 11.8.1999) |
| --- | --- |

Nemecko, Rakúsko a Spojené kráľovstvo (Ú. v. ES C 228, 11.8.1999)

| | Grécko, Francúzsko a Švédsko (Ú. v. C ES 27, 29.1.2000) |
| --- | --- |

Grécko, Francúzsko a Švédsko (Ú. v. C ES 27, 29.1.2000)

| | Taliansko (Ú. v. ES C 211, 28.7.2001) |
| --- | --- |

Taliansko (Ú. v. ES C 211, 28.7.2001)

| | Nórsko (Ú. v. ES C 182, 31.7.2002) |
| --- | --- |

Nórsko (Ú. v. ES C 182, 31.7.2002)

(2)  Priemerné náklady v roku 1997:

| | Španielsko (Ú. v. ES C 228, 11.8.1999) |
| --- | --- |

Španielsko (Ú. v. ES C 228, 11.8.1999)

| | Belgicko, Grécko, Írsko, Luxembursko, Spojené kráľovstvo, Holandsko, Portugalsko (Ú. v. ES C 27, 29.1.2000) |
| --- | --- |

Belgicko, Grécko, Írsko, Luxembursko, Spojené kráľovstvo, Holandsko, Portugalsko (Ú. v. ES C 27, 29.1.2000)

| | Nemecko, Francúzsko, Rakúsko (Ú. v. ES C 207, 20.7.2000) |
| --- | --- |

Nemecko, Francúzsko, Rakúsko (Ú. v. ES C 207, 20.7.2000)

| | Švédsko (Ú. v. ES C 76, 8.3.2001) |
| --- | --- |

Švédsko (Ú. v. ES C 76, 8.3.2001)

| | Taliansko (Ú. v. ES C 211, 28.7.2001) |
| --- | --- |

Taliansko (Ú. v. ES C 211, 28.7.2001)

| | Nórsko (Ú. v. ES C 182, 31.7.2002) |
| --- | --- |

Nórsko (Ú. v. ES C 182, 31.7.2002)

(3)  Priemerné náklady za rok 1998:

| | Španielsko a Luxembursko (Ú. v. ES C 27, 29.1.2000) |
| --- | --- |

Španielsko a Luxembursko (Ú. v. ES C 27, 29.1.2000)

| | Holandsko a Rakúsko (Ú. v. ES C 207, 20.7.2000) |
| --- | --- |

Holandsko a Rakúsko (Ú. v. ES C 207, 20.7.2000)

| | Belgicko, Nemecko a Portugalsko (Ú. v. ES C 76, 8.3.2001) |
| --- | --- |

Belgicko, Nemecko a Portugalsko (Ú. v. ES C 76, 8.3.2001)

| | Spojené kráľovstvo (Ú. v. ES C 211, 28.7.2001) |
| --- | --- |

Spojené kráľovstvo (Ú. v. ES C 211, 28.7.2001)

| | Grécko, Francúzsko a Švédsko (Ú. v. ES C 20, 23.1.2002), Ú. v. ES C 34, 7.2.2002 (oprava) |
| --- | --- |

Grécko, Francúzsko a Švédsko (Ú. v. ES C 20, 23.1.2002), Ú. v. ES C 34, 7.2.2002 (oprava)

| | Taliansko (Ú. v. ES C 182, 31.7.2002) |
| --- | --- |

Taliansko (Ú. v. ES C 182, 31.7.2002)

| | Írsko (Ú. v. ES C 3, 8.1.2003) |
| --- | --- |

Írsko (Ú. v. ES C 3, 8.1.2003)

| | Nórsko (Ú. v. EÚ C 163, 12.7.2003) |
| --- | --- |

Nórsko (Ú. v. EÚ C 163, 12.7.2003)

(4)  Priemerné náklady za rok 1999:

| | Španielsko a Rakúsko (Ú. v. ES C 76, 8.3.2001) |
| --- | --- |

Španielsko a Rakúsko (Ú. v. ES C 76, 8.3.2001)

| | Nemecko (Ú. v. ES C 211, 28.7.2001) |
| --- | --- |

Nemecko (Ú. v. ES C 211, 28.7.2001)

| | Belgicko, Grécko, Francúzsko, Luxembursko, Holandsko, Portugalsko, Spojené kráľovstvo (Ú. v. ES C 20, 23.1.2002), (Ú. v. ES C 34, 7.2.2002, oprava) |
| --- | --- |

Belgicko, Grécko, Francúzsko, Luxembursko, Holandsko, Portugalsko, Spojené kráľovstvo (Ú. v. ES C 20, 23.1.2002), (Ú. v. ES C 34, 7.2.2002, oprava)

| | Taliansko a Švédsko (Ú. v. ES C 182, 31.7.2002) |
| --- | --- |

Taliansko a Švédsko (Ú. v. ES C 182, 31.7.2002)

| | Írsko a Nórsko (Ú. v. EÚ C 163, 12.7.2003) |
| --- | --- |

Írsko a Nórsko (Ú. v. EÚ C 163, 12.7.2003)

(5)  Priemerné náklady za rok 2000:

| | Španielsko a Luxembursko (Ú. v. ES C 20, 23.1.2002) |
| --- | --- |

Španielsko a Luxembursko (Ú. v. ES C 20, 23.1.2002)

| | Belgicko, Nemecko, Holandsko a Rakúsko (Ú. v. ES C 182, 31.7.2002) |
| --- | --- |

Belgicko, Nemecko, Holandsko a Rakúsko (Ú. v. ES C 182, 31.7.2002)

| | Taliansko, Portugalsko a Švédsko (Ú. v. ES C 3, 8.1.2003) |
| --- | --- |

Taliansko, Portugalsko a Švédsko (Ú. v. ES C 3, 8.1.2003)

| | Nórsko a Spojené kráľovstvo (Ú. v. EÚ C 163, 12.7.2003) |
| --- | --- |

Nórsko a Spojené kráľovstvo (Ú. v. EÚ C 163, 12.7.2003)

| | Grécko, Francúzsko a Írsko (Ú. v. EÚ C 37, 11.2.2004) |
| --- | --- |

Grécko, Francúzsko a Írsko (Ú. v. EÚ C 37, 11.2.2004)

(6)  Priemerné náklady za rok 2002:

| | Luxembursko a Rakúsko (Ú. v. EÚ C 37, 11.2.2004) |
| --- | --- |

Luxembursko a Rakúsko (Ú. v. EÚ C 37, 11.2.2004)

| | Belgicko, Francúzsko, Portugalsko, Švédsko (Ú. v. EÚ C 27, 3.2.2005, s.4) |
| --- | --- |

Belgicko, Francúzsko, Portugalsko, Švédsko (Ú. v. EÚ C 27, 3.2.2005, s.4)

| | Nemecko, Taliansko, Spojené kráľovstvo (Ú. v. EÚ C 232, 21.9.2005, s.3) |
| --- | --- |

Nemecko, Taliansko, Spojené kráľovstvo (Ú. v. EÚ C 232, 21.9.2005, s.3)

| | Lichtenštajnsko (Ú. v. EÚ C 17, 24.1.2006) |
| --- | --- |

Lichtenštajnsko (Ú. v. EÚ C 17, 24.1.2006)

(7)  Priemerné náklady za rok 2003:

| | Rakúsko, Španielsko a Švajčiarsko (Ú. v. EÚ C 27, 3.2.2005, s. 4) |
| --- | --- |

Rakúsko, Španielsko a Švajčiarsko (Ú. v. EÚ C 27, 3.2.2005, s. 4)

| | Nemecko, Francúzsko, Holandsko (Ú. v. EÚ C 232, 21.9.2005, s. 3) |
| --- | --- |

Nemecko, Francúzsko, Holandsko (Ú. v. EÚ C 232, 21.9.2005, s. 3)

| | Belgicko, Portugalsko, Švédsko a Lichtenštajnsko (Ú. v. EÚ C 17, 24.1.2006) |
| --- | --- |

Belgicko, Portugalsko, Švédsko a Lichtenštajnsko (Ú. v. EÚ C 17, 24.1.2006)

(8)  Priemerné náklady za rok 2004:

| | Lotyšsko: (Ú. v. EÚ C 232, 21.9.2005) |
| --- | --- |

Lotyšsko: (Ú. v. EÚ C 232, 21.9.2005)

| | Španielsko, Rakúsko, Švajčiarsko a Slovinsko (Ú. v. EÚ C 17, 24.1.2006) |
| --- | --- |

Španielsko, Rakúsko, Švajčiarsko a Slovinsko (Ú. v. EÚ C 17, 24.1.2006)

---

| 22.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 146/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 146/14

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Prípad č. COMP/M.4260 — Advent/RWE Solutions)

Prípad, ktorý môže byť posúdený v zjednodušenom konaní

(2006/C 146/07)

(Text s významom pre EHP)

| 1. | Komisii bolo 12. júna 2006 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) 139/2004 (1), podľa ktorého spoločnosť Advent International Corporation („Advent“, USA) získava prostredníctvom niekoľkých fondov a v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad spoločnosťou German RWE Solutions AG („RWE Solutions“, Nemecko) kúpou akcií. Spoločnosť Advent má v úmysle získať výhradnú kontrolu nad dcérskymi firmami spoločnosti RWE Solutions – SAG Holding GmbH, Nukem Holding GmbH, Lahmeyer International GmbH, RWE Space Solar Power GmbH, RWE Solutions France SAS and RWE Solutions Ibérica S.L. – a spolu s RWE AG („RWE“ Nemecko) získať spoločnú kontrolu nad RWE Industrielösungen GmbH („RWE Industrial Solutions“, Nemecko). |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 12. júna 2006 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) 139/2004 (1), podľa ktorého spoločnosť Advent International Corporation („Advent“, USA) získava prostredníctvom niekoľkých fondov a v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad spoločnosťou German RWE Solutions AG („RWE Solutions“, Nemecko) kúpou akcií. Spoločnosť Advent má v úmysle získať výhradnú kontrolu nad dcérskymi firmami spoločnosti RWE Solutions – SAG Holding GmbH, Nukem Holding GmbH, Lahmeyer International GmbH, RWE Space Solar Power GmbH, RWE Solutions France SAS and RWE Solutions Ibérica S.L. – a spolu s RWE AG („RWE“ Nemecko) získať spoločnú kontrolu nad RWE Industrielösungen GmbH („RWE Industrial Solutions“, Nemecko).

| 2. | Predmet činnosti príslušných spoločností:






  — | Advent: súkromná investičná spoločnosť; |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti príslušných spoločností:

—

Advent: súkromná investičná spoločnosť;

| — | RWE AG: energia, voda, priemyselné služby, surová ropa a tlačiarenské systémy; |
| --- | --- |

—

RWE AG: energia, voda, priemyselné služby, surová ropa a tlačiarenské systémy;

| — | RWE Solutions AG:






  i) | SAG Holding GmbH: pôsobí v oblasti energetickej infraštruktúry; |
| --- | --- | --- |

—

RWE Solutions AG:

i)

SAG Holding GmbH: pôsobí v oblasti energetickej infraštruktúry;

| ii) | Nukem Holding GmbH: definitívne odstavenie jadrových zariadení, |
| --- | --- |

ii)

Nukem Holding GmbH: definitívne odstavenie jadrových zariadení,

| iii) | Lahmeyer International GmbH: strojárska firma poskytujúca poradenstvo v oblasti energetiky, vodnej energie a infraštruktúry vodného hospodárstva; |
| --- | --- |

iii)

Lahmeyer International GmbH: strojárska firma poskytujúca poradenstvo v oblasti energetiky, vodnej energie a infraštruktúry vodného hospodárstva;

| iv) | RWE Space Solar Power GmbH: solárne bunky pre satelity; |
| --- | --- |

iv)

RWE Space Solar Power GmbH: solárne bunky pre satelity;

| v) | RWE Solutions France SAS: výstavba a prevádzkovanie kogeneračných zariadení; |
| --- | --- |

v)

RWE Solutions France SAS: výstavba a prevádzkovanie kogeneračných zariadení;

| vi) | RWE Solutions Ibérica S.L.: výstavba a prevádzkovanie kombinovaných tepelno-energetických zariadení; |
| --- | --- |

vi)

RWE Solutions Ibérica S.L.: výstavba a prevádzkovanie kombinovaných tepelno-energetických zariadení;

| vii) | RWE Industrial Solutions: strojárstvo, služby spojené so zásobovaním a výstavbou. |
| --- | --- |

vii)

RWE Industrial Solutions: strojárstvo, služby spojené so zásobovaním a výstavbou.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tomto prípade, sa Komisia domnieva, že oznámená koncentrácia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že tento prípad je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tomto prípade, sa Komisia domnieva, že oznámená koncentrácia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že tento prípad je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní po uverejnení tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax. č. (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/ M.4260 – Advent/RWE Solutions na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní po uverejnení tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax. č. (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/ M.4260 – Advent/RWE Solutions na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 22.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 146/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 146/15

---

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(2006/C 146/08)

Dátum prijatia rozhodnutia:

Členský štát: Nemecko (Rhineland-Palatinate; Porýnie-Falcko)

Číslo pomoci: N 470/2005

Názov: Krajinský záručný program (Land guarantee programme)

Účel: Doplniť a rozšíriť investičné záruky v súlade s programom investičnej pomoci pre poľnohospodárstvo (agrarian investment aid programme – AFP) rámcového plánu spoločnej úlohy „Zlepšenie agrárnej štruktúry a ochrany pobrežia“

Právny základ: Verwaltungsvorschrift des rheinland-pfälzischen Ministers der Finanzen „Übernahme von Bürgschaften zur Förderung der Landwirtschaft“

Rozpočet: Línia záruk 20 miliónov EUR

Intenzita alebo výška pomoci: Hrubý ekvivalent pomoci 0,225 %

Trvanie: Do 31. decembra 2006

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia rozhodnutia:

Členský štát: Španielsko

Číslo pomoci: N 476/05

Názov: Pomoc kvalitným agropotravinárskym výrobkom (M.A.P.A.)

Účel: Rozvíjať politiku kvality agropotravinárskych výrobkov prostredníctvom vytvorenia a rozvoja ochranných orgánov pre osobitné značky kvality

Právny základ: Orden APA/.../2005, de ... de ..., por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de subvenciones para potenciar la creación, funcionamiento y desarrollo de las estructuras de los productos agroalimentarios protegidos con signos de calidad diferenciada

Rozpočet: 205 000 EUR

Intenzita alebo výška pomoci: Maximálna výška pomoci nepresiahne 70 % celkových nákladov na každú z plánovaných činností

Trvanie: Rok 2005

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia rozhodnutia:

Členský štát: Írsko

Číslo pomoci: N 486/05

Názov: Režim investičnej podpory manažmentu odpadu na farmách

Účel: Investičná podpora, pomocou ktorej sa zaistí, aby poľnohospodári vyhoveli opatreniam akčného programu, ktoré majú byť zavedené v rámci smernice o dusičnanoch

Právny základ: Approved programme under Title II, Chapter I, of Council Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the European Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)

Rozpočet: 248 miliónov EUR

Intenzita alebo výška pomoci: Maximálna intenzita pomoci je 75 % v menej priaznivých oblastí, 60 % v ostatných oblastiach

Trvanie: 2006 – 2008. Žiadosti budú prijímané do 31. decembra 2006

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia rozhodnutia:

Členský štát: Taliansko (Lombardsko)

Číslo pomoci: N 514/05

Názov: Regionálne opatrenia na podporu chovu hydiny a fariem na chov zveri postihnutých vtáčou chrípkou – kompenzácia za stratu príjmu. Regionálna vyhláška 470 zo 4. augusta 2005

Účel: Kompenzácia chovateľov hydiny a zveri za stratu príjmu spôsobenú vtáčou chrípkou

Právny základ: Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Lombardia n. 470 del 4.8.2005, riguardante: Legge Regionale n. 7/2000 — «Misure regionali di sostegno a favore degli allevatori avicoli e fauna selvatica colpiti dall'influenza aviaria» — Indennizzi per mancato reddito

Rozpočet: Približne 1 800 000 EUR za rok

Intenzita alebo výška pomoci: Do 100 % výšky škôd

Trvanie: 6 rokov

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia rozhodnutia:

Členský štát: Litovská republika

Číslo pomoci: N 571/2005

Názov: Štátna podpora na čiastočné odškodnenie v odvetví poľnohospodárstva v súvislosti s nepriaznivými poveternostnými udalosťami

Účel: Odškodnenie za nepriaznivé poveternostné podmienky

Právny základ:

| — | 2002 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas Nr. IX-987 (Valstybės žinios, Nr. 72-3009). |
| --- | --- |

—

2002 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas Nr. IX-987 (Valstybės žinios, Nr. 72-3009).

| — | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2005 m. spalio 19 d. įsakymas Nr. 3D-491 „Dėl pagalbos žemės ūkio subjektams, patyrusiems nuostolius dėl hidrometeorologinių reiškinių nukentėjusiose teritorijose laikotarpiu nuo 2005 m. liepos 30 d. iki rugpjūčio 15 d., teikimo taisyklių patvirtinimo“ |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2005 m. spalio 19 d. įsakymas Nr. 3D-491 „Dėl pagalbos žemės ūkio subjektams, patyrusiems nuostolius dėl hidrometeorologinių reiškinių nukentėjusiose teritorijose laikotarpiu nuo 2005 m. liepos 30 d. iki rugpjūčio 15 d., teikimo taisyklių patvirtinimo“

Rozpočet: Celkový rozpočet: 11 250 000 LTL (približne 3 260 000 EUR)

Intenzita a výška pomoci: Až do výšky 100 %

Trvanie: 1 rok

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia rozhodnutia:

Členský štát: Litovská republika

Číslo pomoci: N 586/2005

Názov: Podpora na nákup chovných zvierat

Účel: Investičná pomoc na nákup zvierat vysokej genetickej kvality

Právny základ:

| — | Žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas (Valstybės žinios, 2002, Nr. 73–3009) |
| --- | --- |

—

Žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas (Valstybės žinios, 2002, Nr. 73–3009)

| — | Gyvulių veislininkystės įstatymas (Valstybės žinios, 1994, Nr. 14–226: 1998, Nr. 110–3023) |
| --- | --- |

—

Gyvulių veislininkystės įstatymas (Valstybės žinios, 1994, Nr. 14–226: 1998, Nr. 110–3023)

| — | Žemės ūkio ministro įsakymas dėl veislininkystės rėmimo taisyklių ir paramos 2005 m. veisliniams gyvūnams įsigyti teikimo taisyklių patvirtinimo (Valstybės žinios, 2005, Nr. 50–1656) |
| --- | --- |

—

Žemės ūkio ministro įsakymas dėl veislininkystės rėmimo taisyklių ir paramos 2005 m. veisliniams gyvūnams įsigyti teikimo taisyklių patvirtinimo (Valstybės žinios, 2005, Nr. 50–1656)

Rozpočet: Ročne: 6 200 000 LTL (približne 1 800 000 EUR)

Intenzita a výška pomoci: 50 %

Trvanie: Neobmedzené

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia rozhodnutia:

Členský štát: Rakúsko

Číslo pomoci: N 600/2005

Názov: Úprava vnútroštátnej smernice o poskytovaní služieb (Dienstleistungsrichtlinie)

Účel: Podpora na poskytovanie služieb v poľnohospodárskom sektore

Právny základ: Sonderrichtlinie für die Förderung von nicht-investiven Maßnahmen in der Landwirtschaft (Dienstleistungsrichtlinie)

Rozpočet: Podľa rakúskych orgánov zmeny nemajú vplyv na rozpočet

Intenzita a výška pomoci: Rôzna

Trvanie: Neobmedzené

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia rozhodnutia:

Členský štát: Španielsko (Kastília a León)

Číslo pomoci: N 655/2005

Názov: Pomoc určená na podporu vytvárania pracovných miest na vidieku

Účel: Prostredníctvom posilnenia subjektov – združení rozvíjať a konsolidovať zamestnanie a príjmy aktívnej populácie v poľnohospodárskom odvetví s cieľom udržať a oživiť hospodársku aktivitu v regióne charakterizovanom mierou zamestnanosti vo vidieckom prostredí nižšou ako 50,5 % a silnou tendenciou vyľudňovania dedín

Právny základ: Orden AYG/.../2005 de ... de ..., por la que se establece un régimen de ayudas para fomentar la creación de empleo en el medio rural en la Comunidad autónoma de Castilla y León

Rozpočet: 500 000 EUR

Intenzita alebo výška pomoci: Maximálna suma 12 000 EUR na prijatého pracovníka – maximálna intenzita 50 % oprávnených nákladov (60 % pri postihnutých pracovníkoch)

Trvanie: Jeden rok

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia rozhodnutia:

Členský štát: Nemecko (Hamburg)

Číslo pomoci: NN 45/2005 (ex N 109/2005)

Názov: Odstránenie a odvoz uhynutého dobytka v Hamburgu

Účel: Pomoc na odstránenie a odvoz uhynutého dobytka: 100 % nákladov do roku 2003, 75 % nákladov od roku 2004. V roku 2004 sa 25 % nákladov vypláca ako pomoc de minimis

Právny základ:

| — | Gesetz über die Beseitigung von Tierkörpern, Tierkörperteilen und tierischen Erzeugnissen (Tierkörperbeseitigungsgesetz) in der jeweils gültigen Fassung: BGBl. I 1975, S. 2313, BGBl. I 1975, S. 2610 (Änderung), BGBl. I 2001, S. 226 (Änderung), BGBl. I 2001, S. 524 (Neufassung), BGBl. I 2001, S. 1215 (Änderung). |
| --- | --- |

—

Gesetz über die Beseitigung von Tierkörpern, Tierkörperteilen und tierischen Erzeugnissen (Tierkörperbeseitigungsgesetz) in der jeweils gültigen Fassung: BGBl. I 1975, S. 2313, BGBl. I 1975, S. 2610 (Änderung), BGBl. I 2001, S. 226 (Änderung), BGBl. I 2001, S. 524 (Neufassung), BGBl. I 2001, S. 1215 (Änderung).

| — | Gesetz zur Durchführung gemeinschaftsrechtlicher Vorschriften über die Verarbeitung und Beseitigung von nicht für den menschlichen Verkehr bestimmten tierischen Nebenprodukten (Tierische Nebenprodukte-Beseitigungsgesetz), BGBl. I 2004, S. 82. |
| --- | --- |

—

Gesetz zur Durchführung gemeinschaftsrechtlicher Vorschriften über die Verarbeitung und Beseitigung von nicht für den menschlichen Verkehr bestimmten tierischen Nebenprodukten (Tierische Nebenprodukte-Beseitigungsgesetz), BGBl. I 2004, S. 82.

| — | Gebührengesetz, Gebührenordnung für das öffentliche Gesundheitswesen und Hamburgisches Gesetz zur Ausführung des Viehseuchengesetzes, jeweils in der geltenden Fassung |
| --- | --- |

—

Gebührengesetz, Gebührenordnung für das öffentliche Gesundheitswesen und Hamburgisches Gesetz zur Ausführung des Viehseuchengesetzes, jeweils in der geltenden Fassung

Rozpočet: 727 985,11 EUR

Intenzita alebo výška pomoci: Až do výšky 100 %

Trvanie: Od 1994 do 2013

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia rozhodnutia:

Členský štát: Nemecko (Schleswig-Holstein)

Číslo pomoci: NN 46/04

Názov: Boj proti prenosnej spongiformnej encefalopatii (ovce a kozy)

Účel: Dobré zdravie zvierat

Právny základ: TSE-Beihilfe Richtlinien

Rozpočet: 40 000 EUR (2002), 12 310 EUR (2003), 12 310 EUR (2004), 5 200 EUR (2005), 2 600 EUR (od 2006)

Intenzita pomoci: (max. 100 %)

Trvanie: 1. 1. 2003 – 31. 12. 2013

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Dátum prijatia rozhodnutia:

Členský štát: Nemecko (Berlín)

Číslo pomoci: NN 74/2004 (ex N 437/2004)

Názov: Odvoz a likvidácia uhynutého dobytka v Berlíne

Účel: Podpora na odvoz a likvidáciu uhynutého dobytka: 100 % nákladov do roku 2003, 50 % nákladov od roku 2004

Právny základ: Gesetz über die Beseitigung von Tierkörpern, Tierkörperteilen und tierischen Erzeugnissen; Verordnung über Tierkörperbeseitigungsanstalten und Sammelstellen, Gesetz zur Ausführung des Tierkörperbeseitigungsgesetzes (Berlin), Verordnung über die Erhebung von Entgelten für die Inanspruchnahme von Leistungen im Rahmen der Tierkörperbeseitigung

Rozpočet: 414 045,12 EUR

Intenzita alebo výška pomoci: Variabilná

Trvanie: Od 1993 do 2013

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 22.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 146/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 146/18

---

ŠTÁTNA POMOC — TALIANSKO

Štátna pomoc č. C 18/2006 (ex N 524/2005) — Podpora fúzie

Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES

(2006/C 146/09)

(Text s významom pre EHP)

Listom zo 16. mája 2006, ktorý je uvedený v autentickom jazyku na stranách nasledujúcich po tomto zhrnutí, oznámila Komisia Taliansku svoje rozhodnutie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o uvedené opatrenie.

Zainteresované strany môžu predložiť svoje pripomienky v lehote jedného mesiaca odo dňa uverejnenia tohto zhrnutia a nasledujúceho listu na adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General Competition |
| State aid Greffe |
| B-1049 Brussels |
| Fax: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General Competition

State aid Greffe

B-1049 Brussels

Fax: (32-2) 296 12 42

Tieto pripomienky sa oznámia Taliansku. Zainteresované strany môžu písomne s uvedením dôvodov požiadať o dôverné zaobchádzanie s informáciami o ich totožnosti.

TEXT ZHRNUTIA

1.   Konanie

Opatrenie bolo notifikované 18. októbra 2005. Po výzve na predloženie doplňujúcich informácií, Taliansko predložilo najnovšie informácie 27. marca 2006.

2.   Opis opatrenia vo veci ktorého komisia začína konanie

Právnym základom opatrenia je článok 2 zákonnej vyhlášky č. 106 zo 17. júna 2005, zmenenej na zákon č. 156 z 31. júla 2005. Právny základ obsahuje doložku o zastavení pomoci. Opatrenie spočíva v daňovej úľave vo výške 10 % (založenej na Irap) poskytnutej mikropodnikom a malým podnikom z rovnakého sektoru na ich konsolidáciu prostredníctvom fúzie alebo akvizície. Fúzia alebo akvizícia musí trvať aspoň tri roky. Rozpočet plánovaný na notifikované opatrenie predstavuje 120 mil. EUR na rok 2006, 242 mil. EUR na rok 2007 a 122 mil. EUR na rok 2008. Pokiaľ ide o kumuláciu, talianske orgány uviedli, že opatrenie možno kumulovať s inými opatreniami pomoci. Keďže ide o fiškálnu schému, neuvažuje sa o oprávnených nákladoch.

3.   Hodnotenie opatrenia

Komisia sa domnieva, a uvádzajú to aj talianske orgány, že opatrenie predstavuje pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES. Opatrenie zahŕňa štátne prostriedky. Je selektívne, pretože podporuje len malé podniky a mikropodniky, ktoré môžu čerpať výhodu z daňovej úľavy. Tieto podniky pôsobia alebo môžu pôsobiť v sektoroch, v rámci ktorých prebieha obchod medzi členskými štátmi. Opatrenie narúša alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže.

Po prvé, podpora rozvoja malých a stredných podnikov sa považuje za jeden z cieľov, pretože sa pripúšťa na základe osobitných pravidiel pomoci v prospech MSP, najmä nariadením (ES) č. 70/2001. Rast MSP sa síce považuje za jeden z cieľov, ktorý môže byť podporovaný členskými štátmi prostredníctvom pomoci, nariadenie však ustanovuje podmienky, ktoré zabezpečujú, že pomoc nenaruší hospodársku súťaž spôsobom, ktorý by bol v rozpore so spoločným záujmom. Nariadenie povoľuje poskytovanie pomoci na rast MSP skôr prostredníctvom investícií alebo vytvárania pracovných miest ako prostredníctvom externých akvizícií. Komisia preto vyjadruje pochybnosti o zlučiteľnosti predmetného opatrenia z dôvodu, že podporuje rast MSP.

Po druhé, informácie, ktoré predložilo Taliansko, poukazujú na mnoho dôvodov, ktoré obmedzujú veľkosť talianskych podnikov. Tieto dôvody závisia najmä od „regulačných nedostatkov“. Komisia preto vyjadruje pochybnosti o tom, že dočasné fiškálne opatrenie je potrebné a vhodné na vyriešenie uvedených štrukturálnych problémov.

Po tretie, Komisia vyjadruje pochybnosti o proporcionálnosti daňovej úľavy. Podpora sa nespája s nákladmi vynaloženými na operáciu a mohla by priniesť neočakávané zisky príjemcom, najmä v prípade, že podnik vznikol spojením viacerých odlišných podnikov.

Po štvrté, Komisia vyjadruje pochybnosti o opatrení vzhľadom na to, že ho možno kumulovať s inou pomocou. Nakoniec, Komisia sa domnieva, že v tejto fáze nemôže povoliť schému na podporu fúzií v prípade, že by sa táto automaticky vzťahovala na podniky, ktoré musia vrátiť nezákonnú a nezlučiteľnú predtým poskytnutú pomoc, a to aj v prípade, že by bola táto pomoc poskytnutá v rámci schémy, najmä v prípadoch, keď sa ešte nezačalo vymáhacie konanie a Taliansko bolo postavené pred súd z dôvodu neschopnosti konať. Takéto automatické uplatňovanie by pre Komisiu znamenalo, že nemôže zohľadniť kumulované narúšanie vyplývajúce zo starej a novej pomoci.

TEXT LISTU

| „1. | La Commissione desidera informarLa che intende iniziare, riguardo al provvedimento in oggetto, la procedura d'indagine di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE. |
| --- | --- |

„1.

La Commissione desidera informarLa che intende iniziare, riguardo al provvedimento in oggetto, la procedura d'indagine di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE.

Procedimento

| 2. | Le autorità italiane hanno notificato il provvedimento in oggetto con lettera del 18 ottobre 2005, alla quale la Commissione ha inviato una prima risposta il 10 novembre. Le autorità italiane hanno fornito altre informazioni, in particolare studi economici di supporto, con lettera del 20 dicembre 2005, protocollata presso la Commissione il 22 dicembre (A/40729). La Commissione ha chiesto ragguagli supplementari con lettera dell'8 febbraio 2006 e le autorità italiane hanno risposto con due lettere, rispettivamente del 13 marzo (A/31911) e del 27 marzo 2006 (A/32302). |
| --- | --- |

2.

Le autorità italiane hanno notificato il provvedimento in oggetto con lettera del 18 ottobre 2005, alla quale la Commissione ha inviato una prima risposta il 10 novembre. Le autorità italiane hanno fornito altre informazioni, in particolare studi economici di supporto, con lettera del 20 dicembre 2005, protocollata presso la Commissione il 22 dicembre (A/40729). La Commissione ha chiesto ragguagli supplementari con lettera dell'8 febbraio 2006 e le autorità italiane hanno risposto con due lettere, rispettivamente del 13 marzo (A/31911) e del 27 marzo 2006 (A/32302).

Descrizione

| 3. | Scopo del provvedimento è favorire la crescita di microimprese e di piccole imprese mediante un processo di consolidamento (concentrazione o aggregazione di microimprese e piccole imprese). |
| --- | --- |

3.

Scopo del provvedimento è favorire la crescita di microimprese e di piccole imprese mediante un processo di consolidamento (concentrazione o aggregazione di microimprese e piccole imprese).

| 4. | La base giuridica del provvedimento è l'articolo 2 del decreto-legge 17 giugno 2005, n. 106, convertito dalla legge 31 luglio 2005, n. 156. Tale base giuridica comprende una clausola di sospensione. |
| --- | --- |

4.

La base giuridica del provvedimento è l'articolo 2 del decreto-legge 17 giugno 2005, n. 106, convertito dalla legge 31 luglio 2005, n. 156. Tale base giuridica comprende una clausola di sospensione.

| 5. | Il provvedimento consiste in un credito d'imposta, da accordare a microimprese e piccole imprese del medesimo settore che si consolidano mediante concentrazione o aggregazione. Il credito d'imposta è pari al 10 % della differenza tra il valore della produzione dell'impresa risultante dal processo di concentrazione e il valore della produzione dell'impresa più grande tra quelle partecipanti a tale processo. Il valore della produzione è la base imponibile ai fini dell'imposta regionale sulle attività produttive (IRAP). Tale credito può essere utilizzato come compensazione dei pagamenti di varie imposte societarie o di contributi sociali. Benché vi sia un nesso con il processo di consolidamento, l'importo del credito d'imposta non viene calcolato sulla base degli investimenti o dei costi. |
| --- | --- |

5.

Il provvedimento consiste in un credito d'imposta, da accordare a microimprese e piccole imprese del medesimo settore che si consolidano mediante concentrazione o aggregazione. Il credito d'imposta è pari al 10 % della differenza tra il valore della produzione dell'impresa risultante dal processo di concentrazione e il valore della produzione dell'impresa più grande tra quelle partecipanti a tale processo. Il valore della produzione è la base imponibile ai fini dell'imposta regionale sulle attività produttive (IRAP). Tale credito può essere utilizzato come compensazione dei pagamenti di varie imposte societarie o di contributi sociali. Benché vi sia un nesso con il processo di consolidamento, l'importo del credito d'imposta non viene calcolato sulla base degli investimenti o dei costi.

| 6. | L'Italia ha già applicato un provvedimento analogo nel 2005 (1), nell'ambito del regolamento che prevede l'esenzione per categoria per gli aiuti alle PMI (2). Tale precedente versione del provvedimento limita il credito d'imposta al massimale del 50 % dei costi di consulenza per il processo di concentrazione o aggregazione. Le autorità italiane hanno informato che, dato il suddetto limite, il provvedimento ha avuto un'applicazione ridotta: sono state ricevute 132 domande, per un importo totale di 3 442 261 EUR di credito d'imposta. Sono state accolte soltanto 46 domande, per l'importo totale di 415 306 EUR. |
| --- | --- |

6.

L'Italia ha già applicato un provvedimento analogo nel 2005 (1), nell'ambito del regolamento che prevede l'esenzione per categoria per gli aiuti alle PMI (2). Tale precedente versione del provvedimento limita il credito d'imposta al massimale del 50 % dei costi di consulenza per il processo di concentrazione o aggregazione. Le autorità italiane hanno informato che, dato il suddetto limite, il provvedimento ha avuto un'applicazione ridotta: sono state ricevute 132 domande, per un importo totale di 3 442 261 EUR di credito d'imposta. Sono state accolte soltanto 46 domande, per l'importo totale di 415 306 EUR.

| 7. | Per il provvedimento ora notificato è stato previsto un bilancio di 120 milioni di EUR per il 2006, di 242 milioni di EUR per il 2007 e di 122 milioni di EUR per il 2008. |
| --- | --- |

7.

Per il provvedimento ora notificato è stato previsto un bilancio di 120 milioni di EUR per il 2006, di 242 milioni di EUR per il 2007 e di 122 milioni di EUR per il 2008.

| 8. | Potranno beneficiare del provvedimento imprese risultanti dalla concentrazione di microimprese e piccole imprese, ai sensi della definizione di PMI (3). Data la sua natura fiscale, il provvedimento si applica solo ad imprese con sede stabile in Italia che possono, tuttavia, concentrarsi con imprese provenienti da tutto il SEE. Il beneficio è limitato al caso delle operazioni alle quali partecipano due o più imprese del medesimo settore. Le imprese in questione potranno ottenere il credito d'imposta soltanto se la loro concentrazione o aggregazione perdurerà per almeno tre anni. |
| --- | --- |

8.

Potranno beneficiare del provvedimento imprese risultanti dalla concentrazione di microimprese e piccole imprese, ai sensi della definizione di PMI (3). Data la sua natura fiscale, il provvedimento si applica solo ad imprese con sede stabile in Italia che possono, tuttavia, concentrarsi con imprese provenienti da tutto il SEE. Il beneficio è limitato al caso delle operazioni alle quali partecipano due o più imprese del medesimo settore. Le imprese in questione potranno ottenere il credito d'imposta soltanto se la loro concentrazione o aggregazione perdurerà per almeno tre anni.

| 9. | Per beneficiare del credito d'imposta, le imprese devono inoltrarne domanda al Centro operativo di Pescara dell'Agenzia delle entrate. L'esame delle domande viene effettuato secondo l'ordine cronologico di presentazione, fino a esaurimento dei fondi. Le domande vengono accolte o respinte entro il lasso di tempo di 30 giorni. |
| --- | --- |

9.

Per beneficiare del credito d'imposta, le imprese devono inoltrarne domanda al Centro operativo di Pescara dell'Agenzia delle entrate. L'esame delle domande viene effettuato secondo l'ordine cronologico di presentazione, fino a esaurimento dei fondi. Le domande vengono accolte o respinte entro il lasso di tempo di 30 giorni.

| 10. | Inoltre, le autorità italiane hanno informato che potranno beneficiare del provvedimento le imprese che realizzano profitti, dato che le imprese non redditizie non sarebbero in grado di avvalersi del credito d'imposta. Le autorità italiane hanno anche segnalato che tale strumento fiscale presenta il vantaggio di essere concesso a posteriori e che in tal modo si agevolano i controlli a posteriori (il credito d'imposta viene revocato, per esempio, se la concentrazione si scinde prima di tre anni). |
| --- | --- |

10.

Inoltre, le autorità italiane hanno informato che potranno beneficiare del provvedimento le imprese che realizzano profitti, dato che le imprese non redditizie non sarebbero in grado di avvalersi del credito d'imposta. Le autorità italiane hanno anche segnalato che tale strumento fiscale presenta il vantaggio di essere concesso a posteriori e che in tal modo si agevolano i controlli a posteriori (il credito d'imposta viene revocato, per esempio, se la concentrazione si scinde prima di tre anni).

| 11. | Per quanto riguarda il cumulo, le autorità italiane hanno informato che il provvedimento può cumularsi con altre misure di aiuto. Poiché si tratta di un regime fiscale, non vi sono costi ammissibili. |
| --- | --- |

11.

Per quanto riguarda il cumulo, le autorità italiane hanno informato che il provvedimento può cumularsi con altre misure di aiuto. Poiché si tratta di un regime fiscale, non vi sono costi ammissibili.

| 12. | Nella lettera dell'8 febbraio 2006, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di sospendere l'erogazione del nuovo aiuto previsto dal regime di premi di concentrazione alle imprese che non avevano rimborsato aiuti incompatibili, in ottemperanza a precedenti decisioni di recupero, in particolare la decisione 2000/128/CE della Commissione, dell'11 maggio 1999, relativa al regime di aiuti concessi dall'Italia per interventi a favore dell'occupazione (GU L 42 del 15.2.2000, pag. 1) e la decisione 2003/193/CE della Commissione, del 5 giugno 2002, relativa alle esenzioni fiscali e prestiti agevolati concessi dall'Italia in favore di imprese di servizi pubblici (GU L 77 del 24.3.2003, pag. 21). Le autorità italiane hanno rifiutato d'impegnarsi in tal senso e hanno inoltre dichiarato che, a loro parere, non si può applicare ai regimi la giurisprudenza della sentenza Deggendorf, in base alla quale la Commissione deve controllare il cumulo tra vecchi e nuovi aiuti. |
| --- | --- |

12.

Nella lettera dell'8 febbraio 2006, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di sospendere l'erogazione del nuovo aiuto previsto dal regime di premi di concentrazione alle imprese che non avevano rimborsato aiuti incompatibili, in ottemperanza a precedenti decisioni di recupero, in particolare la decisione 2000/128/CE della Commissione, dell'11 maggio 1999, relativa al regime di aiuti concessi dall'Italia per interventi a favore dell'occupazione (GU L 42 del 15.2.2000, pag. 1) e la decisione 2003/193/CE della Commissione, del 5 giugno 2002, relativa alle esenzioni fiscali e prestiti agevolati concessi dall'Italia in favore di imprese di servizi pubblici (GU L 77 del 24.3.2003, pag. 21). Le autorità italiane hanno rifiutato d'impegnarsi in tal senso e hanno inoltre dichiarato che, a loro parere, non si può applicare ai regimi la giurisprudenza della sentenza Deggendorf, in base alla quale la Commissione deve controllare il cumulo tra vecchi e nuovi aiuti.

Valutazione

| 13. | Le autorità italiane hanno notificato il provvedimento a norma dell'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE. Tale misura comprende una clausola di sospensione. |
| --- | --- |

13.

Le autorità italiane hanno notificato il provvedimento a norma dell'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE. Tale misura comprende una clausola di sospensione.

| 14. | Le autorità italiane dichiarano che, a loro parere, il provvedimento in oggetto costituisce un aiuto. Esso comporta l'intervento di risorse statali ed è selettivo, poiché favorisce soltanto le microimprese e piccole imprese che possono avvalersi del credito d'imposta. Queste imprese sono o possono essere operanti in settori nei quali si effettuano scambi tra gli Stati membri. Il provvedimento falsa o minaccia di falsare la concorrenza. Secondo la Commissione, risultano soddisfatte le condizioni enunciate all'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE per riconoscere l'esistenza di un aiuto. |
| --- | --- |

14.

Le autorità italiane dichiarano che, a loro parere, il provvedimento in oggetto costituisce un aiuto. Esso comporta l'intervento di risorse statali ed è selettivo, poiché favorisce soltanto le microimprese e piccole imprese che possono avvalersi del credito d'imposta. Queste imprese sono o possono essere operanti in settori nei quali si effettuano scambi tra gli Stati membri. Il provvedimento falsa o minaccia di falsare la concorrenza. Secondo la Commissione, risultano soddisfatte le condizioni enunciate all'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE per riconoscere l'esistenza di un aiuto.

| 15. | La Commissione ha quindi esaminato se il provvedimento possa esser ritenuto compatibile con il trattato CE. |
| --- | --- |

15.

La Commissione ha quindi esaminato se il provvedimento possa esser ritenuto compatibile con il trattato CE.

| 16. | Tale provvedimento non si configura come un aiuto ai consumatori, né come un aiuto inteso a porre rimedio ai danni provocati da inondazioni o altre calamità naturali. Di conseguenza, ad esso non si applicano le deroghe previste all'articolo 87, paragrafo 2 del trattato CE. |
| --- | --- |

16.

Tale provvedimento non si configura come un aiuto ai consumatori, né come un aiuto inteso a porre rimedio ai danni provocati da inondazioni o altre calamità naturali. Di conseguenza, ad esso non si applicano le deroghe previste all'articolo 87, paragrafo 2 del trattato CE.

| 17. | La Commissione ha poi esaminato se il provvedimento possa considerarsi compatibile con le deroghe previste all'articolo 87, paragrafo 3 del trattato CE. La Commissione osserva che lo scopo del provvedimento non consiste nel favorire lo sviluppo economico di determinate regioni, in quanto riguarda le imprese in tutto il territorio italiano. |
| --- | --- |

17.

La Commissione ha poi esaminato se il provvedimento possa considerarsi compatibile con le deroghe previste all'articolo 87, paragrafo 3 del trattato CE. La Commissione osserva che lo scopo del provvedimento non consiste nel favorire lo sviluppo economico di determinate regioni, in quanto riguarda le imprese in tutto il territorio italiano.

| 18. | Inoltre, la Commissione osserva che il provvedimento non è inteso a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo, né a porre rimedio a una perturbazione dell'economia di uno Stato membro. Infine, la Commissione osserva che il provvedimento non si prefigge di promuovere la cultura o la conservazione del patrimonio, né rientra in altre categorie di aiuti. |
| --- | --- |

18.

Inoltre, la Commissione osserva che il provvedimento non è inteso a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo, né a porre rimedio a una perturbazione dell'economia di uno Stato membro. Infine, la Commissione osserva che il provvedimento non si prefigge di promuovere la cultura o la conservazione del patrimonio, né rientra in altre categorie di aiuti.

| 19. | La Commissione osserva invece che il provvedimento può rientrare nella deroga prevista all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), riguardante gli aiuti intesi ad agevolare lo sviluppo di determinate attività. |
| --- | --- |

19.

La Commissione osserva invece che il provvedimento può rientrare nella deroga prevista all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), riguardante gli aiuti intesi ad agevolare lo sviluppo di determinate attività.

| 20. | In particolare, il provvedimento è destinato alle aggregazioni di microimprese e piccole imprese. La promozione dello sviluppo delle microimprese e piccole imprese è riconosciuto come uno degli obiettivi degli aiuti, quale è sancito dall'adozione di norme specifiche riguardanti gli aiuti a favore delle PMI (4), in special modo nel regolamento n. 70/2001. |
| --- | --- |

20.

In particolare, il provvedimento è destinato alle aggregazioni di microimprese e piccole imprese. La promozione dello sviluppo delle microimprese e piccole imprese è riconosciuto come uno degli obiettivi degli aiuti, quale è sancito dall'adozione di norme specifiche riguardanti gli aiuti a favore delle PMI (4), in special modo nel regolamento n. 70/2001.

| 21. | Tale regolamento, nel riconoscere che lo sviluppo delle PMI è un obiettivo che gli Stati membri possono favorire mediante aiuti (5), stabilisce le condizioni per assicurare che simili aiuti non falsino la concorrenza in misura contraria all'interesse comune. In particolare, l'articolo 4 del regolamento consente l'erogazione di aiuti per la crescita delle PMI mediante investimenti o creazione di posti di lavoro (6), piuttosto che mediante acquisizioni esterne. |
| --- | --- |

21.

Tale regolamento, nel riconoscere che lo sviluppo delle PMI è un obiettivo che gli Stati membri possono favorire mediante aiuti (5), stabilisce le condizioni per assicurare che simili aiuti non falsino la concorrenza in misura contraria all'interesse comune. In particolare, l'articolo 4 del regolamento consente l'erogazione di aiuti per la crescita delle PMI mediante investimenti o creazione di posti di lavoro (6), piuttosto che mediante acquisizioni esterne.

| 22. | Il provvedimento non rispetta né le condizioni previste dall'articolo 4, né quelle di altri articoli del regolamento. Di conseguenza, la Commissione dubita, in questa fase, che il provvedimento in esame possa essere ritenuto compatibile sulla base del fatto che promuova la crescita delle PMI. |
| --- | --- |

22.

Il provvedimento non rispetta né le condizioni previste dall'articolo 4, né quelle di altri articoli del regolamento. Di conseguenza, la Commissione dubita, in questa fase, che il provvedimento in esame possa essere ritenuto compatibile sulla base del fatto che promuova la crescita delle PMI.

| 23. | In aggiunta, e ad ogni buon fine, la Commissione ha proceduto a valutare il provvedimento sotto gli aspetti della necessità, della proporzionalità e del numero limitato di effetti negativi. |
| --- | --- |

23.

In aggiunta, e ad ogni buon fine, la Commissione ha proceduto a valutare il provvedimento sotto gli aspetti della necessità, della proporzionalità e del numero limitato di effetti negativi.

Necessità dell'aiuto

| 24. | Le autorità italiane hanno fatto notare che le minori dimensioni delle imprese italiane, rispetto ai partner UE, costituiscono un fallimento del mercato. L'Italia ha presentato alcuni studi volti a dimostrare tale imperfezione. Per esempio, uno studio effettuato di recente da un istituto di ricerca in materia economica (7) mostra che la struttura dimensionale delle imprese italiane esercita un'incidenza negativa sull'incremento della produttività e stima che, se in Italia vi fosse una struttura analoga a quella del resto dell'Europa, il settore manifatturiero avrebbe una produttività superiore del 20 %. Le piccole imprese tendono a investire di meno nella R&S e nell'innovazione e sono meno in grado di trasformare in maggiore produttività gli investimenti nelle tecnologie dell'informazione e delle comunicazioni, il che a sua volta porta a una minore efficienza dell'economia, a tassi inferiori d'impiego delle nuove tecnologie ed a minore produttività, creando così una sorta di circolo vizioso, una trappola dimensionale. |
| --- | --- |

24.

Le autorità italiane hanno fatto notare che le minori dimensioni delle imprese italiane, rispetto ai partner UE, costituiscono un fallimento del mercato. L'Italia ha presentato alcuni studi volti a dimostrare tale imperfezione. Per esempio, uno studio effettuato di recente da un istituto di ricerca in materia economica (7) mostra che la struttura dimensionale delle imprese italiane esercita un'incidenza negativa sull'incremento della produttività e stima che, se in Italia vi fosse una struttura analoga a quella del resto dell'Europa, il settore manifatturiero avrebbe una produttività superiore del 20 %. Le piccole imprese tendono a investire di meno nella R&S e nell'innovazione e sono meno in grado di trasformare in maggiore produttività gli investimenti nelle tecnologie dell'informazione e delle comunicazioni, il che a sua volta porta a una minore efficienza dell'economia, a tassi inferiori d'impiego delle nuove tecnologie ed a minore produttività, creando così una sorta di circolo vizioso, una trappola dimensionale.

| 25. | Tuttavia, dai medesimi studi risulta che le cause di tale problema sono dovute soprattutto a questioni regolamentari, in misura tale che può sembrare opportuno parlare piuttosto di un “fallimento regolamentare”. L'Italia non è stata in grado d'indicare in qual modo il provvedimento in esame sia necessario per ovviare a tale imperfezione: ha informato che il provvedimento è stato adottato prescindendo da tali cause. |
| --- | --- |

25.

Tuttavia, dai medesimi studi risulta che le cause di tale problema sono dovute soprattutto a questioni regolamentari, in misura tale che può sembrare opportuno parlare piuttosto di un “fallimento regolamentare”. L'Italia non è stata in grado d'indicare in qual modo il provvedimento in esame sia necessario per ovviare a tale imperfezione: ha informato che il provvedimento è stato adottato prescindendo da tali cause.

| 26. | Di conseguenza, la Commissione dubita una misura fiscale temporanea sia necessaria ed appropriata a risolvere le difficoltà strutturali in questione. |
| --- | --- |

26.

Di conseguenza, la Commissione dubita una misura fiscale temporanea sia necessaria ed appropriata a risolvere le difficoltà strutturali in questione.

Proporzionalità

| 27. | Le autorità italiane hanno spiegato di essersi risolte a uno sgravio fiscale del 10 % mediante una semplice soluzione, consistente anzitutto nel decidere che era necessario un incentivo a due cifre per attrarre l'interesse dei potenziali beneficiari, e nel fissarlo poi al livello minimo di tale ordine di grandezza. Inoltre, le autorità italiane hanno indicato che lo sgravio fiscale viene calcolato in base all'IRAP, che è un'imposta pagata da pressoché tutte le imprese ed è più onerosa per le imprese a impiego più intensivo di manodopera. |
| --- | --- |

27.

Le autorità italiane hanno spiegato di essersi risolte a uno sgravio fiscale del 10 % mediante una semplice soluzione, consistente anzitutto nel decidere che era necessario un incentivo a due cifre per attrarre l'interesse dei potenziali beneficiari, e nel fissarlo poi al livello minimo di tale ordine di grandezza. Inoltre, le autorità italiane hanno indicato che lo sgravio fiscale viene calcolato in base all'IRAP, che è un'imposta pagata da pressoché tutte le imprese ed è più onerosa per le imprese a impiego più intensivo di manodopera.

| 28. | La Commissione ha dubbi riguardo alla proporzionalità di tale sgravio fiscale. Pur riconoscendo che il sistema adottato dalle autorità italiane per stabilire il tasso dello sgravio fiscale ha il pregio della semplicità, la Commissione desidera altri chiarimenti sulla sua proporzionalità, poiché l'incentivo non è correlato ai costi causati dal processo di concentrazione o aggregazione e potrebbe esser tale da comportare inaspettati guadagni per i beneficiari. In particolare, quando l'impresa risultasse dall'aggregazione di varie imprese, il valore del beneficio, misurato dalla differenza tra il valore della produzione della nuova entità e il valore della produzione della maggiore tra le imprese partecipanti nell'aggregazione, potrebbe essere estremamente elevato. |
| --- | --- |

28.

La Commissione ha dubbi riguardo alla proporzionalità di tale sgravio fiscale. Pur riconoscendo che il sistema adottato dalle autorità italiane per stabilire il tasso dello sgravio fiscale ha il pregio della semplicità, la Commissione desidera altri chiarimenti sulla sua proporzionalità, poiché l'incentivo non è correlato ai costi causati dal processo di concentrazione o aggregazione e potrebbe esser tale da comportare inaspettati guadagni per i beneficiari. In particolare, quando l'impresa risultasse dall'aggregazione di varie imprese, il valore del beneficio, misurato dalla differenza tra il valore della produzione della nuova entità e il valore della produzione della maggiore tra le imprese partecipanti nell'aggregazione, potrebbe essere estremamente elevato.

Cumulo

| 29. | Le autorità italiane hanno informato che il provvedimento può cumularsi, in quanto si tratta di una misura fiscale non correlata a costi ammissibili. La Commissione osserva anzitutto che ciò appare in contraddizione con l'articolo 8, paragrafo 2 del regolamento (CE) n. 70/2001 (8). |
| --- | --- |

29.

Le autorità italiane hanno informato che il provvedimento può cumularsi, in quanto si tratta di una misura fiscale non correlata a costi ammissibili. La Commissione osserva anzitutto che ciò appare in contraddizione con l'articolo 8, paragrafo 2 del regolamento (CE) n. 70/2001 (8).

Beneficiari aventi ricevuto aiuti illegali ed incompatibili

| 30. | Inoltre, la Commissione fa notare il problema del cumulo delle distorsioni risultanti dall'aiuto ricevuto nell'ambito del regime di premi di concentrazione con altre distorsioni derivanti da aiuti illegittimi e incompatibili, in particolare quelli previsti nei regimi menzionati al punto 12, che non sono ancora stati rimborsati. Nella sentenza del 15 maggio 1997, la Corte di giustizia ha statuito che “quando la Commissione esamina la compatibilità di un aiuto con il mercato comune, deve prendere in considerazione tutti gli elementi pertinenti, ivi compreso, eventualmente, il contesto già esaminato in una decisione precedente, nonché gli obblighi che tale decisione precedente abbia potuto imporre ad uno Stato membro”. Secondo la Corte di giustizia, la compatibilità di un nuovo aiuto può dipendere dall'esistenza di un precedente aiuto illegittimo che non sia stato restituito, poiché l'effetto cumulativo degli aiuti potrebbe produrre gravi distorsioni della concorrenza nel mercato comune. Di conseguenza, la Commissione, nell'esaminare la compatibilità di un aiuto di Stato con il mercato comune, ha la facoltà di prendere in considerazione al tempo stesso l'effetto cumulativo di tale aiuto con un aiuto precedente e il fatto che l'aiuto precedente non sia stato rimborsato (9). |
| --- | --- |

30.

Inoltre, la Commissione fa notare il problema del cumulo delle distorsioni risultanti dall'aiuto ricevuto nell'ambito del regime di premi di concentrazione con altre distorsioni derivanti da aiuti illegittimi e incompatibili, in particolare quelli previsti nei regimi menzionati al punto 12, che non sono ancora stati rimborsati. Nella sentenza del 15 maggio 1997, la Corte di giustizia ha statuito che “quando la Commissione esamina la compatibilità di un aiuto con il mercato comune, deve prendere in considerazione tutti gli elementi pertinenti, ivi compreso, eventualmente, il contesto già esaminato in una decisione precedente, nonché gli obblighi che tale decisione precedente abbia potuto imporre ad uno Stato membro”. Secondo la Corte di giustizia, la compatibilità di un nuovo aiuto può dipendere dall'esistenza di un precedente aiuto illegittimo che non sia stato restituito, poiché l'effetto cumulativo degli aiuti potrebbe produrre gravi distorsioni della concorrenza nel mercato comune. Di conseguenza, la Commissione, nell'esaminare la compatibilità di un aiuto di Stato con il mercato comune, ha la facoltà di prendere in considerazione al tempo stesso l'effetto cumulativo di tale aiuto con un aiuto precedente e il fatto che l'aiuto precedente non sia stato rimborsato (9).

| 31. | In applicazione della giurisprudenza Deggendorf, la Commissione valuta una nuova misura di aiuto tenendo conto dell'eventualità che i beneficiari non abbiano ottemperato a precedenti decisioni con le quali la Commissione stessa abbia ordinato loro di rimborsare precedenti aiuti illegittimi e incompatibili. In simili casi, la Commissione deve accertare gli effetti che esercita sui beneficiari il combinarsi del nuovo aiuto con i precedenti aiuti incompatibili che non sono stati ancora restituiti. |
| --- | --- |

31.

In applicazione della giurisprudenza Deggendorf, la Commissione valuta una nuova misura di aiuto tenendo conto dell'eventualità che i beneficiari non abbiano ottemperato a precedenti decisioni con le quali la Commissione stessa abbia ordinato loro di rimborsare precedenti aiuti illegittimi e incompatibili. In simili casi, la Commissione deve accertare gli effetti che esercita sui beneficiari il combinarsi del nuovo aiuto con i precedenti aiuti incompatibili che non sono stati ancora restituiti.

| 32. | La Commissione nota che, nel caso in esame, le autorità italiane hanno rifiutato d'impegnarsi a non erogare il nuovo aiuto previsto dal regime di premi di concentrazione alle imprese che non hanno ancora rimborsato l'aiuto incompatibile, in ottemperanza alle decisioni di recupero menzionate al punto 12. Le autorità italiane hanno dichiarato che, a loro parere, la giurisprudenza Deggendorf non si applica ai regimi. |
| --- | --- |

32.

La Commissione nota che, nel caso in esame, le autorità italiane hanno rifiutato d'impegnarsi a non erogare il nuovo aiuto previsto dal regime di premi di concentrazione alle imprese che non hanno ancora rimborsato l'aiuto incompatibile, in ottemperanza alle decisioni di recupero menzionate al punto 12. Le autorità italiane hanno dichiarato che, a loro parere, la giurisprudenza Deggendorf non si applica ai regimi.

| 33. | La Commissione fa notare anzitutto che la giurisprudenza Deggendorf si applica a tutti i tipi di aiuto, che siano concessi singolarmente o nell'ambito di regimi. |
| --- | --- |

33.

La Commissione fa notare anzitutto che la giurisprudenza Deggendorf si applica a tutti i tipi di aiuto, che siano concessi singolarmente o nell'ambito di regimi.

| 34. | In secondo luogo, la Commissione rammenta alle autorità italiane l'esigenza di eseguire le decisioni in materia di aiuti di Stato, in particolare quando esse impongono il recupero di aiuti illegittimi e incompatibili mediante rimborso da parte dei beneficiari. |
| --- | --- |

34.

In secondo luogo, la Commissione rammenta alle autorità italiane l'esigenza di eseguire le decisioni in materia di aiuti di Stato, in particolare quando esse impongono il recupero di aiuti illegittimi e incompatibili mediante rimborso da parte dei beneficiari.

| 35. | In considerazione di quanto detto sinora, e in applicazione della giurisprudenza Deggendorf, a questo stadio la Commissione ritiene di non poter approvare il regime di premi di concentrazione, se questo si applica automaticamente ad imprese che devono ripagare precedenti aiuti illegali ed incompatibili, anche se tali aiuti erano stati erogati in base ad un regime, in particolare nei casi menzionati al punto 12. |
| --- | --- |

35.

In considerazione di quanto detto sinora, e in applicazione della giurisprudenza Deggendorf, a questo stadio la Commissione ritiene di non poter approvare il regime di premi di concentrazione, se questo si applica automaticamente ad imprese che devono ripagare precedenti aiuti illegali ed incompatibili, anche se tali aiuti erano stati erogati in base ad un regime, in particolare nei casi menzionati al punto 12.

| 36. | Su tale aspetto, la Commissione chiede il parere delle autorità italiane e delle parti interessate. |
| --- | --- |

36.

Su tale aspetto, la Commissione chiede il parere delle autorità italiane e delle parti interessate.

Conclusioni

| 37. | In base alle precedenti considerazioni, e agendo secondo la procedura stabilita all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE, la Commissione chiede all'Italia di presentarle le sue osservazioni e di trasmetterle, entro un mese dalla data alla quale avrà ricevuto la presente lettera, tutte le informazioni che possano essere utili per valutare il provvedimento. |
| --- | --- |

37.

In base alle precedenti considerazioni, e agendo secondo la procedura stabilita all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE, la Commissione chiede all'Italia di presentarle le sue osservazioni e di trasmetterle, entro un mese dalla data alla quale avrà ricevuto la presente lettera, tutte le informazioni che possano essere utili per valutare il provvedimento.

| 38. | La Commissione rammenta all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, a norma del quale tutti gli aiuti illegittimi possono essere recuperati presso i beneficiari. |
| --- | --- |

38.

La Commissione rammenta all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, a norma del quale tutti gli aiuti illegittimi possono essere recuperati presso i beneficiari.

| 39. | La Commissione avverte l'Italia che informerà le parti interessate, pubblicando la presente lettera e una sintesi del caso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Inoltre, la Commissione informerà le parti interessate degli Stati EFTA firmatari dell'Accordo SEE, pubblicando una comunicazione nel Supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole una copia della presente lettera. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data delle suddette pubblicazioni.“ |
| --- | --- |

39.

La Commissione avverte l'Italia che informerà le parti interessate, pubblicando la presente lettera e una sintesi del caso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Inoltre, la Commissione informerà le parti interessate degli Stati EFTA firmatari dell'Accordo SEE, pubblicando una comunicazione nel Supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole una copia della presente lettera. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data delle suddette pubblicazioni.“

---

(1)  Basato sull'articolo 9 del decreto-legge n. 35/2005, convertito dalla legge n. 80/2005. Tale provvedimento è stato registrato presso la Commissione il 21.4.2005, con il riferimento XS 89/05.

1

(2)  Regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione, del 12 gennaio 2001, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese (GU L 10 del 13.1.2001, pag. 33).

2

(3)  Raccomandazione della Commissione, del 6 maggio 2003, relativa alla definizione delle microimprese, piccole e medie imprese (GU L 124 del 20.5.2003, pag. 36).

3

(4)  Regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione, del 12 gennaio 2001, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese.

4

(5)  Vedere in particolare il considerando 5 e specialmente il considerando 13 del regolamento n. 70/2001.

5

(6)  Vedere in particolare l'articolo 4 — Investimenti — del regolamento (CE) n. 70/2001.

6

(7)  Prometeia/Banca Intesa: Analisi dei settori industriali, ottobre 2005.

7

(8)  Vedere anche il considerando n. 19 del regolamento (CE) n. 70/2001.

8

(9)  Causa C-355/95P, Textilwerke Deggendorf GmbG (TWD) contro Commissione, Racc. 1997, pag. I-2549, punti 25-27.

9

Textilwerke Deggendorf GmbG (TWD) contro Commissione

---

| 22.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 146/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 146/22

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad č. COMP/M.4220 — Food Service Project/Tele Pizza)

(2006/C 146/10)

(Text s významom pre EHP)

Dňa 6. júna 2006 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32006M4220. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32006M4220. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

22.6.2006

| 22.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 146/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 146/s3

---

OZNAM

Dňa 22. júna 2006 bude v Úradnom vestníku Európskej únie C 146 A uverejnený Spoločný katalóg odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov – 3. dodatok k 24. úplnému vydaniu.

Predplatitelia úradného vestníka môžu získať zadarmo rovnaký počet výtlačkov a jazykových mutácií tohto úradného vestníka ako predplatených. Musia však vrátiť správne vyplnenú priloženú objednávku s uvedením predplatiteľského evidenčného čísla (kód uvedený na ľavej strane štítka, začínajúci sa písmenom O/...). Tento úradný vestník bude zadarmo k dispozícii rok odo dňa jeho uverejnenia.

Ostatní záujemcovia si ho môžu objednať za poplatok v niektorom z našich predajných miest (pozri http://publications.europa.eu/others/sales_agents_sk.html).

Tento úradný vestník – ako aj ostatné úradné vestníky (série L, C, CA, CE) – si možno pozrieť zadarmo na internetovej adrese: http://eur-lex.europa.eu.

Image

---