# Diario Oficial C 59/11 d

| | ISSN 1725-244X |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 59 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 49o año11 de marzo de 2006 |

ISSN 1725-244X

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 59

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

49o año11 de marzo de 2006

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | I   Comunicaciones |
| | Comisión |
| 2006/C 059/1 | Tipo de cambio del euro | 1 |
| 2006/C 059/2 | Comunicación de la Comisión sobre las agencias de calificación crediticia (
  1
  ) | 2 |
| 2006/C 059/3 | Publicación de las decisiones de los Estados miembros de conceder o revocar las licencias de explotación, conforme al apartado 4 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2407/92 del Consejo sobre la concesión de licencias a las compañías aéreas (
  1
  ) | 7 |
| 2006/C 059/4 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones | 8 |
| 2006/C 059/5 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto no COMP/M.4163 — Wiener Städtische/TBIH) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 10 |
| 2006/C 059/6 | Anuncio relativo a una solicitud con arreglo al artículo 30 de la Directiva 2004/17/CE | 11 |

Número de información

Sumario

Página

I   Comunicaciones

Comisión

2006/C 059/1

Tipo de cambio del euro

1

2006/C 059/2

Comunicación de la Comisión sobre las agencias de calificación crediticia (
  1
  )

1

2

2006/C 059/3

Publicación de las decisiones de los Estados miembros de conceder o revocar las licencias de explotación, conforme al apartado 4 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2407/92 del Consejo sobre la concesión de licencias a las compañías aéreas (
  1
  )

o

1

7

2006/C 059/4

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

8

2006/C 059/5

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto no COMP/M.4163 — Wiener Städtische/TBIH) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

o

1

10

2006/C 059/6

Anuncio relativo a una solicitud con arreglo al artículo 30 de la Directiva 2004/17/CE

11

| | Corrección de errores |
| --- | --- |
| 2006/C 059/7 | Corrección de errores del concurso P-São Miguel: Explotación de servicios aéreos regulares — Concurso convocado por la Región Autónoma de las Azores con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, letra d), del Reglamento (CEE) no 2408/92 del Consejo para la explotación de servicios aéreos regulares dentro de la Región Autónoma de las Azores (DO C 51 de 1.3.2006) | 12 |

Corrección de errores

2006/C 059/7

Corrección de errores del concurso P-São Miguel: Explotación de servicios aéreos regulares — Concurso convocado por la Región Autónoma de las Azores con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, letra d), del Reglamento (CEE) no 2408/92 del Consejo para la explotación de servicios aéreos regulares dentro de la Región Autónoma de las Azores (DO C 51 de 1.3.2006)

o

(DO C 51 de 1.3.2006)

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

I Comunicaciones

Comisión

| 11.3.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 59/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 59/1

---

Tipo de cambio del euro (1)

10 de marzo de 2006

(2006/C 59/01)

1 euro=

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,1919 |
| JPY | yen japonés | 141,11 |
| DKK | corona danesa | 7,4601 |
| GBP | libra esterlina | 0,68620 |
| SEK | corona sueca | 9,3925 |
| CHF | franco suizo | 1,5664 |
| ISK | corona islandesa | 83,97 |
| NOK | corona noruega | 7,9735 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CYP | libra chipriota | 0,5750 |
| CZK | corona checa | 28,780 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 258,71 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,6960 |
| MTL | lira maltesa | 0,4293 |
| PLN | zloty polaco | 3,9053 |
| RON | leu rumano | 3,5040 |
| SIT | tólar esloveno | 239,56 |
| SKK | corona eslovaca | 37,605 |
| TRY | lira turca | 1,6085 |
| AUD | dólar australiano | 1,6217 |
| CAD | dólar canadiense | 1,3867 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 9,2512 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,8524 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,9386 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 168,24 |
| ZAR | rand sudafricano | 7,4711 |
| CNY | yuan renminbi | 9,5938 |
| HRK | kuna croata | 7,3250 |
| IDR | rupia indonesia | 11 013,16 |
| MYR | ringgit malayo | 4,430 |
| PHP | peso filipino | 61,085 |
| RUB | rublo ruso | 33,4200 |
| THB | baht tailandés | 46,562 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,1919

JPY

yen japonés

141,11

DKK

corona danesa

7,4601

GBP

libra esterlina

0,68620

SEK

corona sueca

9,3925

CHF

franco suizo

1,5664

ISK

corona islandesa

83,97

NOK

corona noruega

7,9735

BGN

lev búlgaro

1,9558

CYP

libra chipriota

0,5750

CZK

corona checa

28,780

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

258,71

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,6960

MTL

lira maltesa

0,4293

PLN

zloty polaco

3,9053

RON

leu rumano

3,5040

SIT

tólar esloveno

239,56

SKK

corona eslovaca

37,605

TRY

lira turca

1,6085

AUD

dólar australiano

1,6217

CAD

dólar canadiense

1,3867

HKD

dólar de Hong Kong

9,2512

NZD

dólar neozelandés

1,8524

SGD

dólar de Singapur

1,9386

KRW

won de Corea del Sur

1 168,24

ZAR

rand sudafricano

7,4711

CNY

yuan renminbi

9,5938

HRK

kuna croata

7,3250

IDR

rupia indonesia

11 013,16

MYR

ringgit malayo

4,430

PHP

peso filipino

61,085

RUB

rublo ruso

33,4200

THB

baht tailandés

46,562

---

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 11.3.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 59/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 59/2

---

Comunicación de la Comisión sobre las agencias de calificación crediticia

(2006/C 59/02)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

1.   INTRODUCCIÓN

Las agencias de calificación crediticia desempeñan un papel decisivo en los mercados de valores y los mercados bancarios a escala mundial. Es esencial, por tanto, que sus calificaciones sean independientes, objetivas y de la máxima calidad posible.

La Comisión se comprometió a analizar la cuestión de las agencias de calificación crediticia en el Consejo Ecofin informal de Oviedo (abril de 2002), a raíz del escándalo Enron. El Parlamento Europeo aprobó después, en febrero de 2004, una resolución sobre las agencias de calificación crediticia (1), a partir de un informe de propia iniciativa de su Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios (2), en la que pedía a la Comisión que presentara su dictamen sobre la necesidad (en su caso) de propuestas legislativas en este ámbito. En marzo de 2004, tras el escándalo Parmalat, la Comisión, en cooperación con el Parlamento Europeo y los Estados miembros, identificó los principales problemas reglamentarios que se planteaban en relación con las agencias de calificación crediticia. En julio de 2004, la Comisión solicitó al Comité de responsables europeos de reglamentación de valores («CERV») que le facilitara análisis y asesoramiento técnicos para evaluar la pertinencia de introducir legislación europea u otras soluciones. El CERV transmitió su dictamen a la Comisión en marzo de 2005 (3). Mientras tanto, la UE ha adoptado una serie de medidas legislativas clave, con implicaciones importantes para las agencias de calificación crediticia, en el marco del Plan de acción para los servicios financieros (PASF) de la Comisión. Por otra parte, la Organización Internacional de Comisiones de Valores («OICV») publicó, en diciembre de 2004, sus elementos fundamentales del código de conducta de las agencias de calificación crediticia («Código OICV») (4).

La finalidad de la presente Comunicación es informar al Consejo y al Parlamento Europeo sobre el enfoque regulador que pretende seguir la Comisión respecto a las agencias de calificación crediticia, teniendo en cuenta estas últimas novedades. Para elaborar este enfoque, la Comisión se ha inspirado en el asesoramiento del CERV y ha procurado también atenerse a los principios de «legislar mejor», que la Comisión se ha comprometido a respetar en sus iniciativas para impulsar el crecimiento y el empleo en la Unión y que constituyen además un componente esencial de su política en el ámbito de los servicios financieros, expuesta recientemente en un Libro Blanco (5).

2.   LAS AGENCIAS DE CALIFICACIÓN CREDITICIA

2.1   Funcionamiento de las agencias de calificación crediticia

Las agencias de calificación crediticia emiten dictámenes sobre la solvencia de un emisor o de un instrumento financiero determinado. Es decir, evalúan la probabilidad de incumplimiento del emisor, ya sea de sus obligaciones financieras en general (calificación del emisor) o del pago de una deuda o título de renta fija en particular (calificación del instrumento).

Estos dictámenes — o calificaciones — se basan en la información relativa al flujo de ingresos y al balance (con especial atención a la deuda) de la entidad evaluada. También se consideran los resultados financieros anteriores. La información refleja únicamente la situación en un momento dado, por lo que debe confirmarse o revisarse periódicamente para tener en cuenta la evolución económica u otros acontecimientos. Las calificaciones del grado de solvencia clasifican a los emisores en distintas categorías, dependiendo del mayor o menor riesgo de incumplimiento. Con este fin, las agencias de calificación emplean amplias escalas de calidad crediticia, con dos bloques fundamentales denominados grado «de inversión» (escaso riesgo) y grado «especulativo» (alto riesgo), para reflejar los riesgos asociados a los valores (es decir, la probabilidad de incumplimiento).

Generalmente son los propios emisores los que solicitan la calificación (y los que pagan por este servicio). En estos casos, las calificaciones se basan tanto en datos públicos como en información que no es pública pero que la entidad evaluada revela voluntariamente (por ejemplo, mediante entrevistas con responsables financieros de la entidad). Sin embargo, las agencias de calificación crediticia otorgan a veces calificaciones por iniciativa propia (es decir, calificaciones no solicitadas por un emisor). Éstas normalmente se preparan sin tener acceso a la información que no es pública.

Aunque la emisión de calificaciones es obviamente su actividad principal, muchas agencias de calificación crediticia aprovechan su experiencia en materia de evaluación de riesgos para prestar otros servicios financieros (por ejemplo, asesoramiento en materia de inversión) a los emisores (directamente o a través de entidades relacionadas).

2.2   Impacto en los mercados financieros

Las calificaciones crediticias influyen considerablemente en los mercados financieros, por dos motivos fundamentales. En primer lugar, aunque se basan en evaluaciones complejas, pueden ser asimiladas de manera fácil e inmediata por los inversores, con independencia de su experiencia o perfil. En segundo lugar, las agencias de calificación crediticia gozan de buena reputación y los participantes en el mercado consideran que proporcionan análisis objetivos.

La importancia adquirida por las agencias de calificación crediticia estos últimos años puede observarse tanto en la práctica empresarial como en los requisitos reglamentarios. Por una parte, el éxito comercial de la mayoría de las emisiones de títulos de deuda depende en gran medida de la calificación obtenida. La calificación se ha convertido en un requisito indispensable para conseguir financiación externa en los mercados de valores (en particular cuando los emisores no tienen una presencia firme en los mercados de deuda). La calificación del grado de solvencia de un emisor determina los tipos de interés que tendrá que ofrecer para obtener financiación externa. Por otra parte, las calificaciones se utilizan cada vez con más frecuencia en las disposiciones contractuales relativas a la interrupción de la disponibilidad de crédito, a la aceleración del reembolso de la deuda o a la modificación de otras condiciones de crédito.

Al mismo tiempo, varias jurisdicciones establecen actualmente que determinados tipos de productos de inversión solamente pueden venderse si el emisor puede demostrar un grado de solvencia determinado, reflejado en la calificación asignada por una agencia de calificación crediticia reconocida. Las agencias también intervienen cada vez más en la evaluación de los riesgos asociados a los activos de entidades financieras que están sujetas a exigencias de adecuación del capital.

El papel que las agencias de calificación crediticia desempeñan en los mercados es generalmente muy positivo tanto para los inversores como para los emisores. Proporcionan a los inversores información que les ayuda a evaluar los riesgos relacionados con un valor. Y, en el caso de los emisores, contribuyen a rebajar los costes de obtención de capital (al menos en el caso de los emisores que reciben una calificación favorable).

2.3   Problemas planteados

La Resolución del Parlamento Europeo no discute el papel positivo que las agencias de calificación crediticia pueden desempeñar y, de hecho, desempeñan. No obstante, hace hincapié en una serie de cuestiones problemáticas que merecen especial atención si se quiere garantizar que todas estas agencias ejerzan sus funciones de modo responsable en todo momento (6).

La principal cuestión es la calidad de las calificaciones crediticias que otorgan las agencias. Éstas deben basar sus calificaciones en un análisis diligente de la información disponible y controlar continuamente la integridad de sus fuentes de información. Ello significa que las calificaciones deben actualizarse periódicamente en caso necesario. Asimismo, las agencias deben explicar más abiertamente los métodos que emplean para obtenerlas. Por otro lado, es importante que las agencias sean independientes y plenamente objetivas en su enfoque. Su posición no debe verse comprometida por las relaciones que mantengan con los emisores. Otra cuestión que preocupa es el acceso de las agencias a información privilegiada de los emisores. Es preciso evitar que utilicen esta información para otras actividades. Por último, el Parlamento Europeo manifiesta su preocupación por el grado de concentración del mercado en el sector de la calificación crediticia y sus posibles efectos anticompetitivos.

3.   NORMATIVA PERTINENTE

Todos los problemas que se plantean en relación con las agencias de calificación crediticia son importantes y deben resolverse. Es lo que intentan el nuevo marco legislativo comunitario y el Código OICV. La legislación de la UE se aplica únicamente a las agencias de calificación que operan en la UE; en cambio, el Código está destinado a ser aplicado por las agencias en todas las jurisdicciones en las que operen. En lo que respecta al contenido, el Código complementa la legislación comunitaria. Mientras que las Directivas son jurídicamente vinculantes, el Código funciona según el principio «cumplir o explicar», es decir, las agencias de calificación crediticia deben incorporar todas las disposiciones del Código OICV a sus propios códigos de conducta internos. En caso de que decidan no hacerlo, deben explicar cómo sus códigos aplican, no obstante, las disposiciones del Código OICV.

3.1   Legislación de la UE

El objetivo del PASF era crear en la UE mercados financieros abiertos, integrados y eficientes, en los que las fuerzas competitivas optimizaran los rendimientos de los inversores, pero sin exponer a éstos a riesgos excesivos. Intentaba de esta forma reducir al mínimo la carga normativa para las empresas, manteniendo al mismo tiempo un control reglamentario eficaz y un elevado nivel de protección de los inversores.

Son tres las Directivas PASF que resultan pertinentes para las agencias de calificación crediticia. La más importante es la Directiva sobre abuso del mercado («DAM»), que, junto con sus Directivas y Reglamento aplicación (7), trata el problema de las operaciones con información privilegiada y la manipulación del mercado (abuso del mercado) para garantizar la integridad de los mercados financieros comunitarios y aumentar la confianza de los inversores en estos mercados. Las operaciones con información privilegiada y la manipulación del mercado impiden la total transparencia de los mercados, que es un requisito previo de negociación para todos los agentes económicos que participan en los mercados financieros integrados. En el ámbito de los conflictos de intereses, la presentación imparcial de las recomendaciones de inversión y el acceso a información privilegiada, los preceptos de las Directivas sobre abuso del mercado constituyen un marco jurídico completo para las agencias de calificación crediticia, reconociendo al mismo tiempo su papel específico y las diferencias entre calificaciones crediticias y recomendaciones de inversión.

Para evitar las operaciones con información privilegiada y la manipulación del mercado, la Directiva 2003/125/CE aborda la presentación imparcial de las recomendaciones de inversión y la revelación de conflictos de intereses. Las calificaciones del grado solvencia no constituyen una recomendación en el sentido de dicha Directiva, sino que se consideran dictámenes sobre la solvencia de un emisor o de un instrumento financiero concreto. No obstante, la Directiva establece que las agencias deben plantearse la adopción de políticas y procedimientos internos concebidos para garantizar que las calificaciones del grado de solvencia que publiquen se presenten de manera fiable y se revelen adecuadamente los intereses o conflictos de intereses importantes relacionados con los instrumentos financieros o con los emisores a que se refieren sus calificaciones del grado de solvencia (8). Además, de la Directiva 2003/6/CE se desprende que, en caso de que una agencia de calificación crediticia supiera, o hubiera debido saber, que la calificación era falsa o engañosa, la prohibición de difundir la información falsa o engañosa, que constituye manipulación de mercado, podría aplicarse a las calificaciones del grado de solvencia (9). A la luz de estas disposiciones, no hay duda de que las agencias de calificación deben adoptar políticas y procedimientos internos que garanticen calificaciones objetivas, independientes y exactas y gocen así de la confianza de los inversores. Para la Comisión reviste suma importancia que las agencias de calificación apliquen de manera efectiva procedimientos para garantizar unas calificaciones crediticias de alta calidad.

En cuanto al tratamiento jurídico del acceso de las agencias de calificación crediticia a información privilegiada, la Directiva 2003/6/CE prohíbe a cualquier persona que posea información privilegiada utilizar dicha información adquiriendo o cediendo instrumentos financieros a que se refiera dicha información. La información privilegiada se define como la información de carácter concreto, que no se haya hecho pública, y que se refiera directa o indirectamente a uno o varios emisores de instrumentos financieros, y que, de hacerse pública, podría influir de manera apreciable sobre la cotización de esos instrumentos financieros o sobre la cotización de instrumentos financieros derivados relacionados con ellos (10). Por regla general, un emisor debe hacer pública cuanto antes la información privilegiada. Por tanto, sólo en pocos casos podrá un emisor estar legítimamente en posesión de información privilegiada que no se haya revelado ya al mercado. Si un emisor decide permitir a una agencia de calificación el acceso a información privilegiada, la agencia tendrá un deber de confidencialidad, con arreglo al artículo 6, apartado 3, de la Directiva 2003/6/CE.

Por consiguiente, está prohibido que las agencias de calificación crediticia o los empleados que tengan acceso a información privilegiada de cualquier tipo la utilicen con fines de negociación. Por otra parte, no están autorizados a revelar esta información a terceros salvo en el normal ejercicio de su trabajo, su profesión o sus funciones. A este respecto, el artículo 6, apartado 3, párrafo tercero, de la Directiva 2003/6/CE establece que los emisores, o las personas que actúan en su nombre o por cuenta de aquellos, confeccionarán una lista de las personas que trabajan para ellas y que tienen acceso a información privilegiada. Esta disposición permite a los Estados miembros exigir a las agencias de calificación crediticia elaborar listas de personas informadas. Estas listas deben actualizarse periódicamente y remitirse a la autoridad competente cada vez que ésta lo solicite.

Además de tener acceso a información privilegiada del emisor, existe la posibilidad de que la propia calificación crediticia constituya información privilegiada, en particular cuando la agencia de calificación tiene acceso a información no pública del emisor. Esto significa que la agencia no puede utilizar con fines de negociación la calificación no publicada o revelar esta información a un tercero, excepto en el normal ejercicio de su trabajo, profesión o funciones. No obstante, estaría autorizada a comunicar de manera confidencial al emisor una calificación cuya publicación fuera inminente, con el fin de comprobar la exactitud de la información en que se basa.

La Comisión considera que los preceptos de las Directivas sobre abuso del mercado ofrecen un conjunto completo de normas para las actividades de las agencias de calificación crediticia en el ámbito del abuso del mercado. El papel específico de estas agencias en los mercados financieros requiere una aplicación diligente de dichos preceptos. Por tanto, la Comisión supervisará activamente la aplicación y ejecución de las Directivas sobre abuso del mercado en relación con las agencias de calificación crediticia.

El segundo elemento de la legislación de la UE que afecta a las agencias de calificación crediticia es la Directiva sobre exigencias de capital («DEC»), que introduce un nuevo marco en relación con las exigencias de capital para bancos y empresas de inversión (11). La DEC se basa en la nueva normativa internacional en la materia acordada por el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea («Basilea II») en 2004.

La DEC prevé el recurso a evaluaciones externas del crédito a la hora de determinar las ponderaciones por riesgo (y las exigencias de capital consiguientes) aplicadas a las posiciones de un banco o empresa de inversión. Las autoridades competentes únicamente aceptarán la utilización de evaluaciones realizadas por agencias de calificación externas («ECAI»), principalmente las agencias de calificación crediticia. En la Directiva también se expone un mecanismo de reconocimiento.

La DEC enumera una serie de requisitos que las ECAI deben cumplir para ser reconocidas por las autoridades competentes. Por ejemplo, sus calificaciones deberán asignarse de forma objetiva e independiente y revisarse periódicamente. Además, sus procedimientos de calificación deberán ser suficientemente transparentes. Al mismo tiempo, las autoridades competentes comprobarán que las calificaciones de crédito individuales realizadas por las ECAI gocen de reconocimiento en el mercado y se consideren creíbles y fiables entre los usuarios de las mismas, y que todas las partes interesadas tengan acceso a ellas en igualdad de condiciones.

Inspirándose en la DEC, el Comité de Supervisores Bancarios Europeos («CSBE») está trabajando actualmente para promover la convergencia de los procedimientos de reconocimiento de las ECAI en toda la UE, mediante una interpretación común de los criterios necesarios para aplicar los requisitos de reconocimiento establecidos en la DEC (12).

Indudablemente, la DEC no constituye una forma de regulación de la actividad de las agencias de calificación crediticia, sino que se centra básicamente en la ponderación de las exigencias de capital. Por consiguiente, el proceso de reconocimiento de las ECAI no aborda cuestiones más generales, como las normas de conducta, que se plantean en relación con las agencias de calificación crediticia en general. Por otra parte, estas agencias pueden decidir no convertirse en ECAI en el marco de la DEC y quedar así fuera de su ámbito de aplicación. No obstante, los objetivos y efectos del sistema de reconocimiento de las ECAI no pueden considerarse independientemente de los objetivos de otros actos jurídicos y normas de supervisión aplicables a las agencias de calificación crediticia, puesto que la DEC confirma la valiosa función de estas últimas. Con este fin, la Comisión supervisará de cerca los avances en el reconocimiento de las ECAI y evaluará si las agencias de calificación crediticia desempeñan debidamente su importante papel en el marco de la DEC. Las autoridades competentes deberán garantizar por tanto que los efectos del reconocimiento se compartan con todos los interesados, con el fin de evaluar si los criterios de reconocimiento de las ECAI podrían utilizarse en el futuro, en caso necesario, para regular las normas de conducta de las agencias de calificación crediticia.

El último elemento legislativo pertinente es la Directiva sobre los mercados de instrumentos financieros («DMIF») (13). Esta Directiva y sus futuras medidas de aplicación no son aplicables al proceso de calificación de las agencias de calificación crediticia cuando este proceso no implica la realización de las actividades y servicios de inversión definidos en la DMIF. Es decir, que una agencia otorgue calificaciones crediticias no significa normalmente que preste también «asesoramiento en materia de inversión», en el sentido del anexo I de la DMIF. Pero las agencias deben ser conscientes de los límites precisos de esta actividad para seguir operando fuera del ámbito de aplicación de esta Directiva. Sin embargo, las agencias de calificación crediticia que también ofrecen servicios y actividades de inversión con carácter profesional pueden requerir autorización. En estos casos, las disposiciones de la DMIF relativas a las normas de conducta y los requisitos de organización se aplicarán a la agencia y a sus servicios y actividades de inversión. Si, por ejemplo, una agencia de calificación crediticia presta servicios de inversión (como asesoramiento en materia de inversión) a clientes que pertenecen al ámbito de aplicación de la DMIF, se aplicarán las disposiciones sobre conflictos de intereses para proteger los intereses de los destinatarios de estos servicios. Estas disposiciones pueden exigir un nivel adecuado de separación entre servicios de inversión, por un lado, y actividades de calificación, por otro, de forma que la prestación de servicios auxiliares no comprometa la calidad y la objetividad de las calificaciones crediticias (14).

Los Estados miembros están trabajando en el establecimiento de este marco jurídico. Todas las Directivas deberán transponerse correctamente. La Comisión supervisa activamente las tareas de transposición. En caso necesario, puede incoar procedimientos de infracción por transposición incorrecta o por no transposición.

Otro ámbito del Derecho comunitario que es potencialmente importante para las agencias de calificación crediticia es el Derecho de competencia. La Comisión no comparte las preocupaciones expresadas por el Parlamento Europeo sobre el grado de concentración del mercado en el sector de la calificación crediticia. No hay indicios de prácticas anticompetitivas en este sector, aunque cualquier prueba en contrario se examinará a fondo. Por consiguiente, la Comisión no estima necesario en este momento actuar en este campo. Por otra parte, cabe imaginar que en este sector la excesiva fragmentación del mercado podría tener consecuencias adversas (por ejemplo, presión excesiva sobre las agencias para que concedan calificaciones favorables y atraer así a clientes).

3.2   El Código OICV

En septiembre de 2003, la OICV publicó sus principios relativos a las actividades de las agencias de calificación crediticia («principios OICV») (15), en los que establece objetivos de alto nivel que las agencias de calificación crediticia, los reguladores de los mercados de valores, los emisores y otros participantes en el mercado deben respetar para mejorar la protección del inversor, la imparcialidad, eficacia y transparencia de los mercados y para reducir el riesgo sistémico. En respuesta a los comentarios formulados sobre estos principios, la OICV elaboró sus «elementos fundamentales del código de conducta de las agencias de calificación crediticia» (véase el anexo).

Habida cuenta de la naturaleza internacional del mercado de las agencias de calificación crediticia, el Código OICV se ha concebido para ser aplicado por las agencias de todos los tamaños y modelos empresariales y en todas las jurisdicciones. La Comisión observa que el Código OICV no se ha incorporado a la legislación nacional de los Estados miembros. No obstante, las agencias de calificación crediticia deben dar pleno efecto a las disposiciones del Código OICV –siempre que sean coherentes con las Directivas de la UE. Esto significa que las agencias deben incorporar las normas de la OICV a sus procedimientos. La evolución reciente del mercado muestra que varias agencias han creado sus propios códigos de conducta inspirándose en el Código OICV, lo que demuestra que este último proporciona una serie de normas útiles para la autorregulación del sector.

Es muy importante que las agencias de calificación crediticia no sólo incorporen el Código OICV a sus propios códigos de conducta, sino también que respeten plenamente el Código OICV aplicando sus códigos de conducta en la práctica cotidiana. En los próximos años, las agencias deberán informar regularmente a todos los interesados sobre el cumplimiento de estos códigos. Con este fin, la Comisión recomienda analizar periódicamente el impacto del Código OICV.

4.   CONCLUSIÓN

A raíz de la petición del Parlamento Europeo, la Comisión ha estudiado con gran detenimiento si efectivamente se requieren nuevas propuestas legislativas para regular las actividades de las agencias de calificación crediticia.

Su conclusión es que actualmente no es precisa ninguna nueva iniciativa legislativa. Uno de los principios básicos de «regular mejor» es que sólo se recurra a soluciones legislativas cuando sea estrictamente necesario para la consecución de objetivos de políticas públicas. La Comisión considera que sigue sin demostrarse la pertinencia de nueva legislación en este ámbito.

En el sector de los servicios financieros existen ya tres nuevas Directivas que afectan a las agencias de calificación crediticia. La Comisión está convencida de que estas Directivas –combinadas con la autorregulación de las propias agencias sobre la base del Código OICV recién adoptado– darán respuesta a todas las cuestiones importantes que preocupan al Parlamento Europeo.

En su asesoramiento a la Comisión, el CERV también señaló que se había conseguido un equilibrio adecuado entre legislación y autorregulación y que, de momento, no era necesaria ninguna otra iniciativa legislativa.

Sin embargo, la Comisión sigue muy de cerca la evolución de la situación en este campo. Obviamente, las nuevas disposiciones solamente producirán los resultados deseados si las agencias de calificación crediticia asumen con seriedad suficiente la tarea de la autorregulación. Deberán ser escrupulosas a la hora de aplicar las disposiciones del Código OICV, y hacerlo de forma abierta y transparente.

Es alentador observar que muchas agencias de calificación crediticia han elaborado sus propios códigos de conducta basándose en el Código OICV. Pero no basta con elaborarlos; también es necesario cumplirlos en la práctica diaria. La Comisión se propone pedir al CERV que supervise el cumplimiento del Código OICV y que le informe al respecto cada año. También estudiará los medios más adecuados para tener en cuenta las opiniones de los participantes en el mercado, especialmente las de aquellos que adquieren instrumentos financieros complejos. Para ello podría ser conveniente crear un grupo informal de expertos. El sector de la calificación crediticia debería ser consciente de que la Comisión podría tener que adoptar medidas legislativas si se observase que el cumplimiento de las normas de la UE o del Código es insatisfactorio y perjudicial para los mercados de capitales de la UE.

La Comisión también se planteará la introducción de propuestas legislativas si surgen nuevas circunstancias, por ejemplo en caso de que aparezcan graves problemas de deficiencias del mercado.

Por último, la Comisión se propone supervisar la evolución de la actividad de la calificación crediticia a nivel mundial. Si se registran cambios significativos en las normas que regulan las agencias de calificación crediticia en otras partes del mundo, la Comisión podría verse obligada a reconsiderar su enfoque.

---

(1)  Resolución del Parlamento Europeo sobre la función y los métodos de las agencias de calificación crediticia (2003/2081(INI)), disponible en:

http://www.europarl.eu.int/registre/seance_pleniere/textes_adoptes/definitif/2004/02-10/0080/P5_TA(2004)0080_ES.pdf.

(2)  Informe de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios (A5-0040/2004); ponente: Giorgos Katiforis.

(3)  CESR's technical advice to the European Commission on possible measures concerning credit rating agencies, CESR/05/139b, marzo de 2005, disponible en: http://www.cesr-eu.org.

(4)  Code of Conduct Fundamentals for Credit Rating Agencies, Comité técnico de la Organización Internacional de Comisiones de Valores, diciembre de 2004, véase el anexo sobre el Código de conducta OICV.

(5)  Libro Blanco sobre la política de los servicios financieros (2005-2010), COM(2005) 629 final.

(6)  Véase la nota a pie de página 1.

(7)  Directiva 2003/6/CE de 28.1.2003 (DO L 96 de 12.4.2003, p. 16); Directiva 2003/124/CE de la Comisión, de 22.12.2003 (DO L 339 de 24.12.2003, p. 70); Directiva 2003/125/CE de la Comisión, de 22.12.2003 (DO L 339 de 24.12.2003, p. 73); Directiva 2004/72/CE de la Comisión, de 29.4.2004 (DO L 162 de 30.4.2004, p. 70) y Reglamento (CE) no 2273/2003 de la Comisión, de 22.12.2003 (DO L 336 de 23.12.2003, p. 33).

(8)  Véase el artículo 1, apartado 8, y el considerando 10 de la Directiva 2003/125/CE.

(9)  El artículo 1, apartado 2, letra c) establece lo siguiente: A efectos de la presente Directiva, se entenderá por «manipulación de mercado: difusión de información a través de los medios de comunicación, incluido Internet, o a través de cualquier otro medio, que proporcione o pueda proporcionar indicios falsos o engañosos en cuanto a los instrumentos financieros, incluida la propagación de rumores y noticias falsas o engañosas, cuando la persona que las divulgó supiera o hubiera debido saber que la información era falsa o engañosa. (...)»

(10)  Artículo 1, apartado 1, y artículo 2, apartado 1, de la Directiva 2003/6/CE.

(11)  Por las que se refunden la Directiva 2000/12/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de marzo de 2000, relativa al acceso a la actividad de las entidades de crédito y a su ejercicio, y la Directiva 93/6/CEE del Consejo, de 15 de marzo de 1993, sobre la adecuación del capital de las empresas de inversión y las entidades de crédito.

(12)  CEBS Consultation Paper on the recognition of External Credit Assessment Institutions, 29 de junio de 2005, disponible en http://www.c-ebs.org/pdfs/CP07.pdf

(13)  Directiva 2004/39/CE de 21.4.2004 (DO L 145 de 30.4.2004, p. 1).

(14)  Véanse el artículo 13, apartados 3 y 10, y el artículo 18 de la DMIF.

(15)  IOSCOS's Principles Regarding the Activities of Credit Rating Agencies, disponible en www.iosco.org/IOSCOPD151.

---

| 11.3.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 59/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 59/7

---

Publicación de las decisiones de los Estados miembros de conceder o revocar las licencias de explotación, conforme al apartado 4 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2407/92 del Consejo sobre la concesión de licencias a las compañías aéreas (1)
   (2)

(2006/C 59/03)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

LITUANIA

Licencias de explotación denegadas

Categoría A:   Licencias de explotación concedidas a las compañías que no responden a los criterios previstos en la letra a) del apartado 7 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 2407/92

| Nombre de la compañia aérea | Dirección de la compañia aérea | Autorizada para efectuar el transporte de | Decisión en vigor desde |
| --- | --- | --- | --- |
| JSC «Aviakompanija Lietuva»/«Air Lithuania» | Kaunas airport |
| LT-54085 Karmelava |
| Kaunas district |

Nombre de la compañia aérea

Dirección de la compañia aérea

Autorizada para efectuar el transporte de

Decisión en vigor desde

JSC «Aviakompanija Lietuva»/«Air Lithuania»

Kaunas airport

LT-54085 Karmelava

Kaunas district

pasajeros, correo, carga

10.2.2006

---

(1)  DO L 240 de 24.8.1992, p. 1

(2)  Comunicadas a la Comisión Europea antes del 31.8.2005

---

| 11.3.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 59/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 59/8

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(2006/C 59/04)

Fecha de la decision:

Estado miembro: España

Ayuda no: N 64/04

Denominación: Sistema de explotación de la energía solar en Extremadura

Objetivo: fomentar la utilización de la energía solar, tanto térmica como fotovoltaica, en la región de Extremadura, así como de instalaciones mixtas que utilicen conjuntamente la energía solar y otras fuentes de energía renovable y reducir en unas 50 T las emisiones de CO2 en el período 2004-2010

Fundamento jurídico: La base jurídica del sistema la constituye un proyecto de Decreto por el que se regula la concesión de subvenciones para la explotación de la energía solar

La ley 5/1990, de 30 de noviembre de 1990, por la que se establece la relación interadministrativa entre las provincias de Badajoz y Càceres y la Comunidad Autónoma de Extremadura por lo que se refiere a la acumulación, establece otras condiciones de ayuda.

Presupuesto: El presupuesto ascenderá probablemente a 2 940 000 EUR (420 000 EUR por año)

Intensidad o importe de la ayuda: La intensidad máxima de la ayuda asciende al 40 % de los costes subvencionables. En cualquier caso, ningún beneficiario recibirá más de 30 000 EUR

Duración: 2004-2010

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de la decisión:

Estado miembro: Italia — Región de Toscana

Ayuda no: N 108/2005

Denominación: «ayudas a la conversión de los contratos de trabajo»

Objetivo: Incentivos a la creación de puestos de trabajo de larga duración y a la contratación de trabajadores desfavorecidos, por medio de ayudas condicionadas a la conversión de los contratos a plazo en contratos de tiempo indeterminado

Fundamento jurídico: Delibera della Giunta regionale n. 1351 del 20.12.2004, recante modifica della delibera n. 1233 del 6.12.2004

Presupuesto: 3 530 794 EUR

Intensidad o importe de la ayuda: 3,75 %-7,5 % bruto, en el caso de la creación de puestos de trabajo, respectivamente para las medias y pequeñas empresas fuera de las zonas asistidas;

4 % ESN para las grandes empresas, + 3 % ESB o + 5 % ESB, respectivamente para las medias y pequeñas empresas en las zonas ex artículo 87(3)(c);

25 % si afecta a trabajadores desfavorecidos;

en el sector agrícola, 25 % (27,5 % para jóvenes agricultores) siempre que sea aplicable el Reglamento (CE) no 1257/1999

Duración:

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Italia — Región de Emilia Romana

Ayuda no: N 271/2004

Denominación: «Medida 1. A) del programa regional de investigación industrial, innovación y transferencia tecnológica»

Objetivo: Incentivo a las actividades adicionales de investigación industrial y de desarrollo precompetitivo

Base jurídica: Delibera della Giunta regionale n. 2823 del 30.12.2003

Presupuesto: 30 millones de EUR en total

Intensidad o importe de la ayuda: 50 % y 25 % respectivamente para investigación industrial y desarrollo precompetitivo, incrementados, en su caso, con las primas previstas en favor de las PYME y de las regiones asistidas

Duración: Hasta el 31.12.2005

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de adopción de la Decisión:

Estado miembro: Alemania

Ayuda no: N 275/2002

Denominación: Ayudas destinadas a las empresas del sector de la pesca en balandro y de altura del Estado Fderado de Baja Sajonia, concedidas en el marco de las intervenciones estructurales de la Comunidad correspondientes al IFOP

Objetivo: Cofinanciación de las intervenciones estructurales destinadas a la pesca en balandro y de altura del Estado Federado de Baja Sajonia

Fundamento jurídico: Landeshaushaltsordnung § 44

Presupuesto: 2,8 millones de EUR

Intensidad o importe de la ayuda: Dentro de los límites de los importes determinados por el Reglamento (CE) no 2792/1999

Duración: Años 2000-2008

Otros datos: Informe anual

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de la decision:

Estado miembro: Reino Unido

Ayuda no: N 600/2003

Denominación: Modificación de la Renewable Obligation Order

Objetivo: Ampliar la aplicación del mecanismo de Obligación Renovable, que apoya la producción de electricidad a partir de fuentes renovables de energía, a las centrales eléctricas que utilizan biomasa, a los pequeños generadores y a las centrales que utilicen combustible fósil que pasen a utilizar biomasa

Fundamento jurídico: Renewables Obligation (Amendment) Order 2004

Duración: 2016, nueva notificación en 2012

Otros datos: Informe anual

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de la decision:

Estado miembro: España

Ayuda no: N 605/2003

Denominación: Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica (2004 — 2007)

Objetivo: Crear un nuevo régimen de ayudas horizontal en el ámbito de las actividades de investigación y desarrollo, centrado especialmente en el fomento y la mejora de la investigación técnica

Fundamento jurídico: «Orden CTE/3185/2003, de 12 de noviembre, por la que se regulan las bases, el régimen de ayudas y la gestión del Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica (2004-2007) en la parte dedicada al Fomento de la Investigación Técnica» y «Orden CTE/3700/2003, de 23 de diciembre, por la que se efectúa la convocatoria del año 2004 para la concesión de ayudas para apoyo a Centros Tecnológicos»

Presupuesto: 3 814 millones de EUR

Intensidad o importe de la ayuda: el 50 % para investigación industrial, el 75 % para estudios de viabilidad previos a proyectos de investigación industrial, el 50 % para estudios de viabilidad previos a proyectos de desarrollo precompetitivo y el 25 % para actividades de desarrollo precompetitivo como porcentajes de base para las empresas, más (en su caso) primas del 10 % para las PYME, tal como las define la Comisión, del 10 % para zonas ex artículo 87(3)(a) y del 5 % para zonas ex artículo 87(3)(c).

Las otras primas previstas en el marco de la I+D son también aplicables, respetando las intensidades máximas de ayuda permitidas y las normas de acumulación

Duración: 1.1.2004-31.12.2008

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

---

| 11.3.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 59/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 59/10

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto no COMP/M.4163 — Wiener Städtische/TBIH)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(2006/C 59/05)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

| 1. | El 3.3.2006, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) de un proyecto de concentración por el cual la empresa Wiener Städtische Allgemeine Versicherung AG («Wiener Städtische», Austria) adquiere el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento del Consejo, de TBIH Financial Services Group N.V. («TBIH», Países Bajos) mediante la adquisición de sus acciones. Tras la transacción, TBIH estará controlada conjuntamente por Wiener Städtische, Kardan N.V. («Kardan», Países Bajos), MidOcean Partners («MidOcean», EE.UU.) y Englefield Capital LLP («Englefield», Reino Unido). |
| --- | --- |

1.

El 3.3.2006, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) de un proyecto de concentración por el cual la empresa Wiener Städtische Allgemeine Versicherung AG («Wiener Städtische», Austria) adquiere el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento del Consejo, de TBIH Financial Services Group N.V. («TBIH», Países Bajos) mediante la adquisición de sus acciones. Tras la transacción, TBIH estará controlada conjuntamente por Wiener Städtische, Kardan N.V. («Kardan», Países Bajos), MidOcean Partners («MidOcean», EE.UU.) y Englefield Capital LLP («Englefield», Reino Unido).

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Wiener Städtische: servicios de seguros y otras actividades, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Wiener Städtische: servicios de seguros y otras actividades,

| — | Kardan: grupo de inversiones, |
| --- | --- |

—

Kardan: grupo de inversiones,

| — | MidOcean: grupo de inversiones, |
| --- | --- |

—

MidOcean: grupo de inversiones,

| — | Englefield: grupo de inversiones, |
| --- | --- |

—

Englefield: grupo de inversiones,

| — | TBIH: servicios de seguros, fondos de pensiones y gestión de préstamos/arriendamientos financieros/activos en Estados de Europa central y oriental. |
| --- | --- |

—

TBIH: servicios de seguros, fondos de pensiones y gestión de préstamos/arriendamientos financieros/activos en Estados de Europa central y oriental.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CEE) no 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CEE) no 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por [fax no de fax: (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.4163 — Wiener Städtische/TBIH, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por [fax no de fax: (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.4163 — Wiener Städtische/TBIH, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  DO L 24, 29.1.2004 p. 1

(2)  DO C 56, 5.3.2005 p. 32

---

| 11.3.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 59/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 59/11

---

Anuncio relativo a una solicitud con arreglo al artículo 30 de la Directiva 2004/17/CE

(2006/C 59/06)

Solicitud procedente de un Estado miembro

El 20 de febrero de 2006, la Comisión recibió una solicitud con arreglo al artículo 30, apartado 4, de la Directiva 2004/17/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, sobre la coordinación de los procedimientos de adjudicación de contratos en los sectores del agua, de la energía, de los transportes y de los servicios postales (1). El primer día laborable siguiente a la recepción de la solicitud es el 21 de febrero de 2006.

Dicha solicitud, procedente de la República de Finlandia, se refiere a la producción, incluida la cogeneración, y la distribución de electricidad en ese país. En el mencionado artículo 30 se establece que la Directiva 2004/17/CE no se aplica cuando la actividad en cuestión está sometida directamente a la competencia en mercados cuyo acceso no está limitado. La evaluación de estas condiciones se realiza exclusivamente de conformidad con la Directiva 2004/17/CE y no prejuzga la aplicación de las normas de competencia.

La Comisión dispone de un plazo de tres meses a partir del día laborable anteriormente citado para tomar una decisión relativa a la presente solicitud. Por consiguiente, el plazo expira el 21 de mayo de 2006.

Lo dispuesto en el tercer párrafo del apartado 4 anteriormente citado es aplicable. Por consiguiente, el plazo del que dispone la Comisión podrá, en su caso, prorrogarse un mes. Dicha prórroga deberá ser objeto de publicación.

---

(1)  DO L 134 de 30.4.2004, p. 1.

---

Corrección de errores

| 11.3.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 59/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 59/12

---

Corrección de errores del concurso P-São Miguel: Explotación de servicios aéreos regulares — Concurso convocado por la Región Autónoma de las Azores con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, letra d), del Reglamento (CEE) no 2408/92 del Consejo para la explotación de servicios aéreos regulares dentro de la Región Autónoma de las Azores

(
  Diario Oficial de la Unión Europea C 51 de 1 de marzo de 2006
  )

(2006/C 59/07)

En la página 7, en el punto 1, en el tercer párrafo:

en lugar de:

«Presuponiendo que antes del 28.2.2006, ninguna compañía aérea haya presentado su candidatura para ...»,

léase:

«Presuponiendo que antes del 31.3.2006, ninguna compañía aérea haya presentado su candidatura para ...».

---