# Úřední věstník C 90/13.

| | ISSN 1725-5163 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 90 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 4913. dubna 2006 |

ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 90

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 4913. dubna 2006

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Informace |
| | Komise |
| 2006/C 090/1 | Směnné kurzy vůči euro | 1 |
| 2006/C 090/2 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.4066 – CVC/SLEC) (
  1
  ) | 2 |
| 2006/C 090/3 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc č. COMP/M.4137 – Mittal/Arcelor) (
  1
  ) | 3 |
| 2006/C 090/4 | Sdělení Komise o výsledcích hodnocení rizik a strategiích snižování rizik pro látky: dibutyl-ftalát; 3,4-dichloranilin; di(isodecyl)-ftalát; 1,2-benzendikarboxylová kyselina, di-C9-11-rozvětvené alkylestery, bohaté na C10-alkylestery; di(isononyl)-ftalát; 1,2-benzendikarboxylová kyselina, di-C8-10-rozvětvené alkylestery, bohaté na C9-alkylestery; ethylendiamintetraoctová kyselina; methyl-acetát; chloroctová kyselina; n-pentan; tetranatrium-ethylendiamintetraacetát | 4 |
| 2006/C 090/5 | Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES — Případy, k nimž Komise nevznáší námitku | 29 |
| 2006/C 090/6 | Souhrnné informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytnutých v souladu s nařízením Komise (ES) č. 1/2004 ze dne 23. prosince 2003 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh | 31 |
| 2006/C 090/7 | Státní Podpora – Německo — Státní podpora C 6/06 (ex N 417/05) — Volkswerft Stralsund — Výzva k podání připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES (
  1
  ) | 36 |
| 2006/C 090/8 | Informační procedura – Technické předpisy (
  1
  ) | 40 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Informace

Komise

2006/C 090/1

Směnné kurzy vůči euro

1

2006/C 090/2

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.4066 – CVC/SLEC) (
  1
  )

1

2

2006/C 090/3

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc č. COMP/M.4137 – Mittal/Arcelor) (
  1
  )

1

3

2006/C 090/4

Sdělení Komise o výsledcích hodnocení rizik a strategiích snižování rizik pro látky: dibutyl-ftalát; 3,4-dichloranilin; di(isodecyl)-ftalát; 1,2-benzendikarboxylová kyselina, di-C9-11-rozvětvené alkylestery, bohaté na C10-alkylestery; di(isononyl)-ftalát; 1,2-benzendikarboxylová kyselina, di-C8-10-rozvětvené alkylestery, bohaté na C9-alkylestery; ethylendiamintetraoctová kyselina; methyl-acetát; chloroctová kyselina; n-pentan; tetranatrium-ethylendiamintetraacetát

n

4

2006/C 090/5

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES — Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

29

2006/C 090/6

Souhrnné informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytnutých v souladu s nařízením Komise (ES) č. 1/2004 ze dne 23. prosince 2003 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh

31

2006/C 090/7

Státní Podpora – Německo — Státní podpora C 6/06 (ex N 417/05) — Volkswerft Stralsund — Výzva k podání připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES (
  1
  )

1

36

2006/C 090/8

Informační procedura – Technické předpisy (
  1
  )

1

40

| | III   Oznámení |
| --- | --- |
| | Komise |
| 2006/C 090/9 | Výzva k předkládání návrhů – EAC/18/06 — Podpora aktivního evropského občanství — Pilotní projekty/Občanské projekty 2006 | 46 |

III   Oznámení

Komise

2006/C 090/9

Výzva k předkládání návrhů – EAC/18/06 — Podpora aktivního evropského občanství — Pilotní projekty/Občanské projekty 2006

46

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

I Informace

Komise

| 13.4.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 90/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 90/1

---

Směnné kurzy vůči euro (1)

12. dubna 2006

(2006/C 90/01)

1 euro=

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,2125 |
| JPY | japonský jen | 143,22 |
| DKK | dánská koruna | 7,4624 |
| GBP | britská libra | 0,69165 |
| SEK | švédská koruna | 9,3285 |
| CHF | švýcarský frank | 1,5727 |
| ISK | islandská koruna | 92,37 |
| NOK | norská koruna | 7,8263 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CYP | kyperská libra | 0,5764 |
| CZK | česká koruna | 28,572 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 265,21 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,6961 |
| MTL | maltská lira | 0,4293 |
| PLN | polský zlotý | 3,9254 |
| RON | rumunský lei | 3,4896 |
| SIT | slovinský tolar | 239,61 |
| SKK | slovenská koruna | 37,385 |
| TRY | turecká lira | 1,6275 |
| AUD | australský dolar | 1,6582 |
| CAD | kanadský dolar | 1,3883 |
| HKD | hongkongský dolar | 9,4062 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,9720 |
| SGD | singapurský dolar | 1,9549 |
| KRW | jihokorejský won | 1 165,21 |
| ZAR | jihoafrický rand | 7,4335 |
| CNY | čínský juan | 9,7146 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,3115 |
| IDR | indonéská rupie | 10 921,59 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,454 |
| PHP | filipínské peso | 62,177 |
| RUB | ruský rubl | 33,5760 |
| THB | thajský baht | 46,235 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,2125

JPY

japonský jen

143,22

DKK

dánská koruna

7,4624

GBP

britská libra

0,69165

SEK

švédská koruna

9,3285

CHF

švýcarský frank

1,5727

ISK

islandská koruna

92,37

NOK

norská koruna

7,8263

BGN

bulharský lev

1,9558

CYP

kyperská libra

0,5764

CZK

česká koruna

28,572

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

265,21

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,6961

MTL

maltská lira

0,4293

PLN

polský zlotý

3,9254

RON

rumunský lei

3,4896

SIT

slovinský tolar

239,61

SKK

slovenská koruna

37,385

TRY

turecká lira

1,6275

AUD

australský dolar

1,6582

CAD

kanadský dolar

1,3883

HKD

hongkongský dolar

9,4062

NZD

novozélandský dolar

1,9720

SGD

singapurský dolar

1,9549

KRW

jihokorejský won

1 165,21

ZAR

jihoafrický rand

7,4335

CNY

čínský juan

9,7146

HRK

chorvatská kuna

7,3115

IDR

indonéská rupie

10 921,59

MYR

malajsijský ringgit

4,454

PHP

filipínské peso

62,177

RUB

ruský rubl

33,5760

THB

thajský baht

46,235

---

(1)

Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 13.4.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 90/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 90/2

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ č. COMP/M.4066 – CVC/SLEC)

(2006/C 90/02)

(Text s významem pro EHP)

Dne 20. března 2006 se Komise rozhodla nevznést námitky proti výše uvedenému spojení a prohlásit ho za slučitelné se společným trhem. Toto rozhodnutí je založeno na čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Celý text rozhodnutí je přístupný pouze v angličtině a bude uveřejněn poté, co bude zbaven obchodního tajemství, které může případně obsahovat. Text bude dosažitelný:

| — | na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství. |
| --- | --- |

—

na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství.

| — | v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32006M4066. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes Internet. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32006M4066. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes Internet. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 13.4.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 90/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 90/3

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc č. COMP/M.4137 – Mittal/Arcelor)

(2006/C 90/03)

(Text s významem pro EHP)

| 1. | Komise dne 7. dubna 2006 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Mittal Steel Copany N.V. („Mittal“, Nizozemsko) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady na základě veřejné nabídky na koupi akcií zveřejněné dne 27. ledna 2006 kontrolu nad celým podnikem Arcelor S.A. („Arcelor“, Lucembursko). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 7. dubna 2006 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Mittal Steel Copany N.V. („Mittal“, Nizozemsko) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady na základě veřejné nabídky na koupi akcií zveřejněné dne 27. ledna 2006 kontrolu nad celým podnikem Arcelor S.A. („Arcelor“, Lucembursko).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | Mittal: výroba a prodej produktů z oceli na celosvětové úrovni; |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

Mittal: výroba a prodej produktů z oceli na celosvětové úrovni;

| — | Arcelor: výroba a prodej produktů z oceli na celosvětové úrovni. |
| --- | --- |

—

Arcelor: výroba a prodej produktů z oceli na celosvětové úrovni.

| 3. | Komise po předběžném přezkoumání zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do oblasti působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu je však vyhrazeno. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném přezkoumání zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do oblasti působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu je však vyhrazeno.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby Komisi předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou, s uvedením čísla jednacího COMP/M4137 – Mittal/Arcelor, na následující adresu Generálního ředitelství Evropské komise pro hospodářskou soutěž:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby Komisi předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou, s uvedením čísla jednacího COMP/M4137 – Mittal/Arcelor, na následující adresu Generálního ředitelství Evropské komise pro hospodářskou soutěž:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 13.4.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 90/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 90/4

---

Sdělení Komise o výsledcích hodnocení rizik a strategiích snižování rizik pro látky: dibutyl-ftalát; 3,4-dichloranilin; di(isodecyl)-ftalát; 1,2-benzendikarboxylová kyselina, di-C9-11-rozvětvené alkylestery, bohaté na C10-alkylestery; di(isononyl)-ftalát; 1,2-benzendikarboxylová kyselina, di-C8-10-rozvětvené alkylestery, bohaté na C9-alkylestery; ethylendiamintetraoctová kyselina; methyl-acetát; chloroctová kyselina; n-pentan; tetranatrium-ethylendiamintetraacetát

(2006/C 90/04)

Nařízení Rady (EHS) č. 793/93 ze dne 23. března 1993 o hodnocení a kontrole rizik existujících látek (1) zahrnuje oznamování údajů, stanovení priorit, hodnocení rizik a tam, kde je to nutné, vypracování strategií na snížení rizik existujících látek.

V rámci nařízení (EHS) č. 793/93 byly následující látky označeny za látky prioritní pro hodnocení v souladu s nařízeními Komise (ES) č. 1179/94 (2), (ES) č. 2268/95 (3) a (ES) č. 143/97 (4), která se týkají prvního, druhého a třetího seznamu prioritních látek ve smyslu nařízení (EHS) č. 793/93:

| — | dibutyl-ftalát; |
| --- | --- |

—

dibutyl-ftalát;

| — | 3,4-dichloranilin; |
| --- | --- |

—

3,4-dichloranilin;

| — | ethylendiamintetraoctová kyselina; |
| --- | --- |

—

ethylendiamintetraoctová kyselina;

| — | methyl-acetát; |
| --- | --- |

—

methyl-acetát;

| — | tetranatrium-ethylendiamintetraacetát; |
| --- | --- |

—

tetranatrium-ethylendiamintetraacetát;

| — | di(isodecyl)-ftalát; |
| --- | --- |

—

di(isodecyl)-ftalát;

| — | 1,2-benzendikarboxylová kyselina, di-C9-11-rozvětvené alkylestery, bohaté na C10-alkylestery; |
| --- | --- |

—

1,2-benzendikarboxylová kyselina, di-C9-11-rozvětvené alkylestery, bohaté na C10-alkylestery;

| — | di(isononyl)-ftalát; |
| --- | --- |

—

di(isononyl)-ftalát;

| — | 1,2-benzendikarboxylová kyselina, di-C8-10-rozvětvené alkylestery, bohaté na C9-alkylestery; |
| --- | --- |

—

1,2-benzendikarboxylová kyselina, di-C8-10-rozvětvené alkylestery, bohaté na C9-alkylestery;

| — | n-pentan; |
| --- | --- |

—

n-pentan;

| — | chloroctová kyselina. |
| --- | --- |

—

chloroctová kyselina.

Státy v rolích zpravodajů určené v souladu s těmito nařízeními dokončily pro tyto látky hodnocení rizik s ohledem na člověka a na životní prostředí podle nařízení Komise (ES) č. 1488/94 ze dne 28. června 1994, kterým se stanoví zásady hodnocení rizik existujících látek pro člověka a životní prostředí (5), a navrhly strategii snižování rizik v souladu s nařízením (EHS) č. 793/93.

Vědecký výbor pro toxicitu, ekotoxicitu a životní prostředí (SCTEE) byl konzultován a vydal stanovisko s ohledem na hodnocení rizik provedená zpravodaji. Tato stanoviska jsou k dispozici na internetových stránkách Vědeckého výboru.

Čl. 11 odst. 2 nařízení (EHS) č. 793/93 stanoví, že výsledky vyhodnocení rizik a doporučená strategie pro snižování rizik budou přijaty na úrovni Společenství a zveřejněny Komisí. Toto sdělení, spolu s odpovídajícím doporučením Komise (6) uvádí výsledky hodnocení rizik (7) a strategie pro snižování rizik pro výše uvedené látky.

Výsledky hodnocení rizik a strategie pro snižování rizik uvedené v tomto sdělení jsou v souladu se stanoviskem výboru ustaveného podle čl. 15 odst. 1 nařízení (EHS) č. 793/93.

ČÁST 1

č. CAS 84-74-2

č. Einecs 201-557-4

| Strukturní vzorec | : | C6H4 – (COOC4H9)2 |
| --- | --- | --- |
| Název podle Einecs | : | dibutyl-ftalát |
| Název podle IUPAC | : | dibutyl-ftalát |
| Zpravodaj | : | Nizozemsko |
| Klasifikace (8) | : | Repr. kat. 2: R61
  Repr. kat. 3: R62
  N: R50 |

Strukturní vzorec

:

C6H4 – (COOC4H9)2

Název podle Einecs

:

dibutyl-ftalát

Název podle IUPAC

:

dibutyl-ftalát

Zpravodaj

:

Nizozemsko

Klasifikace (8)

:

Repr. kat. 2: R61

Repr. kat. 3: R62

N: R50

Hodnocení rizik je založeno na současné praxi související s životním cyklem látky vyráběné v Evropském společenství nebo do něj dovážené, jak je popsáno v úplné zprávě o hodnocení rizik, kterou zpravodajský členský stát (9) předal Komisi. Závěr pro atmosféru je výsledkem dalšího testování a je popsán v dodatcích zprávy o hodnocení rizik.

Na základě dostupných informací hodnocení rizik stanovilo, že v Evropském společenství se látka využívá především jako změkčovadlo v pryskyřicích a polymerech. Další použití je v tiskařských barvách, lepidlech, těsnicích hmotách/injektážních činidlech, nitrocelulózových barvách, filmových povlacích a skleněných vláknech a kosmetických produktech. Nebylo možné získat informace o použití celkového objemu látky vyráběného v Evropském společenství nebo do něj dováženého, proto mohou existovat použití, která nejsou tímto hodnocením rizik pokryta.

HODNOCENÍ RIZIK

A.   Lidské zdraví

Závěry hodnocení rizik pro

PRACOVNÍKY

jsou takové, že pro snížení rizik je zapotřebí zvláštních opatření. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:

| — | obav z všeobecné systémové toxicity následkem opakované dermální expozice, k níž dochází v důsledku činností, při nichž se vytváří aerosol, |
| --- | --- |

—

obav z všeobecné systémové toxicity následkem opakované dermální expozice, k níž dochází v důsledku činností, při nichž se vytváří aerosol,

| — | obav z nepříznivého místního vlivu na dýchací soustavu následkem opakované inhalační expozice ve všech expozičních scénářích na pracovišti. |
| --- | --- |

—

obav z nepříznivého místního vlivu na dýchací soustavu následkem opakované inhalační expozice ve všech expozičních scénářích na pracovišti.

Závěry hodnocení rizik pro

SPOTŘEBITELE a OSOBY EXPONOVANÉ PROSTŘEDNICTVÍM ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

jsou takové, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující (10). |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující (10).

Závěr hodnocení rizik pro

LIDSKÉ ZDRAVÍ (fyzikálněchemické vlastnosti)

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

B.   Životní prostředí

Závěry hodnocení rizik pro životní prostředí pro

VODNÍ EKOSYSTÉM a SUCHOZEMSKÝ EKOSYSTÉM

jsou takové, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika související s výše uvedenými složkami životního prostředí. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika související s výše uvedenými složkami životního prostředí. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

ATMOSFÉRU

je takový, že pro snížení rizik je zapotřebí zvláštních opatření. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:

| — | očekávaného rizika pro rostliny v důsledku místní úrovně atmosférické expozice ze zpracování polymerů, přípravy lepidel, použití v tiskařských barvách a zpracování skleněných vláken. |
| --- | --- |

—

očekávaného rizika pro rostliny v důsledku místní úrovně atmosférické expozice ze zpracování polymerů, přípravy lepidel, použití v tiskařských barvách a zpracování skleněných vláken.

Závěr hodnocení rizik pro

MIKROORGANISMY V ČISTÍRNÁCH ODPADNÍCH VOD

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika související s výše uvedenými složkami životního prostředí. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika související s výše uvedenými složkami životního prostředí. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

STRATEGIE PRO SNÍŽENÍ RIZIK

pro PRACOVNÍKY

Právní předpisy pro ochranu pracovníků, které jsou v současnosti platné na úrovni Společenství, podle obecného mínění poskytují dostatečný rámec pro snížení rizik látek v potřebné míře a mají se uplatňovat.

V tomto rámci je doporučeno

| — | v souladu se směrnicí 98/24/ES (11) stanovit na úrovni Společenství limitní hodnoty expozice na pracovišti pro dibutyl-ftalát. |
| --- | --- |

—

v souladu se směrnicí 98/24/ES (11) stanovit na úrovni Společenství limitní hodnoty expozice na pracovišti pro dibutyl-ftalát.

pro SPOTŘEBITELE

| — | na úrovni Společenství zvážit omezení podle směrnice Rady 76/769/EHS (12) (směrnice o uvádění na trh a používání) pro použití dibutyl-ftalátu v hračkách a předmětech pro péči o děti v důsledku klasifikace dibutyl-ftalátu v kategorii 2 látek toxických pro reprodukci a zabránit používání dibutyl-ftalátu jako náhrady za jiná změkčovadla pro tyto účely. Co se týče ostatních použití, má se za to, že existující právní opatření pro ochranu spotřebitele, zejména ustanovení směrnice Rady 76/769/EHS (směrnice o uvádění na trh a používání), pokud jde o látky CMR, dostatečně pokrývají zjištěná rizika pro spotřebitele. |
| --- | --- |

—

na úrovni Společenství zvážit omezení podle směrnice Rady 76/769/EHS (12) (směrnice o uvádění na trh a používání) pro použití dibutyl-ftalátu v hračkách a předmětech pro péči o děti v důsledku klasifikace dibutyl-ftalátu v kategorii 2 látek toxických pro reprodukci a zabránit používání dibutyl-ftalátu jako náhrady za jiná změkčovadla pro tyto účely. Co se týče ostatních použití, má se za to, že existující právní opatření pro ochranu spotřebitele, zejména ustanovení směrnice Rady 76/769/EHS (směrnice o uvádění na trh a používání), pokud jde o látky CMR, dostatečně pokrývají zjištěná rizika pro spotřebitele.

pro ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

| — | za účelem usnadnění povolování a sledování podle směrnice Rady 96/61/ES (integrovaná prevence a omezování znečištění) by měl být dibutyl-ftalát začleněn do pokračující práce na tvorbě pokynů k „nejlepším dostupným technikám“ (BAT). |
| --- | --- |

—

za účelem usnadnění povolování a sledování podle směrnice Rady 96/61/ES (integrovaná prevence a omezování znečištění) by měl být dibutyl-ftalát začleněn do pokračující práce na tvorbě pokynů k „nejlepším dostupným technikám“ (BAT).

ČÁST 2

č. CAS 95-76-1

č. Einecs 202-448-4

| Strukturní vzorec | : | |
| --- | --- | --- |
| Název podle Einecs | : | 3,4-dichloranilin (3,4-DCA) |
| Název podle IUPAC | : | 1-amino-3,4-dichlorbenzen |
| Zpravodaj | : | Německo |
| Klasifikace (13) | : | T: R23/24/25
  Xi: R41, R43
  N: R50-53 |

Strukturní vzorec

:

Image

Název podle Einecs

:

3,4-dichloranilin (3,4-DCA)

Název podle IUPAC

:

1-amino-3,4-dichlorbenzen

Zpravodaj

:

Německo

Klasifikace (13)

:

T: R23/24/25

Xi: R41, R43

N: R50-53

Hodnocení rizik je založeno na současné praxi související s životním cyklem látky vyráběné v Evropském společenství nebo do něj dovážené, jak je popsán v úplné zprávě o hodnocení rizik, kterou zpravodajský členský stát (14) předal Komisi.

Na základě dostupných informací hodnocení rizik stanovilo, že v Evropském společenství se látka používá především jako chemický meziprodukt při výrobě fenylmočovinových a fenylkarbamátových herbicidů. Další uvedené použití je při výrobě disperzních azobarviv pro polyesterová vlákna a při výrobě trichlorkarbanilidu, který se používá jako baktericidní prostředek ve výrobcích pro domácnost. Nebylo možné získat informace o použití celkového objemu látky vyráběného v Evropském společenství nebo do něj dováženého, proto mohou existovat použití, která nejsou tímto hodnocením rizik pokryta.

Hodnocení rizik identifikovalo další zdroje expozice látce, která je významná pro člověka a životní prostředí, zvláště jako metabolit z jejích následných produktů, např. přípravky na ochranu rostlin diuron, linuron a propanil a baktericid trichlorkarbanilid (TCC). Hodnocení rizik plynoucích z těchto expozic jsou v tomto hodnocení rizik brána v úvahu. Je třeba očekávat emise 3,4-dichloranilinu do životního prostředí z používání diuronu jako protihnilobného činidla a jako algicidu ve stavebnictví. Tato uvolňování nemohla být brána v úvahu při charakterizaci rizik, ale mohou být v příhodné době zhodnocena podle směrnice o biocidech (98/8/ES) (15).

HODNOCENÍ RIZIK

A.   Lidské zdraví

Závěr hodnocení rizik pro

PRACOVNÍKY

je takový, že pro snížení rizik je zapotřebí zvláštních opatření. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:

| — | obav ze senzibilizace kůže následkem dermální expozice, k níž dojde při čištění, údržbě a opravách během výroby a dalšího zpracování 3,4-dichloranilinu. |
| --- | --- |

—

obav ze senzibilizace kůže následkem dermální expozice, k níž dojde při čištění, údržbě a opravách během výroby a dalšího zpracování 3,4-dichloranilinu.

Závěr hodnocení rizik pro

SPOTŘEBITELE, OSOBY EXPONOVANÉ PROSTŘEDNICTVÍM ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ a LIDSKÉ ZDRAVÍ (fyzikálněchemické vlastnosti)

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

B.   Životní prostředí

Závěr hodnocení rizik pro

ATMOSFÉRU

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěry hodnocení rizik pro

VODNÍ EKOSYSTÉM

jsou:

| 1. | pro snížení rizik je zapotřebí zvláštních opatření. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:






  — | obav z vlivů na výše uvedenou složku životního prostředí následkem expozice plynoucí z nezemědělského použití diuronu jako totálního herbicidu na nepropustných površích. |
| --- | --- | --- |

1.

pro snížení rizik je zapotřebí zvláštních opatření. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:

—

obav z vlivů na výše uvedenou složku životního prostředí následkem expozice plynoucí z nezemědělského použití diuronu jako totálního herbicidu na nepropustných površích.

a

| 2. | je třeba dalších informací a/nebo zkoušek. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:






  — | potřeby lepších informací, aby bylo možno patřičně charakterizovat rizika pro vodní ekosystém, která plynou z uvolňování diuronu při nezemědělském použití jako totálního herbicidu na nepropustných površích. |
| --- | --- | --- |

2.

je třeba dalších informací a/nebo zkoušek. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:

—

potřeby lepších informací, aby bylo možno patřičně charakterizovat rizika pro vodní ekosystém, která plynou z uvolňování diuronu při nezemědělském použití jako totálního herbicidu na nepropustných površích.

Požadavky na informace a/nebo zkoušky jsou:

| — | dlouhodobá zkouška na organismu Hyalella azteca žijícím v sedimentech. |
| --- | --- |

—

dlouhodobá zkouška na organismu Hyalella azteca žijícím v sedimentech.

Tento požadavek na další zkoušky však závisel na výsledcích strategie snížení rizik pro vodní prostředí. Vzhledem k tomu, že se očekává, že doporučená opatření dostatečně sníží koncentrace ve vodním prostředí, není již tato zkouška považována za nezbytnou.

Závěry hodnocení rizik pro

SUCHOZEMSKÝ EKOSYSTÉM

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

NEJVYŠŠÍ PREDÁTORY PROSTŘEDNICTVÍM AKUMULACE V POTRAVNÍM ŘETĚZCI

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

MIKROORGANISMY V ČISTÍRNÁCH ODPADNÍCH VOD

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

ČÁST 3

č. CAS 26761-40-0

č. Einecs 247-977-1

| Strukturní vzorec | : |
| --- | --- |
| Název podle Einecs | : | di(isodecyl)-ftalát (DIDP) |
| Název podle IUPAC | : |
| Zpravodaj | : | Francie |
| Klasifikace | : | neklasifikováno |

Strukturní vzorec

:

Název podle Einecs

:

di(isodecyl)-ftalát (DIDP)

Název podle IUPAC

:

Zpravodaj

:

Francie

Klasifikace

:

neklasifikováno

Hodnocení rizik je založeno na současné praxi související s životním cyklem látky vyráběné v Evropském společenství nebo do něj dovážené, jak je popsán v úplné zprávě o hodnocení rizik, kterou zpravodajský členský stát (16) předal Komisi.

Na základě dostupných informací hodnocení rizik stanovilo, že v Evropském společenství se látka využívá především jako změkčovadlo ve výrobcích z PVC. Dále se používá v polymerních aplikacích nebo jako složka tiskařských barev, nátěrů a těsnicích hmot.

HODNOCENÍ RIZIK

A.   Lidské zdraví

Závěr hodnocení rizik pro

PRACOVNÍKY, SPOTŘEBITELE a OSOBY EXPONOVANÉ PROSTŘEDNICTVÍM ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující (17). |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující (17).

Pokud by byla látka použita jako změkčovadlo v PVC používaném na hračky a předměty pro péči o děti, bylo by pak zapotřebí zvláštních opatření pro snížení rizik. Tohoto závěru by bylo dosaženo v důsledku:

| — | obav před všeobecnou systémovou toxicitou pro kojence a novorozence následkem orální expozice z hraček a předmětů pro péči o děti obsahujících látku. |
| --- | --- |

—

obav před všeobecnou systémovou toxicitou pro kojence a novorozence následkem orální expozice z hraček a předmětů pro péči o děti obsahujících látku.

Závěr hodnocení rizik pro

LIDSKÉ ZDRAVÍ (fyzikálněchemické vlastnosti)

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

B.   Životní prostředí

Závěr hodnocení rizik pro

ATMOSFÉRU, VODNÍ EKOSYSTÉM a SUCHOZEMSKÝ EKOSYSTÉM

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

MIKROORGANISMY V ČISTÍRNÁCH ODPADNÍCH VOD

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

STRATEGIE PRO SNÍŽENÍ RIZIK

pro SPOTŘEBITELE

| — | na úrovni Společenství zvážit omezení podle směrnice Rady 76/769/EHS (18) (směrnice o uvádění na trh a používání) pro použití DIDP v hračkách a předmětech pro péči o děti. |
| --- | --- |

—

na úrovni Společenství zvážit omezení podle směrnice Rady 76/769/EHS (18) (směrnice o uvádění na trh a používání) pro použití DIDP v hračkách a předmětech pro péči o děti.

ČÁST 4

č. CAS 68515-49-1

č. Einecs 271-091-4

| Strukturní vzorec | : |
| --- | --- |
| Název podle Einecs | : | 1,2-benzendikarboxylová kyselina, di-C9-11-rozvětvené alkylestery, bohaté na C10-alkylestery |
| Název podle IUPAC | : |
| Zpravodaj | : | Francie |
| Klasifikace | : | není klasifikováno |

Strukturní vzorec

:

Název podle Einecs

:

1,2-benzendikarboxylová kyselina, di-C9-11-rozvětvené alkylestery, bohaté na C10-alkylestery

Název podle IUPAC

:

Zpravodaj

:

Francie

Klasifikace

:

není klasifikováno

Hodnocení rizik je založeno na současné praxi související s životním cyklem látky vyráběné v Evropském společenství nebo do něj dovážené, jak je popsán v úplné zprávě o hodnocení rizik, kterou zpravodajský členský stát (19) předal Komisi.

Na základě dostupných informací hodnocení rizik stanovilo, že v Evropském společenství se látka využívá především jako změkčovadlo ve výrobcích z PVC. Dále se používá v polymerních aplikacích nebo jako složka tiskařských barev, nátěrů a těsnicích hmot.

HODNOCENÍ RIZIK

A.   Lidské zdraví

Závěr hodnocení rizik pro

PRACOVNÍKY, SPOTŘEBITELE a OSOBY EXPONOVANÉ PROSTŘEDNICTVÍM ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující (20). |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující (20).

Pokud by byla látka použita jako změkčovadlo v PVC používaném na hračky a předměty pro péči o děti, bylo by pak zapotřebí zvláštních opatření pro snížení rizik. Tohoto závěru by bylo dosaženo v důsledku:

| — | obav před všeobecnou systémovou toxicitou pro kojence a novorozence následkem orální expozice z hraček a předmětů pro péči o děti obsahujících látku. |
| --- | --- |

—

obav před všeobecnou systémovou toxicitou pro kojence a novorozence následkem orální expozice z hraček a předmětů pro péči o děti obsahujících látku.

Závěr hodnocení rizik pro

LIDSKÉ ZDRAVÍ (fyzikálněchemické vlastnosti)

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

B.   Životní prostředí

Závěr hodnocení rizik pro

ATMOSFÉRU, VODNÍ EKOSYSTÉM a SUCHOZEMSKÝ EKOSYSTÉM

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

MIKROORGANISMY V ČISTÍRNÁCH ODPADNÍCH VOD

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

STRATEGIE PRO SNÍŽENÍ RIZIK

pro SPOTŘEBITELE

| — | na úrovni Společenství zvážit omezení podle směrnice Rady 76/769/EHS (21) (směrnice o uvádění na trh a používání) pro použití látky v hračkách a předmětech pro péči o děti. |
| --- | --- |

—

na úrovni Společenství zvážit omezení podle směrnice Rady 76/769/EHS (21) (směrnice o uvádění na trh a používání) pro použití látky v hračkách a předmětech pro péči o děti.

ČÁST 5

č. CAS 28553-12-0

č. Einecs 249-079-5

| Strukturní vzorec | : |
| --- | --- |
| Název podle Einecs | : | di(isononyl)-ftalát (DINP) |
| Název podle IUPAC | : |
| Zpravodaj | : | Francie |
| Klasifikace | : | neklasifikováno |

Strukturní vzorec

:

Název podle Einecs

:

di(isononyl)-ftalát (DINP)

Název podle IUPAC

:

Zpravodaj

:

Francie

Klasifikace

:

neklasifikováno

Hodnocení rizik je založeno na současné praxi související s životním cyklem látky vyráběné v Evropském společenství nebo do něj dovážené, jak je popsán v úplné zprávě o hodnocení rizik, kterou zpravodajský členský stát (22) předal Komisi.

Na základě dostupných informací hodnocení rizik stanovilo, že v Evropském společenství se látka využívá především jako změkčovadlo ve výrobcích z PVC. Dále se používá v polymerních aplikacích nebo jako složka lepidel, nátěrů, laků a těsnicích hmot.

HODNOCENÍ RIZIK

A.   Lidské zdraví

Závěr hodnocení rizik pro

PRACOVNÍKY, SPOTŘEBITELE a OSOBY EXPONOVANÉ PROSTŘEDNICTVÍM ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující (23). |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující (23).

Závěr hodnocení rizik pro

LIDSKÉ ZDRAVÍ (fyzikálněchemické vlastnosti)

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

B.   Životní prostředí

Závěr hodnocení rizik pro

ATMOSFÉRU, VODNÍ EKOSYSTÉM a SUCHOZEMSKÝ EKOSYSTÉM

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

MIKROORGANISMY V ČISTÍRNÁCH ODPADNÍCH VOD

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

STRATEGIE PRO SNÍŽENÍ RIZIK

pro SPOTŘEBITELE

| — | s ohledem na odlišné vědecké stanovisko mezi CSTEE (24) a závěry hodnocení rizik pro spotřebitele podle tohoto nařízení a s ohledem na nejistoty v hodnocení expozice DINP z hraček a předmětů pro péči o děti je z hlediska prevence vhodné zvážit na úrovni Společenství přiměřená omezení podle směrnice Rady 76/769/EHS (25) (směrnice o uvádění na trh a používání) pro použití DINP v hračkách a předmětech pro péči o děti. Takováto opatření by měla být po 3 – 4 letech přezkoumána ve světle dalšího vědeckého vývoje. |
| --- | --- |

—

s ohledem na odlišné vědecké stanovisko mezi CSTEE (24) a závěry hodnocení rizik pro spotřebitele podle tohoto nařízení a s ohledem na nejistoty v hodnocení expozice DINP z hraček a předmětů pro péči o děti je z hlediska prevence vhodné zvážit na úrovni Společenství přiměřená omezení podle směrnice Rady 76/769/EHS (25) (směrnice o uvádění na trh a používání) pro použití DINP v hračkách a předmětech pro péči o děti. Takováto opatření by měla být po 3 – 4 letech přezkoumána ve světle dalšího vědeckého vývoje.

ČÁST 6

č. CAS 68515-48-0

č. Einecs 271-090-9

| Strukturní vzorec | : |
| --- | --- |
| Název podle Einecs | : | 1,2-benzendikarboxylová kyselina, di-C8-10-rozvětvené alkylestery, bohaté na C9-alkylestery |
| Název podle IUPAC | : |
| Zpravodaj | : | Francie |
| Klasifikace | : | neklasifikováno |

Strukturní vzorec

:

Název podle Einecs

:

1,2-benzendikarboxylová kyselina, di-C8-10-rozvětvené alkylestery, bohaté na C9-alkylestery

Název podle IUPAC

:

Zpravodaj

:

Francie

Klasifikace

:

neklasifikováno

Hodnocení rizik je založeno na současné praxi související s životním cyklem látky vyráběné v Evropském společenství nebo do něj dovážené, jak je popsán v úplné zprávě o hodnocení rizik, kterou zpravodajský členský stát (26) předal Komisi.

Na základě dostupných informací hodnocení rizik stanovilo, že v Evropském společenství se látka využívá především jako změkčovadlo ve výrobcích z PVC. Dále se používá v polymerních aplikacích nebo jako složka lepidel, nátěrů, laků a těsnicích hmot.

HODNOCENÍ RIZIK

A.   Lidské zdraví

Závěr hodnocení rizik pro

PRACOVNÍKY, SPOTŘEBITELE a OSOBY EXPONOVANÉ PROSTŘEDNICTVÍM ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující (27). |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující (27).

Závěr hodnocení rizik pro

LIDSKÉ ZDRAVÍ (fyzikálněchemické vlastnosti)

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

B.   Životní prostředí

Závěr hodnocení rizik pro

ATMOSFÉRU, VODNÍ EKOSYSTÉM a SUCHOZEMSKÝ EKOSYSTÉM

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

MIKROORGANISMY V ČISTÍRNÁCH ODPADNÍCH VOD

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

STRATEGIE PRO SNÍŽENÍ RIZIK

pro SPOTŘEBITELE

| — | S ohledem na odlišné vědecké stanovisko mezi CSTEE (28) a závěry hodnocení rizik pro spotřebitele podle tohoto nařízení a s ohledem na nejistoty v hodnocení expozice této látce z hraček a předmětů pro péči o děti je z hlediska prevence vhodné na úrovni Společenství zvážit přiměřená omezení podle směrnice Rady 76/769/EHS (29) (směrnice o uvádění na trh a používání) pro použití látky v hračkách a předmětech pro péči o děti. Takováto opatření by měla být po 3–4 letech přezkoumána s ohledem na další vědecký vývoj. |
| --- | --- |

—

S ohledem na odlišné vědecké stanovisko mezi CSTEE (28) a závěry hodnocení rizik pro spotřebitele podle tohoto nařízení a s ohledem na nejistoty v hodnocení expozice této látce z hraček a předmětů pro péči o děti je z hlediska prevence vhodné na úrovni Společenství zvážit přiměřená omezení podle směrnice Rady 76/769/EHS (29) (směrnice o uvádění na trh a používání) pro použití látky v hračkách a předmětech pro péči o děti. Takováto opatření by měla být po 3–4 letech přezkoumána s ohledem na další vědecký vývoj.

ČÁST 7

č. CAS 60-00-4

č. Einecs 200-449-4

| Strukturní vzorec | : | |
| --- | --- | --- |
| Název podle Einecs | : | ethylendiamintetraoctová kyselina (EDTA) |
| Název podle IUPAC | : | {[2-(bis-karboxymethyl)-amino-ethyl]-karboxymethyl-amino}-octová kyselina |
| Zpravodaj | : | Německo |
| Klasifikace (30) | : | Xi: R36 |

Strukturní vzorec

:

Image

Název podle Einecs

:

ethylendiamintetraoctová kyselina (EDTA)

Název podle IUPAC

:

{[2-(bis-karboxymethyl)-amino-ethyl]-karboxymethyl-amino}-octová kyselina

Zpravodaj

:

Německo

Klasifikace (30)

:

Xi: R36

Hodnocení rizik je založeno na současné praxi související s životním cyklem látky vyráběné v Evropském společenství nebo do něj dovážené, jak je popsán v úplné zprávě o hodnocení rizik, kterou zpravodajský členský stát předal Komisi.

Na základě dostupných informací hodnocení rizik stanovilo, že v Evropském společenství se látka využívá především jako komplexotvorné činidlo v mnoha průmyslových odvětvích, např. v čisticích prostředcích pro průmysl a odborné profese, ve fotochemických látkách, v zemědělství, v papírenském průmyslu, v pracích a čisticích prostředcích pro domácnosti, v textilním průmyslu, v galvanickém pokovování, v kosmetice a při úpravě vody.

HODNOCENÍ RIZIK

A.   Lidské zdraví

Závěr hodnocení rizik pro

PRACOVNÍKY

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

SPOTŘEBITELE

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

OSOBY EXPONOVANÉ PROSTŘEDNICTVÍM ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

LIDSKÉ ZDRAVÍ (fyzikálněchemické vlastnosti)

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

B.   Životní prostředí

Závěr hodnocení rizik pro

ATMOSFÉRU a SUCHOZEMSKÝ EKOSYSTÉM

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

VODNÍ EKOSYSTÉM

je takový, že pro snížení rizik je zapotřebí zvláštních opatření. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:

| — | obav z environmentálních vlivů na výše uvedené složky životního prostředí následkem expozice plynoucí z používání EDTA v průmyslových detergentech, v papírnách a při výrobě desek s elektrickými obvody a z uvolňování během opětovného využití odpadů obsahujících EDTA. |
| --- | --- |

—

obav z environmentálních vlivů na výše uvedené složky životního prostředí následkem expozice plynoucí z používání EDTA v průmyslových detergentech, v papírnách a při výrobě desek s elektrickými obvody a z uvolňování během opětovného využití odpadů obsahujících EDTA.

Závěr hodnocení rizik pro

MIKROORGANISMY V ČISTÍRNÁCH ODPADNÍCH VOD

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

STRATEGIE PRO SNÍŽENÍ RIZIK

pro ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

se doporučuje:

| — | za účelem usnadnění povolování a sledování podle směrnice Rady 96/61/ES (integrovaná prevence a omezování znečištění), by měl být EDTA začleněn do pokračující práce na tvorbě pokynů k „nejlepším dostupným technikám“ (BAT), |
| --- | --- |

—

za účelem usnadnění povolování a sledování podle směrnice Rady 96/61/ES (integrovaná prevence a omezování znečištění), by měl být EDTA začleněn do pokračující práce na tvorbě pokynů k „nejlepším dostupným technikám“ (BAT),

| — | při udělování evropské ekoznačky papírenským výrobkům brát v úvahu perzistentní komplexotvorná činidla a rozšířit existující systém podle nařízení 1980/2000/ES (31) pro udělování evropské ekoznačky čisticím prostředkům na průmyslové čisticí prostředky. |
| --- | --- |

—

při udělování evropské ekoznačky papírenským výrobkům brát v úvahu perzistentní komplexotvorná činidla a rozšířit existující systém podle nařízení 1980/2000/ES (31) pro udělování evropské ekoznačky čisticím prostředkům na průmyslové čisticí prostředky.

ČÁST 8

č. CAS 79-20-9

č. Einecs 201-185-2

| Strukturní vzorec | : | |
| --- | --- | --- |
| Název podle Einecs | : | methyl-acetát |
| Název podle IUPAC | : | methyl-acetát |
| Zpravodaj | : | Německo |
| Klasifikace (32) | : | F; R11
  Xi; R36
  R66, R67 |

Strukturní vzorec

:

Image

Název podle Einecs

:

methyl-acetát

Název podle IUPAC

:

methyl-acetát

Zpravodaj

:

Německo

Klasifikace (32)

:

F; R11

Xi; R36

R66, R67

Hodnocení rizik je založeno na současné praxi související s životním cyklem látky vyráběné v Evropském společenství nebo do něj dovážené, jak je popsán v úplné zprávě o hodnocení rizik, kterou zpravodajský členský stát předal Komisi (33).

Na základě dostupných informací hodnocení rizik stanovilo, že v Evropském společenství se látka využívá především jako rozpouštědlo v lepidlech, nátěrových systémech, kosmetických činidlech a čisticích prostředcích. Dále se látka používá jako meziprodukt při výrobě přípravků na ochranu rostlin, vitamínů, a jako meziprodukt výroby sladidel. Nebylo možné získat informace o použití celkového objemu látky vyráběného v Evropském společenství nebo do něj dováženého, proto mohou existovat použití, která nejsou tímto hodnocením rizik pokryta.

HODNOCENÍ RIZIK

A.   Lidské zdraví

Závěr hodnocení rizik pro

PRACOVNÍKY

je takový, že pro snížení rizik je zapotřebí zvláštních opatření. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:

| — | obav z podráždění dýchací soustavy následkem akutní inhalační expozice plynoucí z podlahářských prací a stavebnictví, |
| --- | --- |

—

obav z podráždění dýchací soustavy následkem akutní inhalační expozice plynoucí z podlahářských prací a stavebnictví,

| — | obav z místního vlivu na dýchací soustavu následkem opakované inhalační expozice plynoucí z výroby a dalšího zpracování látky jako chemického meziproduktu, z výroby přípravků (nátěry, laky, lepidla, čističe), z úprav kovů, elektrotechniky, úprav dřeva, z výroby papíru a celulózy (barvy a lepidla), z podlahářských a stavebních prací a z používání kosmetických přípravků, |
| --- | --- |

—

obav z místního vlivu na dýchací soustavu následkem opakované inhalační expozice plynoucí z výroby a dalšího zpracování látky jako chemického meziproduktu, z výroby přípravků (nátěry, laky, lepidla, čističe), z úprav kovů, elektrotechniky, úprav dřeva, z výroby papíru a celulózy (barvy a lepidla), z podlahářských a stavebních prací a z používání kosmetických přípravků,

| — | obav ze systémových vlivů následkem opakované inhalační expozice plynoucí z výroby přípravků (barvy, laky, lepidla, čističe), z úprav kovů, elektrotechniky, úprav dřeva, výroby papíru a celulózy (barvy a lepidla), z podlahářských a stavebních prací, |
| --- | --- |

—

obav ze systémových vlivů následkem opakované inhalační expozice plynoucí z výroby přípravků (barvy, laky, lepidla, čističe), z úprav kovů, elektrotechniky, úprav dřeva, výroby papíru a celulózy (barvy a lepidla), z podlahářských a stavebních prací,

| — | obav z vývojové toxicity následkem inhalační expozice plynoucí z podlahářských a stavebních prací. |
| --- | --- |

—

obav z vývojové toxicity následkem inhalační expozice plynoucí z podlahářských a stavebních prací.

Závěr hodnocení rizika pro

SPOTŘEBITELE

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

OSOBY EXPONOVANÉ PROSTŘEDNICTVÍM ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

LIDSKÉ ZDRAVÍ (fyzikálněchemické vlastnosti)

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

B.   Životní prostředí

Závěr hodnocení rizik pro

ATMOSFÉRU, VODNÍ EKOSYSTÉM a SUCHOZEMSKÝ EKOSYSTÉM

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

MIKROORGANISMY V ČISTÍRNÁCH ODPADNÍCH VOD

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

STRATEGIE PRO SNÍŽENÍ RIZIK

pro PRACOVNÍKY

Právní předpisy pro ochranu pracovníků, které jsou v současnosti platné na úrovni Společenství, podle obecného mínění poskytují dostatečný rámec pro snížení rizik látek v potřebné míře a mají se uplatňovat.

V rámci tohoto doporučení se doporučuje:

| — | v souladu se směrnicí 98/24/ES (34) stanovit na úrovni Společenství limitní hodnoty expozice na pracovišti pro methyl-acetát. |
| --- | --- |

—

v souladu se směrnicí 98/24/ES (34) stanovit na úrovni Společenství limitní hodnoty expozice na pracovišti pro methyl-acetát.

ČÁST 9

č. CAS 79-11-8

č. Einecs 201-178-4

| Strukturní vzorec | : | |
| --- | --- | --- |
| Název podle Einecs | : | chloroctová kyselina (MCAA) |
| Název podle IUPAC | : | 2-chlorethanová kyselina |
| Zpravodaj | : | Nizozemsko |
| Klasifikace (35) | : | T; R23/24/25
  C; R34
  N; R50 |

Strukturní vzorec

:

Image

Název podle Einecs

:

chloroctová kyselina (MCAA)

Název podle IUPAC

:

2-chlorethanová kyselina

Zpravodaj

:

Nizozemsko

Klasifikace (35)

:

T; R23/24/25

C; R34

N; R50

Hodnocení rizik je založeno na současné praxi související s životním cyklem látky vyráběné v Evropském společenství nebo do něj dovážené, jak je popsán v úplné zprávě o hodnocení rizik, kterou zpravodajský členský stát předal Komisi (36).

Na základě dostupných informací hodnocení rizik stanovilo, že v Evropském společenství se látka používá především jako chemický meziprodukt pro syntézu jiných produktů, jako jsou karboxymethylcelulóza (CMC), karboxymethylovaný škrob, chemické látky na ochranu plodin (např. 2,4D a MCPA), plasty, kyselina thioglykolová, sodné soli MCAA a jiné produkty, jako např. estery a amidy.

Dále se používá jako součást odstraňovačů nátěrů nebo odstraňovačů graffiti na bázi kyselin, potahu plechovek na potraviny (tj. jako modifikátor pro pryskyřice), leptavých činidel, odstraňovačů bradavic, antimikrobiálních přísad do potravin a analytických činidel. Tato použití však nejsou uvedena jako současná nebo významná použití spotřebiteli v EU, proto hodnocení rizik neidentifikovalo žádná rizika pro spotřebitele.

Hodnocení rizik identifikovalo pro člověka a životní prostředí další zdroje expozice látce, zejména se látka může tvořit (nepřímo) v atmosféře z průmyslových chlorovaných chemikálií. Mimo antropogenních zdrojů se očekává, že látka vzniká v životním prostředí, což nevyplývá z životního cyklu látky vyráběné v Evropském společenství nebo do něj dovážené. Hodnocení rizik vyplývajících z těchto expozic nejsou součástí tohoto hodnocení rizik. Úplná zpráva o hodnocení rizik, jak byla předána zpravodajským členským státem Komisi, však poskytuje informace, které by mohly být použity pro hodnocení těchto rizik.

HODNOCENÍ RIZIK

A.   Lidské zdraví

Závěry hodnocení rizik pro

PRACOVNÍKY

| 1. | jsou takové, že existuje varování, že roztavená/tekutá MCAA je při dermální expozici velmi nebezpečná. Po náhodné dermální expozici roztavené/tekuté MCAA byly popsány smrtelné i závažné případy akutní systémové intoxikace; |
| --- | --- |

1.

jsou takové, že existuje varování, že roztavená/tekutá MCAA je při dermální expozici velmi nebezpečná. Po náhodné dermální expozici roztavené/tekuté MCAA byly popsány smrtelné i závažné případy akutní systémové intoxikace;

| 2. | jsou takové, že pro snížení rizik je zapotřebí zvláštních opatření. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:






  — | obav z akutních toxických vlivů následkem krátkodobé dermální expozice plynoucí z použití MCAA v odstraňovačích nátěrů, |
| --- | --- | --- |

2.

jsou takové, že pro snížení rizik je zapotřebí zvláštních opatření. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:

—

obav z akutních toxických vlivů následkem krátkodobé dermální expozice plynoucí z použití MCAA v odstraňovačích nátěrů,

| — | obav z akutních toxických vlivů následkem krátkodobé inhalační expozice plynoucí z většiny expozičních scénářů (výjimkami jsou dílčí scénáře: „výroba a čištění a údržba ve výrobě“ a „použití pevných látek“), |
| --- | --- |

—

obav z akutních toxických vlivů následkem krátkodobé inhalační expozice plynoucí z většiny expozičních scénářů (výjimkami jsou dílčí scénáře: „výroba a čištění a údržba ve výrobě“ a „použití pevných látek“),

| — | obav z podráždění kůže následkem expozice plynoucí z použití MCAA v odstraňovačích nátěrů bez opatření na ochranu pracovníků, např. použití osobních ochranných pomůcek, |
| --- | --- |

—

obav z podráždění kůže následkem expozice plynoucí z použití MCAA v odstraňovačích nátěrů bez opatření na ochranu pracovníků, např. použití osobních ochranných pomůcek,

| — | obav z podráždění dýchacího systému (nebo smyslů) následkem expozice plynoucí z výroby chloroctové kyseliny: přeprava roztavené chloroctové kyseliny a přeprava 80 % chloroctové kyseliny, |
| --- | --- |

—

obav z podráždění dýchacího systému (nebo smyslů) následkem expozice plynoucí z výroby chloroctové kyseliny: přeprava roztavené chloroctové kyseliny a přeprava 80 % chloroctové kyseliny,

| — | obav ze systémových vlivů následkem opakované dermální expozice plynoucí z použití MCAA v odstraňovačích nátěrů, |
| --- | --- |

—

obav ze systémových vlivů následkem opakované dermální expozice plynoucí z použití MCAA v odstraňovačích nátěrů,

| — | obav ze systémových vlivů následkem opakované inhalační expozice plynoucí z výroby chloroctové kyseliny: přeprava roztavené chloroctové kyseliny a přeprava 80 % chloroctové kyseliny a použití MCAA v odstraňovačích nátěrů; |
| --- | --- |

—

obav ze systémových vlivů následkem opakované inhalační expozice plynoucí z výroby chloroctové kyseliny: přeprava roztavené chloroctové kyseliny a přeprava 80 % chloroctové kyseliny a použití MCAA v odstraňovačích nátěrů;

| 3. | jsou takové, že je zapotřebí dalších informací a/nebo zkoušek. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:






  — | je třeba lepších informací, aby bylo možno patřičně charakterizovat rizika s ohledem na obavy z vlivů na reprodukci následkem expozice MCAA. |
| --- | --- | --- |

3.

jsou takové, že je zapotřebí dalších informací a/nebo zkoušek. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

—

je třeba lepších informací, aby bylo možno patřičně charakterizovat rizika s ohledem na obavy z vlivů na reprodukci následkem expozice MCAA.

Požadavkem na informace a/nebo zkoušky je:

| — | měla by být provedena studie vývojové toxicity, přičemž se očekává stanovisko Vědeckého výboru pro limitní hodnoty expozice na pracovišti o nezbytnosti takové studie. |
| --- | --- |

—

měla by být provedena studie vývojové toxicity, přičemž se očekává stanovisko Vědeckého výboru pro limitní hodnoty expozice na pracovišti o nezbytnosti takové studie.

Závěry hodnocení rizik pro

SPOTŘEBITELE

jsou takové, že je zapotřebí dalších informací a/nebo zkoušek. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | je třeba lepších informací, aby bylo možno patřičně charakterizovat rizika s ohledem na obavy z vlivů na reprodukci následkem expozice choroctové kyselině. |
| --- | --- |

—

je třeba lepších informací, aby bylo možno patřičně charakterizovat rizika s ohledem na obavy z vlivů na reprodukci následkem expozice choroctové kyselině.

Požadavkem na informace a/nebo zkoušky je:

| — | měla by být provedena studie vývojové toxicity, přičemž se očekává stanovisko Vědeckého výboru pro limitní hodnoty expozice na pracovišti o nezbytnosti takové studie (viz oddíl pracovníci). |
| --- | --- |

—

měla by být provedena studie vývojové toxicity, přičemž se očekává stanovisko Vědeckého výboru pro limitní hodnoty expozice na pracovišti o nezbytnosti takové studie (viz oddíl pracovníci).

Závěry hodnocení rizik pro

OSOBY EXPONOVANÉ PROSTŘEDNICTVÍM ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

| 1. | jsou takové, že pro snížení rizik je zapotřebí zvláštních opatření. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:






  — | obav ze systémových vlivů následkem možné opakované expozice prostřednictvím pitné vody plynoucí z jedné místní lokality výroby, |
| --- | --- | --- |

1.

jsou takové, že pro snížení rizik je zapotřebí zvláštních opatření. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:

—

obav ze systémových vlivů následkem možné opakované expozice prostřednictvím pitné vody plynoucí z jedné místní lokality výroby,

| — | obav ze systémových vlivů následkem možné opakované expozice prostřednictvím listových plodin plynoucí z vysokých emisí do ovzduší z jedné místní lokality zpracování. |
| --- | --- |

—

obav ze systémových vlivů následkem možné opakované expozice prostřednictvím listových plodin plynoucí z vysokých emisí do ovzduší z jedné místní lokality zpracování.

| 2. | jsou takové, že je zapotřebí dalších informací a/nebo zkoušek. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:






  — | je třeba lepších informací, aby bylo možno patřičně charakterizovat rizika pro reprodukci nastávající v důsledku expozice. |
| --- | --- | --- |

2.

jsou takové, že je zapotřebí dalších informací a/nebo zkoušek. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

—

je třeba lepších informací, aby bylo možno patřičně charakterizovat rizika pro reprodukci nastávající v důsledku expozice.

Požadavky na informace a/nebo zkoušky jsou:

| — | měla by být provedena studie vývojové toxicity, přičemž se očekává stanovisko Vědeckého výboru pro limitních hodnoty expozice chemickým činitelům při práci o nezbytnosti takové studie (viz oddíl pracovníci). |
| --- | --- |

—

měla by být provedena studie vývojové toxicity, přičemž se očekává stanovisko Vědeckého výboru pro limitních hodnoty expozice chemickým činitelům při práci o nezbytnosti takové studie (viz oddíl pracovníci).

Závěry hodnocení rizik pro

LIDSKÉ ZDRAVÍ (fyzikálněchemické vlastnosti)

jsou takové, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

B.   Životní prostředí

Závěr hodnocení rizik pro

ATMOSFÉRU

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěry hodnocení rizik pro

VODNÍ EKOSYSTÉM

jsou takové, že pro snížení rizik je zapotřebí zvláštních opatření. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:

| — | obavy o místní vodní složky životního prostředí následkem expozice plynoucí ze dvou lokalit výroby/zpracování látky. |
| --- | --- |

—

obavy o místní vodní složky životního prostředí následkem expozice plynoucí ze dvou lokalit výroby/zpracování látky.

Závěry hodnocení rizik pro

SUCHOZEMSKÝ EKOSYSTÉM

jsou takové, že je zapotřebí dalších informací a/nebo zkoušek. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

je třeba lepších informací, aby bylo možno patřičně charakterizovat rizika pro suchozemské složky životního prostředí s ohledem na přírodní a antropogenní zdroje emisí MCAA na úrovni pozadí z nezamýšlených zdrojů.

Požadavky na informace a/nebo zkoušky jsou:

| — | další údaje odrážející poměrné příspěvky z přírodních a antropogenních zdrojů emisí MCAA. |
| --- | --- |

—

další údaje odrážející poměrné příspěvky z přírodních a antropogenních zdrojů emisí MCAA.

Závěr hodnocení rizik pro

MIKROORGANISMY V ČISTÍRNÁCH ODPADNÍCH VOD

je takový, že pro snížení rizik je zapotřebí zvláštních opatření. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:

| — | obavy o čistírny odpadních vod následkem expozice plynoucí z jedné lokality výroby/zpracování látky. |
| --- | --- |

—

obavy o čistírny odpadních vod následkem expozice plynoucí z jedné lokality výroby/zpracování látky.

STRATEGIE PRO SNÍŽENÍ RIZIK

pro PRACOVNÍKY

Právní předpisy pro ochranu pracovníků, které jsou v současnosti platné na úrovni Společenství, podle obecného mínění poskytují dostatečný rámec pro snížení rizik látky v potřebné míře a mají se uplatňovat.

V tomto rámci se doporučuje:

| — | v souladu se směrnicí 98/24/ES (37) stanovit na úrovni Společenství limitní hodnoty expozice na pracovišti pro MCAA; |
| --- | --- |

—

v souladu se směrnicí 98/24/ES (37) stanovit na úrovni Společenství limitní hodnoty expozice na pracovišti pro MCAA;

pro ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ a OSOBY EXPONOVANÉ PROSTŘEDNICTVÍM ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

| — | za účelem usnadnění povolování a sledování podle směrnice Rady 96/61/ES (integrovaná prevence a omezování znečištění) by MCAA měla být začleněna do pokračující práce na tvorbě pokynů k „nejlepším dostupným technikám“ (BAT). |
| --- | --- |

—

za účelem usnadnění povolování a sledování podle směrnice Rady 96/61/ES (integrovaná prevence a omezování znečištění) by MCAA měla být začleněna do pokračující práce na tvorbě pokynů k „nejlepším dostupným technikám“ (BAT).

ČÁST 10

č. CAS 109-66-0

č. EINECS 203-692-4

| Strukturní vzorec | : | CH3-CH2-CH2-CH2-CH3 |
| --- | --- | --- |
| Název podle Einecs | : | n-pentan |
| Název podle IUPAC | : | n-pentan |
| Zpravodaj | : | Norsko |
| Klasifikace (38) | : | F+; R12
  Xn; R65, R66, R67
  N; R51-53 |

Strukturní vzorec

:

CH3-CH2-CH2-CH2-CH3

Název podle Einecs

:

n-pentan

Název podle IUPAC

:

n-pentan

Zpravodaj

:

Norsko

Klasifikace (38)

:

F+; R12

Xn; R65, R66, R67

N; R51-53

Hodnocení rizik je založeno na současné praxi související s životním cyklem látky vyráběné v Evropském společenství nebo do něj dovážené, jak je popsán v úplné zprávě o hodnocení rizik, kterou zpravodajský členský stát předal Komisi.

Na základě dostupných informací hodnocení rizik stanovilo, že v Evropském společenství se látka využívá především jako pěnicí činidlo pro polystyren a polyuretan v odvětví polymerů. Používá se také jako rozpouštědlo v aerosolech a jako rozpouštědlo v procesech polymerace. Dále se používá jako rozpouštědlo při přípravě lepidel a jako laboratorní chemikálie.

Hodnocení rizik identifikovalo další zdroje expozice látce pro člověka a životní prostředí, zejména při použití a spalování ropných produktů, které nevyplývají z životního cyklu látky vyráběné v Evropském společenství nebo do něj dovážené. Hodnocení rizik plynoucích z těchto expozic není součástí tohoto hodnocení rizik. Úplná zpráva o hodnocení rizik, jak byla předána zpravodajským členským státem Komisi, však poskytuje informace, které by mohly být použity pro hodnocení těchto rizik.

HODNOCENÍ RIZIK

A.   Lidské zdraví

Závěr hodnocení rizik pro

PRACOVNÍKY

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

SPOTŘEBITELE

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

OSOBY EXPONOVANÉ PROSTŘEDNICTVÍM ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

je takový, že pro snížení rizik je zapotřebí zvláštních opatření. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:

| — | obav z vlivů na člověka vzhledem k tomu, že izolovaný n-pentan přispívá k vytváření ozónu v okolním ovzduší. |
| --- | --- |

—

obav z vlivů na člověka vzhledem k tomu, že izolovaný n-pentan přispívá k vytváření ozónu v okolním ovzduší.

Závěr hodnocení rizik pro

LIDSKÉ ZDRAVÍ (fyzikálněchemické vlastnosti)

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

B.   Životní prostředí

Závěr hodnocení rizik pro

ATMOSFÉRU

je takový, že pro snížení rizik je zapotřebí zvláštních opatření. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:

| — | obav z toho, že izolovaný n-pentan přispívá k tvorbě ozónu v okolním ovzduší. |
| --- | --- |

—

obav z toho, že izolovaný n-pentan přispívá k tvorbě ozónu v okolním ovzduší.

Závěr hodnocení rizik pro

VODNÍ EKOSYSTÉM A SUCHOZEMSKÝ EKOSYSTÉM

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

MIKROORGANISMY V ČISTÍRNÁCH ODPADNÍCH VOD

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

STRATEGIE PRO SNÍŽENÍ RIZIK

pro ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ a OSOBY EXPONOVANÉ PROSTŘEDNICTVÍM ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

| — | Platné právní předpisy, které mají zabránit škodlivým vlivům znečištění ozonem, nebo je snížit (směrnice 2002/3/ES) (39) dle obecného mínění poskytují dostatečný rámec pro snížení rizik n-pentanu. Směrnice stanoví opatření a doporučení pro sledování prekurzorů ozonu, jako např. těkavých organických sloučenin (VOC) (příloha IV směrnice). Hlavními cíli těchto měření je analýza trendů koncentrací prekurzorů ozonu a kontrola účinnosti strategií snižování emisí, kontrola návaznosti emisních inventur a přiřazení zdrojů emisí koncentracím znečišťujících látek. Dalším cílem je zlepšení porozumění mechanismům vytváření ozonu a rozptylu prekurzorů, jakož i uplatnění fotochemických modelů. Seznam těkavých organických sloučenin doporučených pro sledování ve vnějším ovzduší uvádí více než třicet jednotlivých sloučenin, z nichž jednou je n-pentan. |
| --- | --- |

—

Platné právní předpisy, které mají zabránit škodlivým vlivům znečištění ozonem, nebo je snížit (směrnice 2002/3/ES) (39) dle obecného mínění poskytují dostatečný rámec pro snížení rizik n-pentanu. Směrnice stanoví opatření a doporučení pro sledování prekurzorů ozonu, jako např. těkavých organických sloučenin (VOC) (příloha IV směrnice). Hlavními cíli těchto měření je analýza trendů koncentrací prekurzorů ozonu a kontrola účinnosti strategií snižování emisí, kontrola návaznosti emisních inventur a přiřazení zdrojů emisí koncentracím znečišťujících látek. Dalším cílem je zlepšení porozumění mechanismům vytváření ozonu a rozptylu prekurzorů, jakož i uplatnění fotochemických modelů. Seznam těkavých organických sloučenin doporučených pro sledování ve vnějším ovzduší uvádí více než třicet jednotlivých sloučenin, z nichž jednou je n-pentan.

ČÁST 11

č. CAS 64-02-8

č. Einecs 200-573-9

| Strukturní vzorec | : | |
| --- | --- | --- |
| Název podle Einecs | : | tetranatrium-ethylendiamintetraacetát (Na4EDTA) |
| Název podle IUPAC | : | tetranatrium-{[2-(bis-karboxymethyl)-amino-ethyl]-karboxymethyl-amino}-acetát |
| Zpravodaj | : | Německo |
| Klasifikace (40) | : | Xn: R22
  Xi: R41 |

Strukturní vzorec

:

Image

Název podle Einecs

:

tetranatrium-ethylendiamintetraacetát (Na4EDTA)

Název podle IUPAC

:

tetranatrium-{[2-(bis-karboxymethyl)-amino-ethyl]-karboxymethyl-amino}-acetát

Zpravodaj

:

Německo

Klasifikace (40)

:

Xn: R22

Xi: R41

Hodnocení rizik je založeno na současné praxi související s životním cyklem látky vyráběné v Evropském společenství nebo do něj dovážené, jak je popsán v úplné zprávě o hodnocení rizik, kterou zpravodajský členský stát předal Komisi.

Na základě dostupných informací hodnocení rizik stanovilo, že v Evropském společenství se látka využívá především jako komplexotvorné činidlo v mnoha odvětvích průmyslu, např. v čisticích prostředcích pro průmysl a odborné profese, ve fotochemických látkách, v zemědělství, v papírenském průmyslu, v pracích a čisticích prostředcích pro domácnosti, v textilním průmyslu, v galvanickém pokovování, v kosmetice a v úpravě vody.

HODNOCENÍ RIZIK

A.   Lidské zdraví

Závěr hodnocení rizik pro

PRACOVNÍKY

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

SPOTŘEBITELE

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

OSOBY EXPONOVANÉ PROSTŘEDNICTVÍM ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

LIDSKÉ ZDRAVÍ (fyzikálněchemické vlastnosti)

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

B.   Životní prostředí

Závěr hodnocení rizik pro

ATMOSFÉRU a SUCHOZEMSKÝ EKOSYSTÉM

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

Závěr hodnocení rizik pro

VODNÍ EKOSYSTÉM

je takový, že pro snížení rizik je zapotřebí zvláštních opatření. Tohoto závěru bylo dosaženo v důsledku:

| — | obav z environmentálních vlivů na výše uvedené složky životního prostředí následkem expozice plynoucí z použití Na4EDTA v průmyslových detergentech, v papírnách, při výrobě desek elektronických obvodů a z uvolňování během opětovného využití odpadu obsahujícího Na4EDTA. |
| --- | --- |

—

obav z environmentálních vlivů na výše uvedené složky životního prostředí následkem expozice plynoucí z použití Na4EDTA v průmyslových detergentech, v papírnách, při výrobě desek elektronických obvodů a z uvolňování během opětovného využití odpadu obsahujícího Na4EDTA.

Závěr hodnocení rizik pro

MIKROORGANISMY V ČISTÍRNÁCH ODPADNÍCH VOD

je takový, že v současnosti není třeba dalších informací a/nebo zkoušek ani opatření na snížení rizik kromě těch, která se již uplatňují. Tohoto závěru bylo dosaženo, neboť:

| — | hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující. |
| --- | --- |

—

hodnocení rizik ukazuje, že se neočekávají žádná rizika. Již uplatňovaná opatření na snížení rizik jsou považována za dostačující.

STRATEGIE PRO SNÍŽENÍ RIZIK

pro ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

se doporučuje:

| — | za účelem usnadnění povolování a sledování podle směrnice Rady 96/61/ES (integrovaná prevence a omezování znečištění) by měl být Na4EDTA začleněn do pokračující práce na tvorbě pokynů k „nejlepším dostupným technikám“ (BAT), |
| --- | --- |

—

za účelem usnadnění povolování a sledování podle směrnice Rady 96/61/ES (integrovaná prevence a omezování znečištění) by měl být Na4EDTA začleněn do pokračující práce na tvorbě pokynů k „nejlepším dostupným technikám“ (BAT),

| — | při udělování evropské ekoznačky papírenským výrobky brát v úvahu perzistentní komplexotvorná činidla a rozšířit existující systém podle nařízení 1980/2000/ES (41) pro udělování evropské ekoznačky čisticím prostředkům na průmyslové čisticí prostředky. |
| --- | --- |

—

při udělování evropské ekoznačky papírenským výrobky brát v úvahu perzistentní komplexotvorná činidla a rozšířit existující systém podle nařízení 1980/2000/ES (41) pro udělování evropské ekoznačky čisticím prostředkům na průmyslové čisticí prostředky.

---

(1)  Úř. věst. L 84, 5.4.1993, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 131, 26.5.1994, s. 3.

(3)  Úř. věst. L 231, 28.9.1995, s. 18.

(4)  Úř. věst. L 25, 28.1.1997, s. 13.

(5)  Úř. věst. L 161, 29.6.1994, s. 3.

(6)  Úř. věst. L 104, 13.4.2006.

(7)  Úplnou zprávu o hodnocení rizik, stejně jako její shrnutí, najdete na internetových stránkách Evropského úřadu pro chemické látky: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(8)  Směrnice Komise 2001/59/ES ze dne 6. srpna, kterou se po dvacáté osmé přizpůsobuje technickému pokroku směrnice 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek, Úř. věst. L 225, 21.8.2001, s. 30.

(9)  Úplnou zprávu o hodnocení rizik a její dodatky, stejně jako její shrnutí, najdete na internetových stránkách Evropského úřadu pro chemické látky: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(10)  Rozhodnutí Komise 1999/815/ES podle článku 9 směrnice Rady 92/59/EHS (Úř. věst. L 315, 9.12.1999) a jeho následná prodloužení.

(11)  Úř. věst. L 131, 5.5.1998, s. 11.

(12)  Úř. věst. L 262, 27.9.1976, s. 201.

(13)  Směrnice Komise 2004/73/ES ze dne 29. dubna 2004, kterou se po dvacáté deváté přizpůsobuje technickému pokroku směrnice 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek, Úř. věst. L 152, 30.4.2004, s. 1 – 311.

(14)  Úplnou zprávu o hodnocení rizik a její dodatky, stejně jako její shrnutí, najdete na internetových stránkách Evropského úřadu pro chemické látky: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(15)  Úř. věst. L 123, 24.4.1998, s. 1.

(16)  Úplnou zprávu o hodnocení rizik, stejně jako její shrnutí, najdete na internetových stránkách Evropského úřadu pro chemické látky: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(17)  Rozhodnutí Komise 1999/815/ES podle článku 9 směrnice Rady 92/59/EHS (Úř. věst. L 315, 9.12.1999) a jeho následná prodloužení.

(18)  Úř. věst. L 262, 27.9.1976, s. 201.

(19)  Úplnou zprávu o hodnocení rizik, stejně jako její shrnutí, najdete na internetových stránkách Evropského úřadu pro chemické látky: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(20)  Rozhodnutí Komise 1999/815/ES podle článku 9 směrnice Rady 92/59/EHS (Úř. věst. L 315, 9.12.1999) a jeho následná prodloužení.

(21)  Úř. věst. L 262, 27.9.1976, s. 201.

(22)  Úplnou zprávu o hodnocení rizik, stejně jako její shrnutí, najdete na internetových stránkách Evropského úřadu pro chemické látky: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(23)  Rozhodnutí Komise 1999/815/ES podle článku 9 směrnice Rady 92/59/EHS (Úř. věst. L 315, 9.12.1999) a jeho následná prodloužení.

(24)  Stanovisko k výsledkům hodnocení rizika: 1,2-benzendikarboxylová kyselina, di-C8-10-rozvětvené alkylestery, bohaté na C9-alkyly a di(isononyl)-ftalát, verze v podobě zprávy (Vliv na lidské zdraví), 27. plenární schůze CSTEE, Brusel, 30. října 2001.

(25)  Úř. věst. L 262, 27.9.1976, s. 201.

(26)  Úplnou zprávu o hodnocení rizik, stejně jako její shrnutí, najdete na internetových stránkách Evropského úřadu pro chemické látky: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(27)  Rozhodnutí Komise 1999/815/ES podle článku 9 směrnice Rady 92/59/EHS (Úř. věst. L 315, 9.12.1999) a jeho následná prodloužení.

(28)  Stanovisko k výsledkům hodnocení rizika: 1,2-benzendikarboxylové kyseliny, di-C8-10-rozvětvených alkylesterů, bohatých na C9-alkyly a di-(isononyl)ftalát, verze zprávy (Vliv na lidské zdraví), 27. plenární schůze CSTEE, Brusel, 30. října 2001.

(29)  Úř. věst. L 262, 27.9.1976, s. 201.

(30)  Směrnice Komise ..., kterou se po třicáté přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek, bude zveřejněna.

(31)  Úř. věst. L 237, 21.9.2000, s. 1.

(32)  Směrnice Komise ...., kterou se po třicáté přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek, bude zveřejněna.

(33)  Úplnou zprávu o hodnocení rizik, stejně jako její shrnutí, najdete na internetových stránkách Evropského úřadu pro chemické látky: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(34)  Úř. věst. L 131, 5.5.1998, s. 11.

(35)  Směrnice Komise..., kterou se po třicáté přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek, bude zveřejněna.

(36)  Úplnou zprávu o hodnocení rizik, stejně jako její shrnutí, najdete na internetových stránkách Evropského úřadu pro chemické látky: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(37)  Úř. věst. L 131, 5.5.1998, s. 11.

(38)  Směrnice Komise 98/98/ES ze dne 15. prosince 1998, kterou se po dvacáté páté přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek, Úř. věst L 355, 30.12.1998, s. 1.

(39)  Úř. věst. L 67, 9.3.2002, s. 14.

(40)  Směrnice Komise ..., kterou se po třicáté přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek, bude zveřejněna.

(41)  Úř. věst. L 237, 21.9.2000, s. 1.

---

| 13.4.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 90/29 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 90/29

---

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES

Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

(2006/C 90/05)

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Itálie

Podpora č.: NN 54/B/2004

Název: Intervence pro kapitalizaci podniků. Legislativní nařízení č.102/2004, článek 17

Cíl: Záruky. Systém záruk, který byl sestaven takovým způsobem, aby neobsahoval prvky státní podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy: jsou dodrženy podmínky stanovené v bodě 4.3 sdělení Komise o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podpory ve formě záruk

Právní základ: Decreto legislativo 29 marzo 2004, n. 102, articolo 17 e Progetto di decreto del Ministero delle politiche agricole e forestali

Rozpočet: 60 milionů EUR

Výše nebo částka podpory: Opatření neobsahuje státní podporu

Doba trvání: 6 let

Závazné jazykové znění (závazná jazyková znění) rozhodnutí bez důvěrných údajů lze nalézt na této internetové stránce:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Nizozemsko

Podpora č.: N 155/2004

Název: Podpora na produkci a uvádění jakostních masných výrobků na trh

Cíl: Zlepšit jakost masných výrobků a zavést energeticky účinnější výrobní proces, který je šetrnější k životnímu prostředí

Právní základ: Verordening Heffing Fonds Onderzoek en Ontwikkeling Vleesindustrie 2003

Rozpočet: 120 000 EUR ročně, které jsou financovány z parafiskálních poplatků Rady pro hospodářská zvířata a maso

Doba trvání: Neurčena

Závazné jazykové znění (závazná jazyková znění) rozhodnutí bez důvěrných údajů lze nalézt na této internetové stránce:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Německo

Podpora č.: N 348/2005

Název: Agro-Marketing Hessen – Změny v souvislosti se skupinou produktů vejce

Cíl: Režim podpory jakosti na propagaci a reklamu (N 260/A/02) by měl být rozšířen i na vejce

Právní základ: Hessischer Agrarmarketing-Vertrag

Rozpočet: 1 549 000 EUR ročně

Míra nebo částka podpory: 50 % na reklamní opatření, 100 % na účast na veletrzích a výstavách, 100 % na vzdělávací akce a poradenství

Doba trvání: Do 31. prosince 2008

Závazné jazykové znění (závazná jazyková znění) rozhodnutí bez důvěrných údajů lze nalézt na této internetové stránce:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Itálie (Kalábrie)

Podpora č.: N 372/2004

Název: Intervence v postižených zemědělských oblastech (mrazy v lednu/únoru 2004 v provinciích Cosenza a Catanzaro, prudké větry ze dne 16. dubna 2004 v provincii Reggio Calabria)

Cíl: Náhrada škod na zemědělské produkci a zemědělských zařízeních způsobených v důsledku nepříznivých meteorologických podmínek (mrazy v lednu/únoru 2004, které postihly provincie Cosenza a Catanzaro a prudké větry, které dne 16. dubna 2004 postihly provincii Reggio Calabria)

Právní základ: Legge n. 185/1992 e decreto legislativo n. 102/2004

Rozpočet: Odkazuje se na schválené režimy (C 12/b/1995 a NN 54/A/04)

Míra nebo částka podpory: Až do 100 % škod

Doba trvání: Uplatnění režimů podpor schválených Komisí

Další informace: Uplatnění režimů podpor schválených Komisí v rámci státní podpory C 12/b/1995 (rozhodnutí Komise 2004/307/ES ze dne 16. prosince 2003) a NN 54/A/2004 (dopis Komise K (2005)1622 v konečném znění, ze dne 7. června 2005)

Závazné jazykové znění (závazná jazyková znění) rozhodnutí bez důvěrných údajů lze nalézt na této internetové stránce:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Německo

Podpora č.: N 551/2005

Název: Vzorové opatření: „Modely poradenství v oblasti soukromého vlastnictví lesů orientované na množení a založené na vstupu“

Cíl: Vyvíjet modely lesnického poradenství pro podniky vlastnící malé soukromé lesy a pro jejich sdružení

Právní základ: Zuwendungsbescheid des Bundesministeriums für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft vom 7. Oktober 2005

Rozpočet: 0,3 milionů EUR

Míra nebo částka podpory: Až do výše 100 %

Doba trvání: 4 roky

Závazné jazykové znění (závazná jazyková znění) rozhodnutí bez důvěrných údajů lze nalézt na této internetové stránce:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Itálie

Podpora č.: N 580/C/03

Název: Program boje proti chorobě citrusových plodů tristeza předložený Kalábrií

Cíl: Opatření k zabránění nemoci rostlin

Právní základ: Legge n. 423 del 2 dicembre 1998

Decreti del ministero delle Politiche agricole e forestali del 29 dicembre 2003 e del 14 luglio 2004

Rozpočet: 2 958 006,78 EUR

Výše nebo částka podpory: 100 % (opatření, které nepředstavuje státní pomoc ve smyslu čl. 87 odst. 1 smlouvy)

Doba trvání: Alespoň 1 rok

Závazné jazykové znění (závazná jazyková znění) rozhodnutí bez důvěrných údajů lze nalézt na této internetové stránce:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Německo (Bavorsko)

Podpora č.: N 647/2005

Název: Podpora na bavorská strojní sdružení

Cíl: Zlepšit spolupráci mezi zemědělci

Právní základ: Gesetz zur Förderung der bayerischen Landwirtschaft

Rozpočet: 3,2 miliony EUR

Míra podpory: nejvýše 30 %

Doba trvání: 1 rok (2006)

Závazné jazykové znění (závazná jazyková znění) rozhodnutí bez důvěrných údajů lze nalézt na této internetové stránce:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

---

| 13.4.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 90/31 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 90/31

---

Souhrnné informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytnutých v souladu s nařízením Komise (ES) č. 1/2004 ze dne 23. prosince 2003 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh

(2006/C 90/06)

Podpora č.: XA 67/05

Členský stát: Španělsko

Region: Navarra

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Podpory na obnovu a dotace bezpečnostních systémů parku zemědělských traktorů v Navarře na rok 2005

Právní základ: Orden foral 167/2005, de 12 de septiembre, del consejero de agricultura, ganadería y alimentación por la que se aprueba la convocatoria de ayudas a la renovación y dotación de sistemas de seguridad del parque de tractores agrícolas de Navarra para el año 2005, y se establecen las bases reguladoras que regiran dicha convocatoria

Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku: 100 000 EUR na hospodářský rok 2005

Maximální míra podpory: 50 % ve znevýhodněných oblastech a 40 % v ostatních oblastech.

V případě mladých zemědělců, kteří zakoupí nový traktor a zlikvidují jiný, se výše uvedené procento míry podpory zvýší o deset bodů

Datum uskutečnění:

Doba trvání režimu podpory nebo jednotlivé podpory:

Cíl podpory: Nákup nových traktorů za předpokladu, že se zároveň zlikvidují staré traktory, a zavedení ochranných systémů proti převržení u traktorů zapsaných před rokem 1978. článek 4: investice do zemědělských podniků. způsobilé náklady: cena nového traktoru a ochranných systémů proti převržení

Dotčená hospodářská odvětví: Dotčené je odvětví rostlinné i živočišné výroby. vzhledem k tomu, že cílem podpory je nákup nových traktorů spojený s likvidací starých a zavedení ochranných systémů proti převržení, mohou být dotčena jakákoli pododvětví v rámci uvedených odvětví (jako například v rostlinné výrobě: pěstování obilí a vinné révy a v živočišné výrobě: chov vepřů nebo drůbeže)

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Gobierno de Navarra |
| --- |
| Departamento de agricultura, ganaderia y alimentacion |
| C/. Tudela 20 |
| E-31003 Pamplona |

Gobierno de Navarra

Departamento de agricultura, ganaderia y alimentacion

C/. Tudela 20

E-31003 Pamplona

Internetová adresa: www.navarra.es

Podpora č.: XA 3/06

Členský stát: Rakousko

Region: Oberösterreich

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Pokyny pro podporu obhospodařování horských pastvin v chráněných oblastech ve smyslu nařízení o chráněných oblastech

Právní základ: Landesgesetz über die Erhaltung und Pflege der Natur (Oö. Natur- und Landschaftsschutzgesetz 2001 — Oö. NSchG 2001)

Plánované roční výdaje v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté společnosti: Celkové roční náklady: přibližně 13 000 EUR; podpora na zemědělský podnik na horských pastvinách: pravděpodobně do 2 100 EUR

Maximální míra podpory: Podpora na zemědělský podnik na horských pastvinách: pravděpodobně do 2 100 EUR

Datum uskutečnění: od 25. ledna 2006

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: Podpora bude vyplácena ročně a vždy s pětiletým závazkem

Cíl podpory: Podpora v souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 1/2004.

Vzhledem k tomu, že obhospodařování horských pastvin bylo během posledních desetiletí značně omezeno, zmizela velká část této pro oblast Oberösterreich typické venkovské krajiny. Cílem této podpory je proto zachování této venkovské krajiny udržitelným obhospodařováním horských pastvin, přičemž budou zároveň dodržována opatření, která byla společně vypracována provozovatelem horských pastvin a okresními zástupci odpovědnými za ochranu přírody a krajiny a která slouží k dosažení ochranného cíle chráněné oblasti

Dotčená hospodářská odvětví: Hospodaření na horských pastvinách

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Amt der Oberösterreichischen Landesregierung |
| --- |
| Naturschutzabteilung |
| Bahnhofplatz 1 |
| A-4021 Linz |

Amt der Oberösterreichischen Landesregierung

Naturschutzabteilung

Bahnhofplatz 1

A-4021 Linz

Internetová adresa: http://www.land-oberoesterreich.gv.at

Podpora č.: XA 04/06

Členský stát: Spojené království

Region: The Chilterns Area of Outstanding Beauty (oblast mimořádné přírodní krásy)

Název programu podpory nebo podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Program na zachování krajiny v Chilterns

Právní základ: Section 87 of The National Parks and Access to the Countryside Act 1949. Sections 83-84, 86-88 and 89-93 of The Countryside and Rights of Way Act 2000

Plánované roční výdaje v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté společnosti: 1. února – 31. prosince 2006: 160 499 GBP

Maximální míra podpory: V případě kapitálových grantů činí maximální míra podpory obvykle 50 % způsobilých nákladů. Ve výjimečných případech mohou být kapitálové granty vypláceny až do výše 100 % způsobilých nákladů. Pokud investice vede ke zvýšení zemědělské výrobní kapacity, činí maximální míra grantu 40 % způsobilých nákladů. Je-li podpora poskytována v podobě poradenství nebo školení, činí maximální míra podpory 100 %

Datum uskutečnění:

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: Do 31. prosince 2006

Cíl podpory: Rozvoj odvětví a zlepšení a ochrana životního prostředí.

Režim podpory bude prováděn v souladu s články 5 a 14 nařízení 1/2004.

Způsobilými náklady podle článků 5 a 14 jsou:

Dotčená hospodářská odvětví: Režim podpory se vztahuje na všechny zemědělské podniky v oblasti Chilterns Area of Outstanding Natural Beauty (oblast mimořádné přírodní krásy), včetně produkce, zpracovávání a uvádění na trh. Režim podpory je přístupný pro všechna pododvětví

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Chilterns Conservation Board |
| --- |
| The Lodge |
| Station Road |
| Chinnor |
| Oxon OX39 4HA |
| United Kingdom |

Chilterns Conservation Board

The Lodge

Station Road

Chinnor

Oxon OX39 4HA

United Kingdom

Internetové stránky: www.chilternsaonb.org

(v horní nabídce klikněte na položku „Publications“ a poté se přesuňte dolů a klikněte na „Chilterns Landscape Conservation Programme – agricultural state aid (download)“.

Můžete také navštívit hlavní internetovou stránku Spojeného království pro státní podpory v zemědělství, na které se vztahuje výjimka, na adrese:

www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm

Další informace: Režím podpory sestává ze dvou samostatných opatření:

Za Department for Environment, Food and Rural Affairs (příslušný orgán Spojeného království) podepsal a datoval:

Stephen Anderson

Agricultural State Aid Team Leader

Defra

Area 8e

9 Millbank

London SW1P 3JR

Spojené království

Podpora č.: XA 05/2006

Členský stát: Itálie

Region: Oblast Piemonte

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Finanční podpora pro investice do technologické, organizační a komerční inovace, ochrany životního prostředí a do zdraví a bezpečnosti na pracovišti

Právní základ: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005) entrambi modificative della L. 598/84-art. 11 e s.m.i già approvata dalla Commissione con Lettera D/53877 del 17 luglio 2000 — Aiuto N/487/95

Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku: 25 milionů EUR

Maximální míra podpory: Příspěvek na úroky.

Finanční částka může dosáhnout až 100 % investičního plánu na období až do sedmi let, včetně doby odkladu maximálně dva roky.

Výše příspěvku je 100 % referenční částky, která je stanovena a aktualizována prostřednictvím nařízení Ministerstva průmyslu, obchodu a řemesel (v čl. 2 odst. 2 legislativního nařízení č. 123/98), platného v okamžiku uzavření smlouvy o financování v rámci omezení míry podpory stanovených Evropskou unií

Datum uskutečnění: 27. září 2005: v každém případě bude první platba poskytnuta v okamžiku, kdy bude sděleno identifikační číslo, které přidělí Komise po obdržení souhrnných informací

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory:

Cíl podpory: Článek 4 a článek 7 nařízení ES 1/2004. Druhy investic a způsobilé náklady: podpora pro investice do technologické, organizační a komerční inovace, ochrany životního prostředí a do zdraví a bezpečnosti na pracovišti v souladu s článkem 4 nebo s článkem 7 nařízení (ES) 1/2004

Dotčená hospodářská odvětví: Režim se vztahuje na malé a střední podniky působící v odvětví zpracování a uvádění zemědělských produktů uvedených v příloze I Smlouvy o ES na trh

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Regione Piemonte |
| --- |
| Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio – Direzione Industria |
| Via Pisano, 6 |
| I-10152 Torino |
| Tel. (39-11) 432 14 61 |
| Fax (39-11) 432 34 83 |
| e-mail: direzione16@regione.piemonte.it |

Regione Piemonte

Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio – Direzione Industria

Via Pisano, 6

I-10152 Torino

Tel. (39-11) 432 14 61

Fax (39-11) 432 34 83

e-mail: direzione16@regione.piemonte.it

Adresa internetových stránek: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Další informace: Uvedené roční výdaje jsou souhrnné pro oba zákony uvedené v právním základě a zahrnují rovněž předpokládané roční výdaje režimu se stejným právním základem zaměřeného na malé a střední podniky, na které se nevztahuje nařízení (ES) č. 1/2004, nýbrž nařízení (ES) č. 70/2001

Podpora č.: XA 06/2006

Členský stát: Itálie

Region: Oblast Piemonte

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Podpora na nákup nebo na nákup na splátky nových výrobních strojů nebo nástrojů (zákon „Sabatini“)

Právní základ: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» come integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005)

La legge 28/11/1965 n. 1329 è stata già approvata dalla Commissione con Lettera D/55254 del 18 ottobre 2000 Aiuto N 659/A97

Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku: 25 milionů EUR

Maximální míra podpory: Příspěvek na úroky při nákupu nových výrobních strojů nebo nástrojů, kromě investic do výměny.

Finanční částka může dosáhnout až 100 % investičního plánu na období pěti let.

Příspěvek nesmí přesáhnout hranici 40 % způsobilých výdajů

Datum uskutečnění: 27. září 2005: v každém případě bude první platba poskytnuta v okamžiku, kdy bude sděleno identifikační číslo, které přidělí Komise po obdržení souhrnných informací

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory:

Cíl podpory: Článek 4 a článek 7 nařízení (ES) 1/2004.

Finanční příspěvek je zabezpečen směnkami vystavenými na základě smlouvy o nákupu/prodeji nebo o pronájmu strojů (s povinností odkoupení), přičemž tyto směnky musí být zaručeny předkupním právem na uvedené stroje podle článku 1 zákona č. 1329/65. Směnky mají splatnost pět let ode dne jejich vystavení, za podmínky, že tvoří součást uvedené smlouvy s odložením platby o více než 12 měsíců

Dotčená hospodářská odvětví: Režim se vztahuje na malé a střední podniky působící v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů uvedených v příloze I Smlouvy o ES na trh

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Regione Piemonte |
| --- |
| Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio – Direzione Industria |
| Via Pisano, 6 |
| I-10152 Torino |
| Tel. (39-11) 432 14 61 |
| Fax (39-11) 432 34 83 |
| e-mail: direzione16@regione.piemonte.it |

Regione Piemonte

Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio – Direzione Industria

Via Pisano, 6

I-10152 Torino

Tel. (39-11) 432 14 61

Fax (39-11) 432 34 83

e-mail: direzione16@regione.piemonte.it

Adresa internetových stránek: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Další informace: Uvedené roční výdaje jsou souhrnné pro oba zákony uvedené v právním základě a zahrnují rovněž předpokládané roční výdaje režimu se stejným právním základem zaměřeného na malé a střední podniky, na které se nevztahuje nařízení (ES) č. 1/2004, nýbrž nařízení (ES) č. 70/2001

Podpora č.: XA 07/2006

Členský stát: Itálie

Region: Oblast Piemonte

Název režimu podpory: Podpora na nákup nebo na nákup na splátky nových výrobních strojů nebo nástrojů ( zákon „Sabatini“ beze změn)

Právní základ: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» come integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005)

La legge 28/11/1965 n. 1329 è stata già approvata dalla Commissione con Lettera D/55254 del 18 ottobre 2000 Aiuto N 659/A97

Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku: 25 milionů EUR

Maximální míra podpory: Příspěvek na úroky při nákupu nových výrobních strojů nebo nástrojů, kromě investic do výměny.

Příspěvek nesmí přesáhnout hranici 40 % způsobilých výdajů

Datum uskutečnění: 27. září 2005: v každém případě bude první platba poskytnuta v okamžiku, kdy bude sděleno identifikační číslo, které přidělí Komise po obdržení souhrnných informací

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory:

Cíl podpory: Článek 4 a článek 7 nařízení (ES) 1/2004.

Finanční příspěvek bude bez použití směnek proveden na základě smlouvy o nákupu/prodeji nebo pronájmu strojů (s povinností odkoupení), přičemž tyto smlouvy musí být zaručeny předkupním právem na uvedené stroje podle článku 1 zákona č. 1329/65.

Finanční částka může dosáhnout až 100 % investičního plánu na období až do sedmi let, včetně doby odkladu maximálně dva roky.

Podpora pro každou jednotlivou žádost nesmí v žádném případě přesáhnout maximální míru podpory udělované podle platných právních předpisů Evropské unie

Dotčená hospodářská odvětví: Režim se vztahuje na malé a střední podniky působící v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů uvedených v příloze I Smlouvy o ES na trh

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Regione Piemonte |
| --- |
| Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio – Direzione Industria |
| Via Pisano, 6 |
| I-10152 Torino |
| Tel. (39-11) 432 14 61 |
| Fax (39-11) 432 34 83 |
| e-mail: direzione16@regione.piemonte.it |

Regione Piemonte

Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio – Direzione Industria

Via Pisano, 6

I-10152 Torino

Tel. (39-11) 432 14 61

Fax (39-11) 432 34 83

e-mail: direzione16@regione.piemonte.it

Adresa internetových stránek: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Další informace: Uvedené roční výdaje jsou souhrnné pro oba zákony uvedené v právním základě a zahrnují rovněž předpokládané roční výdaje režimu se stejným právním základem zaměřeného na malé a střední podniky, na které se nevztahuje nařízení (ES) č. 1/2004, nýbrž nařízení (ES) č. 70/2001

Podpora č.: XA 08/06

Členský stát: Spojené království

Region: Cotswolds Area of Outstanding Natural Beauty (oblast mimořádné přírodní krásy)

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Program na zachování krajiny v Cotswolds

Právní základ: Section 87 of The National Parks and Access to the Countryside Act 1949

Sections 83-84, 86-88 and 89-93 of The Countryside and Rights of Way Act 2000

Plánované roční výdaje v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté společnosti: Celkový rozpočet určený na podpory pro zemědělské podniky dosahuje částky 646 016 GBP.

1. února – 31 prosince 2006: 646 016 GBP

Maximální míra podpory: V případě kapitálových grantů činí maximální míra podpory obvykle 50 % způsobilých nákladů. Ve výjimečných případech mohou být kapitálové granty vypláceny až do výše 100 % způsobilých nákladů, pokud se nejedná o investice do produkce a pokud tyto investice nevedou ke zvýšení zemědělské výrobní kapacity podniku. Pokud se podpora poskytuje v podobě poradenství nebo školení, činí maximální míra podpory 100 % způsobilých nákladů Rady pro zachování (Conservation Board), ale příjemcům nebudou poskytovány přímé platby.

Pokud může investice vést ke zvýšení zemědělské výrobní kapacity podniku, činí maximální sazba podpory 40 %

Datum uskutečnění:

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: Do 31. prosince 2006

Cíl podpory: Články 5 a 14 nařízení Komise 1/2004

Rozvoj odvětví a zlepšení a ochrana životního prostředí.

Podpora umožní Radě pro zachování dosáhnout svých statutárních cílů, kterými jsou chránit a rozvíjet přírodní krásu v oblasti mimořádné přírodní krásy (Area of Outstanding Natural Beauty – AONB), zvyšovat znalosti a využívání zvláštních vlastností této AONB a zajistit, aby byly slučitelné se zachováním a rozvojem těchto vlastností

Režim sestává ze dvou opatření: investice do podniků a technická pomoc.

Způsobilými náklady v rámci podpory jsou náklady na investice nebo práce určené na zachování prvků produkčního a neprodukčního dědictví ležících na území zemědělských podniků. Náklady na technickou pomoc jsou:

vzdělávání a školení zemědělců a zaměstnanců v zemědělství (náklady na organizování vzdělávacího programu)

poradenské služby.

Dotčené hospodářské odvětví/dotčená hospodářská odvětví: Program se vztahuje na všechny zemědělské podniky v Cotswolds Area of Outstanding Natural Beauty, včetně produkce, zpracování a uvádění na trh. Program je přístupný pro všechna pododvětví

Název a adresa subjektu poskytujícího podporu:

| Cotswolds Conservation Board |
| --- |
| The Old Police Station |
| Cotswolds Heritage Centre |
| Northleach |
| Gloucestershire GL54 3JH |
| United Kingdom |

Cotswolds Conservation Board

The Old Police Station

Cotswolds Heritage Centre

Northleach

Gloucestershire GL54 3JH

United Kingdom

Internetová adresa: www.cotswoldsaonb.org

v horní nabídce klikněte na položku „publications“, poté se přesuňte dolů a klikněte na: „State aid notification-Cotswolds Landscape Conservation Programme Guidance“.

Můžete také navštívit hlavní internetovou stránku Spojeného království pro státní podpory v zemědělství, na které se vztahuje výjimka, na adrese: http://www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm. Klikněte na „The Cotswolds Landscape Conservation Programme“

Další údaje: Program sestává ze dvou samostatných opatření:

Určené k poskytnutí finanční podpory ve formě příspěvku na investice a činnosti, které přímo napomohou zachování nebo rozvoji zvláštní kvality krajiny, biologické rozmanitosti nebo kulturního dědictví v Chilterns.

Určená na poskytování poradenských služeb, ať již obecné nebo specifické povahy, týkajících se řízení venkovské krajiny, jejichž záměrem je podpořit budoucí statutární cíle AONB; na organizaci školení pro objasnění metod řízení venkovské krajiny a na organizaci a účast na trzích, výstavách a jiných událostech, které zvyšují informovanost o práci Rady pro zachování, na enviromentální programy a environmentální metody řízení. Pokud technickou poradu neposkytne přímo Rada pro zachování, poskytovatel služby se nediskriminačně vybere a finančně odmění podle zásad trhu a v případě potřeby se v souladu s právem Společenství přistoupí k nabídkovým řízením.

Za Department for Environment, Food and Rural Affairs (příslušný orgán Spojeného království) podepsal a datoval:

Graham Collins

Agricultural State Aid Adviser

Defra

Area 8E

9 Millbank

c/o Nobel House

17, Smith Square

London SW1P 3JR

United Kingdom

---

| 13.4.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 90/36 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 90/36

---

STÁTNÍ PODPORA – NĚMECKO

Státní podpora C 6/06 (ex N 417/05) — Volkswerft Stralsund

Výzva k podání připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES

(2006/C 90/07)

(Text s významem pro EHP)

Dopisem ze dne 22. února 2006 reprodukovaném v závazném znění na stránkách následujících po tomto shrnutí oznámila Komise Spolkové republice Německo své rozhodnutí zahájit ve věci výše uvedené podpory řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES.

Zúčastněné strany mohou podat své připomínky k podpoře, ohledně níž Komise zahajuje řízení, do jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a dopisu, který za ním následuje, Evropské komisi, Generálnímu ředitelství pro hospodářskou soutěž na adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General Competition |
| State aid Greffe |
| B-1049 Brussels |
| Fax č.: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General Competition

State aid Greffe

B-1049 Brussels

Fax č.: (32-2) 296 12 42

Tyto připomínky budou sděleny Spolkové republice Německo. Zúčastněné strany podávající připomínky mohou písemně a s uvedením důvodů požádat o zachování důvěrnosti ohledně své totožnosti.

SHRNUTÍ

Postup

Dne 26. srpna 2005 oznámilo Německo Komisi svůj záměr poskytnout regionální investiční podporu společnosti Volkswerft Stralsund (VWS). Oznámení bylo doplněno dopisy ze dne 17. října 2005 a ze dne 19. prosince 2005.

Popis

VWS je loděnice se sídlem ve městě Stralsund ve spolkové zemi Meklenbursko-Přední Pomořansko, tj. v oblasti podporované podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy. Jedná se o velký podnik.

VWS zamýšlí realizovat investiční projekt zaměřený na zvýšení produktivity loděnice a na konstrukci větších plavidel třídy Panamax. Investice se týkají výroby desek a dílů lodní zdviže, prodloužení její obslužné dráhy a nezbytné ochrany před korozí. Způsobilé investiční náklady činí 18 699 000 EUR. Na základě dvou schválených režimů regionální podpory zamýšlí Německo udělit státní podporu ve výši 4 200 500 EUR, což činí 22,5 % způsobilých investičních nákladů.

Posouzení

Podpora se posuzuje podle Rámce pro státní podporu pro stavbu lodí („rámec pro stavbu lodí“). Rámec pro stavbu lodí umožňuje poskytování regionální podpory na investice do modernizace současných loděnic s cílem zlepšit produktivitu provozovaných zařízení. Míra podpory nesmí přesáhnout hranici 22,5 % v regionech podporovaných podle čl. 87 odst. 3 písm. a).

Komise má pochybnosti o tom, zda jsou splněny podmínky stanovené rámcem pro stavbu lodí. Komise není zcela přesvědčena o tom, že lze investice do výroby desek a dílů považovat za investice do používaných zařízení. Komise rovněž není přesvědčena o tom, že investice do ochrany lodní zdviže před korozí a prodloužení její obslužné dráhy jsou způsobilými investicemi, protože jejich cíl se nejeví jako zvýšení produktivity provozovaných zařízení.

Kromě toho si není Komise zcela jistá, jestli by investice společnosti VWS nevedly ke zvýšení kapacit loděnice a zda by takové zvýšení kapacity bylo slučitelné s rámcem pro stavbu lodí a se společným trhem.

ZNĚNÍ DOPISU

„Die Kommission teilt Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der von Ihren Behörden zu der erwähnten Beihilfe vorgelegten Informationen beschlossen hat, ein Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.

I.   VERFAHREN

| (1) | Mit Schreiben vom 22. August 2005, das am 26. August eingetragen wurde, meldete Deutschland der Kommission ihre Absicht an, der Volkswerft Stralsund eine regionale Investitionsbeihilfe zu gewähren. Mit Schreiben vom 13. September 2005 erbat die Kommission Auskünfte, die mit Schreiben vom 14. Oktober 2005, das am 17. Oktober eingetragen wurde, erteilt wurden. Die Kommission ersuchte um weitere Auskünfte mit Schreiben vom 18. November 2005, die mit Schreiben vom 19. Dezember 2005, das am 20. Dezember eingetragen wurde, vorgelegt wurden. |
| --- | --- |

(1)

Mit Schreiben vom 22. August 2005, das am 26. August eingetragen wurde, meldete Deutschland der Kommission ihre Absicht an, der Volkswerft Stralsund eine regionale Investitionsbeihilfe zu gewähren. Mit Schreiben vom 13. September 2005 erbat die Kommission Auskünfte, die mit Schreiben vom 14. Oktober 2005, das am 17. Oktober eingetragen wurde, erteilt wurden. Die Kommission ersuchte um weitere Auskünfte mit Schreiben vom 18. November 2005, die mit Schreiben vom 19. Dezember 2005, das am 20. Dezember eingetragen wurde, vorgelegt wurden.

II.   BESCHREIBUNG

| (2) | Begünstigter der Beihilfe ist die Volkswerft Stralsund GmbH (VWS), eine Werft in Stralsund (Mecklenburg-Vorpommern), einem Fördergebiet nach Artikel 87 Absatz 3 a) EG-Vertrag. VWS gehört zum dänischen A.P. Möller Konzern und ist als solches Bestandteil der Werftengruppe unter der Führung der Odense Steel Shipyard Ltd. VWS ist ein Großunternehmen. |
| --- | --- |

(2)

Begünstigter der Beihilfe ist die Volkswerft Stralsund GmbH (VWS), eine Werft in Stralsund (Mecklenburg-Vorpommern), einem Fördergebiet nach Artikel 87 Absatz 3 a) EG-Vertrag. VWS gehört zum dänischen A.P. Möller Konzern und ist als solches Bestandteil der Werftengruppe unter der Führung der Odense Steel Shipyard Ltd. VWS ist ein Großunternehmen.

| (3) | VWS ist im Entwurf und der Fertigung von seegehenden Schiffen sowie in der Schiffsreparatur und dem Schiffsumbau tätig. Es fertigt überwiegend mittelgroße Containerschiffe aber auch Fahrgastschiffe, Fährschiffe und Spezialschiffe wie Laderaum-Saugbagger, Ankerzieh- und Versorgungsschiffe, Kabelleger und Schadstoff-Bekämpfungsschiffe. VWS kann Schiffe bis zu einer Länge von 260 m fertigen. |
| --- | --- |

(3)

VWS ist im Entwurf und der Fertigung von seegehenden Schiffen sowie in der Schiffsreparatur und dem Schiffsumbau tätig. Es fertigt überwiegend mittelgroße Containerschiffe aber auch Fahrgastschiffe, Fährschiffe und Spezialschiffe wie Laderaum-Saugbagger, Ankerzieh- und Versorgungsschiffe, Kabelleger und Schadstoff-Bekämpfungsschiffe. VWS kann Schiffe bis zu einer Länge von 260 m fertigen.

| (4) | Die Vorfertigung der Schiffsbauteile bis hin zur Sektionsgröße erfolgt in spezialisierten Fertigungsstrassen. Die Endmontage erfolgt nach vorheriger Konservierung und Farbgebung in der Schiffbauhalle, die Schiffskörper bis zu einer Länge von 300 m zulässt. Das Aufschwimmen der Schiffe erfolgt mit Hilfe eines Schiffslifts von 230 m Länge. Dieser Schiffslift begrenzt das Schiffbauprogramm von VWS auf Schiffe bis zu 260 m. |
| --- | --- |

(4)

Die Vorfertigung der Schiffsbauteile bis hin zur Sektionsgröße erfolgt in spezialisierten Fertigungsstrassen. Die Endmontage erfolgt nach vorheriger Konservierung und Farbgebung in der Schiffbauhalle, die Schiffskörper bis zu einer Länge von 300 m zulässt. Das Aufschwimmen der Schiffe erfolgt mit Hilfe eines Schiffslifts von 230 m Länge. Dieser Schiffslift begrenzt das Schiffbauprogramm von VWS auf Schiffe bis zu 260 m.

| (5) | VWS beabsichtigt, seine Produktion zu modernisieren und zu rationalisieren sowie sich den Veränderungen der internationalen Marktanforderungen anzupassen, um auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig bleiben zu können. Es geht davon aus, dass die günstigen Marktbedingungen für Handelsschiffe noch für mehrere Jahre anhalten werden, glaubt jedoch, dass sich die Nachfrage zunehmend zugunsten von Schiffe der Panamax-Klasse verschieben wird, die VWS gegenwärtig nicht herstellen kann. Panamaxschiffe sind die größten Schiffe, die den Panamakanal durchfahren können, d.h. Schiffe mit einer maximalen Länge von 300 m und einer maximalen Breite von 32,2 m. |
| --- | --- |

(5)

VWS beabsichtigt, seine Produktion zu modernisieren und zu rationalisieren sowie sich den Veränderungen der internationalen Marktanforderungen anzupassen, um auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig bleiben zu können. Es geht davon aus, dass die günstigen Marktbedingungen für Handelsschiffe noch für mehrere Jahre anhalten werden, glaubt jedoch, dass sich die Nachfrage zunehmend zugunsten von Schiffe der Panamax-Klasse verschieben wird, die VWS gegenwärtig nicht herstellen kann. Panamaxschiffe sind die größten Schiffe, die den Panamakanal durchfahren können, d.h. Schiffe mit einer maximalen Länge von 300 m und einer maximalen Breite von 32,2 m.

| (6) | VWS führt daher gegenwärtig ein Investitionsvorhaben durch, um die Produktivität der Werft zu erhöhen sowie die Herstellung größerer Schiffe der Panamax-Klasse zu ermöglichen. Das Investitionsvorhaben wird VWS die Erschließung des Marktsegment Panamaxschiffe ermöglichen und damit das Absatzpotenzial der Werft erhöhen. VWS geht davon aus, dass dies zu einer gleichmäßigeren Auslastung der vorhandenen Produktionsanlagen führen wird und somit zu einer Degression der Herstellungskosten pro Schiff, wodurch sich die Produktivität der Werft erhöhen wird. |
| --- | --- |

(6)

VWS führt daher gegenwärtig ein Investitionsvorhaben durch, um die Produktivität der Werft zu erhöhen sowie die Herstellung größerer Schiffe der Panamax-Klasse zu ermöglichen. Das Investitionsvorhaben wird VWS die Erschließung des Marktsegment Panamaxschiffe ermöglichen und damit das Absatzpotenzial der Werft erhöhen. VWS geht davon aus, dass dies zu einer gleichmäßigeren Auslastung der vorhandenen Produktionsanlagen führen wird und somit zu einer Degression der Herstellungskosten pro Schiff, wodurch sich die Produktivität der Werft erhöhen wird.

| (7) | Die Investitionen betreffen die Stahlverarbeitung (Paneel-/ Sektionsbau; Konservierung), um den Bau und die Bearbeitung größere Stahlkonstruktionen (Sektionen) zu ermöglichen, und die Verlängerung des Schifflifts um 40 m, so dass größere Schiffe gehoben und gesenkt werden können. |
| --- | --- |

(7)

Die Investitionen betreffen die Stahlverarbeitung (Paneel-/ Sektionsbau; Konservierung), um den Bau und die Bearbeitung größere Stahlkonstruktionen (Sektionen) zu ermöglichen, und die Verlängerung des Schifflifts um 40 m, so dass größere Schiffe gehoben und gesenkt werden können.

| (8) | Im Bereich des Paneel- und Sektionsbaus soll in einer bestehenden Halle eine neue Fertigungsstraße für Paneele und Subsektionen für größere Schiffstypen errichtet werden. Auf der Helling sollen außerdem vier zusätzliche Bauplätze zur Herstellung von Sektionen errichtet werden. Hinsichtlich der Konservierung betreffen die Investitionen die Vergrößerung von zwei der vier bestehenden Kabinen der Konservierungsanlagen, um größere Sektionen unterbringen zu können. Die Fähigkeit, größere Stahlsektionen bauen und bearbeiten zu können, ist aus wirtschaftlicher und technischer Sicht für die Herstellung von größeren Schiffen erforderlich, da die Endmontage von größeren Schiffen aus kleineren Sektionen ineffizient wäre. Die Kapazität des Schiffslifts wird durch die Verlängerung auf die Kapazität der Schiffsbauhalle eingestellt. |
| --- | --- |

(8)

Im Bereich des Paneel- und Sektionsbaus soll in einer bestehenden Halle eine neue Fertigungsstraße für Paneele und Subsektionen für größere Schiffstypen errichtet werden. Auf der Helling sollen außerdem vier zusätzliche Bauplätze zur Herstellung von Sektionen errichtet werden. Hinsichtlich der Konservierung betreffen die Investitionen die Vergrößerung von zwei der vier bestehenden Kabinen der Konservierungsanlagen, um größere Sektionen unterbringen zu können. Die Fähigkeit, größere Stahlsektionen bauen und bearbeiten zu können, ist aus wirtschaftlicher und technischer Sicht für die Herstellung von größeren Schiffen erforderlich, da die Endmontage von größeren Schiffen aus kleineren Sektionen ineffizient wäre. Die Kapazität des Schiffslifts wird durch die Verlängerung auf die Kapazität der Schiffsbauhalle eingestellt.

| (9) | Das Vorhaben begann Anfang des Jahres 2005 und wird am 28. Februar 2006 abgeschlossen sein. Das Vorhaben wird 207 neue direkte Arbeitsplätze schaffen. |
| --- | --- |

(9)

Das Vorhaben begann Anfang des Jahres 2005 und wird am 28. Februar 2006 abgeschlossen sein. Das Vorhaben wird 207 neue direkte Arbeitsplätze schaffen.

| (10) | Das Investitionsvorhaben bedingt eine Verringerung der vertikalen Integration der Schiffswerft. Der Anteil der fremdvergebenen Leistungen soll von 17 % der Fertigungsstunden im Jahr 2005 auf 28 % bis Ende des Jahres 2007 erhöht werden. Es wird erwartet, dass mit zunehmender Fremdvergabe 400 neue Arbeitsplätze in der Region Stralsund entstehen. |
| --- | --- |

(10)

Das Investitionsvorhaben bedingt eine Verringerung der vertikalen Integration der Schiffswerft. Der Anteil der fremdvergebenen Leistungen soll von 17 % der Fertigungsstunden im Jahr 2005 auf 28 % bis Ende des Jahres 2007 erhöht werden. Es wird erwartet, dass mit zunehmender Fremdvergabe 400 neue Arbeitsplätze in der Region Stralsund entstehen.

| (11) | Den von Deutschland angemeldeten Informationen zufolge belaufen sich die Kosten des Vorhabens auf 18,669 Mio. EUR, was den förderbaren Kosten entspricht. Diese Kosten lassen sich der Anmeldung zufolge wie folgt aufschlüsseln:






  EUR |
| --- | --- |
| Schiffslift | 10 512 000 |
| Paneel-/Sektionsbau | 6 910 000 |
| Konservierung | 4 347 000 |
| INSGESAMT | 18 669 000 |

(11)

Den von Deutschland angemeldeten Informationen zufolge belaufen sich die Kosten des Vorhabens auf 18,669 Mio. EUR, was den förderbaren Kosten entspricht. Diese Kosten lassen sich der Anmeldung zufolge wie folgt aufschlüsseln:

EUR

Schiffslift

10 512 000

Paneel-/Sektionsbau

6 910 000

Konservierung

4 347 000

INSGESAMT

18 669 000

| (12) | Deutschland beabsichtigt, staatliche Beihilfen in Höhe von 4 200 500 EUR zu gewähren, was 22,5 % der förderbaren Investitionskosten von 18 669 000 EUR entspricht. Die Beihilfe wird auf der Grundlage von zwei genehmigten Regionalbeihilferegelungen gewährt (1). |
| --- | --- |

(12)

Deutschland beabsichtigt, staatliche Beihilfen in Höhe von 4 200 500 EUR zu gewähren, was 22,5 % der förderbaren Investitionskosten von 18 669 000 EUR entspricht. Die Beihilfe wird auf der Grundlage von zwei genehmigten Regionalbeihilferegelungen gewährt (1).

III.   WÜRDIGUNG

3.1.   Staatliche Beihilfen im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag

| (13) | Gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen. Gemäß der ständigen Rechtsprechung der europäischen Gerichte ist das Kriterium der Beeinträchtigung des Handels erfüllt, wenn das begünstigte Unternehmen eine Wirtschaftstätigkeit ausübt, die den Handel zwischen Mitgliedstaaten berührt. |
| --- | --- |

(13)

Gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen. Gemäß der ständigen Rechtsprechung der europäischen Gerichte ist das Kriterium der Beeinträchtigung des Handels erfüllt, wenn das begünstigte Unternehmen eine Wirtschaftstätigkeit ausübt, die den Handel zwischen Mitgliedstaaten berührt.

| (14) | Die Beihilfe wird vom Land Mecklenburg-Vorpommern gewährt und ist somit dem Staat zuzuordnen. Sie gewährt VWS einen Vorteil, den das Unternehmen auf dem Markt nicht erlangt hätte. VWS fertigt seegängige Schiffe. Da diese Produkte gehandelt werden, droht die Maßnahme den Wettbewerb zu verfälschen und beeinträchtigt den Handel zwischen Mitgliedstaaten. Somit stellt der Zuschuss eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag dar und muss entsprechend gewürdigt werden. |
| --- | --- |

(14)

Die Beihilfe wird vom Land Mecklenburg-Vorpommern gewährt und ist somit dem Staat zuzuordnen. Sie gewährt VWS einen Vorteil, den das Unternehmen auf dem Markt nicht erlangt hätte. VWS fertigt seegängige Schiffe. Da diese Produkte gehandelt werden, droht die Maßnahme den Wettbewerb zu verfälschen und beeinträchtigt den Handel zwischen Mitgliedstaaten. Somit stellt der Zuschuss eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag dar und muss entsprechend gewürdigt werden.

3.2.   Ausnahme gemäß Artikel 87 Absätze 2 und 3 EG-Vertrag

| (15) | Artikel 87 Absätze 2 und 3 EG-Vertrag sehen Ausnahmen von der allgemeinen Unvereinbarkeit gemäß Absatz 1 dieses Artikels vor. |
| --- | --- |

(15)

Artikel 87 Absätze 2 und 3 EG-Vertrag sehen Ausnahmen von der allgemeinen Unvereinbarkeit gemäß Absatz 1 dieses Artikels vor.

| (16) | Zur Bewertung von Beihilfen an den Schiffbau hat die Kommission Rahmenbestimmungen für Beihilfen an den Schiffbau erlassen (‚Rahmenbestimmungen‘) (2). Demnach bezeichnet Schiffbau den Bau in der Gemeinschaft von seegängigen Handelsschiffen mit Eigenantrieb. Die Tätigkeiten von VWS fallen unter diese Definition und die Beihilfe an VWS muss somit angesichts dieser Rahmenbestimmungen bewertet werden. Die Kommission hat zum jetzigen Zeitpunkt keine Hinweise darauf, dass VWS auch Fischereifahrzeuge herstellen würde. Den Leitlinien für die Prüfung staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor (3) zufolge dürfen keine Beihilfen an Werften für den Bau von Fischereifahrzeuge gewährt werden. |
| --- | --- |

(16)

Zur Bewertung von Beihilfen an den Schiffbau hat die Kommission Rahmenbestimmungen für Beihilfen an den Schiffbau erlassen (‚Rahmenbestimmungen‘) (2). Demnach bezeichnet Schiffbau den Bau in der Gemeinschaft von seegängigen Handelsschiffen mit Eigenantrieb. Die Tätigkeiten von VWS fallen unter diese Definition und die Beihilfe an VWS muss somit angesichts dieser Rahmenbestimmungen bewertet werden. Die Kommission hat zum jetzigen Zeitpunkt keine Hinweise darauf, dass VWS auch Fischereifahrzeuge herstellen würde. Den Leitlinien für die Prüfung staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor (3) zufolge dürfen keine Beihilfen an Werften für den Bau von Fischereifahrzeuge gewährt werden.

| (17) | In Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen heißt es, dass Regionalbeihilfen für den Schiffbau, die Schiffsreparatur oder den Schiffsumbau nur dann für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden, wenn die Beihilfen für Investitionen zur Sanierung oder Modernisierung gewährt werden, die nicht mit deren finanzieller Umstrukturierung verknüpft sind, um die Produktivität der vorhandenen Anlagen zu erhöhen. |
| --- | --- |

(17)

In Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen heißt es, dass Regionalbeihilfen für den Schiffbau, die Schiffsreparatur oder den Schiffsumbau nur dann für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden, wenn die Beihilfen für Investitionen zur Sanierung oder Modernisierung gewährt werden, die nicht mit deren finanzieller Umstrukturierung verknüpft sind, um die Produktivität der vorhandenen Anlagen zu erhöhen.

| (18) | Die Beihilfeintensität darf in Regionen gemäß Artikel 87 Absatz 3 a) EG-Vertrag 22,5 % bzw. die anwendbare Obergrenze für Regionalbeihilfen, wenn diese niedriger ist, nicht überschreiten. Ferner ist die Beihilfe auf die förderbaren Ausgaben gemäß der Definition in den anwendbaren Gemeinschaftsleitlinien für Regionalbeihilfen zu beschränken. |
| --- | --- |

(18)

Die Beihilfeintensität darf in Regionen gemäß Artikel 87 Absatz 3 a) EG-Vertrag 22,5 % bzw. die anwendbare Obergrenze für Regionalbeihilfen, wenn diese niedriger ist, nicht überschreiten. Ferner ist die Beihilfe auf die förderbaren Ausgaben gemäß der Definition in den anwendbaren Gemeinschaftsleitlinien für Regionalbeihilfen zu beschränken.

| (19) | Wie oben zitiert, sind Beihilfen an den Schiffbau auf Investitionen zur Modernisierung oder Sanierung bestehender Werften mit dem Ziel, die Produktivität bestehender Anlagen zu erhöhen, begrenzt. |
| --- | --- |

(19)

Wie oben zitiert, sind Beihilfen an den Schiffbau auf Investitionen zur Modernisierung oder Sanierung bestehender Werften mit dem Ziel, die Produktivität bestehender Anlagen zu erhöhen, begrenzt.

| (20) | Nach Auffassung der Kommission muss die Frage, ob die Beihilfe eine bestehende oder eine neue Anlage betrifft, einige spezifische Faktoren, die in Randnr. 3 der Rahmenbestimmungen dargelegt sind, berücksichtigen. Zu diesen Faktoren zählen überschüssige Kapazitäten, niedrige Preise und Verfälschungen des Handels auf dem Weltschiffbaumarkt. Neue Anlagen können zu Kapazitätssteigerungen führen. Staatliche Beihilfen für solche Investitionen könnten somit dem grundlegenden Ziel der Rahmenbestimmungen zuwiderlaufen, wonach zu berücksichtigen ist, dass der Schiffbausektor regelmäßig mit Phasen der Überkapazität konfrontiert gewesen ist. |
| --- | --- |

(20)

Nach Auffassung der Kommission muss die Frage, ob die Beihilfe eine bestehende oder eine neue Anlage betrifft, einige spezifische Faktoren, die in Randnr. 3 der Rahmenbestimmungen dargelegt sind, berücksichtigen. Zu diesen Faktoren zählen überschüssige Kapazitäten, niedrige Preise und Verfälschungen des Handels auf dem Weltschiffbaumarkt. Neue Anlagen können zu Kapazitätssteigerungen führen. Staatliche Beihilfen für solche Investitionen könnten somit dem grundlegenden Ziel der Rahmenbestimmungen zuwiderlaufen, wonach zu berücksichtigen ist, dass der Schiffbausektor regelmäßig mit Phasen der Überkapazität konfrontiert gewesen ist.

| (21) | Die Kommission hat Zweifel, dass die Investitionen in den Paneel-/Sektionsbau die Voraussetzungen von Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen erfüllen. Die Errichtung einer neuen Fertigungsstraße für Paneele und Subsektionen und von vier zusätzlichen Bauplätzen könnten zusätzliche Ausrüstungsanlagen darstellen und könnten damit mehr als bloße Investitionen zur Verbesserung der Produktivität einer bestehenden Anlage sein. |
| --- | --- |

(21)

Die Kommission hat Zweifel, dass die Investitionen in den Paneel-/Sektionsbau die Voraussetzungen von Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen erfüllen. Die Errichtung einer neuen Fertigungsstraße für Paneele und Subsektionen und von vier zusätzlichen Bauplätzen könnten zusätzliche Ausrüstungsanlagen darstellen und könnten damit mehr als bloße Investitionen zur Verbesserung der Produktivität einer bestehenden Anlage sein.

| (22) | Die Kommission hat auch Zweifel, ob die Investitionen in die Konservierungsanlagen, d.h. die Vergrößerung von zwei der vier Kabinen, und die Verlängerung des Schifflifts förderbare Investitionen gemäß Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen sind. Obwohl diese Investitionen bestehende Anlagen betreffen, hat die Kommission gegenwärtig Zweifel, dass ihr Ziel in der Erhöhung der Produktivität dieser Anlagen besteht. Vielmehr scheinen diese Investitionen VWS in die Lage zu versetzen, seine Schiffbautätigkeiten durch die Bearbeitung größerer Sektionen in der Konservierungshalle und die Beförderung größerer Schiffe zu erweitern. |
| --- | --- |

(22)

Die Kommission hat auch Zweifel, ob die Investitionen in die Konservierungsanlagen, d.h. die Vergrößerung von zwei der vier Kabinen, und die Verlängerung des Schifflifts förderbare Investitionen gemäß Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen sind. Obwohl diese Investitionen bestehende Anlagen betreffen, hat die Kommission gegenwärtig Zweifel, dass ihr Ziel in der Erhöhung der Produktivität dieser Anlagen besteht. Vielmehr scheinen diese Investitionen VWS in die Lage zu versetzen, seine Schiffbautätigkeiten durch die Bearbeitung größerer Sektionen in der Konservierungshalle und die Beförderung größerer Schiffe zu erweitern.

| (23) | Außerdem hat die Kommission Bedenken, dass die Investitionen von VWS zu einer Erweiterung der Kapazitäten führen könnten, die mit den Schiffbau-Rahmenbestimmungen nicht zu vereinbaren wäre. |
| --- | --- |

(23)

Außerdem hat die Kommission Bedenken, dass die Investitionen von VWS zu einer Erweiterung der Kapazitäten führen könnten, die mit den Schiffbau-Rahmenbestimmungen nicht zu vereinbaren wäre.

| (24) | In Randnr. 3 a) in der Einleitung zu den Rahmenbestimmungen sind bestimmte, den Schiffbausektor betreffende Faktoren genannt, die die Kommission in ihrer Politik der Beihilfenkontrolle berücksichtigen sollte. Zu diesen besonderen Faktoren zählen u.a. überschüssige Kapazitäten, niedrige Preise und Verfälschungen des Handels auf dem Weltschiffbaumarkt. Seit Anfang der 90er Jahre bis vor kurzem war der fortdauernde Kapazitätsüberhang im Schiffbau einer der Hauptgründe für niedrige Preise, die sogar in nachfragestarken Zeiten anhielten. Die Kommission weist darauf hin, dass die Schiffbauindustrie von ihrer Natur her zyklisch ist und dass die gegenwärtige Weltmarktsituation von einem hohen Neuauftragsniveau, höheren Preisen und, wenn überhaupt, geringer freier Kapazität gekennzeichnet ist. Es sollten jedoch auch Prognosen angemessen berücksichtigt werden, die steigende Überkapazitäten, v.a. infolge von Investitionen in China und anderen asiatischen Ländern, vorhersagen. |
| --- | --- |

(24)

In Randnr. 3 a) in der Einleitung zu den Rahmenbestimmungen sind bestimmte, den Schiffbausektor betreffende Faktoren genannt, die die Kommission in ihrer Politik der Beihilfenkontrolle berücksichtigen sollte. Zu diesen besonderen Faktoren zählen u.a. überschüssige Kapazitäten, niedrige Preise und Verfälschungen des Handels auf dem Weltschiffbaumarkt. Seit Anfang der 90er Jahre bis vor kurzem war der fortdauernde Kapazitätsüberhang im Schiffbau einer der Hauptgründe für niedrige Preise, die sogar in nachfragestarken Zeiten anhielten. Die Kommission weist darauf hin, dass die Schiffbauindustrie von ihrer Natur her zyklisch ist und dass die gegenwärtige Weltmarktsituation von einem hohen Neuauftragsniveau, höheren Preisen und, wenn überhaupt, geringer freier Kapazität gekennzeichnet ist. Es sollten jedoch auch Prognosen angemessen berücksichtigt werden, die steigende Überkapazitäten, v.a. infolge von Investitionen in China und anderen asiatischen Ländern, vorhersagen.

| (25) | Daher ist die Kommission gegenwärtig der Auffassung, dass sie die Auswirkungen einer geförderten Investition auf die Kapazitätslage der betreffenden Schiffswerft untersuchen sollte. Das Ausmaß, mit dem eine solche mögliche Kapazitätszunahme den Wettbewerb auf dem Markt zu verfälschen droht, muss von der Kommission bei der Bestimmung der Vereinbarkeit der betroffenen Beihilfe mit den Rahmenbestimmungen für den Schiffbau sorgfältig geprüft werden. Die Kommission konnte bisher in sämtlichen Regionalbeihilfefällen zunächst ausdrücklich ausschließe, dass die zu fördernde Investition nicht zu einer Kapazitätserweiterung führen würde, bevor sie die Beihilfe genehmigt (4). |
| --- | --- |

(25)

Daher ist die Kommission gegenwärtig der Auffassung, dass sie die Auswirkungen einer geförderten Investition auf die Kapazitätslage der betreffenden Schiffswerft untersuchen sollte. Das Ausmaß, mit dem eine solche mögliche Kapazitätszunahme den Wettbewerb auf dem Markt zu verfälschen droht, muss von der Kommission bei der Bestimmung der Vereinbarkeit der betroffenen Beihilfe mit den Rahmenbestimmungen für den Schiffbau sorgfältig geprüft werden. Die Kommission konnte bisher in sämtlichen Regionalbeihilfefällen zunächst ausdrücklich ausschließe, dass die zu fördernde Investition nicht zu einer Kapazitätserweiterung führen würde, bevor sie die Beihilfe genehmigt (4).

| (26) | Die Kapazität einer Schiffswerft ist als potenziellen Output definiert, d.h. die in Anbetracht der verfügbaren Anlagen unter normal günstigen Bedingungen erzielbare Produktion. Eine Schiffswerft besteht aus mehreren Anlagen (Paneelfertigung, Sektionsbau, Kran, Dock, Schiffslift usw.) Einige dieser Anlagen werden als technische Engpässe (sog. ‚bottlenecks‘) einer Werft betrachtet, die effektiv die Kapazität der Werft bestimmen. Die Kapazität wird normalerweise in CGT (compensated gross tons, gewichtete Schiffstonnage) gemessen. |
| --- | --- |

(26)

Die Kapazität einer Schiffswerft ist als potenziellen Output definiert, d.h. die in Anbetracht der verfügbaren Anlagen unter normal günstigen Bedingungen erzielbare Produktion. Eine Schiffswerft besteht aus mehreren Anlagen (Paneelfertigung, Sektionsbau, Kran, Dock, Schiffslift usw.) Einige dieser Anlagen werden als technische Engpässe (sog. ‚bottlenecks‘) einer Werft betrachtet, die effektiv die Kapazität der Werft bestimmen. Die Kapazität wird normalerweise in CGT (compensated gross tons, gewichtete Schiffstonnage) gemessen.

| (27) | Deutschland hat bis jetzt noch keine eingehenden Angaben über die technischen Engpässe der Werft und ihrer Kapazitäten vorgelegt. Vielmehr hat Deutschland geltend gemacht, dass das Investitionsvorhaben nicht zu einer Erhöhung der Kapazität führen würde, da sich die Produktionsfläche insgesamt nur geringfügig vergrößern werde. |
| --- | --- |

(27)

Deutschland hat bis jetzt noch keine eingehenden Angaben über die technischen Engpässe der Werft und ihrer Kapazitäten vorgelegt. Vielmehr hat Deutschland geltend gemacht, dass das Investitionsvorhaben nicht zu einer Erhöhung der Kapazität führen würde, da sich die Produktionsfläche insgesamt nur geringfügig vergrößern werde.

| (28) | Die Kommission merkt jedoch an, dass das Vorhaben zur Schaffung von 200 neuen Arbeitsplätzen bei VWS sowie weiteren Arbeitsplätzen bei den Zulieferern und Unterauftragnehmern der VWS führen wird. In Anbetracht dieser spürbaren Beschäftigungszunahme und der Tatsache, dass sich die vertikale Integration von VWS nicht erhöhen wird, d.h. dass VWS keine Arbeiten übernehmen wird, die es zuvor fremdvergeben hat, kann die Kommission gegenwärtig nicht ausschließen, dass sich die Kapazität der Schiffswerft erhöhen wird. |
| --- | --- |

(28)

Die Kommission merkt jedoch an, dass das Vorhaben zur Schaffung von 200 neuen Arbeitsplätzen bei VWS sowie weiteren Arbeitsplätzen bei den Zulieferern und Unterauftragnehmern der VWS führen wird. In Anbetracht dieser spürbaren Beschäftigungszunahme und der Tatsache, dass sich die vertikale Integration von VWS nicht erhöhen wird, d.h. dass VWS keine Arbeiten übernehmen wird, die es zuvor fremdvergeben hat, kann die Kommission gegenwärtig nicht ausschließen, dass sich die Kapazität der Schiffswerft erhöhen wird.

| (29) | Damit daher die Kommission die Auswirkung der Investition auf die Kapazität der Werft und die Vereinbarkeit hiervon mit dem Gemeinsamen Markt beurteilen kann, müssen der Kommission weitere Informationen, insbesondere zu den Auswirkungen der verschiedenen Investitionen, den technischen Engpässe der Werft, der Marktlage und -aussichten übermittelt werden. Die Kommission wird die Auswirkung des Vorhabens als ganzes auf die Kapazität der Werft würdigen. |
| --- | --- |

(29)

Damit daher die Kommission die Auswirkung der Investition auf die Kapazität der Werft und die Vereinbarkeit hiervon mit dem Gemeinsamen Markt beurteilen kann, müssen der Kommission weitere Informationen, insbesondere zu den Auswirkungen der verschiedenen Investitionen, den technischen Engpässe der Werft, der Marktlage und -aussichten übermittelt werden. Die Kommission wird die Auswirkung des Vorhabens als ganzes auf die Kapazität der Werft würdigen.

IV.   ENTSCHEIDUNG

| (30) | Aus den dargelegten Gründen bezweifelt die Kommission, dass die geplante Regionalbeihilfe zugunsten von VWS mit den in den Rahmenbestimmungen dargelegten Voraussetzungen für Regionalbeihilfen in Einklang steht. Sie hat deshalb Zweifel, ob die Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt zu vereinbaren ist. |
| --- | --- |

(30)

Aus den dargelegten Gründen bezweifelt die Kommission, dass die geplante Regionalbeihilfe zugunsten von VWS mit den in den Rahmenbestimmungen dargelegten Voraussetzungen für Regionalbeihilfen in Einklang steht. Sie hat deshalb Zweifel, ob die Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt zu vereinbaren ist.

Daher fordert die Kommission die Bundesrepublik Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag auf, innerhalb eines Monats nach Eingang dieses Schreibens ihre Stellungnahme abzugeben und alle für die Würdigung der Beihilfe sachdienlichen Informationen zu übermitteln. Sie bittet die deutschen Behörden, dem etwaigen Beihilfeempfänger unmittelbar eine Kopie dieses Schreibens zuzuleiten.

Die Kommission wird alle Interessierten durch eine Veröffentlichung dieses Schreibens und einer Zusammenfassung seines wesentlichen Inhalts im Amtsblatt der Europäischen Union hiervon unterrichten. Außerdem wird sie die EFTA-Länder, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Mitteilung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übersendung einer Kopie dieses Schreibens ebenfalls in Kenntnis setzten. Alle Interessierten werden aufgefordert, ihre Bemerkungen binnen einem Monat vom Datum dieser Veröffentlichung an zu unterbreiten.“

---

(1)  Gemeinschaftsaufgabe ‚Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur‘ — 34. Rahmenplan; Investitionszulagengesetz 2005.

1

(2)  ABl. C 317 vom 30.12.2003, S. 11.

2

(3)  ABl. C 229, vom 14.9.2004, S. 5.

3

(4)  Siehe z.B. C 23/2001 Flender Werft Lübeck, ABl. L 203, 12.8.2000, S. 60; N 306/2002 Flensburger Schiffbaugesellschaft mbH & Co. KG (Deutschland), ABl. C 277, 14.11.2002, S. 2; N 383/2002 Neorion Shipyards, ABl. C 6, 10.1.2004, S. 21; N 617/2003 Lamda-Werft, ABl C 24, 29.1.2005, S. 5.

4

---

| 13.4.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 90/40 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 90/40

---

Informační procedura – Technické předpisy

(2006/C 90/08)

(Text s významem pro EHP)

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a pravidel pro služby informační společnosti. (Úř. věst. L 204, 21.7.1998, s. 37; Úř. věst. L 217, 5.8.1998, s. 18).

Oznámení o návrzích národních technických předpisů, které obdržela Komise

| Reference (1) | Název | Konec tříměsíčního období pozastavení prací (2) |
| --- | --- | --- |
| 2006/0141/E | Návrh královského dekretu, jímž se upravuje Příloha III Královského dekretu 142/2002 z 1. února, kterým se schvaluje pozitivní seznam různých aditiv barviv a sladidel pro jejich použití při výrobě potravin, rovněž tak podmínky použití | 19. 6. 2006 |
| 2006/0142/E | Nařízení o hracích a výherních automatech | 19. 6. 2006 |
| 2006/0143/S | Předpisy Úřadu pro námořní dopravu o strojových instalacích, elektrických instalacích a strojovnách nacházejících se periodicky bez personálu | 21. 6. 2006 |
| 2006/0144/D | Vyhláška ke změně vyhlášky o radioaktivních lécích a lécích zpracovávaných ionizujícím zářením (německá zkratka „AMRAdV“) | 21. 6. 2006 |
| 2006/0145/D | BNetzA SSB FE-OE 009 Popis rozhraní pro digitální směrové radiostanice spojující jeden bod s dalšími body v rámci pevné radiokomunikační služby ve frekvenčním pásmu 26 GHz | 22. 6. 2006 |
| 2006/0146/IRL | Nařízení o toxických látkách (Pozměňující doplněk) 2006 | 22. 6. 2006 |
| 2006/0147/LT | Návrh vyhlášky ministra zemědělství a ministra životního prostředí Litevské republiky „Potvrzení pravidel pro koexistenci ploch osetých geneticky modifikovanými rostlinami s plochami ekologických rostlin“ | 22. 6. 2006 |
| 2006/0148/LT | Návrh vyhlášky „Seznam předepsaných stavebních produktů“ | 23. 6. 2006 |
| 2006/0149/FIN | Drážně-technická nařízení a předpisy (RAMO), část 17, Drážní označení | 26. 6. 2006 |
| 2006/0150/B | Královská vyhláška upravující Královskou vyhlášku ze dne 20. prosince 1972 o částečném zavádění zákona ze dne 16. června 1970 o jednotkách, základních mírách a měřicích přístrojích a stanovující způsoby použití kapitoly II tohoto zákona o měřicích přístrojích | 26. 6. 2006 |

Reference (1)

Název

Konec tříměsíčního období pozastavení prací (2)

2006/0141/E

Návrh královského dekretu, jímž se upravuje Příloha III Královského dekretu 142/2002 z 1. února, kterým se schvaluje pozitivní seznam různých aditiv barviv a sladidel pro jejich použití při výrobě potravin, rovněž tak podmínky použití

19. 6. 2006

2006/0142/E

Nařízení o hracích a výherních automatech

19. 6. 2006

2006/0143/S

Předpisy Úřadu pro námořní dopravu o strojových instalacích, elektrických instalacích a strojovnách nacházejících se periodicky bez personálu

21. 6. 2006

2006/0144/D

Vyhláška ke změně vyhlášky o radioaktivních lécích a lécích zpracovávaných ionizujícím zářením (německá zkratka „AMRAdV“)

21. 6. 2006

2006/0145/D

BNetzA SSB FE-OE 009 Popis rozhraní pro digitální směrové radiostanice spojující jeden bod s dalšími body v rámci pevné radiokomunikační služby ve frekvenčním pásmu 26 GHz

22. 6. 2006

2006/0146/IRL

Nařízení o toxických látkách (Pozměňující doplněk) 2006

22. 6. 2006

2006/0147/LT

Návrh vyhlášky ministra zemědělství a ministra životního prostředí Litevské republiky „Potvrzení pravidel pro koexistenci ploch osetých geneticky modifikovanými rostlinami s plochami ekologických rostlin“

22. 6. 2006

2006/0148/LT

Návrh vyhlášky „Seznam předepsaných stavebních produktů“

23. 6. 2006

2006/0149/FIN

Drážně-technická nařízení a předpisy (RAMO), část 17, Drážní označení

26. 6. 2006

2006/0150/B

Královská vyhláška upravující Královskou vyhlášku ze dne 20. prosince 1972 o částečném zavádění zákona ze dne 16. června 1970 o jednotkách, základních mírách a měřicích přístrojích a stanovující způsoby použití kapitoly II tohoto zákona o měřicích přístrojích

26. 6. 2006

Komise upozorňuje na rozsudek vydaný dne 30. dubna 1996 v právní věci „CIA Security“ (C-194/94 – Sb. rozh. 1996 I, s. 2201), v němž Soudní dvůr rozhodl, že články 8 a 9 směrnice 98/34/ES (dříve 83/189/EHS) mají být interpretovány tak, že na ně osoby mohou spoléhat před národními soudy, které se musí zdržet aplikace technického předpisu, který nebyl oznámen v souladu s touto směrnicí.

Tento rozsudek potvrzuje sdělení Komise ze dne 1. října 1986 (Úř. věst. C 245, 1.10.1986, s. 4).

Z toho vyplývá, že porušení oznamovací povinnosti způsobuje neplatnost dotyčných technických předpisů, a tudíž i jejich nevynutitelnost ve vztahu k jednotlivým osobám.

Pro více informací o proceduře oznamování si můžete napsat na adresu:

| European Commission |
| --- |
| DG Enterprise and Industry, Unit C3 |
| B-1049 Brussels |
| E-mail: Dir83-189-Central@cec.eu.int |

European Commission

DG Enterprise and Industry, Unit C3

B-1049 Brussels

E-mail: Dir83-189-Central@cec.eu.int

Můžete též navštívit webové stránky: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Pokud potřebujete další informace o těchto oznámeních, kontaktujte laskavě níže uvedené národní instituce:

SOUPIS NÁRODNÍCH INSTITUCÍ ZODPOVĚDNÝCH ZA SPRÁVU SMĚRNICE 98/34/ES

BELGIE

| BELNotif |
| --- |
| Qualité et Sécurité |
| SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie |
| NG III – 4ème étage |
| boulevard du Roi Albert II/16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Paní Pascaline Descamps |
| Tel.: (32-2) 277 80 03 |
| Fax: (32-2) 277 54 01 |
| E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be |
| paolo.caruso@mineco.fgov.be |
| Obecný e-mail: belnotif@mineco.fgov.be |
| Webové stránky: http://www.mineco.fgov.be |

BELNotif

Qualité et Sécurité

SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie

NG III – 4ème étage

boulevard du Roi Albert II/16

B-1000 Bruxelles

Paní Pascaline Descamps

Tel.: (32-2) 277 80 03

Fax: (32-2) 277 54 01

E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be

paolo.caruso@mineco.fgov.be

Obecný e-mail: belnotif@mineco.fgov.be

Webové stránky: http://www.mineco.fgov.be

ČESKÁ REPUBLIKA

| Czech Office for Standards, Metrology and Testing |
| --- |
| Gorazdova 24 |
| P. O. BOX 49 |
| CZ-128 01 Praha 2 |
| Pan Miroslav Chloupek |
| Director of International Relations Department |
| Tel.: (420) 224 90 71 23 |
| Fax: (420) 224 91 49 90 |
| E-mail: chloupek@unmz.cz |
| Paní Lucie Růžičková |
| Tel.: (420) 224 90 71 39 |
| Fax: (420) 224 90 71 22 |
| E-mail: ruzickova@unmz.cz |
| Obecný e-mail: eu9834@unmz.cz |
| Webové stránky: http://www.unmz.cz |

Czech Office for Standards, Metrology and Testing

Gorazdova 24

P. O. BOX 49

CZ-128 01 Praha 2

Pan Miroslav Chloupek

Director of International Relations Department

Tel.: (420) 224 90 71 23

Fax: (420) 224 91 49 90

E-mail: chloupek@unmz.cz

Paní Lucie Růžičková

Tel.: (420) 224 90 71 39

Fax: (420) 224 90 71 22

E-mail: ruzickova@unmz.cz

Obecný e-mail: eu9834@unmz.cz

Webové stránky: http://www.unmz.cz

DÁNSKO

| Erhvervs- og Byggestyrelsen |
| --- |
| (National Agency for Enterprise and Construction) |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 København Ø (nebo DK-2100 Copenhagen OE) |
| Pan Bjarne Bang Christensen |
| Legal adviser |
| Tel.: (45) 35 46 63 66 (přímý) |
| E-mail: bbc@ebst.dk |
| Paní Birgit Jensen |
| Principal Executive Officer |
| Tel.: (45) 35 46 62 87 (přímý) |
| Fax: (45) 35 46 62 03 |
| E-mail: bij@ebst.dk |
| Společná schránka pro oznamovací zprávy – noti@ebst.dk |
| Webové stránky: http://www.ebst.dk/Notifikationer |

Erhvervs- og Byggestyrelsen

(National Agency for Enterprise and Construction)

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

DK-2100 København Ø (nebo DK-2100 Copenhagen OE)

Pan Bjarne Bang Christensen

Legal adviser

Tel.: (45) 35 46 63 66 (přímý)

E-mail: bbc@ebst.dk

Paní Birgit Jensen

Principal Executive Officer

Tel.: (45) 35 46 62 87 (přímý)

Fax: (45) 35 46 62 03

E-mail: bij@ebst.dk

Společná schránka pro oznamovací zprávy – noti@ebst.dk

Webové stránky: http://www.ebst.dk/Notifikationer

NĚMECKO

| Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| --- |
| Referat XA2 |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| D-10115 Berlin |
| Paní Christina Jäckel |
| Tel.: (49-30) 20 14 63 53 |
| Fax: (49-30) 20 14 53 79 |
| E-mail: infonorm@bmwa.bund.de |
| Webové stránky: http://www.bmwa.bund.de |

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Referat XA2

Scharnhorststr. 34-37

D-10115 Berlin

Paní Christina Jäckel

Tel.: (49-30) 20 14 63 53

Fax: (49-30) 20 14 53 79

E-mail: infonorm@bmwa.bund.de

Webové stránky: http://www.bmwa.bund.de

ESTONSKO

| Ministry of Economic Affairs and Communications |
| --- |
| Harju str. 11 |
| EE-15072 Tallinn |
| Pan Karl Stern |
| Executive Officer of Trade Policy Division |
| EU and International Co-operation Department |
| Tel.: (372-6) 25 64 05 |
| Fax: (372-6) 31 30 29 |
| E-mail: karl.stern@mkm.ee |
| Obecný e-mail: el.teavitamine@mkm.ee |
| Webové stránky: http://www.mkm.ee |

Ministry of Economic Affairs and Communications

Harju str. 11

EE-15072 Tallinn

Pan Karl Stern

Executive Officer of Trade Policy Division

EU and International Co-operation Department

Tel.: (372-6) 25 64 05

Fax: (372-6) 31 30 29

E-mail: karl.stern@mkm.ee

Obecný e-mail: el.teavitamine@mkm.ee

Webové stránky: http://www.mkm.ee

ŘECKO

| Ministry of Development |
| --- |
| General Secretariat of Industry |
| Mesogeion 119 |
| GR-101 92 Athens |
| Tel.: (30-210) 696 98 63 |
| Fax: (30-210) 696 91 06 |

Ministry of Development

General Secretariat of Industry

Mesogeion 119

GR-101 92 Athens

Tel.: (30-210) 696 98 63

Fax: (30-210) 696 91 06

| ELOT |
| --- |
| Acharnon 313 |
| GR-111 45 Athens |
| Paní Evangelia Alexandri |
| Tel.: (30-210) 212 03 01 |
| Fax: (30-210) 228 62 19 |
| E-mail: alex@elot.gr |
| Obecný e-mail: 83189in@elot.gr |
| Webové stránky: http://www.elot.gr |

ELOT

Acharnon 313

GR-111 45 Athens

Paní Evangelia Alexandri

Tel.: (30-210) 212 03 01

Fax: (30-210) 228 62 19

E-mail: alex@elot.gr

Obecný e-mail: 83189in@elot.gr

Webové stránky: http://www.elot.gr

ŠPANĚLSKO

| S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente |
| --- |
| D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC |
| Secretaría de Estado para la Unión Europea |
| Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación |
| Torres „Ágora“ |
| C/ Serrano Galvache, 26-4a |
| E-20033 Madrid |
| Pan Angel Silván Torregrosa |
| Tel.: (34) 91 379 83 32 |
| Paní Esther Pérez Peláez |
| Technical Advisor |
| E-mail: esther.perez@ue.mae.es |
| Tel.: (34) 91 379 84 64 |
| Fax: (34) 91 379 84 01 |
| Obecný e-mail: d83-189@ue.mae.es |

S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente

D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC

Secretaría de Estado para la Unión Europea

Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación

Torres „Ágora“

C/ Serrano Galvache, 26-4a

E-20033 Madrid

Pan Angel Silván Torregrosa

Tel.: (34) 91 379 83 32

Paní Esther Pérez Peláez

Technical Advisor

E-mail: esther.perez@ue.mae.es

Tel.: (34) 91 379 84 64

Fax: (34) 91 379 84 01

Obecný e-mail: d83-189@ue.mae.es

FRANCIE

| Délégation interministérielle aux normes |
| --- |
| Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP) |
| Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC) |
| Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI) |
| DiGITIP 5 |
| 12, rue Villiot |
| F-75572 Paris Cedex 12 |
| Paní Suzanne Piau |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 04 |
| Fax: (33) 1 53 44 98 88 |
| E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr |
| Paní Françoise Ouvrard |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 05 |
| Fax: (33) 1 53 44 98 88 |
| E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr |
| Obecný e-mail: d9834.france@industrie.gouv.fr |

Délégation interministérielle aux normes

Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP)

Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC)

Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI)

DiGITIP 5

12, rue Villiot

F-75572 Paris Cedex 12

Paní Suzanne Piau

Tel.: (33) 1 53 44 97 04

Fax: (33) 1 53 44 98 88

E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr

Paní Françoise Ouvrard

Tel.: (33) 1 53 44 97 05

Fax: (33) 1 53 44 98 88

E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr

Obecný e-mail: d9834.france@industrie.gouv.fr

IRSKO

| NSAI |
| --- |
| Glasnevin |
| Dublin 9 |
| Ireland |
| Pan Tony Losty |
| Tel.: (353-1) 807 38 80 |
| Fax: (353-1) 807 38 38 |
| E-mail: tony.losty@nsai.ie |
| Webové stránky: http://www.nsai.ie |

NSAI

Glasnevin

Dublin 9

Ireland

Pan Tony Losty

Tel.: (353-1) 807 38 80

Fax: (353-1) 807 38 38

E-mail: tony.losty@nsai.ie

Webové stránky: http://www.nsai.ie

ITÁLIE

| Ministero delle attività produttive |
| --- |
| Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività |
| Ufficio F1 – Ispettorato tecnico dell'industria |
| Via Molise 2 |
| I-00187 Roma |
| Pan Vincenzo Correggia |
| Tel.: (39) 06 47 05 22 05 |
| Fax: (39) 06 47 88 78 05 |
| E-mail: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it |
| Pan Enrico Castiglioni |
| Tel.: (39) 06 47 05 26 69 |
| Fax: (39) 06 47 88 78 05 |
| E-mail: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it |
| Obecný e-mail: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it |
| Webové stránky: http://www.minindustria.it |

Ministero delle attività produttive

Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività

Ufficio F1 – Ispettorato tecnico dell'industria

Via Molise 2

I-00187 Roma

Pan Vincenzo Correggia

Tel.: (39) 06 47 05 22 05

Fax: (39) 06 47 88 78 05

E-mail: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it

Pan Enrico Castiglioni

Tel.: (39) 06 47 05 26 69

Fax: (39) 06 47 88 78 05

E-mail: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it

Obecný e-mail: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it

Webové stránky: http://www.minindustria.it

KYPR

| Cyprus Organization for the Promotion of Quality |
| --- |
| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| 13-15, A. Araouzou street |
| CY-1421 Nicosia |
| Tel.: (357-22) 40 93 10 |
| Fax: (357-22) 75 41 03 |
| Pan Antonis Ioannou |
| Tel.: (357-22) 40 94 09 |
| Fax: (357-22) 75 41 03 |
| E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy |
| Obecný e-mail: dir9834@cys.mcit.gov.cy |
| Webové stránky: http://www.cys.mcit.gov.cy |

Cyprus Organization for the Promotion of Quality

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

13-15, A. Araouzou street

CY-1421 Nicosia

Tel.: (357-22) 40 93 10

Fax: (357-22) 75 41 03

Pan Antonis Ioannou

Tel.: (357-22) 40 94 09

Fax: (357-22) 75 41 03

E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy

Obecný e-mail: dir9834@cys.mcit.gov.cy

Webové stránky: http://www.cys.mcit.gov.cy

LOTYŠSKO

| Ministry of Economics of Republic of Latvia |
| --- |
| Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| SOLVIT Coordination Centre |
| 55, Brīvības Street |
| LV-1519 Riga |
| Reinis Berzins |
| Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| Tel.: (371) 701 32 30 |
| Fax: (371) 728 08 82 |
| Zanda Liekna |
| Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination |
| Tel.: (371) 701 32 36 |
| Tel.: (371) 701 30 67 |
| Fax: (371) 728 08 82 |
| E-mail: zanda.liekna@em.gov.lv |
| Obecný e-mail: notification@em.gov.lv |

Ministry of Economics of Republic of Latvia

Trade Normative and SOLVIT Notification Division

SOLVIT Coordination Centre

55, Brīvības Street

LV-1519 Riga

Reinis Berzins

Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division

Tel.: (371) 701 32 30

Fax: (371) 728 08 82

Zanda Liekna

Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination

Tel.: (371) 701 32 36

Tel.: (371) 701 30 67

Fax: (371) 728 08 82

E-mail: zanda.liekna@em.gov.lv

Obecný e-mail: notification@em.gov.lv

LITVA

| Lithuanian Standards Board |
| --- |
| T. Kosciuskos g. 30 |
| LT-01100 Vilnius |
| Paní Daiva Lesickiene |
| Tel.: (370-5) 270 93 47 |
| Fax: (370-5) 270 93 67 |
| E-mail: dir9834@lsd.lt |
| Webové stránky: http://www.lsd.lt |

Lithuanian Standards Board

T. Kosciuskos g. 30

LT-01100 Vilnius

Paní Daiva Lesickiene

Tel.: (370-5) 270 93 47

Fax: (370-5) 270 93 67

E-mail: dir9834@lsd.lt

Webové stránky: http://www.lsd.lt

LUCEMBURSKO

| SEE – Service de l'Energie de l'Etat |
| --- |
| 34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| Pan J.P. Hoffmann |
| Tel.: (352) 46 97 46 1 |
| Fax: (352) 22 25 24 |
| E-mail: see.direction@eg.etat.lu |
| Webové stránky: http://www.see.lu |

SEE – Service de l'Energie de l'Etat

34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10

L-2010 Luxembourg

Pan J.P. Hoffmann

Tel.: (352) 46 97 46 1

Fax: (352) 22 25 24

E-mail: see.direction@eg.etat.lu

Webové stránky: http://www.see.lu

MAĎARSKO

| Hungarian Notification Centre – |
| --- |
| Ministry of Economy and Transport |
| Industrial Department |
| Budapest |
| Honvéd u. 13-15. |
| H-1880 |
| Pan Zsolt Fazekas |
| Leading Councillor |
| E-mail: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu |
| Tel.: (36-1) 374 28 73 |
| Fax: (36-1) 473 16 22 |
| E-mail: notification@gkm.gov.hu |
| Webové stránky: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm |

Hungarian Notification Centre –

Ministry of Economy and Transport

Industrial Department

Budapest

Honvéd u. 13-15.

H-1880

Pan Zsolt Fazekas

Leading Councillor

E-mail: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu

Tel.: (36-1) 374 28 73

Fax: (36-1) 473 16 22

E-mail: notification@gkm.gov.hu

Webové stránky: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm

MALTA

| Malta Standards Authority |
| --- |
| Level 2 |
| Evans Building |
| Merchants Street |
| VLT 03 |
| MT-Valletta |
| Tel.: (356) 21 24 24 20 |
| Tel.: (356) 21 24 32 82 |
| Fax: (356) 21 24 24 06 |
| Paní Lorna Cachia |
| E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt |
| Obecný e-mail: notification@msa.org.mt |
| Webové stránky: http://www.msa.org.mt |

Malta Standards Authority

Level 2

Evans Building

Merchants Street

VLT 03

MT-Valletta

Tel.: (356) 21 24 24 20

Tel.: (356) 21 24 32 82

Fax: (356) 21 24 24 06

Paní Lorna Cachia

E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt

Obecný e-mail: notification@msa.org.mt

Webové stránky: http://www.msa.org.mt

NIZOZEMÍ

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Belastingsdienst/Douane Noord |
| Team bijzondere klantbehandeling |
| Centrale Dienst voor In-en uitvoer |
| Engelse Kamp 2 |
| Postbus 30003 |
| 9700 RD Groningen |
| Nederland |
| Pan Ebel van der Heide |
| Tel.: (31-50) 523 21 34 |
| Paní Hennie Boekema |
| Tel.: (31-50) 523 21 35 |
| Paní Tineke Elzer |
| Tel.: (31-50) 523 21 33 |
| Fax: (31-50) 523 21 59 |
| Obecný e-mail: |
| Enquiry.Point@tiscali-business.nl |
| Enquiry.Point2@tiscali-business.nl |

Ministerie van Financiën

Belastingsdienst/Douane Noord

Team bijzondere klantbehandeling

Centrale Dienst voor In-en uitvoer

Engelse Kamp 2

Postbus 30003

9700 RD Groningen

Nederland

Pan Ebel van der Heide

Tel.: (31-50) 523 21 34

Paní Hennie Boekema

Tel.: (31-50) 523 21 35

Paní Tineke Elzer

Tel.: (31-50) 523 21 33

Fax: (31-50) 523 21 59

Obecný e-mail:

Enquiry.Point@tiscali-business.nl

Enquiry.Point2@tiscali-business.nl

RAKOUSKO

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Abteilung C2/1 |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |
| Paní Brigitte Wikgolm |
| Tel.: (43-1) 711 00 58 96 |
| Fax: (43-1) 715 96 51 or (43-1) 712 06 80 |
| E-mail: not9834@bmwa.gv.at |
| Webové stránky: http://www.bmwa.gv.at |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Abteilung C2/1

Stubenring 1

A-1010 Wien

Paní Brigitte Wikgolm

Tel.: (43-1) 711 00 58 96

Fax: (43-1) 715 96 51 or (43-1) 712 06 80

E-mail: not9834@bmwa.gv.at

Webové stránky: http://www.bmwa.gv.at

POLSKO

| Ministry of Economy and Labour |
| --- |
| Department for European and Multilateral Relations |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-507 Warszawa |
| Paní Barbara Nieciak |
| Tel.: (48-22) 693 54 07 |
| Fax: (48-22) 693 40 28 |
| E-mail: barnie@mg.gov.pl |
| Paní Agata Gągor |
| Tel.: (48-22) 693 56 90 |
| Obecný e-mail: notyfikacja@mg.gov.pl |

Ministry of Economy and Labour

Department for European and Multilateral Relations

Plac Trzech Krzyży 3/5

PL-00-507 Warszawa

Paní Barbara Nieciak

Tel.: (48-22) 693 54 07

Fax: (48-22) 693 40 28

E-mail: barnie@mg.gov.pl

Paní Agata Gągor

Tel.: (48-22) 693 56 90

Obecný e-mail: notyfikacja@mg.gov.pl

PORTUGALSKO

| Instituto Portugês da Qualidade |
| --- |
| Rua Antonio Gião, 2 |
| P-2829-513 Caparica |
| Paní Cândida Pires |
| Tel.: (351) 21 294 82 36 or 81 00 |
| Fax: (351) 21 294 82 23 |
| E-mail: c.pires@mail.ipq.pt |
| Obecný e-mail: not9834@mail.ipq.pt |
| Webové stránky: http://www.ipq.pt |

Instituto Portugês da Qualidade

Rua Antonio Gião, 2

P-2829-513 Caparica

Paní Cândida Pires

Tel.: (351) 21 294 82 36 or 81 00

Fax: (351) 21 294 82 23

E-mail: c.pires@mail.ipq.pt

Obecný e-mail: not9834@mail.ipq.pt

Webové stránky: http://www.ipq.pt

SLOVINSKO

| SIST – Slovenian Institute for Standardization |
| --- |
| Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point |
| Šmartinska 140 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| Paní Vesna Stražišar |
| Tel.: (386-1) 478 30 41 |
| Fax: (386-1) 478 30 98 |
| E-mail: contact@sist.si |

SIST – Slovenian Institute for Standardization

Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point

Šmartinska 140

SLO-1000 Ljubljana

Paní Vesna Stražišar

Tel.: (386-1) 478 30 41

Fax: (386-1) 478 30 98

E-mail: contact@sist.si

SLOVENSKO

| Paní Kvetoslava Steinlova |
| --- |
| Director of the Department of European Integration, |
| Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic |
| Štefanovičova 3 |
| SK-814 39 Bratislava |
| Tel.: (421-2) 52 49 35 21 |
| Fax: (421-2) 52 49 10 50 |
| E-mail: steinlova@normoff.gov.sk |

Paní Kvetoslava Steinlova

Director of the Department of European Integration,

Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic

Štefanovičova 3

SK-814 39 Bratislava

Tel.: (421-2) 52 49 35 21

Fax: (421-2) 52 49 10 50

E-mail: steinlova@normoff.gov.sk

FINSKO

| Kauppa-ja teollisuusministeriö |
| --- |
| (Ministry of Trade and Industry) |
| Visitor address: |
| Aleksanterinkatu 4 |
| FIN-00171 Helsinki |
| and |
| Katakatu 3 |
| FIN-00120 Helsinki |
| Poštovní adresa: |
| PO Box 32 |
| FIN-00023 Government |
| Paní Leila Orava |
| Tel.: (358-9) 16 06 46 86 |
| Fax: (358-9) 16 06 46 22 |
| E-mail: leila.orava@ktm.fi |
| Paní Katri Amper |
| Tel.: (358-9)16 06 46 48 |
| Obecný e-mail: maaraykset.tekniset@ktm.fi |
| Webové stránky: http://www.ktm.fi |

Kauppa-ja teollisuusministeriö

(Ministry of Trade and Industry)

Visitor address:

Aleksanterinkatu 4

FIN-00171 Helsinki

and

Katakatu 3

FIN-00120 Helsinki

Poštovní adresa:

PO Box 32

FIN-00023 Government

Paní Leila Orava

Tel.: (358-9) 16 06 46 86

Fax: (358-9) 16 06 46 22

E-mail: leila.orava@ktm.fi

Paní Katri Amper

Tel.: (358-9)16 06 46 48

Obecný e-mail: maaraykset.tekniset@ktm.fi

Webové stránky: http://www.ktm.fi

ŠVÉDSKO

| Kommerskollegium |
| --- |
| (National Board of Trade) |
| Box 6803 |
| Drottninggatan 89 |
| S-113 86 Stockholm |
| Paní Kerstin Carlsson |
| Tel.: (46-8) 690 48 82 or (46-8) 690 48 00 |
| Fax: (46-8) 690 48 40 or (46-8) 30 67 59 |
| E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se |
| Obecný e-mail: 9834@kommers.se |
| Webové stránky: http://www.kommers.se |

Kommerskollegium

(National Board of Trade)

Box 6803

Drottninggatan 89

S-113 86 Stockholm

Paní Kerstin Carlsson

Tel.: (46-8) 690 48 82 or (46-8) 690 48 00

Fax: (46-8) 690 48 40 or (46-8) 30 67 59

E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se

Obecný e-mail: 9834@kommers.se

Webové stránky: http://www.kommers.se

SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| Standards and Technical Regulations Directorate 2 |
| 151 Buckingham Palace Road |
| London SW1 W 9SS |
| United Kingdom |
| Pan Philip Plumb |
| Tel.: (44-20) 72 15 14 88 |
| Fax: (44-20) 72 15 15 29 |
| E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk |
| Obecný e-mail: 9834@dti.gsi.gov.uk |
| Webové stránky: http://www.dti.gov.uk/strd |

Department of Trade and Industry

Standards and Technical Regulations Directorate 2

151 Buckingham Palace Road

London SW1 W 9SS

United Kingdom

Pan Philip Plumb

Tel.: (44-20) 72 15 14 88

Fax: (44-20) 72 15 15 29

E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk

Obecný e-mail: 9834@dti.gsi.gov.uk

Webové stránky: http://www.dti.gov.uk/strd

ESVO – Kontrolní úřad ESVO

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Bruxelles |
| Paní Adinda Batsleer |
| Tel.: (32-2) 286 18 61 |
| Fax: (32-2) 286 18 00 |
| E-mail: aba@eftasurv.int |
| Paní Tuija Ristiluoma |
| Tel.: (32-2) 286 18 71 |
| Fax: (32-2) 286 18 00 |
| E-mail: tri@eftasurv.int |
| Obecný e-mail: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int |
| Webové stránky: http://www.eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Rue Belliard 35

B-1040 Bruxelles

Paní Adinda Batsleer

Tel.: (32-2) 286 18 61

Fax: (32-2) 286 18 00

E-mail: aba@eftasurv.int

Paní Tuija Ristiluoma

Tel.: (32-2) 286 18 71

Fax: (32-2) 286 18 00

E-mail: tri@eftasurv.int

Obecný e-mail: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int

Webové stránky: http://www.eftasurv.int

| EFTA |
| --- |
| Goods Unit |
| EFTA Secretariat |
| Rue Joseph II 12-16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Paní Kathleen Byrne |
| Tel.: (32-2) 286 17 49 |
| Fax: (32-2) 286 17 42 |
| E-mail: kathleen.byrne@efta.int |
| Obecný e-mail: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int |
| Webové stránky: http://www.efta.int |

EFTA

Goods Unit

EFTA Secretariat

Rue Joseph II 12-16

B-1000 Bruxelles

Paní Kathleen Byrne

Tel.: (32-2) 286 17 49

Fax: (32-2) 286 17 42

E-mail: kathleen.byrne@efta.int

Obecný e-mail: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int

Webové stránky: http://www.efta.int

TURECKO

| Undersecretariat of Foreign Trade |
| --- |
| General Directorate of Standardisation for Foreign Trade |
| Inönü Bulvari no 36 |
| TR-06510 |
| Emek – Ankara |
| Pan Mehmet Comert |
| Tel.: (90-312) 212 58 98 |
| Fax: (90-312) 212 87 68 |
| E-mail: comertm@dtm.gov.tr |
| Webové stránky: http://www.dtm.gov.tr |

Undersecretariat of Foreign Trade

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade

Inönü Bulvari no 36

TR-06510

Emek – Ankara

Pan Mehmet Comert

Tel.: (90-312) 212 58 98

Fax: (90-312) 212 87 68

E-mail: comertm@dtm.gov.tr

Webové stránky: http://www.dtm.gov.tr

---

(1)  Rok – registrační číslo – členský stát, z něhož návrh pochází.

(2)  Období, během kterého nemůže být návrh přijat.

(3)  Bez období pozastavení prací, protože Komise přijímá naléhavé důvody, na které se členský stát odvolává.

(4)  Bez období pozastavení prací, protože opatření se v souladu s třetí odrážkou druhého odstavce čl. 1 odst. 11 směrnice 98/34/ES týká technických specifikací nebo pravidel pro služby či jiných požadavků souvisejících s daňovými nebo finančními opatřeními.

(5)  Informační procedura byla uzavřena.

---

III Oznámení

Komise

| 13.4.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 90/46 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 90/46

---

VÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ NÁVRHŮ – EAC/18/06

Podpora aktivního evropského občanství

Pilotní projekty/Občanské projekty 2006

(2006/C 90/09)

1.   CÍLE – KATEGORIE PROJEKTŮ

Obecnými cíly této výzvy k předkládání návrhů je

| — | podpořit vznik aktivního a zúčastněného evropského občanství, |
| --- | --- |

—

podpořit vznik aktivního a zúčastněného evropského občanství,

| — | ukázat, jak může zapojení občanů posílit demokratickou a zúčastněnou povahu budování Evropy, |
| --- | --- |

—

ukázat, jak může zapojení občanů posílit demokratickou a zúčastněnou povahu budování Evropy,

| — | povzbudit aktivní účast občanů na činnostech spojených s další integrací Evropy. |
| --- | --- |

—

povzbudit aktivní účast občanů na činnostech spojených s další integrací Evropy.

Účelem výzvy k předkládání návrhů je podpořit projekty v těchto dvou kategoriích:

Kategorie 1:   Občanské panely

Hlavním cílem občanských panelů je poskytnout vzor k povzbuzení aktivní interakce mezi občany EU, která by podporovala vyjádření stanovisek občanů k procesu evropské integrace a povzbuzovala dialog mezi evropskými občany a institucemi EU.

Občanské panely by měly

| — | přímo zapojit ty občany, kteří by se samovolně projektů evropské povahy neúčastnili; |
| --- | --- |

—

přímo zapojit ty občany, kteří by se samovolně projektů evropské povahy neúčastnili;

| — | rozvíjet inovační způsoby vedoucí k zapojení občanů; |
| --- | --- |

—

rozvíjet inovační způsoby vedoucí k zapojení občanů;

| — | povzbudit skutečný přístup zdola nahoru, který dovoluje občanům vyjádřit svá stanoviska. |
| --- | --- |

—

povzbudit skutečný přístup zdola nahoru, který dovoluje občanům vyjádřit svá stanoviska.

Kategorie 2:   Budování kapacit pro aktivní evropské občanství

Zvláštním cílem je podpořit budování kapacit, pokud jde o aktivní evropské občanství, a posílit skupinu aktivních evropských občanů, například čelní představitele nevládních organizací, obecní zástupce, pedagogické pracovníky, zástupce komunit, čelní představitele odborových organizací a novináře, tak aby se mohli podělit o své nasazení ve prospěch aktivního evropského občanství.

Tato skupina by měla mít prospěch z inovačních a interaktivních způsobů vzdělávání v otázkách týkajících se evropské identity, evropského občanství a zapojení občanů. Vzdělávání musí zahrnovat účastníky z široké škály organizací.

Projekty budování kapacit by měly

| — | rozvíjet účastníkovu schopnost předávat ostatním své nasazení ve prospěch aktivního evropského občanství; |
| --- | --- |

—

rozvíjet účastníkovu schopnost předávat ostatním své nasazení ve prospěch aktivního evropského občanství;

| — | podpořit, aby se budování spolupráce na nadnárodní úrovni a úrovni EU v organizaci účastníka stalo každodenní skutečností; |
| --- | --- |

—

podpořit, aby se budování spolupráce na nadnárodní úrovni a úrovni EU v organizaci účastníka stalo každodenní skutečností;

| — | rozvíjet inovační přístupy a prostředky vedoucí k povzbuzení občanů k účasti v procesu evropské integrace; |
| --- | --- |

—

rozvíjet inovační přístupy a prostředky vedoucí k povzbuzení občanů k účasti v procesu evropské integrace;

| — | prozkoumat nová možná spojení mezi subjekty s rozhodovací pravomocí na místní, regionální a evropské úrovni a evropskými občany; |
| --- | --- |

—

prozkoumat nová možná spojení mezi subjekty s rozhodovací pravomocí na místní, regionální a evropské úrovni a evropskými občany;

| — | rozvíjet prostředky, které by vedly k povzbuzení přímé účasti občanů, kteří by se samovolně neúčastnili, na projektech evropské povahy; |
| --- | --- |

—

rozvíjet prostředky, které by vedly k povzbuzení přímé účasti občanů, kteří by se samovolně neúčastnili, na projektech evropské povahy;

| — | mít nadnárodní rozměr a spojovat účastníky z partnerských zemí; |
| --- | --- |

—

mít nadnárodní rozměr a spojovat účastníky z partnerských zemí;

| — | povzbudit výměnu zkušeností a osvědčených postupů. |
| --- | --- |

—

povzbudit výměnu zkušeností a osvědčených postupů.

2.   KRITÉRIA ZPŮSOBILOSTI

Žádosti, které splňují následující kritéria způsobilosti, budou předmětem důkladného hodnocení.

a)   Způsobilí žadatelé

Projekt musí provádět žadatel (koordinátor) ve spolupráci se způsobilými partnerskými organizacemi (spolupříjemce).

Žadatel (koordinátor), který chce využívat grantu, musí splnit tyto podmínky:

| — | musí být veřejnoprávním subjektem nebo neziskovou organizací s právním statusem a právní subjektivitou. Fyzické osoby, tj. jednotlivci, tedy nejsou způsobilými žadateli, |
| --- | --- |

—

musí být veřejnoprávním subjektem nebo neziskovou organizací s právním statusem a právní subjektivitou. Fyzické osoby, tj. jednotlivci, tedy nejsou způsobilými žadateli,

| — | musí mít sídlo v jedné ze způsobilých zemí (1), |
| --- | --- |

—

musí mít sídlo v jedné ze způsobilých zemí (1),

| — | musí mít odpovídající kvalifikaci a finanční i provozní prostředky potřebné k dokončení projektu. |
| --- | --- |

—

musí mít odpovídající kvalifikaci a finanční i provozní prostředky potřebné k dokončení projektu.

Koordinátorem je organizace odpovědná za podání návrhu na projekt, kterou musí partneři projektu (spolupříjemci) oficiálně pověřit, aby je reprezentovala a aby s Evropskou komisí podepisovala jakékoli případné dohody o grantu. Koordinátor odpovídá za plán a provádění navrženého projektu a je považován za prvořadého příjemce jakéhokoli následného přidělení grantu.

Koordinátor musí prokázat svou schopnost spolupracovat s partnery projektu (spolupříjemci) a poskytnout důkazy o minulé úspěšné spolupráci alespoň s dvěma z těchto partnerů.

Partnerské organizace (spolupříjemci) musí splňovat kritéria způsobilosti jak jsou stanovena v oddíle 2 výzvy k předkládání návrhů a musí být alespoň ze 4 dalších způsobilých zemí, jiných než je země koordinátora.

b)   Způsobilé země

25 členských států Evropské unie (Rakousko, Belgie, Kypr, Česká republika, Dánsko, Estonsko, Finsko, Francie, Německo, Řecko, Maďarsko, Irsko, Itálie, Lotyšsko. Litva, Lucembursko, Malta, Nizozemsko, Polsko, Portugalsko, Slovensko, Slovinsko, Španělsko, Švédsko, Spojené království).

3.   ROZPOČET A DÉLKA PROJEKTU

Celková částka, která je k dispozici pro spolufinancování projektů v rámci této výzvy k předkládání návrhů, činí 500 000 EUR.

Poskytnutý grant nesmí v podrobném odhadu rozpočtu překročit 50 % celkových způsobilých nákladů projektu.

Minimální výše grantu bude činit 50 000 EUR.

Maximální výše grantu bude činit 150 000 EUR.

Tato výzva se vztahuje na projekty, které budou zahájeny mezi 1. říjnem 2006 a 31. prosincem 2006.

Všechny projekty musí být ukončeny k 31. srpnu 2007.

Délka projektu je nejvýše 11 měsíců.

4.   UZÁVĚRKA PRO PODÁVÁNÍ ŽÁDOSTÍ

Žádosti musí být odeslány nejpozději 31. května 2006.

5.   DALŠÍ INFORMACE

Úplné znění výzvy k předkládání návrhů a formuláře žádosti jsou k dispozici na této internetové adrese:

http://europa.eu.int/comm/dgs/education_culture/activecitizenship/index_en.htm

Žádosti musí splňovat požadavky stanovené v úplném znění výzvy a musí být předloženy na stanovených formulářích.

---

(1)  Založeno na místě, kde mají koordinátoři a partneři zaregistrovanou organizaci nebo místě, kde provozují podstatnou část své činnosti.

---