----

----

I Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 21ης Φεβρουαρίου 2006 [αίτηση του VAT and Duties Tribunal, London (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Halifax plc, Leeds Permanent Development Services Ltd, County Wide Property Investments Ltd κατά Commissioners of Customs & Excise

(Υπόθεση C-255/02) (1)

(Έκτη οδηγία περί ΦΠΑ - Άρθρο 2, σημείο 1, άρθρο 4, παράγραφοι 1 και 2, άρθρο 5, παράγραφος 1, και άρθρο 6, παράγραφος 1 - Οικονομική δραστηριότητα - Παραδόσεις αγαθών - Παροχές υπηρεσιών - Καταχρηστική πρακτική - Πράξεις με μοναδικό σκοπό την επίτευξη φορολογικού πλεονεκτήματος)

(2006/C 131/01)

Γλώσσα διαδικασίας:η αγγλική

Αιτούν δικαστήριο

VAT and Duties Tribunal, London

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Halifax plc, Leeds Permanent Development Services Ltd, County Wide Property Investments Ltd

κατά: Commissioners of Customs & Excise

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — VAT and Duties Tribunal, London — Ερμηνεία της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ: Έκτης οδηγίας του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49) — Πράξεις διενεργηθείσες με αποκλειστική πρόθεση την επίτευξη φορολογικού πλεονεκτήματος — Πράξεις χωρίς αυτοτελή οικονομικό σκοπό

Διατακτικό της αποφάσεως

----

(1)ΕΕ C 233 της 28.09.2002.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 21ης Φεβρουαρίου 2006 [αίτηση του High Court of Justice (Chancery Division)) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — BUPA Hospitals Ltd, Goldsborough Developments Ltd κατά Commissioners of Customs & Excise

(Υπόθεση C-419/02) (1)

(Έκτη οδηγία περί ΦΠΑ - Άρθρο 10, παράγραφος 2 - Απαιτητό του ΦΠΑ - Προκαταβολές - Προκαταβολικές πληρωμές για μελλοντικές παραδόσεις φαρμακευτικών προϊόντων και προθέσεων)

(2006/C 131/02)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Αιτούν δικαστήριο

High Court of Justice (Chancery Division)

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Εφεσείουσες-αντεφεσίβλητες: BUPA Hospitals Ltd, Goldsborough Developments Ltd

Εφεσίβλητοι-αντεφεσείοντες: Commissioners of Customs & Excise

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — High Court of Justice (Chancery Division) — Ερμηνεία της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ: Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Kοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49) — Έννοια της «παραδόσεως αγαθών» και των «οικονομικών δραστηριοτήτων» — Συμβάσεις μεταξύ εταιριών για την παράδοση φαρμακευτικών προϊόντων και προθέσεων που έχουν μοναδικό σκοπό την απόκτηση φορολογικού πλεονεκτήματος

Διατακτικό της αποφάσεως

Δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 10, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 95/7/ΕΚ του Συμβουλίου, της 10ης Απριλίου 1995, προκαταβολές, όπως οι επίμαχες στην κύρια δίκη, ενός κατ' αποκοπήν ποσού καταβαλλομένου για προϊόντα προσδιοριζόμενα γενικώς σε κατάλογο δυνάμενο να τροποποιηθεί ανά πάσα στιγμή με κοινή συμφωνία μεταξύ αγοραστή και πωλητή, από τον οποίο ο αγοραστής θα μπορεί ενδεχομένως να επιλέγει αντικείμενα, βάσει συμφωνίας την οποία μπορεί ανά πάσα στιγμή να καταγγείλει μονομερώς και να αναζητήσει το σύνολο της μη χρησιμοποιηθείσας προκαταβολής.

----

(1)ΕΕ C 31 της 8.2.2003.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 21ης Φεβρουαρίου 2006 (αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Hans-Jürgen Ritter-Coulais, Monique Ritter-Coulais κατά Finanzamt Germersheim

(Υπόθεση C-152/03) (1)

(Φορολογική νομοθεσία - Φόρος εισοδήματος - Άρθρο 48 της Συνθήκης ΕΟΚ (που κατέστη άρθρο 48 της Συνθήκης ΕΚ, νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 39 ΕΚ) - Εθνική κανονιστική ρύθμιση που περιορίζει τον συνυπολογισμό των ζημιών από μισθώσεις ακινήτων τα οποία βρίσκονται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους)

(2006/C 131/03)

Γλώσσα διαδικασίας:η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Bundesfinanzhof

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Hans-Jürgen Ritter-Coulais, Monique Ritter-Coulais

κατά

Finanzamt Germersheim

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Bundesfinanzhof — Ερμηνεία των άρθρων 43 και 56 ΕΚ — Ερμηνεία των άρθρων 43 ΕΚ και 56 ΕΚ — Εθνική νομοθεσία για τη φορολογία εισοδήματος φυσικών προσώπων που προβλέπει ότι η δυνατότητα εκπτώσεως των ζημιών από τη μίσθωση ακινήτων ή η εφαρμογή της ρήτρας περί αρνητικής προοδευτικής κλίμακας στις ζημίες αυτές ισχύει μόνο για τις ζημίες τις σχετικές με ακίνητα κείμενα στην ημεδαπή.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το άρθρο 48 της Συνθήκης ΕΟΚ (που κατέστη άρθρο 48 της Συνθήκης ΕΚ, νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 39 ΕΚ) πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι απαγορεύει εθνική κανονιστική ρύθμιση, όπως η επίδικη στην κύρια δίκη, η οποία δεν επιτρέπει στα φυσικά πρόσωπα, τα οποία λαμβάνουν εισοδήματα εντός κράτους μέλους από εξαρτημένη εργασία και φορολογούνται σ' αυτό απεριορίστως, να ζητήσουν, για τον προσδιορισμό του φορολογικού συντελεστή των εν λόγω εισοδημάτων σ' αυτό το κράτος, να λαμβάνονται υπόψη οι απώλειες εισοδήματος που είναι συναφείς με οικία που χρησιμοποιούν για ιδιοκατοίκηση και η οποία βρίσκεται σε άλλο κράτος μέλος, ενώ τα θετικά εισοδήματα από μισθώσεις που προέρχονται από μια τέτοια οικία λαμβάνονται υπόψη.

----

(1)ΕΕ C 158 της 5.7.2003.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 21ης Φεβρουαρίου 2006 (αίτηση του VAT and Duties Tribunal, Manchester) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — University of Huddersfield Higher Education Corporation κατά Commissioners of Customs & Excise

(Υπόθεση C-223/03) (1)

(Έκτη οδηγία περί ΦΠΑ - Άρθρο 2, σημείο 1, άρθρο 4, παράγραφοι 1 και 2, άρθρο 5, παράγραφος 1, και άρθρο 6, παράγραφος 1 - Οικονομική δραστηριότητα - Παραδόσεις αγαθών - Παροχές υπηρεσιών - Πράξεις με μοναδικό σκοπό την επίτευξη φορολογικού πλεονεκτήματος)

(2006/C 131/04)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Αιτούν δικαστήριο

VAT and Duties Tribunal, Manchester

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

University of Huddersfield Higher Education Corporation

κατά

Commissioners of Customs & Excise

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — VAT and Duties Tribunal, Manchester — Ερμηνεία της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ: έκτης οδηγίας του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49) — Έννοια των παραδόσεων αγαθών και των παροχών υπηρεσιών που υπόκεινται στον φόρο προστιθεμένης αξίας — Έννοια των οικονομικών δραστηριοτήτων — Συμβάσεις μισθώσεως και υπομισθώσεως με μόνο σκοπό την επίτευξη φορολογικού πλεονεκτήματος

Διατακτικό της αποφάσεως

Πράξεις όπως οι επίμαχες στην κύρια δίκη συνιστούν παραδόσεις αγαθών ή παροχές υπηρεσιών και οικονομική δραστηριότητα, υπό την έννοια του άρθρου 2, σημείο 1, του άρθρου 4, παράγραφοι 1 και 2, του άρθρου 5, παράγραφος 1, και του άρθρου 6, παράγραφος 1, της έκτης οδηγίας77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 95/7/EΚ του Συμβουλίου, της 10ης Απριλίου 1995, εφόσον πληρούν τα αντικειμενικά κριτήρια στα οποία βασίζονται οι εν λόγω έννοιες, ακόμη και οσάκις διενεργούνται με μόνο σκοπό την επίτευξη φορολογικού πλεονεκτήματος, χωρίς άλλο οικονομικό σκοπό.

----

(1)ΕΕ C 213 της 06.09.2003

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 23ης Φεβρουαρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας

(Υπόθεση C-232/03) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Εργαζόμενοι - Ελεύθερη κυκλοφορία - Χρήση, εκ μέρους εργαζομένου, οχημάτων ταξινομημένων στην αλλοδαπή τα οποία τίθενται στη διάθεσή του από τον εγκατεστημένο στην αλλοδαπή εργοδότη του)

(2006/C 131/05)

Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: D. Martin και I. Koskinen)

Καθής: Δημοκρατία της Φινλανδίας (εκπρόσωποι: Alice Guimaraes-Purokoski και T. Pynnä)

Παρεμβαίνον υπέρ της καθής: Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: Κ. Manji και P. Whipple, barrister)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρα 10 και 39 ΕΚ — Προϋποθέσεις χρήσεως, εκ μέρους εργαζομένων που κατοικούν στη Φινλανδία και απασχολούνται στην αλλοδαπή, οχημάτων ταξινομημένων στην αλλοδαπή τα οποία τίθενται στη διάθεσή τους από τον εργοδότη τους

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

----

(1)ΕΕ C 184 της 2.8.2003

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 23ης Φεβρουαρίου 2006 (αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — CLT-UFA SA κατά Finanzamt Köln-West

(Υπόθεση C-253/03) (1)

(Ελευθερία εγκαταστάσεως - Φορολογική νομοθεσία - Φόροι επί των κερδών των εταιριών)

(2006/C 131/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Bundesfinanzhof

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

CLT-UFA SA

κατά

Finanzamt Köln-West

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Bundesfinanzhof — Ερμηνεία του άρθρου 52 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρου 43 ΕΚ) και του άρθρου 58 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 48 ΕΚ) — Εθνική νομοθεσία περί αμέσων φόρων επί των κερδών των εταιριών — Φορολόγηση των μόνιμων εγκαταστάσεων — Συντελεστής φορολογίας των κερδών, τα οποία πραγματοποιούν οι θυγατρικές των αλλοδαπών ανωνύμων εταιριών, υψηλότερος από τον συντελεστή φορολογίας των κερδών, τα οποία πραγματοποιούνται από τις θυγατρικές και διανέμονται στις αλλοδαπές μητρικές εταιρίες

Διατακτικό της αποφάσεως

----

(1)ΕΕ C 200 της 23.8.2003.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 21ης Φεβρουαρίου 2006 (αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Silvia Hosse κατά Land Salzburg

(Υπόθεση C-286/03) (1)

(Κοινωνική ασφάλιση διακινούμενων εργαζομένων - Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 - Άρθρο 4, παράγραφος 2β - Ειδικές παροχές μη βασιζόμενες στην καταβολή εισφορών - Αυστριακή παροχή προοριζόμενη για την κάλυψη του κινδύνου όσον αφορά εξαρτώμενο από τις φροντίδες άλλου πρόσωπο - Χαρακτηρισμός της παροχής και νόμιμος χαρακτήρας της προϋποθέσεως κατοικίας από πλευράς του κανονισμού 1408/71 - Ο έλκων δικαιώματα από τον ασφαλισμένο)

(2006/C 131/07)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Oberster Gerichtshof

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Silvia Hosse

κατά

Land Salzburg

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Oberster Gerichtshof — Ερμηνεία των άρθρων 4, παράγραφος 2β, και 19 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/001, σ. 73), όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 118/97 του Συμβουλίου της 2ας Δεκεμβρίου 1996 (EE L 28, σ. 1) καθώς και του κανονισμού 574/72 του Συμβουλίου, της 21ης Μαρτίου 1972, περί του τρόπου εφαρμογής του κανονισμού 1408/71, όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με τον κανονισμό 118/97 — Νομοθεσία ομόσπονδου κράτους (Bundesland) (Salzburg) δυνάμει της οποίας το δικαίωμα σε παροχές καλύπτουσες τον κίνδυνο απώλειας της αυτονομίας παιδιού με ειδικές ανάγκες, μέλους της οικογενείας εργαζομένου, υπόκειται σε προϋπόθεση κατοικίας — Έννοια «ειδικής παροχής χωρίς συνεισφορά» — Ερμηνεία του άρθρου 7 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/001, σ. 33) — Κοινωνικό πλεονέκτημα

Διατακτικό της αποφάσεως

----

(1)ΕΕ C 226 της 20.09.2003

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 9ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας

(Υπόθεση C-323/03) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Κανονισμός (ΕΟΚ) 3577/92 - Θαλάσσιες ενδομεταφορές - Δυνατότητα εφαρμογής στις υπηρεσίες επιβατικών μεταφορών εντός της ría de Vigo - Δημόσια ανάθεση επί είκοσι έτη σε ένα μόνο μεταφορέα - Σύμφωνος με τον κανονισμό χαρακτήρας - Δυνατότητα συνάψεως συμβάσεων αναθέσεως δημόσιας υπηρεσίας ή επιβολής υποχρεώσεων παροχής δημόσιας υπηρεσίας - Ρήτρα διασφαλίσεως (ή ρήτρα «standstill»)

(2006/C 131/08)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: I. Martínez del Peral και K. Simonsson]

Καθού: Βασίλειο της Ισπανίας [εκπρόσωποι: L. Fraguas Gadea και J. M. Rodríguez Cárcamo]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση των άρθρων 1, 4, 7 και 9 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3577/92 του Συμβουλίου, της 7ης Δεκεμβρίου 1992, για την εφαρμογή της αρχής της ελεύθερης κυκλοφορίας των υπηρεσιών στις θαλάσσιες μεταφορές στο εσωτερικό των κρατών μελών (θαλάσσιες ενδομεταφορές-καμποτάζ) (ΕΕ L 364, σ. 7) και της Συνθήκης ΕΚ — Εθνική κανονιστική ρύθμιση η οποία επιτρέπει την ανάθεση υπηρεσιών θαλάσσιας μεταφοράς εντός της ría de Vigo επί είκοσι έτη σε ένα μόνο μεταφορέα και προβλέπει πιο περιοριστικό καθεστώς, επιβάλλοντας υποχρεώσεις παροχής δημόσιας υπηρεσίας.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

----

(1)ΕΕ C 239 της 04.10.2003.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 23ης Φεβρουαρίου 2006 (αιτήσεις του Tribunale di Cagliari, Tribunale ordinario di Cagliari για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Giuseppe Atzeni, Francesco Atzori, Giuseppe Ignazio Boi κατά Regione autonoma della Sardegna

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-346/03 και C-529/03) (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Απόφαση 97/612/ΕΚ - Επιδότηση δανείου υπέρ γεωργικών επιχειρήσεων - Άρθρο 92, παράγραφοι 2, στοιχείο β', και 3, στοιχεία α' και γ', της Συνθήκης ΕΚ (νυν κατόπιν τροποποιήσεως άρθρο 87, παράγραφοι 2, στοιχείο β', και 3, στοιχεία α' και γ', ΕΚ) - Παραδεκτό - Νομική βάση - Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη)

(2006/C 131/09)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Αιτούν δικαστήριο

Tribunale di Cagliari, Tribunale ordinario di Cagliari

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Giuseppe Atzeni, Francesco Atzori, Giuseppe Ignazio Boi

κατά

Regione autonoma della Sardegna

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αιτήσεις εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Tribunale civile e penale di Cagliari — Κύρος της αποφάσεως 97/612/ΕΚ της Επιτροπής, της 16ης Απριλίου 1997, με την οποία κηρύχθηκαν παράνομες οι ενισχύσεις που χορήγησε η Σαρδηνία στον τομέα της γεωργίας (ΕΕ L 248, σ. 27)

Διατακτικό της αποφάσεως

Από την εξέταση της απόφασης 97/612/ΕΚ της Επιτροπής, της 16ης Απριλίου 1997, σχετικά με τις ενισχύσεις που χορηγούνται από την Περιφέρεια Σαρδηνίας (Ιταλία) στον γεωργικό τομέα, δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να θίξει το κύρος της απόφασης αυτής.

----

(1)EE C 264 της 1.11.2003.

ΕΕ C 71 της 20.3.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 9ης Μαρτίου 2006 (αίτηση του Oberlandesgericht Köln (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Siegfried Aulinger κατά Bundesrepublik Deutschland

(Υπόθεση C-371/03) (1)

(Εξωτερική πολιτική και πολιτική για την ασφάλεια - Κοινή εμπορική πολιτική - Εμπορικός αποκλεισμός σε βάρος των Δημοκρατιών της Σερβίας και του Μαυροβουνίου - Κανονισμός (ΕΟΚ) 1432/92 - Μεταφορά προσώπων)

(2006/C 131/10)

Γλώσσα διαδικασίας:η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Oberlandesgericht Köln (Γερμανία)

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Siegfried Aulinger

κατά

Bundesrepublik Deutschland

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Oberlandesgericht Köln (Γερμανία) — Ερμηνεία του άρθρου 1, στοιχείο δ', του κανονισμού (ΕΟΚ) 1432/92 του Συμβουλίου, της 1ης Ιουνίου 1992, που παρεμποδίζει τις συναλλαγές μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και των Δημοκρατιών της Σερβίας και του Μαυροβουνίου (ΕΕ L 151, σ. 4) — Απαγόρευση ή μη, της μεταφοράς προσώπων με προορισμό ή σημείο αναχώρησης τα σύνορα της Σερβίας και του Μαυροβουνίου

Διατακτικό της αποφάσεως

Το άρθρο 1, στοιχείο δ', του κανονισμού (ΕΟΚ) 1432/92 του Συμβουλίου, της 1ης Ιουνίου 1992, που παρεμποδίζει τις συναλλαγές μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και των Δημοκρατιών της Σερβίας και του Μαυροβουνίου, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η εμπορική μεταφορά προσώπων με προορισμό ή προέλευση τις Δημοκρατίες της Σερβίας και του Μαυροβουνίου, που πραγματοποιούνταν υπό τη μορφή σπαστής μεταφοράς, απαγορευόταν.

Με την έκφραση «σπαστή μεταφορά» νοείται η μεταφορά προσώπων με προορισμό ή προέλευση τη ζώνη οικονομικού αποκλεισμού, μεταφορά η οποία έχει οργανωθεί διά της συνεργασίας μεταξύ επιχειρήσεως εγκατεστημένης σε κράτος μέλος της Κοινότητας και άλλης επιχειρήσεως έχουσας την έδρα της στη ζώνη οικονομικού αποκλεισμού, νοουμένου ότι η πρώτη αναλαμβάνει τη μεταφορά με προορισμό ή προέλευση σημείο πλησίον των συνόρων της ζώνης οικονομικού αποκλεισμού, ενώ η δεύτερη τη μεταφορά από το σημείο αυτό στη ζώνη οικονομικού αποκλεισμού ή από την εν λόγω ζώνη στο σημείο αυτό (με μετεπιβίβαση των επιβατών).

----

(1)ΕΕ C 289 της 29.11.2003.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα ) της 23ης Φεβρουαρίου 2006 (αίτηση του Gerechtshof te 's-Hertogenbosch για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Κληρονόμοι της M. E. A. van Hilten-van der Heijden κατά Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen

(Υπόθεση C-513/03) (1)

(Κινήσεις κεφαλαίων - Άρθρο 73 B, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 56, παράγραφος 1, ΕΚ) - Φόρος κληρονομίας - Πλάσμα δικαίου κατά το οποίο ένας υπήκοος κράτους μέλους ο οποίος απεβίωσε εντός δέκα ετών αφότου είχε εγκαταλείψει αυτό το κράτος μέλος λογίζεται ότι κατά τον χρόνο του θανάτου του κατοικούσε εκεί - Τρίτο κράτος)

(2006/C 131/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Gerechtshof te 's-Hertogenbosch

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Κληρονόμοι της M. E. A. van Hilten-van der Heijden

κατά

Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — Ερμηνεία των άρθρων 57, παράγραφος 1, και 58, παράγραφος 3, ΕΚ και της Δηλώσεως (αριθ. 7) σχετικά με το άρθρο 73 Δ (νυν άρθρο 58 ΕΚ) της Συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας, δηλώσεως η οποία προσαρτάται στην Τελική Πράξη του Μάαστριχτ — Φορολογική διάταξη κράτους μέλους σχετικά με τον φόρο κληρονομίας, βάσει της οποίας ο υπήκοος του κράτους αυτού, ο οποίος κατοικούσε στο κράτος αυτό και απεβίωσε εντός δέκα ετών από τότε που εγκατέλειψε την ημεδαπή, λογίζεται κάτοικος ημεδαπής για την επιβολή φόρου κληρονομίας — Υπήκοος που όταν απεβίωσε ήταν κάτοικος τρίτης χώρας

Διατακτικό της αποφάσεως

Το άρθρο 73 B της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 56 ΕΚ) πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δεν αντιτίθεται σε ρύθμιση κράτους μέλους, όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, βάσει της οποίας η κληρονομία ενός υπηκόου αυτού του κράτους μέλους, ο οποίος απεβίωσε εντός δέκα ετών από τότε που μετέφερε στην αλλοδαπή την κατοικία που είχε στο πιο πάνω κράτος μέλος, φορολογείται ως εάν ο υπήκοος αυτός είχε διατηρήσει την κατοικία του στο ίδιο κράτος και συγχρόνως αφαιρούνται οι φόροι κληρονομίας που εισπράχθηκαν από άλλα κράτη.

----

(1)ΕΕ C 85 της 03.04.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 23ης Μαρτίου 2006 [αίτηση του High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — The Queen, κατόπιν αιτήματος των Unitymark Ltd, North Sea Fishermen's Organisation κατά Department for Environment, Food and Rural Affairs

(Υπόθεση C-535/03) (1)

(Αλιεία - Γάδος - Περιορισμός της αλιευτικής προσπάθειας - Δοκότρατες με ανοιχτό δίχτυ - Αρχή της αναλογικότητας και αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων)

(2006/C 131/12)

Γλώσσα διαδικασίας:η αγγλική

Αιτούν δικαστήριο

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα): The Queen, κατόπιν αιτήματος των Unitymark Ltd, North Sea Fishermen's Organisation

Καθού: Department for Environment, Food and Rural Affairs

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Κύρος των σημείων 4, στοιχείο β', και 6, στοιχείο α', του παραρτήματος XVII, του κανονισμού (ΕΚ) 2341/2002 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 2002, περί καθορισμού, για το 2003, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των αλιευτικών δυνατοτήτων και των συναφών όρων στα κοινοτικά ύδατα και, για τα κοινοτικά σκάφη, σε άλλα ύδατα όπου απαιτούνται περιορισμοί αλιευμάτων (ΕΕ L 356, σ. 12) — Κύρος του άρθρου 1 της αποφάσεως 2003/185/ΕΚ της Επιτροπής, της 14ης Μαρτίου 2003, για τη χορήγηση πρόσθετων ημερών απουσίας των αλιευτικών σκαφών από λιμάνια σε κράτη μέλη σύμφωνα με το παράρτημα XVII του κανονισμού 2341/2002 — Συμβατότητα με τα άρθρα 28, 29, 33 και 34 ΕΚ — Αρχές της αναλογικότητας και της απαγορεύσεως των διακρίσεων — Θεμελιώδης ελευθερία ασκήσεως εμπορικής δραστηριότητας

Διατακτικό της αποφάσεως

Από την εξέταση του προδικαστικού ερωτήματος δεν προκύπτει κανένα στοιχείο ικανό να επηρεάσει το κύρος

----

(1)ΕΕ C 47 της 21.2.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 23ης Φεβρουαρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας

(Υπόθεση C-546/03) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Ίδιοι πόροι των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων - Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας - Διαδικασίες για την είσπραξη εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών - Καθυστερημένη καταβολή των σχετικών με τους εν λόγω δασμούς ιδίων πόρων και μη καταβολή τόκων υπερημερίας)

(2006/C 131/13)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: M. Diaz-Llanos La Roche και G. Wilms]

Καθού: Βασίλειο της Ισπανίας [εκπρόσωποι: M. Muñoz Pérez]

Παρεμβαίνοντες: Βασίλειο της Δανίας (εκπρόσωπος: J. Molde), Δημοκρατία της Φινλανδίας (εκπρόσωπος: A. Guimaraes-Purokoski), Βασίλειο της Σουηδίας (εκπρόσωπος: K. Wistrand)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρο 220 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (ΕΕ L 302, σ. 1), και άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1854/89 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1989, για τη βεβαίωση και τους όρους καταβολής των εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών που προκύπτουν από τελωνειακή οφειλή (ΕΕ L 186, σ. 1) — Καθυστερημένη καταβολή μέρους των ιδίων πόρων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων σε περίπτωση εκ των υστέρων εισπράξεως των τελωνειακών τελών — Άρνηση καταβολής των τόκων υπερημερίας που οφείλονται λόγω της καθυστερήσεως των εγγραφών στον λογαριασμό της Επιτροπής

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

----

(1)ΕΕ C 59 της 6.3.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 16ης Μαρτίου 2006 (αίτηση του Rechtbank Utrecht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Poseidon Chartering BV κατά Marianne Zeeschip VOF, Albert Mooij, Sjoerdtje Sijswerda, Gerrit Schram

(Υπόθεση C-3/04) (1)

(Οδηγία 86/653/ΕΟΚ - Ανεξάρτητοι εμπορικοί αντιπρόσωποι - Έννοια εμπορικού αντιπροσώπου - Σύναψη και διαδοχικές ανανεώσεις μίας μόνο συμβάσεως επί πολλά έτη)

(2006/C 131/14)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Rechtbank Utrecht

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Poseidon Chartering BV

κατά

Marianne Zeeschip VOF, Albert Mooij, Sjoerdtje Sijswerda, Gerrit Schram

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Rechtbank Utrecht — Ερμηνεία του άρθρου 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 86/653/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1986, για τον συντονισμό των δικαίων των κρατών μελών όσον αφορά τους εμπορικούς αντιπροσώπους (EE L 382, σ. 17) — Έννοια του εμπορικού αντιπροσώπου — Ανεξάρτητος μεσολαβητής που διαπραγματεύθηκε, για έναν εφοπλιστή αντί προμήθειας, τη σύναψη συμβάσεως χρονοναυλώσεως καθώς και την παράτασή της κάθε χρόνο.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το άρθρο 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 86/653/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1986, για τον συντονισμό των δικαίων των κρατών μελών όσον αφορά τους εμπορικούς αντιπροσώπους (ανεξάρτητους επαγγελματίες), πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, όταν σε έναν ανεξάρτητο μεσολαβητή ανατέθηκε η σύναψη μίας μόνο συμβάσεως, η οποία ανανεώθηκε εν συνεχεία επί πολλά έτη, ο προβλεπόμενος από την εν λόγω διάταξη όρος περί μόνιμης αναθέσεως επιτάσσει να έχει αναθέσει ο αντιπροσωπευόμενος στον μεσολαβητή αυτόν τη διαπραγμάτευση των διαδοχικών ανανεώσεων της συμβάσεως αυτής.

----

(1)ΕΕ C 59 της 06.03.2004

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 9ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας

(Υπόθεση C-65/04) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Συνθήκη ΕΚΑΕ - Πεδίο εφαρμογής - Οδηγία 89/618/ Ευρατόμ - Προστασία της υγείας - Ιοντίζουσες ακτινοβολίες - Χρησιμοποίηση πυρηνικής ενέργειας για στρατιωτικούς σκοπούς - Επισκευή πυρηνοκίνητου υποβρυχίου)

(2006/C 131/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: η L. Ström van Lier και ο J. Grunwald]

Καθού: Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας [εκπρόσωποι: οι C. Jackson και C. Gibbs, επικουρούμενες από τους D. Wyatt, QC, και S. Tromans, barrister]

Παρεμβαίνουσα: Γαλλική Δημοκρατία [εκπρόσωποι: R. Abraham, G. de Bergues, E. Puisais και C. Jurgensen]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παραβίαση του άρθρου 5, παράγραφος 3, της οδηγίας 89/618/Ευρατόμ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 1989, σχετικά με την ενημέρωση του πληθυσμού για τα εφαρμοστέα μέτρα προστασίας της υγείας και την ακολουθητέα συμπεριφορά σε περίπτωση έκτακτου κινδύνου από ακτινοβολίες (ΕΕ L 357, σ. 31)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

----

(1)ΕΕ C 94 της 17.04.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 23ης Φεβρουαρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως

(Υπόθεση C-122/04) (1)

(Αρμοδιότητες της Επιτροπής - Όροι ασκήσεως των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων - Εκτέλεση του προγράμματος «Έμφαση στα δάση» (Forest Focus)

(2006/C 131/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: C.-F. Durand και M. van Beek]

Καθών: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο [εκπρόσωποι: K. Bradley και M. Gómez-Leal], Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως [εκπρόσωποι: I. Díez Parra και M. Balta]

Παρεμβαίνοντες υπέρ των καθών: Βασίλειο της Ισπανίας [εκπρόσωπος: M. Muñoz Pérez], Δημοκρατία της Φινλανδίας [εκπρόσωπος: T. Pynnä]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Ακύρωση του άρθρου 17, παράγραφος 2, του κανονισμού (EK) 2152/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Νοεμβρίου 2003, για την παρακολούθηση των δασών και των περιβαλλοντικών αλληλεπιδράσεων στην Κοινότητα (Έμφαση στα δάση) (Forest Focus) (ΕΕ 2003, L 324, σ. 1), καθόσον υποβάλλει τη λήψη των μέτρων εφαρμογής του προγράμματος «Έμφαση στα δάση» στη διαδικασία της κανονιστικής επιτροπής του άρθρου 5 της αποφάσεως 1999/468/ΕΚ· του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1992, για τον καθορισμό των όρων ασκήσεως των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή (ΕΕ 1999, L 184, σ. 23) — Περιορισμός των δυνατοτήτων επιλογής, από το Συμβούλιο, μεταξύ των εκτελεστικών μέτρων που προβλέπει η απόφαση 1999/468/ΕΚ.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

----

(1)ΕΕ C 94 της 17.4.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 16ης Φεβρουαρίου 2006 [αίτηση του Regeringsrätten (Σουηδία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Amy Rockler κατά Försäkringskassan, πρώην Riksförsäkringsverket

(Υπόθεση C-137/04) (1)

(Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων - Μόνιμοι και μη μόνιμοι υπάλληλοι των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων - Γονικά επιδόματα - Συνυπολογισμός της περιόδου υπαγωγής στο κοινό σύστημα ασφαλίσεως ασθενείας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων)

(2006/C 131/17)

Γλώσσα διαδικασίας:η σουηδική

Αιτούν δικαστήριο

Regeringsrätten

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Amy Rockler

κατά

Försäkringskassan, πρώην Riksförsäkringsverket

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Regeringsrätten — Ερμηνεία του άρθρου 39 ΕΚ — Δικαίωμα σε γονικά επιδόματα (föräldrapenning) — Μη συνυπολογισμός της περιόδου υπαγωγής στο κοινό σύστημα ασφαλίσεως ασθενείας που προβλέπει ο Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Διατακτικό της αποφάσεως

Το άρθρο 48 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 39 ΕΚ) έχει την έννοια ότι κατά την εφαρμογή εθνικής ρυθμίσεως όπως η επίδικη στην κύρια δίκη, η περίοδος κατά την οποία ένας εργαζόμενος υπαγόταν στο κοινό σύστημα ασφαλίσεως ασθενείας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων πρέπει να ληφθεί υπόψη.

----

(1)ΕΕ C 106 της 30.04.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 14ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας

(Υπόθεση C-177/04) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 85/374/ΕΟΚ - Ευθύνη λόγω ελαττωματικών προϊόντων - Διαπίστωση παραβάσεως με απόφαση του Δικαστηρίου - Παράλειψη εκτελέσεως - Άρθρο 228 ΕΚ - Χρηματικές κυρώσεις - Μερική εκτέλεση της αποφάσεως κατά τη διάρκεια της δίκης)

(2006/C 131/18)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Valero Jordana και B. Stromsky)

Καθής: Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. de Bergues και R. Loosli)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Μη εκτέλεση της αποφάσεως του Δικαστηρίου της 25ης Απριλίου 2002 στην υπόθεση C-52/00 σχετικά με τη μη ορθή μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 85/374/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Ιουλίου 1985, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σε θέματα ευθύνης λόγω ελαττωματικών προϊόντων (ΕΕ L 210, σ. 29) — Μη τροποποίηση των διατάξεων του γαλλικού αστικού κώδικα — Αίτημα επιβολής χρηματικής ποινής

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

----

(1)ΕΕ C 118 της 30.4.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 16ης Φεβρουαρίου 2006 [αίτηση του länsrätten i Stockholms län (Σουηδία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Ulf Öberg κατά Försäkringskassan, länskontoret Stockholm, πρώην Stockholms läns allmänna försäkringskassa

(Υπόθεση C-185/04) (1)

(Ελεύθερη κυκλοφορία εργαζομένων - Υπάλληλοι των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων - Γονικά επιδόματα - Συνυπολογισμός του χρόνου ασφαλίσεως στο κοινό σύστημα υγειονομικής ασφαλίσεως των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων)

(2006/C 131/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Αιτούν δικαστήριο

länsrätten i Stockholms län

Διάδικοι στην κύρια δίκη

Ulf Öberg

κατά

Försäkringskassan, länskontoret Stockholm, πρώην Stockholms läns allmänna försäkringskassa

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — länsrätten i Stockholms län — Ερμηνεία των άρθρων 12 ΕΚ, 17, παράγραφος 2, ΕΚ, 18 ΕΚ και 39 ΕΚ, του άρθρου 7, παράγραφοι 1 και 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας (ΕΕ L 257, σ. 2), καθώς και της οδηγίας 96/34/ΕΚ του Συμβουλίου, της 3ης Ιουνίου 1996, σχετικά με τη συμφωνία-πλαίσιο για τη γονική άδεια, που συνάφθηκε από την UNICE, τη CEEP και τη CES (ΕΕ L 145, σ. 4) — Δικαίωμα σε γονικό επίδομα (föräldrapenning) — Μη συνυπολογισμός του χρόνου υπαγωγής στο κοινό σύστημα υγειονομικής ασφαλίσεως των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Διατακτικό της αποφάσεως

Το άρθρο 39 ΕΚ πρέπει να ερμηνευθεί κατά την έννοια ότι, σε περίπτωση εφαρμογής εθνικής κανονιστικής ρυθμίσεως όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη το χρονικό διάστημα κατά το οποίο ο εργαζόμενος υπαγόταν στο κοινό σύστημα υγειονομικής ασφαλίσεως των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

----

(1)ΕΕ C 179 της 10.07.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα ) της 23ης Φεβρουαρίου 2006 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως του Hof van beroep te Antwerpen) — Belgische Staat κατά Molenbergnatie NV

(Υπόθεση C-201/04) (1)

(Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας - Εκ των υστέρων είσπραξη εισαγωγικών και εξαγωγικών δασμών - Υποχρέωση γνωστοποιήσεως στον οφειλέτη του ποσού των οφειλόμενων δασμών αμέσως μόλις βεβαιωθεί και πριν από την παρέλευση της τριετούς προθεσμίας από την ημερομηνία γένεσης της οφειλής - Έννοια της «ισχύουσας διαδικασίας»)

(2006/C 131/20)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Hof van beroep te Antwerpen

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Belgische Staat

κατά

Molenbergnatie NV

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Hof van beroep te Antwerpen Ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (ΕΕ L 302, σ. 1) — Διαχρονική εφαρμογή — Είσπραξη τελωνειακής οφειλής που γεννήθηκε πριν από τη δυνατότητα εφαρμογής του κανονισμού — Ερμηνεία του άρθρου 221 του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα — Υποχρέωση γνωστοποιήσεως στον οφειλέτη του ποσού των οφειλομένων από αυτόν δασμών από τη στιγμή της βεβαιώσεώς του και υποχρέωση γνωστοποιήσεως του ποσού αυτού εντός προθεσμίας τριών ετών από την ημερομηνία γενέσεως της τελωνειακής οφειλής

Διατακτικό της αποφάσεως

----

(1)  ΕΕ C179 της 10.07.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 23ης Φεβρουαρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας

(Υπόθεση C-205/04) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων - Απασχόληση στη δημόσια διοίκηση - Μη συνυπολογισμός της αρχαιότητας και της επαγγελματικής εμπειρίας που αποκτήθηκε στη δημόσια διοίκηση άλλων κρατών μελών - Άρθρο 39 ΕΚ - Άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68)

(2006/C 131/21)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα:Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: G. Rozet)

Καθού:Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: N. Díaz Abad)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρα 39 ΕΚ και 7 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/01, σ. 33) — Πρόσβαση στην ισπανική δημόσια διοίκηση — Υποχρέωση αναγνωρίσεως, από οικονομικής απόψεως, της προϋπηρεσίας των πολιτών της Ένωσης στη δημόσια διοίκηση άλλου κράτους μέλους

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

----

(1)ΕΕ C 168 της 26.6.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 23ης Μαρτίου 2006 — Mülhens GmbH & Co. KG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα),

(Υπόθεση C-206/04) (1)

(Αναίρεση - Κοινοτικό σήμα - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 - Κίνδυνος συγχύσεως - Λεκτικό σήμα ZIRH - Ανακοπή ασκηθείσα από τον δικαιούχο του κοινοτικού σήματος SIR)

(2006/C 131/22)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Mülhens GmbH & Co. KG (εκπρόσωποι: T. Schulte-Beckhausen και C. Musiol, Rechtsanwälte)

Αντίδικος στην αναιρετική διαδικασία: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), (εκπρόσωποι: S. Laitinen και A. von Mühlendahl),

Zirh International Corp., (εκπρόσωπος: L. Kouker, Rechtsanwalt)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση αναιρέσεως που ασκήθηκε κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα), της 3ης Μαρτίου 2004, Mülhens GmbH & Co. KG κατά Γραφείoυ Εναρμονίσεως στo πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ) (Τ 355/02) με την οποία απορρίφθηκε προσφυγή με αίτημα την ακύρωση της απορρίψεως της ανακοπής κατά της καταχωρίσεως σήματος που ασκήθηκε από δικαιούχο προγενέστερου σήματος — Oμοιότητα μεταξύ των σημάτων — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ L 11, σ. 1)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

----

(1)ΕΕ C 179 της 10.7.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου ((δεύτερο τμήμα) της 23ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας

(Υπόθεση C-209/04) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 79/409/ΕΟΚ - Διατήρηση των αγρίων πτηνών - Ορτυγομάνα - Ζώνη ειδικής προστασίας του εθνικού φυσικού πάρκου του Lauteracher Ried - Αποκλεισμός των τόπων Soren και Gleggen-Köblern - Οδηγία 92/43/ΕΟΚ - Διατήρηση των φυσικών οικοτόπων - Άγρια πανίδα και χλωρίδα - Διαδικασία σχετικά με σχέδιο κατασκευής - Διαδικασία χαράξεως οδού ταχείας κυκλοφορίας - Διαδικασία εκτιμήσεως των περιβαλλοντικών επιπτώσεων - Διαδικαστικές παραβάσεις σχετικά με το σχέδιο κατασκευής επί αυστριακού εδάφους της ομοσπονδιακής οδού ταχείας κυκλοφορίας S 18 - Διαχρονική εφαρμογή της οδηγίας 92/43)

(2006/C 131/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: M. van Beek και B. Schima)

Καθής: Δημοκρατία της Αυστρίας (εκπρόσωποι: E. Riedl και J. Müller και K. Humer)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση του άρθρου 4, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών (ΕΕ ειδ. έκδ. 15/001, σ. 202 ), και του άρθρου 6, παράγραφος 4, σε συνδυασμό με το άρθρο 7 της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ, του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων, καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας (ΕΕ L 206, σ. 7) — Επιστημονικώς εσφαλμένη οριοθέτηση της ζώνης ειδικής προστασίας «Lauteracher Ried», αποκλείουσα κακώς τις ζώνες «Soren» και «Gleggen-Köblern», οι οποίες είναι σημαντικές για την προστασία της ορτυγομάνας (Crex crex) και άλλων αποδημητικών πτηνών που διαβιούν στην περιοχή — Έγκριση σχεδίου κατασκευής δρόμου, το οποίο μπορεί να επηρεάσει την εν λόγω ζώνη, κατά παράβαση των υποχρεώσεων που απορρέουν από το άρθρο 6, παράγραφος 4, της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

----

(1)ΕΕ C 179 της 10.04.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 23ης Μαρτίου 2006 (αίτηση του Corte suprema di cassazione για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate κατά FCE Bank plc

(Υπόθεση C-210/04) (1)

(Έκτη οδηγία ΦΠΑ - Άρθρα 2 και 9 - Μόνιμη εγκατάσταση - Εταιρία εδρεύουσα στην αλλοδαπή - Έννομη σχέση - Συμφωνία περί της κατανομής του κόστους - Σύμβαση ΟΟΣΑ κατά της διπλής φορολογίας - Έννοια υποκειμένου στον φόρο - Παροχή υπηρεσιών εξ επαχθούς αιτίας - Διοικητική πρακτική)

(2006/C 131/24)

Γλώσσα διαδικασίας:η ιταλική

Αιτούν δικαστήριο

Corte suprema di cassazione

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

κατά: FCE Bank plc

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Corte suprema di cassazione — Ερμηνεία των άρθρων 2, παράγραφος 1, και 9, παράγραφος 1, της έκτης οδηγίας ΦΠΑ 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49) — Οργανωμένη ως παραγωγική μονάδα θυγατρική εταιρίας εδρεύουσας σε άλλο κράτος — Δυνατότητα να θεωρηθεί ότι η θυγατρική έχει αυτοτέλεια και να εφαρμοστεί το κριτήριο του «arm's length» το οποίο προβλέπεται από το υπόδειγμα συμβάσεως του ΟΟΣΑ για την αποφυγή της διπλής φορολογίας

Διατακτικό της αποφάσεως

Τα άρθρα 2, παράγραφος 1, και 9, παράγραφος 1, της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι η μόνιμη εγκατάσταση που δεν αποτελεί αυτοτελή νομική οντότητα έναντι της εταιρίας στην οποία ανήκει, βρίσκεται σε άλλο κράτος μέλος και αποτελεί τον αποδέκτη ορισμένων υπηρεσιών που παρέχει η εταιρία αυτή δεν πρέπει να θεωρείται ως υποκείμενη στον ΦΠΑ για το κόστος της παροχής των υπηρεσιών αυτών με το οποίο χρεώνεται.

----

(1)ΕΕ C 190 της 24.7.2004

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 16ης Μαρτίου 2006 (αίτηση του Landesgericht Innsbruck (Αυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Rosmarie Kapferer κατά Schlank & Schick GmbH

(Υπόθεση C-234/04) (1)

(Διεθνής δικαιοδοσία σε αστικές υποθέσεις - Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 - Ερμηνεία του άρθρου 15 - Διεθνή δικαιοδοσία σε συμβάσεις καταναλωτών - Υπόσχεση χρηματικού δώρου - Ψευδής διαφήμιση - Δικαστική απόφαση επί της διεθνούς δικαιοδοσίας - Ισχύς δεδικασμένου - Επανεξέταση στην κατ' έφεση διαδικασία - Ασφάλεια δικαίου - Υπεροχή του κοινοτικού δικαίου - Άρθρο 10 ΕΚ)

(2006/C 131/25)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Landesgericht Innsbruck (Αυστρία)

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Εφεσείουσα: Rosmarie Kapferer

Εφεσίβλητη: Schlank & Schick GmbH

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Landesgericht Innsbruck — Ερμηνεία του άρθρου 10 ΕΚ — Υποχρέωση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου να ελέγξει την τελεσίδικη απόφαση πρωτοβάθμιου δικαστηρίου περί αρμοδιότητας σε περίπτωση παραβιάσεως του κοινοτικού δικαίου — Ερμηνεία του άρθρου 15, σημείο 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις (ΕΕ L 12, σ. 1) — Εθνική νομοθεσία περί προστασίας των καταναλωτών που προβλέπει το δικαίωμα του αποδέκτη παραπλανητικής διαφημίσεως να ζητήσει την καταβολή του βραβείου που φέρεται ότι κέρδισε

Διατακτικό της αποφάσεως

Η αρχή της συνεργασίας που απορρέει από το άρθρο 10 ΕΚ δεν επιβάλλει στα εθνικά δικαστήρια να μην εφαρμόζουν τους εθνικούς δικονομικούς κανόνες, προκειμένου να επανεξετάζουν και να ακυρώνουν τις δικαστικές αποφάσεις που έχουν αποκτήσει ισχύ δεδικασμένου, όταν αποδεικνύεται ότι οι αποφάσεις αυτές είναι αντίθετες προς το κοινοτικό δίκαιο.

----

(1)ΕΕ C 251 της 9.10.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 23ης Μαρτίου 2006 (αίτηση του Tribunale civile e penale di Cagliari για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Enirisorse SpA. κατά Sotacarbo SpA

(Υπόθεση C-237/04) (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Άρθρα 87 EΚ και 88 ΕΚ - Έννοια της «ενισχύσεως» - Συμμετοχή δημόσιας επιχειρήσεως στο κεφάλαιο ιδιωτικής επιχειρήσεως - Δικαίωμα αποχωρήσεως υπό την επιφύλαξη προηγούμενης παραιτήσεως από κάθε δικαίωμα επί της περιουσίας της εταιρίας)

(2006/C 131/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Αιτούν δικαστήριο

Tribunale civile e penale di Cagliari

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Enirisorse SpA

κατά

Sotacarbo SpA

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Tribunale di Cagliari — Ερμηνεία των άρθρων 87 και 88, παράγραφος 3, ΕΚ — Έννοια των κρατικών ενισχύσεων — Δημόσια επιχείρηση με συμμετοχή στο κεφάλαιο ιδιωτικής επιχειρήσεως — Συμβατότητα της εθνικής κανονιστικής ρυθμίσεως που επιτρέπει μια τέτοια συμμετοχή προς τα άρθρα 43 και 49 ΕΚ

Διατακτικό της αποφάσεως

Μια εθνική ρύθμιση όπως η επίδικη στην κύρια δίκη, η οποία παρέχει στους εταίρους μιας ελεγχόμενης από το κράτος εταιρίας, κατά παρέκκλιση από το κοινό δίκαιο, δυνατότητα αποχωρήσεως από την εταιρία αυτή υπό την προϋπόθεση παραιτήσεώς τους από κάθε δικαίωμα επί της περιουσίας της εν λόγω εταιρίας, δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ως κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 ΕΚ.

----

(1)ΕΕ C 201 της 7.8.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα ) της 9ης Μαρτίου 2006 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως του Gerechtshof te Amsterdam) — Beemsterboer Coldstore Services BV κατά Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem

(Υπόθεση C-293/04) (1)

(Είσπραξη εκ των υστέρων των εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών - Άρθρο 220, παράγραφος 2, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 - Διαχρονική εφαρμογή - Σύστημα διοικητικής συνεργασίας με τις αρχές τρίτης χώρας - Έννοια του «ανακριβούς πιστοποιητικού» - Βάρος απόδειξης)

(2006/C 131/27)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Gerechtshof te Amsterdam

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Beemsterboer Coldstore Services BV

κατά: Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Gerechtshof te Amsterdam — Ερμηνεία του άρθρου 220, παράγραφος 2, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, για τη θέσπιση κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (ΕΕ L 302, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 2700/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Νοεμβρίου 2000 (ΕΕ L 311, σ. 17) — Είσπραξη εκ των υστέρων δασμών που προέρχονται από τελωνειακή οφειλή που γεννήθηκε πριν από τη θέση σε ισχύ του κανονισμού (ΕΚ) 2700/2000 και βαρύνουν εισαγωγέα ο οποίος υπέβαλε πιστοποιητικά καταγωγής EUR.1 στα οποία ως χώρα καταγωγής των εμπορευμάτων αναφέρεται μια χώρα που δεν μπόρεσε να αποδειχθεί στο πλαίσιο ελέγχου που έγινε εκ των υστέρων

Διατακτικό της αποφάσεως

----

(1)ΕΕ C 228 της 11.09.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 16ης Φεβρουαρίου 2006 [αίτηση του Juzgado de lo Social de Madrid (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Carmen Sarkatzis Herrero κατά Instituto Madrileño de la Salud (Imsalud)

(Υπόθεση C-294/04) (1)

(Οδηγία 76/207/EΟΚ - Ίση μεταχείριση ανδρών και γυναικών - Άδεια μητρότητας - Πρόσβαση σε θέσεις δημοσίων υπαλλήλων - Έκτακτη υπάλληλος ευρισκόμενη σε άδεια μητρότητας η οποία διορίζεται σε μόνιμη θέση κατόπιν επιτυχίας σε διαγωνισμό - Υπολογισμός της αρχαιότητας)

(2006/C 131/28)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Αιτούν δικαστήριο

Juzgado de lo Social de Madrid (Ισπανία)

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Carmen Sarkatzis Herrero

κατά

Instituto Madrileño de la Salud (Imsalud)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Juzgado de lo Social de Madrid — Εθνική κανονιστική ρύθμιση περί άδειας μητρότητας και περί ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών όσον αφορά την πρόσβαση σε απασχόληση — Δικαίωμα των γυναικών κατά τη διάρκεια της άδειας μητρότητας — Διορισμός σε θέση μονίμου υπαλλήλου και απόκτηση των αντίστοιχων δικαιωμάτων — Έκτακτη υπάλληλος ευρισκόμενη σε άδεια μητρότητας κατά τον διορισμό της σε μόνιμη θέση

Διατακτικό της αποφάσεως

Η οδηγία 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 9ης Φεβρουαρίου 1976, περί της εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών, όσον αφορά την πρόσβαση σε απασχόληση, την επαγγελματική εκπαίδευση και προώθηση και τις συνθήκες εργασίας, απαγορεύει εθνική κανονιστική ρύθμιση η οποία δεν αναγνωρίζει σε εργαζόμενη που βρίσκεται σε άδεια μητρότητας τα δικαιώματα που αναγνωρίζει στους λοιπούς επιτυχόντες του ιδίου διαγωνισμού προσλήψεως όσον αφορά τους όρους ανελίξεως στην ιεραρχική κλίμακα των μονίμων υπαλλήλων, καθώς λαμβάνει ως αφετηρία της εκ μέρους της αναλήψεως υπηρεσίας το χρονικό σημείο λήξεως της άδειας αυτής, χωρίς να προσμετρά τη διάρκεια της εν λόγω άδειας κατά τον υπολογισμό της αρχαιότητάς της.

----

(1)ΕΕ C 106 της 30.04.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 16ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας

(Υπόθεση C-332/04) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 85/337/ΕΟΚ όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/11/ΕΚ - Εκτίμηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον - Αλληλεπίδραση μεταξύ παραγόντων οι οποίοι μπορούν να επηρεάζονται άμεσα ή έμμεσα - Υποχρέωση δημοσιεύσεως της δηλώσεως περί επιπτώσεων - Εκτίμηση περιοριζόμενη στα χωροταξικά σχέδια που αφορούν περιοχές εκτός αστικών περιφερειών - Σχέδιο κατασκευής κέντρου αναψυχής στην Paterna)

(2006/C 131/29)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Valero Jordana και F. Simonetti]

Καθού: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: M. Muñoz Pérez)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Ελλιπής/πλημμελής μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο των άρθρων 3, 9, παράγραφος 1, και του σημείου 10, στοιχείο β', του παραρτήματος ΙΙ της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1985, για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον (ΕΕ L 175, σ. 40), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου, της 3ης Μαρτίου 1997 (ΕΕ L 73, σ. 5) — Παράλειψη εφαρμογής του μεταβατικού καθεστώτος που ορίζεται στο άρθρο 3 της οδηγίας 97/11/ΕΚ — Παράλειψη εκτιμήσεως των επιπτώσεων στο περιβάλλον σχεδίου κατασκευής κέντρου αναψυχής στην Paterna (Valencia)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

----

(1)ΕΕ C 262 της 23.10.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 9ης Μαρτίου 2006 (αίτηση του Audiencia Provincial de Barcelona για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Matratzen Concord AG κατά Hukla Germany SA

(Υπόθεση C-421/04) (1)

(Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', της οδηγίας 89/104/ΕΟΚ - Λόγοι απαραδέκτου της καταχωρίσεως - Άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ - Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων - Μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος - Δικαιολόγηση - Προστασία της βιομηχανικής και της εμπορικής ιδιοκτησίας - Εθνικό λεκτικό σήμα καταχωρισμένο εντός κράτους μέλους - Σήμα αποτελούμενο από λέξη δανεική από τη γλώσσα άλλου κράτους μέλους, εντός του οποίου η λέξη στερείται διακριτικού και/ή περιγραφικού χαρακτήρα ως προς τα προϊόντα για τα οποία καταχωρίστηκε το σήμα)

(2006/C 131/30)

Γλώσσα διαδικασίας:η ισπανική

Αιτούν δικαστήριο

Audiencia Provincial de Barcelona

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Matratzen Concord AG

κατά

Hukla Germany SA

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Audiencia Provincial de Barcelona — Ερμηνεία του άρθρου 30 ΕΚ — Προστασία της βιομηχανικής και εμπορικής ιδιοκτησίας — Συγκεκαλυμμένος περιορισμός του εμπορίου μεταξύ των κρατών μελών λόγω εθνικού λεκτικού σήματος αποτελούμενου από λέξη η οποία, στη γλώσσα άλλου κράτους μέλους, είναι περιγραφική των οικείων προϊόντων (matratzen)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', της οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων, δεν εμποδίζει την καταχώριση, εντός κράτους μέλους, ως εθνικού σήματος, λέξεως η οποία αποτελεί δάνειο από τη γλώσσα άλλου κράτους μέλους, στην οποία η λέξη αυτή στερείται διακριτικού χαρακτήρα ή είναι περιγραφική των προϊόντων ή των υπηρεσιών για τα οποία ζητείται η καταχώριση, εκτός αν οι ενδιαφερόμενοι κύκλοι στο κράτος μέλος εντός του οποίου ζητείται η καταχώριση είναι ικανοί να αντιληφθούν τη σημασία της λέξεως αυτής.

----

(1)ΕΕ C 300 της 4.12.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 9ης Μαρτίου 2006 (αίτηση του Hof van Cassatie van België για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — ποινική δίκη κατά Leopold Henri Van Esbroeck

(Υπόθεση C-436/04) (1)

(Σύμβαση εφαρμογής της Συμφωνίας του Σένγκεν - Άρθρα 54 και 71 - Αρχή non bis in idem - Εφαρμογή ratione temporis - Έννοια «ίδια πραγματικά περιστατικά» - Εισαγωγή και εξαγωγή ναρκωτικών που διώκονται σε διάφορα συμβαλλόμενα κράτη)

(2006/C 131/31)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Hof van Cassatie van België

Κατηγορούμενος στην ποινική δίκη

Leopold Henri Van Esbroeck

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Hof van Cassatie van België — Ερμηνεία των άρθρων 54 και 71 της Συμβάσεως εφαρμογής της Συμφωνίας του Σένγκεν — Αρχή non bis in idem — Πρόσωπο το οποίο διώκεται σε κράτος μέλος για παράνομη εξαγωγή ναρκωτικών ενώ το ίδιο πρόσωπο, κατά του οποίου είχε ασκηθεί στη Νορβηγία ποινική δίωξη για παράνομη εισαγωγή ναρκωτικών, καταδικάστηκε αμετάκλητα στο τελευταίο κράτος πριν η Συμφωνία του Σένγκεν τεθεί σε εφαρμογή στο κράτος αυτό

Διατακτικό της αποφάσεως

----

(1)ΕΕ C 300 της 4.12.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 23ης Φεβρουαρίου 2006 (αίτηση του Landesgericht Klagenfurt (Αυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — A-Punkt Schmuckhandels GmbH κατά Claudia Schmidt

(Υπόθεση C-441/04) (1)

(Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων - Άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ - Μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος - Κατ' οίκον πώληση - Πώληση αργυρών κοσμημάτων - Απαγόρευση)

(2006/C 131/32)

Γλώσσα διαδικασίας:η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Landesgericht Klagenfurt (Αυστρία)

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

A-Punkt Schmuckhandels GmbH

κατά

Claudia Schmidt

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Landesgericht Klagenfurt (Αυστρία) — Ερμηνεία των άρθρων 28 ΕΚ και 30 ΕΚ — Εθνική νομοθεσία που απαγορεύει την κατ' οίκον πώληση χρυσών, αργυρών η πλατινένιων κοσμημάτων

Διατακτικό της αποφάσεως

Το άρθρο 28 ΕΚ δεν αντιβαίνει σε εθνική διάταξη με την οποία κράτος μέλος απαγορεύει στην επικράτειά του την πώληση και τη συγκέντρωση παραγγελιών αργυρών κοσμημάτων και τη διοργάνωση διαφημιστικών επιδείξεων για τα κοσμήματα αυτά υπό τη μορφή πωλήσεως κατ' οίκον όταν η διάταξη αυτή έχει εφαρμογή σε όλους τους σχετικούς επιχειρηματίες και επηρεάζει κατά τον ίδιο τρόπο, τόσο από πραγματική όσο και από νομική άποψη, την εμπορία των εθνικών προϊόντων και την εμπορία των προϊόντων που προέρχονται από άλλα κράτη μέλη. Στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται να εξακριβώσει αν, λαμβανομένων υπόψη των περιστάσεων της κύριας δίκης, η εφαρμογή της εθνικής διατάξεως είναι ικανή να εμποδίσει την πρόσβαση στην αγορά των προϊόντων που προέρχονται από άλλα κράτη μέλη ή να δυσχεράνει την πρόσβαση αυτή περισσότερο απ' ό,τι δυσχεραίνει την πρόσβαση των εθνικών προϊόντων και, στον βαθμό που συμβαίνει αυτό, να εξακριβώσει αν το σχετικό μέτρο δικαιολογείται από σκοπό δημοσίου συμφέροντος, όπως η έννοια αυτή χρησιμοποιείται από τη νομολογία, ή από έναν από τους σκοπούς που απαριθμούνται στο άρθρο 30 ΕΚ, και αν το εν λόγω μέτρο είναι ανάλογο με τον σκοπό αυτό.

----

(1)ΕΕ C 314 της 18.12.2004.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 23ης Φεβρουαρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας

(Υπόθεση C-455/04) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2001/55/ΕΚ - Πολιτική ασύλου - Μαζική εισροή εκτοπισθέντων - Προσωρινή προστασία - Ελάχιστες προδιαγραφές - Μη εμπρόθεσμη προσαρμογή του εσωτερικού δικαίου)

(2006/C 131/33)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: C. O'Reilly)

Καθού: Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωπος: C. White)

Αντικείμενο

Παράβαση κράτους μέλους — Μη προσαρμογή του εσωτερικού δικαίου, εντός της προς τούτο ταχθείσας προθεσμίας, στην οδηγία 2001/55/ΕΚ του Συμβουλίου, της 20ής Ιουλίου 2001, σχετικά με τις ελάχιστες προδιαγραφές παροχής προσωρινής προστασίας σε περίπτωση μαζικής εισροής εκτοπισθέντων και μέτρα για τη δίκαιη κατανομή των βαρών μεταξύ κρατών μελών όσον αφορά την υποδοχή και την αντιμετώπιση των συνεπειών της υποδοχής αυτών των ατόμων (ΕΕ L 212, σ. 12)

Διατακτικό

----

(1)ΕΕ C 6 της 8.1.2005.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα ) της 16ης Φεβρουαρίου 2006 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως του Corte suprema di cassazione) — Honyvem Informazioni Commerciali Srl κατά Mariella De Zotti

(Υπόθεση C-465/04) (1)

(Εμπορικοί αντιπρόσωποι (ανεξάρτητοι επιχειρηματίες) - Οδηγία 86/653/ΕΟΚ - Δικαίωμα του εμπορικού αντιπροσώπου για αποζημίωση μετά τη λύση της συμβάσεως)

(2006/C 131/34)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Αιτούν δικαστήριο

Corte suprema di cassazione

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Honyvem Informazioni Commerciali Srl

κατά

Mariella De Zotti

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Corte suprema di cassazione — Ερμηνεία των άρθρων 17 και 19 της οδηγίας 86/653/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 18ης Δεκεμβρίου 1986, για τον συντονισμό των δικαίων των κρατών μελών όσον αφορά τους εμπορικούς αντιπροσώπους (ανεξάρτητους επαγγελματίες) (ΕΕ L 382, σ. 17) — Δικαίωμα του εμπορικού αντιπροσώπου για αποζημίωση ή για αποκατάσταση της ζημίας μετά τη λύση της συμβάσεως

Διατακτικό της αποφάσεως

----

(1)ΕΕ C 31 της 05.02.2005.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 23ης Φεβρουαρίου 2006 [αίτηση του Bundesfinanzhof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Finanzamt Offenbach am Main-Land κατά Keller Holding GmbH

(Υπόθεση C-471/04) (1)

(Ελευθερία εγκαταστάσεως - Φόρος εταιριών - Δικαίωμα μητρικής εταιρίας να εκπέσει δαπάνες σχετικές με τις συμμετοχές της - Δεν εκπίπτουν οι δαπάνες χρηματοδοτήσεως που συνδέονται από οικονομικής απόψεως με απαλλασσόμενα του φόρου μερίσματα - Μερίσματα διανεμόμενα από υποθυγατρική εγκατεστημένη σε κράτος μέλος διαφορετικό από αυτό στο οποίο εδρεύει η μητρική εταιρία)

(2006/C 131/35)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Bundesfinanzhof

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Finanzamt Offenbach am Main-Land

κατά

Keller Holding GmbH

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Bundesfinanzhof — Ερμηνεία των άρθρων 52 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρου 43 ΕΚ), 58 και 73 B της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρων 48 ΕΚ και 56 ΕΚ) — Φόρος εταιριών — Αποκλεισμός της εκπτώσεως δαπανών που έχουν άμεση οικονομική συνάφεια με τα απαλλασσόμενα εισοδήματα — Δαπάνες συμμετοχής μητρικής εταιρίας εγκατεστημένης σε κράτος μέλος στο κεφάλαιο θυγατρικής εγκατεστημένης στο ίδιο κράτος μέλος, σε σχέση με μερίσματα διανεμόμενα από θυγατρική της θυγατρικής, τα οποία απαλλάσσονται λόγω της εγκαταστάσεως της τελευταίας σε άλλο κράτος μέλος

Διατακτικό της αποφάσεως

Τα άρθρα 52 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 43 ΕΚ) και 31 της Συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, της 2ας Μαΐου 1992, πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι απαγορεύουν νομοθεσία κράτους μέλους που αποκλείει τη δυνατότητα φορολογικής εκπτώσεως των δαπανών χρηματοδοτήσεως στις οποίες υποβλήθηκε μητρική εταιρία φορολογούμενη εξ ολοκλήρου εντός του κράτους αυτού για την απόκτηση συμμετοχών σε θυγατρική, όταν οι δαπάνες αυτές αφορούν μερίσματα απαλλασσόμενα του φόρου λόγω του ότι προέρχονται από υποθυγατρική εγκατεστημένη εντός άλλου κράτους μέλους ή εντός κράτους μέρους της εν λόγω συμφωνίας, ενώ η δυνατότητα αφαιρέσεως αυτών των δαπανών γίνεται δεκτή όταν συνδέονται με μερίσματα καταβαλλόμενα από υποθυγατρική εγκατεστημένη στο κράτος μέλος στο οποίο εδρεύει η μητρική εταιρία και που, στην πράξη, τυγχάνουν επίσης της απαλλαγής από τον φόρο.

----

(1)ΕΕ C 19 της 22.01.2005

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 23ης Φεβρουαρίου 2006 (αίτηση του VAT and Duties Tribunal, Manchester για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Dollond & Aitchison Ltd κατά Commissioners of Customs & Excise

(Υπόθεση C-491/04) (1)

(Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας - Δασμολογητέα αξία - Εισαγωγικοί δασμοί - Παράδοση εμπορευμάτων από εταιρία εδρεύουσα στην Ιερσέη και παροχές υπηρεσιών που πραγματοποιούνται στο Ηνωμένο Βασίλειο)

(2006/C 131/36)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Αιτούν δικαστήριο

VAT and Duties Tribunal, Manchester

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Dollond & Aitchison Ltd

κατά

Commissioners of Customs & Excise

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — VAT and Duties Tribunal, Manchester — Ερμηνεία των άρθρων 29 και 30 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (ΕΕ L 302, σ. 1) — Δασμολογητέα αξία των εισαγομένων εμπορευμάτων — Φακοί επαφής αποστελλόμενοι ταχυδρομικώς από εταιρία εγκατεστημένη εκτός του κοινοτικού εδάφους για τους σκοπούς επιβολής του ΦΠΑ (στη Νήσο Jersey) και ανήκουσα σε εταιρία εγκατεστημένη σε κράτος μέλος, η οποία παρέχει υπηρεσίες οφθαλμολογικών εξετάσεων, συμβουλών και συντήρησης για φακούς επαφής.

Διατακτικό της αποφάσεως

----

(1)ΕΕ C 45 της 19.2.2005.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 9ης Μαρτίου 2006 (αίτηση του Landesarbeitsgericht Düsseldorf για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Hans Werhof κατά Freeway Traffic Systerms GmbH & Co. KG

(Υπόθεση C-499/04) (1)

(Μεταβίβαση επιχειρήσεων - Οδηγία 77/187/ΕΟΚ - Διατήρηση των δικαιωμάτων των εργαζομένων - Συλλογική σύμβαση ισχύουσα έναντι του μεταβιβάζοντος την επιχείρηση και του εργαζομένου κατά τον χρόνο της μεταβιβάσεως)

(2006/C 131/37)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Landesarbeitsgericht Düsseldorf

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγων: Hans Werhof

Καθής: Freeway Traffic Systerms GmbH & Co. KG

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Landesarbeitsgericht Düsseldorf — Ερμηνεία του άρθρου 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 98/50/ΕΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 1998, με την οποία τροποποιήθηκε η οδηγία 77/187/ΕΟΚ περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τη διατήρηση των δικαιωμάτων των εργαζομένων σε περίπτωση μεταβιβάσεων επιχειρήσεων, εγκαταστάσεων ή τμημάτων εγκαταστάσεων (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/002, σ. 171) — Υποχρεώσεις του εκδοχέα ως προς τη διατήρηση των ευνοϊκότερων όρων εργασίας που απορρέουν από συλλογική σύμβαση ισχύουσα έναντι του μεταβιβάζοντος την επιχείρηση και του εργαζομένου κατά τον χρόνο της μεταβιβάσεως

Διατακτικό της αποφάσεως

Το άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 77/187/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Φεβρουαρίου 1977, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τη διατήρηση των δικαιωμάτων των εργαζομένων σε περίπτωση μεταβιβάσεων επιχειρήσεων, εγκαταστάσεων ή τμημάτων εγκαταστάσεων, έχει την έννοια ότι, όταν η σύμβαση εργασίας παραπέμπει σε συλλογική σύμβαση δεσμεύουσα τον εκχωρητή, δεν απαγορεύει να μη δεσμεύεται ο εκδοχέας, ο οποίος δεν μετέχει σε τέτοια συλλογική σύμβαση, από συλλογικές συμβάσεις μεταγενέστερες εκείνης που ίσχυε κατά τον χρόνο της μεταβιβάσεως της εγκαταστάσεως.

----

(1)ΕΕ C 31 της 05.02.2005

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 16ης Φεβρουαρίου 2006 (αίτηση του Finanzgericht Düsseldorf για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Proxxon GmbH κατά Oberfinanzdirektion Köln

(Υπόθεση C-500/04) (1)

(Δασμολογική κατάταξη - Κλειδιά σύσφιγξης με το χέρι και κάλυκες σύσφιγξης εναλλασσόμενοι)

(2006/C 131/38)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Finanzgericht Düsseldorf

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Proxxon GmbH

κατά

Oberfinanzdirektion Köln

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Finanzgericht Düsseldorf — Ερμηνεία της Συνδυασμένης Ονοματολογίας όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1789/2003, της Επιτροπής, της 11ης Σεπτεμβρίου 2003 που τροποποιεί το παράρτημα Ι του κανονισμού (ΕΟΚ) 2658/87 του Συμβουλίου για τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το κοινό δασμολόγιο (ΕΕ L 281, σ. 1) — «Κλειδιά συσφίγξεως χειρός (συμπεριλαμβανομένων των δυναμομετρικών κλειδιών)· ανταλλάξιμοι δακτύλιοι συσφίγξεως, και με λαβές» κατά την έννοια της θέσεως 8204 — Ακροστόμια βιδώματος τετραγωνικής μορφής για βίδες με εγκοπή στην κεφαλή, για βίδες με σταυροειδή εγκοπή στην κεφαλή, για βίδες ΤΧ και κλειδιά για βίδες με εξαγωνική εγκοπή στην κεφαλή

Διατακτικό της αποφάσεως

----

(1)ΕΕ C 57 της 5.3.2005

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 16ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας

(Υπόθεση C-518/04) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 92/43/ΕΟΚ - Διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας - Προστασία των ειδών)

(2006/C 131/39)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Μ. Κωνσταντινίδης και M. van Beek)

Καθής: Ελληνική Δημοκρατία (εκπρόσωπος: Ε. Σκανδάλου)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση του άρθρου 12, παράγραφος 1, στοιχείο β', της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας (ΕΕ L 206, σ. 7) — Προστασία της οχιάς Vipera schweizeri στη νήσο Μήλο — Μη λήψη των αναγκαίων μέτρων προκειμένου να αποφευχθούν η παρενόχληση του εν λόγω είδους κατά την περίοδο της αναπαραγωγής καθώς και οποιαδήποτε βλάβη ή καταστροφή των τόπων αναπαραγωγής

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

----

(1)ΕΕ C 57 της 5.3.2005.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 16ης Φεβρουαρίου 2006 (αίτηση του Corte d'appello di Cagliari για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Gaetano Verdoliva κατά J.M. Van der Hoeven BV, Banco di Sardegna, San Paolo IMI SpA

(Υπόθεση C-3/05) (1)

(Σύμβαση των Βρυξελλών - Απόφαση επιτρέπουσα την εκτέλεση αποφάσεως εκδοθείσας σε άλλο συμβαλλόμενο κράτος - Επίδοση ανυπόστατη ή μη νομότυπη - Γνώση - Προθεσμία ασκήσεως προσφυγής)

(2006/C 131/40)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Αιτούν δικαστήριο

Corte d'appello di Cagliari

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Gaetano Verdoliva

κατά

J.M. Van der Hoeven BV, Banco di Sardegna, San Paolo IMI SpA

Παρισταμένου του: Pubblico Ministero

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Corte d'appello di Cagliari — Ερμηνεία του άρθρου 36 της Σύμβασης των Βρυξελλών — Εκτέλεση αποφάσεων — Παράτυπη επίδοση αποφάσεως επιτρέπουσας την εκτέλεση — Έννοια της γνώσεως των δικονομικών πράξεων

Διατακτικό της αποφάσεως

Το άρθρο 36 της Συμβάσεως της 27ης Σεπτεμβρίου 1968 για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, όπως τροποποιήθηκε με τη Σύμβαση της 9ης Οκτωβρίου 1978 για την προσχώρηση του Βασιλείου της Δανίας, της Ιρλανδίας και του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, με τη Σύμβαση της 25ης Οκτωβρίου 1982 για την προσχώρηση της Ελληνικής Δημοκρατίας και με τη Σύμβαση της 26ης Μαΐου 1989 για την προσχώρηση του Βασιλείου της Ισπανίας και της Πορτογαλικής Δημοκρατίας, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι επιβάλλει την κανονική επίδοση της αποφάσεως που επιτρέπει την εκτέλεση, βάσει των δικονομικών κανόνων του συμβαλλόμενου κράτους στο οποίο ζητείται η εκτέλεση, και επομένως ότι, σε περίπτωση ανυπόστατης ή μη νομότυπης επιδόσεως της αποφάσεως που επιτρέπει την εκτέλεση, η γνώση απλώς και μόνον της αποφάσεως αυτής από το πρόσωπο κατά του οποίου ζητείται η εκτέλεση δεν αρκεί για την έναρξη της προθεσμίας του άρθρου αυτού.

----

(1)ΕΕ C 69 της 19.3.2005

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 23ης Φεβρουαρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας

(Υπόθεση C-43/05) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2000/78/ΕΚ - Ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία - Μη εμπρόθεσμη μεταφορά στην εθνική έννομη τάξη)

(2006/C 131/41)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: V. Kreuschitz, D. Martin και H. Kreppel]

Καθής: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας [εκπρόσωπος: U. Forsthoff]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη μεταφοράς στην εθνική έννομη τάξη, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, της οδηγίας 2000/78/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2000, για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία (ΕΕ L 303, σ. 16)

Διατακτικό της αποφάσεως:

Το Δικαστήριο αποφαίνεται ως εξής:

----

(1)ΕΕ C 82 της 2.4.2005.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 23ης Φεβρουαρίου 2006 –Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας

(Υπόθεση C-46/05) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2000/79/ΕΚ - Συνθήκες εργασίας - Οργάνωση του χρόνου εργασίας - Ιπτάμενο προσωπικό της πολιτικής αεροπορίας - Μη εμπρόθεσμη μεταφορά)

(2006/C 131/42)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωπος: N. Yerrell)

Καθής: Ιρλανδία [εκπρόσωπος: O'Hagan]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Μη εμπρόθεσμη μεταφορά στην εθνική έννομη τάξη της οδηγίας 2000/79/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2000, για την εκτέλεση της ευρωπαϊκής συμφωνίας για την οργάνωση του χρόνου εργασίας του ιπτάμενου προσωπικού της πολιτικής αεροπορίας που συνήφθη από την Ένωση Ευρωπαϊκών Αεροπορικών Εταιρειών (ΑΕΑ), την Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Εργαζομένων στις Μεταφορές (ETF), την Ευρωπαϊκή Ένωση Προσωπικού Θαλάμων Διακυβέρνησης Αεροσκαφών (ΕCΑ), την Ευρωπαϊκή Ένωση Αερομεταφορέων των Περιφερειών της Ευρώπης (ERA) και τη Διεθνή Ένωση για τις Ναυλωμένες Πτήσεις (IACA) (ΕΕ L 302, σ. 57)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο:

----

(1)ΕΕ C 93 της 16.04.2005.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 23ης Φεβρουαρίου 2006 (αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Siemens AG κατά Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH (VIPA)

(Υπόθεση C-59/05) (1)

(Προσέγγιση των νομοθεσιών - Οδηγίες 84/450/ΕΟΚ και 97/55/ΕΚ - Συγκριτική διαφήμιση - Καταχρηστική εκμετάλλευση της φήμης ενός διακριτικού σημείου ανταγωνιστή)

(2006/C 131/43)

Γλώσσα διαδικασίας:η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Bundesgerichtshof

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα: Siemens AG

Καθού: Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH (VIPA)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Προδικαστική — Bundesgerichtshof — Ερμηνεία του άρθρου 3α, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', της οδηγίας 84/450/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Σεπτεμβρίου 1984, για την παραπλανητική και τη συγκριτική διαφήμιση (ΕΕ L 250, σ. 17) όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/55/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 6ης Οκτωβρίου 1997 (ΕΕ L 290, σ. 18) — Συγκριτική διαφήμιση — Προϊόντα που πωλούνται βάσει προσδιοριστικών στοιχείων τα οποία αποτελούν κατ' ουσίαν αντιγραφή των αριθμών παραγγελίας ενός ανταγωνιστή.

Διατακτικό της αποφάσεως

Το άρθρο 3α, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', της οδηγίας 84/450/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Σεπτεμβρίου 1984, για την παραπλανητική και τη συγκριτική διαφήμιση, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/55/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, υπό περιστάσεις όπως εκείνες της υποθέσεως της κύριας δίκης, ο ανταγωνιστής προμηθευτή, χρησιμοποιώντας στους καταλόγους του το βασικό μέρος διακριτικού στοιχείου ενός κατασκευαστή, γνωστού σε κύκλους ειδικών, δεν αντλεί αθέμιτο όφελος από τη φήμη του διακριτικού αυτού σημείου.

----

(1)ΕΕ C 82 της 2.4.2005.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 16ης Μαρτίου 2006 (αίτηση του Bundesverwaltungsgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Emsland-Stärke GmbH κατά Landwirtschaftskammer Hannover

(Υπόθεση C-94/05) (1)

(Κοινή γεωργική πολιτική - Κανονισμός (ΕΚ) 97/95 - Πριμοδοτήσεις προς τις αμυλοποιίες - Όροι χορηγήσεως - Κυρώσεις - Αναλογικότητα - Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95 - Προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων)

(2006/C 131/44)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Bundesverwaltungsgericht

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Emsland-Stärke GmbH

κατά

Landwirtschaftskammer Hannover

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Bundesverwaltungsgericht — Ερμηνεία του άρθρου 13, παράγραφος 4, του κανονισμού (EΚ) 97/95 της Επιτροπής, της 17ης Ιανουαρίου 1995, για τον καθορισμό των λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού (EΟΚ) 1766/92 του Συμβουλίου όσον αφορά την ελάχιστη τιμή και την αντισταθμιστική πληρωμή που πρέπει να καταβληθούν στους παραγωγούς γεωμήλων καθώς και του κανονισμού (EΚ) 1868/94 του Συμβουλίου για την καθιέρωση καθεστώτος ποσοστώσεων για την παραγωγή αμύλου γεωμήλων (ΕΕ L 16, σ. 3), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (EΚ) 1125/96 της Επιτροπής, της 24ης Ιουνίου 1996 (ΕΕ L 150, σ. 1) — Προϋποθέσεις χορηγήσεως πριμοδοτήσεων — Σύμβαση καλλιέργειας συναφθείσα μεταξύ, αφενός, αμυλοποιίας και, αφετέρου, όχι παραγωγού, αλλά επιχειρηματία ο οποίος προμηθεύεται τα γεώμηλα αμέσως ή εμμέσως από τους παραγωγούς — Κυρώσεις

Διατακτικό της αποφάσεως

----

(1)ΕΕ C 93 της 16.4.2005.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 9ης Μαρτίου 2006 (αίτηση του Conseil d'État για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie κατά Société Gillan Beach

(Υπόθεση C-114/05) (1)

(ΦΠΑ - Τόπος εκτελέσεως των φορολογητέων πράξεων - Τόπος φορολογήσεως - Παροχές πραγματοποιούμενες στο πλαίσιο ναυτικών εκθέσεων)

(2006/C 131/45)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Αιτούν δικαστήριο

Conseil d'État

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

κατά

Société Gillan Beach

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Conseil d'Etat (Γαλλία) — Ερμηνεία του άρθρου 9, παράγραφος 2, της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (EE L 145, σ. 1) — Προσδιορισμός του τόπου φορολογικής υπαγωγής — Παροχή υπηρεσιών στο πλαίσιο εκθέσεων ναυτικών ειδών

Διατακτικό της αποφάσεως

Το άρθρο 9, παράγραφος 2, στοιχείο γ', πρώτη περίπτωση, της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, στο πλαίσιο μιας εκθέσεως, η συνολική παροχή ενός διοργανωτή προς τους εκθέτες εμπίπτει στην κατηγορία των παροχών υπηρεσιών που προβλέπονται από τη διάταξη αυτή.

----

(1)ΕΕ C 115 της 14.5.2005.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 23ης Φεβρουαρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας

(Υπόθεση C-133/05) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2000/78/ΕΚ - Ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία - Μη εμπρόθεσμη μεταφορά)

(2006/C 131/46)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωπος: D. Martin]

Καθής: Δημοκρατία της Αυστρίας [εκπρόσωπος: C. Pesendorfer]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Μη εμπρόθεσμη μεταφορά στην εθνική έννομη τάξη της οδηγίας 2000/78/EK του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2000, για τη διαμόρφωση γενικού πλαισίου για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία (ΕΕ L 303, σ. 16)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο:

----

(1)ΕΕ C 143 της 11.06.2005.

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 9ης Μαρτίου 2006 (αίτηση του College van Beroep για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Stichting Zuid–Hollandse Milieufederatie, Stichting Natuur en Milieu κατά College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen

(Υπόθεση C–174/05) (1)

(Άδεια διαθέσεως φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά - Οδηγία 91/414/EΟΚ - Άρθρο 8 - Δραστική ουσία με την ονομασία aldicarb - Κύρος του άρθρου 2, πρώτο εδάφιο, σημείο 3, της αποφάσεως 2003/199/EΚ)

(2006/C 131/47)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Stichting Zuid–Hollandse Milieufederatie, Stichting Natuur en Milieu

κατά

College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen

Παρεμβαίνουσα: Bayer CropScience BV

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Κύρος του άρθρου 2, σημείο 3, της αποφάσεως 2003/199/ΕΚ του Συμβουλίου της 18ης Μαρτίου 2003 σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας aldicarb στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και την ανάκληση των εγκρίσεων για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν τη δραστική αυτή ουσία (ΕΕ L 76 σ. 21)

Διατακτικό της αποφάσεως

Από την εξέταση του υποβληθέντος ερωτήματος δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να θίξει το κύρος του άρθρου 2, πρώτο εδάφιο, σημείο 3, της αποφάσεως 2003/199/EΚ του Συμβουλίου, της 18ης Μαρτίου 2003, σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας aldicarb στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και την ανάκληση των εγκρίσεων για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν τη δραστική αυτή ουσία.

----

(1)ΕΕ C 155 της 25.6.2005

----

----

Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 9ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου

(Υπόθεση C-310/05) (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2001/95/ΕΚ - Γενική ασφάλεια των προϊόντων - Μη εμπρόθεσμη μεταφορά)

(2006/C 131/48)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: M.-J. Jonczy και A. Aresu]

Καθού: Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου [εκπρόσωπος: S. Schreiner]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Παράβαση κράτους μέλους — Μη εμπρόθεσμη θέσπιση των αναγκαίων διατάξεων για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2001/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 3ης Δεκεμβρίου 2001, για τη γενική ασφάλεια των προϊόντων (ΕΕ L 11, σ. 4)

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Δικαστήριο:

----

(1)ΕΕ C 243 της 1.10.2005.

----

----

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Bayerisches Landessozialgerichts στις 3 Φεβρουαρίου 2006 — Grete Schlepps κατά Deutsche Rentenversicherung Oberbayern

(Υπόθεση C-60/06)

(2006/C 131/49)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Bayerisches Landessozialgericht

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Ενάγουσα: Grete Schlepps

Εναγόμενη: Deutsche Rentenversicherung Oberbayern

Προδικαστικά ερωτήματα

----

(1)  ΕΕ ειδ. έκδ. 05/001, σ. 73.

----

----

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale ordinario di Novara με διάταξη της 5ης Ιανουαρίου 2006 στα πλαίσια της υποθέσεως Carp Snc di L. Moleri e Valter Corsi και Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamenti κατά Ecorad Srl

(Υπόθεση C-80/06)

(2006/C 131/50)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Αιτούν δικαστήριο

Tribunale ordinario di Novara.

Διάδικοι της κύριας δίκης

Ενάγουσες: Carp Snc di L. Moleri e V. Corsi, Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamenti.

Εναγομένη: Ecorad Srl.

Προδικαστικά ερωτήματα

----

(1)  Απόφαση 1999/93/ΕΚ της 25ης Ιανουαρίου 1999, σχετικά με τη διαδικασία βεβαιώσεως της πιστότητας των δομικών προϊόντων δυνάμει του άρθρου 20, παράγραφος 2, της οδηγίας 89/106/ΕΟΚ του Συμβουλίου, όσον αφορά θύρες, παράθυρα, εξώφυλλα, σκιάδια, δρύφακτα και συναφή κτιριακό εξοπλισμό (ΕΕ L 29, σ. 51).

----

----

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Tribunal Superior de Justicia de Madrid στις 20 Φεβρουαρίου 2006 — Navicon, S.A κατά Administración del Estado

(Υπόθεση C-97/06)

(2006/C 131/51)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Αιτούν δικαστήριο

Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα: Navicon, S.A.

Καθού: Administración del Estado.

Προδικαστικά ερωτήματα

----

(1)  Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών – Kοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ L 145, σ. 1· ΕΕ 09/01, σ. 54).

----

----

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Arbeitsgericht Berlin στις 28 Φεβρουαρίου 2006 — Annette Radke κατά Achterberg Service GmbH & Co KG

(Υπόθεση C-115/06)

(2006/C 131/52)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Arbeitsgericht Berlin

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Ενάγουσα: Annette Radke

Εναγομένη: Achterberg Service GmbH & Co KG

Προδικαστικά ερωτήματα

----

(1)  EE L 225, σ. 16.

----

----

Προσφυγή της 28ης Φεβρουαρίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας

(Υπόθεση C-119/06)

(2006/C 131/53)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [Εκπρόσωποι: X. Lewis και M. Mollica, δικηγόρος]

Καθής: Ιταλική Δημοκρατία

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι οι ως άνω συμφωνίες περί αναθέσεως των εν λόγω υπηρεσιών αποτελούν δημόσιες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών των οποίων η ανάθεση, η οποία έγινε απευθείας και χωρίς την προκήρυξη κανενός είδους διαγωνισμού, είναι αντίθετη προς τους κοινοτικούς κανόνες περί δημοσίων συμβάσεων.

----

(1)ΕΕ L 209 της 24ης Ιουλίου 1992, σ. 1

----

----

Προσφυγή της 10ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Μάλτας

(Υπόθεση C-136/06)

(2006/C 131/54)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: Μ. Κωνσταντινίδης και D. Lawunmi]

Καθής: Δημοκρατία της Μάλτας

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 13 Αυγούστου 2004.

----

(1)ΕΕ L 37, της 13.02.2003, σ. 24.

(2)ΕΕ L 345, της 31.12.2003, σ. 106.

----

----

Προσφυγή της 10ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας

(Υπόθεση C-137/06)

(2006/C 131/55)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: A. Alcover San Pedro και D. Lawunmi).

Καθής: Ιρλανδία

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία που τάχθηκε για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 18 Ιουλίου 2004.

----

(1)  ΕΕ L 189, σ. 12.

----

----

Προσφυγή της 10ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βορείου Ιρλανδίας

(Υπόθεση C-138/06)

(2006/C 131/56)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: A. Alcover San Pedro και D. Lawunmi).

Καθού: Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βορείου Ιρλανδίας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία που τάχθηκε για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 18 Ιουλίου 2004.

----

(1)  ΕΕ L 189, σ. 12.

----

----

Προσφυγή της 21ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας

(Υπόθεση C-152/06)

(2006/C 131/57)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: Μ. Κωνσταντινίδης και K. Nyberg]

Καθής: Δημοκρατία της Φινλανδίας

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 13 Αυγούστου 2004.

----

(1)  ΕΕ L 037, σ. 19.

----

----

Προσφυγή της 21ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας

(Υπόθεση C-153/06)

(2006/C 131/58)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: Μ. Κωνσταντινίδης και K. Nyberg]

Καθής: Δημοκρατία της Φινλανδίας

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 13 Αυγούστου 2004.

----

(1)  ΕΕ L 037, σ. 24.

----

----

Προσφυγή της 21ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας

(Υπόθεση C-154/06)

(2006/C 131/59)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Μ. Κωνσταντινίδης και K. Nyberg)

Καθής: Δημοκρατία της Φινλανδίας

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 13 Αυγούστου 2004.

----

(1)  ΕΕ L 345, σ. 106.

----

----

Προσφυγή της 23ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Σουηδίας

(Υπόθεση C-156/06)

(2006/C 131/60)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: D. Maidani και K. Simonsson]

Καθού: Βασίλειο της Σουηδίας

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 11 Αυγούστου 2004.

----

(1)ΕΕ L 35, της 11.2.2003, σ. 1.

----

----

Προσφυγή της 23ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας

(Υπόθεση C-157/06)

(2006/C 131/61)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: X. Lewis, D. Recchia)

Καθής: Ιταλική Δημοκρατία

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε, στις 23 Μαρτίου 2006, προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνωριστεί ότι η Ιταλική Δημοκρατία, θέτοντας σε ισχύ την απόφαση του υπουργού εσωτερικών της 11ης Ιουλίου 2003, με την οποία επιτρέπεται παρέκκλιση από την κοινοτική κανονιστική ρύθμιση περί συμβάσεων δημοσίων προμηθειών για την αγορά ελαφρών ελικοπτέρων για τις ανάγκες των Forze di Polizia και του Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco, χωρίς να συντρέχει κανένας από τους όρους που δικαιολογούν μια τέτοια παρέκκλιση, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 93/36/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων προμηθειών, και ειδικότερα από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 2, παράγραφος 1, στοιχείο β', 6 και 9 της οδηγίας.

Στο πλαίσιο άλλων διαδικασιών διαπιστώσεως παραβάσεως περιήλθε στη γνώση της Επιτροπής η ύπαρξη της ως άνω αποφάσεως του υπουργού εσωτερικών. Η Επιτροπή εκτιμά ότι η υπουργική αυτή απόφαση είναι αντίθετη προς την προαναφερθείσα οδηγία περί συμβάσεων δημοσίων προμηθειών, καθόσον, όπως προκύπτει, δεν συντρέχει καμία από τις περιπτώσεις του άρθρου 2, παράγραφος 1, στοιχείο β', της οδηγίας κατά τις οποίες επιτρέπεται η μη εφαρμογή της οδηγίας αυτής –ήτοι η περίπτωση συμβάσεων προμηθειών που έχουν χαρακτηρισθεί απόρρητες, συμβάσεων προμηθειών των οποίων η εκτέλεση πρέπει να συνοδεύεται από ειδικά μέτρα ασφαλείας ή η περίπτωση κατά την οποία η παρέκκλιση από την οδηγία δικαιολογείται για λόγους προστασίας ουσιωδών συμφερόντων της ασφάλειας του κράτους μέλους.

----

(1)ΕΕ L 199 της 09.08.1993, σ. 1.

----

----

Προσφυγή της 23ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας

(Υπόθεση C-159/06)

(2006/C 131/62)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: U. Wölker, F. Simonetti και K. Nyberg]

Καθής: Δημοκρατία της Φινλανδίας

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 21 Ιουλίου 2004.

----

(1)ΕΕ L 197, της 21.7.2001, σ. 30.

----

----

Προσφυγή της 24ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας

(Υπόθεση C-160/06)

(2006/C 131/63)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: E. Montaguti, Γ. Ζαββός]

Καθής: Ιταλική Δημοκρατία

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη παρήλθε την 1η Ιανουαρίου 2005.

----

(1)ΕΕ L 178 της 17.07.2003, σ. 16.

----

----

Αναίρεση που άσκησαν στις 29/03/2006 οι: Ερμιόνη Κομνηνού, Γρηγόριος Ντόκος, Δονάτος Παππάς, Βασίλειος Παππάς, Αριστείδης Παππάς, Ελευθερία Παππά, Λαμπρινή Παππά, Ειρήνη Παππά, Αλεξάνδρα Ντόκου, Φώτιος Δημητρίου, Ζωή Δημητρίου, Πέτρος Μπολόσης, Δέσποινα Μπολόση, Κωνσταντίνος Μπολόσης και Θωμάς Μπολόσης κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου (Πέμπτο τμήμα) που εκδόθηκε στις 13/01/2006 στην υπόθεση T-42/04, Κομνηνού κ.λ.π κατά Επιτροπής

(Υπόθεση C-167/06 P)

(2006/C 131/64)

Γλωσσα διαδικασίας ελληνική

Διάδικοι

Αναιρεσείοντες:: Ερμιόνη Κομνηνού, Γρηγόριος Ντόκος, Δονάτος Παππάς, Βασίλειος Παππάς, Αριστείδης Παππάς, Ελευθερία Παππά, Λαμπρινή Παππά, Ειρήνη Παππά, Αλεξάνδρα Ντόκου, Φώτιος Δημητρίου, Ζωή Δημητρίου, Πέτρος Μπολόσης, Δέσποινα Μπολόση, Κωνσταντίνος Μπολόσης και Θωμάς Μπολόσης (εκπρόσωπος: Γ. Δελλής, Δικηγόρος)

Αναιρεσίβλητος: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα:

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Η υπ' αρ. C-167/06 αίτηση αναίρεσης, η οποία ασκήθηκε από 15 αναιρεσείοντες, κατοίκους Πάργας (Νομός Πρεβέζης, Ελλάδα), στρέφεται κατά της από 13 Ιανουαρίου 2006 Διατάξεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων επί της υποθέσεως με αριθμό Τ — 42/2004. Με την Διάταξη αυτή απερρίφθη ως προδήλως αβάσιμη η από 10 Φεβρουαρίου 2004 αγωγή αποζημίωσής τους κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Με την από 10 Φεβρουαρίου αγωγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στράφηκαν κατά της Επιτροπής ζητώντας να αποζημιωθούν για την ηθική βλάβλη την οποία τους προκάλεσε η συμπεριφορά της Επιτροπής, μέτα την από 7 Ιούλιου 1995 καταγγελίας τους για παράβαση του κοινοτικού δικαίου του περιβάλλοντος από τις ελληνικές αρχές και ειδικότερα των άρθρων 3 και 5 της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ σε σχέση με το σχεδιασμό και την κατασκευή της ως άνω μονάδας βιολογικού καθαρισμού, στη θέση «Βάρκα».

Ισχυρίστηκαν ότι η συνολική και συνεχιζόμενη συμπεριφορά της Επιτροπής απέναντι τους συνιστά πρόδηλη περίπτωση κακοδιοίκησης. Συγκεκριμένα, η Επιτροπή:

Ισχυρίστηκαν ειδικότερα ότι, ανεξαρτήτως του εάν η θέση της Επιτροπής επί της μη εφαρμογής των διατάξεων της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ είναι εσφαλμένη ή όχι, με την εν λόγω συμπεριφορά της η Επιτροπή παρέβη με τρόπο κατάφωρο τις θεμελιώδεις υποχρεώσεις της απέναντί τους ως ευρωπαίων πολιτών και ως διοικουμένων και συγκεκριμένα τις αρχές της χρηστής διοικήσεως, της αμεροληψίας, της ασφάλειας δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης ενώ παραβίασε στην πράξη και το δικαίωμα αναφοράς που κατοχυρώνεται υπέρ των ευρωπαίων πολιτών.

Με την αναιρεσιβαλλόμενη Διάταξή του, το Πρωτοδικείο, χωρίς να εξετάσει το παραδεκτό της αγωγής αποζημίωσης, εφήρμοσε το άρθρο 111 του Κανονισμού Διαδικασίας που το διέπει και έκρινε ότι α)η αγωγή στερείται παντελώς νομικής βάσεως και β) ότι δεν απαιτείται η συνέχιση της διαδικασίας ενώπιόν του, ιδίως με την ανταλλαγή περαιτέρω δικογράφων και τη διενέργεια ακροαματικής διαδικασίας. Ως εκ τούτου απέρριψε την αγωγή στο σύνολό της, τους επέβαλε δε να φέρουν όχι μόνον τα έξοδα των αναιρεσειόντων αλλά και τα έξοδα της Επιτροπής. Η ως άνω Διάταξη κοινοποιήθηκε στον πληρεξούσιο δικηγόρο των νυν αναιρεσειόντων με συστημένη επιστολή στις 25 Ιανουαρίου 2006.

Κατά της ως άνω Διάταξης, την οποία θεωρούν νομικά εσφαλμένη κατά την έννοια του άρθρου του 225 εδάφιο β της Συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 58 του Οργανισμού του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκείται η προβλεπόμενη στα άρθρα αυτά και στο άρθρο 56 του ίδιου Οργανισμού αναίρεση, παραδεκτώς, εμπροθέσμως, με προφανές έννομο συμφέρον. Στην αίτηση αναίρεσης επιχειρούν να αναδείξουν τα νομικά σφάλματα της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης.

Τα σφάλματα αυτά αναφέρονται:

Γενικότερα, φρονούν ότι το Πρωτοδικείο παρέλειψε να συναγάγει τα σωστά συμπεράσματα από το θεμελιώδη κανόνα σύμφωνα με τον οποίο η Επιτροπή είναι υπεύθυνη για την διασφάλιση της σωστής και νόμιμης πορείας των διαδικασιών και σε περίπτωση σφάλματος, θα πρέπει να επωμιστεί το οικονομικό βάρος της κακοδιοίκησης. Εξάλλου, η μη τήρηση των θεμελιωδών κανόνων διοικητικής συμπεριφοράς ενδέχεται να προκαλεί ηθική ζημία για την οποία δύναται ο πολίτης να ζητήσει αποκατάσταση και αποζημίωση.

----

----

Προσφυγή της 31ης Μαρτίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας

(Υπόθεση C-172/06)

(2006/C 131/65)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: S. Pardo Quintillán)

Καθής: Βασίλειο της Ισπανίας

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η ισπανική νομοθεσία που ρυθμίζει τους όρους προσβάσεως στις κρατικές ενισχύσεις για τους ηλιακούς συλλέκτες που προέρχονται από άλλο κράτος μέλος ή από χώρα που έχει υπογράψει τη Συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο αντιβαίνει στη θεμελιώδη αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας των προϊόντων και δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από κανέναν από τους λόγους γενικού συμφέροντος που απαριθμούνται στο άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΚ ή από κάποια από τις επιτακτικές ανάγκες που αναγνωρίζει η νομολογία του Δικαστηρίου.

----

----

Αναίρεση που άσκησαν στις 5 Απριλίου 2006 οι Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH και Stadtwerke Uelzen GmbH κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (τέταρτο τμήμα) που εκδόθηκε στις 26 Ιανουαρίου 2006 στην υπόθεση T-92/02, Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH και Stadtwerke Uelzen GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζόμενης από τις E.ON Kernkraft GmbH, RWE Power AG, EnBW Energie Baden-Württemberg AG και Hamburgische Electricitäts-Werke AG

(Υπόθεση C-176/06 P)

(2006/C 131/66)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσες: Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH και Stadtwerke Uelzen GmbH [εκπρόσωποι: οι δικηγόροι D. Fouquet και P. Becker]

Λοιποί διάδικοι: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, E.ON Kernkraft GmbH, RWE Power AG, EnBW Energie Baden-Württemberg AG και Hamburgische Electricitäts-Werke AG

Αιτήματα των αναιρεσειουσών

Οι αναιρεσείουσες ζητούν από το Δικαστήριο:

Επικουρικώς:

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Με την παρούσα αίτηση αναιρέσεως οι αναιρεσείουσες βάλλουν κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου με την οποία έκρινε νόμιμη την απόφαση της Επιτροπής ότι η πίστωση του φόρου που επιβάλλεται επί των αποθεματικών για τη διάθεση των αποβλήτων και την παύση λειτουργίας πυρηνικών σταθμών στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας δεν μπορεί να θεωρηθεί ως κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87, παράγραφος 1, ΕΚ. Ως λόγο αναιρέσεως προβάλλουν παραβίαση του δικονομικού και του ουσιαστικού κοινοτικού δικαίου.

Παρά τις υφιστάμενες προφανείς νομικές δυσκολίες και τη σπουδαιότητα της υποθέσεως, το Πρωτοδικείο, χωρίς να συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις, παρέπεμψε την υπόθεση από το πρώτο πενταμελές στο τέταρτο τριμελές τμήμα. Τούτη η αναίτια και αδικαιολόγητη παραπομπή της υποθέσεως σε μικρότερο τμήμα, μολονότι η διαδικασία εκκρεμούσε επί πολλά έτη, προσβάλλει το δικαίωμα των αναιρεσειουσών να δικαστούν από τον νόμιμο δικαστή.

Το Πρωτοδικείο δεν διέκρινε μεταξύ των προϋποθέσεων στοιχειοθετήσεως κρατικής ενισχύσεως και των προϋποθέσεων κινήσεως της επίσημης διαδικασίας κυρίου ελέγχου. Δεδομένου ότι στην οικεία υπόθεση υπήρχαν σοβαρές δυσχέρειες νομικής και πραγματικής φύσεως όσον αφορούσε την ύπαρξη κρατικής εγγυήσεως αναλήψεως των υποχρεώσεων, την επάρκεια του προσδιορισμού των υποχρεώσεων παύσεως λειτουργίας και διαθέσεως αποβλήτων, καθώς και το συγκεκριμένο ύψος των αποθεματικών, τα φορολογικά πλεονεκτήματα και το συνολικό κόστος της παύσεως λειτουργίας, δεν επιτρεπόταν στην Επιτροπή να περιοριστεί σε προκαταρκτικό μόνον έλεγχο. Αντιθέτως, στην υπό κρίση υπόθεση υποχρεούνταν να εισέλθει στο επίσημο στάδιο της ελεγκτικής διαδικασίας.

Περαιτέρω, το Πρωτοδικείο δεν εκτίμησε ορθά τον επιλεκτικό χαρακτήρα της γερμανικής ρυθμίσεως περί αποθεματικών. Αγνόησε το γεγονός ότι η απαλλαγή των αποθεματικών από τον φόρο, η οποία παρέχεται στον κλάδο της παραγωγής ατομικής ενέργειας, συνιστά εξαίρεση από το γενικά ισχύον φορολογικό καθεστώς. Ωστόσο, η εξαίρεση αυτή είναι επιτρεπτή μόνον αν οι μελλοντικές υποχρεώσεις είναι επαρκώς καθορισμένες, προϋπόθεση η οποία δεν συντρέχει εν προκειμένω: Ο καθορισμός των κριτηρίων που αφορούν το χρονικό σημείο της παύσεως της λειτουργίας, τις συνδεόμενες με την παύση λειτουργίας υποχρεώσεις καθώς και τις έννομες συνέπειες της μη τηρήσεως των σχετικών διατάξεων είναι εντελώς ανεπαρκής. Ακόμα όμως και αν δεν διαπιστώνεται de jure ότι η ενίσχυση έχει επιλεκτικό χαρακτήρα, ένα μέτρο ενδέχεται να αντιβαίνει στη νομοθεσία για τις κρατικές ενισχύσεις όταν είναι πρόσφορο να ευνοήσει συγκεκριμένες επιχειρήσεις. Η οδηγία για την ελευθέρωση της εσωτερικής αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας υποχρεώνει τα κράτη μέλη να αναλάβουν δράση για την άρση των διακρίσεων και των στρεβλώσεων του ανταγωνισμού. Παρά ταύτα, το Πρωτοδικείο δεν διαπίστωσε ότι υπήρχε υποχρέωση της Γερμανικής Κυβερνήσεως να μεταβάλει την εθνική πρακτική ως προς τα αποθεματικά, η οποία, εξαιτίας της επιλεκτικής υποστηρίξεως συγκεκριμένων οικονομικών κλάδων, αντιβαίνει ευθέως στην οδηγία και στην αρχή της «πρακτικής αποτελεσματικότητας».

Τέλος, οι αναιρεσείουσες προβάλλουν ότι εσφαλμένως καταδικάστηκαν, με την προσβαλλόμενη απόφαση, στα δικαστικά έξοδα των παρεμβαινουσών. Εφόσον παρενέβησαν σε προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας, κατά το οποίο τα ουσιώδη δικόγραφα είχαν ήδη κατατεθεί, η συμμετοχή τους στη δίκη προς υποστήριξη της καθής αναπόφευκτα ήταν ελάχιστη. Τούτο δεν δικαιολογούσε την καταδίκη των προσφευγουσών στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

----

(1)  ΕΕ C 74, σ. 15

----

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

----

Τοποθέτηση των δικαστών στα τμήματα

(2006/C 131/67)

Κατά τη συνεδρίαση της 8ης Μαΐου 2006, η Ολομέλεια του Πρωτοδικείου αποφάσισε, κατόπιν της αναλήψεως των καθηκόντων του δικαστή E. Moavero Milanesi, να τροποποιήσει ως ακολούθως την από 7 Ιουλίου 2005 απόφασή της, περί τοποθετήσεως των δικαστών στα τμήματα:

Για την περίοδο από 8 Μαΐου 2006 έως 30 Σεπτεμβρίου 2006 οι δικαστές τοποθετούνται ως εξής:

----

----

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 5ης Απριλίου 2006 — Degussa κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-279/02) (1)

(«Ανταγωνισμός - Άρθρο 81 ΕΚ - Συμπράξεις - Αγορά της μεθειονίνης - Ενιαίος και διαρκής χαρακτήρας της παραβάσεως - Πρόστιμο - Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό των προστίμων - Σοβαρότητα και διάρκεια της παραβάσεως - Συνεργασία κατά τη διάρκεια της διοικητικής διαδικασίας - Άρθρο 15, παράγραφος 2, του κανονισμού 17/62 - Τεκμήριο αθωότητας»)

(2006/C 131/68)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Degussa AG (Düsseldorf, Γερμανία) [εκπρόσωποι: R. Bechtold, M. Karl και C. Steinle, δικηγόροι]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: A. Bouquet και W. Mölls, επικουρούμενοι από τον H.-J. Freund, δικηγόρο]

Παρεμβαίνον υπέρ της καθής: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως [εκπρόσωποι: E. Karlsson και S. Marquardt]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Κυρίως, αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως 2003/674/ΕΚ της Επιτροπής, της 2ας Ιουλίου 2002, σχετικά με διαδικασία δυνάμει του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 53 της Συμφωνίας για τον ΕΟΧ (υπόθεση C.37.519 — Μεθειονίνη) (ΕΕ 2003, L 255, σ. 1), και, επικουρικώς, αίτημα μειώσεως του προστίμου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα με την απόφαση αυτή

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο:

----

(1)ΕΕ C 274 της 9.11.2002

----

----

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 5ης Απριλίου 2006 Deutsche Bahn κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-351/02) (1)

(«Κρατικές ενισχύσεις - Καταγγελία ανταγωνιστή - Οδηγία 92/81/EΟK - Φόροι καταναλώσεως επί των πετρελαιοειδών - Πετρελαιοειδή χρησιμοποιούμενα ως καύσιμα για την αεροναυτιλία - Απαλλαγή από τον φόρο - Έγγραφο της Επιτροπής προς τον καταγγέλλοντα - Προσφυγή ακυρώσεως - Παραδεκτό - Προσβλητέα πράξη - Κανονισμός (EK) 659/1999 - Έννοια της ενισχύσεως - Δυνατότητα καταλογισμού στο κράτος - Ισότητα μεταχειρίσεως»)

(2006/C 131/69)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Deutsche Bahn AG (Βερολίνο, Γερμανία ) (εκπρόσωποι: αρχικώς, M. Schütte, M. Reysen και W. Kirchhoff, στη συνέχεια, M. Schütte και M. Reysen, δικηγόροι]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: V. Kreutschitz και J. Flett]

Παρεμβαίνον υπέρ της καθής: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως [εκπρόσωποι: A.-M. Colaert, F. Florindo Gijón και C. Saile]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, της 12ης Σεπτεμβρίου 2002, με την οποία απορρίφθηκε καταγγελία κατατεθείσα από την προσφεύγουσα στις 5 Ιουλίου 2002

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο:

----

(1)ΕΕ C 31 της 8.2.2003

----

----

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 6ης Απριλίου 2006 — Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

(Υπόθεση T-17/03) (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Κατευθυντήριες γραμμές για τις κρατικές ενισχύσεις διασώσεως και διαρθρώσεως προβληματικών επιχειρήσεων - Αναγκαιότητα των ενισχύσεων)

(2006/C 131/70)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke GmbH (Gotha, Γερμανία) (εκπρόσωπος: Μ. Matzat, δικηγόρος) κατά

Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: V. Kreuschitz και V. di Bucci)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως 2003/194/ΕΚ της Επιτροπής, της 30ής Οκτωβρίου 2002, που κηρύσσει ασύμβατη προς την κοινή αγορά την χορηγηθείσα από τις γερμανικές αρχές ενίσχυση προς την Schmitz Gotha Fahrzeugwerke στο πλαίσιο της αναδιαρθρώσεως της επιχειρήσεως (ΕΕ 2003, L 77, σ. 41).

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο:

----

(1)  EE C 124 της 24.5.2003

----

----

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 6ης Απριλίου 2006 — Camós Grau κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-309/03) (1)

(«Έρευνα της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολεμήσεως της Απάτης (OLAF) σχετικά με τη διαχείριση και τη χρηματοδότηση του Ινστιτούτου για τις σχέσεις μεταξύ της Ευρώπης και της Λατινικής Αμερικής (IRELA) - Σύγκρουση συμφερόντων που ενδέχεται να υπάρχει στο πρόσωπο ενός εξεταστή - Ανάκληση του ορισμού ενός εξεταστή ως μέλους της ερευνητικής ομάδας - Συνέπειες για τη διεξαγωγή της έρευνας και για το πόρισμα της έρευνας - Έκθεση περατώσεως της έρευνας - Προσφυγή ακυρώσεως - Παραδεκτό - Αγωγή αποζημιώσεως - Παραδεκτό»)

(2006/C 131/71)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: Manel Camós (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: M.-A. Lucas, avocat)

Καθής-εναγομένη: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J.-F. Pasquier και C. Ladenburger)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αφενός, αίτημα ακυρώσεως της από 17 Οκτωβρίου 2002 εκθέσεως της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολεμήσεως της Απάτης (OLAF) με την οποία περατώθηκε η έρευνα σχετικά με το Ινστιτούτο για τις σχέσεις μεταξύ της Ευρώπης και της Λατινικής Αμερικής (IRELA) και, αφετέρου, αίτημα αποζημιώσεως για τη χρηματική ικανοποίηση λόγω της ηθικής βλάβης και για την αποκατάσταση της σχετικής με τη σταδιοδρομία ζημίας που φέρεται ότι προκλήθηκαν από την έκθεση αυτή

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο:

----

(1)EE C 275 της 15.11.2003.

----

----

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 5ης Απριλίου 2006 — Saiwa κατά ΓΕΕΑ

(Υπόθεση T-344/03) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος που περιέχει το λεκτικό στοιχείο «SELEZIONE ORO Barilla» - Ανακοπή - Προγενέστερα λεκτικά σήματα ORO και ORO SAIWA - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 - Απόρριψη της ανακοπής)

(2006/C 131/72)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική.

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Saiwa SpA (Γένοβα, Ιταλία) [εκπρόσωποι: G. Sena, P. Tarchini, J.-P. Karsenty και M. Karsenty-Ricard, δικηγόροι]

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) [εκπρόσωποι: M. Capostagno και O. Montalto]

Αντίδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου: Barilla Alimentare SpA (Πάρμα, Ιταλία) [εκπρόσωποι: A. Vanzetti και S. Bergia, δικηγόροι]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 18ης Ιουλίου 2003 (R 480/2002-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των εταιριών Saiwa SpA και Barilla Alimentare SpA

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

----

(1)EE C 304 της 13.12.2003.

----

----

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 5ης Απριλίου 2006 — Madaus κατά ΓΕΕΑ

(Υπόθεση T-202/04) (1)

(«Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Προγενέστερο διεθνές λεκτικό σήμα ECHINACIN - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος ECHINAID - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»)

(2006/C 131/73)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Madaus AG (Κολωνία, Γερμανία) (εκπρόσωπος: I. Valdelomar Serrano, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: J. Novais Gonçalves)

Αντίδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Optima Healthcare Ltd (Cardiff, Ηνωμένο Βασίλειο)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 30ής Μαρτίου 2004 (υπόθεση R 714/2002 2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Madaus AG και της Optima Healthcare Ltd

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο:

----

(1)ΕΕ C 201 της 7.8.2004.

----

----

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 5ης Απριλίου 2006 — Kachakil Amar κατά ΓΕΕΑ

(Υπόθεση T-388/04) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Εικονιστικό σήμα αποτελούμενο από επίμηκες αδρό μαύρο περίγραμμα που καταλήγει σε τρίγωνο - Άρνηση καταχωρίσεως - Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα - Απόκτηση διακριτικού χαρακτήρα με τη χρήση)

(2006/C 131/74)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Habib Kachakil Amar (Valence, Ισπανία) (εκπρόσωπος: J.C. Heder, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: O. Mondéjar)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Ακύρωση της αποφάσεως R 175/2004-1 του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ), της 20ής Ιουλίου 2004, η οποία απορρίπτει την προσφυγή κατά της αποφάσεως του εξεταστή περί απορρίψεως της αιτήσεως καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος αποτελούμενου από «επίμηκες περίγραμμα που καταλήγει σε τρίγωνο», ως κοινοτικό σήμα

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

----

(1)ΕΕ C 284 της 20.11.2004.

----

----

Διάταξη του Πρωτοδικείου της 30ής Μαρτίου 2006 — Korkmas κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-2/04) (1)

(Απαράδεκτο - Προσφυγή ακυρώσεως - Πράξη δεκτική προσφυγής - Σιωπηρή απόφαση της Επιτροπής να μην υποβάλει πρόταση στο Συμβούλιο - Προσφυγή κατά παραλείψεως - Παράλειψη δεκτική προσφυγής - Παράλειψη υποβολής προτάσεως στο Συμβούλιο - Διακριτική εξουσία - Διαταγή)

(2006/C 131/75)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες: Cemender Korkmaz (Flers, Γαλλία), Corner House Research (Sturminster Newton, Dorset, Ηνωμένο Βασίλειο) και The Kurdish Human Rights Project (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: αρχικώς P. Moser, barrister και A. Stock, avocat, στη συνέχεια P. Moser και H. Miller, solicitor]

Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: G. Boudot και M. Wilderspin)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση ακυρώσεως της περιοδικής εκθέσεως της 5ης Νοεμβρίου 2003 της Επιτροπής σχετικά με την πορεία της Τουρκίας προς την προσχώρηση, στο μέτρο που περιλαμβάνει αρνητική απόφαση να μη γίνει σύσταση προς το Συμβούλιο σχετικά με την προενταξιακή χρηματοδότηση της Τουρκίας, και, επικουρικώς, αίτηση διαπιστώσεως σχετικής παραλείψεως ή πάντως, αίτηση περί εκδόσεως σχετικής διαταγής παρέλειψε να ενεργήσει, δεδομένου ότι δεν έλαβε σαφή θέση και δεν διατύπωσε σύσταση προς το Συμβούλιο σχετικά με την προενταξιακή χρηματοδότηση της Τουρκίας

Διατακτικό της διατάξεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

----

(1)EE C 71 της 20.3.2004.

----

----

Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 4ης Απριλίου 2006 — Tesoka κατά FEACVT

(Υπόθεση T-398/05 R)

(«Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων - Κατάργηση της δίκης»)

(2006/C 131/76)

Γλώσσα διαδικασίας:η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Sabrina Tesoka (Overijse, Βέλγιο) [εκπρόσωπος: J.-L. Fagnart, avocat]

Καθού: Fondation européenne pour l'amélioration des conditions de vie et de travail (Ευρωπαϊκό Ίδρυμα για τη Βελτίωση των Συνθηκών Διαβίωσης και Εργασίας) (FEACVT) [εκπρόσωπος: C. Callanan, avocat]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτημα λήψεως ασφαλιστικών μέτρων με το οποίο ζητείται, κατ' ουσίαν, να υποχρεωθεί το FEACVT, αφενός, να καταβάλει στην προσφεύγουσα προσωρινή αποζημίωση και, αφετέρου, να της χορηγήσει τα έγγραφα που της είναι αναγκαία προκειμένου να λάβει επίδομα ανεργίας στη χώρα κατοικίας της

Διατακτικό της αποφάσεως

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

----

----

Προσφυγή της 11ης Ιανουαρίου 2006 — Γραμματικόπουλος/ΓΕΕΑ

(Υπόθεση T-20/06)

(2006/C 131/77)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η Ελληνική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Δημήτριος Γραμματικόπουλος (Εκπρόσωπος: Κωνσταντίνος Ταούλας, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο Πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ) (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: National Academy of Recording Arts and Sciences (Santa Monica, ΗΠΑ)

Αιτήματα του προσφεύγοντος

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Ο προσφεύγων

Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα GRAMMY για προϊόντα των κλάσεων 25 και 28 — αίτηση αριθ. 19 315

Δικαιούχος τού κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Εθνική Ακαδημία Ηχογραφήσεως Τεχνών και Επιστημών

Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: Εθνικό σήμα GRAMMY για προϊόντα των κλάσεων 9, 35, 41 και 42

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απορρίπτεται η ανακοπή.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Δεκτή η προσφυγή. Απορρίπτεται η αίτηση καταχώρισης.

Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση των άρθρων 8, παράγραφος 5, και 43, παράγραφος 3, του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι δεν αποδείχθηκε ουσιαστική εμπορική χρήση του αντιταχθέντος σήματος ενώ αμφισβητεί και την κρίση του Τμήματος Προσφυγών ότι το αντιταχθέν σήμα χαίρει φήμης.

----

----

Προσφυγή της 8ης Μαρτίου 2006 — General Química κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-85/06)

(2006/C 131/78)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: General Química, S.A. (Lantarón, Álava, Ισπανία), Repsol Química, S.A. και Repsol YPF, S.A. (Μαδρίτη, Ισπανία) [εκπρόσωποι: J. M. Jiménez Laiglesia και J. Jiménez Laiglesia, δικηγόροι]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα των προσφευγουσών

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως της Επιτροπής C(2005) 5592, τελικό, της 21ης Δεκεμβρίου 2005, στην υπόθεση COMP/F/38.443 — Χημικές ουσίες για τη βιομηχανία καουτσούκ. Με την προσβαλλόμενη απόφαση, η Επιτροπή έκρινε ότι οι προσφεύγουσες, μαζί με άλλες επιχειρήσεις, παρέβησαν το άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ, και το άρθρο 53 της Συμφωνίας ΕΟΧ καθόσον συμμετείχαν, κατά την περίοδο 1999-2000, σε σειρά συμφωνιών και εναρμονισμένων πρακτικών που συνίσταντο στον καθορισμό των τιμών και στην ανταλλαγή εμπιστευτικών πληροφοριών στον τομέα των χημικών ουσιών για τη βιομηχανία καουτσούκ στον ΕΟΧ. Για τις παραβάσεις αυτές, η Επιτροπή επέβαλε στις προσφεύγουσες πρόστιμο εις ολόκληρον.

Προς στήριξη των αιτημάτων τους, οι προσφεύγουσες προβάλλουν τους εξής λόγους:

----

(1)ΕΕ 2002, C 45, σ. 3.

----

----

Προσφυγή/αγωγή της 15ης Μαρτίου 2006 — Lebard κατά Επιτροπής.

(Υπόθεση T- 89/06)

(2006/C 131/79)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων/ενάγων: Daniel Lebard (Βρυξέλλες, Βέλγιο) [εκπρόσωπος: M. de Guillenchmidt, avocat]

Καθής/εναγόμενη: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα του προσφεύγοντος/ενάγοντος

Ο προσφεύγων/ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Με την απόφαση IV/M.1517, της 13ης Ιουλίου 1999, η Επιτροπή επέτρεψε πράξη συγκεντρώσεως με την οποία η Rhodia SA επρόκειτο να αποκτήσει τον πλήρη έλεγχο της εταιρίας Albright & Wilson, της οποίας ο προσφεύγων/ενάγων διετέλεσε πρόεδρος το διάστημα μεταξύ 28ης Ιουλίου 1999 και 14ης Οκτωβρίου 1999. Με την απόφαση IV/M.1378, της 9ης Αυγούστου 1999, η Επιτροπή επέτρεψε επίσης τη συγκέντρωση μεταξύ των επιχειρήσεων Hoechst και Rhône-Poulenc, η δεύτερη από τις οποίες είχε τον έλεγχο της εταιρίας κατά 67,35 %. Ορισμένες δεσμεύσεις που αφορούσαν τη Rhodia (μεταβίβαση των μεριδίων της Rhône-Poulenc στη Rhodia, διατήρηση της ανεξάρτητης διοικήσεως των δύο επιχειρήσεων) υπογράφτηκαν από την εταιρία Rhône-Poulenc και επισυνάφθηκαν στην απόφαση IV/M.1378, προκειμένου να εξασφαλισθεί ότι οι πράξεις συγκεντρώσεως δεν θα επιφέρουν βλάβη στον ανταγωνισμό. Ο προσφεύγων/ενάγων απηύθυνε προς την Επιτροπή διάφορα έγγραφα με τα οποία την πληροφορούσε για την υποτιθέμενη μη τήρηση των δεσμεύσεων που συμφωνήθηκαν στο πλαίσιο της υποθέσεως IV/M.1378 και ζήτησε την ανάκληση της αποφάσεως IV/M.1517. Με έγγραφο της 7ης Οκτωβρίου 2005, η Επιτροπή του απάντησε τονίζοντας ότι δεν επρόκειτο να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια βάσει των πραγματικών περιστατικών που της γνωστοποίησε ο προσφεύγων/ενάγων και ότι είχε αποφασίσει να θέσει τον φάκελο στο αρχείο. Απαντώντας σε επιστολή του προσφεύγοντος, το γραφείο του προέδρου της Επιτροπής απηύθυνε προς αυτόν το από 16 Ιανουαρίου 2006 έγγραφο με το οποίο επιβεβαίωνε την άποψη που είχε αναπτύξει με το έγγραφο της 7ης Οκτωβρίου 2005, δηλαδή την απόρριψη της αιτήσεως ανακλήσεως της αποφάσεως της Επιτροπής σχετικά με την υπόθεση IV/M.1517. Η υπό κρίση προσφυγή ακυρώσεως στρέφεται κατά της υποτιθέμενης αποφάσεως που περιέχει το από 16 Ιανουαρίου 2006 έγγραφο της Επιτροπής.

Προς στήριξη της προσφυγής/αγωγής του, ο προσφεύγων/ενάγων προβάλλει πολλούς λόγους.

Πρώτον, στο πλαίσιο του παραδεκτού της προσφυγής/αγωγής, ισχυρίζεται ότι νομιμοποιείται ενεργητικά προς άσκηση της προσφυγής ως αποδέκτης του προσβαλλόμενου εγγράφου, το οποίο τον βλάπτει άμεσα και ατομικά. Προβάλλει επίσης ότι το έγγραφο της 16ης Ιανουαρίου 2006, που αποτελεί το αντικείμενο της υπό κρίση προσφυγής, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως πράξη με την οποία απλώς επιβεβαιώνεται το έγγραφο της 7ης Οκτωβρίου 2005, διότι μεσολάβησε εν τω μεταξύ ένα νέο στοιχείο, το οποίο μπορεί να μεταβάλει ουσιωδώς τις περιστάσεις και τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες εκδόθηκε η προγενέστερη πράξη, υπό την έννοια της κοινοτικής νομολογίας. Ο προσφεύγων επικαλείται έγγραφο της Kroes, της 12ης Ιανουαρίου 2006, απευθυνόμενο προς τους βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με τις εν λόγω πράξεις συγκεντρώσεως.

Δεύτερον, ο προσφεύγων επικαλείται τους λόγους ακυρώσεως προς στήριξη των αιτημάτων του επί της ουσίας. Με τον πρώτο λόγο, αντλούμενο από την παράβαση των ουσιαστικών και διαδικαστικών κανόνων σε θέματα ανταγωνισμού, προσάπτει στην Επιτροπή ότι δεν επανεξέτασε τον φάκελο και δεν έκανε χρήση της εξουσίας της ανακλήσεως της τελευταίας αποφάσεως. Με τον δεύτερο λόγο, ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι υπήρξε κατάχρηση εξουσίας στο μέτρο που η Επιτροπή δεν διατήρησε τον στενό έλεγχο κατά την εφαρμογή των συγκεντρώσεων που είχε προηγουμένως εγκρίνει.

Τέλος, ο προσφεύγων προβάλλει ένα λόγο βασιζόμενο στη δικαστική προστασία που πρέπει, κατ' αυτόν, να παρέχεται στα μέρη που συμμετέχουν σε μία πράξη συγκεντρώσεως και ιδίως στους διευθυντές επιχειρήσεως που εμπλέκεται σε πράξη συγκεντρώσεως.

----

----

Προσφυγή της εταιρίας Mülhens κατά ΓΕΕΑ που ασκήθηκε στις 23 Μαρτίου 2006

(Υπόθεση T-93/06)

(2006/C 131/80)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Mülhens GmbH & Co. KG (Κολωνία, Γερμανία) (Εκπρόσωπος: T. Schulte-Beckhausen, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: S.A. Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa (Spa, Βέλγιο)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Mülhens GmbH & Co. KG

Σήμα προς καταχώριση: το λεκτικό σήμα «MINERAL SPA» για τα εμπορεύματα της κλάσης 3 (σαπούνια, είδη αρωματοποιίας, αιθέρια έλαια, παρασκευάσματα για την περιποίηση του σώματος και για καλλωπισμό, παρασκευάσματα για τα μαλλιά, οδοντόκρεμες)

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: S.A. Spa Monopole, Compagnie fermière de SPA

Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: διάφορα εμπορικά σήματα που περιλαμβάνουν τη λέξη «SPA» και, ειδικότερα, το λεκτικό εμπορικό σήμα του Μπενελούξ «SPA» για τα εμπορεύματα της κλάσης 32

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: απόρριψη της αιτήσεως για καταχώριση του σήματος

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: απόρριψη της προσφυγής

Λόγοι ακυρώσεως: Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 40/94

----

----

Προσφυγή της 21ης Μαρτίου 2006 — Federación de Cooperativas Agrarias de la Comunidad Valenciana κατά Κοινοτικού Γραφείου Φυτικών Ποικιλιών (ΚΓΦΠ)

(Υπόθεση T-95/06)

(2006/C 131/81)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Federación de Cooperativas Agrarias de la Comunidad Valenciana (Βαλένθια, Ισπανία) (εκπρόσωποι: S. Roig Girbes, R. Ortega Bueno και M. Delgado Echevarría, abogados)

Καθού: Κοινοτικό Γραφείο Φυτικών Ποικιλιών (ΚΓΦΠ)

Έτερος διάδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών: SARL Nador Cott Protection (Saint Raphaël, Γαλλία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Αιτών την παροχή κοινοτικού δικαιώματος επί φυτικής ποικιλίας: Jean de Maistre, προ της παραχωρήσεως της εν λόγω ποικιλίας στη SARL Nador Cott Protection (αριθμός καταχωρίσεως: 1995/0726).

Φυτική ποικιλία επί της οποίας ζητήθηκε το κοινοτικό δικαίωμα: Nadorcott.

Απόφαση του ΚΓΦΠ: Παροχή του κοινοτικού δικαιώματος επί φυτικής ποικιλίας (απόφαση 14111).

Προσφεύγων ενώπιον του τμήματος προσφυγών : Η προσφεύγουσα.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη (υπόθεση A 001/2005).

Προβληθέντες λόγοι: Παράβαση του κανονισμού (ΕΚ) no 1239/95 (1) και της αρχής της χρηστής διοικήσεως λόγω μη εφαρμογής του άρθρου 49 του κανονισμού αυτού· εσφαλμένη απόρριψη της προσφυγής λόγω ελλείψεως νομιμοποιήσεως.

----

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1239/95 της Επιτροπής της 31ης Μαΐου 1995 για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2100/94 του Συμβουλίου όσον αφορά τους διαδικαστικούς κανόνες ενώπιον του γραφείου και τα κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών (ΕΕ L 121, σ. 37).

----

----

Πρoσφυγή της 29ής Μαρτίου 2006 — Neoperl κατά ΓΕΕΑ

(Υπόθεση Τ-97/06)

(2006/C 131/82)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Neoperl GmbH (Müllheim, Γερμανία) (εκπρόσωπος: H. Börjes-Pestalozza, δικηγόρος).

Καθού: Γραφείo Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγoράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγoι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Σήμα του oπoίoυ ζητείται η καταχώριση: το τρισδιάστατο σήμα «Sanitärschlauch» [σπιράλ μπάνιου] για προϊόντα των κλάσεων 11 και 17 — Αίτηση καταχωρίσεως υπ' αριθμ. 3 636 206

Απόφαση του εξεταστή: απόρριψη της αιτήσεως

Απόφαση τoυ τμήματoς πρoσφυγών: απόρριψη της προσφυγής

Πρ oβαλλόμενoι λόγoι ακυρώσεως: το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση διαθέτει διακριτικό χαρακτήρα κατά την έννοια του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1)

----

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 1994, L 11, σ. 1)

----

----

Προσφυγή που κατατέθηκε στις 28 Μαρτίου 2006 — Fédération nationale du Crédit agricole κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-98/06)

(2006/C 131/83)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Fédération nationale du Crédit agricole (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωποι: N. Lenoir, δικηγόρος, P.-A. Jeanneney, δικηγόρος)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Στις 26 Ιανουαρίου 2005, οι γαλλικές αρχές ενημέρωσαν την Επιτροπή για την απόφασή τους όπως οι τραπεζικές και ασφαλιστικές δραστηριότητες του La Poste ανατεθούν σε θυγατρική εταιρία (την Banque Postale), το 100 % της οποίας κατείχε αρχικά το La Poste. Στις 21 Ιουλίου 2005, η ασκήσασα την παρούσα προσφυγή απηύθυνε επίσημη καταγγελία στην Επιτροπή δυνάμει του άρθρου 20, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 695/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 (νυν άρθρου 88) της Συνθήκης ΕΚ (1), επικαλουμένη τον ασύμβατο προς την κοινή αγορά χαρακτήρα των κρατικών ενισχύσεων που εγκρίθηκαν για την Banque Postale και αιτουμένη από την Επιτροπή να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας.

Με απόφαση της 21ης Δεκεμβρίου 2005, η Επιτροπή έκρινε ότι η ανάθεση σε θυγατρική εταιρία των οικονομικών υπηρεσιών του La Poste δεν παρέχει οικονομικό πλεονέκτημα στην Banque Postale και ότι τα συνδεόμενα με την ίδρυση και τη λειτουργία της μέτρα δεν συνιστούν κρατικές ενισχύσεις υπό την έννοια του άρθρου 87, παράγραφος 1, ΕΚ. Πρόκειται για την προσβαλλομένη απόφαση.

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους, εκ των οποίων ο πρώτος αντλείται από την παράβαση της εξωτερικής νομιμότητας, ήτοι της παραβάσεως του κανονισμού 695/1999, καθόσον η Επιτροπή αποφάσισε να παραπεμφθούν σε μεταγενέστερη έρευνα ορισμένα μέτρα, και από την παράβαση του άρθρου 88, παράγραφος 2, ΕΚ, καθόσον αρνήθηκε να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας.

Με τον δεύτερο λόγο της προσφυγής της, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή, αποφασίζοντας ότι τα συνδεόμενα με την ίδρυση και τη λειτουργία της Banque Postale μέτρα δεν συνιστούν κρατικές ενισχύσεις, υπέπεσε σε πολλά σφάλματα εκτιμήσεως που αφορούν, μεταξύ άλλων, τα οικονομικά πλεονεκτήματα που διατυπώθηκαν με την καταγγελία και ότι, συνεπώς, παρέβη τα άρθρα 87 και 88 ΕΚ.

Με τον τρίτο λόγο της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προσάπτει στην Επιτροπή ότι η προσβαλλομένη απόφαση πάσχει από παράβαση ουσιώδους τύπου λόγω, αφενός, του αναιτιολόγητου της αρνήσεως εξετάσεως των ουσιωδών αιτιάσεων που διατύπωσε η προσφεύγουσα με την καταγγελία της, και, αφετέρου, των αντιφατικών λόγων και της ανεπαρκούς αιτιολογίας όσον αφορά ορισμένα ειδικά σημεία που εξετάστηκαν με την απόφαση.

Με τον τέταρτο λόγο της προσφυγής της, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή παρέβη τα άρθρα 43, 82 και 86 ΕΚ, καθόσον παρέλειψε να εκτιμήσει με την απόφασή της την προσβολή της ελευθερίας εγκαταστάσεως και του ελεύθερου ανταγωνισμού που απορρέει από τα μέτρα που συνδέονται με το αντικείμενο της κρατικής ενισχύσεως που προκύπτει από το βιβλιάριο καταθέσεων Α (livret A).

----

(1)  ΕΕ L 83, σ. 1.

----

----

Προσφυγή της 3ης Απριλίου 2006 — SPM κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-104/06)

(2006/C 131/84)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Société des plantations de Mbanga (S. P. M.) (Douala, Καμερούν) [εκπρόσωπος: B.-L. Doré, avocat]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Στο πλαίσιο των τροποποιήσεων του ειδικού καθεστώτος των ποσοστώσεων για το εμπόριο με τις τρίτες χώρες, τροποποιήσεων που αποτελούν μέρος των μέτρων οργανώσεως των αγορών στον τομέα της μπανάνας, ο από 29 Νοεμβρίου 2005 κανονισμός (ΕΚ) 1964/2005 του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (1) ανέθεσε στην Επιτροπή την εξουσία να θεσπίσει τα αναγκαία μέτρα για την εφαρμογή του κανονισμού αυτού, καθώς και τα μεταβατικά μέτρα όσον αφορά τη διαχείριση της δασμολογικής ποσοστώσεως για τις μπανάνες καταγωγής των χωρών ΑΚΕ. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή με τον κανονισμό (ΕΚ) 2015/2005 της 9ης Δεκεμβρίου 2005 (2) διατήρησε κατά τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο του 2006 το καθεστώς χορηγήσεως πιστοποιητικών εισαγωγής βάσει ιστορικών αναφορών (3). Δεδομένου ότι ο κανονισμός αυτός ήταν εξ ορισμού μεταβατικός, η Επιτροπή εξέδωσε στις 8 Φεβρουαρίου 2006 τον κανονισμό 219/2006 σχετικά με το άνοιγμα και τον τρόπο διαχειρίσεως της δασμολογικής ποσοστώσεως για την εισαγωγή μπανανών του κωδικού ΣΟ 0803 00 19 καταγωγής των χωρών ΑΚΕ για την περίοδο από 1ης Μαρτίου έως 31 Δεκεμβρίου 2006 (4). Με τον κανονισμό αυτόν, η Επιτροπή καθόρισε μια μέθοδο διαχειρίσεως της δασμολογικής ποσοστώσεως προβλέπουσα τη χρησιμοποίηση της ποσοστώσεως κατά τη χρονολογική σειρά της αποδοχής των δηλώσεων θέσεως σε ελεύθερη κυκλοφορία (μέθοδος που αποκαλείται «εξυπηρέτηση κατά σειρά προτεραιότητας») και κράτησε, ως μεταβατικό μέτρο, ένα μέρος της δασμολογικής ποσοστώσεως υπέρ των εμπορευομένων που είχαν εφοδιάσει την Κοινότητα με μπανάνες ΑΚΕ στο πλαίσιο του προϊσχύοντος καθεστώτος εισαγωγών. Ο κανονισμός αυτός αποτελεί το αντικείμενο του ακυρωτικού αιτήματος της παρούσας προσφυγής.

Στο πλαίσιο της παρούσας προσφυγής, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός περιέχει διάφορες παρανομίες καθόσον, κατ' αυτήν, από τις διατάξεις του προκύπτει ότι ναι μεν η διαχείριση του 60 % της δασμολογικής ποσοστώσεως γίνεται σύμφωνα με τη νέα μέθοδο, πλην όμως η διαχείριση του 40 % εξακολουθεί να γίνεται με τη χορήγηση πιστοποιητικών βάσει ιστορικών αναφορών. Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει τους λόγους ακυρώσεως και τα επιχειρήματα που προβάλλει με την προσφυγή της στην υπόθεση T-447/05 (5).

----

(1)  Κανονισμός σχετικά με τους δασμούς για τις μπανάνες (ΕΕ L 316, σ. 1).

(2)  Κανονισμός σχετικά με τις εισαγωγές μπανανών καταγωγής των χωρών ΑΚΕ, στο πλαίσιο της δασμολογικής ποσοστώσεως που ανοίγεται βάσει του κανονισμού (ΕΚ). 1964/2005 του Συμβουλίου, σχετικά με το ύψος των δασμών για τις μπανάνες κατά τους μήνες Ιανουάριο και Φεβρουάριο 2006 (ΕΕ L 324, σ. 5).

(3)  Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση του κανονισμού αυτού στην υπόθεση T-447/05.

(4)  ΕΕ L 38, σ. 22.

(5)  Βλ. την ανακοίνωση στην ΕΕ 2006, C 74, σ. 24.

----

----

Προσφυγή της 12ης Απριλίου 2006 — Vodafone España και Vodafone Group κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-109/06)

(2006/C 131/85)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Vodafone España, SA (Μαδρίτη, Ισπανία) και Vodafone Group plc (Newbury, Ηνωμένο Βασίλειο) [Εκπρόσωποι: J. Flynn, QC, E. McKnight και Κ. Φουντουκάκος-Κυριακάκος, Solicitors]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα των προσφευγουσών

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση μιας αποφάσεως της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η οποία περιέχεται σε έγγραφο της 30ής Ιανουαρίου 2006 προς το ισπανικό Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), ληφθείσας σύμφωνα με το άρθρο 7 της οδηγίας 2002/21/ΕΚ, σχετικά με κοινό κανονιστικό πλαίσιο για δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών (1) (οδηγίας-πλαισίου).

Με την προσβαλλομένη απόφαση, η Επιτροπή ενέκρινε, κατά το τέλος της πρώτης φάσεως έρευνας που προβλέπει το άρθρο 7 της οδηγίας-πλαισίου και χωρίς να κινήσει περαιτέρω δίμηνη έρευνα κατά το άρθρο 7, παράγραφος 4 («δεύτερη φάση»), ένα σχεδιαζόμενο μέτρο το οποίο γνωστοποιήθηκε στην Επιτροπή από το CMT και κατά το οποίο το CMT αποφάσισε προσωρινώς τα εξής:

Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η προσβαλλομένη απόφαση εκδόθηκε κατά παράβαση του άρθρου 7 της οδηγίας-πλαισίου, δεδομένου ότι η Επιτροπή έπρεπε να κινήσει δεύτερη φάση έρευνας, διότι:

Περαιτέρω, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η προσβαλλομένη απόφαση συνεπάγεται την άνιση μεταχείριση επιχειρήσεων που βρίσκονται σε παρεμφερείς καταστάσεις και δημιουργεί εμπόδια στην ενιαία αγορά, δεδομένου ότι δεν συνάδει προς άλλες αποφάσεις ληφθείσες βάσει του άρθρου 7 της οδηγίας-πλαισίου.

Τέλος, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η Επιτροπή προσέβαλε τα διαδικαστικά δικαιώματά τους διότι δεν προχώρησε στη δεύτερη φάση έρευνας και διότι στέρησε από τις προσφεύγουσες την ευκαιρία να σχολιάσουν, κατά τη διάρκεια της πρώτης φάσεως έρευνας της Επιτροπής, τα επιπλέον στοιχεία τα οποία η Επιτροπή έλαβε από το CMT.

----

(1)  Οδηγία 2002/21/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Μαρτίου 2002, σχετικά με κοινό κανονιστικό πλαίσιο για δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών (οδηγία-πλαίσιο) (ΕΕ 2002 L 108, σ. 33).

----

----

Προσφυγή της Inter-IKEA κατά ΓΕΕΑ που ασκήθηκε στις 7 Απριλίου 2006

(Υπόθεση T-112/06)

(2006/C 131/86)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Inter-IKEA Systems BV (Delft, Κάτω Χώρες) (Εκπρόσωποι: Jonas Gulliksson και Jens Olsson, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Walter Waibel

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται η ακύρωση: το εικονιστικό σήμα «idea» για τα εμπορεύματα και τις υπηρεσίες που κατατάσσονται στις κλάσεις 16, 20 και 42 (αίτηση για καταχώριση κοινοτικού εμπορικού σήματος υπ' αριθ. 283 952)

Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Walter Waibel

Αιτών την ακύρωση του κοινοτικού σήματος: Inter-IKEA Systems BV

Σήμα του οποίου δικαιούχος είναι η προσφεύγουσα: διάφορα κοινοτικά και εθνικά, εικονιστικά και λεκτικά, εμπορικά σήματα για τα εμπορεύματα και τις υπηρεσίες που κατατάσσονται στις κλάσεις 16, 20 και 42

Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: ακυρότητα του σήματος «idea»

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: απόρριψη της αιτήσεως περί κηρύξεως της ακυρότητας

Λόγοι ακυρώσεως: παράβαση του άρθρου 52, παράγραφος 1, στοιχείο α', και του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού του Συμβουλίου 40/94.

----

----

Προσφυγή Fjord Seafood Norway και λοιποί κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως

(Υπόθεση T-113/06)

(2006/C 131/87)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Fjord Seafood Norway AS (Oslo, Noρβηγία), Fjord Seafood Scotland Farming Ltd (Νήσος Lewis, Ηνωμένο Βασίλειο), Alsaker Fjordbruk AS (Onarheim, Noρβηγία) (εκπρόσωποι: J. Juuhl-Langseth και P. Dyrberg, δικηγόροι)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως

Αιτήματα των προσφευγουσών

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Οι προσφεύγουσες είτε εξάγουν σολομό εκτροφής από τη Νορβηγία στην Κοινότητα ή τον παράγουν στην Κοινότητα. Ο προσβαλλόμενος κανονισμός επιβάλλει δασμούς αντιντάμπινγκ στον σολομό εκτροφής καταγωγής Νορβηγίας.

Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται κατ' αρχάς ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός προσδιορίζει και εφαρμόζει εσφαλμένως την έννοια της κοινοτικής βιομηχανίας. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός ορίζει ότι η κοινοτική βιομηχανία έχει υποστεί ζημίες ούτως ώστε κάλυψε λιγότερο του 5 % της συνολικής κοινοτικής παραγωγής, συγκεκριμένα λόγω του ότι άλλοι κοινοτικοί παραγωγοί ανήκουν ή έχουν σχέση με νορβηγικά συμφέροντα. Συνεπώς, ισχυρίζονται ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός παρέβη τη Συμφωνία ΕΟΧ, ειδικότερα προσέβαλε τις αρχές της ελευθερίας εγκαταστάσεως, της ελεύθερης κινήσεως των κεφαλαίων και της απαγορεύσεως των διακρίσεων λόγω ιθαγενείας, παρέβη τον βασικό κανονισμό (1), και το άρθρο 253.

Περαιτέρω, οι προσφεύγουσες αμφισβητούν το ότι, στον προσβαλλόμενο κανονισμό, η κοινοτική βιομηχανία ορίστηκε ούτως ώστε να καλύπτει μόνον τους παραγωγούς σολομού εκτροφής. Ισχυρίζονται ότι η βιομηχανία μεταποιήσεως έπρεπε να συμπεριληφθεί στον ορισμό καθόσον ο επίμαχος σολομός μεταποιείται και οι επιβαλλόμενοι δασμοί λαμβάνουν υπόψη τις δαπάνες μεταποιήσεως.

Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται επίσης ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός εσφαλμένως εκτίμησε το ντάμπινγκ και τη ζημία βάσει των στοιχείων που αφορούν τα 25 κράτη μέλη της ΕΕ, μολονότι για το μεγαλύτερο μέρος της υπό εξέταση χρονικής περιόδου, η ΕΕ αποτελούνταν από 15 κράτη μέλη. Η συμπεριφορά των Νορβηγών εξαγωγέων εντός των αγορών των δέκα νέων κρατών μελών, που δεν διαθέτουν βιομηχανία σολομού εκτροφής, πριν από την 1η Μαΐου 2004, δεν πρέπει να αναλυθεί ως δημιουργούσα ζημία ντάμπινγκ στην κοινοτική βιομηχανία.

Περαιτέρω, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι χρησιμοποιηθείσες δειγματοληψίες των καταγγελόντων και των Νορβηγών εξαγωγέων δεν είναι αντιπροσωπευτικές, και ο προσβαλλόμενος κανονισμός δεν απέδειξε τον αιτιώδη σύνδεσμο μεταξύ νορβηγικών εισαγωγών και ζημίας, και δεν έκρινε μήπως η προκληθείσα από τις αμερικανικές και καναδικές εισαγωγές ζημία αποδίδεται στις νορβηγικές εισαγωγές. Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται επίσης ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός είναι εσφαλμένος ως προς το ότι έκρινε αυτομάτως τα απωλεσθέντα μερίδια αγοράς της κοινοτικής βιομηχανίας ως ζημία, ότι η συναλλαγματική ισορροπία που χρησιμοποιήθηκε για τον υπολογισμό των δασμών είναι εσφαλμένη, ότι η βάση των τιμών εισαγωγής των φιλέτων είναι εσφαλμένη και η συναφής πληροφόρηση ήταν ανεπαρκής. Τέλος, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι, ως προς την προσφεύγουσα Fjord Seafood Norway AS, υπολογίστηκαν εσφαλμένως οι δαπάνες παραγωγής.

----

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ΕΕ L 56, σ. 1)

----

----

Προσφυγή-αγωγή ασκηθείσα στις 14 Απριλίου 2006 — GLOBE κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-114/06)

(2006/C 131/88)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα/ενάγουσα: GLOBE NV (Zandhoven Βελγίου) (εκπρόσωπος: A. Abate, δικηγόρος)

Καθής/εναγομένη: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα της προσφεύγουσας/ενάγουσας:

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα:

Η προσφεύγουσα/ενάγουσα συμμετέσχε στη διαδικασία προσκλήσεως προς υποβολή προσφορών για το σχέδιο EuropeAid/122078/C/S/Multi, τιτλοφορούμενο «Innovation to tender for Supply of a Pipeline Network Information System to the Central Asia Gas companies (Kazakhstan, Kyrgystan, Turkmenistan, Uzbekistan)» και εντασσόμενο στο πλαίσιο του προγράμματος TACIS 2002 (1). Με έγγραφο της 2ας Μαρτίου 2006, η Επιτροπή ενημέρωσε την προσφεύγουσα/ενάγουσα ότι δεν επελέγη η προσφορά της λόγω του ότι δεν ήταν ο τελευταίος μειοδότης, ο δε διαγωνισμός ανατέθηκε σε ανταγωνιστική επιχείρηση. Με την παρούσα προσφυγή/αγωγή, η προσφεύγουσα/ενάγουσα ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως που απαντά στο προαναφερθέν έγγραφο καθώς και την αποκατάσταση των ζημιών που ισχυρίζεται ότι υπέστη λόγω της εκδόσεως της προσβαλλόμενης αποφάσεως.

Η προσφεύγουσα/ενάγουσα αμφισβητεί την προσβαλλόμενη απόφαση επικαλούμενη πλείονες λόγους ακυρώσεως.

Κατ' αρχάς, υποστηρίζει ότι, εκδίδοντας την προσβαλλόμενη απόφαση, η Επιτροπή υπέπεσε σε μείζονες πλάνες περί την εκτίμηση και παρέβη τις οδηγίες προς τους υποβαλόντες προσφορά, γεγονός που καθιστά άκυρη την ανάθεση του διαγωνισμού στον επιλεγέντα υποβαλόντα προσφορά. Στο πλαίσιο του ιδίου λόγου ακυρώσεως, η προσφεύγουσα/ενάγουσα υποστηρίζει ότι η επιλεγείσα από την Επιτροπή προσφορά δεν είναι σύμφωνη προς τις τεχνικές προδιαγραφές της συγγραφής υποχρεώσεων. Προσάπτει επίσης στην Επιτροπή το ότι παρέτεινε την προθεσμία υποβολής των προσφορών, καθώς και το ότι κάλεσε την ανταγωνίστρια της προσφεύγουσας/ενάγουσας να διορθώσει την προσφορά της υπό το φως του Corrigendum στον φάκελο προσκλήσεως προς υποβολή προσφορών, και τούτο μετά την αποσφράγιση των προσφορών, γεγονός που κατέστησε εφικτό στην τελικώς επιλεγείσα υποβαλούσα προσφορά να τροποποιήσει την προσφορά της κατά τρόπον ώστε να καταστεί η καλύτερη προσφορά. Η προσφεύγουσα/ενάγουσα επικαλείται υπό την έννοια αυτή παραβίαση της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης ως εκ του ότι δεν επελέγη τελικά η προσφορά της μολονότι κατά την αποσφράγιση των προσφορών ήταν προσφορά του τελευταίου μειοδότη.

Δεύτερον, η προσφεύγουσα/ενάγουσα ισχυρίζεται ότι, παραλείποντας να την ενημερώσει προτού λάβει την αμφισβητούμενη απόφαση ως προς τους λόγους για τους οποίους επροτίθετο να αναστρέψει τη σειρά των κατά προτεραιότητα προσφορών που είχε καταρτίσει κατά τη δημόσια αποσφράγιση των προσφορών, η Επιτροπή στέρησε από την προσφεύγουσα/ενάγουσα τη δυνατότητα να υποστηρίξει την άποψή της και, συνακόλουθα, προσέβαλε τα δικαιώματά της άμυνας.

Ο τρίτος λόγος που επικαλείται η προσφεύγουσα/ενάγουσα αντλείται από φερόμενη εκ μέρους της Επιτροπής αθέτηση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, η οποία, κατά την προσφεύγουσα/ενάγουσα Centro είναι ανεπαρκής και αντιφατική.

Με τον τέταρτο λόγο της ακυρώσεως, η προσφεύγουσα/ενάγουσα επικαλείται την παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως της δικαιοσύνης ως εκ του ότι, κατ' αυτήν, η Επιτροπή επέδειξε αμέλεια κοινοποιώντας όψιμα το αποτέλεσμα της επιλογής των προσφορών και απαντώντας όψιμα στις διάφορες ταχυδρομικώς αποσταλείσες επιστολές της προσφεύγουσας/ενάγουσας.

----

(1)  Πρόγραμμα, νομική βάση του οποίου είναι ο κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 99/2000 του Συμβουλίου, της 29ης Δεκεμβρίου 1999, για τη χορήγηση συνδρομής στα κράτη εταίρους της Ανατολικής Ευρώπης και της Κεντρικής Ασίας (ΕΕ L 12, σ.1).

----

----

Προσφυγή της εταιρίας Zuffa κατά ΓΕΕΑ που ασκήθηκε στις 12 Απριλίου 2006

(Υπόθεση T-118/06)

(2006/C 131/89)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Zuffa, LLC (Las Vegas, ΗΠΑ) (εκπρόσωποι: S. Malynicz, Barrister, M. Blair, Solicitor)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αιτήματα της προσφεύγουσας)

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Σήμα προς καταχώριση: το λεκτικό σήμα «ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP» για τα εμπορεύματα και τις υπηρεσίες που κατατάσσονται στις κλάσεις 9, 16, 25, 28 και 41 — αίτηση καταχωρίσεως 2 789 568

Απόφαση του εξεταστή: Απόρριψη της αιτήσεως όσον αφορά όλα τα εμπορεύματα και τις υπηρεσίες για τα οποία ζητήθηκε η καταχώριση

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Ακύρωση της αποφάσεως του εξεταστή, απόρριψη του σήματος του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση, βάσει του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου και αναπομπή της υποθέσεως στον εξεταστή για περαιτέρω εξέταση σύμφωνα με το άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού.

Λόγοι ακυρώσεως: Το τμήμα προσφυγών υπέπεσε σε πλάνη κρίνοντας ότι οι λέξεις ULTIMATE FIGHTING αντιστοιχούν στον προσδιορισμό ονόματος συγκεκριμένου αθλήματος και κρίνοντας ότι το νόημά τους είναι σαφές και ανεπιφύλακτο. Επομένως, το τμήμα προσφυγών υπέπεσε σε πλάνη κρίνοντας ότι το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση είναι περιγραφικό και στερείται διακριτικού χαρακτήρα.

----

----

Προσφυγή/αγωγή ασκηθείσα στις 3 Μαΐου 2006 — Centro Studi A. Manieri κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-125/06)

(2006/C 131/90)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγον/ενάγον: Centro Studi A. Manieri (Ρώμη Ιταλίας) (εκπρόσωποι: Carlo Forte, Mario Forte και Giannicola Forte, δικηγόροι)

Καθού/εναγόμενο: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως

Αιτήματα του προσφεύγοντος/ενάγοντος

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η παρούσα προσφυγή/αγωγή βάλλει κατά της αποφάσεως του Γενικού Γραμματέα του καθού οργάνου περί μη διεξαγωγής της διαδικασίας προσκλήσεως προς υποβολή προσφορών του Οκτωβρίου 2003 με την προκήρυξη 2003/209-187862, μέσω διαδικασίας περιορισμένης προσκλήσεως, για την πλήρη διαχείριση βρεφονηπιακού σταθμού. Με την ανωτέρω απόφαση, προβλήθηκε ως δικαιολογία το ότι ελήφθη υπόψη πρόταση του Γραφείου Υποδομών και Διοικητικής Μέριμνας (ΓΥΔΜ) της Επιτροπής σχετικά με τη διαχείριση του εν λόγω βρεφονηπιακού σταθμού. Η σχετική πρόταση κρίθηκε κατά πολύ πλεονεκτικότερη από το σχέδιο του προσφεύγοντος/ενάγοντος, ιδίως όσον αφορά τις συμβατικώς κατοχυρούμενες υπέρ του προσωπικού, των οικονομιών κλίμακος και τη βελτιστοποίηση των διαθεσίμων πόρων προϋποθέσεις.

Προς στήριξη των ισχυρισμών του, το προσφεύγον/ενάγον επικαλείται:

----

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

----

Προσφυγή της 13ης Μαρτίου 2006 — Hanot κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-30/06)

(2006/C 131/91)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Cécile Hanot (πόλη του Λουξεμβούργου, Λουξεμβούργο) [εκπρόσωποι: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, δικηγόροι]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα είναι επιτυχούσα στον εσωτερικό διαγωνισμό μετατάξιως στην κατηγορία COM/PΒ/04, της οποίας η προκήρυξη δημοσιεύθηκε πριν από την ημερομηνία ενάρξεως ισχύος του νέου ΚΥΚ. Μετά την ημερομηνία αυτή, η προσφεύγουσα διορίστηκε από την καθής σε υψηλότερη κατηγορία, αλλά διατήρησε, τον βαθμόν, το κλιμάκιο και τον πολλαπλασιαστή που είχε προηγουμένως. Αντιθέτως, τα μόρια προαγωγής της προσφεύγουσας μηδενίστηκαν.

Με την προσφυγή της, η προσφεύγουσα προβάλλει, πρώτον, ότι οι προσβαλλόμενες αποφάσεις παραβαίνουν το πλαίσιο νομιμότητας που αποτελεί η προκήρυξη του διαγωνισμού στον οποίο πέτυχε, καθώς και τα άρθρα 5, 29 και 31 του ΚΥΚ, παραβιάζουν την αρχή της εξελίξεως της σταδιοδρομίας και την αρχή της αναλογικότητας.

Η προσφεύγουσα υποστηρίζει, δεύτερον, ότι οι αποφάσεις αυτές παραβιάζουν επίσης την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως και της απαγορεύσεως των διακρίσεων. Αφενός, οι κατατάξεις των επιτυχόντων στον ίδιο διαγωνισμό ή σε διαγωνισμό του ίδιου επιπέδου καθορίζονται σε διαφορετικά επίπεδα αναλόγως της προσλήψεως που γίνεται πριν ή μετά την έναρξη ισχύος του νέου ΚΥΚ. Οι υπάλληλοι οι οποίοι δεν πέτυχαν στον διαγωνισμό μετατάξεως σε άλλη κατηγορία ευνοούνται αφού εξακολουθούν να διαθέτουν τα μόρια προαγωγής τους, ενώ το «απόθεμα μορίων» της προσφεύγουσας μηδενίστηκε.

Τέλος, κατά την προσφεύγουσα, οι προσβαλλόμενες αποφάσεις παραβιάζουν την αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, στο μέτρο που αυτή ανέμενε να διοριστεί στους βαθμούς που αναφέρει η προκήρυξη του διαγωνισμού.

----

----

Προσφυγή της 13ης Μαρτίου 2006 — Perez-Minayo Barroso και Pino κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-31/06)

(2006/C 131/92)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες: Isabelle Perez-Minayo Barroso (Βρυξέλλες, Βέλγιο) και Marco Pino (Βρυξέλλες, Βέλγιο) [εκπρόσωπος: S. Orlandi, δικηγόρος]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα των προσφευγόντων

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Οι προσφεύγοντες είναι επιτυχόντες στον εσωτερικό διαγωνισμό μετατάξεως στην κατηγορία COM/PA/04, της οποίας η προκήρυξη δημοσιεύθηκε πριν από την ημερομηνία ενάρξεως ισχύος του νέου ΚΥΚ. Μετά την ημερομηνία αυτή, οι προσφεύγοντες διορίστηκαν από την καθής σε υψηλότερη κατηγορία, αλλά διατήρησαν, τον βαθμόν, το κλιμάκιο και τον πολλαπλασιαστή που είχαν προηγουμένως. Αντιθέτως, τα μόρια προαγωγής των προσφευγόντων μηδενίστηκαν.

Με την προσφυγή τους, οι προσφεύγοντες προβάλλουν, πρώτον, ότι οι προσβαλλόμενες αποφάσεις παραβαίνουν το πλαίσιο νομιμότητας που αποτελεί η προκήρυξη του διαγωνισμού στον οποίο πέτυχαν, καθώς και τα άρθρα 5, 29 και 31 του ΚΥΚ, παραβιάζουν την αρχή της εξελίξεως της σταδιοδρομίας και την αρχή της αναλογικότητας.

Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν, δεύτερον, ότι οι αποφάσεις αυτές παραβιάζουν επίσης την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως και της απαγορεύσεως των διακρίσεων. Αφενός, οι κατατάξεις των επιτυχόντων στον ίδιο διαγωνισμό ή σε διαγωνισμό του ίδιου επιπέδου καθορίζονται σε διαφορετικά επίπεδα αναλόγως της προσλήψεως που γίνεται πριν ή μετά την έναρξη ισχύος του νέου ΚΥΚ. Αφετέρου, οι προσφεύγοντες τίθενται σε μειονεκτική θέση σε σχέση με τους υπαλλήλους οι οποίοι διορίστηκαν σε θέση υπαλλήλου διοικήσεως στο πλαίσιο της διαδικασίας πιστοποιήσεως, αν ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι οι τελευταίοι εξακολουθούν να διαθέτουν τα μόρια προαγωγής τους, ενώ το «απόθεμα μορίων» των προσφευγόντων μηδενίστηκε.

Τέλος, κατά τους προσφεύγοντες, οι προσβαλλόμενες αποφάσεις παραβιάζουν την αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, στο μέτρο που αυτοί ανέμεναν να διοριστούν στους βαθμούς που αναφέρει η προκήρυξη του διαγωνισμού.

----

----

Προσφυγή-αγωγή της 17ης Μαρτίου 2006 — De la Cruz κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκού οργανισμού για την ασφάλεια και την υγεία στην εργασία

(Υπόθεση F-32/06)

(2006/C 131/93)

Γλώσσα διαδικασίας: αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες-ενάγοντες: María del Carmen De la Cruz (Galdakao, Ισπανία) κ.λπ. [Εκπρόσωποι: G. Vandersanden και L. Levi, lawyers]

Καθού-εναγόμενος: Ευρωπαϊκός οργανισμός για την ασφάλεια και την υγεία στην εργασία

Αιτήματα των προσφεύγοντες-ενάγοντες

Οι προσφεύγοντες-ενάγοντες ζητούν από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Οι προσφεύγοντες-ενάγοντες προσελήφθησαν ως συμβασιούχοι υπάλληλοι σύμφωνα με το άρθρο 3α του Καθεστώτος που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού των Κοινοτήτων (ΚΛΠ) και κατετάγησαν στην ομάδα εργασίας ΙΙ. Με την προσφυγή τους, υποστηρίζουν ότι, λαμβανομένου υπόψη ότι ορισμένα από τα καθήκοντά τους απαιτούν υψηλό βαθμό αξιοπιστίας και ανεξαρτησίας, θα έπρεπε να είχαν καταταγεί στην ομάδα εργασίας ΙΙΙ.

Με τον πρώτο λόγο προσφυγής, οι προσφεύγοντες-ενάγοντες επικαλούνται, μεταξύ άλλων, παράβαση του άρθρου 80 του ΚΛΠ, του άρθρου 2 του παραρτήματος του ΚΛΠ και των Γενικών εκτελεστικών διατάξεων σχετικά με τη διαδικασία προσλήψεως και απασχολήσεως συμβασιούχων υπαλλήλων στην Επιτροπή, καθώς και παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως και πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως.

Με τον δεύτερο λόγο προσφυγής, ισχυρίζονται ότι η κατάταξή τους δεν καθορίστηκε βάσει των καθηκόντων και των αρμοδιοτήτων τους, ούτε βάσει της καταστάσεως των συναδέλφων τους που απασχολούνται σε άλλα κοινοτικά ιδρύματα και όργανα. Για τον λόγο αυτόν, επικαλούνται παραβίαση των αρχών της ίσης μεταχειρίσεως και της απαγορεύσεως των διακρίσεων, καθώς και της αρχής περί αντιστοιχίας θέσεων εργασίας και βαθμών.

Με τον τρίτο λόγο τους, οι προσφεύγοντες-ενάγοντες επισημαίνουν ότι δεν συνεκτιμήθηκε προσηκόντως η γνώμη της Επιτροπής προσωπικού όσον αφορά το σχέδιο περιγραφής καθηκόντων και το σχέδιο κατευθυντηρίων γραμμών για την κατάταξη των συμβασιούχων υπαλλήλων.

Τέλος, οι προσφεύγοντες-ενάγοντες επικαλούνται παράβαση του καθήκοντος προασπίσεως των συμφερόντων των υπαλλήλων που προβλέπεται από το άρθρο 24 του Κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων.

----

----

Προσφυγή της 21ης Μαρτίου 2006 — Campoli κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-33/06)

(2006/C 131/94)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Franco Campoli (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο) [εκπρόσωποι: S. Rodrigues et A. Jaume, δικηγόροι]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα του προσφεύγοντος

Ο προσφεύγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Το πλαίσιο της προσφυγής του ο προσφεύγων προβάλλει λόγους ακυρώσεως παρόμοιους με αυτούς που προέβαλε στο πλαίσιο της υπόθεσης T-135/05 (1).

----

(1)ΕΕ C 132 της 28.05.2005, σ. 33

----

----

Προσφυγή της 5ης Απριλίου 2006 — Martin Magone κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-36/06)

(2006/C 131/95)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Martin Magone (Βρυξέλλες, Βέλγιο) [εκπρόσωπος: E. Boigelot, δικηγόρος]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα του προσφεύγοντος

Ο προσφεύγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής του ο προσφεύγων προβάλλει ως λόγο ακυρώσεως παράβαση των άρθρων 12 α, 25, εδάφιο 2, 26 και 43 του ΚΥΚ καθώς και των γενικών εκτελεστικών διατάξεων για την εφαρμογή του άρθρου 43 που εξέδωσε η Επιτροπή στις 3 Μαρτίου 2004, παράβαση της αποφάσεως της Επιτροπής της 28ης Απριλίου 2004 για τη διατήρηση του επιπέδου των παροχών, του διοικητικού οδηγού και των συναφών κατευθυντηρίων γραμμών, καθώς και κατάχρηση εξουσίας και παραβίαση γενικών αρχών δικαίου όπως είναι ο σεβασμός των δικαιωμάτων άμυνας, η αρχή της χρηστής διοίκησης και το καθήκον μέριμνας, η αρχή της ίσης μεταχείρισης και οι αρχές που υποχρεώνουν την ΑΔΑ να λαμβάνει αποφάσεις μόνο βάσει λόγων νομικώς βασίμων, δηλαδή καταλλήλων και όχι στηριζομένων σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως πραγματική ή νομική.

Εν συνεχεία ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η ΑΔΑ, καταρτίζοντας την επίδικη βαθμολογία για το έτος 2004 υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες είναι φανερό ότι δεν προέβη σε ορθή εφαρμογή και ερμηνεία των προαναφερθεισών διατάξεων του κανονισμού και αρχών. Συνεπώς η απόφασή της στηρίζεται σε ουσιαστικώς και νομικώς ανακριβή αιτιολογία. Κατόπιν αυτού ο προσφεύγων βρίσκεται σε μειονεκτική διοικητική κατάσταση που δεν ανταποκρίνεται στις προσδοκίες και το εύλογο συμφέρον του και μαρτυρεί ηθική και επαγγελματική παρενόχληση.

----

----

Προσφυγή της 10ης Απριλίου 2006 — Strack κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-37/06)

(2006/C 131/96)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Guido Strack (Κολωνία, Γερμανία) [εκπρόσωποι: G. Bouneou και F. Frabetti, δικηγόροι]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα του προσφεύγοντος

Ο προσφεύγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη του ακυρωτικού αιτήματός του, ο προσφεύγων προβάλλει τρεις λόγους αντλούμενους, πρώτον, από παράβαση του άρθρου 90 του ΚΥΚ, δεύτερον, από παραβίαση των αρχών της απαγορεύσεως αυθαίρετου τρόπου ενεργείας, της υποχρεώσεως αιτιολογίας και της απαγορεύσεως καταχρήσεως εξουσίας, και τρίτον, από παράβαση του καθήκοντος μέριμνας.

Προς στήριξη του αιτήματός του για αποζημίωση, ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η σιωπηρή απόφαση περί απορρίψεως της αιτήσεώς του τον έθεσε σε μια κατάσταση αβεβαιότητας και άγχους, που διήρκησε αρκετούς μήνες, προκαλώντας του, όπως ήταν επόμενο, υλική ζημία και ηθική βλάβη.

----

----

Προσφυγή-αγωγή της 11ης Απριλίου 2006 — Chassagne κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-39/06)

(2006/C 131/97)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: Olivier Chassagne (Βρυξέλλες, Βέλγιο) [Εκπρόσωποι: S. Rodrigues και Y. Minatchy, δικηγόροι]

Καθής-εναγομένη: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα του προσφεύγοντος-ενάγοντος

Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Ο προσφεύγων, υπάλληλος της Επιτροπής, κατάγεται από την νήσο Réunion, ένα γαλλικό υπερπόντιο νομό. Άσκησε την υπό κρίση προσφυγή-αγωγή (στο εξής: προσφυγή) κατόπιν της απορρίψεως μιας διοικητικής ενστάσεως που υπέβαλε κατά του εκκαθαριστικού σημειώματος αποδοχών του του Ιουλίου 2005, το οποίο περιείχε την επιστροφή των ετήσιων εξόδων ταξιδιού.

Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει την έλλειψη νομιμότητας του άρθρου 8, του παραρτήματος VII του ΚΥΚ, ως ισχύει από την 1η Μαΐου 2004. Ισχυρίζεται ότι η διάταξη αυτή είναι αντίθετη προς το κοινοτικό δίκαιο, καθόσον συνεπάγεται πολλές περιπτώσεις άνισης μεταχείρισης συνδεόμενης με τον τόπο καταγωγής των υπαλλήλων, καθώς και δυσμενείς διακρίσεις αντίθετες ιδίως προς τα άρθρα 12 ΕΚ και 299 ΕΚ, εις βάρος των υπαλλήλων που κατάγονται από τους γαλλικούς υπερπόντιους νομούς, γενικότερα δε λόγω της ιθαγενείας, λόγω του ότι κάποιος ανήκει σε γλωσσική μειονότητα, λόγω της εθνικής ή φυλετικής καταγωγής.

Ο προσφεύγων ισχυρίζεται επίσης ότι η εν λόγω διάταξη συνιστά παραβίαση άλλων γενικών αρχών του κοινοτικού δικαίου, όπως είναι η υποχρέωση αιτιολογήσεως και οι αρχές της αναλογικότητας, της διαφάνειας και της χρηστής διοικήσεως, καθώς και η αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της ασφαλείας δικαίου.

----

----

Προσφυγή-αγωγή της 12ης Απριλίου 2006 — Luigi Marcuccio κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-41/06)

(2006/C 131/98)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-έναγων [στο εξής: προσφεύγων]: Luigi Marcuccio (Tricase, Iταλία) [εκπρόσωπος: L. Garofalo]

Καθής-εναγομένη [στο εξής: καθής]: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα του προσφεύγοντος

Ο προσφεύγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Ο προσφεύγων βάλλει κατά της αποφάσεως περί συνταξιοδοτήσεώς του λόγω μόνιμης αναπηρίας, καθώς και κατά όλων των συναφών προς την εν λόγω απόφαση πράξεων.

Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι οι επίμαχες αποφάσεις είναι παράνομες λόγω:

----

----

Προσφυγή-αγωγή της 13ης Απριλίου 2006 — Sundholm κατά Επιτροπής

(Υπόθεση F-42/06)

(2006/C 131/99)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Asa Sundholm (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (Εκπρόσωποι: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis και E. Marchal, δικηγόροι)

Καθής-εναγομένη: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα της προσφεύγουσας — ενάγουσας

Η προσφεύγουσα–ενάγουσας (στο εξής: προσφεύγουσα) ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής της η προσφεύγουσα ισχυρίζεται καταρχάς ότι οι τροποποιήσεις των ΓΔΕ προσβάλλουν την αρχή της ασφάλειας δικαίου και την προσδοκία για εξέλιξη της σταδιοδρομίας των υπαλλήλων, καθόσον οι κανόνες εκτιμήσεως των προσόντων υπέστησαν μεταβολές κατά την περίοδο αξιολογήσεως.

Εν συνεχεία, η προσφεύγουσα προβάλλει την παράβαση των ΓΔΕ και της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως. Ειδικότερα, παρά την τροποποίηση των καθηκόντων της προσφεύγουσας και την απουσία σαφούς και οριστικού καθορισμού στόχων και κριτηρίων αξιολογήσεως, τα σχόλια από την ΕΕΣ της του 2003 αντιγράφηκαν στην ΕΕΣ της του 2004, χωρίς να τηρηθούν οι προϋποθέσεις των ΓΔΕ για επανάληψη της βαθμολογίας.

Τέλος, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι πλημμελής λόγω πρόδηλης πλάνης εκτιμήσεως και λόγω ανακολουθιών μεταξύ των βαθμών που της δόθηκαν και των σχολίων.

----

III Πληροφορίες

----

(2006/C 131/100)

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

ΕΕ C 121 της 20.5.2006

Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων

ΕΕ C 108 της 6.5.2006

ΕΕ C 96 της 22.4.2006

ΕΕ C 86 της 8.4.2006

ΕΕ C 74 της 25.3.2006

ΕΕ C 60 της 11.3.2006

ΕΕ C 48 της 25.2.2006

Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:

----