# Europos Sąjungos C 90/2006

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 90 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 49 tomas2006m. balandžio 13d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 90

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

49 tomas2006m. balandžio 13d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacija |
| | Komisija |
| 2006/C 090/1 | Euro kursas | 1 |
| 2006/C 090/2 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla Nr. COMP/M.4066 — CVC/SLEC) (
  1
  ) | 2 |
| 2006/C 090/3 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Bylos Nr. COMP/M.4137 — Mittal/Arcelor) (
  1
  ) | 3 |
| 2006/C 090/4 | Komisijos komunikatas dėl cheminių medžiagų dibutilftalato, 3,4-dichloranilino, diizodecilftalato, 1,2-benzendikarboksirūgšties, di-C9-11-šakotųjų alkilesterių, turinčių daug C10 angliavandenilių; diizononilftalato, 1,2-benzendikarboksirūgšties, di-C8-10-šakotųjų alkilesterių, turinčių daug C9 angliavandenilių, etilendiamintetraacetato, metilacetato, monochloracto rūgšties, pentano, tetranatrio etilendiamintetraacetato rizikos įvertinimo ir rizikos mažinimo strategijų | 4 |
| 2006/C 090/5 | Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja | 29 |
| 2006/C 090/6 | Valstybių narių perduota trumpa informacija apie suteiktą valstybės pagalbą pagal 2003 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1/2004 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žemės ūkio produktų gamyba, perdirbimu ir prekyba | 31 |
| 2006/C 090/7 | Valstybės pagalba — Vokietija — Valstybės pagalba Nr. C 6/06 (ex N 417/05) — Volkswerft Stralsund — Kvietimas pateikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį (
  1
  ) | 36 |
| 2006/C 090/8 | Informacinė procedūra — Techniniai standartai (
  1
  ) | 40 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

I   Informacija

Komisija

2006/C 090/1

Euro kursas

1

2006/C 090/2

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla Nr. COMP/M.4066 — CVC/SLEC) (
  1
  )

1

2

2006/C 090/3

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Bylos Nr. COMP/M.4137 — Mittal/Arcelor) (
  1
  )

1

3

2006/C 090/4

Komisijos komunikatas dėl cheminių medžiagų dibutilftalato, 3,4-dichloranilino, diizodecilftalato, 1,2-benzendikarboksirūgšties, di-C9-11-šakotųjų alkilesterių, turinčių daug C10 angliavandenilių; diizononilftalato, 1,2-benzendikarboksirūgšties, di-C8-10-šakotųjų alkilesterių, turinčių daug C9 angliavandenilių, etilendiamintetraacetato, metilacetato, monochloracto rūgšties, pentano, tetranatrio etilendiamintetraacetato rizikos įvertinimo ir rizikos mažinimo strategijų

4

2006/C 090/5

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

29

2006/C 090/6

Valstybių narių perduota trumpa informacija apie suteiktą valstybės pagalbą pagal 2003 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1/2004 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žemės ūkio produktų gamyba, perdirbimu ir prekyba

31

2006/C 090/7

Valstybės pagalba — Vokietija — Valstybės pagalba Nr. C 6/06 (ex N 417/05) — Volkswerft Stralsund — Kvietimas pateikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį (
  1
  )

1

36

2006/C 090/8

Informacinė procedūra — Techniniai standartai (
  1
  )

1

40

| | III   Pranešimai |
| --- | --- |
| | Komisija |
| 2006/C 090/9 | Kvietimas teikti paraiškas — EAC/18/06 — Aktyvaus Europos pilietiškumo Skatinimas — Bandomieji projektai/Piliečių projektai 2006 | 46 |

III   Pranešimai

Komisija

2006/C 090/9

Kvietimas teikti paraiškas — EAC/18/06 — Aktyvaus Europos pilietiškumo Skatinimas — Bandomieji projektai/Piliečių projektai 2006

46

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

I Informacija

Komisija

| 13.4.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 90/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 90/1

---

Euro kursas (1)

2006 m. balandžio 12 d.

(2006/C 90/01)

1 euro=

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,2125 |
| JPY | Japonijos jena | 143,22 |
| DKK | Danijos krona | 7,4624 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,69165 |
| SEK | Švedijos krona | 9,3285 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,5727 |
| ISK | Islandijos krona | 92,37 |
| NOK | Norvegijos krona | 7,8263 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CYP | Kipro svaras | 0,5764 |
| CZK | Čekijos krona | 28,572 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 265,21 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,6961 |
| MTL | Maltos lira | 0,4293 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 3,9254 |
| RON | Rumunijos lėja | 3,4896 |
| SIT | Slovėnijos tolaras | 239,61 |
| SKK | Slovakijos krona | 37,385 |
| TRY | Turkijos lira | 1,6275 |
| AUD | Australijos doleris | 1,6582 |
| CAD | Kanados doleris | 1,3883 |
| HKD | Honkongo doleris | 9,4062 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,9720 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,9549 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 165,21 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 7,4335 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 9,7146 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,3115 |
| IDR | Indijos rupija | 10 921,59 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,454 |
| PHP | Filipinų pesas | 62,177 |
| RUB | Rusijos rublis | 33,5760 |
| THB | Tailando batas | 46,235 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,2125

JPY

Japonijos jena

143,22

DKK

Danijos krona

7,4624

GBP

Svaras sterlingas

0,69165

SEK

Švedijos krona

9,3285

CHF

Šveicarijos frankas

1,5727

ISK

Islandijos krona

92,37

NOK

Norvegijos krona

7,8263

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CYP

Kipro svaras

0,5764

CZK

Čekijos krona

28,572

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

265,21

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,6961

MTL

Maltos lira

0,4293

PLN

Lenkijos zlotas

3,9254

RON

Rumunijos lėja

3,4896

SIT

Slovėnijos tolaras

239,61

SKK

Slovakijos krona

37,385

TRY

Turkijos lira

1,6275

AUD

Australijos doleris

1,6582

CAD

Kanados doleris

1,3883

HKD

Honkongo doleris

9,4062

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,9720

SGD

Singapūro doleris

1,9549

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 165,21

ZAR

Pietų Afrikos randas

7,4335

CNY

Kinijos ženminbi juanis

9,7146

HRK

Kroatijos kuna

7,3115

IDR

Indijos rupija

10 921,59

MYR

Malaizijos ringitas

4,454

PHP

Filipinų pesas

62,177

RUB

Rusijos rublis

33,5760

THB

Tailando batas

46,235

---

(1)

Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 13.4.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 90/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 90/2

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla Nr. COMP/M.4066 — CVC/SLEC)

(2006/C 90/02)

(Tekstas svarbus EEE)

2006 m. kovo 20 d. Komisija nusprendė neprieštarauti dėl pavadinime praneštos koncentracijos ir paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimamas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 2 dalimi. Visas šio sprendimo tekstas yra anglų. Sprendimas bus viešai paskelbtas tada, kai iš jo bus pašalinta profesine paslaptimi laikoma informacija. Sprendimą bus galima rasti:

| — | Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių. |
| --- | --- |

—

Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių.

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32006M4066 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32006M4066 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 13.4.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 90/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 90/3

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Bylos Nr. COMP/M.4137 — Mittal/Arcelor)

(2006/C 90/03)

(Tekstas svarbus EEE)

| 1. | 2006 m. balandžio 7 d. Komisija gavo pranešimą apie pasiūlytą koncentraciją pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį, kurios metu įmonė „Mittal Steel Company N.V.“ (toliau — „Mittal“, Nyderlandai), 2006 m. sausio 27 d. paskelbusi viešąjį konkursą, įgyja teisę kontroliuoti visą įmonę „Arcelor S.A.“ („Arcelor“, Liuksemburgas), kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte. |
| --- | --- |

1.

2006 m. balandžio 7 d. Komisija gavo pranešimą apie pasiūlytą koncentraciją pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį, kurios metu įmonė „Mittal Steel Company N.V.“ (toliau — „Mittal“, Nyderlandai), 2006 m. sausio 27 d. paskelbusi viešąjį konkursą, įgyja teisę kontroliuoti visą įmonę „Arcelor S.A.“ („Arcelor“, Liuksemburgas), kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte.

| 2. | Atitinkamų įmonių veikla yra ši:






  — | Mittal: plieno gaminių gamyba ir pardavimas visame pasaulyje; |
| --- | --- | --- |

2.

Atitinkamų įmonių veikla yra ši:

—

Mittal: plieno gaminių gamyba ir pardavimas visame pasaulyje;

| — | Arcelor: plieno gaminių gamyba ir pardavimas visame pasaulyje. |
| --- | --- |

—

Arcelor: plieno gaminių gamyba ir pardavimas visame pasaulyje.

| 3. | Atsižvelgdama į pradinį tyrimą, Komisija laikosi nuomonės, kad sandoriui, apie kurį buvo pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Tačiau ji pasilieka teisę pati priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. |
| --- | --- |

3.

Atsižvelgdama į pradinį tyrimą, Komisija laikosi nuomonės, kad sandoriui, apie kurį buvo pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Tačiau ji pasilieka teisę pati priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu.

| 4. | Komisija prašo suinteresuotąsias trečiąsias šalis jai pateikti galimas pastabas dėl pasiūlytos operacijos.
  Pastabas Komisijai reikia pateikti ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo dienos. Jas Komisijai galima siųsti faksu ((32 2) 296 43 01, 296 72 44) arba paštu su nuoroda COMP/M.4137 — Mittal/Arcelor šiuo adresu:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la Concurrence |
| Greffe Fusions |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

Komisija prašo suinteresuotąsias trečiąsias šalis jai pateikti galimas pastabas dėl pasiūlytos operacijos.

Pastabas Komisijai reikia pateikti ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo dienos. Jas Komisijai galima siųsti faksu ((32 2) 296 43 01, 296 72 44) arba paštu su nuoroda COMP/M.4137 — Mittal/Arcelor šiuo adresu:

Commission européenne

Direction générale de la Concurrence

Greffe Fusions

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

| 13.4.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 90/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 90/4

---

Komisijos komunikatas dėl cheminių medžiagų dibutilftalato, 3,4-dichloranilino, diizodecilftalato, 1,2-benzendikarboksirūgšties, di-C9-11-šakotųjų alkilesterių, turinčių daug C10 angliavandenilių; diizononilftalato, 1,2-benzendikarboksirūgšties, di-C8-10-šakotųjų alkilesterių, turinčių daug C9 angliavandenilių, etilendiamintetraacetato, metilacetato, monochloracto rūgšties, pentano, tetranatrio etilendiamintetraacetato rizikos įvertinimo ir rizikos mažinimo strategijų

(2006/C 90/04)

1993 m. kovo 23 d. Tarybos reglamente (EEB) Nr. 793/93 dėl esančių medžiagų rizikos įvertinimo ir kontrolės (1) numatyta teikti duomenis, nustatyti prioritetines chemines medžiagas, įvertinti riziką ir, jei būtina, parengti esamų cheminių medžiagų rizikos mažinimo strategijas.

Pagal Reglamento (EEB) Nr. 793/93 nuostatas toliau išvardytos cheminės medžiagos buvo nurodytos kaip prioritetinės cheminės medžiagos, kurias reikia įvertinti pagal Komisijos reglamentus (EB) Nr. 1179/94 (2), (EB) Nr. 2268/95 (3) ir (EB) Nr. 143/97 (4) dėl atitinkamai pirmojo, antrojo ir trečiojo prioritetinių cheminių medžiagų sąrašų, numatytų Reglamente (EEB) Nr. 793/93:

| — | dibutilftalatas; |
| --- | --- |

—

dibutilftalatas;

| — | 3,4-dichloranilinas; |
| --- | --- |

—

3,4-dichloranilinas;

| — | etilendiamintetraacetatas; |
| --- | --- |

—

etilendiamintetraacetatas;

| — | metilacetatas; |
| --- | --- |

—

metilacetatas;

| — | tetranatrio etilendiamintetraacetatas; |
| --- | --- |

—

tetranatrio etilendiamintetraacetatas;

| — | diizodecilftalatas; |
| --- | --- |

—

diizodecilftalatas;

| — | 1,2-benzendikarboksirūgštis, di-C9-11-šakotieji alkilesteriai, turintys daug C10 angliavandenilių; |
| --- | --- |

—

1,2-benzendikarboksirūgštis, di-C9-11-šakotieji alkilesteriai, turintys daug C10 angliavandenilių;

| — | diizononilftalatas; |
| --- | --- |

—

diizononilftalatas;

| — | 1,2-benzendikarboksirūgštis, di-C8-10-šakotieji alkilesteriai, turintys daug C9 angliavandenilių; |
| --- | --- |

—

1,2-benzendikarboksirūgštis, di-C8-10-šakotieji alkilesteriai, turintys daug C9 angliavandenilių;

| — | pentanas; |
| --- | --- |

—

pentanas;

| — | monochloracto rūgštis. |
| --- | --- |

—

monochloracto rūgštis.

Pagal tuos reglamentus paskirtos valstybės pranešėjos, vadovaudamosi 1994 m. birželio 28 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1488/94, nustatančiu esamų medžiagų keliamos rizikos žmonėms ir aplinkai įvertinimo principus (5), baigė šių cheminių medžiagų rizikos žmonėms ir aplinkai vertinimo veiklą ir pasiūlė rizikos mažinimo strategiją pagal Reglamento (EEB) Nr. 793/93 nuostatas.

Toksiškumo, ekotoksiškumo ir aplinkos mokslinis komitetas (TEAMK) po konsultacijų pateikė nuomonę dėl pranešėjų atliktų rizikos įvertinimų. Šios nuomonės paskelbtos mokslinio komiteto tinklavietėje.

Reglamento (EEB) Nr. 793/93 11 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad rizikos įvertinimo rezultatai ir rekomenduojama rizikos mažinimo strategija priimama Bendrijos lygiu ir ją paskelbia Komisija. Minėtų cheminių medžiagų rizikos įvertinimo rezultatai (6) ir rizikos mažinimo strategijos yra išdėstyti šiame Komisijos komunikate ir atitinkamoje Komisijos rekomendacijoje (7) [pateikti nuor. į rekomendaciją].

Šiame komunikate pateikti rizikos įvertinimo rezultatai ir rizikos mažinimo strategijos atitinka Reglamento (EEB) Nr. 793/93 15 straipsnio 1 dalimi įsteigto Komiteto nuomonę.

1 DALIS

CAS Nr. 84-74-2

Einecs Nr. 201-557-4

| Struktūrinė formulė | : | C6H4 — (COOC4H9)2 |
| --- | --- | --- |
| Einecs pavadinimas | : | Dibutilftalatas |
| IUPAC pavadinimas | : | Dibutilftalatas |
| Pranešėjas | : | Nyderlandai |
| Klasifikacija (8) | : | Repr. Cat. 2: R61
  Repr. Cat. 3: R62
  N: R50 |

Struktūrinė formulė

:

C6H4 — (COOC4H9)2

Einecs pavadinimas

:

Dibutilftalatas

IUPAC pavadinimas

:

Dibutilftalatas

Pranešėjas

:

Nyderlandai

Klasifikacija (8)

:

Repr. Cat. 2: R61

Repr. Cat. 3: R62

N: R50

Rizikos įvertinimas grindžiamas dabar galiojančia tvarka, susijusia su Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos gyvavimo ciklu, kaip nurodyta išsamioje valstybės narės pranešėjos Komisijai perduotoje rizikos įvertinimo ataskaitoje (9). Rizikos įvertinimo ataskaitos priede pateikta išvada dėl atmosferos yra tolimesnių bandymų rezultatas.

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši cheminė medžiaga daugiausiai naudojama kaip dervų ir polimerų plastifikatorius. Be to, jis naudojamas spaustuviniuose dažuose, klijuose, sandarikliuose (skiediniuose), nitroceliuliozės dažuose, fotojuostų paviršiuose, stiklo pluošte ir kosmetikos gaminiuose. Nepavyko gauti informacijos apie bendrą Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos kiekį, todėl gali būti į rizikos įvertinimą neįtrauktų šios cheminės medžiagos naudojimo būdų.

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A.   Žmonių sveikata

Išvadose apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | susirūpinimą kelia bendras sisteminis toksiškumas, kuris yra pakartotinio su aerozolio gamybos veikla susijusio poveikio odai pasekmė. |
| --- | --- |

—

susirūpinimą kelia bendras sisteminis toksiškumas, kuris yra pakartotinio su aerozolio gamybos veikla susijusio poveikio odai pasekmė.

| — | susirūpinimą kelia vietinio pobūdžio kvėpavimo takų pakenkimai, kurie yra pakartotinio poveikio per kvėpavimo takus pasekmė visuose poveikio darbo vietoje scenarijuose. |
| --- | --- |

—

susirūpinimą kelia vietinio pobūdžio kvėpavimo takų pakenkimai, kurie yra pakartotinio poveikio per kvėpavimo takus pasekmė visuose poveikio darbo vietoje scenarijuose.

Išvadose apie įvertintą riziką

VARTOTOJAMS ir PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių (10). |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių (10).

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B.   Aplinka

Išvadose apie įvertintą riziką aplinkai

VANDENS EKOSISTEMAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra su minėtomis aplinkos sritimis susijusios rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra su minėtomis aplinkos sritimis susijusios rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | tikėtina rizika augalams dėl vietinio poveikio atmosferai cheminę medžiagą perdirbant į polimerus, ją naudojant klijuose bei spaustuviniuose dažuose ir perdirbant į stiklo pluoštus. |
| --- | --- |

—

tikėtina rizika augalams dėl vietinio poveikio atmosferai cheminę medžiagą perdirbant į polimerus, ją naudojant klijuose bei spaustuviniuose dažuose ir perdirbant į stiklo pluoštus.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra su minėtais aplinkos komponentais susijusios rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra su minėtais aplinkos komponentais susijusios rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

DARBUOTOJAMS

Šiuo metu Bendrijoje galiojantys darbuotojų apsaugą reglamentuojantys teisės aktai laikomi tinkama sistema, leidžiančia tiek, kiek reikia sumažinti cheminės medžiagos keliamą riziką; todėl jie ir turi būti taikomi.

Taikant šią sistemą rekomenduojama

| — | pagal Direktyvą 98/24/EB (11) nustatyti Bendrijos lygiu dibutilftalato koncentracijų ribines vertes darbo aplinkos ore. |
| --- | --- |

—

pagal Direktyvą 98/24/EB (11) nustatyti Bendrijos lygiu dibutilftalato koncentracijų ribines vertes darbo aplinkos ore.

VARTOTOJAMS

| — | Bendrijos lygiu atsižvelgti į Tarybos direktyvoje 76/769/EEB (12) (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva) numatytus apribojimus naudoti dibutilftalatą žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse, kadangi dibutilftalatas klasifikuojamas kaip 2 kategorijos toksiška reprodukcijai cheminė medžiaga, ir uždrausti minėtuose gaminiuose naudoti dibutilftalatą kaip kitų plastifikatorių pakaitalą. Kitais naudojimo atvejais esamos teisinės vartotojų apsaugos priemonės, ypač Tarybos direktyvos 76/769/EEB (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva) nuostatos dėl KMR (kancerogeninių, mutageninių, toksiškų reprodukcijai) cheminių medžiagų, laikomos pakankamomis valdyti nustatytą vartotojui keliamą riziką. |
| --- | --- |

—

Bendrijos lygiu atsižvelgti į Tarybos direktyvoje 76/769/EEB (12) (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva) numatytus apribojimus naudoti dibutilftalatą žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse, kadangi dibutilftalatas klasifikuojamas kaip 2 kategorijos toksiška reprodukcijai cheminė medžiaga, ir uždrausti minėtuose gaminiuose naudoti dibutilftalatą kaip kitų plastifikatorių pakaitalą. Kitais naudojimo atvejais esamos teisinės vartotojų apsaugos priemonės, ypač Tarybos direktyvos 76/769/EEB (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva) nuostatos dėl KMR (kancerogeninių, mutageninių, toksiškų reprodukcijai) cheminių medžiagų, laikomos pakankamomis valdyti nustatytą vartotojui keliamą riziką.

APLINKAI

| — | siekiant palengvinti leidimų išdavimą ir priežiūrą pagal Tarybos direktyvą 96/61/EB (taršos integruota prevencija ir kontrolė) dibutilftalatą reikėtų įtraukti į vykdomą darbą kuriant geriausių prieinamų gamybos būdų (GPGB) gaires. |
| --- | --- |

—

siekiant palengvinti leidimų išdavimą ir priežiūrą pagal Tarybos direktyvą 96/61/EB (taršos integruota prevencija ir kontrolė) dibutilftalatą reikėtų įtraukti į vykdomą darbą kuriant geriausių prieinamų gamybos būdų (GPGB) gaires.

2 DALIS

CAS Nr. 95-76-1

Einecs Nr. 202-448-4

| Struktūrinė formulė | : | |
| --- | --- | --- |
| Einecs pavadinimas | : | 3,4-dichloranilinas (3,4-DCA) |
| IUPAC pavadinimas | : | 1-Amino-3,4-dichlorbenzenas |
| Pranešėjas | : | Vokietija |
| Klasifikacija (13) | : | T: R23/24/25
  Xi: R41, R43
  N: R50-53 |

Struktūrinė formulė

:

Image

Einecs pavadinimas

:

3,4-dichloranilinas (3,4-DCA)

IUPAC pavadinimas

:

1-Amino-3,4-dichlorbenzenas

Pranešėjas

:

Vokietija

Klasifikacija (13)

:

T: R23/24/25

Xi: R41, R43

N: R50-53

Rizikos įvertinimas grindžiamas dabar galiojančia tvarka, susijusia su Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos gyvavimo ciklu, kaip nurodyta išsamioje valstybės narės pranešėjos Komisijai perduotoje rizikos įvertinimo ataskaitoje (14).

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši cheminė medžiaga daugiausiai naudojama kaip tarpinė cheminė medžiaga fenilkarbamido ir fenilkarbamato herbicidų gamyboje. Ši cheminė medžiaga taip pat naudojama poliesterio pluošto dispersinių azo dažiklių gamyboje ir trichlorkarbanilido, kuris naudojamas kaip baktericidas namų ūkio produktuose, gamyboje. Nepavyko gauti informacijos apie bendrą Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos kiekį, todėl gali būti į rizikos įvertinimą neįtrauktų šios cheminės medžiagos naudojimo būdų. Įvertinant riziką buvo nustatyti kiti žmogui ir aplinkai svarbūs šios cheminės medžiagos poveikio šaltiniai: metabolitai iš vėlesnių jų produktų, pvz., augalų apsaugos medžiagos diuronas, linuronas ir propanilas, ir baktericidas trichlorkarbanilidas (TCC). Įvertinant riziką buvo atsižvelgta į riziką, kylančią minėtais būdais naudojant šią cheminę medžiagą.

Kai statybų sektoriuje diuronas naudojamas kaip puvimą stabdanti medžiaga ir kaip algicidas, galima tikėtis, kad 3,4-dichloranilinas gali patekti į aplinką. Į tokias cheminės medžiagos emisijas negali būti atsižvelgta šiame rizikos apibūdinime, tačiau tinkamu laiku juos bus galima įvertinti remiantis Biocidų direktyva 98/8/EB (15).

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A.   Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | kelia susirūpinimą padidėjęs odos jautrumas, kuris yra poveikio odai, kylančio atliekant su 3,4-dichloranilino gamyba ir tolesniu jo perdirbimu susijusius valymo, techninės priežiūros ir remonto darbus, pasekmė. |
| --- | --- |

—

kelia susirūpinimą padidėjęs odos jautrumas, kuris yra poveikio odai, kylančio atliekant su 3,4-dichloranilino gamyba ir tolesniu jo perdirbimu susijusius valymo, techninės priežiūros ir remonto darbus, pasekmė.

Išvadoje apie įvertintą riziką

VARTOTOJAMS, PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS ir ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B.   Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadose apie įvertintą riziką

VANDENS EKOSISTEMAI

teigiama:

| 1. | kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:






  — | kelia susirūpinimą minėto aplinkos komponento pakitimai, atsirandantys dėl poveikio, kurį sukelia diurono kaip herbicido naudojimas ne žemės ūkyje ant sandarintųjų paviršių. |
| --- | --- | --- |

1.

kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—

kelia susirūpinimą minėto aplinkos komponento pakitimai, atsirandantys dėl poveikio, kurį sukelia diurono kaip herbicido naudojimas ne žemės ūkyje ant sandarintųjų paviršių.

ir

| 2. | kad reikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomus bandymus. Ši išvada buvo padaryta, nes:






  — | reikalinga išsamesnė informacija, kad būtų galima tiksliai apibūdinti riziką vandens ekosistemai, kylančią dėl į aplinką patenkančio diurono, kuris ne žemės ūkyje kaip herbicidas naudojamas ant sandarintųjų paviršių. |
| --- | --- | --- |

2.

kad reikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomus bandymus. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—

reikalinga išsamesnė informacija, kad būtų galima tiksliai apibūdinti riziką vandens ekosistemai, kylančią dėl į aplinką patenkančio diurono, kuris ne žemės ūkyje kaip herbicidas naudojamas ant sandarintųjų paviršių.

Informacijos ir (arba) bandymų reikalavimai:

| — | ilgalaikis bandymas su nuosėdų organizmu Hyalella azteca. |
| --- | --- |

—

ilgalaikis bandymas su nuosėdų organizmu Hyalella azteca.

Tačiau šis reikalavimas atlikti tolesnius bandymus buvo iškeltas laukiant rizikos vandens ekosistemai mažinimo strategijos rezultatų. Kadangi tikimasi, jog rekomenduojamos priemonės pakankamai sumažins cheminės medžiagos koncentracijas vandens ekosistemoje, manoma, kad minėtas bandymas yra nebereikalingas.

Išvadoje apie įvertintą riziką

SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MITYBOS GRANDINĖS AUKŠČIAUSIOS PAKOPOS PLĖŠRŪNAMS, KURIE PER MITYBOS GRANDINĘ SUKAUPIA MINĖTOS CHEMINĖS MEDŽIAGOS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

3 DALIS

CAS Nr. 26761-40-0

Einecs Nr. 247-977-1

| Struktūrinė formulė | : |
| --- | --- |
| Einecs pavadinimas | : | diizodecilftalatas (DIDP) |
| IUPAC pavadinimas | : |
| Pranešėjas | : | Prancūzija |
| Klasifikacija | : | Nesuklasifikuota |

Struktūrinė formulė

:

Einecs pavadinimas

:

diizodecilftalatas (DIDP)

IUPAC pavadinimas

:

Pranešėjas

:

Prancūzija

Klasifikacija

:

Nesuklasifikuota

Rizikos įvertinimas grindžiamas dabar galiojančia tvarka, susijusia su Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos gyvavimo ciklu, kaip nurodyta išsamioje valstybės narės pranešėjos Komisijai pateiktoje rizikos įvertinimo ataskaitoje (16).

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši cheminė medžiaga daugiausiai naudojama kaip plastifikatorius PVC gaminiuose. Be to, jis naudojamas polimeruose arba kaip rašalų, dažų ir sandariklių komponentas.

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A.   Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS, VARTOTOJAMS ir PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių (17). |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių (17).

Jei ši cheminė medžiaga būtų naudojama kaip žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse naudojamo PVC plastifikatorius, tuomet reikėtų imtis specialių priemonių rizikai sumažinti. Ši išvada būtų padaryta, nes:

| — | kūdikių ir naujagimių atveju kelia susirūpinimą bendras sisteminis toksiškumas, atsirandantis dėl šios cheminės medžiagos, esančios žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse, per burną daromo poveikio. |
| --- | --- |

—

kūdikių ir naujagimių atveju kelia susirūpinimą bendras sisteminis toksiškumas, atsirandantis dėl šios cheminės medžiagos, esančios žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse, per burną daromo poveikio.

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B.   Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

VARTOTOJAMS

| — | Bendrijos lygiu apsvarstyti Tarybos direktyvoje 76/769/EEB (18) (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva) numatytus apribojimus naudoti DIDP žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse. |
| --- | --- |

—

Bendrijos lygiu apsvarstyti Tarybos direktyvoje 76/769/EEB (18) (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva) numatytus apribojimus naudoti DIDP žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse.

4 DALIS

CAS Nr. 68515-49-1

Einecs Nr. 271-091-4

| Struktūrinė formulė | : |
| --- | --- |
| Einecs pavadinimas | : | 1,2-benzendikarboksirūgštis, di-C9-11-šakotiieji alkilesteriai, turintys daug C10 angliavandenilių |
| IUPAC pavadinimas | : |
| Pranešėjas | : | Prancūzija |
| Klasifikacija | : | Nesuklasifikuota |

Struktūrinė formulė

:

Einecs pavadinimas

:

1,2-benzendikarboksirūgštis, di-C9-11-šakotiieji alkilesteriai, turintys daug C10 angliavandenilių

IUPAC pavadinimas

:

Pranešėjas

:

Prancūzija

Klasifikacija

:

Nesuklasifikuota

Rizikos įvertinimas grindžiamas dabar galiojančia tvarka, susijusia su Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos gyvavimo ciklu, kaip nurodyta išsamioje valstybės narės pranešėjos Komisijai pateiktoje rizikos įvertinimo ataskaitoje (19).

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši cheminė medžiaga daugiausiai naudojama kaip plastifikatorius PVC gaminiuose. Be to, jis naudojamas polimeruose arba kaip rašalų, dažų ir sandariklių komponentas.

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A.   Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS, VARTOTOJAMS ir PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių (20). |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių (20).

Jei ši cheminė medžiaga būtų naudojama kaip žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse naudojamo PVC plastifikatorius, tuomet reikėtų imtis specialių priemonių rizikai sumažinti. Ši išvada būtų padaryta, nes:

| — | kūdikių ir naujagimių atveju kelia susirūpinimą bendras sisteminis toksiškumas, atsirandantis dėl šios cheminės medžiagos, esančios žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse, per burną daromo poveikio. |
| --- | --- |

—

kūdikių ir naujagimių atveju kelia susirūpinimą bendras sisteminis toksiškumas, atsirandantis dėl šios cheminės medžiagos, esančios žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse, per burną daromo poveikio.

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B.   Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

VARTOTOJAMS

| — | Bendrijos lygiu apsvarstyti Tarybos direktyvoje 76/769/EEB (21) (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva) numatytus apribojimus naudoti šią cheminę medžiagą žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse. |
| --- | --- |

—

Bendrijos lygiu apsvarstyti Tarybos direktyvoje 76/769/EEB (21) (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva) numatytus apribojimus naudoti šią cheminę medžiagą žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse.

5 DALIS

CAS Nr. 28553-12-0

Einecs Nr. 249-079-5

| Struktūrinė formulė | : |
| --- | --- |
| Einecs pavadinimas | : | diizononilftalatas (DINP) |
| IUPAC pavadinimas | : |
| Pranešėjas | : | Prancūzija |
| Klasifikacija | : | Nesuklasifikuota |

Struktūrinė formulė

:

Einecs pavadinimas

:

diizononilftalatas (DINP)

IUPAC pavadinimas

:

Pranešėjas

:

Prancūzija

Klasifikacija

:

Nesuklasifikuota

Rizikos įvertinimas grindžiamas dabar galiojančia tvarka, susijusia su Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos gyvavimo ciklu, kaip nurodyta išsamioje valstybės narės pranešėjos Komisijai pateiktoje Rizikos įvertinimo ataskaitoje (22).

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši cheminė medžiaga daugiausiai naudojama kaip plastifikatorius PVC gaminiuose. Be to, jis naudojamas polimeruose arba kaip klijų, dažų, lakų ir sandariklių komponentas.

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A.   Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS, VARTOTOJAMS ir PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių (23). |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių (23).

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B.   Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

VARTOTOJAMS

| — | Atsižvelgiant į mokslinių nuomonių skirtumus, matomus tarp TEAMK (24) padarytų išvadų ir pagal šį reglamentą priimtų rizikos įvertinimo vartotojams išvadų, ir atsižvelgiant į per žaislus ir vaikų priežiūros prekes patiriamo DINP poveikio įvertinimo neapibrėžtumą, vadovaujantis atsargumo sumetimais reikėtų Bendrijos lygiu numatyti atitinkamus DINP naudojimo žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse apribojimus taikant Tarybos direktyvą 76/769/EEB (25) (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva). Tokios priemonės po 3–4 metų turėtų būti persvarstomos atsižvelgiant į būsimus mokslinius pasiekimus. |
| --- | --- |

—

Atsižvelgiant į mokslinių nuomonių skirtumus, matomus tarp TEAMK (24) padarytų išvadų ir pagal šį reglamentą priimtų rizikos įvertinimo vartotojams išvadų, ir atsižvelgiant į per žaislus ir vaikų priežiūros prekes patiriamo DINP poveikio įvertinimo neapibrėžtumą, vadovaujantis atsargumo sumetimais reikėtų Bendrijos lygiu numatyti atitinkamus DINP naudojimo žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse apribojimus taikant Tarybos direktyvą 76/769/EEB (25) (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva). Tokios priemonės po 3–4 metų turėtų būti persvarstomos atsižvelgiant į būsimus mokslinius pasiekimus.

6 DALIS

CAS Nr. 68515-48-0

Einecs Nr. 271-090-9

| Struktūrinė formulė | : |
| --- | --- |
| Einecs pavadinimas | : | 1,2-benzendikarboksirūgštis, di-C8-10-šakotieji alkilesteriai, turintys daug C9 angliavandenilių |
| IUPAC pavadinimas | : |
| Pranešėjas | : | Prancūzija |
| Klasifikacija | : | Nesuklasifikuota |

Struktūrinė formulė

:

Einecs pavadinimas

:

1,2-benzendikarboksirūgštis, di-C8-10-šakotieji alkilesteriai, turintys daug C9 angliavandenilių

IUPAC pavadinimas

:

Pranešėjas

:

Prancūzija

Klasifikacija

:

Nesuklasifikuota

Rizikos įvertinimas grindžiamas dabar galiojančia tvarka, susijusia su Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos gyvavimo ciklu, kaip nurodyta išsamioje valstybės narės pranešėjos Komisijai pateiktoje rizikos įvertinimo ataskaitoje (26).

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši cheminė medžiaga daugiausiai naudojama kaip plastifikatorius PVC gaminiuose. Be to, jis naudojamas polimeruose arba kaip klijų, dažų, lakų ir sandariklių komponentas.

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A.   Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS, VARTOTOJAMS ir PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių (27). |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių (27).

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B.   Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

VARTOTOJAMS

| — | Atsižvelgiant į mokslinių nuomonių skirtumus, matomus tarp TEAMK (28) padarytų išvadų ir pagal šį reglamentą priimtų rizikos įvertinimo vartotojams išvadų, ir atsižvelgiant į per žaislus ir vaikų priežiūros prekes patiriamo šios cheminės medžiagos poveikio įvertinimo neapibrėžtumą, vadovaujantis atsargumo sumetimais reikėtų Bendrijos lygiu numatyti atitinkamus šios cheminės medžiagos naudojimo žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse apribojimus taikant Tarybos direktyvą 76/769/EEB (29) (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva). Tokios priemonės po 3–4 metų turėtų būti persvarstomos atsižvelgiant į būsimus mokslinius pasiekimus. |
| --- | --- |

—

Atsižvelgiant į mokslinių nuomonių skirtumus, matomus tarp TEAMK (28) padarytų išvadų ir pagal šį reglamentą priimtų rizikos įvertinimo vartotojams išvadų, ir atsižvelgiant į per žaislus ir vaikų priežiūros prekes patiriamo šios cheminės medžiagos poveikio įvertinimo neapibrėžtumą, vadovaujantis atsargumo sumetimais reikėtų Bendrijos lygiu numatyti atitinkamus šios cheminės medžiagos naudojimo žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse apribojimus taikant Tarybos direktyvą 76/769/EEB (29) (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva). Tokios priemonės po 3–4 metų turėtų būti persvarstomos atsižvelgiant į būsimus mokslinius pasiekimus.

7 DALIS

CAS Nr. 60-00-4

Einecs Nr. 200-449-4

| Struktūrinė formulė | : | |
| --- | --- | --- |
| Einecs pavadinimas | : | Etilendiamintetraacetatas (EDTA) |
| IUPAC pavadinimas | : | {[2-(Bis-karboksimetil-amino)-etil]- karboksimetil-amino}- acetatas |
| Pranešėjas | : | Vokietija |
| Klasifikacija (30) | : | Xi: R36 |

Struktūrinė formulė

:

Image

Einecs pavadinimas

:

Etilendiamintetraacetatas (EDTA)

IUPAC pavadinimas

:

{[2-(Bis-karboksimetil-amino)-etil]- karboksimetil-amino}- acetatas

Pranešėjas

:

Vokietija

Klasifikacija (30)

:

Xi: R36

Rizikos įvertinimas grindžiamas dabar galiojančia tvarka, susijusia su Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos gyvavimo ciklu, kaip nurodyta valstybės narės pranešėjos Komisijai pateiktame rizikos įvertinime.

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši medžiaga daugiausiai naudojama kaip kompleksadarys daugelyje pramonės šakų, pvz., pramonei ir amatams skirtuose valikliuose, fotochemikaluose, žemės ūkyje, celiuliozės ir popieriaus pramonėje, namų ūkiui skirtuose skalbimo ir valymo produktuose, tekstilės pramonėje, galvanotechnikoje, kosmetikoje ir vandens valyme.

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A.   Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

VARTOTOJAMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B.   Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

VANDENS EKOSISTEMAI

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | kelia susirūpinimą minėtų aplinkos komponentų pakitimai, kurie yra poveikio, kylančio EDTA naudojant pramoniniuose plovikliuose, popieriaus fabrikuose, spausdintinių plokščių gamyboje, ir jam patenkant į aplinką, kai panaudojamos EDTA turinčios atliekos, pasekmė. |
| --- | --- |

—

kelia susirūpinimą minėtų aplinkos komponentų pakitimai, kurie yra poveikio, kylančio EDTA naudojant pramoniniuose plovikliuose, popieriaus fabrikuose, spausdintinių plokščių gamyboje, ir jam patenkant į aplinką, kai panaudojamos EDTA turinčios atliekos, pasekmė.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

APLINKAI

rekomenduojama:

| — | siekiant palengvinti leidimų išdavimą ir monitoringą pagal Tarybos direktyvą 96/61/EB (taršos integruota prevencija ir kontrolė), EDTA reikėtų įtraukti į vykdomą darbą kuriant geriausių prieinamų gamybos būdų (GPGB) gaires. |
| --- | --- |

—

siekiant palengvinti leidimų išdavimą ir monitoringą pagal Tarybos direktyvą 96/61/EB (taršos integruota prevencija ir kontrolė), EDTA reikėtų įtraukti į vykdomą darbą kuriant geriausių prieinamų gamybos būdų (GPGB) gaires.

| — | popieriaus produktams suteikiant Europos ekologinį ženklą atsižvelgti į patvariuosius kompleksadarius, o valikliams jau taikomą Europos ekologinį ženklinimą taikyti ir pramoniniams valikliams pagal Reglamentą 1980/2000 (31). |
| --- | --- |

—

popieriaus produktams suteikiant Europos ekologinį ženklą atsižvelgti į patvariuosius kompleksadarius, o valikliams jau taikomą Europos ekologinį ženklinimą taikyti ir pramoniniams valikliams pagal Reglamentą 1980/2000 (31).

8 DALIS

CAS Nr. 79-20-9

Einecs Nr. 201-185-2

| Struktūrinė formulė | : | |
| --- | --- | --- |
| Einecs pavadinimas | : | Metilacetatas |
| IUPAC pavadinimas | : | Metilacetatas |
| Pranešėjas | : | Vokietija |
| Klasifikacija (32) | : | F; R11
  Xi; R36
  R66, R67 |

Struktūrinė formulė

:

Image

Einecs pavadinimas

:

Metilacetatas

IUPAC pavadinimas

:

Metilacetatas

Pranešėjas

:

Vokietija

Klasifikacija (32)

:

F; R11

Xi; R36

R66, R67

Rizikos įvertinimas grindžiamas dabar galiojančia tvarka, susijusia su Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos gyvavimo ciklu, kaip nurodyta valstybės narės pranešėjos Komisijai pateiktame rizikos įvertinime (33).

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši cheminė medžiaga daugiausiai naudojama kaip tirpiklis klijuose, dažuose, kosmetikoje ir valikliuose. Be to, ši cheminė medžiaga naudojama kaip tarpinė medžiaga augalų apsaugos produktų, vitaminų ir saldiklių gamyboje. Nepavyko gauti informacijos apie bendrą Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos kiekį, todėl gali būti į rizikos įvertinimą neįtrauktų šios cheminės medžiagos naudojimo būdų.

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A.   Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | kelia susirūpinimą kvėpavimo takų sudirginimas, kuris yra ūmaus su grindų dengimo darbais ir statybos pramone susijusio poveikio kvėpavimo takams pasekmė. |
| --- | --- |

—

kelia susirūpinimą kvėpavimo takų sudirginimas, kuris yra ūmaus su grindų dengimo darbais ir statybos pramone susijusio poveikio kvėpavimo takams pasekmė.

| — | kelia susirūpinimą vietinis poveikis kvėpavimo takams, kuris yra pakartotinio poveikio per kvėpavimo takus pasekmė, susijusi su šios cheminės medžiagos kaip tarpinės cheminės medžiagos gamyba ir perdirbimu, preparatų gamyba (dažai, lakai, klijai, valikliai), metalo apdirbimu, elektroinžinerija, medžio apdirbimu, celiuliozės ir popieriaus gamyba (dažai ir klijai), grindų dengimo darbais, statybos pramone ir naudojimu kosmetikoje. |
| --- | --- |

—

kelia susirūpinimą vietinis poveikis kvėpavimo takams, kuris yra pakartotinio poveikio per kvėpavimo takus pasekmė, susijusi su šios cheminės medžiagos kaip tarpinės cheminės medžiagos gamyba ir perdirbimu, preparatų gamyba (dažai, lakai, klijai, valikliai), metalo apdirbimu, elektroinžinerija, medžio apdirbimu, celiuliozės ir popieriaus gamyba (dažai ir klijai), grindų dengimo darbais, statybos pramone ir naudojimu kosmetikoje.

| — | kelia susirūpinimą sisteminiai pakitimai, kurie yra pakartotinio poveikio per kvėpavimo takus pasekmė, susijusi su preparatų gamyba (dažai, lakai, klijai, valikliai), metalo apdirbimu, elektroinžinerija, medžio apdirbimu, celiuliozės ir popieriaus gamyba (dažai ir klijai), grindų dengimo darbais, statybos pramone. |
| --- | --- |

—

kelia susirūpinimą sisteminiai pakitimai, kurie yra pakartotinio poveikio per kvėpavimo takus pasekmė, susijusi su preparatų gamyba (dažai, lakai, klijai, valikliai), metalo apdirbimu, elektroinžinerija, medžio apdirbimu, celiuliozės ir popieriaus gamyba (dažai ir klijai), grindų dengimo darbais, statybos pramone.

| — | kelia susirūpinimą toksinių medžiagų poveikis vystymuisi, kuris yra su grindų dengimo darbais ir statybos verslu susijusio poveikio kvėpavimo takams pasekmė. |
| --- | --- |

—

kelia susirūpinimą toksinių medžiagų poveikis vystymuisi, kuris yra su grindų dengimo darbais ir statybos verslu susijusio poveikio kvėpavimo takams pasekmė.

Išvadoje apie įvertintą riziką

VARTOTOJAMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių). Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B.   Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

DARBUOTOJAMS

Šiuo metu Bendrijoje galiojantys darbuotojų apsaugą reglamentuojantys teisės aktai laikomi tinkama sistema, leidžiančia tiek, kiek reikia sumažinti cheminės medžiagos keliamą riziką; todėl šie teisės aktai ir turi būti taikomi.

Taikant šią sistemą rekomenduojama:

| — | pagal Direktyvą 98/24/EEB (34) nustatyti Bendrijos lygiu metilacetato koncentracijų ribines vertes darbo aplinkos ore. |
| --- | --- |

—

pagal Direktyvą 98/24/EEB (34) nustatyti Bendrijos lygiu metilacetato koncentracijų ribines vertes darbo aplinkos ore.

9 DALIS

CAS Nr. 79-11-8

Einecs Nr. 201-178-4

| Struktūrinė formulė | : | |
| --- | --- | --- |
| Einecs pavadinimas | : | Monochloracto rūgštis (MCAA) |
| IUPAC pavadinimas | : | 2-Chloro-etano rūgštis |
| Pranešėjas | : | Nyderlandai |
| Klasifikacija (35) | : | T; R23/24/25
  C; R34
  N; R50 |

Struktūrinė formulė

:

Image

Einecs pavadinimas

:

Monochloracto rūgštis (MCAA)

IUPAC pavadinimas

:

2-Chloro-etano rūgštis

Pranešėjas

:

Nyderlandai

Klasifikacija (35)

:

T; R23/24/25

C; R34

N; R50

Rizikos įvertinimas grindžiamas dabar galiojančia tvarka, susijusia su Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos gyvavimo ciklu, kaip nurodyta išsamioje valstybės narės pranešėjos Komisijai pateiktoje rizikos įvertinimo ataskaitoje (36).

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši cheminė medžiaga daugiausiai naudojama kaip tarpinė cheminė medžiaga kitų produktų, pvz., karboksimetilceliuliozės (CMC), karboksimetilkrakmolo, pasėlių apsaugos chemikalų (pvz., 2,4D ir MCPA), plastikų, tioglikolio rūgšties, monochloracto rūgšties (MCAA) natrio druskos ir kitų produktų, pvz., esterių ir amidų, sintezėje.

Be to, jis naudojamas kaip dažų ar grafiti nuėmiklių, maisto skardinių dangų (t.y. kaip dervų modifikatorius), prideginančių (kauterizacijos) medžiagų, karpų šalinimo priemonių, antimikrobinių maisto priedų ir analizinių reagentų sudėtinė dalis. Tačiau nustatyta, kad Europos Sąjungoje šie produktai nėra plataus vartojimo ar didelės reikšmės produktai, todėl atlikus rizikos įvertinimą nenustatyta jokios rizikos vartotojams.

Rizikos įvertinime buvo nustatyti kiti šios cheminės medžiagos poveikio žmogui ir aplinkai šaltiniai: ši cheminė medžiaga atmosferoje gali (netiesiogiai) susidaryti iš pramoninių chlorintų cheminių medžiagų ir preparatų. Nepriklausomai nuo antropogeninių šaltinių, galima tikėtis, kad ši cheminė medžiaga de novo susiformuoja aplinkoje, ir tai nėra Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos gyvavimo ciklo padarinys. Dėl tokio cheminės medžiagos poveikio kylančios rizikos įvertinimas nėra šio rizikos įvertinimo dalis. Tačiau valstybių narių pranešėjų Komisijai pateiktose išsamiose rizikos įvertinimo ataskaitose pateikiama informacija, kuri galėtų būti panaudota įvertinant tokios rizikos aspektus.

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A.   Žmonių sveikata

Išvadose apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS

| 1. | teigiama, kad esama perspėjimo, jog išlydyto arba skysto MCAA poveikis odai yra labai pavojingas. Buvo gauta duomenų apie mirtinus ir nemirtinus stipraus ir ūmaus sisteminio apsinuodijimo atvejus po to, kai nelaimingo atsitikimo metu išlydytas arba skystas MCAA pateko ant odos. |
| --- | --- |

1.

teigiama, kad esama perspėjimo, jog išlydyto arba skysto MCAA poveikis odai yra labai pavojingas. Buvo gauta duomenų apie mirtinus ir nemirtinus stipraus ir ūmaus sisteminio apsinuodijimo atvejus po to, kai nelaimingo atsitikimo metu išlydytas arba skystas MCAA pateko ant odos.

| 2. | teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:






  — | kelia susirūpinimą ūmus toksiškas poveikis, kuris yra dažų valikliuose naudojamo MCAA sukeliamo trumpalaikio poveikio odai pasekmė. |
| --- | --- | --- |

2.

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—

kelia susirūpinimą ūmus toksiškas poveikis, kuris yra dažų valikliuose naudojamo MCAA sukeliamo trumpalaikio poveikio odai pasekmė.

| — | kelia susirūpinimą ūmus toksiškas poveikis, atsirandantis dėl trumpalaikio poveikio kvėpavimo takams daugumoje naudojimo scenarijų (išskyrus šiuos naudojimo scenarijus: „Gamyba, valymas ir priežiūra gamybos sektoriuje“ ir „Kietųjų medžiagų naudojimas“). |
| --- | --- |

—

kelia susirūpinimą ūmus toksiškas poveikis, atsirandantis dėl trumpalaikio poveikio kvėpavimo takams daugumoje naudojimo scenarijų (išskyrus šiuos naudojimo scenarijus: „Gamyba, valymas ir priežiūra gamybos sektoriuje“ ir „Kietųjų medžiagų naudojimas“).

| — | kelia susirūpinimą odos sudirginimas, kuris yra MCAA poveikio, šią medžiagą naudojant dažų valikliuose ir nesilaikant darbuotojų apsaugos priemonių, pvz., individualių apsaugos priemonių, pasekmė. |
| --- | --- |

—

kelia susirūpinimą odos sudirginimas, kuris yra MCAA poveikio, šią medžiagą naudojant dažų valikliuose ir nesilaikant darbuotojų apsaugos priemonių, pvz., individualių apsaugos priemonių, pasekmė.

| — | kelia susirūpinimą kvėpavimo takų (jutimo) sudirginimas, kuris yra su monochloracto rūgšties gamyba susijusio poveikio pasekmė: išlydytos monochloracto rūgšties perkėlimas ir 80 % monochloracto rūgšties perkėlimas; |
| --- | --- |

—

kelia susirūpinimą kvėpavimo takų (jutimo) sudirginimas, kuris yra su monochloracto rūgšties gamyba susijusio poveikio pasekmė: išlydytos monochloracto rūgšties perkėlimas ir 80 % monochloracto rūgšties perkėlimas;

| — | kelia susirūpinimą sisteminiai pakitimai, kurie yra pakartotinio poveikio odai, MCAA naudojant dažų valikliuose, pasekmė. |
| --- | --- |

—

kelia susirūpinimą sisteminiai pakitimai, kurie yra pakartotinio poveikio odai, MCAA naudojant dažų valikliuose, pasekmė.

| — | kelia susirūpinimą sisteminiai pakitimai, kurie yra su monochloracto rūgšties gamyba susijusio pakartotinio poveikio kvėpavimo takams pasekmė: išlydytos monochloracto rūgšties perkėlimas, 80 % monochloracto rūgšties perkėlimas ir MCAA naudojimas dažų valikliuose. |
| --- | --- |

—

kelia susirūpinimą sisteminiai pakitimai, kurie yra su monochloracto rūgšties gamyba susijusio pakartotinio poveikio kvėpavimo takams pasekmė: išlydytos monochloracto rūgšties perkėlimas, 80 % monochloracto rūgšties perkėlimas ir MCAA naudojimas dažų valikliuose.

| 3. | teigiama, kad reikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti kitus bandymus. Ši išvada buvo padaryta, nes:






  — | reikalinga išsamesnė informacija, kad būtų galima tiksliai apibūdinti riziką, susijusią su MCAA poveikiu reprodukcijai. |
| --- | --- | --- |

3.

teigiama, kad reikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti kitus bandymus. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—

reikalinga išsamesnė informacija, kad būtų galima tiksliai apibūdinti riziką, susijusią su MCAA poveikiu reprodukcijai.

Informacijos ir (arba) bandymų reikalavimai:

| — | reikėtų atlikti toksinių medžiagų poveikio vystymuisi tyrimą; laukiama Cheminių medžiagų profesinio poveikio normų mokslinio komiteto nuomonės dėl tokio tyrimo būtinybės. |
| --- | --- |

—

reikėtų atlikti toksinių medžiagų poveikio vystymuisi tyrimą; laukiama Cheminių medžiagų profesinio poveikio normų mokslinio komiteto nuomonės dėl tokio tyrimo būtinybės.

Išvadose apie įvertintą riziką

VARTOTOJAMS

teigiama, kad reikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti kitus bandymus. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | reikalinga išsamesnė informacija, kad būtų galima tiksliai apibūdinti riziką, susijusią su MCAA poveikiu reprodukcijai. |
| --- | --- |

—

reikalinga išsamesnė informacija, kad būtų galima tiksliai apibūdinti riziką, susijusią su MCAA poveikiu reprodukcijai.

Informacijos ir (arba) bandymų reikalavimai:

| — | reikėtų atlikti toksinių medžiagų poveikio vystymuisi tyrimą; laukiama Cheminių medžiagų profesinio poveikio normų mokslinio komiteto nuomonės dėl tokio tyrimo būtinybės (žr. darbuotojams skirtą skyrių). |
| --- | --- |

—

reikėtų atlikti toksinių medžiagų poveikio vystymuisi tyrimą; laukiama Cheminių medžiagų profesinio poveikio normų mokslinio komiteto nuomonės dėl tokio tyrimo būtinybės (žr. darbuotojams skirtą skyrių).

Išvadose apie įvertintą riziką

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

| 1. | teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:






  — | kelia susirūpinimą sisteminiai pakitimai, kurie yra galimo pakartotinio poveikio per geriamąjį vandenį vienoje gamybos teritorijoje pasekmė. |
| --- | --- | --- |

1.

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—

kelia susirūpinimą sisteminiai pakitimai, kurie yra galimo pakartotinio poveikio per geriamąjį vandenį vienoje gamybos teritorijoje pasekmė.

| — | kelia susirūpinimą sisteminiai pakitimai, kurie yra galimo pakartotinio poveikio per lapines kultūras, kylančio dėl didelio teršalų kiekio išmetimo į orą vienoje perdirbimo teritorijoje, pasekmė. |
| --- | --- |

—

kelia susirūpinimą sisteminiai pakitimai, kurie yra galimo pakartotinio poveikio per lapines kultūras, kylančio dėl didelio teršalų kiekio išmetimo į orą vienoje perdirbimo teritorijoje, pasekmė.

| 2. | teigiama, kad reikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomus bandymus. Ši išvada buvo padaryta, nes:






  — | reikalinga išsamesnė informacija, kad būtų galima tiksliai apibūdinti riziką, susijusią su poveikiu reprodukcijai. |
| --- | --- | --- |

2.

teigiama, kad reikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomus bandymus. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—

reikalinga išsamesnė informacija, kad būtų galima tiksliai apibūdinti riziką, susijusią su poveikiu reprodukcijai.

Informacijos ir (arba) bandymų reikalavimai:

| — | reikėtų atlikti toksinių medžiagų poveikio vystymuisi tyrimą; laukiama Cheminių medžiagų profesinio poveikio normų mokslinio komiteto nuomonės dėl tokio tyrimo būtinybės (žr. darbuotojams skirtą skyrių). |
| --- | --- |

—

reikėtų atlikti toksinių medžiagų poveikio vystymuisi tyrimą; laukiama Cheminių medžiagų profesinio poveikio normų mokslinio komiteto nuomonės dėl tokio tyrimo būtinybės (žr. darbuotojams skirtą skyrių).

Išvadose apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B.   Aplinka

Išvadose apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadose apie įvertintą riziką

VANDENS EKOSISTEMAI

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | susirūpinimą kelia poveikis vietos vandens ekosistemos komponentams, kuris yra su dviem šios cheminės medžiagos gamybos ir perdirbimo vietomis susijusio poveikio pasekmė. |
| --- | --- |

—

susirūpinimą kelia poveikis vietos vandens ekosistemos komponentams, kuris yra su dviem šios cheminės medžiagos gamybos ir perdirbimo vietomis susijusio poveikio pasekmė.

Išvadose apie įvertintą riziką

SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad reikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti kitus bandymus. Ši išvada buvo padaryta, nes:

reikalinga išsamesnė informacija, kad būtų galima tiksliai apibūdinti riziką sausumos aplinkos komponentams, susijusią su natūraliais ir antropogeniniais iš netyčinių šaltinių patenkančio MCAA foninių lygių emisijų šaltiniais.

Informacijos ir (arba) bandymų reikalavimai

| — | papildomi duomenys, atspindintys santykinį cheminės medžiagos patekimą į aplinką iš natūralių ir antropogeninių MCAA emisijų šaltinių. |
| --- | --- |

—

papildomi duomenys, atspindintys santykinį cheminės medžiagos patekimą į aplinką iš natūralių ir antropogeninių MCAA emisijų šaltinių.

Išvadose apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | susirūpinimą kelia poveikis nuotekų valymo įrengimams, kuris yra su vienos šios cheminės medžiagos gamybos ir perdirbimo vieta susijusio poveikio pasekmė. |
| --- | --- |

—

susirūpinimą kelia poveikis nuotekų valymo įrengimams, kuris yra su vienos šios cheminės medžiagos gamybos ir perdirbimo vieta susijusio poveikio pasekmė.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

DARBUOTOJAMS

Šiuo metu Bendrijoje galiojantys darbuotojų apsaugą reglamentuojantys teisės aktai laikomi tinkama sistema, leidžiančia tiek, kiek reikia sumažinti cheminės medžiagos keliamą riziką; todėl šie teisės aktai ir turi būti taikomi.

Taikant šią sistemą rekomenduojama:

| — | pagal Direktyvą 98/24/EB (37) nustatyti Bendrijos lygiu MCAA koncentracijų ribines vertes darbo aplinkos ore. |
| --- | --- |

—

pagal Direktyvą 98/24/EB (37) nustatyti Bendrijos lygiu MCAA koncentracijų ribines vertes darbo aplinkos ore.

APLINKAI ir NETIESIOGIAI PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

| — | siekiant palengvinti leidimų išdavimą ir monitoringą pagal Tarybos direktyvą 96/61/EB (taršos integruota prevencija ir kontrolė), MCAA reikėtų įtraukti į vykdomą darbą kuriant geriausių prieinamų gamybos būdų (GPGB)) gaires. |
| --- | --- |

—

siekiant palengvinti leidimų išdavimą ir monitoringą pagal Tarybos direktyvą 96/61/EB (taršos integruota prevencija ir kontrolė), MCAA reikėtų įtraukti į vykdomą darbą kuriant geriausių prieinamų gamybos būdų (GPGB)) gaires.

10 DALIS

CAS Nr. 109-66-0

Einecs Nr. 203-692-4

| Struktūrinė formulė | : | CH3-CH2-CH2-CH2-CH3 |
| --- | --- | --- |
| Einecs pavadinimas | : | pentanas |
| IUPAC pavadinimas | : | pentanas |
| Pranešėjas | : | Norvegija |
| Klasifikacija (38) | : | F+; R12
  Xn; R65, R66, R67
  N; R51-53 |

Struktūrinė formulė

:

CH3-CH2-CH2-CH2-CH3

Einecs pavadinimas

:

pentanas

IUPAC pavadinimas

:

pentanas

Pranešėjas

:

Norvegija

Klasifikacija (38)

:

F+; R12

Xn; R65, R66, R67

N; R51-53

Rizikos įvertinimas grindžiamas dabar galiojančia tvarka, susijusia su Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos gyvavimo ciklu, kaip nurodyta išsamioje valstybės narės pranešėjos Komisijai pateiktoje rizikos įvertinimo ataskaitoje.

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši cheminė medžiaga daugiausiai naudojama kaip polistireno ir poliuretano putodaris polimerų pramonėje. Be to jis naudojamas kaip tirpiklis aerozoliuose ir kaip tirpiklis polimerizacijos procesuose. Jis taip pat gali būti naudojamas klijuose ir kaip laboratorinė cheminė medžiaga.

Rizikos įvertinimo metu buvo nustatyti kiti šios cheminės medžiagos poveikio žmogui ir aplinkai šaltiniai: naftos produktų naudojimas ir degimas, kai tai nėra Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos gyvavimo ciklo padarinys. Dėl tokio cheminės medžiagos poveikio kylančios rizikos įvertinimas nėra šio rizikos įvertinimo dalis. Tačiau valstybių narių pranešėjų Komisijai pateiktose išsamiose rizikos įvertinimo ataskaitose pateikiama informacija, kuri galėtų būti panaudota įvertinant tokios rizikos aspektus.

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A.   Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

VARTOTOJAMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | susirūpinimą kelia poveikis žmonėms, susijęs su izoliuoto pentano indėliu į ozono susidarymą aplinkos ore. |
| --- | --- |

—

susirūpinimą kelia poveikis žmonėms, susijęs su izoliuoto pentano indėliu į ozono susidarymą aplinkos ore.

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B.   Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | susirūpinimą kelia izoliuoto pentano indėlis į ozono susidarymą aplinkos ore. |
| --- | --- |

—

susirūpinimą kelia izoliuoto pentano indėlis į ozono susidarymą aplinkos ore.

Išvadoje apie įvertintą riziką

VANDENS EKOSISTEMAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

APLINKAI ir PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

| — | Šiuo metu galiojantys teisės aktai, reglamentuojantys ozono taršos daromo žalingo poveikio mažinimą ir prevenciją (Direktyva 2002/3/EB) (39), laikomi tinkama sistema, leidžiančia tiek kiek reikia sumažinti su pentanu susijusią riziką. Šioje direktyvoje pateikiamos ozono prekursorių, pvz., lakiųjų organinių junginių monitoringo nuostatos ir rekomendacijos (minėtos direktyvos VI priedas). Pagrindinis tokių matavimų tikslas yra išanalizuoti visas ozono prekursorių tendencijas, patikrinti išmetamųjų teršalų kiekio mažinimo strategijas, patikrinti taršos inventorių nuoseklumą ir padėti išaiškinti taršos šaltinių ryšį su taršos koncentracija. Taip pat siekiama padėti suprasti ozono susidarymo ir pirmtakų sklaidos procesus bei taikyti fotocheminius modelius. Monitoringui aplinkos ore rekomenduojamų lakiųjų organinių junginių (LOJ) sąraše yra paminėta daugiau kaip trisdešimt LOJ, tarp kurių yra ir pentanas. |
| --- | --- |

—

Šiuo metu galiojantys teisės aktai, reglamentuojantys ozono taršos daromo žalingo poveikio mažinimą ir prevenciją (Direktyva 2002/3/EB) (39), laikomi tinkama sistema, leidžiančia tiek kiek reikia sumažinti su pentanu susijusią riziką. Šioje direktyvoje pateikiamos ozono prekursorių, pvz., lakiųjų organinių junginių monitoringo nuostatos ir rekomendacijos (minėtos direktyvos VI priedas). Pagrindinis tokių matavimų tikslas yra išanalizuoti visas ozono prekursorių tendencijas, patikrinti išmetamųjų teršalų kiekio mažinimo strategijas, patikrinti taršos inventorių nuoseklumą ir padėti išaiškinti taršos šaltinių ryšį su taršos koncentracija. Taip pat siekiama padėti suprasti ozono susidarymo ir pirmtakų sklaidos procesus bei taikyti fotocheminius modelius. Monitoringui aplinkos ore rekomenduojamų lakiųjų organinių junginių (LOJ) sąraše yra paminėta daugiau kaip trisdešimt LOJ, tarp kurių yra ir pentanas.

11 DALIS

CAS-Nr. 64-02-8

Einecs Nr. 200-573-9

| Struktūrinė formulė | : | |
| --- | --- | --- |
| Einecs pavadinimas | : | Tetranatrio etilendiamintetraacetatas (Na4EDTA) |
| IUPAC pavadinimas | : | Tetranatrio {[2-(Bis-karboksimetil-amino)-etil]- karboksimetil-amino}- acetatas |
| Pranešėjas | : | Vokietija |
| Klasifikacija (40) | : | Xn: R22
  Xi: R41 |

Struktūrinė formulė

:

Image

Einecs pavadinimas

:

Tetranatrio etilendiamintetraacetatas (Na4EDTA)

IUPAC pavadinimas

:

Tetranatrio {[2-(Bis-karboksimetil-amino)-etil]- karboksimetil-amino}- acetatas

Pranešėjas

:

Vokietija

Klasifikacija (40)

:

Xn: R22

Xi: R41

Rizikos įvertinimas grindžiamas dabar galiojančia tvarka, susijusia su Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos gyvavimo ciklu, kaip nurodyta valstybės narės pranešėjos Komisijai pateiktame rizikos įvertinime.

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši cheminė medžiaga daugiausiai naudojama kaip kompleksadarys daugelyje pramonės šakų, pvz., pramonei ir amatams skirtuose valikliuose, fotochemikaluose, žemės ūkyje, celiuliozės ir popieriaus pramonėje, namų ūkiui skirtuose skalbimo ir valymo produktuose, tekstilės pramonėje, galvanotechnikoje, kosmetikoje ir vandens valyme.

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A.   Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

VARTOTOJAMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B.   Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

VANDENS EKOSISTEMAI

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | kelia susirūpinimą minėtų aplinkos komponentų pakitimai, kurie yra poveikio, kylančio Na4EDTA naudojant pramoniniuose plovikliuose, popieriaus fabrikuose, spausdintinių plokščių gamyboje, ir jam patenkant į aplinką, kai panaudojamos Na4EDTA turinčios atliekos, pasekmė. |
| --- | --- |

—

kelia susirūpinimą minėtų aplinkos komponentų pakitimai, kurie yra poveikio, kylančio Na4EDTA naudojant pramoniniuose plovikliuose, popieriaus fabrikuose, spausdintinių plokščių gamyboje, ir jam patenkant į aplinką, kai panaudojamos Na4EDTA turinčios atliekos, pasekmė.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

| — | rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. |
| --- | --- |

—

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

APLINKAI

rekomenduojama:

| — | siekiant palengvinti leidimų išdavimą ir monitoringą pagal Tarybos direktyvą 96/61/EB (taršos integruota prevencija ir kontrolė), Na4EDTA reikėtų įtraukti į vykdomą darbą kuriant geriausių prieinamų gamybos būdų (GPGB) gaires. |
| --- | --- |

—

siekiant palengvinti leidimų išdavimą ir monitoringą pagal Tarybos direktyvą 96/61/EB (taršos integruota prevencija ir kontrolė), Na4EDTA reikėtų įtraukti į vykdomą darbą kuriant geriausių prieinamų gamybos būdų (GPGB) gaires.

| — | popieriaus produktams suteikiant Europos ekologinį ženklą įvertinti patvariuosius kompleksadarius, o valikliams jau taikomą Europos ekologinį ženklinimą taikyti ir pramoniniams valikliams pagal Reglamentą 1980/2000 (41). |
| --- | --- |

—

popieriaus produktams suteikiant Europos ekologinį ženklą įvertinti patvariuosius kompleksadarius, o valikliams jau taikomą Europos ekologinį ženklinimą taikyti ir pramoniniams valikliams pagal Reglamentą 1980/2000 (41).

---

(1)  OL L 84, 1993 4 5, p. 1.

(2)  OL L 131, 1994 5 26, p.3

(3)  OL L 231, 1995 9 28, p. 18.

(4)  OL L 25, 1997 1 28, p. 13.

(5)  OL L 161, 1994 6 29, p. 3

(6)  OL L 104, 2006 4 13.

(7)  Išsamią rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(8)  Rugpjūčio 6 d. Komisijos direktyva 2001/59/EB, dvidešimt aštuntą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo, OL L 225, 2001 8 21, p. 30.

(9)  Išsamią Rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos priedą bei santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(10)  Komisijos sprendimas 1999/815/EB pagal Tarybos direktyvos 92/59/EEB (OL L 315, 1999 12 9) 9 straipsnį ir jos vėlesnius tęsinius.

(11)  OL L 131, 1998 5 5, p. 11.

(12)  OL L 262, 1976 9 27, p. 201.

(13)  2004 m. balandžio 29 d. Komisijos direktyva 2004/73/EB, dvidešimt devintą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo, OL L 152, 2004 4 30, p. 1-311.

(14)  Išsamią rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(15)  OL L 123, 1998 4 24, p. 1.

(16)  Išsamią rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(17)  Komisijos sprendimas 1999/815/EB pagal Tarybos direktyvos 92/59/EEB (OL L 315, 1999 12 9) 9 straipsnį ir jos vėlesnius tęsinius.

(18)  OL L 262, 1976 9 27, p. 201.

(19)  Išsamią rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(20)  Komisijos sprendimas 1999/815/EB pagal Tarybos direktyvos 92/59/EEB (OL L 315, 1999 12 9) 9 straipsnį ir jos vėlesnius tęsinius.

(21)  OL L 262, 1976 9 27, p. 201.

(22)  Išsamią rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(23)  Komisijos sprendimas 1999/815/EB pagal Tarybos direktyvos 92/59/EEB (OL L 315, 1999 12 9) 9 straipsnį ir jos vėlesnius tęsinius.

(24)  Nuomonė apie cheminių medžiagų 1,2-benzendikarboksirūgšties, di-C8-10-šakotųjų alkilesterių, turinčių daug C9 angliavandenilių, ir diizononilftalato rizikos įvertinimo rezultatus, ataskaita (Poveikis žmonių sveikatai), 27-asis TEAMK plenarinis posėdis, Briuselis, 2001 m. spalio 30 d.

(25)  OL L 262, 1976 9 27, p. 201.

(26)  Išsamią rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(27)  Komisijos sprendimas 1999/815/EB pagal Tarybos direktyvos 92/59/EEB (OL L 315, 1999 12 9) 9 straipsnį ir jos vėlesnius tęsinius.

(28)  Nuomonė apie cheminių medžiagų 1,2-benzendikarboksirūgšties, di-C8-10-šakotųjų alkilesterių, turinčių daug C9 angliavandenilių, ir diizononilftalato rizikos įvertinimo rezultatus, ataskaita (Poveikis žmonių sveikatai), 27-asis TEAMK plenarinis posėdis, Briuselis, 2001 m. spalio 30 d.

(29)  OL L 262, 1976 9 27, p. 201.

(30)  Komisijos direktyva ..., trisdešimtą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo

(31)  OL L 237, 2000 9 21, p. 1.

(32)  Komisijos direktyva ..., trisdešimtą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo

(33)  Išsamią rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(34)  OL L 131, 1998 5 5, p. 11.

(35)  Komisijos direktyva ..., trisdešimtą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo

(36)  Išsamią rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(37)  OL L 131, 1998 5 5, p. 11.

(38)  1998 m. gruodžio 30 d. Komisijos direktyva 98/98/EB, dvidešimt penktą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo, OL L 355, 1998 12 30, p. 1.

(39)  OL L 67, 2002 3 9, p. 14.

(40)  Komisijos direktyva ..., trisdešimtą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo

(41)  OL L 237, 2000 9 21, p. 1.

---

| 13.4.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 90/29 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 90/29

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(2006/C 90/05)

Sprendimo priėmimo data:

Valstybė narė: Italija

Pagalbos Nr.: NN 54 B/2004

Pavadinimas: Pagalba įmonių kapitalizacijai. Įstatyminio potvarkio Nr. 102/2004 17 straipsnis

Tikslas: Garantijos. Garantijų sistema sukurta taip, kad ją būtų galima laikyti neturinčia valstybės pagalbos elementų pagal Sutarties 87 straipsnio 1 dalį — laikomasi Komisijos pranešimo dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo garantijomis suteikiamai valstybės pagalbai 4.3 punkte nustatytų sąlygų

Teisinis pagrindas: Decreto legislativo 29 marzo 2004, n. 102, articolo 17 e Progetto di decreto del Ministero delle politiche agricole e forestali

Biudžetas: 60 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas arba suma: Priemonė nėra valstybės pagalba

Trukmė: 6 metai

Sprendimo autentišką tekstą be konfidencialių duomenų galima rasti adresu:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Sprendimo priėmimo data:

Valstybė narė: Nyderlandai

Pagalbos Nr.: N 155/2004

Pavadinimas: pagalba kokybiškų mėsos produktų gamybai ir rinkodarai

Tikslas: Gerinti mėsos produktų kokybę ir sukurti labiau ekologišką ir mažiau energijos naudojantį gamybos procesą

Teisinis pagrindas: Verordening Heffing Fonds Onderzoek en Ontwikkeling Vleesindustrie 2003

Biudžetas: 120 000 EUR per metus, kurie bus skiriami iš mėsos ir gyvulių produkcijos tarybos parafiskalinių mokesčių

Trukmė: Neapibrėžta

Sprendimo autentišką tekstą be konfidencialių duomenų galima rasti adresu:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Sprendimo priėmimo data:

Valstybė narė: Vokietija

Pagalbos Nr.: N 348/2005

Pavadinimas: Žemės ūkio produktų prekyba Hesene — keitimas, taikomas kiaušinių produktų grupei

Tikslas: Skatinimo ir reklamos kokybės schema (N 260/A/02) turėtų būti taikoma ir kiaušiniams

Teisinis pagrindas: Hessischer Agrarmarketing-Vertrag

Biudžetas: 1 549 000 EUR per metus

Pagalbos intensyvumas arba suma: 50 % reklamavimo priemonėms, 100 % dalyvavimui prekybos mugėse ir parodose, 100 % mokymo priemonėms ir konsultavimui

Trukmė: Iki 2008 m. gruodžio 31 d.

Sprendimo autentišką tekstą be konfidencialių duomenų galima rasti adresu:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Sprendimo priėmimo data:

Valstybė narė: Italija (Kalabrija)

Pagalbos Nr.: N 372/2004

Pavadinimas: Pagalba nukentėjusioms žemės ūkio zonoms (2004 m. sausio — vasario mėn. šalnos Kozencos ir Katancaro provincijose, 2004 m. balandžio 16 d. audros Kalabrijos regiono provincijose)

Tikslas: Kompensuoti žalą, padarytą blogų oro sąlygų žemės ūkio produkcijai ir žemės ūkio struktūroms (2004 m. sausio–vasario mėn. šalnos Kozencos ir Katancaro provincijose, 2004 m. balandžio 16 d. audros Kalabrijos regiono provincijose)

Teisinis pagrindas: Legge n. 185/1992 e decreto legislativo n. 102/2004

Biudžetas: Nuoroda į patvirtintas pagalbos schemas (C 12/b/1995 ir NN 54/A/04)

Pagalbos intensyvumas arba suma: Iki 100 % nuostolių

Trukmė: Priemonė, kuriai taikoma Komisijos patvirtinta pagalbos tvarka

Kita informacija: Priemonė, kuriai taikoma Komisijos patvirtinta tvarka pagal valstybės pagalbos bylas C 12/b/1995 (2003 m. gruodžio 16 d. Komisijos sprendimas 2004/307/EB) ir NN 54/A/2004 (2005 m. birželio 7 d. Komisijos laiškas K(2005)1622gal)

Sprendimo autentišką tekstą be konfidencialių duomenų galima rasti adresu:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Sprendimo priėmimo data:

Valstybė narė: Vokietija

Pagalbos Nr.: N 551/2005

Pavadinimas: Modelio priemonė: „Į dauginimą orientuoti ir sąnaudomis grindžiami patariamieji modeliai privačios nuosavybės miškuose“

Tikslas: Parengti konsultavimo apie miškininkystę modelius miško nuosavybę turinčioms įmonėms ir tokių įmonių asociacijoms

Teisinis pagrindas: Zuwendungsbescheid des Bundesministeriums für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft vom 7. Oktober 2005

Biudžetas: 0,3 mln. EUR.

Pagalbos intensyvumas arba suma: iki 100 %

Trukmė: 4 metai

Sprendimo autentišką tekstą be konfidencialių duomenų galima rasti adresu:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Sprendimo priėmimo data:

Valstybė narė: Italija

Pagalbos Nr.: N 580/C/03

Pavadinimas: Kalabrijos pristatyta kovos programa su citrusinių vaisių virusu tristeza

Tikslas: Augalų ligų prevencinės priemonės

Teisinis pagrindas: Legge n. 423 del 2 dicembre 1998

Decreti del ministero delle Politiche agricole e forestali del 29 dicembre 2003 e del 14 luglio 2004

Biudžetas: 2 958 006,78 EUR

Pagalbos intensyvumas arba suma: 100 % (priemonė nėra valstybės pagalba, kaip apibrėžta Sutarties 87 straipsnio 1 dalyje

Trukmė: Ne mažiau negu 1 metai

Sprendimo autentišką tekstą be konfidencialių duomenų galima rasti adresu:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Sprendimo priėmimo data:

Valstybė narė: Vokietija (Bavarija)

Pagalbos Nr.: N 647/2005

Pavadinimas: Pagalba Bavarijos mašinų žiedams

Tikslas: stiprinti ūkininkų bendradarbiavimą

Teisinis pagrindas: Gesetz zur Förderung der bayerischen Landwirtschaft

Biudžetas: 3,2 mln. eurų

Pagalbos intensyvumas: daugiausia 30 %

Trukmė: 1 metai (2006 m.)

Sprendimo autentišką tekstą be konfidencialių duomenų galima rasti adresu:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

---

| 13.4.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 90/31 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 90/31

---

Valstybių narių perduota trumpa informacija apie suteiktą valstybės pagalbą pagal 2003 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1/2004 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žemės ūkio produktų gamyba, perdirbimu ir prekyba

(2006/C 90/06)

Pagalbos Nr.: XA 67/05

Valstybė narė: Ispanija

Regionas: Navara

Pagalbos schemos ar įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas: Pagalba navaros žemės ūkio traktorių parkui atnaujinti ir saugumo sistemai jame įdiegti 2005 m.

Teisinis pagrindas: Orden foral 167/2005, de 12 de septiembre, del consejero de agricultura, ganadería y alimentación por la que se aprueba la convocatoria de ayudas a la renovación y dotación de sistemas de seguridad del parque de tractores agrícolas de Navarra para el año 2005, y se establecen las bases reguladoras que regiran dicha convocatoria

Planuojamos metinės išlaidos pagal schemą arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma: 100 000 EUR 2005 Metais

Maksimalus pagalbos intensyvumas: 50 % Mažiau palankioms ūkininkauti vietovėms ir 40 % kitoms vietovėms

Jei naują traktorių perka jaunieji ūkininkai, senąjį atiduodami į metalo laužą, pirmiau minėta pagalba didinama dešimčia procentinių punktų

Įgyvendinimo data:

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė: Iki 2005 m. gruodžio mėn

Pagalbos tikslas: Įsigyti naujų traktorių, su sąlyga, kad senieji traktoriai bus atiduoti į metalo laužą, ir įdiegti apsaugos nuo vagysčių sistemas traktoriuose, registruotuose ne anksčiau kaip 1978 m. 4 straipsnis investicijos į žemės ūkio valdas. finansuotinos išlaidos — naujo traktoriaus ir apsaugos nuo vagysčių sistemos kaina

Ekonomikos sektorius (-iai): Augalininkystės ir gyvulininkystės produktų gamyba. pagalbos tikslas yra padėti įgyti naujus traktorius, jei senieji bus atiduoti į metalo laužą, ir įdiegti apsaugos nuo vagysčių sistemas; susijusi sektoriaus dalis gali būti bet kuri minėtų sektorių dalis, pvz., kviečiai ar vynuogės augalininkystės sektoriuje arba kiauliena ar paukštiena gyvulininkystės sektoriuje

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Gobierno de Navarra. |
| --- |
| Departamento de agricultura, ganaderia y alimentacion. |
| C/. Tudela 20, |
| E-31003 Pamplona |

Gobierno de Navarra.

Departamento de agricultura, ganaderia y alimentacion.

C/. Tudela 20,

E-31003 Pamplona

Interneto svetainė: www.navarra.es

Pagalbos Nr.: XA 3/06

Valstybė narė: Austrija

Regionas: Viršutinė Austrija

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas: Ūkininkavimo kalnų ganyklose, esančiose saugomose teritorijose, rėmimo gairės, kaip apibrėžta potvarkyje dėl saugomų teritorijų

Teisinis pagrindas: Landesgesetz über die Erhaltung und Pflege der Natur (Oö. Natur- und Landschaftsschutzgesetz 2001 — Oö. NSchG 2001)

Planuojamos metinės išlaidos pagal schemą arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma: Bendra pagalbos suma per metus — apie 13 000 EUR. Kiekvienai kalnų ganyklai planuojama ne didesnė kaip 2 100 EUR pagalbos suma

Maksimalus pagalbos intensyvumas: Kiekvienai kalnų ganyklai planuojama ne didesnė kaip 2 100 EUR pagalbos suma

Įgyvendinimo data: nuo 2006 m. sausio 25 d.

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos laikotarpis: kasmetinės išmokos, kiekvienu atveju susietos su įsipareigojimais penkeriems metams

Pagalbos tikslas: Pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2004 5 straipsnį.

Per kelis pastaruosius dešimtmečius daugelis ūkininkų nebevykdo veiklos kalnų ganyklose, daug šių tipiškų Aukštutinės Austrijos tradicinių kraštovaizdžių išnyko. Todėl šios pagalbos tikslas — išsaugoti šiuos kraštovaizdžius, nuolat vykdant ūkinę veiklą kalnų ganyklose, panaudojant priemones, kurias kartu sukūrė kalnų ganyklose dirbantys ūkininkai ir už gamtos bei kraštovaizdžio apsaugą atsakingi regiono valdžios atstovai, ir kuriomis siekiama išsaugoti saugomas teritorijas

Ekonomikos sektoriai: Ūkininkavimas kalnų ganyklose

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Amt der Oberösterreichischen Landesregierung |
| --- |
| Naturschutzabteilung |
| Bahnhofplatz 1 |
| A-4021 Linz |

Amt der Oberösterreichischen Landesregierung

Naturschutzabteilung

Bahnhofplatz 1

A-4021 Linz

Interneto svetainė: http://www.land-oberoesterreich.gv.at

Pagalbos Nr.: XA 04/06

Valstybė narė: Jungtinė Karalystė

Regionas: The Chilterns Area of Outstanding Beauty

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas: Chilterns kraštovaizdžio išsaugojimo programa (Chilterns Landscape Conservation Programme)

Teisinis pagrindas: Section 87 of The National Parks and Access to the Countryside Act 1949. Sections 83-84, 86-88 and 89-93 of The Countryside and Rights of Way Act 2000

Planuojamos metinės išlaidos pagal schemą arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma: 2006 m. vasario 1 d. — gruodžio 31 d.: 160 499 GBP

Didžiausias pagalbos intensyvumas: Negrąžinamoms subsidijoms taikomas pagalbos intensyvumas paprastai sudaro 50 % reikalavimus atitinkančių išlaidų. Išskirtiniais atvejais negrąžintinos subsidijos gali būti išmokamos padengti 100 % reikalavimus atitinkančių išlaidų. Jeigu dėl investicijų padidėja žemės ūkio gamybos pajėgumai, didžiausia subsidijos norma yra 40 % reikalavimus atitinkančių išlaidų. Kai pagalba teikiama konsultavimo ar mokymo forma, didžiausias pagalbos intensyvumas sudaro 100 %

Įgyvendinimo data:

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos laikotarpis: Iki 2006 m. gruodžio 31 d.

Pagalbos tikslas: Sektoriaus plėtojimas ir aplinkosaugos stiprinimas.

Subsidijų schema bus įgyvendinama pagal Reglamento 1/2004 5 ir 14 straipsnius.

Reikalavimus atitinkančios išlaidos yra nurodytos 5 ir 14 straipsniuose:

Ekonomikos sektorius (-iai): Programa taikoma visoms žemės ūkio įmonėms Chilterns Area of Outstanding Natural Beauty regione, įskaitant gamybą, perdirbimą ir prekybą. Programa taikoma visiems subsektoriams

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Chilterns Conservation Board |
| --- |
| The Lodge |
| Station Road |
| Chinnor |
| Oxon OX39 4HA |
| United Kingdom |

Chilterns Conservation Board

The Lodge

Station Road

Chinnor

Oxon OX39 4HA

United Kingdom

Interneto svetainė: www.chilternsaonb.org

(meniu puslapio viršuje paspauskite Publications, tada pavažiuokite žemyn ir paspauskite Chilterns Landscape Conservation Programme — agricultural state aid (parsisiųsdinti)).

Taip pat galite apsilankyti pagrindiniame JK tinklapyje, kuriame pateikiamas žemės ūkio srities valstybės pagalbos schemų, kurioms taikomos išimtys, sąrašas, adresu:

www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm

Kita informacija: Programą sudaro dvi atskiros priemonės:

Pasirašė ir nurodė datą JK kompetetingos institucijos Department for Environment, Food and Rural Affairs (Aplinkosaugos, maisto ir kaimo reikalų departamento) vardu:

Stephen Anderson

Valstybės pagalbos žemės ūkio srityje grupės vadovas

Defra

Area 8e

9 Millbank

London SW1P 3JR

United Kingdom

Pagalbos Nr.: XA 05/2006

Valstybė narė: Italija

Regionas: Pjemonto regionas

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas: Investicinė pagalba diegiant technologijas, skatinant aplinkosaugos veiklą, organizacines bei komercines naujoves ir darbo saugą

Teisinis pagrindas: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005) entrambi modificative della L. 598/84-art. 11 e s.m.i già approvata dalla Commissione con Lettera D/53877 del 17 luglio 2000 — Aiuto N/487/95

Planuojamos metinės išlaidos pagal schemą arba bendra įmonei suteiktos pagalbos suma.: 25 mln. EUR

Didžiausias pagalbos intensyvumas: Palūkanų subsidija.

Gali būti finansuojama 100 % investicijų programos ne ilgiau kaip 7 metus, įskaitant ne ilgesnį kaip 2 metų lengvatinį laikotarpį.

Įmokų tarifas sudaro 100 % orientacinės normos, nurodytos ir atnaujintos Pramonės, prekybos ir amatų ministro dekretu (Įstatyminio potvarkio Nr. 123/98 2 straipsnio 2 dalis), ir galiojančios paskolos sutarties sudarymo dieną, atsižvelgiant į Europos Sąjungos teikiamos pagalbos intensyvumą

Įgyvendinimo data: 2005 m. rugsėjo 27 d.: bet kuriuo atveju pirmoji pagalbos dalis bus išmokėta tik tuomet, kai, gavus trumpą informaciją, bus nurodytas Komisijos suteiktas identifikavimo numeris

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos laikotarpis:

Pagalbos tikslas: Reglamento (EB) Nr. 1/2004 4 ir 7 straipsniai. Investicijų rūšys ir reikalavimus atitinkančios išlaidos: investicinė pagalba diegiant technologijas, skatinant aplinkosaugos veiklą, organizacines bei komercines naujoves ir darbo saugą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2004 4 arba 7 straipsnį

Ekonomikos sektorius (-iai): Schema taikoma mažosioms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žemės ūkio produktų, nurodytų EB sutarties I priede, perdirbimu ir prekyba

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Regione Piemonte |
| --- |
| Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio — Direzione Industria |
| Via Pisano, 6 |
| I-10152 Torino |
| Tel. (39 11) 432 14 61 |
| Faks. (39 11) 432 34 83 |
| el. paštas: direzione16@regione.piemonte.it |

Regione Piemonte

Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio — Direzione Industria

Via Pisano, 6

I-10152 Torino

Tel. (39 11) 432 14 61

Faks. (39 11) 432 34 83

el. paštas: direzione16@regione.piemonte.it

Interneto svetainė: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Kita informacija: Nurodytos metinės išlaidos yra bendros abiems teisiniame pagrinde nurodytiems teisės aktams ir taip pat apima metines išlaidas, numatytas schemoje, kuri turi tą patį teisinį pagrindą ir skirta MVĮ, kurioms taikomas Reglamentas (EB) Nr. 70/2001, o ne Reglamentas (EB) Nr. 1/2004

Pagalbos Nr.: XA 06/2006

Valstybė narė: Italija

Regionas: Pjemonto regionas

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas: Parama naujoms staklėms ar gamybos įrenginiams pirkti ar įsigyti išperkamosios nuomos būdu („Sabatini“ įstatymas)

Teisinis pagrindas: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» come integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005)

La legge 28/11/1965 n. 1329 è stata già approvata dalla Commissione con Lettera D/55254 del 18 ottobre 2000 Aiuto N 659/A97

Planuojamos metinės išlaidos pagal schemą arba bendra įmonei suteiktos pagalbos suma.: 25 mln. EUR

Didžiausias pagalbos intensyvumas: Palūkanų subsidija naujoms staklėms ar naujiems gamybos įrenginiams pirkti, išskyrus atnaujinimui skirtas investicijas.

Gali būti finansuojama 100 % investicijų programos ne ilgiau kaip 5 metus.

Parama negali viršyti 40 % reikalavimus atitinkančių išlaidų

Įgyvendinimo data: 2005 m. rugsėjo 27 d.: bet kuriuo atveju pirmoji pagalbos dalis bus išmokėta tik tuomet, kai, gavus trumpą informaciją, bus nurodytas Komisijos suteiktas identifikavimo numeris

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos laikotarpis:

Pagalbos tikslas: Reglamento (EB) Nr. 1/2004 4 ir 7 straipsniai.

Finansinė parama, įskaitant vertybinius popierius, susijusius su įrenginių pardavimo (pirkimo) arba nuomos sutartimi (su prievole pirkti), užtikrinant pasirenkamuoju sandoriu dėl įrenginių, paženklintų kaip nurodyta Įstatymo Nr. 1329/65 1 straipsnyje, kurio galiojimo terminas — iki 5 metų nuo išdavimo datos, su sąlyga, kad jis tos pačios sutarties dalis ir apmokėjimo arba nuomos terminas yra ilgesnis negu dvylika mėnesių

Ekonomikos sektorius (-iai): Schema taikoma mažosioms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žemės ūkio produktų, nurodytų EB sutarties I priede, gamyba, perdirbimu ir prekyba

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Regione Piemonte |
| --- |
| Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio — Direzione Industria |
| Via Pisano, 6 |
| I-10152 Torino |
| Tel. (39 11) 432 14 61 |
| Faks. (39 11) 432 34 83 |
| el. paštas: direzione16@regione.piemonte.it |

Regione Piemonte

Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio — Direzione Industria

Via Pisano, 6

I-10152 Torino

Tel. (39 11) 432 14 61

Faks. (39 11) 432 34 83

el. paštas: direzione16@regione.piemonte.it

Interneto svetainė: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Kita informacija: Nurodytos metinės išlaidos yra bendros abiems teisiniame pagrinde nurodytiems teisės aktams ir taip pat apima metines išlaidas, numatytas schemoje, kuri turi tą patį teisinį pagrindą ir skirta MVĮ, kurioms taikomas Reglamentas (EB) Nr. 70/2001, o ne Reglamentas (EB) Nr. 1/2004

Pagalbos Nr.: XA 07/2006

Valstybė narė: Italija

Regionas: Pjemonto regionas

Pagalbos schemos pavadinimas: Parama naujoms staklėms ar gamybos įrenginiams pirkti ar įsigyti išperkamosios nuomos būdu („Sabatini decambializzata“ įstatymas)

Teisinis pagrindas: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» come integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005)

La legge 28/11/1965 n. 1329 è stata già approvata dalla Commissione con Lettera D/55254 del 18 ottobre 2000 Aiuto N 659/A97

Planuojamos metinės išlaidos pagal schemą arba bendra įmonei suteiktos pagalbos suma: 25 mln. EUR

Didžiausias pagalbos intensyvumas: Palūkanų subsidija naujoms staklėms ar naujiems gamybos įrenginiams pirkti, išskyrus atnaujinimui skirtas investicijas.

Parama negali viršyti 40 % reikalavimus atitinkančių išlaidų

Įgyvendinimo data: 2005 m. rugsėjo 27 d.: bet kuriuo atveju pirmoji pagalbos dalis bus išmokėta tik tuomet, kai, gavus trumpą informaciją, bus nurodytas Komisijos suteiktas identifikavimo numeris

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos laikotarpis:

Pagalbos tikslas: Reglamento (EB) Nr. 1/2004 4 ir 7 straipsniai.

Finansinė parama, kurios nesudaro vertybiniai popieriai, susiję su įrenginių pirkimo (pardavimo) arba nuomos sutartimi (su prievole pirkti), užtikrinant pasirenkamuoju sandoriu dėl įrenginių, paženklintų kaip nurodyta Įstatymo Nr. 1329/65 1 straipsnyje.

Gali būti finansuojama 100 % investicijų programos ne ilgiau kaip 7 metus, įskaitant ne ilgesnį kaip 2 metų lengvatinį laikotarpį.

Kiekvieno prašymo atveju pagalba negali viršyti didžiausios pagalbos sumos, teikiamos pagal galiojančias ES teisės normas.

Ekonomikos sektorius (-iai): Schema taikoma mažosioms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žemės ūkio produktų, nurodytų EB sutarties I priede, gamyba, perdirbimu ir prekyba

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Regione Piemonte |
| --- |
| Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio — Direzione Industria. |
| Via Pisano, 6 |
| I-10152 Torino |
| Tel. (39 11) 432 14 61 |
| Faks. (39 11) 432 34 83 |
| el. paštas: direzione16@regione.piemonte.it |

Regione Piemonte

Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio — Direzione Industria.

Via Pisano, 6

I-10152 Torino

Tel. (39 11) 432 14 61

Faks. (39 11) 432 34 83

el. paštas: direzione16@regione.piemonte.it

Interneto svetainė: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Kita informacija: Nurodytos metinės išlaidos yra bendros abiems teisiniame pagrinde nurodytiems teisės aktams ir taip pat apima metines išlaidas, numatytas schemoje, kuri turi tą patį teisinį pagrindą ir skirta MVĮ, kurioms taikomas Reglamentas (EB) Nr. 70/2001, o ne Reglamentas (EB) Nr. 1/2004.

Pagalbos numeris: XA 08/06

Valstybė narė: Jungtinė Karalystė

Regionas: Ypatingo kraštovaizdžio grožio Kotsvoldso (Cotswolds)vietovė

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas: Kotsvoldso kraštovaizdžio išsaugojimo programa

Teisinis pagrindas: Section 87 of The National Parks and Access to the Countryside Act 1949

Sections 83-84, 86-88 and 89-93 of The Countryside and Rights of Way Act 2000

Planuojamos metinės išlaidos pagal schemą arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma: Iš viso pagalbai žemės ūkio verslui skirtas biudžetas sudaro 646 016 GBP.

2006 m. sausio 1 d. — gruodžio 31 d.: 646 016 GBP

Maksimalus pagalbos intensyvumas: Maksimalus pagalbos intensyvumas paramai kapitalui paprastai sudaro 50 % reikalavimus atitinkančių išlaidų. Išimtiniais atvejais parama kapitalui gali sudaryti iki 100 % visų reikalavimus atitinkančių išlaidų, jei investicijos yra neproduktyvios ir jei valdos žemės ūkio gamybos pajėgumai nepadidėja. Jei pagalba suteikiama konsultacijų ar mokymų forma, maksimalus pagalbos intensyvumas sudarys 100 % reikalavimus atitinkančių Išsaugojimo tarybos išlaidų, tačiau naudos gavėjai tiesioginių mokėjimų negaus.

Jei dėl investicijų padidėtų žemės ūkio gamybos pajėgumai, suteikiama subsidija bus ne didesnė kaip 40 %.

Įgyvendinimo data:

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos laikotarpis: Iki 2006 m. gruodžio 31 d.

Pagalbos tikslas: Komisijos reglamento (EB) Nr. 1/2004 5 ir 14 straipsniai

Sektoriaus vystymas ir aplinkos gerinimas bei apsauga.

Pagalba padės Išsaugojimo tarybai pasiekti teisės aktuose numatytus tikslus — išsaugoti ir gerinti ypatingo kraštovaizdžio grožio vietoves (YKGV) bei didinti YKGV ypatingų bruožų ir jų grožio suvokimo lygį, užtikrinant, kad tai nepakenks jų išsaugojimui ir netrukdys juos gerinti.

Schemą sudaro dvi priemonės: investicijos į valdas ir techninė parama.

Vertinant investicijas, reikalavimus atitinkančios išlaidos bus išlaidos investuojant arba atliekant kapitalinius darbus, kuriais bus siekiama išsaugoti produktyviuosius ir neproduktyviuosius žemės ūkio valdų bruožus. Vertinant techninę paramą, reikalavimus atitinkančiomis išlaidomis bus laikomos šios išlaidos:

ūkininkų ir darbininkų lavinimas ir mokymas (mokymo programos organizavimo išlaidos);

konsultavimo paslaugos

Ekonomikos sektorius (-iai): Programa taikoma ypatingo kraštovaizdžio grožio Kotsvoldso vietovės žemės ūkio įmonėms, įskaitant gamybos, perdirbimo ir rinkodaros įmones. Programoje gali dalyvauti įmonės iš visų sektoriaus dalių

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Cotswolds Conservation Board |
| --- |
| The Old Police Station |
| Cotswolds Heritage Centre |
| Northleach |
| Gloucestershire GL54 3JH |
| United Kingdom |

Cotswolds Conservation Board

The Old Police Station

Cotswolds Heritage Centre

Northleach

Gloucestershire GL54 3JH

United Kingdom

Interneto svetainė: www.cotswoldsaonb.org

tinklalapio viršuje spustelkite Publications, po to paslinkite slinkties juostą žemyn ir spustelkite State aid notification: Cotswolds Landscape Conservation Programme Guidance.

Kitas būdas — apsilankykite Jungtinės Karalystės centriniame tinklalapyje, skirtame nuo pranešimo prievolės atleistai valstybės pagalbai žemės ūkiui adresu http://www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm. Spustelkite nuorodą Cotswolds Landscape Conservation Programme.

Kita informacija: Programą sudaro dvi atskiros priemonės:

Finansinė parama, suteikiama kaip įnašas į investicijas ir veiklą, kuria tiesiogiai prisidedama prie specialių Čilternso (Chilterns) kraštovaizdžio bruožų išsaugojimo ir gerinimo, biologinės įvairovės ir kultūrinio paveldo.

Specialiai užsakytos ir bendro pobūdžio konsultacijos kraštovaizdžio apsaugos valdymo klausimais, kurių tikslas — teisės aktuose numatytų YKGV tikslų siekimas; mokymų, kurių metu būtų dėstoma apie kraštovaizdžio apsaugos valdymo metodus, organizavimas; organizavimas ir dalyvavimas mugėse, parodose ir kituose renginiuose, kurių metu visuomenė informuojama apie Išsaugojimo tarybos darbą, aplinkos apsaugos programas ir aplinkos apsaugos valdymo metodus. Jei Išsaugojimo taryba pati neteiks techninių konsultacijų, bus atrinktas paslaugų teikėjas, kurio paslaugų bus įsigyta remiantis rinkos principais, be diskriminacijos, jei būtina atliekant konkurso rengimo procedūras, atitinkančias Bendrijos teisės aktus.

Pasirašė ir nurodė datą JK kompetetingos institucijos Department for Environment, Food and Rural Affairs (Aplinkosaugos, maisto ir kaimo reikalų departamento) vardu:

Graham Collins

Agricultural State Aid Adviser

Defra

Area 8E

9 Millbank

c/o Nobel House

17, Smith Square

London SW1P 3JR

United Kingdom

---

| 13.4.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 90/36 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 90/36

---

VALSTYBĖS PAGALBA — VOKIETIJA

Valstybės pagalba Nr. C 6/06 (ex N 417/05) — Volkswerft Stralsund

Kvietimas pateikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį

(2006/C 90/07)

(Tekstas svarbus EEE)

Prie šios santraukos pridėtu 2006 m. vasario 22 d. autentiška kalba parengtu laišku Komisija praneša Vokietijos Federacinei Respublikai apie savo sprendimą inicijuoti EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl pirmiau minėtos pagalbos priemonių.

Per vieną mėnesį nuo šios santraukos ir prie jos pridėto laiško paskelbimo dienos suinteresuotosios šalys gali pateikti savo pastabas dėl pagalbos priemonės, į kurią atsižvelgdama Komisija inicijuoja procedūrą, šiuo adresu:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la Concurrence |
| Greffe des Aides d'Etat |
| B-1049 Bruxelles |
| Faksas (32 2) 296 12 42 |

Commission européenne

Direction générale de la Concurrence

Greffe des Aides d'Etat

B-1049 Bruxelles

Faksas (32 2) 296 12 42

Šios pastabos bus perduotos Vokietijos Federacinei Respublikai. Pastabas pateikianti suinteresuotoji šalis gali pateikti pagrįstą raštišką prašymą neatskleisti jos tapatybės.

SANTRAUKOS TEKSTAS

Procedūra

2005 m. rugpjūčio 26 d. Vokietija pranešė Komisijai apie ketinimą suteikti regioninę investicinę pagalbą įmonei Volkswerft Stralsund (VWS). Pranešimą papildė 2005 m. spalio 17 d. ir gruodžio 19 d. laiškai.

Aprašymas

VWS — tai Štralzunde, Meklenburge-Priešakinėje Pomeranijoje, pagal Sutarties 87 straipsnio 3 dalies a punktą remtiname regione esanti laivų statykla. Tai didelė įmonė.

VWS ketina įgyvendinti investicinį projektą, padidinsiantį statyklos našumą ir leisiantį jai statyti didesnius, Panamax tipo laivus. Investicijos yra susijusios su plokščių ir sekcijų gamyba, laivo keltuvo konservacija ir prailginimu. Reikalavimus atitinkančios investicinės išlaidos sudaro 18 699 000 EUR. Vokietija ketina suteikti 4 200 500 EUR valstybės pagalbą, kuri pagal dvi patvirtintas regioninės pagalbos schemas sudaro 22,5 % reikalavimus atitinkančių investicinių išlaidų.

Įvertinimas

Pagalba bus vertinama pagal Bendrąsias nuostatas dėl valstybės pagalbos laivų statybai (toliau — Bendrosios nuostatos dėl laivų statybos). Pagal Bendrąsias nuostatas dėl laivų statybos, regioninę pagalbą veikiančių statyklų modernizavimui skirtoms investicijoms galima suteikti siekiant padidinti esamų įrenginių našumą. 87 straipsnio 3 dalies a punkte nurodytiems regionams pagalbos intensyvumas negali viršyti 22,5 %.

Komisija abejoja, kad laikomasi Bendrųjų nuostatų dėl laivų statybos sąlygų, kad investicijos plokščių ir sekcijų gamybos srityje galėtų būti laikomos investicijomis į esamus įrenginius ir kad investicijos laivo keltuvo konservacijos ir prailginimo srityje yra reikalavimus atitinkančios išlaidos, nes jų tikslas nėra esamų įrenginių našumo padidinimas.

Be to, Komisija abejoja, ar investicijos į VWS nepadidins statyklos pajėgumo ir ar toks pajėgumo padidėjimas bus suderinamas su Bendrosiomis nuostatomis dėl laivų statybos ir bendrąja rinka.

RAŠTO TEKSTAS

„Die Kommission teilt Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der von Ihren Behörden zu der erwähnten Beihilfe vorgelegten Informationen beschlossen hat, ein Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.

I.   VERFAHREN

| (1) | Mit Schreiben vom 22. August 2005, das am 26. August eingetragen wurde, meldete Deutschland der Kommission ihre Absicht an, der Volkswerft Stralsund eine regionale Investitionsbeihilfe zu gewähren. Mit Schreiben vom 13. September 2005 erbat die Kommission Auskünfte, die mit Schreiben vom 14. Oktober 2005, das am 17. Oktober eingetragen wurde, erteilt wurden. Die Kommission ersuchte um weitere Auskünfte mit Schreiben vom 18. November 2005, die mit Schreiben vom 19. Dezember 2005, das am 20. Dezember eingetragen wurde, vorgelegt wurden. |
| --- | --- |

(1)

Mit Schreiben vom 22. August 2005, das am 26. August eingetragen wurde, meldete Deutschland der Kommission ihre Absicht an, der Volkswerft Stralsund eine regionale Investitionsbeihilfe zu gewähren. Mit Schreiben vom 13. September 2005 erbat die Kommission Auskünfte, die mit Schreiben vom 14. Oktober 2005, das am 17. Oktober eingetragen wurde, erteilt wurden. Die Kommission ersuchte um weitere Auskünfte mit Schreiben vom 18. November 2005, die mit Schreiben vom 19. Dezember 2005, das am 20. Dezember eingetragen wurde, vorgelegt wurden.

II.   BESCHREIBUNG

| (2) | Begünstigter der Beihilfe ist die Volkswerft Stralsund GmbH (VWS), eine Werft in Stralsund (Mecklenburg-Vorpommern), einem Fördergebiet nach Artikel 87 Absatz 3 a) EG-Vertrag. VWS gehört zum dänischen A.P. Möller Konzern und ist als solches Bestandteil der Werftengruppe unter der Führung der Odense Steel Shipyard Ltd. VWS ist ein Großunternehmen. |
| --- | --- |

(2)

Begünstigter der Beihilfe ist die Volkswerft Stralsund GmbH (VWS), eine Werft in Stralsund (Mecklenburg-Vorpommern), einem Fördergebiet nach Artikel 87 Absatz 3 a) EG-Vertrag. VWS gehört zum dänischen A.P. Möller Konzern und ist als solches Bestandteil der Werftengruppe unter der Führung der Odense Steel Shipyard Ltd. VWS ist ein Großunternehmen.

| (3) | VWS ist im Entwurf und der Fertigung von seegehenden Schiffen sowie in der Schiffsreparatur und dem Schiffsumbau tätig. Es fertigt überwiegend mittelgroße Containerschiffe aber auch Fahrgastschiffe, Fährschiffe und Spezialschiffe wie Laderaum-Saugbagger, Ankerzieh- und Versorgungsschiffe, Kabelleger und Schadstoff-Bekämpfungsschiffe. VWS kann Schiffe bis zu einer Länge von 260 m fertigen. |
| --- | --- |

(3)

VWS ist im Entwurf und der Fertigung von seegehenden Schiffen sowie in der Schiffsreparatur und dem Schiffsumbau tätig. Es fertigt überwiegend mittelgroße Containerschiffe aber auch Fahrgastschiffe, Fährschiffe und Spezialschiffe wie Laderaum-Saugbagger, Ankerzieh- und Versorgungsschiffe, Kabelleger und Schadstoff-Bekämpfungsschiffe. VWS kann Schiffe bis zu einer Länge von 260 m fertigen.

| (4) | Die Vorfertigung der Schiffsbauteile bis hin zur Sektionsgröße erfolgt in spezialisierten Fertigungsstrassen. Die Endmontage erfolgt nach vorheriger Konservierung und Farbgebung in der Schiffbauhalle, die Schiffskörper bis zu einer Länge von 300 m zulässt. Das Aufschwimmen der Schiffe erfolgt mit Hilfe eines Schiffslifts von 230 m Länge. Dieser Schiffslift begrenzt das Schiffbauprogramm von VWS auf Schiffe bis zu 260 m. |
| --- | --- |

(4)

Die Vorfertigung der Schiffsbauteile bis hin zur Sektionsgröße erfolgt in spezialisierten Fertigungsstrassen. Die Endmontage erfolgt nach vorheriger Konservierung und Farbgebung in der Schiffbauhalle, die Schiffskörper bis zu einer Länge von 300 m zulässt. Das Aufschwimmen der Schiffe erfolgt mit Hilfe eines Schiffslifts von 230 m Länge. Dieser Schiffslift begrenzt das Schiffbauprogramm von VWS auf Schiffe bis zu 260 m.

| (5) | VWS beabsichtigt, seine Produktion zu modernisieren und zu rationalisieren sowie sich den Veränderungen der internationalen Marktanforderungen anzupassen, um auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig bleiben zu können. Es geht davon aus, dass die günstigen Marktbedingungen für Handelsschiffe noch für mehrere Jahre anhalten werden, glaubt jedoch, dass sich die Nachfrage zunehmend zugunsten von Schiffe der Panamax-Klasse verschieben wird, die VWS gegenwärtig nicht herstellen kann. Panamaxschiffe sind die größten Schiffe, die den Panamakanal durchfahren können, d.h. Schiffe mit einer maximalen Länge von 300 m und einer maximalen Breite von 32,2 m. |
| --- | --- |

(5)

VWS beabsichtigt, seine Produktion zu modernisieren und zu rationalisieren sowie sich den Veränderungen der internationalen Marktanforderungen anzupassen, um auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig bleiben zu können. Es geht davon aus, dass die günstigen Marktbedingungen für Handelsschiffe noch für mehrere Jahre anhalten werden, glaubt jedoch, dass sich die Nachfrage zunehmend zugunsten von Schiffe der Panamax-Klasse verschieben wird, die VWS gegenwärtig nicht herstellen kann. Panamaxschiffe sind die größten Schiffe, die den Panamakanal durchfahren können, d.h. Schiffe mit einer maximalen Länge von 300 m und einer maximalen Breite von 32,2 m.

| (6) | VWS führt daher gegenwärtig ein Investitionsvorhaben durch, um die Produktivität der Werft zu erhöhen sowie die Herstellung größerer Schiffe der Panamax-Klasse zu ermöglichen. Das Investitionsvorhaben wird VWS die Erschließung des Marktsegment Panamaxschiffe ermöglichen und damit das Absatzpotenzial der Werft erhöhen. VWS geht davon aus, dass dies zu einer gleichmäßigeren Auslastung der vorhandenen Produktionsanlagen führen wird und somit zu einer Degression der Herstellungskosten pro Schiff, wodurch sich die Produktivität der Werft erhöhen wird. |
| --- | --- |

(6)

VWS führt daher gegenwärtig ein Investitionsvorhaben durch, um die Produktivität der Werft zu erhöhen sowie die Herstellung größerer Schiffe der Panamax-Klasse zu ermöglichen. Das Investitionsvorhaben wird VWS die Erschließung des Marktsegment Panamaxschiffe ermöglichen und damit das Absatzpotenzial der Werft erhöhen. VWS geht davon aus, dass dies zu einer gleichmäßigeren Auslastung der vorhandenen Produktionsanlagen führen wird und somit zu einer Degression der Herstellungskosten pro Schiff, wodurch sich die Produktivität der Werft erhöhen wird.

| (7) | Die Investitionen betreffen die Stahlverarbeitung (Paneel-/ Sektionsbau; Konservierung), um den Bau und die Bearbeitung größere Stahlkonstruktionen (Sektionen) zu ermöglichen, und die Verlängerung des Schifflifts um 40 m, so dass größere Schiffe gehoben und gesenkt werden können. |
| --- | --- |

(7)

Die Investitionen betreffen die Stahlverarbeitung (Paneel-/ Sektionsbau; Konservierung), um den Bau und die Bearbeitung größere Stahlkonstruktionen (Sektionen) zu ermöglichen, und die Verlängerung des Schifflifts um 40 m, so dass größere Schiffe gehoben und gesenkt werden können.

| (8) | Im Bereich des Paneel- und Sektionsbaus soll in einer bestehenden Halle eine neue Fertigungsstraße für Paneele und Subsektionen für größere Schiffstypen errichtet werden. Auf der Helling sollen außerdem vier zusätzliche Bauplätze zur Herstellung von Sektionen errichtet werden. Hinsichtlich der Konservierung betreffen die Investitionen die Vergrößerung von zwei der vier bestehenden Kabinen der Konservierungsanlagen, um größere Sektionen unterbringen zu können. Die Fähigkeit, größere Stahlsektionen bauen und bearbeiten zu können, ist aus wirtschaftlicher und technischer Sicht für die Herstellung von größeren Schiffen erforderlich, da die Endmontage von größeren Schiffen aus kleineren Sektionen ineffizient wäre. Die Kapazität des Schiffslifts wird durch die Verlängerung auf die Kapazität der Schiffsbauhalle eingestellt. |
| --- | --- |

(8)

Im Bereich des Paneel- und Sektionsbaus soll in einer bestehenden Halle eine neue Fertigungsstraße für Paneele und Subsektionen für größere Schiffstypen errichtet werden. Auf der Helling sollen außerdem vier zusätzliche Bauplätze zur Herstellung von Sektionen errichtet werden. Hinsichtlich der Konservierung betreffen die Investitionen die Vergrößerung von zwei der vier bestehenden Kabinen der Konservierungsanlagen, um größere Sektionen unterbringen zu können. Die Fähigkeit, größere Stahlsektionen bauen und bearbeiten zu können, ist aus wirtschaftlicher und technischer Sicht für die Herstellung von größeren Schiffen erforderlich, da die Endmontage von größeren Schiffen aus kleineren Sektionen ineffizient wäre. Die Kapazität des Schiffslifts wird durch die Verlängerung auf die Kapazität der Schiffsbauhalle eingestellt.

| (9) | Das Vorhaben begann Anfang des Jahres 2005 und wird am 28. Februar 2006 abgeschlossen sein. Das Vorhaben wird 207 neue direkte Arbeitsplätze schaffen. |
| --- | --- |

(9)

Das Vorhaben begann Anfang des Jahres 2005 und wird am 28. Februar 2006 abgeschlossen sein. Das Vorhaben wird 207 neue direkte Arbeitsplätze schaffen.

| (10) | Das Investitionsvorhaben bedingt eine Verringerung der vertikalen Integration der Schiffswerft. Der Anteil der fremdvergebenen Leistungen soll von 17 % der Fertigungsstunden im Jahr 2005 auf 28 % bis Ende des Jahres 2007 erhöht werden. Es wird erwartet, dass mit zunehmender Fremdvergabe 400 neue Arbeitsplätze in der Region Stralsund entstehen. |
| --- | --- |

(10)

Das Investitionsvorhaben bedingt eine Verringerung der vertikalen Integration der Schiffswerft. Der Anteil der fremdvergebenen Leistungen soll von 17 % der Fertigungsstunden im Jahr 2005 auf 28 % bis Ende des Jahres 2007 erhöht werden. Es wird erwartet, dass mit zunehmender Fremdvergabe 400 neue Arbeitsplätze in der Region Stralsund entstehen.

| (11) | Den von Deutschland angemeldeten Informationen zufolge belaufen sich die Kosten des Vorhabens auf 18,669 Mio. EUR, was den förderbaren Kosten entspricht. Diese Kosten lassen sich der Anmeldung zufolge wie folgt aufschlüsseln:






  EUR |
| --- | --- |
| Schiffslift | 10 512 000 |
| Paneel-/Sektionsbau | 6 910 000 |
| Konservierung | 4 347 000 |
| INSGESAMT | 18 669 000 |

(11)

Den von Deutschland angemeldeten Informationen zufolge belaufen sich die Kosten des Vorhabens auf 18,669 Mio. EUR, was den förderbaren Kosten entspricht. Diese Kosten lassen sich der Anmeldung zufolge wie folgt aufschlüsseln:

EUR

Schiffslift

10 512 000

Paneel-/Sektionsbau

6 910 000

Konservierung

4 347 000

INSGESAMT

18 669 000

| (12) | Deutschland beabsichtigt, staatliche Beihilfen in Höhe von 4 200 500 EUR zu gewähren, was 22,5 % der förderbaren Investitionskosten von 18 669 000 EUR entspricht. Die Beihilfe wird auf der Grundlage von zwei genehmigten Regionalbeihilferegelungen gewährt (1). |
| --- | --- |

(12)

Deutschland beabsichtigt, staatliche Beihilfen in Höhe von 4 200 500 EUR zu gewähren, was 22,5 % der förderbaren Investitionskosten von 18 669 000 EUR entspricht. Die Beihilfe wird auf der Grundlage von zwei genehmigten Regionalbeihilferegelungen gewährt (1).

III.   WÜRDIGUNG

3.1.   Staatliche Beihilfen im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag

| (13) | Gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen. Gemäß der ständigen Rechtsprechung der europäischen Gerichte ist das Kriterium der Beeinträchtigung des Handels erfüllt, wenn das begünstigte Unternehmen eine Wirtschaftstätigkeit ausübt, die den Handel zwischen Mitgliedstaaten berührt. |
| --- | --- |

(13)

Gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen. Gemäß der ständigen Rechtsprechung der europäischen Gerichte ist das Kriterium der Beeinträchtigung des Handels erfüllt, wenn das begünstigte Unternehmen eine Wirtschaftstätigkeit ausübt, die den Handel zwischen Mitgliedstaaten berührt.

| (14) | Die Beihilfe wird vom Land Mecklenburg-Vorpommern gewährt und ist somit dem Staat zuzuordnen. Sie gewährt VWS einen Vorteil, den das Unternehmen auf dem Markt nicht erlangt hätte. VWS fertigt seegängige Schiffe. Da diese Produkte gehandelt werden, droht die Maßnahme den Wettbewerb zu verfälschen und beeinträchtigt den Handel zwischen Mitgliedstaaten. Somit stellt der Zuschuss eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag dar und muss entsprechend gewürdigt werden. |
| --- | --- |

(14)

Die Beihilfe wird vom Land Mecklenburg-Vorpommern gewährt und ist somit dem Staat zuzuordnen. Sie gewährt VWS einen Vorteil, den das Unternehmen auf dem Markt nicht erlangt hätte. VWS fertigt seegängige Schiffe. Da diese Produkte gehandelt werden, droht die Maßnahme den Wettbewerb zu verfälschen und beeinträchtigt den Handel zwischen Mitgliedstaaten. Somit stellt der Zuschuss eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag dar und muss entsprechend gewürdigt werden.

3.2.   Ausnahme gemäß Artikel 87 Absätze 2 und 3 EG-Vertrag

| (15) | Artikel 87 Absätze 2 und 3 EG-Vertrag sehen Ausnahmen von der allgemeinen Unvereinbarkeit gemäß Absatz 1 dieses Artikels vor. |
| --- | --- |

(15)

Artikel 87 Absätze 2 und 3 EG-Vertrag sehen Ausnahmen von der allgemeinen Unvereinbarkeit gemäß Absatz 1 dieses Artikels vor.

| (16) | Zur Bewertung von Beihilfen an den Schiffbau hat die Kommission Rahmenbestimmungen für Beihilfen an den Schiffbau erlassen (‚Rahmenbestimmungen‘) (2). Demnach bezeichnet Schiffbau den Bau in der Gemeinschaft von seegängigen Handelsschiffen mit Eigenantrieb. Die Tätigkeiten von VWS fallen unter diese Definition und die Beihilfe an VWS muss somit angesichts dieser Rahmenbestimmungen bewertet werden. Die Kommission hat zum jetzigen Zeitpunkt keine Hinweise darauf, dass VWS auch Fischereifahrzeuge herstellen würde. Den Leitlinien für die Prüfung staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor (3) zufolge dürfen keine Beihilfen an Werften für den Bau von Fischereifahrzeuge gewährt werden. |
| --- | --- |

(16)

Zur Bewertung von Beihilfen an den Schiffbau hat die Kommission Rahmenbestimmungen für Beihilfen an den Schiffbau erlassen (‚Rahmenbestimmungen‘) (2). Demnach bezeichnet Schiffbau den Bau in der Gemeinschaft von seegängigen Handelsschiffen mit Eigenantrieb. Die Tätigkeiten von VWS fallen unter diese Definition und die Beihilfe an VWS muss somit angesichts dieser Rahmenbestimmungen bewertet werden. Die Kommission hat zum jetzigen Zeitpunkt keine Hinweise darauf, dass VWS auch Fischereifahrzeuge herstellen würde. Den Leitlinien für die Prüfung staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor (3) zufolge dürfen keine Beihilfen an Werften für den Bau von Fischereifahrzeuge gewährt werden.

| (17) | In Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen heißt es, dass Regionalbeihilfen für den Schiffbau, die Schiffsreparatur oder den Schiffsumbau nur dann für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden, wenn die Beihilfen für Investitionen zur Sanierung oder Modernisierung gewährt werden, die nicht mit deren finanzieller Umstrukturierung verknüpft sind, um die Produktivität der vorhandenen Anlagen zu erhöhen. |
| --- | --- |

(17)

In Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen heißt es, dass Regionalbeihilfen für den Schiffbau, die Schiffsreparatur oder den Schiffsumbau nur dann für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden, wenn die Beihilfen für Investitionen zur Sanierung oder Modernisierung gewährt werden, die nicht mit deren finanzieller Umstrukturierung verknüpft sind, um die Produktivität der vorhandenen Anlagen zu erhöhen.

| (18) | Die Beihilfeintensität darf in Regionen gemäß Artikel 87 Absatz 3 a) EG-Vertrag 22,5 % bzw. die anwendbare Obergrenze für Regionalbeihilfen, wenn diese niedriger ist, nicht überschreiten. Ferner ist die Beihilfe auf die förderbaren Ausgaben gemäß der Definition in den anwendbaren Gemeinschaftsleitlinien für Regionalbeihilfen zu beschränken. |
| --- | --- |

(18)

Die Beihilfeintensität darf in Regionen gemäß Artikel 87 Absatz 3 a) EG-Vertrag 22,5 % bzw. die anwendbare Obergrenze für Regionalbeihilfen, wenn diese niedriger ist, nicht überschreiten. Ferner ist die Beihilfe auf die förderbaren Ausgaben gemäß der Definition in den anwendbaren Gemeinschaftsleitlinien für Regionalbeihilfen zu beschränken.

| (19) | Wie oben zitiert, sind Beihilfen an den Schiffbau auf Investitionen zur Modernisierung oder Sanierung bestehender Werften mit dem Ziel, die Produktivität bestehender Anlagen zu erhöhen, begrenzt. |
| --- | --- |

(19)

Wie oben zitiert, sind Beihilfen an den Schiffbau auf Investitionen zur Modernisierung oder Sanierung bestehender Werften mit dem Ziel, die Produktivität bestehender Anlagen zu erhöhen, begrenzt.

| (20) | Nach Auffassung der Kommission muss die Frage, ob die Beihilfe eine bestehende oder eine neue Anlage betrifft, einige spezifische Faktoren, die in Randnr. 3 der Rahmenbestimmungen dargelegt sind, berücksichtigen. Zu diesen Faktoren zählen überschüssige Kapazitäten, niedrige Preise und Verfälschungen des Handels auf dem Weltschiffbaumarkt. Neue Anlagen können zu Kapazitätssteigerungen führen. Staatliche Beihilfen für solche Investitionen könnten somit dem grundlegenden Ziel der Rahmenbestimmungen zuwiderlaufen, wonach zu berücksichtigen ist, dass der Schiffbausektor regelmäßig mit Phasen der Überkapazität konfrontiert gewesen ist. |
| --- | --- |

(20)

Nach Auffassung der Kommission muss die Frage, ob die Beihilfe eine bestehende oder eine neue Anlage betrifft, einige spezifische Faktoren, die in Randnr. 3 der Rahmenbestimmungen dargelegt sind, berücksichtigen. Zu diesen Faktoren zählen überschüssige Kapazitäten, niedrige Preise und Verfälschungen des Handels auf dem Weltschiffbaumarkt. Neue Anlagen können zu Kapazitätssteigerungen führen. Staatliche Beihilfen für solche Investitionen könnten somit dem grundlegenden Ziel der Rahmenbestimmungen zuwiderlaufen, wonach zu berücksichtigen ist, dass der Schiffbausektor regelmäßig mit Phasen der Überkapazität konfrontiert gewesen ist.

| (21) | Die Kommission hat Zweifel, dass die Investitionen in den Paneel-/Sektionsbau die Voraussetzungen von Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen erfüllen. Die Errichtung einer neuen Fertigungsstraße für Paneele und Subsektionen und von vier zusätzlichen Bauplätzen könnten zusätzliche Ausrüstungsanlagen darstellen und könnten damit mehr als bloße Investitionen zur Verbesserung der Produktivität einer bestehenden Anlage sein. |
| --- | --- |

(21)

Die Kommission hat Zweifel, dass die Investitionen in den Paneel-/Sektionsbau die Voraussetzungen von Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen erfüllen. Die Errichtung einer neuen Fertigungsstraße für Paneele und Subsektionen und von vier zusätzlichen Bauplätzen könnten zusätzliche Ausrüstungsanlagen darstellen und könnten damit mehr als bloße Investitionen zur Verbesserung der Produktivität einer bestehenden Anlage sein.

| (22) | Die Kommission hat auch Zweifel, ob die Investitionen in die Konservierungsanlagen, d.h. die Vergrößerung von zwei der vier Kabinen, und die Verlängerung des Schifflifts förderbare Investitionen gemäß Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen sind. Obwohl diese Investitionen bestehende Anlagen betreffen, hat die Kommission gegenwärtig Zweifel, dass ihr Ziel in der Erhöhung der Produktivität dieser Anlagen besteht. Vielmehr scheinen diese Investitionen VWS in die Lage zu versetzen, seine Schiffbautätigkeiten durch die Bearbeitung größerer Sektionen in der Konservierungshalle und die Beförderung größerer Schiffe zu erweitern. |
| --- | --- |

(22)

Die Kommission hat auch Zweifel, ob die Investitionen in die Konservierungsanlagen, d.h. die Vergrößerung von zwei der vier Kabinen, und die Verlängerung des Schifflifts förderbare Investitionen gemäß Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen sind. Obwohl diese Investitionen bestehende Anlagen betreffen, hat die Kommission gegenwärtig Zweifel, dass ihr Ziel in der Erhöhung der Produktivität dieser Anlagen besteht. Vielmehr scheinen diese Investitionen VWS in die Lage zu versetzen, seine Schiffbautätigkeiten durch die Bearbeitung größerer Sektionen in der Konservierungshalle und die Beförderung größerer Schiffe zu erweitern.

| (23) | Außerdem hat die Kommission Bedenken, dass die Investitionen von VWS zu einer Erweiterung der Kapazitäten führen könnten, die mit den Schiffbau-Rahmenbestimmungen nicht zu vereinbaren wäre. |
| --- | --- |

(23)

Außerdem hat die Kommission Bedenken, dass die Investitionen von VWS zu einer Erweiterung der Kapazitäten führen könnten, die mit den Schiffbau-Rahmenbestimmungen nicht zu vereinbaren wäre.

| (24) | In Randnr. 3 a) in der Einleitung zu den Rahmenbestimmungen sind bestimmte, den Schiffbausektor betreffende Faktoren genannt, die die Kommission in ihrer Politik der Beihilfenkontrolle berücksichtigen sollte. Zu diesen besonderen Faktoren zählen u.a. überschüssige Kapazitäten, niedrige Preise und Verfälschungen des Handels auf dem Weltschiffbaumarkt. Seit Anfang der 90er Jahre bis vor kurzem war der fortdauernde Kapazitätsüberhang im Schiffbau einer der Hauptgründe für niedrige Preise, die sogar in nachfragestarken Zeiten anhielten. Die Kommission weist darauf hin, dass die Schiffbauindustrie von ihrer Natur her zyklisch ist und dass die gegenwärtige Weltmarktsituation von einem hohen Neuauftragsniveau, höheren Preisen und, wenn überhaupt, geringer freier Kapazität gekennzeichnet ist. Es sollten jedoch auch Prognosen angemessen berücksichtigt werden, die steigende Überkapazitäten, v.a. infolge von Investitionen in China und anderen asiatischen Ländern, vorhersagen. |
| --- | --- |

(24)

In Randnr. 3 a) in der Einleitung zu den Rahmenbestimmungen sind bestimmte, den Schiffbausektor betreffende Faktoren genannt, die die Kommission in ihrer Politik der Beihilfenkontrolle berücksichtigen sollte. Zu diesen besonderen Faktoren zählen u.a. überschüssige Kapazitäten, niedrige Preise und Verfälschungen des Handels auf dem Weltschiffbaumarkt. Seit Anfang der 90er Jahre bis vor kurzem war der fortdauernde Kapazitätsüberhang im Schiffbau einer der Hauptgründe für niedrige Preise, die sogar in nachfragestarken Zeiten anhielten. Die Kommission weist darauf hin, dass die Schiffbauindustrie von ihrer Natur her zyklisch ist und dass die gegenwärtige Weltmarktsituation von einem hohen Neuauftragsniveau, höheren Preisen und, wenn überhaupt, geringer freier Kapazität gekennzeichnet ist. Es sollten jedoch auch Prognosen angemessen berücksichtigt werden, die steigende Überkapazitäten, v.a. infolge von Investitionen in China und anderen asiatischen Ländern, vorhersagen.

| (25) | Daher ist die Kommission gegenwärtig der Auffassung, dass sie die Auswirkungen einer geförderten Investition auf die Kapazitätslage der betreffenden Schiffswerft untersuchen sollte. Das Ausmaß, mit dem eine solche mögliche Kapazitätszunahme den Wettbewerb auf dem Markt zu verfälschen droht, muss von der Kommission bei der Bestimmung der Vereinbarkeit der betroffenen Beihilfe mit den Rahmenbestimmungen für den Schiffbau sorgfältig geprüft werden. Die Kommission konnte bisher in sämtlichen Regionalbeihilfefällen zunächst ausdrücklich ausschließe, dass die zu fördernde Investition nicht zu einer Kapazitätserweiterung führen würde, bevor sie die Beihilfe genehmigt (4). |
| --- | --- |

(25)

Daher ist die Kommission gegenwärtig der Auffassung, dass sie die Auswirkungen einer geförderten Investition auf die Kapazitätslage der betreffenden Schiffswerft untersuchen sollte. Das Ausmaß, mit dem eine solche mögliche Kapazitätszunahme den Wettbewerb auf dem Markt zu verfälschen droht, muss von der Kommission bei der Bestimmung der Vereinbarkeit der betroffenen Beihilfe mit den Rahmenbestimmungen für den Schiffbau sorgfältig geprüft werden. Die Kommission konnte bisher in sämtlichen Regionalbeihilfefällen zunächst ausdrücklich ausschließe, dass die zu fördernde Investition nicht zu einer Kapazitätserweiterung führen würde, bevor sie die Beihilfe genehmigt (4).

| (26) | Die Kapazität einer Schiffswerft ist als potenziellen Output definiert, d.h. die in Anbetracht der verfügbaren Anlagen unter normal günstigen Bedingungen erzielbare Produktion. Eine Schiffswerft besteht aus mehreren Anlagen (Paneelfertigung, Sektionsbau, Kran, Dock, Schiffslift usw.) Einige dieser Anlagen werden als technische Engpässe (sog. ‚bottlenecks‘) einer Werft betrachtet, die effektiv die Kapazität der Werft bestimmen. Die Kapazität wird normalerweise in CGT (compensated gross tons, gewichtete Schiffstonnage) gemessen. |
| --- | --- |

(26)

Die Kapazität einer Schiffswerft ist als potenziellen Output definiert, d.h. die in Anbetracht der verfügbaren Anlagen unter normal günstigen Bedingungen erzielbare Produktion. Eine Schiffswerft besteht aus mehreren Anlagen (Paneelfertigung, Sektionsbau, Kran, Dock, Schiffslift usw.) Einige dieser Anlagen werden als technische Engpässe (sog. ‚bottlenecks‘) einer Werft betrachtet, die effektiv die Kapazität der Werft bestimmen. Die Kapazität wird normalerweise in CGT (compensated gross tons, gewichtete Schiffstonnage) gemessen.

| (27) | Deutschland hat bis jetzt noch keine eingehenden Angaben über die technischen Engpässe der Werft und ihrer Kapazitäten vorgelegt. Vielmehr hat Deutschland geltend gemacht, dass das Investitionsvorhaben nicht zu einer Erhöhung der Kapazität führen würde, da sich die Produktionsfläche insgesamt nur geringfügig vergrößern werde. |
| --- | --- |

(27)

Deutschland hat bis jetzt noch keine eingehenden Angaben über die technischen Engpässe der Werft und ihrer Kapazitäten vorgelegt. Vielmehr hat Deutschland geltend gemacht, dass das Investitionsvorhaben nicht zu einer Erhöhung der Kapazität führen würde, da sich die Produktionsfläche insgesamt nur geringfügig vergrößern werde.

| (28) | Die Kommission merkt jedoch an, dass das Vorhaben zur Schaffung von 200 neuen Arbeitsplätzen bei VWS sowie weiteren Arbeitsplätzen bei den Zulieferern und Unterauftragnehmern der VWS führen wird. In Anbetracht dieser spürbaren Beschäftigungszunahme und der Tatsache, dass sich die vertikale Integration von VWS nicht erhöhen wird, d.h. dass VWS keine Arbeiten übernehmen wird, die es zuvor fremdvergeben hat, kann die Kommission gegenwärtig nicht ausschließen, dass sich die Kapazität der Schiffswerft erhöhen wird. |
| --- | --- |

(28)

Die Kommission merkt jedoch an, dass das Vorhaben zur Schaffung von 200 neuen Arbeitsplätzen bei VWS sowie weiteren Arbeitsplätzen bei den Zulieferern und Unterauftragnehmern der VWS führen wird. In Anbetracht dieser spürbaren Beschäftigungszunahme und der Tatsache, dass sich die vertikale Integration von VWS nicht erhöhen wird, d.h. dass VWS keine Arbeiten übernehmen wird, die es zuvor fremdvergeben hat, kann die Kommission gegenwärtig nicht ausschließen, dass sich die Kapazität der Schiffswerft erhöhen wird.

| (29) | Damit daher die Kommission die Auswirkung der Investition auf die Kapazität der Werft und die Vereinbarkeit hiervon mit dem Gemeinsamen Markt beurteilen kann, müssen der Kommission weitere Informationen, insbesondere zu den Auswirkungen der verschiedenen Investitionen, den technischen Engpässe der Werft, der Marktlage und -aussichten übermittelt werden. Die Kommission wird die Auswirkung des Vorhabens als ganzes auf die Kapazität der Werft würdigen. |
| --- | --- |

(29)

Damit daher die Kommission die Auswirkung der Investition auf die Kapazität der Werft und die Vereinbarkeit hiervon mit dem Gemeinsamen Markt beurteilen kann, müssen der Kommission weitere Informationen, insbesondere zu den Auswirkungen der verschiedenen Investitionen, den technischen Engpässe der Werft, der Marktlage und -aussichten übermittelt werden. Die Kommission wird die Auswirkung des Vorhabens als ganzes auf die Kapazität der Werft würdigen.

IV.   ENTSCHEIDUNG

| (30) | Aus den dargelegten Gründen bezweifelt die Kommission, dass die geplante Regionalbeihilfe zugunsten von VWS mit den in den Rahmenbestimmungen dargelegten Voraussetzungen für Regionalbeihilfen in Einklang steht. Sie hat deshalb Zweifel, ob die Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt zu vereinbaren ist. |
| --- | --- |

(30)

Aus den dargelegten Gründen bezweifelt die Kommission, dass die geplante Regionalbeihilfe zugunsten von VWS mit den in den Rahmenbestimmungen dargelegten Voraussetzungen für Regionalbeihilfen in Einklang steht. Sie hat deshalb Zweifel, ob die Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt zu vereinbaren ist.

Daher fordert die Kommission die Bundesrepublik Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag auf, innerhalb eines Monats nach Eingang dieses Schreibens ihre Stellungnahme abzugeben und alle für die Würdigung der Beihilfe sachdienlichen Informationen zu übermitteln. Sie bittet die deutschen Behörden, dem etwaigen Beihilfeempfänger unmittelbar eine Kopie dieses Schreibens zuzuleiten.

Die Kommission wird alle Interessierten durch eine Veröffentlichung dieses Schreibens und einer Zusammenfassung seines wesentlichen Inhalts im Amtsblatt der Europäischen Union hiervon unterrichten. Außerdem wird sie die EFTA-Länder, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Mitteilung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übersendung einer Kopie dieses Schreibens ebenfalls in Kenntnis setzten. Alle Interessierten werden aufgefordert, ihre Bemerkungen binnen einem Monat vom Datum dieser Veröffentlichung an zu unterbreiten.“

---

(1)  Gemeinschaftsaufgabe ‚Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur‘ — 34. Rahmenplan; Investitionszulagengesetz 2005.

1

(2)  ABl. C 317 vom 30.12.2003, S. 11.

2

(3)  ABl. C 229, vom 14.9.2004, S. 5.

3

(4)  Siehe z.B. C 23/2001 Flender Werft Lübeck, ABl. L 203, 12.8.2000, S. 60; N 306/2002 Flensburger Schiffbaugesellschaft mbH & Co. KG (Deutschland), ABl. C 277, 14.11.2002, S. 2; N 383/2002 Neorion Shipyards, ABl. C 6, 10.1.2004, S. 21; N 617/2003 Lamda-Werft, ABl C 24, 29.1.2005, S. 5.

4

---

| 13.4.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 90/40 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 90/40

---

Informacinė procedūra — Techniniai standartai

(2006/C 90/08)

(Tekstas svarbus EEE)

1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/34/EB, nustatanti informacijos apie techninius standartus ir reglamentus bei informacinės visuomenės paslaugas teikimo tvarką. (OL Nr. L 204, 1998 7 21, p. 37; OL Nr. L 217, 1998 8 5, p. 18).

Komisijos gauti pranešimai apie nacionalinių techninių standartų projektus

| Nuoroda (1) | Pavadinimas | Trijų mėnesių trukmės atidėjimo laikotarpio pabaiga (2) |
| --- | --- | --- |
| 2006/0141/E | Karališkojo dekreto, iš dalies pakeičiančio 2002 m. vasario 1 d. karališkojo dekreto Nr. 142, kuriuo priimtas gaminant maisto produktus leidžiamų naudoti priedų (išskyrus dažiklius bei saldiklius) sąrašas ir jų naudojimo sąlygos, III priedą, projektas | 2006 6 19 |
| 2006/0142/E | Žaidimo ir lošimo automatų reglamentas | 2006 6 19 |
| 2006/0143/S | Švedijos jūrų laivybos valdybos administracinės nuostatos dėl mašinų bei elektros instaliacijos ir mašinoms skirtų, periodiškai neprižiūrimų vietų | 2006 6 21 |
| 2006/0144/D | Nutarimas, kuriuo keičiamas nutarimas „Dėl radioaktyvių ar jonizuojančia spinduliuote apdorotų vaistų (vok. santrumpa — AMRAdV)“ | 2006 6 21 |
| 2006/0145/D | Federalinė tinklų agentūra (vok. santrumpa — BNetzA) SSB FE–OE 009. Fiksuotos radijo ryšio tarnybos tiesioginio skaitmeninio kryptinio radijo ryšio su daugiapunkčiais mazgais įrenginių, veikiančių 26 GHz dažnių ruože, sąsajų aprašas | 2006 6 22 |
| 2006/0146/IRL | 2006 m. Nuodų reglamentas (pataisa) | 2006 6 22 |
| 2006/0147/LT | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymo „Dėl Genetiškai modifikuotų augalų pasėlių sambūvio su tradicinių ir ekologiškų augalų pasėliais taisyklių patvirtinimo“ projektas | 2006 6 22 |
| 2006/0148/LT | Įsakymo „Dėl reglamentuojamų statybos produktų sąrašo“ projektas | 2006 6 23 |
| 2006/0149/FIN | Geležinkelių eksploatavimo techninių taisyklių ir nurodymų (suom. santrumpa — RAMO) 17 dalis — „Geležinkelių ženklai“ | 2006 6 26 |
| 2006/0150/B | 1972 m. gruodžio 20 d. karališkojo nutarimo, nustatančio 1970 m. birželio 16 d. Matavimo vienetų, etalonų ir priemonių įstatymo dalinį įsigaliojimą ir šio įstatymo II skyriaus taikymo būdus, pataisa, susijusi su matavimo priemonėmis | 2006 6 26 |

Nuoroda (1)

Pavadinimas

Trijų mėnesių trukmės atidėjimo laikotarpio pabaiga (2)

2006/0141/E

Karališkojo dekreto, iš dalies pakeičiančio 2002 m. vasario 1 d. karališkojo dekreto Nr. 142, kuriuo priimtas gaminant maisto produktus leidžiamų naudoti priedų (išskyrus dažiklius bei saldiklius) sąrašas ir jų naudojimo sąlygos, III priedą, projektas

2006 6 19

2006/0142/E

Žaidimo ir lošimo automatų reglamentas

2006 6 19

2006/0143/S

Švedijos jūrų laivybos valdybos administracinės nuostatos dėl mašinų bei elektros instaliacijos ir mašinoms skirtų, periodiškai neprižiūrimų vietų

2006 6 21

2006/0144/D

Nutarimas, kuriuo keičiamas nutarimas „Dėl radioaktyvių ar jonizuojančia spinduliuote apdorotų vaistų (vok. santrumpa — AMRAdV)“

2006 6 21

2006/0145/D

Federalinė tinklų agentūra (vok. santrumpa — BNetzA) SSB FE–OE 009. Fiksuotos radijo ryšio tarnybos tiesioginio skaitmeninio kryptinio radijo ryšio su daugiapunkčiais mazgais įrenginių, veikiančių 26 GHz dažnių ruože, sąsajų aprašas

2006 6 22

2006/0146/IRL

2006 m. Nuodų reglamentas (pataisa)

2006 6 22

2006/0147/LT

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymo „Dėl Genetiškai modifikuotų augalų pasėlių sambūvio su tradicinių ir ekologiškų augalų pasėliais taisyklių patvirtinimo“ projektas

2006 6 22

2006/0148/LT

Įsakymo „Dėl reglamentuojamų statybos produktų sąrašo“ projektas

2006 6 23

2006/0149/FIN

Geležinkelių eksploatavimo techninių taisyklių ir nurodymų (suom. santrumpa — RAMO) 17 dalis — „Geležinkelių ženklai“

2006 6 26

2006/0150/B

1972 m. gruodžio 20 d. karališkojo nutarimo, nustatančio 1970 m. birželio 16 d. Matavimo vienetų, etalonų ir priemonių įstatymo dalinį įsigaliojimą ir šio įstatymo II skyriaus taikymo būdus, pataisa, susijusi su matavimo priemonėmis

2006 6 26

Komisija atkreipia dėmesį į sprendimą, priimtą 1996 m. balandžio 30 d. byloje „CIA Security“ (C-194/94 — ECR I, p. 2201), kurioje Teisingumo teismas nustatė, kad Direktyvos 98/34/EB (anksčiau 83/189/EEB) 8 ir 9 straipsniai interpretuotini kaip reiškiantys, kad asmenys gali jais remtis nacionaliniuose teismuose, kurie turi atšaukti nacionalinio techninio standarto, apie kurį nebuvo informuota pagal šios Direktyvos reikalavimus, taikymą.

Šis sprendimas patvirtina Komisijos 1986 m. spalio 1 d. pranešimą (OL Nr. C 245, 1986 10 1, p. 4).

Todėl, pažeidus įsipareigojimą pranešti, draudžiama naudoti atitinkamus techninius standartus, ir to pasėkoje taikyti juos asmenims.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie informavimo procedūrą, prašome rašyti šiuo adresu:

| Europos Komisija |
| --- |
| DG Enterprise and Industry, Unit C3 |
| B-1049 Brussels |
| el. paštas: Dir83-189-Central@cec.eu.int |

Europos Komisija

DG Enterprise and Industry, Unit C3

B-1049 Brussels

el. paštas: Dir83-189-Central@cec.eu.int

Taip pat informacijos rasite svetainėje: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Norėdami gauti bet kokios tolimesnės informacijos apie šiuos pranešimus, prašome kreiptis į žemiau išvardintus nacionalinius skyrius:

NACIONALINIŲ SKYRIŲ, ATSAKINGŲ UŽ DIREKTYVOS 98/34/EB VADYBĄ, SĄRAŠAS

BELGIJA

| BELNotif |
| --- |
| Qualité et Sécurité |
| SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie |
| NG III — 4ème étage |
| boulevard du Roi Albert II/16 |
| B-1000 Bruxelles |
| P. Pascaline Descamps |
| Tel.: (32 2) 277 80 03 |
| Faksas: (32 2) 277 54 01 |
| El. paštas: pascaline.descamps@mineco.fgov.be |
| paolo.caruso@mineco.fgov.be |
| Bendrasis el. paštas: belnotif@mineco.fgov.be |
| Svetainė: http://www.mineco.fgov.be |

BELNotif

Qualité et Sécurité

SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie

NG III — 4ème étage

boulevard du Roi Albert II/16

B-1000 Bruxelles

P. Pascaline Descamps

Tel.: (32 2) 277 80 03

Faksas: (32 2) 277 54 01

El. paštas: pascaline.descamps@mineco.fgov.be

paolo.caruso@mineco.fgov.be

Bendrasis el. paštas: belnotif@mineco.fgov.be

Svetainė: http://www.mineco.fgov.be

ČEKIJOS RESPUBLIKA

| Czech Office for Standards, Metrology and Testing |
| --- |
| Gorazdova 24 |
| P.O. BOX 49 |
| CZ-128 01 Praha 2 |
| P. Miroslav Chloupek |
| Director of International Relations Department |
| Tel.: (420) 224 90 71 23 |
| Faksas: (420) 224 91 49 90 |
| El. paštas: chloupek@unmz.cz |
| P. Lucie Růžičková |
| Tel.: (420) 224 90 71 39 |
| Faksas: (420) 224 90 71 22 |
| El. paštas: ruzickova@unmz.cz |
| Bendrasis el. paštas: eu9834@unmz.cz |
| Svetainė: http://www.unmz.cz |

Czech Office for Standards, Metrology and Testing

Gorazdova 24

P.O. BOX 49

CZ-128 01 Praha 2

P. Miroslav Chloupek

Director of International Relations Department

Tel.: (420) 224 90 71 23

Faksas: (420) 224 91 49 90

El. paštas: chloupek@unmz.cz

P. Lucie Růžičková

Tel.: (420) 224 90 71 39

Faksas: (420) 224 90 71 22

El. paštas: ruzickova@unmz.cz

Bendrasis el. paštas: eu9834@unmz.cz

Svetainė: http://www.unmz.cz

DANIJA

| Erhvervs- og Byggestyrelsen |
| --- |
| (National Agency for Enterprise and Construction) |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 København Ø (arba DK-2100 Copenhagen OE) |
| P. Bjarne Bang Christensen |
| Legal adviser |
| Tel.: (45) 35 46 63 66 (tiesioginis) |
| El. paštas: bbc@ebst.dk |
| P. Birgit Jensen |
| Principal Executive Officer |
| Tel.: (45) 35 46 62 87 (tiesioginis) |
| Faksas: (45) 35 46 62 03 |
| El. paštas: bij@ebst.dk |
| Bendrasis adresas informavimo pranešimams — noti@ebst.dk |
| Svetainė: http://www.ebst.dk/Notifikationer |

Erhvervs- og Byggestyrelsen

(National Agency for Enterprise and Construction)

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

DK-2100 København Ø (arba DK-2100 Copenhagen OE)

P. Bjarne Bang Christensen

Legal adviser

Tel.: (45) 35 46 63 66 (tiesioginis)

El. paštas: bbc@ebst.dk

P. Birgit Jensen

Principal Executive Officer

Tel.: (45) 35 46 62 87 (tiesioginis)

Faksas: (45) 35 46 62 03

El. paštas: bij@ebst.dk

Bendrasis adresas informavimo pranešimams — noti@ebst.dk

Svetainė: http://www.ebst.dk/Notifikationer

VOKIETIJA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| --- |
| Referat XA2 |
| Scharnhorststr. 34 — 37 |
| D-10115 Berlin |
| P. Christina Jäckel |
| Tel.: (49 30) 20 14 63 53 |
| Faksas: (49 30) 20 14 53 79 |
| El. paštas: infonorm@bmwa.bund.de |
| Svetainė: http://www.bmwa.bund.de |

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Referat XA2

Scharnhorststr. 34 — 37

D-10115 Berlin

P. Christina Jäckel

Tel.: (49 30) 20 14 63 53

Faksas: (49 30) 20 14 53 79

El. paštas: infonorm@bmwa.bund.de

Svetainė: http://www.bmwa.bund.de

ESTIJA

| Ministry of Economic Affairs and Communications |
| --- |
| Harju str. 11 |
| EE-15072 Tallinn |
| P. Karl Stern |
| Executive Officer of Trade Policy Division |
| EU and International Co-operation Department |
| Tel.: (372 6) 25 64 05 |
| Faksas: (372 6) 31 30 29 |
| El. paštas: karl.stern@mkm.ee |
| Bendrasis el. paštas: el.teavitamine@mkm.ee |
| Svetainė: http://www.mkm.ee |

Ministry of Economic Affairs and Communications

Harju str. 11

EE-15072 Tallinn

P. Karl Stern

Executive Officer of Trade Policy Division

EU and International Co-operation Department

Tel.: (372 6) 25 64 05

Faksas: (372 6) 31 30 29

El. paštas: karl.stern@mkm.ee

Bendrasis el. paštas: el.teavitamine@mkm.ee

Svetainė: http://www.mkm.ee

GRAIKIJA

| Ministry of Development |
| --- |
| General Secretariat of Industry |
| Mesogeion 119 |
| GR-101 92 ATHENS |
| Tel.: (30 210) 696 98 63 |
| Faksas: (30 210) 696 91 06 |

Ministry of Development

General Secretariat of Industry

Mesogeion 119

GR-101 92 ATHENS

Tel.: (30 210) 696 98 63

Faksas: (30 210) 696 91 06

| ELOT |
| --- |
| Acharnon 313 |
| GR-111 45 ATHENS |
| P. Evangelia Alexandri |
| Tel.: (30 210) 212 03 01 |
| Faksas: (30 210) 228 62 19 |
| El. paštas: alex@elot.gr |
| Bendrasis el. paštas: 83189in@elot.gr |
| Svetainė: http://www.elot.gr |

ELOT

Acharnon 313

GR-111 45 ATHENS

P. Evangelia Alexandri

Tel.: (30 210) 212 03 01

Faksas: (30 210) 228 62 19

El. paštas: alex@elot.gr

Bendrasis el. paštas: 83189in@elot.gr

Svetainė: http://www.elot.gr

ISPANIJA

| S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente |
| --- |
| D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC |
| Secretaría de Estado para la Unión Europea |
| Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación |
| Torres „Ágora“ |
| C/ Serrano Galvache, 26-4a |
| E-20033 Madrid |
| P. Angel Silván Torregrosa |
| Tel.: (34) 91 379 83 32 |
| P. Esther Pérez Peláez |
| Technical Advisor |
| El. paštas: esther.perez@ue.mae.es |
| Tel.: (34) 91 379 84 64 |
| Faksas: (34) 91 379 84 01 |
| Bendrasis el. paštas: d83-189@ue.mae.es |

S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente

D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC

Secretaría de Estado para la Unión Europea

Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación

Torres „Ágora“

C/ Serrano Galvache, 26-4a

E-20033 Madrid

P. Angel Silván Torregrosa

Tel.: (34) 91 379 83 32

P. Esther Pérez Peláez

Technical Advisor

El. paštas: esther.perez@ue.mae.es

Tel.: (34) 91 379 84 64

Faksas: (34) 91 379 84 01

Bendrasis el. paštas: d83-189@ue.mae.es

PRANCŪZIJA

| Délégation interministérielle aux normes |
| --- |
| Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP) |
| Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC) |
| Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI) |
| DiGITIP 5 |
| 12, rue Villiot |
| F-75572 Paris Cedex 12 |
| P. Suzanne Piau |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 04 |
| Faksas: (33) 1 53 44 98 88 |
| El. paštas: suzanne.piau@industrie.gouv.fr |
| P. Françoise Ouvrard |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 05 |
| Faksas: (33) 1 53 44 98 88 |
| El. paštas: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr |
| Bendrasis el. paštas: d9834.france@industrie.gouv.fr |

Délégation interministérielle aux normes

Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP)

Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC)

Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI)

DiGITIP 5

12, rue Villiot

F-75572 Paris Cedex 12

P. Suzanne Piau

Tel.: (33) 1 53 44 97 04

Faksas: (33) 1 53 44 98 88

El. paštas: suzanne.piau@industrie.gouv.fr

P. Françoise Ouvrard

Tel.: (33) 1 53 44 97 05

Faksas: (33) 1 53 44 98 88

El. paštas: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr

Bendrasis el. paštas: d9834.france@industrie.gouv.fr

AIRIJA

| NSAI |
| --- |
| Glasnevin |
| Dublin 9 |
| Ireland |
| P. Tony Losty |
| Tel.: (353 1) 807 38 80 |
| Faksas: (353 1) 807 38 38 |
| El. paštas: tony.losty@nsai.ie |
| Svetainė: http://www.nsai.ie |

NSAI

Glasnevin

Dublin 9

Ireland

P. Tony Losty

Tel.: (353 1) 807 38 80

Faksas: (353 1) 807 38 38

El. paštas: tony.losty@nsai.ie

Svetainė: http://www.nsai.ie

ITALIJA

| Ministero delle attività produttive |
| --- |
| Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività |
| Ufficio F1 — Ispettorato tecnico dell'industria |
| Via Molise 2 |
| I-00187 Roma |
| P. Vincenzo Correggia |
| Tel.: (39) 06 47 05 22 05 |
| Faksas: (39) 06 47 88 78 05 |
| El. paštas: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it |
| P. Enrico Castiglioni |
| Tel.: (39) 06 47 05 26 69 |
| Faksas: (39) 06 47 88 78 05 |
| El. paštas: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it |
| Bendrasis el. paštas: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it |
| Svetainė: http://www.minindustria.it |

Ministero delle attività produttive

Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività

Ufficio F1 — Ispettorato tecnico dell'industria

Via Molise 2

I-00187 Roma

P. Vincenzo Correggia

Tel.: (39) 06 47 05 22 05

Faksas: (39) 06 47 88 78 05

El. paštas: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it

P. Enrico Castiglioni

Tel.: (39) 06 47 05 26 69

Faksas: (39) 06 47 88 78 05

El. paštas: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it

Bendrasis el. paštas: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it

Svetainė: http://www.minindustria.it

KIPRAS

| Cyprus Organization for the Promotion of Quality |
| --- |
| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| 13-15, A. Araouzou street |
| CY-1421 Nicosia |
| Tel.: (357 22) 40 93 10 |
| Faksas: (357 22) 75 41 03 |
| P. Antonis Ioannou |
| Tel.: (357 22) 40 94 09 |
| Faksas: (357 22) 75 41 03 |
| El. paštas: aioannou@cys.mcit.gov.cy |
| Bendrasis el. paštas: dir9834@cys.mcit.gov.cy |
| Svetainė: http://www.cys.mcit.gov.cy |

Cyprus Organization for the Promotion of Quality

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

13-15, A. Araouzou street

CY-1421 Nicosia

Tel.: (357 22) 40 93 10

Faksas: (357 22) 75 41 03

P. Antonis Ioannou

Tel.: (357 22) 40 94 09

Faksas: (357 22) 75 41 03

El. paštas: aioannou@cys.mcit.gov.cy

Bendrasis el. paštas: dir9834@cys.mcit.gov.cy

Svetainė: http://www.cys.mcit.gov.cy

LATVIJA

| Ministry of Economics of Republic of Latvia |
| --- |
| Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| SOLVIT Coordination Centre |
| 55, Brīvības Street |
| LV-1519 Riga |
| Reinis Berzins |
| Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| Tel.: (371) 701 32 30 |
| Faksas: (371) 728 08 82 |
| Zanda Liekna |
| Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination |
| Tel.: (371) 701 32 36 |
| Tel.: (371) 701 30 67 |
| Faksas: (371) 728 08 82 |
| El. paštas: zanda.liekna@em.gov.lv |
| Bendrasis el. paštas: notification@em.gov.lv |

Ministry of Economics of Republic of Latvia

Trade Normative and SOLVIT Notification Division

SOLVIT Coordination Centre

55, Brīvības Street

LV-1519 Riga

Reinis Berzins

Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division

Tel.: (371) 701 32 30

Faksas: (371) 728 08 82

Zanda Liekna

Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination

Tel.: (371) 701 32 36

Tel.: (371) 701 30 67

Faksas: (371) 728 08 82

El. paštas: zanda.liekna@em.gov.lv

Bendrasis el. paštas: notification@em.gov.lv

LIETUVA

| Lithuanian Standards Board |
| --- |
| T. Kosciuškos g. 30 |
| LT-01100 Vilnius |
| P. Daiva Lesickienė |
| Tel.: (370 5 ) 270 93 47 |
| Faksas: (370 5) 270 93 67 |
| El. paštas: dir9834@lsd.lt |
| Svetainė: http://www.lsd.lt |

Lithuanian Standards Board

T. Kosciuškos g. 30

LT-01100 Vilnius

P. Daiva Lesickienė

Tel.: (370 5 ) 270 93 47

Faksas: (370 5) 270 93 67

El. paštas: dir9834@lsd.lt

Svetainė: http://www.lsd.lt

LIUKSEMBURGAS

| SEE — Service de l'Energie de l'Etat |
| --- |
| 34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| P. J.P. Hoffmann |
| Tel.: (352) 46 97 46 1 |
| Faksas: (352) 22 25 24 |
| El. paštas: see.direction@eg.etat.lu |
| Svetainė: http://www.see.lu |

SEE — Service de l'Energie de l'Etat

34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10

L-2010 Luxembourg

P. J.P. Hoffmann

Tel.: (352) 46 97 46 1

Faksas: (352) 22 25 24

El. paštas: see.direction@eg.etat.lu

Svetainė: http://www.see.lu

VENGRIJA

| Hungarian Notification Centre — |
| --- |
| Ministry of Economy and Transport |
| Industrial Department |
| Budapest |
| Honvéd u. 13-15. |
| H-1880 |
| P. Zsolt Fazekas |
| Leading Councillor |
| El. paštas: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu |
| Tel.: (36 1) 374 28 73 |
| Faksas: (36 1) 473 16 22 |
| El. paštas: notification@gkm.gov.hu |
| Svetainė: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm |

Hungarian Notification Centre —

Ministry of Economy and Transport

Industrial Department

Budapest

Honvéd u. 13-15.

H-1880

P. Zsolt Fazekas

Leading Councillor

El. paštas: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu

Tel.: (36 1) 374 28 73

Faksas: (36 1) 473 16 22

El. paštas: notification@gkm.gov.hu

Svetainė: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm

MALTA

| Malta Standards Authority |
| --- |
| Level 2 |
| Evans Building |
| Merchants Street |
| VLT 03 |
| MT-Valletta |
| Tel.: (356) 21 24 24 20 |
| Tel.: (356) 21 24 32 82 |
| Faksas: (356) 21 24 24 06 |
| P. Lorna Cachia |
| El. paštas: lorna.cachia@msa.org.mt |
| Bendrasis el. paštas: notification@msa.org.mt |
| Svetainė: http://www.msa.org.mt |

Malta Standards Authority

Level 2

Evans Building

Merchants Street

VLT 03

MT-Valletta

Tel.: (356) 21 24 24 20

Tel.: (356) 21 24 32 82

Faksas: (356) 21 24 24 06

P. Lorna Cachia

El. paštas: lorna.cachia@msa.org.mt

Bendrasis el. paštas: notification@msa.org.mt

Svetainė: http://www.msa.org.mt

NYDERLANDAI

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Belastingsdienst/Douane Noord |
| Team bijzondere klantbehandeling |
| Centrale Dienst voor In-en uitvoer |
| Engelse Kamp 2 |
| Postbus 30003 |
| 9700 RD Groningen |
| Nederland |
| P. Ebel van der Heide |
| Tel.: (31 50) 523 21 34 |
| P. Hennie Boekema |
| Tel.: (31 50) 523 21 35 |
| P. Tineke Elzer |
| Tel.: (31 50) 523 21 33 |
| Faksas: (31 50) 523 21 59 |
| Bendrasis el. paštas: |
| Enquiry.Point@tiscali-business.nl |
| Enquiry.Point2@tiscali-business.nl |

Ministerie van Financiën

Belastingsdienst/Douane Noord

Team bijzondere klantbehandeling

Centrale Dienst voor In-en uitvoer

Engelse Kamp 2

Postbus 30003

9700 RD Groningen

Nederland

P. Ebel van der Heide

Tel.: (31 50) 523 21 34

P. Hennie Boekema

Tel.: (31 50) 523 21 35

P. Tineke Elzer

Tel.: (31 50) 523 21 33

Faksas: (31 50) 523 21 59

Bendrasis el. paštas:

Enquiry.Point@tiscali-business.nl

Enquiry.Point2@tiscali-business.nl

AUSTRIJA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Abteilung C2/1 |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |
| P. Brigitte Wikgolm |
| Tel.: (43 1) 711 00 58 96 |
| Faksas: (43 1) 715 96 51 arba (43 1) 712 06 80 |
| El. paštas: not9834@bmwa.gv.at |
| Svetainė: http://www.bmwa.gv.at |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Abteilung C2/1

Stubenring 1

A-1010 Wien

P. Brigitte Wikgolm

Tel.: (43 1) 711 00 58 96

Faksas: (43 1) 715 96 51 arba (43 1) 712 06 80

El. paštas: not9834@bmwa.gv.at

Svetainė: http://www.bmwa.gv.at

LENKIJA

| Ministry of Economy and Labour |
| --- |
| Department for European and Multilateral Relations |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-507 Warszawa |
| P. Barbara Nieciak |
| Tel.: (48 22) 693 54 07 |
| Faksas: (48 22) 693 40 28 |
| El. paštas: barnie@mg.gov.pl |
| P. Agata Gągor |
| Tel.: (48 22) 693 56 90 |
| Bendrasis el. paštas: notyfikacja@mg.gov.pl |

Ministry of Economy and Labour

Department for European and Multilateral Relations

Plac Trzech Krzyży 3/5

PL-00-507 Warszawa

P. Barbara Nieciak

Tel.: (48 22) 693 54 07

Faksas: (48 22) 693 40 28

El. paštas: barnie@mg.gov.pl

P. Agata Gągor

Tel.: (48 22) 693 56 90

Bendrasis el. paštas: notyfikacja@mg.gov.pl

PORTUGALIJA

| Instituto Portugês da Qualidade |
| --- |
| Rua Antonio Gião, 2 |
| P-2829-513 Caparica |
| P. Cândida Pires |
| Tel.: (351) 21 294 82 36 arba 81 00 |
| Faksas: (351) 21 294 82 23 |
| El. paštas: c.pires@mail.ipq.pt |
| Bendrasis el. paštas: not9834@mail.ipq.pt |
| Svetainė: http://www.ipq.pt |

Instituto Portugês da Qualidade

Rua Antonio Gião, 2

P-2829-513 Caparica

P. Cândida Pires

Tel.: (351) 21 294 82 36 arba 81 00

Faksas: (351) 21 294 82 23

El. paštas: c.pires@mail.ipq.pt

Bendrasis el. paštas: not9834@mail.ipq.pt

Svetainė: http://www.ipq.pt

SLOVĖNIJA

| SIST — Slovenian Institute for Standardization |
| --- |
| Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point |
| Šmartinska 140 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| P. Vesna Stražišar |
| Tel.: (386 1) 478 30 41 |
| Faksas: (386 1) 478 30 98 |
| El. paštas: contact@sist.si |

SIST — Slovenian Institute for Standardization

Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point

Šmartinska 140

SLO-1000 Ljubljana

P. Vesna Stražišar

Tel.: (386 1) 478 30 41

Faksas: (386 1) 478 30 98

El. paštas: contact@sist.si

SLOVAKIJA

| P. Kvetoslava Steinlova |
| --- |
| Director of the Department of European Integration, |
| Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic |
| Stefanovicova 3 |
| SK-814 39 Bratislava |
| Tel.: (421 2) 52 49 35 21 |
| Faksas: (421 2) 52 49 10 50 |
| El. paštas: steinlova@normoff.gov.sk |

P. Kvetoslava Steinlova

Director of the Department of European Integration,

Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic

Stefanovicova 3

SK-814 39 Bratislava

Tel.: (421 2) 52 49 35 21

Faksas: (421 2) 52 49 10 50

El. paštas: steinlova@normoff.gov.sk

SUOMIJA

| Kauppa-ja teollisuusministeriö |
| --- |
| (Ministry of Trade and Industry) |
| Adresas lankytojams: |
| Aleksanterinkatu 4 |
| FIN-00171 Helsinki |
| ir |
| Katakatu 3 |
| FIN-00120 Helsinki |
| Pašto adresas: |
| PO Box 32 |
| FIN-00023 Government |
| P. Leila Orava |
| Tel.: (358 9) 16 06 46 86 |
| Faksas: (358 9) 16 06 46 22 |
| El. paštas: leila.orava@ktm.fi |
| P. Katri Amper |
| Tel.: (358 9) 16 06 46 48 |
| Bendrasis el. paštas: maaraykset.tekniset@ktm.fi |
| Svetainė: http://www.ktm.fi |

Kauppa-ja teollisuusministeriö

(Ministry of Trade and Industry)

Adresas lankytojams:

Aleksanterinkatu 4

FIN-00171 Helsinki

ir

Katakatu 3

FIN-00120 Helsinki

Pašto adresas:

PO Box 32

FIN-00023 Government

P. Leila Orava

Tel.: (358 9) 16 06 46 86

Faksas: (358 9) 16 06 46 22

El. paštas: leila.orava@ktm.fi

P. Katri Amper

Tel.: (358 9) 16 06 46 48

Bendrasis el. paštas: maaraykset.tekniset@ktm.fi

Svetainė: http://www.ktm.fi

ŠVEDIJA

| Kommerskollegium |
| --- |
| (National Board of Trade) |
| Box 6803 |
| Drottninggatan 89 |
| S-113 86 Stockholm |
| P. Kerstin Carlsson |
| Tel.: (46 8) 690 48 82 arba (48 8) 690 48 00 |
| Faksas: (46 8) 690 48 40 arba (46 8) 30 67 59 |
| El. paštas: kerstin.carlsson@kommers.se |
| Bendrasis el. paštas: 9834@kommers.se |
| Svetainė: http://www.kommers.se |

Kommerskollegium

(National Board of Trade)

Box 6803

Drottninggatan 89

S-113 86 Stockholm

P. Kerstin Carlsson

Tel.: (46 8) 690 48 82 arba (48 8) 690 48 00

Faksas: (46 8) 690 48 40 arba (46 8) 30 67 59

El. paštas: kerstin.carlsson@kommers.se

Bendrasis el. paštas: 9834@kommers.se

Svetainė: http://www.kommers.se

JUNGTINĖ KARALYSTĖ

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| Standards and Technical Regulations Directorate 2 |
| 151 Buckingham Palace Road |
| London SW1 W 9SS |
| United Kingdom |
| P. Philip Plumb |
| Tel.: (44 20) 72 15 14 88 |
| Faksas: (44 20) 72 15 15 29 |
| El. paštas: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk |
| Bendrasis el. paštas: 9834@dti.gsi.gov.uk |
| Svetainė: http://www.dti.gov.uk/strd |

Department of Trade and Industry

Standards and Technical Regulations Directorate 2

151 Buckingham Palace Road

London SW1 W 9SS

United Kingdom

P. Philip Plumb

Tel.: (44 20) 72 15 14 88

Faksas: (44 20) 72 15 15 29

El. paštas: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk

Bendrasis el. paštas: 9834@dti.gsi.gov.uk

Svetainė: http://www.dti.gov.uk/strd

EFTA — ESA

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Bruxelles |
| P. Adinda Batsleer |
| Tel.: (32 2) 286 18 61 |
| Faksas: (32 2) 286 18 00 |
| El. paštas: aba@eftasurv.int |
| P. Tuija Ristiluoma |
| Tel.: (32 2) 286 18 71 |
| Faksas: (32 2) 286 18 00 |
| El. paštas: tri@eftasurv.int |
| Bendrasis el. paštas: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int |
| Svetainė: http://www.eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Rue Belliard 35

B-1040 Bruxelles

P. Adinda Batsleer

Tel.: (32 2) 286 18 61

Faksas: (32 2) 286 18 00

El. paštas: aba@eftasurv.int

P. Tuija Ristiluoma

Tel.: (32 2) 286 18 71

Faksas: (32 2) 286 18 00

El. paštas: tri@eftasurv.int

Bendrasis el. paštas: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int

Svetainė: http://www.eftasurv.int

| EFTA |
| --- |
| Goods Unit |
| EFTA Secretariat |
| Rue Joseph II 12-16 |
| B-1000 Bruxelles |
| P. Kathleen Byrne |
| Tel.: (32 2) 286 17 49 |
| Faksas: (32 2) 286 17 42 |
| El. paštas: kathleen.byrne@efta.int |
| Bendrasis el. paštas: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int |
| Svetainė: http://www.efta.int |

EFTA

Goods Unit

EFTA Secretariat

Rue Joseph II 12-16

B-1000 Bruxelles

P. Kathleen Byrne

Tel.: (32 2) 286 17 49

Faksas: (32 2) 286 17 42

El. paštas: kathleen.byrne@efta.int

Bendrasis el. paštas: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int

Svetainė: http://www.efta.int

TURKIJA

| Undersecretariat of Foreign Trade |
| --- |
| General Directorate of Standardisation for Foreign Trade |
| Inönü Bulvari no 36 |
| TR-06510 |
| Emek — Ankara |
| P. Mehmet Comert |
| Tel.: (90 312) 212 58 98 |
| Faksas: (90 312) 212 87 68 |
| El. paštas: comertm@dtm.gov.tr |
| Svetainė: http://www.dtm.gov.tr |

Undersecretariat of Foreign Trade

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade

Inönü Bulvari no 36

TR-06510

Emek — Ankara

P. Mehmet Comert

Tel.: (90 312) 212 58 98

Faksas: (90 312) 212 87 68

El. paštas: comertm@dtm.gov.tr

Svetainė: http://www.dtm.gov.tr

---

(1)  Metai — registracijos numeris — valstybė narė.

(2)  Laikotarpis, per kurį projektas negali būti priimtas.

(3)  Nėra atidėjimo laikotarpio, kol Komisija priima skubaus priėmimo priežastis, kuriomis remiasi pranešanti valstybė narė.

(4)  Nėra atidėjimo laikotarpio, nes priemonės apima technines specifikacijas ar kitus reikalavimus ar standartus, susijusius su fiskalinėmis ir finansinėmis priemonėmis, nurodytomis Direktyvos 98/34/EB 1 straipsnio 11 dalies antros pastraipos trečioje įtraukoje.

(5)  Informacinė procedūra pabaigta.

---

III Pranešimai

Komisija

| 13.4.2006 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 90/46 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 90/46

---

KVIETIMAS TEIKTI PARAIŠKAS — EAC/18/06

Aktyvaus Europos pilietiškumo Skatinimas

Bandomieji projektai/Piliečių projektai 2006

(2006/C 90/09)

1.   TIKSLAI — PROJEKTO RŪŠYS

Bendrieji šio kvietimo teikti paraiškas tikslai:

| — | skatinti aktyvaus ir veiklaus Europos pilietiškumo kūrimą; |
| --- | --- |

—

skatinti aktyvaus ir veiklaus Europos pilietiškumo kūrimą;

| — | parodyti, kaip įtraukiant piliečius gali būti sustiprintas demokratinis ir veiklus Europos kūrimas; |
| --- | --- |

—

parodyti, kaip įtraukiant piliečius gali būti sustiprintas demokratinis ir veiklus Europos kūrimas;

| — | skatinti aktyvų piliečių dalyvavimą tolesnėje Europos integracijos veikloje. |
| --- | --- |

—

skatinti aktyvų piliečių dalyvavimą tolesnėje Europos integracijos veikloje.

Kvietimas teikti paraiškas yra skirtas šių dviejų rūšių projektams remti:

1   kategorija: Piliečių grupės

Konkretus piliečių grupių tikslas — sukurti modelį, kuriame ES piliečiai būtų skatinami aktyviai bendrauti, jiems padedant reikšti savo nuomonę apie Europos integraciją ir skatinant Europos piliečių dialogą su ES institucijomis.

Piliečių grupėse:

| — | tiesiogiai įtraukiami piliečiai, kurie patys nebūtų dalyvavę Europos projektuose; |
| --- | --- |

—

tiesiogiai įtraukiami piliečiai, kurie patys nebūtų dalyvavę Europos projektuose;

| — | kuriami nauji piliečių dalyvavimo metodai; |
| --- | --- |

—

kuriami nauji piliečių dalyvavimo metodai;

| — | skatinama „iš apačios į viršų“ strategija suteikiant piliečiams galimybę reikšti savo nuomonę. |
| --- | --- |

—

skatinama „iš apačios į viršų“ strategija suteikiant piliečiams galimybę reikšti savo nuomonę.

2   kategorija: Gebėjimų ugdymas siekiant aktyvaus Europos pilietiškumo

Konkretus tikslas — skatinti gebėjimų ugdymą siekiant aktyvaus Europos pilietiškumo ir įgalioti aktyvius Europos piliečius, pvz., NVO vadovus, savivaldybių atstovus, jaunimo darbuotojus, bendruomenės atstovus, profsąjungų vadovus ir žurnalistus, kad šie toliau perduotų savo įsipareigojimą kurti aktyvų Europos pilietiškumą.

Jie turėtų interaktyviai, taikant naujus metodus mokytis apie Europos identitetą, Europos pilietiškumą ir piliečių dalyvavimą. Mokymuose turėtų būti įtraukti dalyviai iš įvairių organizacijų.

Gebėjimų ugdymo projektuose:

| — | didinamos dalyvių galimybės perduoti savo įsipareigojimus kitiems, siekiant aktyvesnio Europos pilietiškumo; |
| --- | --- |

—

didinamos dalyvių galimybės perduoti savo įsipareigojimus kitiems, siekiant aktyvesnio Europos pilietiškumo;

| — | siekiama, kad ES arba tarptautinis bendradarbiavimas taptų įprasta dalyvių organizacijų veikla; |
| --- | --- |

—

siekiama, kad ES arba tarptautinis bendradarbiavimas taptų įprasta dalyvių organizacijų veikla;

| — | kuriami nauji metodai ir priemonės, siekiant skatinti piliečių dalyvavimą Europos integracijoje; |
| --- | --- |

—

kuriami nauji metodai ir priemonės, siekiant skatinti piliečių dalyvavimą Europos integracijoje;

| — | ieškoma naujų galimų ryšių tarp sprendimus vietos, regionų bei Europos lygmeniu priimančių asmenų ir Europos piliečių; |
| --- | --- |

—

ieškoma naujų galimų ryšių tarp sprendimus vietos, regionų bei Europos lygmeniu priimančių asmenų ir Europos piliečių;

| — | kuriamos priemonės, kuriomis piliečiai, kurie patys nebūtų dalyvavę Europos projektuose, būtų skatinami tiesiogiai dalyvauti; |
| --- | --- |

—

kuriamos priemonės, kuriomis piliečiai, kurie patys nebūtų dalyvavę Europos projektuose, būtų skatinami tiesiogiai dalyvauti;

| — | dėl tarptautinio jų pobūdžio sutelkiami dalyviai iš šalių partnerių; |
| --- | --- |

—

dėl tarptautinio jų pobūdžio sutelkiami dalyviai iš šalių partnerių;

| — | keičiamasi gerąja patirtimi ir įgūdžiais; |
| --- | --- |

—

keičiamasi gerąja patirtimi ir įgūdžiais;

2.   ATITIKIMO KRITERIJAI

Paraiškos, atitinkančios nurodytus reikalavimus, bus vertinamos toliau.

a)   Reikalavimus atitinkantys pareiškėjai

Projektą įgyvendina pareiškėjas (koordinatorius) bendradarbiaudamas su reikalavimus atitinkančiomis organizacijomis partnerėmis (bendrais dotacijos gavėjais).

Teikiantis paraišką pareiškėjas (koordinatorius) privalo:

| — | būti viešoji arba ne pelno siekianti organizacija, turinti teisinį ir juridinio asmens statusą. Todėl fiziniai asmenys paraiškų teikti negali. |
| --- | --- |

—

būti viešoji arba ne pelno siekianti organizacija, turinti teisinį ir juridinio asmens statusą. Todėl fiziniai asmenys paraiškų teikti negali.

| — | būti įsteigta reikalavimus atitinkančioje šalyje (1) |
| --- | --- |

—

būti įsteigta reikalavimus atitinkančioje šalyje (1)

| — | turėti tinkamą kvalifikaciją ir finansinius bei veiklos vykdymui reikalingus išteklius. |
| --- | --- |

—

turėti tinkamą kvalifikaciją ir finansinius bei veiklos vykdymui reikalingus išteklius.

Koordinatorius yra už projekto paraiškos pateikimą atsakinga organizacija, kurią kiti projekto partneriai (bendri dotacijos gavėjai) oficialiai įgalioja juos atstovauti ir pasirašyti visus dotacijos susitarimus su Europos Komisija. Koordinatorius yra atsakingas už pasiūlyto projekto rengimą ir įgyvendinimą ir laikomas pagrindiniu visų skiriamų dotacijų gavėju.

Koordinatorius turi įrodyti, kad gali bendradarbiauti su projekto partneriais (bendrais dotacijos gavėjais) bei pateikti įrodymų, kad iki šiol sėkmingai bendradarbiavo bent su dviem partneriais.

Organizacijos partnerės (bendros dotacijos gavėjos) turi atitikti kvietimo teikti paraiškas 2-os dalies reikalavimus ir turi būti bent iš 4 kitų (ne koordinatoriaus) reikalavimus atitinkančių šalių.

b)   Reikalavimus atitinkančios šalys

25 Europos Sąjungos valstybės narės (Austrija, Belgija, Kipras, Čekija, Danija, Estija, Suomija, Prancūzija, Vokietija, Graikija, Vengrija, Airija, Italija, Latvija, Lietuva, Liuksemburgas, Malta, Nyderlandai, Lenkija, Portugalija, Slovakija, Slovėnija, Ispanija, Švedija, Jungtinė Karalystė).

3.   BIUDŽETAS IR PROJEKTO TRUKMĖ

Bendra suma, kurią numatoma skirti projektų bendram finansavimui pagal šį kvietimą teikti paraiškas sudaro 500 000 EUR.

Skiriama dotacija negali sudaryti daugiau nei 50 % visų reikalavimus atitinkančių projekto išlaidų, nurodytų išsamiame numatomame biudžete.

Mažiausia dotacijos suma bus 50 000 EUR.

Didžiausia dotacijos suma bus 150 000 EUR.

Šis kvietimas teikti paraiškas taikomas projektams, prasidėsiantiems tarp 2006 m. spalio 1 d. ir 2006 m. gruodžio 31 d.

Visi projektai turi baigtis iki 2007 m. rugpjūčio 31 d.

Maksimali projektų trukmė — 11 mėnesių.

4.   PARAIŠKŲ PATEIKIMO GALUTINĖ DATA

Paraiškos turi būti išsiųstos ne vėliau kaip iki 2006 m. gegužės 31 d.

5.   IŠSAMESNĖ INFORMACIJA

Visą kvietimo teikti paraiškas tekstą ir paraiškos formas bei priedus galima rasti internete adresu:

http://europa.eu.int/comm/dgs/education_culture/activecitizenship/index_en.htm

Paraiškos turi būti parengtos laikantis visų išsamaus kvietimo reikalavimų ir pateiktos naudojant numatytą paraiškos formą.

---

(1)  Pagal koordinatorių ir partnerių įstaigos arba jų pagrindinės veiklos registracijos vietą.

---