# Úřední věstník C 59/11.

| | ISSN 1725-5163 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 59 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 4911. března 2006 |

ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 59

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 4911. března 2006

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Informace |
| | Komise |
| 2006/C 059/1 | Směnné kurzy vůči euro | 1 |
| 2006/C 059/2 | Sdělení Komise o ratingových agenturách (
  1
  ) | 2 |
| 2006/C 059/3 | Zveřejnění rozhodnutí členských států o vydání nebo zrušení provozních licencí podle čl. 13 odst. 4 nařízení (EHS) č. 2407/92 o vydávání licencí leteckým dopravcům (
  1
  ) | 7 |
| 2006/C 059/4 | Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES — Případy, k nimž Komise nevznáší námitku | 8 |
| 2006/C 059/5 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc č. COMP/M.4163 – Wiener Städtische/TBIH) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 10 |
| 2006/C 059/6 | Oznámení o žádosti podle článku 30 směrnice 2004/17/ES | 11 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Informace

Komise

2006/C 059/1

Směnné kurzy vůči euro

1

2006/C 059/2

Sdělení Komise o ratingových agenturách (
  1
  )

1

2

2006/C 059/3

Zveřejnění rozhodnutí členských států o vydání nebo zrušení provozních licencí podle čl. 13 odst. 4 nařízení (EHS) č. 2407/92 o vydávání licencí leteckým dopravcům (
  1
  )

1

7

2006/C 059/4

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES — Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

8

2006/C 059/5

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc č. COMP/M.4163 – Wiener Städtische/TBIH) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

10

2006/C 059/6

Oznámení o žádosti podle článku 30 směrnice 2004/17/ES

11

| | Opravy |
| --- | --- |
| 2006/C 059/7 | Oprava nabídkového řízení P-São Miguel: Provozování pravidelné letecké dopravy – Zahájení nabídkového řízení vyhlášené autonomním regionem Azory podle čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 týkající se poskytování pravidelných leteckých služeb v rámci autonomního regionu Azory (Úř. věst. C 51, 1.3.2006) | 12 |

Opravy

2006/C 059/7

Oprava nabídkového řízení P-São Miguel: Provozování pravidelné letecké dopravy – Zahájení nabídkového řízení vyhlášené autonomním regionem Azory podle čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 týkající se poskytování pravidelných leteckých služeb v rámci autonomního regionu Azory (Úř. věst. C 51, 1.3.2006)

(Úř. věst. C 51, 1.3.2006)

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

I Informace

Komise

| 11.3.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 59/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 59/1

---

Směnné kurzy vůči euro (1)

10. března 2006

(2006/C 59/01)

1 euro=

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,1919 |
| JPY | japonský jen | 141,11 |
| DKK | dánská koruna | 7,4601 |
| GBP | britská libra | 0,68620 |
| SEK | švédská koruna | 9,3925 |
| CHF | švýcarský frank | 1,5664 |
| ISK | islandská koruna | 83,97 |
| NOK | norská koruna | 7,9735 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CYP | kyperská libra | 0,5750 |
| CZK | česká koruna | 28,780 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 258,71 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,6960 |
| MTL | maltská lira | 0,4293 |
| PLN | polský zlotý | 3,9053 |
| RON | rumunský lei | 3,5040 |
| SIT | slovinský tolar | 239,56 |
| SKK | slovenská koruna | 37,605 |
| TRY | turecká lira | 1,6085 |
| AUD | australský dolar | 1,6217 |
| CAD | kanadský dolar | 1,3867 |
| HKD | hongkongský dolar | 9,2512 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,8524 |
| SGD | singapurský dolar | 1,9386 |
| KRW | jihokorejský won | 1 168,24 |
| ZAR | jihoafrický rand | 7,4711 |
| CNY | čínský juan | 9,5938 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,3250 |
| IDR | indonéská rupie | 11 013,16 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,430 |
| PHP | filipínské peso | 61,085 |
| RUB | ruský rubl | 33,4200 |
| THB | thajský baht | 46,562 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,1919

JPY

japonský jen

141,11

DKK

dánská koruna

7,4601

GBP

britská libra

0,68620

SEK

švédská koruna

9,3925

CHF

švýcarský frank

1,5664

ISK

islandská koruna

83,97

NOK

norská koruna

7,9735

BGN

bulharský lev

1,9558

CYP

kyperská libra

0,5750

CZK

česká koruna

28,780

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

258,71

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,6960

MTL

maltská lira

0,4293

PLN

polský zlotý

3,9053

RON

rumunský lei

3,5040

SIT

slovinský tolar

239,56

SKK

slovenská koruna

37,605

TRY

turecká lira

1,6085

AUD

australský dolar

1,6217

CAD

kanadský dolar

1,3867

HKD

hongkongský dolar

9,2512

NZD

novozélandský dolar

1,8524

SGD

singapurský dolar

1,9386

KRW

jihokorejský won

1 168,24

ZAR

jihoafrický rand

7,4711

CNY

čínský juan

9,5938

HRK

chorvatská kuna

7,3250

IDR

indonéská rupie

11 013,16

MYR

malajsijský ringgit

4,430

PHP

filipínské peso

61,085

RUB

ruský rubl

33,4200

THB

thajský baht

46,562

---

(1)

Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 11.3.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 59/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 59/2

---

Sdělení Komise o ratingových agenturách

(2006/C 59/02)

(Text s významem pro EHP)

1.   ÚVOD

Ratingové agentury hrají zásadní úlohu na celosvětovém trhu cenných papírů a bankovních služeb. Proto je velmi důležité, aby důsledně poskytovaly nezávislé, objektivní a co nejkvalitnější ratingy.

Po skandálu Enron se Komise na neformálním setkání Rady ve složení ECOFIN v Objedu (v dubnu roku 2002) zavázala provést analýzu problematiky ratingových agentur. Evropský parlament poté přijal usnesení o ratingových agenturách (1) (v únoru roku 2004) na základě zprávy svého hospodářského a měnového výboru vypracované z vlastního podnětu (2). V usnesení vyzval Komisi k tomu, aby posoudila potřebu (pokud nějaká existuje) legislativního opatření v dané oblasti. V březnu roku 2004 po skandálu Parmalat Komise ve spolupráci s Evropským parlamentem a členskými státy zjistila nejproblematičtější otázky spojené s regulací ratingových agentur. V červenci roku 2004 Komise požádala Evropský výbor regulátorů trhů s cennými papíry o odbornou analýzu a pomoc při posuzování nutnosti zavést evropské právní předpisy nebo nalézt jiná řešení. Evropský výbor regulátorů trhů s cennými papíry předložil Komisi své vyjádření v březnu roku 2005 (3). Od té doby bylo v rámci akčního plánu Komise pro finanční služby (APFÚ) přijato mnoho zásadních legislativních opatření EU s velkým dopadem na ratingové agentury. Mezinárodní organizace komisí pro cenné papíry (MOKCP) navíc v prosinci roku 2004 zveřejnila Kodex základního chování ratingových agentur (kodex MOKCP) (4).

Účelem předloženého sdělení je informovat Radu a Evropský parlament o koncepci regulace vypracované Komisí v otázce ratingových agentur zohledňující nejaktuálnější vývojové trendy. Při vypracování uvedené koncepce se Komise řídila vyjádřením Evropského výboru regulátorů trhů s cennými papíry. Zároveň byl sledován i cíl dodržet zásady „lepší právní úpravy“, k nimž se Komise zavázala v rámci úsilí vyvinutého k iniciaci růstu a zaměstnanosti v Unii a které tvoří podstatnou část jejího přístupu k politice finančních služeb vymezené v nedávné Bílé knize (5).

2.   RATINGOVÉ AGENTURY

2.1   Fungování ratingových agentur

Ratingové agentury vydávají stanoviska o důvěryhodnosti určitého emitenta nebo finančního nástroje. Jinak řečeno, tyto agentury posuzují pravděpodobnost, s jakou emitent obecně nesplní své finanční závazky (rating emitenta) nebo konkrétní dluh nebo nárok z pevně úročitelného cenného papíru (rating nástroje).

Tato stanoviska – nebo ratingy – se opírají o informace vyplývající z příjmů a z rozvahy hodnoceného subjektu (se zvláštním zaměřením na jeho závazky). Přihlíží se i k jeho finančnímu profilu v minulosti. Ratingy pouze nabízejí ukazatele k posouzení situace v určitém okamžiku, a proto musí být pravidelně potvrzovány nebo revidovány s cílem přihlédnout k aktuálnímu ekonomickému či jinému vývoji. Ratingy účinným způsobem rozdělují emitenty do kategorií podle známek v závislosti na tom, zda emitenty z hlediska finančního rizika vyhodnotí jako více či méně spolehlivé subjekty. Ratingové agentury používají rozsáhlé stupnice důvěryhodnosti, které vyjadřují rizika spojená s cenným papírem (tj. pravděpodobnost vzniku platební neschopnosti), přičemž kritická hranice se nachází mezi takzvaným investičním stupněm (nízké riziko) a spekulativním stupněm (vysoké riziko).

Ratingy obvykle vyžadují a platí sami emitenti. V těchto případech se opírají o veřejně dostupné údaje a o informace, které veřejnosti sice nejsou volně přístupné, nicméně jsou dobrovolně poskytnuty hodnoceným subjektem (získané např. na základě rozhovoru s vedoucími pracovníky hodnoceného subjektu). Ratingové agentury však někdy přidělují ratingy „bez objednávky“ (tj. ratingy nevyžádané emitentem). Ty jsou obvykle vypracovány bez přístupu k důvěrným informacím.

Přestože připravování ratingů představuje hlavní činnost těchto agentur, mnoho ratingových agentur využívá svých odborných znalostí z oblasti posuzování rizik k poskytování dalších finančních služeb (např. investičního poradenství) emitentům (přímo nebo prostřednictvím propojených subjektů).

2.2   Dopad na finanční trhy

Ratingy hrají na finančních trzích důležitou úlohu. Existují proto dva důvody. Zaprvé, ačkoliv vycházejí z komplexního posouzení, investoři je mohou snadno a okamžitě uzpůsobit bez ohledu na své odborné znalosti a profil. Zadruhé, ratingové agentury mají dobré jméno a účastníci trhu je považují za subjekty poskytující nepodjaté analýzy údajů.

Význam ratingových agentur lze v nedávné minulosti zaznamenat jak v obchodní praxi, tak v požadavcích kladených na regulaci. Obchodní úspěch většiny dluhových nástrojů z velké části závisí na uděleném ratingu. Rating se tak stal nezbytným předpokladem pro externí financování na trhu s cennými papíry (zejména pokud se emitenti na dluhových trzích zatím dosud zcela neetablovali). Rating emitenta určuje úrokovou sazbu, kterou emitent bude muset nabídnout při externím financování. Ratingy se kromě toho stále více využívají ve smluvních ustanoveních upravujících ukončení čerpání úvěru, urychlené splácení dluhu nebo změnu dalších úvěrových podmínek.

Na druhé straně je v současné době v několika právních řádech zakotvena povinnost, že určité druhy investičních produktů lze prodávat pouze tehdy, jestliže emitenti prokáží určitý stupeň důvěryhodnosti vyjádřené ratingem vypracovaným uznávanou ratingovou agenturou. Ratingové agentury jsou zároveň stále častěji využívány při posuzování rizik spojených s aktivy finančních institucí, které podléhají požadavkům na kapitálovou přiměřenost.

Obecně jsou ratingové agentury na trzích velmi přínosné jak pro investory, tak pro emitenty. Poskytují investorům informace, které jim usnadní posoudit rizika spojená s cenným papírem. Zároveň pomáhají snížit náklady emitentů při získávání kapitálu (alespoň těch emitentů, kteří získali příznivý rating).

2.3   Nedostatky

Usnesení Evropského parlamentu se nezabývá otázkou kladné úlohy, jakou ratingové agentury mohou mít a zpravidla i mají. Naopak identifikuje celou řadu nedostatků, kterým je třeba věnovat patřičnou pozornost za účelem zajistit, aby všechny ratingové agentury plnily svou funkci vždy odpovědně (6).

Nedostatky se týkají kvality ratingů udělených ratingovými agenturami. Ratingové agentury musí vypracování ratingů zakládat na pečlivé analýze dostupných informací a musí neustále prověřovat úplnost svých informačních zdrojů. To znamená, že ratingy musí být v případě potřeby pravidelně aktualizovány. Ratingové agentury musí být zároveň otevřenější co se týče způsobu, jakým dospívají k udělovaným hodnocením. Kromě toho je důležité, aby ratingové agentury byly nezávislé a naprosto objektivní. Jejich úloha nesmí být ovlivněna vztahy, které mají s emitenty. Nedostatky se projevují také v přístupu ratingových agentur k důvěrným informacím emitentů. Důležité je, aby bylo agenturám zabráněno tyto informace používat při realizaci jiných činností. Evropský parlament vyjádřil obavy nad stupněm koncentrace v tomto odvětví a s tím spojenými případnými protisoutěžními účinky.

3.   PŘÍSLUŠNÉ PRÁVNÍ PŘEDPISY

Problematika ratingových agentur je závažná a musí být řešena. Nový právní rámec EU a kodex MOKCP se o to snaží. Právní předpisy EU platí pouze pro ratingové agentury působící v EU. Naopak se předpokládá, že kodex budou ratingové agentury uplatňovat ve všech právních řádech, ve kterých působí. Z obsahového hlediska doplňuje kodex úpravu právních předpisů EU. Zatímco směrnice jsou právně závazné, kodex je buď v souladu s předpisy nebo je vysvětluje, tj. předpokládá se, že ratingové agentury převezmou veškerá ustanovení kodexu MOKCP do svých vnitřních kodexů chování, resp. vysvětlí případné odchylky. Pokud se rozhodnou tak neučinit, pak musí vysvětlit, jak jsou v jejich kodexu provedena ustanovení kodexu MOKCP.

3.1   Právní předpisy EU

Cílem akčního plánu Komise pro finanční služby bylo vytvořit otevřené, integrované a účinné finanční trhy v EU, kde tržní síla maximalizuje výnosy investorů a investoři přitom nejsou vystaveni žádnému nepřiměřenému riziku. Proto bylo záměrem plánu snížit co nejvíce zatížení podniků právními předpisy a současně zachovat účinný stupeň kontroly regulace a vysoký stupeň ochrany investorů.

Pro ratingové agentury jsou významné tři směrnice vydané v rámci plnění akčního programu. Nejvýznamnější je směrnice o zneužívání trhu, která spolu s prováděcím nařízením a směrnicemi (7) řeší problematiku obchodování zasvěcených osob a manipulaci s trhem (zneužívání trhu) s cílem zajistit integritu finančních trhů Společenství a zvýšit důvěru investorů v tyto trhy. Obchodování zasvěcených osob a manipulace s trhem jsou překážkou plné průhlednosti trhu, což je nezbytným předpokladem pro obchodování všech hospodářských subjektů na integrovaných finančních trzích. V oblasti střetu zájmů, poctivého předkládání investičních doporučení a přístupu k důvěrným informacím vytvářejí směrnice týkající se zneužívání trhu obsáhlý právní rámec pro ratingové agentury a zároveň respektují jejich zvláštní úlohu a rozdíly mezi ratingy a investičními doporučeními.

Směrnice 2003/125/ES se zabývá otázkou poctivého předkládání investičních doporučení a otázkou uveřejňování střetu zájmů s cílem zabránit obchodování zasvěcených osob a manipulaci s trhem. Pro účely uvedené směrnice nejsou ratingy žádným doporučením, nýbrž se považují za stanoviska k důvěryhodnosti konkrétního emitenta nebo finančního nástroje. Ratingové agentury by však měly zvážit přijetí vnitřních politik a postupů zajišťujících, aby jimi zveřejněné ratingy byly předkládány poctivě a aby byly vhodným způsobem uveřejňovány jakékoli významné zájmy či střet zájmů týkající se finančních nástrojů nebo emitentů, ke kterým se jejich ratingy vztahují. Kromě toho se uvádí, že ratingová agentura uveřejňuje všechny významné zájmy, resp. střety zájmů týkající se finančních nástrojů nebo emitentů, na něž se ratingy vztahují (8). Kromě toho ze směrnice 2003/6/ES vyplývá, že pokud je ratingové agentuře známo nebo by jí mělo být známo, že rating je nepravdivý nebo zavádějící, lze zakázat šíření nepravdivých nebo zavádějících informací, které představují manipulaci s trhem (9). Vzhledem k těmto ustanovením je zřejmé, že ratingové agentury musí provést vnitřní postupy a politiky, aby se zajistily objektivní, nezávislé a přesné ratingy posilující důvěru investorů. Velký význam přikládá Komise tomu, aby ratingové agentury účinně prosazovaly své postupy s cílem zajistit vysokou kvalitu ratingů.

S ohledem na právní úpravu přístupu ratingových agentur k důvěrným informacím zakazuje směrnice 2003/6/ES jakékoliv osobě držící důvěrnou informaci, aby takovou informaci používala při nabývání nebo zcizování finančních nástrojů, jichž se týká tato informace. Důvěrná informace je definována jako informace přesné povahy, která nebyla zveřejněna, týkající se přímo nebo nepřímo jednoho nebo více emitentů finančních nástrojů nebo jednoho nebo více finančních nástrojů, a která, kdyby byla zveřejněna, by pravděpodobně měla značný dopad na ceny těchto finančních nástrojů nebo na ceny odvozených finančních derivátů (10). Emitent je zpravidla povinen zveřejnit důvěrnou informaci co nejdříve. Z toho vyplývá, že existuje několik málo případů, kdy emitent může být legitimně držitelem důvěrných informací dosud nezveřejněných na trhu. Jestliže se emitent rozhodne ratingové agentuře zpřístupnit důvěrné informace, ratingová agentura se zaváže k povinnosti zachovat mlčenlivost v souladu s ustanoveními čl. 6 odst. 3 směrnice 2003/6/ES.

Proto je ratingové agentuře nebo zaměstnanci, který má přístup k důvěrným informacím jakékoliv charakteru, zakázáno obchodní využívání důvěrných informací. Kromě toho není dovoleno dané důvěrné informace zpřístupňovat nikomu jinému než osobám plnícím běžné úkoly zaměstnance, běžné profesní úkoly nebo povinnosti. V tomto smyslu se v čl. 6 odst. 3 třetím pododstavci směrnice 2003/6/ES uvádí, aby emitenti nebo osoby jednající jejich jménem nebo na jejich účet vypracovali seznam osob, které pro ně pracují a které mají přístup k důvěrným informacím. Toto ustanovení umožňuje členským státům vyžadovat od ratingových agentur, aby sestavily seznam zasvěcených osob. Uvedené seznamy musí být pravidelné aktualizovány a zasílány příslušnému orgánu, jakmile tento o seznam požádá.

Kromě přístupu k důvěrným informacím emitenta se může stát, že rating sám o sobě představuje důvěrnou informaci, a sice především v takových případech, kdy ratingová agentura má přístup k veřejně nedostupným informacím emitenta. To znamená, že je zakázáno využívat nezveřejněný rating k obchodování nebo k postoupení takové informace někomu dalšímu, s výjimkou osob plnících běžné úkoly zaměstnance, běžné profesní úkoly nebo povinnosti. Naopak je dovoleno, aby ratingová agentura důvěrně sdělila rating emitentovi bezprostředně před uveřejněním za účelem kontroly přesnosti informací, ze kterých rating vychází.

Komise je toho názoru, že ustanovení směrnic týkajících se zneužívání trhu poskytují rozsáhlý právní základ pro činnost ratingových agentur, co se týče zneužívání trhu. Zvláštní úloha ratingových agentur na finančních trzích vyžaduje, aby tato ustanovení byla pečlivě používána. Komise proto bude aktivně sledovat provádění a uplatňování uvedených ustanovení obsažených ve směrnicích týkajících se zneužívání trhu ve vztahu k ratingovým agenturám.

Druhým právním předpisem EU významným z hlediska ratingových agentur je směrnice týkající se kapitálových požadavků, kterou se zavádí nový rámec pro kapitálové požadavky platný pro banky a investiční podniky (11). Směrnice týkající se kapitálových požadavků vychází z mezinárodního rámce pro kapitálové požadavky sjednaného Basilejským výborem pro bankovní dohled v roce 2004 (tzv. Basilej II).

Ve směrnici týkající se kapitálových požadavků je vymezeno, jak používat externí ratingy při určování váhy rizika (a následně kapitálových požadavků) u bank nebo u zveřejněných informací investičního podniku. Příslušné orgány připustí pouze využívání ratingů vypracovaných uznávanými orgány pro externí rating, zejména ratingovými agenturami. Ve směrnici je také stanoveno, jak postupovat v případě takového uznání.

Směrnice týkající se kapitálových požadavků stanoví řadu požadavků, které by orgány pro externí rating měly splňovat, aby je příslušný orgán mohl uznat. Orgány pro externí rating musí například ratingy vypracovávat nezávisle a objektivně a neustále je prověřovat. Jejich ratingové postupy by navíc měly být dostatečně průhledné. Příslušné orgány by měly také posuzovat, zda jednotlivé ratingy považují jejich uživatelé na trhu za důvěryhodné a spolehlivé a zda jsou přístupné za rovnocenných podmínek všem zúčastněným stranám.

Při své práci na sbližování postupů orgánů pro externí rating používaných v EU při uznávání subjektů vychází Evropský výbor orgánů bankovního dohledu ze směrnice týkající se kapitálových požadavků a definuje společné pojetí předpokladů nezbytných ke splnění požadavků pro uznání tak, jak je stanoví směrnice týkající se kapitálových požadavků (12).

Směrnice týkající se kapitálových požadavků samozřejmě nepředepisuje ratingovým agenturám, jak mají realizovat svou obchodní činnost, ale zaměřuje se převážně na vážení kapitálových požadavků. Postup pro uznávání používaný orgány pro externí rating tak neřeší širší aspekty chování ratingových agentur obecně. Ratingové agentury se navíc totiž mohou rozhodnout, že nebudou fungovat jako orgány pro externí rating řídící se směrnicí týkající se kapitálových požadavků, a proto tato směrnice neplatí pro všechny ratingové agentury. Cíle a účinky systému uznávání orgánů pro externí rating však nelze chápat odděleně od cílů ostatních právních předpisů a kontrolních norem platných pro ratingové agentury, protože směrnicí týkající se kapitálových požadavků je potvrzena významná funkce agentur. Z tohoto důvodu bude Komise pečlivě sledovat vývojové trendy ohledně uznávání orgánů pro externí rating a posuzovat, zda ratingové agentury plní svou důležitou úlohu přiměřeným způsobem podle směrnice týkající se kapitálových požadavků. Proto by příslušné orgány měly zajistit, aby se účinky uznání týkaly všech zúčastněných stran, aby se mohlo posoudit, zda by se předpoklady pro uznávání orgánů pro externí rating případně mohly použít v budoucnu pro úpravu obchodního chování ratingových agentur.

Posledním významným právním předpisem je směrnice o trzích finančních nástrojů
   (13). Směrnice o trzích finančních nástrojů a její budoucí prováděcí opatření se nepoužijí na ratingy vypracované ratingovými agenturami tehdy, jestliže vlastní rating nezahrnuje podnikatelskou činnost podniků nabízejících investiční služby a jiné činnosti definované ve směrnici. Jinak řečeno, přidělení ratingu obvykle nebude znamenat, že ratingová agentura poskytuje rovněž „investiční poradenství“ ve smyslu přílohy I směrnice o trzích finančních nástrojů. Ratingové agentury by však měly znát přesné meze této činnosti, aby mohly působit i nadále mimo oblast působnosti směrnice o trzích finančních nástrojů. Ratingové agentury, které poskytují také investiční služby a nabízejí investiční činnosti na profesionální úrovni, jsou nicméně oprávněny vyžadovat povolení. V takových případech se ustanovení směrnice o trzích finančních nástrojů, která upravují chování podniku a organizační požadavky, použijí na podnik a jeho podnikatelskou činnost v oblasti investičních služeb a investičních činností. Jestliže například ratingová agentura poskytuje investiční služby (jako investiční poradenství) klientům, kteří patří do oblasti působnosti směrnice o trzích finančních nástrojů, použijí se ustanovení o střetu zájmů, aby byly chráněny zájmy příjemců daných služeb. Ustanovení o střetu zájmů mohou ukládat požadavek přiměřeného oddělení investičních služeb od ratingu tak, aby doplňkové služby nemohly poškodit kvalitu a objektivitu ratingu (14).

V současné době tento obsáhlý právní rámec provádějí členské státy. Všechny směrnice musí být správně provedeny. Z tohoto důvodu Komise aktivně sleduje provádění směrnic. Případně je oprávněna zahájit řízení pro porušení povinnosti z důvodu nesprávného provedení směrnic.

Jinou oblastí práva Společenství, jež může mít případně význam pro ratingové agentury, je právo hospodářské soutěže. Komise nesdílí obavy Evropského parlamentu ohledně stupně koncentrace v ratingovém odvětví. V tomto odvětví se neprojevují žádné známky protisoutěžních účinků, nicméně jakýkoliv náznak prokazující opak bude důkladně přezkoumán. Z tohoto důvodu Komise v tomto okamžiku nepovažuje za nutné podnikat jakékoliv kroky v této oblasti. Lze spíše předpokládat, že nadměrné rozdělení trhu by v tomto odvětví mohlo mít nepříznivé následky (ratingové agentury by například mohly být vystaveny nepřípustnému tlaku udělovat výhodné ratingy za účelem získat klienty).

3.2   Kodex MOKCP

V září roku 2003 vydala MOKCP zásady platné pro činnosti ratingových agentur (zásady MOKCP) (15), ve kterých stanoví ambiciózní cíle pro ratingové agentury, regulátory trhů s cennými papíry, emitenty a jiné účastníky trhu s cílem zdokonalit ochranu investorů a v rámci trhu podpořit poctivý obchodní styk, účinnost a transparentnost a snížit systematicky riziko. V rámci připomínek k uvedeným zásadám MOKCP vypracovala Kodex základního chování ratingových agentur (viz příloha).

Vzhledem k celosvětovému rozměru trhu ratingových agentur se u kodexu MOKCP přepokládá, že jej budou používat ratingové agentury jakýchkoliv velikostí a s jakýmikoliv podnikatelskými modely a ve všech právních řádech. Komise konstatuje, že kodex MOKCP nebyl proveden do vnitrostátního práva členských států. Očekává se však, že ratingové agentury provedou ustanovení kodexu MOKCP v plném rozsahu, pokud jsou tato ustanovení slučitelná se směrnicemi EU. To vyžaduje, aby ratingové agentury zavedly normy MOKCP do svých postupů. Nedávné vývojové trendy na trhu ukazují, že několik ratingových agentur na základě kodexu MOKCP zavedlo své vlastní kodexy chování. Tato skutečnost dokládá, že kodex MOKCP poskytuje užitečný soubor norem pro autoregulaci v ratingovém odvětví.

Je velmi důležité, aby ratingové agentury do svých kodexů jednání nejen převzaly ustanovení kodexu MOKCP, nýbrž aby kodex MOKCP plně dodržovaly prosazováním svých kodexů jednání v každodenní praxi. V budoucnu musí ratingové agentury pravidelně informovat všechny účastníky trhu o dodržování svých kodexů jednání. Za tímto účelem Komise doporučuje pravidelně analyzovat účinky kodexu MOKCP.

4.   ZÁVĚR

Na základě žádosti Evropského parlamentu Komise velmi pečlivě zvážila potřebu nových legislativních návrhů pro regulování činností ratingových agentur.

Dospěla k závěru, že v současné době není třeba vyvíjet žádnou legislativní iniciativu. Jednou ze základních zásad „lepší právní úpravy“ je uplatňovat legislativní řešení pouze tehdy, když je to naprosto nutné pro splnění cílů veřejné politiky. Komise je toho názoru, že potřeba nové legislativní úpravy není v této oblasti podložena.

Pro ratingové agentury platí již tři nové směrnice týkající se finančních služeb. Komise je přesvědčena o tom, že uvedené směrnice reagují na všechny hlavní obavy Evropského parlamentu, pokud se budou používat za současné autoregulace ratingových agentur podle nově přijatého kodexu MOKCP.

Evropský výbor regulátorů trhů s cennými papíry ve svém vyjádření adresovaném Komisi rovněž uvedl, že byla nalezena optimální rovnováha mezi právními předpisy a autoregulací a že prozatím není třeba dalších legislativních iniciativ.

Komise však dále pečlivě sleduje vývojové trendy v této oblasti. Nové úpravy s sebou samozřejmě přinesou očekávané výsledky pouze tehdy, jestliže ratingové agentury budou autoregulaci brát dostatečně vážně. Agentury musí postupovat svědomitě při provádění ustanovení kodexu MOKCP. Zároveň musí být otevřené a transparentní co se týče způsobu, jakým tak budou činit.

Skutečnost, že mnoho ratingových agentur zavedlo své vlastní kodexy chování na základě kodexu MOKCP, působí povzbudivě. Zavedení zmíněných kodexů samo o sobě však nestačí. Je třeba je provádět v každodenní praxi. Komise hodlá požádat Evropský výbor regulátorů trhů s cennými papíry, aby sledoval dodržování kodexu MOKCP a podával jí každý rok zprávu. Komise rovněž zváží, jak nejlépe posuzovat názory účastníků trhu, a zejména těch účastníků, kteří nakupují komplexní finanční nástroje. K tomuto účelu by mohla být zřízena i neformální skupina odborníků. Zástupci ratingového odvětví by si měli uvědomit, že Komise je oprávněna přijmout legislativní opatření, jestliže vyjde najevo, že pravidla EU nebo kodex se nedodržují dostatečně a že dochází k poškozování kapitálových trhů EU.

Komise také uváží vypracování legislativních návrhů, změní-li se okolnosti (včetně vážných případů selhání trhů).

V neposlední řadě hodlá Komise sledovat celosvětový vývoj ratingového podnikání. Dojde-li k zásadním změnám ve způsobu regulace ratingových agentur jinde na světě, může Komise svůj přístup případně přehodnotit.

---

(1)  Usnesení Evropského parlamentu o úloze a metodách ratingových agentur (2003/2081(INI)) je dostupné na internetové stránce:

http://www.europarl.eu.int/registre/seance_pleniere/textes_adoptes/definitif/2004/0210/0080/P5_TA(2004)0080_EN.pdf.

(2)  Zpráva hospodářského a měnového výboru (A5-0040/2004), zpracovatel Giorgos Katiforis.

(3)  Odborné vyjádření Evropského výboru regulátorů trhů s cennými papíry určené Evropské komisi a týkající se možných opatření přijatých v souvislosti s ratingovými agenturami CESR/05/139b, březen 2005, dostupné na internetové stránce: http://www.cesr-eu.org.

(4)  Kodex základního chování ratingových agentur, odborná komise mezinárodní organizace komisí pro cenné papíry, prosinec roku 2004, viz příloha Kodexu základního chování ratingových agentur vypracovaného MOKCP.

(5)  Bílá kniha o politice finančních služeb (2005 – 2010), COM(2005) 629 final.

(6)  Viz poznámka č. 1.

(7)  Směrnice 2003/6/ES ze dne 28. ledna 2003 (Úř. věst. L 96, 12.4.2003, s. 16), směrnice 2003/124/ES ze dne 22. prosince 2003 (Úř. věst. L 339, 24.12.2003, s. 70), směrnice 2003/125/ES ze dne 22. prosince 2003 (Úř. věst. L 339, 24.12.2003, s. 73), směrnice Komise 2004/72/ES ze dne 29. dubna 2004 (Úř. věst. L 162, 30.4.2004, s. 70) a nařízení Komise (ES) č. 2273/2003 ze dne 22. prosince 2003 (Úř. věst. L 336, 23.12.2003, s. 33).

(8)  Viz článek 1 odst. 8 a bod odůvodnění č. 10 směrnice 2003/125/ES.

(9)  Ustanovení čl. 1 odst. 2 písm. c) stanoví, že „manipulací s trhem se rozumí: šíření informací prostřednictvím sdělovacích prostředků, včetně internetu, nebo jakýmikoli jinými prostředky informací, které vydávají nebo jsou způsobilé vydávat nesprávné nebo zavádějící signály týkající se finančních nástrojů, včetně šíření pověstí a nepravdivých nebo zavádějících informací, pokud osoba, která tyto informace šíří, ví nebo by měla vědět, že tyto informace jsou nepravdivé nebo zavádějící. (...)“.

(10)  Ustanovení čl. 1 odst. 1 a čl. 2 odst. 1 směrnice 2003/6/ES.

(11)  Touto směrnicí se přepracovává směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/12/ES ze dne 20. března 2000 o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o jejím výkonu a směrnice Rady 93/6/EHS ze dne 15. března 1993 o kapitálové přiměřenosti investičních podniků a úvěrových institucí.

(12)  Konzultační dokument Evropského výboru orgánů bankovního dohledu o uznávání orgánů pro externí rating ze dne 29. června 2005, dostupný na internetové stránce: http://www.c-ebs.org/pdfs/CP07.pdf

(13)  Směrnice 2004/39/ES ze dne 21. dubna 2004 (Úř. věst. L 145, 12.4.2004, s. 1).

(14)  Viz ustanovení čl. 13 odst. 3, čl. 13 odst. 10 a článku 18 směrnice o trzích finančních nástrojů.

(15)  Zásady MOKCP platné pro činnosti ratingových agentur jsou dostupné na internetové stránce: www.iosco.org/IOSCOPD151

---

| 11.3.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 59/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 59/7

---

Zveřejnění rozhodnutí členských států o vydání nebo zrušení provozních licencí podle čl. 13 odst. 4 nařízení (EHS) č. 2407/92 o vydávání licencí leteckým dopravcům (1)
   (2)

(2006/C 59/03)

(Text s významem pro EHP)

LITVA

Provozní licence zrušené

Kategorie A:   Provozní licence bez omezení podle čl. 5 odst. 7 písm. a) nařízení č. 2407/92

| Název leteckého dopravce | Adresa leteckého dopravce | Povolení přepravovat | Platnost rozhodnutí od |
| --- | --- | --- | --- |
| JSC „Aviakompanija Lietuva“/„Air Lithuania“ | Kaunas airport |
| LT-54085 Karmelava |
| Kaunas district |

Název leteckého dopravce

Adresa leteckého dopravce

Povolení přepravovat

Platnost rozhodnutí od

JSC „Aviakompanija Lietuva“/„Air Lithuania“

Kaunas airport

LT-54085 Karmelava

Kaunas district

cestující, pošta, náklad

10. 2. 2006

---

(1)  Úř. věst. L 240, 24.8.1992, s. 1.

(2)  Sděleno Evropské komisi před 31.8.2005

---

| 11.3.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 59/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 59/8

---

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES

Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

(2006/C 59/04)

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Španělsko

Podpora číslo: N 64/04

Název: Režim pro využívání solární energie v regionu Extremadura

Cíl: Podpořit využívání solární energie (jak tepelné tak fotoelektrické) v regionu Extremadura a podpořit smíšená zařízení, která společně využívají solární energii a ostatní zdroje obnovitelné energie, a snížit emise oxidu uhličitého o 50 t v období 2004 – 2010

Právní základ: Právním základem režimu je návrh výnosu, který upravuje poskytování podpory na využívání solární energie.

Další podmínky podpory vymezil zákon 5/1990 ze dne 30. listopadu 1990, který s přihlédnutím ke kumulaci stanovil správní vztah mezi provinciemi Badajoz a Càceres a Comunidad Autonoma Extremadura

Rozpočet: Rozpočet bude pravděpodobně činit 2 940 000 EUR (420 000 EUR ročně)

Míra nebo částka podpory: Maximální míry podpory činí maximálně 40 % způsobilých nákladů a žádný příjemce za žádných okolností neobdrží více než 30 000 EUR

Doba trvání: 2004 – 2010

Závazné jazykové znění (závazná jazyková znění) rozhodnutí bez důvěrných údajů lze nalézt na této internetové stránce:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Itálie – region Toskánsko

Podpora č.: N 108/2005

Název: Podpory na přeměnu pracovních smluv

Cíl: Dlouhodobě stimulovat vytváření pracovních míst a nábor znevýhodněných pracovníků prostřednictvím podpor na přeměnu smluv na dobu určitou na smlouvy na dobu neurčitou

Právní základ: Delibera della Giunta regionale n. 1351 del 20.12.2004, recante modifica della delibera n. 1233 del 6.12.2004

Rozpočet: 3 530 794 EUR

Míra nebo částka podpory: zhruba 3,75 – 7,5 %, jsou-li vytvářena pracovní místa, pro malé a střední podniky mimo podporované oblasti

4 % NGE pro velké podniky, + 3 % GGE nebo + 5 % GGE pro střední a malé podniky v oblastech, na které se vztahuje výjimka podle čl. 87 odst. 3 písm. c)

25 % v případě, že se vztahuje na znevýhodněné pracovníky

25 % v odvětví zemědělství (27,5 % pro mladé zemědělce), pokud je uplatňováno nařízení č. 1257/1999

Doba trvání: do 31. prosince 2006

Závazné jazykové znění (závazná jazyková znění) rozhodnutí bez důvěrných údajů lze nalézt na této internetové stránce:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Itálie – Region Emilia Romagna

Podpora č.: N 271/2004

Název: „Opatření 1.A) regionálního programu zaměřeného na průmyslový výzkum, inovaci a transfer technologií“

Cíl: Podnícení doplňkových činností týkajících se průmyslového výzkumu a předkonkurenčního vývoje

Právní základ: Delibera della Giunta regionale n. 2823 del 30.12.2003

Rozpočet: Celkem 30 milionů EUR na dobu trvání režimu

Míra nebo částka podpory: 50 % na průmyslový výzkum a 25 % na předkonkurenční vývoj, případně navýšené v případě malých a středních podniků a podporovaných regionů

Doba trvání: do 31. 12. 2005

Závazné jazykové znění (závazná jazyková znění) rozhodnutí bez důvěrných údajů lze nalézt na této internetové stránce:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Německo

Podpora č.: N 275/2002

Název: Podpory určené podnikům v odvětví rybolovu působícím v oblasti rybolovu kutry a rybolovu na volném moři ve spolkové zemi Dolní Sasko, které byly přiděleny v rámci strukturálních akcí Společenství spadajících do FNOR

Cíl: Spolufinancování strukturální pomoci určené podnikům v odvětví rybolovu působícím v oblasti rybolovu kutry a rybolovu na volném moři ve spolkové zemi Dolní Sasko

Právní základ: Landeshaushaltsordnung § 44

Rozpočet: 2,8 milionů EUR

Míra nebo částka: V mezích částek určených v nařízení (ES) č. 2792/1999

Doba trvání: Roky 2000 – 2008

Další informace: Výroční zpráva

Závazné jazykové znění (závazná jazyková znění) rozhodnutí bez důvěrných údajů lze nalézt na této internetové stránce:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum přijetí rozhodnutí:

Členský stát: Spojené království

Podpora č.: N 600/2003

Název: Změny nařízení o závazku odběru energie z obnovitelných zdrojů

Cíl: Rozšířit uplatňování mechanismu závazku odběru energie z obnovitelných zdrojů, který podporuje výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, na elektrárny s kombinovaným spalováním biomasy a jiných paliv, na menší generátory a na elektrárny využívající fosilní paliva, které přecházejí na biomasu

Právní základ: Renewables Obligation (Amendment) Order 2004

Doba trvání: 2016, opětovné oznámení v roce 2012

Další informace: Výroční zpráva

Závazné jazykové znění (závazná jazyková znění) rozhodnutí bez důvěrných údajů lze nalézt na této internetové stránce:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum přijetí:

Členský stát: Španělsko

Podpora č.: N 605/2003

Název: Národní plán pro vědecký výzkum, rozvoj a technologickou inovaci (2004 – 2007)

Cíl: Zavést nový horizontální režim podpory v oblasti činností výzkumu a rozvoje, zejména se zaměřením na růst a zlepšení technologického výzkumu

Právní základ: «Orden CTE/3185/2003, de 12 de noviembre, por la que se regulan las bases, el régimen de ayudas y la gestión del Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica (2004-2007) en la parte dedicada al Fomento de la Investigación Técnica» y «Orden CTE/3700/2003, de 23 de diciembre, por la que se efectúa la convocatoria del año 2004 para la concesión de ayudas para apoyo a Centros Tecnológicos»

Rozpočet: 3 814 milionů EUR

Míra nebo částka: 50 % pro průmyslový výzkum, 75 % studie proveditelnosti vypracované před projekty pro průmyslový výzkum, 50 % studie proveditelnosti vypracované před vývojovými projekty a 25 % pro vývojové činnosti jakožto základní sazby pro podniky a (případně) příplatek 10 procentních bodů pro malé a střední podniky podle definice Komise, 10 procentních bodů pro oblasti podle čl. 87 odst. 3 písm. a), 5 procentních bodů pro oblasti čl. 87 odst. 3 písm. c).

Ostatní příplatky předpokládané podle rámce výzkumu a rozvoje se použijí také s tím, že se přihlédne k povoleným maximálním mírám podpory a k pravidlům kumulace

Doba trvání: 1. 1. 2004 – 31. 12. 2008

Závazné jazykové znění (závazná jazyková znění) rozhodnutí bez důvěrných údajů lze nalézt na této internetové stránce:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

---

| 11.3.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 59/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 59/10

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc č. COMP/M.4163 – Wiener Städtische/TBIH)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(2006/C 59/05)

(Text s významem pro EHP)

| 1. | Komise dne 3. března 2006 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Wiener Städtische Allgemeine Versicherung AG („Wiener Städtische“, Rakousko) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií společnou kontrolu nad podnikem TBIH Financial Services Group N.V. („TBIH“, Nizozemsko). Po této transakci bude podnik TBIH pod společnou kontrolou Wiener Städtische, Kardan N.V. („Kardan“, Nizozemsko), MidOcean Partners („MidOcean“, USA) a Englefield Capital LLP („Englefield“, Spojené království). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 3. března 2006 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Wiener Städtische Allgemeine Versicherung AG („Wiener Städtische“, Rakousko) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií společnou kontrolu nad podnikem TBIH Financial Services Group N.V. („TBIH“, Nizozemsko). Po této transakci bude podnik TBIH pod společnou kontrolou Wiener Städtische, Kardan N.V. („Kardan“, Nizozemsko), MidOcean Partners („MidOcean“, USA) a Englefield Capital LLP („Englefield“, Spojené království).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | Wiener Städtische: pojišťovací služby a jiné činnosti; |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

Wiener Städtische: pojišťovací služby a jiné činnosti;

| — | Kardan: investiční skupina; |
| --- | --- |

—

Kardan: investiční skupina;

| — | MidOcean: investiční skupina; |
| --- | --- |

—

MidOcean: investiční skupina;

| — | Englefield: investiční skupina; |
| --- | --- |

—

Englefield: investiční skupina;

| — | TBIH: pojišťovací služby, penzijní fondy a poskytování půjček a leasingu, správa majetku ve státech střední a východní Evropy. |
| --- | --- |

—

TBIH: pojišťovací služby, penzijní fondy a poskytování půjček a leasingu, správa majetku ve státech střední a východní Evropy.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.4163 – Wiener Städtische/TBIH na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.4163 – Wiener Städtische/TBIH na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Úř. věst. C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 11.3.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 59/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 59/11

---

Oznámení o žádosti podle článku 30 směrnice 2004/17/ES

(2006/C 59/06)

Žádost členského státu

Dne 20. února 2006 Komise obdržela žádost podle čl. 30 odst. 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb (1). Prvním pracovním dnem následujícím po obdržení žádosti je 21. únor 2006.

Žádost, kterou podala Finská republika, se týká výroby (včetně kombinované) a distribuce elektřiny v této zemi. V článku 30 uvedené směrnice se stanoví, že se směrnice 2004/17/ES nepoužije, pokud je dotyčná činnost přímo vystavena hospodářské soutěži na trzích, na které není omezen přístup. Posouzení těchto podmínek se provádí pouze pro účely směrnice 2004/17/ES a není jím dotčeno uplatňování pravidel hospodářské soutěže.

Na přijetí rozhodnutí ve věci této žádosti má Komise lhůtu tří měsíců od prvního pracovního dne, který je uveden výše. Lhůta tedy uplyne dne 21. května 2006 .

Ustanovení odst. 4 třetího pododstavce jsou použitelná. Proto může být lhůta, kterou má Komise k dispozici, případně prodloužena o jeden měsíc. Toto prodloužení by bylo zveřejněno.

---

(1)  Úř. věst. L 134, 30.4.2004, s. 1.

---

Opravy

| 11.3.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 59/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.3.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 59/12

---

Oprava nabídkového řízení P-São Miguel: Provozování pravidelné letecké dopravy – Zahájení nabídkového řízení vyhlášené autonomním regionem Azory podle čl. 4 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 týkající se poskytování pravidelných leteckých služeb v rámci autonomního regionu Azory

(
  Úřední věstník Evropské unie C 51 ze dne 1. března 2006
  )

(2006/C 59/07)

Strana 7, bod 1, třetí odstavec:

místo:

„Vzhledem k tomu, že do dne 28. února 2006 na trasách uvedených ve sdělení...“,

má být:

„Vzhledem k tomu, že do dne 31. března 2006 na trasách uvedených ve sdělení...“.

---