# Journal officiel C 33/9 fé

| | ISSN 1725-2431 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 33 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 49e année9 février 2006 |

ISSN 1725-2431

Journal officiel

de l'Union européenne

C 33

Édition de langue française

Communications et informations

49e année9 février 2006

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | I   Communications |
| | Commission |
| 2006/C 033/1 | Taux de change de l'euro | 1 |
| 2006/C 033/2 | Extrait d'une mesure d'assainissement décidée conformément à l'article 3, paragraphes 1 et 2, de la directive 2001/24/CE du Parlement européen et du Conseil du 4 avril 2001 concernant l'assainissement et la liquidation des établissements de crédit | 2 |
| 2006/C 033/3 | Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire COMP/M.4132 — Lehman Brothers/Heinz European Seafood) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 4 |
| 2006/C 033/4 | Nouvelle face nationale des pièces en euros destinées à la circulation | 5 |
| 2006/C 033/5 | Nouvelle face nationale des pièces en euros destinées à la circulation | 6 |
| 2006/C 033/6 | Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire COMP/M.4128 — Adecco/Deutscher Industrie Service) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 7 |
| 2006/C 033/7 | Projet de classement de la plainte 2004/5008 | 8 |
| 2006/C 033/8 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.4028 — Flaga/Progas/JV) (
  1
  ) | 9 |

Numéro d'information

Sommaire

page

I   Communications

Commission

2006/C 033/1

Taux de change de l'euro

1

2006/C 033/2

Extrait d'une mesure d'assainissement décidée conformément à l'article 3, paragraphes 1 et 2, de la directive 2001/24/CE du Parlement européen et du Conseil du 4 avril 2001 concernant l'assainissement et la liquidation des établissements de crédit

2

2006/C 033/3

Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire COMP/M.4132 — Lehman Brothers/Heinz European Seafood) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

4

2006/C 033/4

Nouvelle face nationale des pièces en euros destinées à la circulation

5

2006/C 033/5

Nouvelle face nationale des pièces en euros destinées à la circulation

6

2006/C 033/6

Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire COMP/M.4128 — Adecco/Deutscher Industrie Service) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

7

2006/C 033/7

Projet de classement de la plainte 2004/5008

8

2006/C 033/8

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.4028 — Flaga/Progas/JV) (
  1
  )

1

9

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

I Communications

Commission

| 9.2.2006 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 33/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2006

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 33/1

---

Taux de change de l'euro (1)

8 février 2006

(2006/C 33/01)

1 euro=

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,1948 |
| JPY | yen japonais | 141,51 |
| DKK | couronne danoise | 7,4667 |
| GBP | livre sterling | 0,68610 |
| SEK | couronne suédoise | 9,2713 |
| CHF | franc suisse | 1,5529 |
| ISK | couronne islandaise | 74,97 |
| NOK | couronne norvégienne | 8,0165 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CYP | livre chypriote | 0,5742 |
| CZK | couronne tchèque | 28,473 |
| EEK | couronne estonienne | 15,6466 |
| HUF | forint hongrois | 251,29 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,6961 |
| MTL | lire maltaise | 0,4293 |
| PLN | zloty polonais | 3,8225 |
| RON | leu roumain | 3,5820 |
| SIT | tolar slovène | 239,49 |
| SKK | couronne slovaque | 37,650 |
| TRY | lire turque | 1,5950 |
| AUD | dollar australien | 1,6195 |
| CAD | dollar canadien | 1,3808 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 9,2740 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,7669 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,9518 |
| KRW | won sud-coréen | 1 161,05 |
| ZAR | rand sud-africain | 7,4712 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 9,6235 |
| HRK | kuna croate | 7,3502 |
| IDR | rupiah indonésien | 11 069,82 |
| MYR | ringgit malais | 4,461 |
| PHP | peso philippin | 61,843 |
| RUB | rouble russe | 33,7940 |
| THB | baht thaïlandais | 47,491 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,1948

JPY

yen japonais

141,51

DKK

couronne danoise

7,4667

GBP

livre sterling

0,68610

SEK

couronne suédoise

9,2713

CHF

franc suisse

1,5529

ISK

couronne islandaise

74,97

NOK

couronne norvégienne

8,0165

BGN

lev bulgare

1,9558

CYP

livre chypriote

0,5742

CZK

couronne tchèque

28,473

EEK

couronne estonienne

15,6466

HUF

forint hongrois

251,29

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,6961

MTL

lire maltaise

0,4293

PLN

zloty polonais

3,8225

RON

leu roumain

3,5820

SIT

tolar slovène

239,49

SKK

couronne slovaque

37,650

TRY

lire turque

1,5950

AUD

dollar australien

1,6195

CAD

dollar canadien

1,3808

HKD

dollar de Hong Kong

9,2740

NZD

dollar néo-zélandais

1,7669

SGD

dollar de Singapour

1,9518

KRW

won sud-coréen

1 161,05

ZAR

rand sud-africain

7,4712

CNY

yuan ren-min-bi chinois

9,6235

HRK

kuna croate

7,3502

IDR

rupiah indonésien

11 069,82

MYR

ringgit malais

4,461

PHP

peso philippin

61,843

RUB

rouble russe

33,7940

THB

baht thaïlandais

47,491

---

(1)

Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 9.2.2006 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 33/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2006

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 33/2

---

Extrait d'une mesure d'assainissement décidée conformément à l'article 3, paragraphes 1 et 2, de la directive 2001/24/CE du Parlement européen et du Conseil du 4 avril 2001 concernant l'assainissement et la liquidation des établissements de crédit

(2006/C 33/02)

TRIBUNAL D'ALMELO

No d'affaire: 71661 HA RK 05.45

Date de la décision: le 16 juin 2005

Décision du tribunal d'Almelo, en formation de juge unique pour les affaires civiles, à la demande de:

la société anonyme

De Nederlandsche Bank N.V.,

ayant son siège à Amsterdam,

requérante,

ci-après dénommée DNB,

avoué: Me E.M.M. van de Loo,

avocat: Me D.A. van der Stelt, Amsterdam,

contre

la société à responsabilité limitée

Geregelde Zaken Holding B.V.,

établie à Hengelo (O),

ayant ses bureaux à 7500 AC Enschede, Neptunusstraat 15a,

défenderesse,

ci-après dénommée GDH,

avoué: Me E.M.M. van de Loo,

avocat: Me A.C. van Campen, Arnhem

La procédure

DNB a demandé au tribunal, par requête du 13 juin 2005, exécutoire par provision, de déclarer que GZH se trouve dans une situation qui requiert, dans l'intérêt de l'ensemble des créanciers, une mesure particulière, et de nommer Me J.A.D.M. Daniëls, avocat et avoué à Almelo, administrateur provisoire et un membre du présent tribunal, juge-commissaire, en statuant sur la durée selon ce qu'il jugera nécessaire. DNB a également demandé, s'il est fait droit à sa requête, de mentionner avec précision la décision sur la minute et d'en faire publier sans délai un extrait par l'administrateur provisoire ou le greffier du tribunal au Journal officiel néerlandais (Staatscourant), au Journal officiel de l'Union européenne, ainsi que dans deux journaux néerlandais désignés par le tribunal. Les deux parties ont produit des pièces avant l'examen de la requête. L'audition a eu lieu le 15 juin 2005. A comparu pour GZH Madame B. Muller-de Graaf, assistée de Me Van Campen. A comparu pour DNB Monsieur J.W.E. Nagtegaal, employé de DNB, assisté de Me Van der Stelt.

Appréciation du litige et motivation de la décision

| 1. | La requête est fondée sur l'article 71, paragraphe 2 de la loi intitulée Wet toezicht kredietwezen (Wtk) (loi portant surveillance des établissements de crédit). Sur la base de cet article, le tribunal peut, à la demande de DNB, si la solvabilité ou la liquidité d'un établissement de crédit auquel s'applique l'interdiction prévue à l'article 6 de cette loi est, de l'avis de DNB, d'une nature telle qu'il est prévisible que cet établissement de crédit ne pourra pas ou ne pourra que partiellement remplir ses engagements pour les fonds qui lui sont confiés, déclarer que cet établissement de crédit se trouve dans une situation qui requiert, dans l'intérêt de l'ensemble des créanciers, une mesure particulière. DNB considère que GZH se trouve dans la situation définie à l'article 71, paragraphe 2 Wtk et qu'une mesure particulière est nécessaire. |
| --- | --- |

1.

La requête est fondée sur l'article 71, paragraphe 2 de la loi intitulée Wet toezicht kredietwezen (Wtk) (loi portant surveillance des établissements de crédit). Sur la base de cet article, le tribunal peut, à la demande de DNB, si la solvabilité ou la liquidité d'un établissement de crédit auquel s'applique l'interdiction prévue à l'article 6 de cette loi est, de l'avis de DNB, d'une nature telle qu'il est prévisible que cet établissement de crédit ne pourra pas ou ne pourra que partiellement remplir ses engagements pour les fonds qui lui sont confiés, déclarer que cet établissement de crédit se trouve dans une situation qui requiert, dans l'intérêt de l'ensemble des créanciers, une mesure particulière. DNB considère que GZH se trouve dans la situation définie à l'article 71, paragraphe 2 Wtk et qu'une mesure particulière est nécessaire.

| 2. | DNB considère que GZH est une entreprise ou un établissement qui a pour activité de recevoir des fonds remboursables, à terme ou non, d'accorder des crédits et/ou d'effectuer des placements pour son compte propre. GZH est donc un étalissement de crédit au sens de l'article 1er, paragraphe 1 Wtk. Il est interdit à un tel établissement d'exercer l'activité d'établissement de crédit s'il n'a pas été agréé à cet effet par DNB, ou s'il n'a pas obtenu d'exemption à cette interdiction du ministre des finances ou de dispense de cette interdiction par DNB. Or, selon DNB, GZH ne dispose pas de cet agrément et n'a pas obtenu d'exemption. À l'audience, GZH n'a pas contesté être un établissement de crédit au sens du Wtk. Il a déclaré qu'il s'était fondé sur des renseignements obtenus de l'Autoriteit Financiële Markten (AFM), que l'AFM ne l'avait pas adressé à DNB pour obtenir un agrément ou une exemption et qu' il avait donc agi de bonne foi. GZH n'en a pas moins agi et continue d'agir en infraction à l'article 1er, paragraphe 1 Wtk. |
| --- | --- |

2.

DNB considère que GZH est une entreprise ou un établissement qui a pour activité de recevoir des fonds remboursables, à terme ou non, d'accorder des crédits et/ou d'effectuer des placements pour son compte propre. GZH est donc un étalissement de crédit au sens de l'article 1er, paragraphe 1 Wtk. Il est interdit à un tel établissement d'exercer l'activité d'établissement de crédit s'il n'a pas été agréé à cet effet par DNB, ou s'il n'a pas obtenu d'exemption à cette interdiction du ministre des finances ou de dispense de cette interdiction par DNB. Or, selon DNB, GZH ne dispose pas de cet agrément et n'a pas obtenu d'exemption. À l'audience, GZH n'a pas contesté être un établissement de crédit au sens du Wtk. Il a déclaré qu'il s'était fondé sur des renseignements obtenus de l'Autoriteit Financiële Markten (AFM), que l'AFM ne l'avait pas adressé à DNB pour obtenir un agrément ou une exemption et qu' il avait donc agi de bonne foi. GZH n'en a pas moins agi et continue d'agir en infraction à l'article 1er, paragraphe 1 Wtk.

| 3. | Il ressort d'une enquête ouverte par l'Expertisecentrum Handhaving de DNB que GZH ne remplit pas les conditions requises en matière de liquidité et de solvabilité. Cet organe s'est fondé pour son enquête sur les chiffres fournis par GZH. Il s'agit de chiffres provisoires qui n'ont pas encore été contrôlés par un expert-comptable et les aspects fiscaux ne sont pas pris en considération. Il a constaté que GZH avait, au moyen de certificats de garantie d'intérêts, conclu des contrats aux termes desquels des investisseurs ont investi divers montants pour un rendement fixe variant entre 7 et 9 % par an. Au total, GZH a reçu des fonds pour un montant d'au moins 2 033 574,70 EUR. GZH en a affecté une partie à l'octroi de prêts, qui ont servi à assurer le versement d'intérêts mensuels sur les certificats. GZH a également investi dans l'immobilier et a accordé un prêt de 980 533,03 EUR à Muller & De Graaf Financieel Advies B.V., dont GZH est l'unique actionnaire. DNB a constaté que la liquidité de GZH n'était pas suffisante pour remplir l'obligation de remboursement découlant des certificats de garantie d'intérêts, qui s'élève à 2 158 574,70 EUR. GZH dispose immédiatement d'un montant de 424 159,10 EUR. À court terme, le déficit est donc de 1 734 415,60 EUR. L'élément clé pour pouvoir remplir l'obligation de remboursement est la valeur des créances en compte courant sur Muller & De Graaf Financieel Advies B.V. GZH a déclaré à l'audience que le montant qu'il avait prêté à cette dernière ne pouvait lui être remboursé à court terme.
  Le déficit à moyen terme est de 1 605 848,60 EUR et à long terme de 320 368,10 EUR.
  En ce qui concerne la solvabilité, il ressort de l'enquête que les fonds propres, qui ne sont constitués que du capital-actions versé, minoré des pertes, s'élèvent à 67 399,54 EUR. D'après les critères de DNB, ces fonds propres négatifs ne peuvent assurer une solvabilité suffisante. Quelle que soit la norme retenue, les fonds propres restent au-dessous des directives en matière de solvabilité de DNB, qui sont applicables aux établissements de crédit. Selon DNB, le recours au règlement d'urgence permet cependant de préserver les intérêts des créanciers et d'éteindre leurs créances dans les meilleures conditions. |
| --- | --- |

3.

Il ressort d'une enquête ouverte par l'Expertisecentrum Handhaving de DNB que GZH ne remplit pas les conditions requises en matière de liquidité et de solvabilité. Cet organe s'est fondé pour son enquête sur les chiffres fournis par GZH. Il s'agit de chiffres provisoires qui n'ont pas encore été contrôlés par un expert-comptable et les aspects fiscaux ne sont pas pris en considération. Il a constaté que GZH avait, au moyen de certificats de garantie d'intérêts, conclu des contrats aux termes desquels des investisseurs ont investi divers montants pour un rendement fixe variant entre 7 et 9 % par an. Au total, GZH a reçu des fonds pour un montant d'au moins 2 033 574,70 EUR. GZH en a affecté une partie à l'octroi de prêts, qui ont servi à assurer le versement d'intérêts mensuels sur les certificats. GZH a également investi dans l'immobilier et a accordé un prêt de 980 533,03 EUR à Muller & De Graaf Financieel Advies B.V., dont GZH est l'unique actionnaire. DNB a constaté que la liquidité de GZH n'était pas suffisante pour remplir l'obligation de remboursement découlant des certificats de garantie d'intérêts, qui s'élève à 2 158 574,70 EUR. GZH dispose immédiatement d'un montant de 424 159,10 EUR. À court terme, le déficit est donc de 1 734 415,60 EUR. L'élément clé pour pouvoir remplir l'obligation de remboursement est la valeur des créances en compte courant sur Muller & De Graaf Financieel Advies B.V. GZH a déclaré à l'audience que le montant qu'il avait prêté à cette dernière ne pouvait lui être remboursé à court terme.

Le déficit à moyen terme est de 1 605 848,60 EUR et à long terme de 320 368,10 EUR.

En ce qui concerne la solvabilité, il ressort de l'enquête que les fonds propres, qui ne sont constitués que du capital-actions versé, minoré des pertes, s'élèvent à 67 399,54 EUR. D'après les critères de DNB, ces fonds propres négatifs ne peuvent assurer une solvabilité suffisante. Quelle que soit la norme retenue, les fonds propres restent au-dessous des directives en matière de solvabilité de DNB, qui sont applicables aux établissements de crédit. Selon DNB, le recours au règlement d'urgence permet cependant de préserver les intérêts des créanciers et d'éteindre leurs créances dans les meilleures conditions.

| 4. | À l'audience, GZH a contesté, sans motiver suffisamment son argument, qu'il ne remplissait pas les conditions requises en matière de liquidité et de solvabilité. Il a certes déclaré que DNB ou tout au moins l'Expertisecentrum Handhaving n'avait pas tenu compte de toutes les données financières et recettes éventuelles qui sont maintenant disponibles, mais d'après les explications fournies, il ne s'agit pas de montants si substantiels qu'il faille attacher moins de valeur aux calculs de DNB. Par conséquent le tribunal estime qu'il a été démontré à suffisance que vu ses problèmes en matière de liquidité et de solvabilité, il est permis de conclure que GZH se trouve dans une situation qui requiert une mesure particulière dans l'intérêt de l'ensemble des créanciers. |
| --- | --- |

4.

À l'audience, GZH a contesté, sans motiver suffisamment son argument, qu'il ne remplissait pas les conditions requises en matière de liquidité et de solvabilité. Il a certes déclaré que DNB ou tout au moins l'Expertisecentrum Handhaving n'avait pas tenu compte de toutes les données financières et recettes éventuelles qui sont maintenant disponibles, mais d'après les explications fournies, il ne s'agit pas de montants si substantiels qu'il faille attacher moins de valeur aux calculs de DNB. Par conséquent le tribunal estime qu'il a été démontré à suffisance que vu ses problèmes en matière de liquidité et de solvabilité, il est permis de conclure que GZH se trouve dans une situation qui requiert une mesure particulière dans l'intérêt de l'ensemble des créanciers.

| 5. | GZH a ajouté à l'audience que le règlement d'urgence, avec les publications qu'il implique, aura un effet négatif sur GZH et Muller & De Graaf Financieel Advies B.V., ce qui porte donc atteinte aux intérêts que DNB s'efforce de protéger. Le tribunal considère que la question de la publicité ne saurait entraver dans le cas d'espèce l'application de ce règlement. GZH a enfreint, sciemment ou non, les dispositions du Wtk et s'est trouvé par sa faute dans une situation de liquidité et de solvabilité insuffisantes. Une intervention est donc nécessaire, et le fait qu'elle puisse donner lieu à de la publicité ne la rend ni superflue ni inopportune. GZH a aussi indiqué que DNB avait la possibilité de désigner un «curateur tacite». Cette formule n'exige pas l'accord du tribunal, et dans ce cas, il n'y a pas lieu de procéder à une publication. Or, DNB n'a pas choisi cette solution, et GZH n'avait d'ailleurs pas demandé la désignation d'un curateur tacite. Le tribunal ne va donc pas donner suite à ce moyen. |
| --- | --- |

5.

GZH a ajouté à l'audience que le règlement d'urgence, avec les publications qu'il implique, aura un effet négatif sur GZH et Muller & De Graaf Financieel Advies B.V., ce qui porte donc atteinte aux intérêts que DNB s'efforce de protéger. Le tribunal considère que la question de la publicité ne saurait entraver dans le cas d'espèce l'application de ce règlement. GZH a enfreint, sciemment ou non, les dispositions du Wtk et s'est trouvé par sa faute dans une situation de liquidité et de solvabilité insuffisantes. Une intervention est donc nécessaire, et le fait qu'elle puisse donner lieu à de la publicité ne la rend ni superflue ni inopportune. GZH a aussi indiqué que DNB avait la possibilité de désigner un «curateur tacite». Cette formule n'exige pas l'accord du tribunal, et dans ce cas, il n'y a pas lieu de procéder à une publication. Or, DNB n'a pas choisi cette solution, et GZH n'avait d'ailleurs pas demandé la désignation d'un curateur tacite. Le tribunal ne va donc pas donner suite à ce moyen.

| 6. | Eu égard aux considérations qui précèdent, le tribunal estime que GZH se trouve dans une situation qui requiert une mesure particulière dans l'intérêt de l'ensemble des créanciers. Il va nommer un administrateur provisoire. Sur la base de l'article 71, paragraphe 7 Wtk, DNB a proposé de nommer Me J.A.D.M. Daniëls (Daniëls, Dijkman & Huisman Advocaten à Almelo), dont les bureaux se trouvent à Ootmarsumsestraat 72 à 7602 JR Almelo, Nederland (adresse postale: Postbus 31, 7600 AA Almelo, Nederland) administrateur provisoire. Le tribunal va suivre cette proposition. |
| --- | --- |

6.

Eu égard aux considérations qui précèdent, le tribunal estime que GZH se trouve dans une situation qui requiert une mesure particulière dans l'intérêt de l'ensemble des créanciers. Il va nommer un administrateur provisoire. Sur la base de l'article 71, paragraphe 7 Wtk, DNB a proposé de nommer Me J.A.D.M. Daniëls (Daniëls, Dijkman & Huisman Advocaten à Almelo), dont les bureaux se trouvent à Ootmarsumsestraat 72 à 7602 JR Almelo, Nederland (adresse postale: Postbus 31, 7600 AA Almelo, Nederland) administrateur provisoire. Le tribunal va suivre cette proposition.

| 7. | Le tribunal va fixer la durée de la mesure à un an et demi et décide donc qu'elle restera en vigueur jusqu'au 16 décembre 2006. Elle peut être prorogée au besoin sur la base de l'article 71, paragraphe 15 Wtk. |
| --- | --- |

7.

Le tribunal va fixer la durée de la mesure à un an et demi et décide donc qu'elle restera en vigueur jusqu'au 16 décembre 2006. Elle peut être prorogée au besoin sur la base de l'article 71, paragraphe 15 Wtk.

Décision

Le tribunal:

| I. | déclare que Geregelde Zaken Holding B.V. se trouve dans une situation qui requiert une mesure particulière dans l'intérêt de l'ensemble des créanciers; |
| --- | --- |

I.

déclare que Geregelde Zaken Holding B.V. se trouve dans une situation qui requiert une mesure particulière dans l'intérêt de l'ensemble des créanciers;

| II. | nomme Me A.E. Zweers, membre du présent tribunal, juge-commissaire et Me J.A.D.M. Daniëls, avocat et avoué à Almelo, administrateur provisoire; |
| --- | --- |

II.

nomme Me A.E. Zweers, membre du présent tribunal, juge-commissaire et Me J.A.D.M. Daniëls, avocat et avoué à Almelo, administrateur provisoire;

| III. | décide que la mesure reste en vigueur jusqu'au 16 décembre 2006; |
| --- | --- |

III.

décide que la mesure reste en vigueur jusqu'au 16 décembre 2006;

| IV. | décide que l'administrateur provisoire doit procéder sans délai à la publication prévue à l'article 71, paragraphe 8 Wtk au Nederlandse Staatcourant, au Journal officiel de l'Union européenne, dans De Twentsche Courant Tubantia et NRC Handelsblad |
| --- | --- |

IV.

décide que l'administrateur provisoire doit procéder sans délai à la publication prévue à l'article 71, paragraphe 8 Wtk au Nederlandse Staatcourant, au Journal officiel de l'Union européenne, dans De Twentsche Courant Tubantia et NRC Handelsblad

| V. | déclare la présente décision exécutoire par provision, à titre rétroactif à la date du prononcé. |
| --- | --- |

V.

déclare la présente décision exécutoire par provision, à titre rétroactif à la date du prononcé.

Fait à Almelo le 16 juin 2005 à 14 heures par Me K.J. Haarhuis en présence du greffier.

Délivré pour copie/photocopie/grosse le 16 juin 2005

Le greffier du tribunal d'Almelo

Secteur droit civil

---

| 9.2.2006 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 33/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2006

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 33/4

---

Notification préalable d'une opération de concentration

(Affaire COMP/M.4132 — Lehman Brothers/Heinz European Seafood)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(2006/C 33/03)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| 1. | Le 1er février 2006, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), par lequel l'entreprise Lehman Brothers Merchant Banking Partners III L.P. («Lehman Brothers», États-Unis), appartenant au groupe Lehman Brothers, acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle des activités européennes relatives aux produits de la mer («Heinz», États-Unis) appartenant à HJ Heinz Company, par achat d'actions et d'actifs. |
| --- | --- |

1.

Le 1er février 2006, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), par lequel l'entreprise Lehman Brothers Merchant Banking Partners III L.P. («Lehman Brothers», États-Unis), appartenant au groupe Lehman Brothers, acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle des activités européennes relatives aux produits de la mer («Heinz», États-Unis) appartenant à HJ Heinz Company, par achat d'actions et d'actifs.

| 2. | Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:






  — | pour Lehman Brothers: fonds d'investissement; |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:

—

pour Lehman Brothers: fonds d'investissement;

| — | pour Heinz: pêche, transformation et distribution de produits de la mer. |
| --- | --- |

—

pour Heinz: pêche, transformation et distribution de produits de la mer.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que la transaction notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. Conformément à la Communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2) il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite Communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que la transaction notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. Conformément à la Communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2) il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite Communication.

| 4. | La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie [no (32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.4132 — Lehman Brothers/Heinz European Seafood, à l'adresse suivante:





  Commission des Communautés européennes |
| --- | --- |
| DG Concurrence |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie [no (32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.4132 — Lehman Brothers/Heinz European Seafood, à l'adresse suivante:

Commission des Communautés européennes

DG Concurrence

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

(2)  JO C 56 du 5.3.2005, p. 32.

---

| 9.2.2006 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 33/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2006

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 33/5

---

Nouvelle face nationale des pièces en euros destinées à la circulation

(2006/C 33/04)

Image

Les pièces en euros destinées à la circulation ont cours légal dans l'ensemble de la zone euro. Afin d'informer les professionnels qui doivent manipuler les pièces et le public, la Commission publie les caractéristiques des dessins de toutes les nouvelles pièces (1). Conformément aux conclusions adoptées à ce sujet par le Conseil le 8 décembre 2003 (2), les États membres sont autorisés à émettre un certain nombre de pièces commémoratives en euros destinées à la circulation à condition que chaque État n'émette pas plus d'une pièce commémorative par an et qu'il s'agisse uniquement de pièces de 2 euros. Ces pièces possèdent les mêmes caractéristiques techniques que les autres pièces en euros, mais leur face nationale présente un dessin commémoratif.

État membre: Allemagne

Dessin commémoratif: Schleswig-Holstein.

Description du dessin: La partie interne de la pièce représente la «Holstentor», porte emblématique de la ville de Lübeck. Au bas de la partie interne et en dessous de la porte, apparaissent les mots «Schleswig-Holstein». Les initiales du graveur «HH» figurent à droite du dessin. Une des lettres «A», «D», «F», «G» ou «H» apparaît sur le côté droit du dessin comme marque d'atelier. Douze étoiles forment un demi cercle sur la partie supérieure de l'anneau externe, interrompu par le millésime «2006» au sommet de la pièce. Les mots «Bundesrepublik Deutschland» forment un demi cercle sur la partie inférieure de l'anneau extérieur.

Volume d'émission: 30 millions de pièces.

Date d'émission approximative: février 2006.

Gravure sur tranche: «Einigkeit und Recht und Freiheit» et l'aigle fédéral.

---

(1)  Voir JO C 373 du 28.12.2001, p. 1-30 pour une référence aux faces nationales de toutes les pièces émises jusqu'ici.

(2)  Voir les conclusions du Conseil Affaires Générales du 8 décembre 2003 concernant les modifications du dessin figurant sur les faces nationales des pièces en euros. Voir également la recommandation de la Commission du 29 septembre 2003 définissant une pratique commune pour la modification du dessin des faces nationales des pièces en euros destinées à la circulation (JO L 264 du 15.10.2003, p. 38-39).

---

| 9.2.2006 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 33/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2006

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 33/6

---

Nouvelle face nationale des pièces en euros destinées à la circulation

(2006/C 33/05)

Image

Les pièces en euros destinées à la circulation ont cours légal dans l'ensemble de la zone euro. Afin d'informer les professionnels qui doivent manipuler les pièces et le public, la Commission publie les caractéristiques des dessins de toutes les nouvelles pièces (1). Conformément aux conclusions adoptées à ce sujet par le Conseil le 8 décembre 2003 (2), les États membres sont autorisés à émettre un certain nombre de pièces commémoratives en euros destinées à la circulation à condition que chaque État n'émette pas plus d'une pièce commémorative par an et qu'il s'agisse uniquement de pièces de 2 euros. Ces pièces possèdent les mêmes caractéristiques techniques que les autres pièces en euros, mais leur face nationale présente un dessin commémoratif.

État membre: République italienne

Dessin commémoratif: XXe Jeux olympiques d'hiver — Turin 2006.

Description du dessin: Le premier plan représente un skieur en action s'inscrivant dans un arrière plan d'éléments graphiques stylisés: en haut à gauche le monogramme de la République italienne «RI», avec en dessous la lettre «R» et une reproduction de la Mole Antonelliana, immeuble emblématique de Turin, portant en dessous l'inscription «TORINO». En haut à droite, les mots «GIOCHI INVERNALI»; à droite du skieur, l'année d'émission (2006) écrite verticalement et les initiales de la dessinatrice, Maria Carmela Colaneri, MCC. Le dessin est entouré des 12 étoiles de l'UE.

Volume d'émission: 40 millions de pièces.

Date d'émission approximative: janvier/février 2006

Gravure sur tranche: 2 *, répété six fois, orienté alternativement de bas en haut et de haut en bas

---

(1)  Voir JO C 373 du 28.12.2001, p. 1-30 pour une référence aux faces nationales de toutes les pièces émises jusqu'ici.

(2)  Voir les conclusions du Conseil Affaires Générales du 8 décembre 2003 concernant les modifications du dessin figurant sur les faces nationales des pièces en euros. Voir également la recommandation de la Commission du 29 septembre 2003 définissant une pratique commune pour la modification du dessin des faces nationales des pièces en euros destinées à la circulation (JO L 264 du 15.10.2003, p. 38-39).

---

| 9.2.2006 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 33/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2006

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 33/7

---

Notification préalable d'une opération de concentration

(Affaire COMP/M.4128 — Adecco/Deutscher Industrie Service)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(2006/C 33/06)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| 1. | Le 2 février 2006, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), par lequel l'entreprise Adecco SA («Adecco», Suisse) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise Deutscher Industrie Service AG («DIS», Allemagne) par offre publique d'achat. |
| --- | --- |

1.

Le 2 février 2006, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), par lequel l'entreprise Adecco SA («Adecco», Suisse) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise Deutscher Industrie Service AG («DIS», Allemagne) par offre publique d'achat.

| 2. | Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:






  — | pour Adecco: fourniture de services en ressources humaines et en recrutement à une échelle globale, y compris services de travail temporaire; |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:

—

pour Adecco: fourniture de services en ressources humaines et en recrutement à une échelle globale, y compris services de travail temporaire;

| — | pour l'entreprise DIS: services de placement de main d'oeuvre, y compris services de travail temporaire, à des entreprises en Allemagne et en Autriche. |
| --- | --- |

—

pour l'entreprise DIS: services de placement de main d'oeuvre, y compris services de travail temporaire, à des entreprises en Allemagne et en Autriche.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que la transaction notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. Conformément à la Communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2) il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite Communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que la transaction notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. Conformément à la Communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2) il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite Communication.

| 4. | La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie [no (32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] par courrier, sous la référence COMP/M.4128 — Adecco/Deutscher Industrie Service, à l'adresse suivante:





  Commission des Communautés européennes |
| --- | --- |
| DG Concurrence |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie [no (32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] par courrier, sous la référence COMP/M.4128 — Adecco/Deutscher Industrie Service, à l'adresse suivante:

Commission des Communautés européennes

DG Concurrence

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

(2)  JO C 56 du 5.3.2005, p. 32.

---

| 9.2.2006 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 33/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2006

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 33/8

---

Projet de classement de la plainte 2004/5008

(2006/C 33/07)

«Les services de la Commission ont terminé leur enquête sur la plainte multiple 2004/5008 (concernant un projet de construction d'immeubles d'habitation à Hambourg, Allemagne). Une lettre détaillant les résultats de l'évaluation a été publiée en allemand à l'adresse web suivante:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/lexcomm/multiple_complaints/doc/20045008de.pdf».

---

| 9.2.2006 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 33/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2006

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 33/9

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire COMP/M.4028 — Flaga/Progas/JV)

(2006/C 33/08)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Le 26 janvier 2006, la Commission a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché commun. Cette décision est basée sur l'article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil. Le texte intégral de la décision est disponible seulement en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d'affaires qu'il puisse contenir. Il sera disponible:

| — | dans la section «concurrence» du site Internet Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Ce site Internet propose plusieurs outils pour aider à localiser des décisions de concentrations individuelles, tel qu'un index par société, par numéro de cas, par date et par secteur d'activité. |
| --- | --- |

—

dans la section «concurrence» du site Internet Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Ce site Internet propose plusieurs outils pour aider à localiser des décisions de concentrations individuelles, tel qu'un index par société, par numéro de cas, par date et par secteur d'activité.

| — | en support électronique sur le site Internet EUR-Lex sous le numéro de document 32006M4028. EUR-Lex est l'accès en ligne au droit communautaire. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

en support électronique sur le site Internet EUR-Lex sous le numéro de document 32006M4028. EUR-Lex est l'accès en ligne au droit communautaire. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---