----

----

I Informacija

Komisija

----

Euro kursas (1)

2006 m. gegužės 16 d.

(2006/C 116/01)

1 euro= 

----

(1)

Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

----

----

VALSTYBĖS PAGALBA — ITALIJA

Valstybės pagalba Nr. C 11/2006 (ex N 127/2005) — Per didelės municipalizzate sąnaudos

Kvietimas teikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį

(2006/C 116/02)

(Tekstas svarbus EEE)

Toliau pateiktu 2006 m. balandžio 4 d. autentiška kalba parengtu laišku Komisija pranešė Italijai apie savo sprendimą pradėti EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl pirmiau minėtos pagalbos.

Per vieną mėnesį nuo šios santraukos ir šio rašto paskelbimo dienos suinteresuotosios šalys gali pateikti pastabas dėl pagalbos, kurios atžvilgiu Komisija pradeda tyrimo procedūrą, adresu:

Šios pastabos bus perduotos Italijai. Pastabas teikianti suinteresuotoji šalis gali pateikti pagrįstą raštišką prašymą neatskleisti jos tapatybės.

SANTRAUKOS TEKSTAS

Skirdama šią priemonę Italija ketina padengti per dideles energijos sektoriuje veikiančių vietinės reikšmės įmonių (vadinamųjų municipalizzate) sąnaudas, padarytas liberalizuojant energijos sektorių. Prieš tai buvo daugiau panašių atvejų; turimas omenyje visų pirma kitas per didelių sąnaudų atvejis Italijoje (1).

Priemonę sudaro 16,3 mln. € pagalba AEM Torino, kuri vienintelė iš municipalizzata atitinka sąlygas tokiai pagalbai gauti.

AEM Torino yra viena iš municipalizzata, kuriai anksčiau jau buvo skirta pagalba, Komisijos laikoma neteisėta ir nesuderinama su bendra rinka (2).

Šios pagalbos išieškojimas dar nebaigtas; municipalizzate, tarp jų ir AEM Torino, tebegrąžina išmokas.

Komisija mano, kad padengiamų AEM Torino sąnaudų apskaičiavimo metodai yra teisingi ir suderinami su Komisijos nustatytais bei kitais atvejais taikytais metodais (3).

Tačiau atsižvelgdama į tai, kad pagalba per didelėms sąnaudoms padengti negali būti teikiama kartu su kitomis pagalbos priemonėmis ir kad pagalbos gavėjui anksčiau jau buvo skirta neteisėta ir su bendrąja rinka nesuderinama pagalba, Komisija neturi galimybės kontroliuoti abiejų pagalbos priemonių skyrimo pasekmių.

Be to, Komisija, laikydamasi Deggendorf sprendimo, Italijos paprašė įsipareigoti neišmokėti naujos pagalbos, kol negrąžinta ankstesnė pagalba. Italija nesutiko prisiimti tokio įsipareigojimo.

Todėl Komisija nusprendė pradėti EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje numatytą procedūrą.

LAIŠKO TEKSTAS

„PROCEDIMENTO

BASE GIURIDICA

DESCRIZIONE DELLA MISURA

CUMULO E PROCEDURA DEGGENDORF

VALUTAZIONE

Legittimità dell'aiuto

Sussistenza di un aiuto

Compatibilità

Cumulo e applicazione della giurisprudenza Deggendorf

CONCLUSIONI

----

(1)  Žr. 2004 m. gruodžio 1 d. Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos Nr. 490/00, ypač jo išvadas dėl „stranded impianti“.

(2)  2002 m. birželio 5 d. sprendimas dėl valstybės pagalbos C 27/99 (ex Nr. 69/98), paskelbtos sprendime 2003/193/EB, OL L 77, 2003 3 24, p. 21.

(3)  2001 m. rugpjūčio 6 d. Komisijos raštas SG (2001) D/290869.

(4)  Lettera della Commissione SG (2001) D/290869 del 6.8.2001.

(5)  Si veda la decisione della Commissione dell'1.12.2004, sul caso N 490/00, in particolare gli “standed impianti”.

(6)  2003/193/CE, GU L 77 del 24.3.2003, pag. 21

(7)  Ai sensi dell'articolo 3 della decisione della Commissione l'Italia deve adottare tutti i provvedimenti necessari per recuperare presso i beneficiari gli aiuti illegittimi erogati.

(8)  Adottata dalla Commission il 26.7.2001. Disponibile sul sito web della Direzione Generale della Concorrenza della Commissione al seguente indirizzo:

http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/legislation/stranded_costs/pt.pdf.

Comunicata agli Stati membri con lettera SG(2001) D/290869 del 6.8.2001.

(9)  Oltre al caso N 490/00 citato nella precedente nota n. 2, si veda in particolare il caso NN49/99 — Spagna — GU C 268 del 22.9.2001, pag. 7, e il caso N 133/01 — Grecia — GU C 9 del 15.1.2003, pag. 6.

----

----

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla Nr. COMP/M.4195 — Inchcape/Lind)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(2006/C 116/03)

(Tekstas svarbus EEE)

----

(1)OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

(2)OL C 56, 2005 3 5, p. 32.

----

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

----

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonė dėl pasiūlymo dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl keitimosi informacija pagal prieinamumo principą (KOM (2005) 490 galutinis)

(2006/C 116/04)

EUROPOS DUOMENŲ APSAUGOS PRIEŽIŪROS PAREIGŪNAS,

atsižvelgdamas į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 286 straipsnį,

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją, ypač į jos 8 straipsnį,

atsižvelgdamas į 1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo,

atsižvelgdamas į prašymą dėl nuomonės pateikimo pagal 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo 28 straipsnio 2 dalį,

PRIĖMĖ ŠIĄ NUOMONĘ:

I.   PRELIMINARIOS PASTABOS

II.   PASIŪLYMO KONTEKSTAS

III.   PRIEINAMUMO PRINCIPO ESMĖ

IV.   PAGRINDINIAI ELEMENTAI

Prieinamumo principo taikymo sritis

Kiti su taikymo sritimi susiję klausimai

Naujų duomenų bazių su asmens duomenimis nebus

Tiesioginė ir netiesioginė prieiga prie informacijos

Išankstinis teisminių institucijų leidimas

Galutinė pastaba

V.   KITI POŽIŪRIAI

Švedijos pasiūlymas

Priumo konvencija

„Atskiroms duomenų rūšims taikomas požiūris“

VI.   KOKIE DUOMENYS?

VII.   DUOMENŲ APSAUGOS PRINCIPAI

VIII.   IŠVADOS

Bendro pobūdžio išvados apie prieinamumo principą

Rekomendacijos, skirtos pataisyti esamą pasiūlymą

Priimta Briuselyje, 2006 m. vasario 28 d.

Peter HUSTINX

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

----

(1)  2005 m. rugsėjo 26 d. nuomonė dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl duomenų, tvarkomų teikiant viešai prieinamas elektroninių ryšių paslaugas, saugojimo ir iš dalies keičiančios Direktyvą 2002/58/EB (KOM (2005) 438 galutinis).

(2)  Atsakymai į klausimyną dėl pamatinio sprendimo dėl keitimosi informacija ir žvalgybos informacija, ypač informacija apie sunkius nusikaltimus, įskaitant teroro aktus, tarp Europos Sąjungos valstybių narių teisėsaugos institucijų supaprastinimo (Tarybos dokumentas Nr. 5815/1/05).

(3)  Žr. pasiūlymo dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl keitimosi informacija pagal prieinamumo principą priedą – 2005 m. spalio 12 d. Komisijos tarnybų darbo dokumentą SEC 2005 (1270).

(4)  2005 m. balandžio 5 d. pirmininkaujančios valstybės narės dokumentas Tarybai (dok. Nr. 7641/05).

(5)  OL C 187, p. 1.

(6)  Dėl to paties klausimo žr. taip pat Europos Tarybos 2005 m. vasario mėn. „Pažangos ataskaitą dėl 108 konvencijos dėl asmens biometrinių duomenų rinkimo ir apdorojimo principų taikymo“.

----