# Euroopan unionin C 90/13.

| | ISSN 1725-2490 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 90 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 49. vuosikerta13. huhtikuu 2006 |

ISSN 1725-2490

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 90

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

49. vuosikerta13. huhtikuu 2006

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | I   Tiedonantoja |
| | Komissio |
| 2006/C 090/1 | Euron kurssi | 1 |
| 2006/C 090/2 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.4066 — CVC/SLEC) (
  1
  ) | 2 |
| 2006/C 090/3 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.4137 — Mittal/Arcelor) (
  1
  ) | 3 |
| 2006/C 090/4 | Komission tiedonanto seuraavien aineiden riskinarvioinnin tuloksista ja riskien rajoittamiseen tähtäävistä toimintaperiaatteista: dibutyyliftalaatti; 3,4-dikloorianiliini; di-isodekyyliftalaatti; 1,2-bentseenidikarboksyylihapon di-C9-11-haarautuvaketjuiset alkyyliesterit, runsaasti C10:ntä sisältävät; di-isononyyliftalaatti; 1,2-bentseenidikarboksyylihapon di-C8-10-haarautuvaketjuiset alkyyliesterit, runsaasti C9:ää sisältävät; etyleenidiamiinitetra-asetaatti; metyyliasetaatti; monokloorietikkahappo; n-pentaani; tetranatriumetyleenidiamiinitetra-asetaatti | 4 |
| 2006/C 090/5 | EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen — Tapaukset, joita komissio ei vastusta | 29 |
| 2006/C 090/6 | Tiivistelmä valtiontuista, joita jäsenvaltio on ilmoittanut myöntävänsä EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen, jalostamisen ja kaupan pitämisen alalla toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävään valtiontukeen 23. joulukuuta 2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1/2004 mukaisesti | 31 |
| 2006/C 090/7 | Valtiontuki — Saksa — Valtiontuki C 6/06 (ex N 417/05) — Volkswerft Stralsund — Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti (
  1
  ) | 36 |
| 2006/C 090/8 | Ilmoitusmenettely — tekniset määräykset (
  1
  ) | 40 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

I   Tiedonantoja

Komissio

2006/C 090/1

Euron kurssi

1

2006/C 090/2

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.4066 — CVC/SLEC) (
  1
  )

1

2

2006/C 090/3

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.4137 — Mittal/Arcelor) (
  1
  )

1

3

2006/C 090/4

Komission tiedonanto seuraavien aineiden riskinarvioinnin tuloksista ja riskien rajoittamiseen tähtäävistä toimintaperiaatteista: dibutyyliftalaatti; 3,4-dikloorianiliini; di-isodekyyliftalaatti; 1,2-bentseenidikarboksyylihapon di-C9-11-haarautuvaketjuiset alkyyliesterit, runsaasti C10:ntä sisältävät; di-isononyyliftalaatti; 1,2-bentseenidikarboksyylihapon di-C8-10-haarautuvaketjuiset alkyyliesterit, runsaasti C9:ää sisältävät; etyleenidiamiinitetra-asetaatti; metyyliasetaatti; monokloorietikkahappo; n-pentaani; tetranatriumetyleenidiamiinitetra-asetaatti

4

2006/C 090/5

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen — Tapaukset, joita komissio ei vastusta

29

2006/C 090/6

Tiivistelmä valtiontuista, joita jäsenvaltio on ilmoittanut myöntävänsä EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen, jalostamisen ja kaupan pitämisen alalla toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävään valtiontukeen 23. joulukuuta 2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1/2004 mukaisesti

31

2006/C 090/7

Valtiontuki — Saksa — Valtiontuki C 6/06 (ex N 417/05) — Volkswerft Stralsund — Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti (
  1
  )

1

36

2006/C 090/8

Ilmoitusmenettely — tekniset määräykset (
  1
  )

1

40

| | III   Tiedotteita |
| --- | --- |
| | Komissio |
| 2006/C 090/9 | Ehdotuspyyntö (EAC/18/06) — Unionin aktiivisen kansalaisuuden edistäminen — Pilottihankkeet/Kansalaishankkeet 2006 | 46 |

III   Tiedotteita

Komissio

2006/C 090/9

Ehdotuspyyntö (EAC/18/06) — Unionin aktiivisen kansalaisuuden edistäminen — Pilottihankkeet/Kansalaishankkeet 2006

46

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

I Tiedonantoja

Komissio

| 13.4.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 90/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 90/1

---

Euron kurssi (1)

12. huhtikuuta 2006

(2006/C 90/01)

1 euro=

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,2125 |
| JPY | Japanin jeniä | 143,22 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4624 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,69165 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 9,3285 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,5727 |
| ISK | Islannin kruunua | 92,37 |
| NOK | Norjan kruunua | 7,8263 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CYP | Kyproksen puntaa | 0,5764 |
| CZK | Tšekin korunaa | 28,572 |
| EEK | Viron kruunua | 15,6466 |
| HUF | Unkarin forinttia | 265,21 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,6961 |
| MTL | Maltan liiraa | 0,4293 |
| PLN | Puolan zlotya | 3,9254 |
| RON | Romanian leuta | 3,4896 |
| SIT | Slovenian tolaria | 239,61 |
| SKK | Slovakian korunaa | 37,385 |
| TRY | Turkin liiraa | 1,6275 |
| AUD | Australian dollaria | 1,6582 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,3883 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 9,4062 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,9720 |
| SGD | Singaporin dollaria | 1,9549 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 165,21 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 7,4335 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 9,7146 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,3115 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 10 921,59 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,454 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 62,177 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 33,5760 |
| THB | Thaimaan bahtia | 46,235 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,2125

JPY

Japanin jeniä

143,22

DKK

Tanskan kruunua

7,4624

GBP

Englannin puntaa

0,69165

SEK

Ruotsin kruunua

9,3285

CHF

Sveitsin frangia

1,5727

ISK

Islannin kruunua

92,37

NOK

Norjan kruunua

7,8263

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CYP

Kyproksen puntaa

0,5764

CZK

Tšekin korunaa

28,572

EEK

Viron kruunua

15,6466

HUF

Unkarin forinttia

265,21

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,6961

MTL

Maltan liiraa

0,4293

PLN

Puolan zlotya

3,9254

RON

Romanian leuta

3,4896

SIT

Slovenian tolaria

239,61

SKK

Slovakian korunaa

37,385

TRY

Turkin liiraa

1,6275

AUD

Australian dollaria

1,6582

CAD

Kanadan dollaria

1,3883

HKD

Hongkongin dollaria

9,4062

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,9720

SGD

Singaporin dollaria

1,9549

KRW

Etelä-Korean wonia

1 165,21

ZAR

Etelä-Afrikan randia

7,4335

CNY

Kiinan juan renminbiä

9,7146

HRK

Kroatian kunaa

7,3115

IDR

Indonesian rupiaa

10 921,59

MYR

Malesian ringgitiä

4,454

PHP

Filippiinien pesoa

62,177

RUB

Venäjän ruplaa

33,5760

THB

Thaimaan bahtia

46,235

---

(1)

Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 13.4.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 90/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 90/2

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.4066 — CVC/SLEC)

(2006/C 90/02)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Komissio päätti 20. maaliskuuta 2006 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja julistaa, että se soveltuu yhteismarkkinoille. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 2 kohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen, kun siitä on poistettu kaikki sen mahdollisesti sisältämät liikesalaisuudet. Se on saatavissa:

| — | kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/ ). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot; |
| --- | --- |

—

kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/ ). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot;

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex -sivustossa asiakirjanumerolla 32006M4066. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex -sivustossa asiakirjanumerolla 32006M4066. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 13.4.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 90/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 90/3

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia COMP/M.4137 — Mittal/Arcelor)

(2006/C 90/03)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

| 1. | Komissio vastaanotti 7. huhtikuuta 2006 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla alankomaalainen yritys Mittal Steel Company N.V. (Mittal) hankkii asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan luxemburgilaisessa yrityksessä Arcelor S.A. (Arcelor) 27. tammikuuta 2006 ilmoitetulla julkisella tarjouksella. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 7. huhtikuuta 2006 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla alankomaalainen yritys Mittal Steel Company N.V. (Mittal) hankkii asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan luxemburgilaisessa yrityksessä Arcelor S.A. (Arcelor) 27. tammikuuta 2006 ilmoitetulla julkisella tarjouksella.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | Mittal: terästuotteiden tuotanto ja myynti maailmanlaajuisesti; |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

Mittal: terästuotteiden tuotanto ja myynti maailmanlaajuisesti;

| — | Arcelor: terästuotteiden tuotanto ja myynti maailmanlaajuisesti. |
| --- | --- |

—

Arcelor: terästuotteiden tuotanto ja myynti maailmanlaajuisesti.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskevan lopullisen päätöksen tekoa on kuitenkin lykätty. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskevan lopullisen päätöksen tekoa on kuitenkin lykätty.

| 4. | Komissio kehottaa asianomaisia osapuolia esittämään sille mahdolliset ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksitse (numeroon (32-2) 296 43 01 tai 296 72 44) tai postitse viitteellä COMP/M.4137 — Mittal/Arcelor seuraavaan osoitteeseen:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Kilpailun PO (DG COMP) |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bryssel |

4.

Komissio kehottaa asianomaisia osapuolia esittämään sille mahdolliset ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksitse (numeroon (32-2) 296 43 01 tai 296 72 44) tai postitse viitteellä COMP/M.4137 — Mittal/Arcelor seuraavaan osoitteeseen:

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

J-70

B-1049 Bryssel

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 13.4.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 90/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 90/4

---

Komission tiedonanto seuraavien aineiden riskinarvioinnin tuloksista ja riskien rajoittamiseen tähtäävistä toimintaperiaatteista: dibutyyliftalaatti; 3,4-dikloorianiliini; di-isodekyyliftalaatti; 1,2-bentseenidikarboksyylihapon di-C9-11-haarautuvaketjuiset alkyyliesterit, runsaasti C10:ntä sisältävät; di-isononyyliftalaatti; 1,2-bentseenidikarboksyylihapon di-C8-10-haarautuvaketjuiset alkyyliesterit, runsaasti C9:ää sisältävät; etyleenidiamiinitetra-asetaatti; metyyliasetaatti; monokloorietikkahappo; n-pentaani; tetranatriumetyleenidiamiinitetra-asetaatti

(2006/C 90/04)

Olemassa olevien aineiden vaarojen arvioinnista ja valvonnasta 23 päivänä maaliskuuta 1993 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 793/93 (1) käsittelee tietojen raportointia, ensisijaisuusjärjestystä, riskien arviointia ja tarvittaessa toimintaperiaatteiden kehittämistä olemassa oleviin aineisiin liittyvien riskien rajoittamiseksi.

Seuraavat aineet on määritelty asetuksessa (ETY) N:o 793/93 tarkoitetussa järjestelmässä arvioinnin kannalta ensisijaisiksi aineiksi komission asetusten (EY) N:o 1179/94 (2), (EY) N:o 2268/95 (3) ja (EY) N:o 143/97 (4), jotka koskevat asetuksen (ETY) N:o 793/93 edellyttämää ensimmäistä, toista ja kolmatta ensisijaisten aineitten luetteloa, mukaisesti. Aineet ovat:

| — | dibutyyliftalaatti, |
| --- | --- |

—

dibutyyliftalaatti,

| — | 3,4-dikloorianiliini, |
| --- | --- |

—

3,4-dikloorianiliini,

| — | etyleenidiamiinitetra-asetaatti, |
| --- | --- |

—

etyleenidiamiinitetra-asetaatti,

| — | metyyliasetaatti, |
| --- | --- |

—

metyyliasetaatti,

| — | tetranatriumetyleenidiamiinitetra-asetaatti, |
| --- | --- |

—

tetranatriumetyleenidiamiinitetra-asetaatti,

| — | di-isodekyyliftalaatti, |
| --- | --- |

—

di-isodekyyliftalaatti,

| — | 1,2-bentseenidikarboksyylihapon di-C9-11-haarautuvaketjuiset alkyyliesterit, runsaasti C10:ntä sisältävät, |
| --- | --- |

—

1,2-bentseenidikarboksyylihapon di-C9-11-haarautuvaketjuiset alkyyliesterit, runsaasti C10:ntä sisältävät,

| — | di-isononyyliftalaatti, |
| --- | --- |

—

di-isononyyliftalaatti,

| — | 1,2-bentseenidikarboksyylihapon di-C8-10-haarautuvaketjuiset alkyyliesterit, runsaasti C9:ää sisältävät, |
| --- | --- |

—

1,2-bentseenidikarboksyylihapon di-C8-10-haarautuvaketjuiset alkyyliesterit, runsaasti C9:ää sisältävät,

| — | n-pentaani, |
| --- | --- |

—

n-pentaani,

| — | monokloorietikkahappo. |
| --- | --- |

—

monokloorietikkahappo.

Näiden asetusten mukaisesti esittelijöiksi nimetyt jäsenvaltiot ovat arvioineet kyseisistä aineista ihmisille ja ympäristölle aiheutuvat riskit siten kuin olemassa olevien aineiden ihmisille ja ympäristölle aiheuttamien riskien arviointia koskevien periaatteiden vahvistamisesta 28 päivänä kesäkuuta annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1488/94 (5) on säädetty ja ovat ehdottaneet toimintaperiaatetta riskien rajoittamiseksi asetuksen (ETY) N:o 793/93 mukaisesti.

Myrkyllisyyttä, ekomyrkyllisyyttä ja ympäristöä käsittelevää tiedekomiteaa (SCTEE) on kuultu, ja se on antanut lausuntonsa esittelijöiden tekemistä riskinarvioinneista. Lausunnot on löydettävissä tiedekomitean Internet-sivustolla.

Asetuksen (ETY) N:o 793/93 11 artiklan 2 kohdassa säädetään, että komissio hyväksyy ja julkaisee riskinarvioinnin tulokset ja riskien rajoittamiseen tähtäävän toimintaperiaatteen. Tässä tiedonannossa ja siihen liittyvässä komission suosituksessa (6) esitetään yllämainittuja aineita koskevien riskinarviointien tulokset (7) ja periaatteet kyseisistä aineista johtuvien riskien rajoittamiseksi.

Tähän tiedonantoon sisältyvät riskinarvioinnin tulokset sekä toimintaperiaatteet riskien rajoittamiseksi ovat asetuksen (ETY) N:o 793/93 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaiset.

1 OSA

CAS-nro 84-74-2

EINECS-nro: 201-557-4

| Rakennekaava | : | C6H4 — (COOC4H9)2 |
| --- | --- | --- |
| EINECS-nimi | : | Dibutyyliftalaatti |
| IUPAC-nimi | : | Dibutyyliftalaatti |
| Esittelijä | : | Alankomaat |
| Luokitus (8) | : | Lisääntymismyrkyllisyysluokka 2: R61
  Lisääntymismyrkyllisyysluokka 3: R62
  N: R50 |

Rakennekaava

:

C6H4 — (COOC4H9)2

EINECS-nimi

:

Dibutyyliftalaatti

IUPAC-nimi

:

Dibutyyliftalaatti

Esittelijä

:

Alankomaat

Luokitus (8)

:

Lisääntymismyrkyllisyysluokka 2: R61

Lisääntymismyrkyllisyysluokka 3: R62

N: R50

Riskinarviointi perustuu Euroopan yhteisössä valmistetun tai yhteisöön tuodun aineen elinkaareen liittyviin nykykäytäntöihin, jotka esittelijä on selostanut komissiolle toimittamassaan kattavassa riskinarviointiraportissa (9). Ilmakehää koskeva päätelmä on johdettu lisätestauksella ja kuvattu riskinarviointiraportin liitteessä.

Käytettävissä oleviin tietoihin perustuvassa riskinarvioinnissa on selvitetty, että ainetta käytetään Euroopan yhteisössä pääasiassa hartsien ja polymeerien pehmitinaineena. Muita käyttötapoja ovat painomusteet, liimat, tiivisteet/injektointilaastit, nitroselluloosapohjaiset maalit, kalvopinnoitteet, lasikuidut ja kosmeettiset valmisteet. Euroopan yhteisössä valmistetun tai sinne tuodun aineen kaikista käyttötavoista ei ole tietoja, minkä vuoksi on mahdollista, että ainetta käytetään myös sellaisiin tarkoituksiin, joita ei ole otettu tässä riskinarvioinnissa huomioon.

RISKINARVIOINTI

A.   Ihmisten terveys

Riskinarvioinnin päätelmä:

TYÖNTEKIJÄT:

Riskien rajoittamiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Aerosolien muodostumisesta johtuva toistuva ihoaltistus voi aiheuttaa yleisen systeemisen myrkytyksen. |
| --- | --- |

—

Aerosolien muodostumisesta johtuva toistuva ihoaltistus voi aiheuttaa yleisen systeemisen myrkytyksen.

| — | Kaikkeen työperäiseen altistukseen liittyvä toistuva inhalaatioaltistus voi aiheuttaa hengityselinten paikallista ärsytystä. |
| --- | --- |

—

Kaikkeen työperäiseen altistukseen liittyvä toistuva inhalaatioaltistus voi aiheuttaa hengityselinten paikallista ärsytystä.

Riskinarvioinnin päätelmä:

KULUTTAJAT ja YMPÄRISTÖN KAUTTA ALTISTUVAT IHMISET:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi (10). |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi (10).

Riskinarvioinnin päätelmä:

IHMISTEN TERVEYS (fysikaalis-kemialliset ominaisuudet):

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

B.   Ympäristö

Riskinarvioinnin päätelmät:

VESIEKOSYSTEEMI ja MAAEKOSYSTEEMI:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarvioinnin mukaan edellä mainituille ympäristön osille ei oleteta aiheutuvan riskejä. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarvioinnin mukaan edellä mainituille ympäristön osille ei oleteta aiheutuvan riskejä. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

ILMAKEHÄ:

Riskien rajoittamiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Ennakoitu kasveille aiheutuva riski, joka johtuu paikallisista päästöistä ilmakehään polymeerien prosessoinnin, liimojen valmistuksen, painemusteiden käytön ja lasikuitujen prosessoinnin seurauksena. |
| --- | --- |

—

Ennakoitu kasveille aiheutuva riski, joka johtuu paikallisista päästöistä ilmakehään polymeerien prosessoinnin, liimojen valmistuksen, painemusteiden käytön ja lasikuitujen prosessoinnin seurauksena.

Riskinarvioinnin päätelmä:

JÄTEVEDENPUHDISTAMOISSA ELÄVÄT MIKRO-ORGANISMIT:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarvioinnin mukaan edellä mainituille ympäristön osille ei oleteta aiheutuvan riskejä. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarvioinnin mukaan edellä mainituille ympäristön osille ei oleteta aiheutuvan riskejä. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

TOIMINTAPERIAATE RISKIEN RAJOITTAMISEKSI

TYÖNTEKIJÄT:

Voimassa olevan työntekijöiden suojelua koskevan yhteisön lainsäädännön katsotaan yleisesti ottaen antavan riittävät edellytykset aineen aiheuttamien riskien rajoittamiseksi tarvittavalla tavalla. Tätä lainsäädäntöä on sovellettava.

Tähän liittyen suositellaan:

| — | työperäisen altistuksen raja-arvojen määrittämistä dibutyyliftalaatille yhteisön tasolla direktiivin 98/24/EY mukaisesti (11). |
| --- | --- |

—

työperäisen altistuksen raja-arvojen määrittämistä dibutyyliftalaatille yhteisön tasolla direktiivin 98/24/EY mukaisesti (11).

KULUTTAJAT

| — | Dibutyyliftalaatin käytölle leluissa ja lastenhoitotarvikkeissa olisi harkittava yhteisön tasolla direktiivissä 76/769/ETY (12) (markkinoille saattamista ja käyttöä koskeva direktiivi) tarkoitettuja rajoituksia, koska dibutyyliftalaatti on luokiteltu lisääntymiselle vaaralliseksi, ryhmään 2 kuuluvaksi aineeksi. Olisi myös pyrittävä kieltämään dibutyyliftalaatin käyttö muiden pehmitinaineiden korvikkeena näihin tarkoituksiin. Muiden käyttötarkoitusten osalta kuluttajien suojelua koskevien, nykyisin sovellettavien lainsäädännöllisten toimenpiteiden, erityisesti neuvoston direktiivin 76/769/ETY (markkinoille saattamista ja käyttöä koskeva direktiivi) CMR-aineita koskevien säännösten, katsotaan olevan riittäviä kuluttajille aiheutuvien riskien torjumiseksi. |
| --- | --- |

—

Dibutyyliftalaatin käytölle leluissa ja lastenhoitotarvikkeissa olisi harkittava yhteisön tasolla direktiivissä 76/769/ETY (12) (markkinoille saattamista ja käyttöä koskeva direktiivi) tarkoitettuja rajoituksia, koska dibutyyliftalaatti on luokiteltu lisääntymiselle vaaralliseksi, ryhmään 2 kuuluvaksi aineeksi. Olisi myös pyrittävä kieltämään dibutyyliftalaatin käyttö muiden pehmitinaineiden korvikkeena näihin tarkoituksiin. Muiden käyttötarkoitusten osalta kuluttajien suojelua koskevien, nykyisin sovellettavien lainsäädännöllisten toimenpiteiden, erityisesti neuvoston direktiivin 76/769/ETY (markkinoille saattamista ja käyttöä koskeva direktiivi) CMR-aineita koskevien säännösten, katsotaan olevan riittäviä kuluttajille aiheutuvien riskien torjumiseksi.

YMPÄRISTÖ

| — | Neuvoston direktiivissä 96/61/EY (ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annettu direktiivi) tarkoitettujen lupamenettelyjen ja seurannan helpottamiseksi dibutyyliftalaatti olisi sisällytettävä meneillään olevaan ”Parhaita käytettävissä olevia tekniikoita” (BAT, Best Available Techniques) koskevien ohjeiden laadintaprosessiin. |
| --- | --- |

—

Neuvoston direktiivissä 96/61/EY (ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annettu direktiivi) tarkoitettujen lupamenettelyjen ja seurannan helpottamiseksi dibutyyliftalaatti olisi sisällytettävä meneillään olevaan ”Parhaita käytettävissä olevia tekniikoita” (BAT, Best Available Techniques) koskevien ohjeiden laadintaprosessiin.

2 OSA

CAS-nro 95-76-1

EINECS-nro: 202-448-4

| Rakennekaava | : | |
| --- | --- | --- |
| EINECS-nimi | : | 3,4-Dikloorianiliini (3,4-DCA) |
| IUPAC-nimi | : | 1-Amino-3,4-diklooribentseeni |
| Esittelijä | : | Saksa |
| Luokitus (13) | : | T: R23/24/25
  Xi: R41, R43
  N: R50-53 |

Rakennekaava

:

Image

EINECS-nimi

:

3,4-Dikloorianiliini (3,4-DCA)

IUPAC-nimi

:

1-Amino-3,4-diklooribentseeni

Esittelijä

:

Saksa

Luokitus (13)

:

T: R23/24/25

Xi: R41, R43

N: R50-53

Riskinarviointi perustuu Euroopan yhteisössä valmistetun tai yhteisöön tuodun aineen elinkaareen liittyviin nykykäytäntöihin, jotka esittelijä on selostanut komissiolle toimittamassaan kattavassa riskinarviointiraportissa (14).

Käytettävissä oleviin tietoihin perustuvassa riskinarvioinnissa on selvitetty, että ainetta käytetään Euroopan yhteisössä pääasiassa kemiallisena välituotteena fenyyliureaa ja fenyylikarbamaattia sisältävien rikkaruohomyrkkyjen valmistuksessa. Muita ilmoitettuja käyttöjä ovat polyesterikuituihin tarkoitettujen atsoyhdisteitä sisältävien dispersiovärien valmistus sekä trikloorikarbanilidin valmistus. Jälkimmäistä ainetta käytetään bakterisidina kotitaloustuotteissa. Euroopan yhteisössä valmistetun tai sinne tuodun aineen kaikista käyttötavoista ei ole tietoja, minkä vuoksi on mahdollista, että ainetta käytetään myös sellaisiin tarkoituksiin, joita ei ole otettu tässä riskinarvioinnissa huomioon.

Riskinarvioinnissa on todettu muita altistuslähteitä, joilla on merkitystä ihmisille ja ympäristölle, ja tämä koskee erityisesti kyseisestä aineesta valmistetuista tuotteista muodostuneita metaboliitteja. Tällaisia aineita ovat esimerkiksi kasvinsuojeluaineet diuroni, linuroni ja propaniili sekä bakterisidi trikloorikarbanilidi (TCC). Näistä altistuksista johtuvat riskit otetaan huomioon riskinarvioinnissa. On odotettavissa, että diuronin käytöstä rakennusalan antifouling-aineena ja levämyrkkynä aiheutuu 3,4-dikloorianiliinin päästöjä ympäristöön. Näitä päästöjä ei ole voitu ottaa huomioon riskien luonnehdinnassa, mutta niitä voidaan aikanaan arvioida biosididirektiivin (15) (98/8/EY) puitteissa.

RISKINARVIOINTI

A.   Ihmisten terveys

Riskinarvioinnin päätelmä:

TYÖNTEKIJÄT:

Riskien rajoittamiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Iho saattaa herkistyä ihoaltistuksen seurauksena 3,4-dikloorianiliinin tuotantoon ja jatkoprosessointiin liittyvissä puhdistus-, korjaus- ja ylläpitotöissä. |
| --- | --- |

—

Iho saattaa herkistyä ihoaltistuksen seurauksena 3,4-dikloorianiliinin tuotantoon ja jatkoprosessointiin liittyvissä puhdistus-, korjaus- ja ylläpitotöissä.

Riskinarvioinnin päätelmä:

KULUTTAJAT, YMPÄRISTÖN KAUTTA ALTISTUVAT IHMISET ja IHMISTEN TERVEYS (fysikaalis-kemialliset ominaisuudet):

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

B.   Ympäristö

Riskinarvioinnin päätelmä:

ILMAKEHÄ:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

VESIEKOSYSTEEMI:

| 1. | Riskien rajoittamiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:






  — | Edellä mainittuun ympäristön osaan kohdistuvat vaikutukset, jotka aiheutuvat diuronin käyttöön liittyvästä altistuksesta olosuhteissa, joissa ainetta käytetään kokonaisvaltaisena rikkaruohomyrkkynä läpäisemättömillä pinnoilla muussa kuin maataloudessa. |
| --- | --- | --- |

1.

Riskien rajoittamiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

—

Edellä mainittuun ympäristön osaan kohdistuvat vaikutukset, jotka aiheutuvat diuronin käyttöön liittyvästä altistuksesta olosuhteissa, joissa ainetta käytetään kokonaisvaltaisena rikkaruohomyrkkynä läpäisemättömillä pinnoilla muussa kuin maataloudessa.

| 2. | Lisätiedot ja/tai -testit ovat tarpeellisia. Päätelmän perusteet:






  — | Tarvitaan tarkempia tietoja, jotta vesiekosysteemeille aiheutuvia riskejä voitaisiin riittävästi luonnehtia, kun on kyse päästöistä, jotka liittyvät diuronin käyttöön kokonaisvaltaisena rikkaruohomyrkkynä muussa kuin maataloudessa. |
| --- | --- | --- |

2.

Lisätiedot ja/tai -testit ovat tarpeellisia. Päätelmän perusteet:

—

Tarvitaan tarkempia tietoja, jotta vesiekosysteemeille aiheutuvia riskejä voitaisiin riittävästi luonnehtia, kun on kyse päästöistä, jotka liittyvät diuronin käyttöön kokonaisvaltaisena rikkaruohomyrkkynä muussa kuin maataloudessa.

Vaaditut tiedot ja/tai testit ovat seuraavat:

| — | Pitkän aikavälin testaus sedimentissä elävällä Hyalella azteca -eliöllä. |
| --- | --- |

—

Pitkän aikavälin testaus sedimentissä elävällä Hyalella azteca -eliöllä.

Tämän lisätestausta koskevan vaatimuksen osalta on kuitenkin odotettu vesiympäristöä koskevan riskinvähentämisen toimintaperiaatteen soveltamisesta saatavia tuloksia. Koska suositeltavien toimenpiteiden odotetaan riittävässä määrin vähentävän vesiympäristön pitoisuuksia, testausta ei enää katsota tarpeelliseksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

MAAEKOSYSTEEMI:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

RAVINTOKETJUN HUIPULLA OLEVAT SAALISTAJAT, KERTYMINEN RAVINTOKETJUN KAUTTA:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

JÄTEVEDENPUHDISTAMOISSA ELÄVÄT MIKRO-ORGANISMIT:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

3 OSA

CAS-nro 26761-40-0

EINECS-nro: 247-977-1

| Rakennekaava | : |
| --- | --- |
| EINECS-nimi | : | Di-isodekyyliftalaatti (DIDP) |
| IUPAC-nimi | : |
| Esittelijä | : | Ranska |
| Luokitus | : | Ei luokiteltu |

Rakennekaava

:

EINECS-nimi

:

Di-isodekyyliftalaatti (DIDP)

IUPAC-nimi

:

Esittelijä

:

Ranska

Luokitus

:

Ei luokiteltu

Riskinarviointi perustuu Euroopan yhteisössä valmistetun tai yhteisöön tuodun aineen elinkaareen liittyviin nykykäytäntöihin, jotka esittelijäksi nimetty jäsenvaltio on selostanut komissiolle toimittamassaan riskinarvioinnissa (16).

Käytettävissä oleviin tietoihin perustuvassa riskinarvioinnissa on selvitetty, että ainetta käytetään Euroopan yhteisössä pääasiassa pehmitinaineena PVC-sovelluksissa. Ainetta käytetään myös polymeereihin tai musteiden, maalien ja tiivisteaineiden ainesosiin.

RISKINARVIOINTI

A.   Ihmisten terveys

Riskinarvioinnin päätelmä:

TYÖNTEKIJÄT, KULUTTAJAT ja YMPÄRISTÖN KAUTTA ALTISTUVAT IHMISET:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi (17). |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi (17).

Jos ainetta käytettäisiin lelujen ja lastenhoitotarvikkeiden valmistukseen käytettävän PVC:n pehmitinaineena, tarvittaisiin erityistoimenpiteitä riskien rajoittamiseksi. Päätelmän perusteet:

| — | Kyseistä ainetta sisältävien lelujen ja lastenhoitotarvikkeiden suuhun vieminen voi aiheuttaa pienille lapsille ja vastasyntyneille vauvoille yleisen myrkytyksen. |
| --- | --- |

—

Kyseistä ainetta sisältävien lelujen ja lastenhoitotarvikkeiden suuhun vieminen voi aiheuttaa pienille lapsille ja vastasyntyneille vauvoille yleisen myrkytyksen.

Riskinarvioinnin päätelmä:

IHMISTEN TERVEYS (fysikaalis-kemialliset ominaisuudet):

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

B.   Ympäristö

Riskinarvioinnin päätelmä:

ILMAKEHÄ, VESIEKOSYSTEEMI ja MAAEKOSYSTEEMI:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

JÄTEVEDENPUHDISTAMOISSA ELÄVÄT MIKRO-ORGANISMIT:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

TOIMINTAPERIAATE RISKIEN RAJOITTAMISEKSI

KULUTTAJAT:

| — | Leluissa ja lastenhoitotarvikkeissa käytetylle di-isodekyyliftalaatille (DIDP) olisi harkittava yhteisön tasolla direktiivissä 76/769/ETY (18) (markkinoille saattamista ja käyttöä koskeva direktiivi) tarkoitettuja rajoituksia. |
| --- | --- |

—

Leluissa ja lastenhoitotarvikkeissa käytetylle di-isodekyyliftalaatille (DIDP) olisi harkittava yhteisön tasolla direktiivissä 76/769/ETY (18) (markkinoille saattamista ja käyttöä koskeva direktiivi) tarkoitettuja rajoituksia.

4 OSA

CAS-nro 68515-49-1

EINECS-nro: 271-091-4

| Rakennekaava | : |
| --- | --- |
| EINECS-nimi | : | 1,2-Bentseenidikarboksyylihapon di-C9-11-haarautuvaketjuiset alkyyliesterit, runsaasti C10:ntä sisältävät |
| IUPAC-nimi | : |
| Esittelijä | : | Ranska |
| Luokitus | : | Ei luokiteltu |

Rakennekaava

:

EINECS-nimi

:

1,2-Bentseenidikarboksyylihapon di-C9-11-haarautuvaketjuiset alkyyliesterit, runsaasti C10:ntä sisältävät

IUPAC-nimi

:

Esittelijä

:

Ranska

Luokitus

:

Ei luokiteltu

Riskinarviointi perustuu Euroopan yhteisössä valmistetun tai yhteisöön tuodun aineen elinkaareen liittyviin nykykäytäntöihin, jotka esittelijäksi nimetty jäsenvaltio on selostanut komissiolle toimittamassaan riskinarvioinnissa (19).

Käytettävissä oleviin tietoihin perustuvassa riskinarvioinnissa on selvitetty, että ainetta käytetään Euroopan yhteisössä pääasiassa pehmitinaineena PVC-sovelluksissa. Ainetta käytetään myös polymeereihin tai musteiden, maalien ja tiivisteaineiden ainesosiin.

RISKINARVIOINTI

A.   Ihmisten terveys

Riskinarvioinnin päätelmä:

TYÖNTEKIJÄT, KULUTTAJAT ja YMPÄRISTÖN KAUTTA ALTISTUVAT IHMISET:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi (20). |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi (20).

Jos ainetta käytettäisiin lelujen ja lastenhoitotarvikkeiden valmistukseen käytettävän PVC:n pehmitinaineena, tarvittaisiin erityistoimenpiteitä riskien rajoittamiseksi. Päätelmän perusteet:

| — | Kyseistä ainetta sisältävien lelujen ja lastenhoitotarvikkeiden suuhun vieminen voi aiheuttaa pienille lapsille ja vastasyntyneille vauvoille yleisen systeemisen myrkytyksen. |
| --- | --- |

—

Kyseistä ainetta sisältävien lelujen ja lastenhoitotarvikkeiden suuhun vieminen voi aiheuttaa pienille lapsille ja vastasyntyneille vauvoille yleisen systeemisen myrkytyksen.

Riskinarvioinnin päätelmä:

IHMISTEN TERVEYS (fysikaalis-kemialliset ominaisuudet):

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

B.   Ympäristö

Riskinarvioinnin päätelmä:

ILMAKEHÄ, VESIEKOSYSTEEMI ja MAAEKOSYSTEEMI:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

JÄTEVEDENPUHDISTAMOISSA ELÄVÄT MIKRO-ORGANISMIT:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

TOIMINTAPERIAATE RISKIEN RAJOITTAMISEKSI

KULUTTAJAT:

| — | Leluissa ja lastenhoitotarvikkeissa käytettynä aineelle olisi harkittava yhteisön tasolla direktiivissä 76/769/ETY (21) tarkoitettuja rajoituksia (markkinoille saattamista ja käyttöä koskeva direktiivi) rajoituksia. |
| --- | --- |

—

Leluissa ja lastenhoitotarvikkeissa käytettynä aineelle olisi harkittava yhteisön tasolla direktiivissä 76/769/ETY (21) tarkoitettuja rajoituksia (markkinoille saattamista ja käyttöä koskeva direktiivi) rajoituksia.

5 OSA

CAS-nro 28553-12-0

EINECS-nro: 249-079-5

| Rakennekaava | : |
| --- | --- |
| EINECS-nimi | : | Di-isononyyliftalaatti (DINP) |
| IUPAC-nimi | : |
| Esittelijä | : | Ranska |
| Luokitus | : | Ei luokiteltu |

Rakennekaava

:

EINECS-nimi

:

Di-isononyyliftalaatti (DINP)

IUPAC-nimi

:

Esittelijä

:

Ranska

Luokitus

:

Ei luokiteltu

Riskinarviointi perustuu Euroopan yhteisössä valmistetun tai yhteisöön tuodun aineen elinkaareen liittyviin nykykäytäntöihin, jotka esittelijäksi nimetty jäsenvaltio on selostanut komissiolle toimittamassaan riskinarvioinnissa (22).

Käytettävissä oleviin tietoihin perustuvassa riskinarvioinnissa on selvitetty, että ainetta käytetään Euroopan yhteisössä pääasiassa pehmitinaineena PVC-sovelluksissa. Ainetta käytetään myös polymeereihin tai liimojen, maalien, lakkojen ja tiivisteaineiden ainesosiin.

RISKINARVIOINTI

A.   Ihmisten terveys

Riskinarvioinnin päätelmä:

TYÖNTEKIJÄT, KULUTTAJAT ja YMPÄRISTÖN KAUTTA ALTISTUVAT IHMISET:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi (23). |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi (23).

Riskinarvioinnin päätelmä:

IHMISTEN TERVEYS (fysikaalis-kemialliset ominaisuudet):

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

B.   Ympäristö

Riskinarvioinnin päätelmä:

ILMAKEHÄ, VESIEKOSYSTEEMI ja MAAEKOSYSTEEMI:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

JÄTEVEDENPUHDISTAMOISSA ELÄVÄT MIKRO-ORGANISMIT:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

TOIMINTAPERIAATE RISKIEN RAJOITTAMISEKSI

KULUTTAJAT:

| — | CSTEE:n (myrkyllisyyttä, ekomyrkyllisyyttä ja ympäristöä käsittelevä tiedekomitea) (24) tieteelliset näkemykset ja tämän asetuksen nojalla tehdyn riskinarvioinnin päätelmien tieteelliset näkemykset poikkeavat toisistaan. Myös lelujen ja lastenhoitotarvikkeiden aiheuttamaan DINP-altistukseen liittyvään arviointiin sisältyy epävarmuutta. Ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti olisi yhteisössä harkittava neuvoston direktiivissä 76/769/ETY (25) (markkinoille saattamista ja käyttöä koskeva direktiivi) tarkoitettuja oikeasuhtaisia rajoituksia. Näitä toimenpiteitä olisi tarkasteltava uudelleen 3–4 vuoden kuluttua tieteen kehityksen valossa. |
| --- | --- |

—

CSTEE:n (myrkyllisyyttä, ekomyrkyllisyyttä ja ympäristöä käsittelevä tiedekomitea) (24) tieteelliset näkemykset ja tämän asetuksen nojalla tehdyn riskinarvioinnin päätelmien tieteelliset näkemykset poikkeavat toisistaan. Myös lelujen ja lastenhoitotarvikkeiden aiheuttamaan DINP-altistukseen liittyvään arviointiin sisältyy epävarmuutta. Ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti olisi yhteisössä harkittava neuvoston direktiivissä 76/769/ETY (25) (markkinoille saattamista ja käyttöä koskeva direktiivi) tarkoitettuja oikeasuhtaisia rajoituksia. Näitä toimenpiteitä olisi tarkasteltava uudelleen 3–4 vuoden kuluttua tieteen kehityksen valossa.

6 OSA

CAS-nro 68515-48-0

EINECS-nro: 271-090-9

| Rakennekaava | : |
| --- | --- |
| EINECS-nimi | : | 1,2-Bentseenidikarboksyylihapon di-C8-10-haarautuvaketjuiset alkyyliesterit, runsaasti C9:ää sisältävät |
| IUPAC-nimi | : |
| Esittelijä | : | Ranska |
| Luokitus | : | Ei luokiteltu |

Rakennekaava

:

EINECS-nimi

:

1,2-Bentseenidikarboksyylihapon di-C8-10-haarautuvaketjuiset alkyyliesterit, runsaasti C9:ää sisältävät

IUPAC-nimi

:

Esittelijä

:

Ranska

Luokitus

:

Ei luokiteltu

Riskinarviointi perustuu Euroopan yhteisössä valmistetun tai yhteisöön tuodun aineen elinkaareen liittyviin nykykäytäntöihin, jotka esittelijäksi nimetty jäsenvaltio on selostanut komissiolle toimittamassaan riskinarvioinnissa (26).

Käytettävissä oleviin tietoihin perustuvassa riskinarvioinnissa on selvitetty, että ainetta käytetään Euroopan yhteisössä pääasiassa pehmitinaineena PVC-sovelluksissa. Ainetta käytetään myös polymeereihin tai liimojen, maalien, lakkojen ja tiivisteaineiden ainesosiin.

RISKINARVIOINTI

A.   Ihmisten terveys

Riskinarvioinnin päätelmä:

TYÖNTEKIJÄT, KULUTTAJAT ja YMPÄRISTÖN KAUTTA ALTISTUVAT IHMISET:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi (27). |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi (27).

Riskinarvioinnin päätelmä:

IHMISTEN TERVEYS (fysikaalis-kemialliset ominaisuudet):

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

B.   Ympäristö

Riskinarvioinnin päätelmä:

ILMAKEHÄ, VESIEKOSYSTEEMI ja MAAEKOSYSTEEMI:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

JÄTEVEDENPUHDISTAMOISSA ELÄVÄT MIKRO-ORGANISMIT:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

TOIMINTAPERIAATE RISKIEN RAJOITTAMISEKSI

KULUTTAJAT:

| — | CSTEE:n (28) (myrkyllisyyttä, ekomyrkyllisyyttä ja ympäristöä käsittelevä tiedekomitea) tieteelliset näkemykset ja tämän asetuksen nojalla tehdyn riskinarvioinnin päätelmien tieteelliset näkemykset poikkeavat toisistaan. Myös lelujen ja lastenhoitotarvikkeiden aiheuttamaan DINP-altistukseen liittyvään arviointiin sisältyy epävarmuutta. Ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti olisi yhteisössä harkittava neuvoston direktiivissä 76/769/ETY (29) (markkinoille saattamista ja käyttöä koskeva direktiivi) tarkoitettuja oikeasuhtaisia rajoituksia. Näitä toimenpiteitä olisi tarkasteltava uudelleen 3–4 vuoden kuluttua tieteen kehityksen valossa. |
| --- | --- |

—

CSTEE:n (28) (myrkyllisyyttä, ekomyrkyllisyyttä ja ympäristöä käsittelevä tiedekomitea) tieteelliset näkemykset ja tämän asetuksen nojalla tehdyn riskinarvioinnin päätelmien tieteelliset näkemykset poikkeavat toisistaan. Myös lelujen ja lastenhoitotarvikkeiden aiheuttamaan DINP-altistukseen liittyvään arviointiin sisältyy epävarmuutta. Ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti olisi yhteisössä harkittava neuvoston direktiivissä 76/769/ETY (29) (markkinoille saattamista ja käyttöä koskeva direktiivi) tarkoitettuja oikeasuhtaisia rajoituksia. Näitä toimenpiteitä olisi tarkasteltava uudelleen 3–4 vuoden kuluttua tieteen kehityksen valossa.

7 OSA

CAS N:o 60-00-4

EINECS-nro: 200-449-4

| Rakennekaava | : | |
| --- | --- | --- |
| EINECS-nimi | : | Etyleenidiamiinitetra-asetaatti (EDTA) |
| IUPAC-nimi | : | {[2-(Bis-karboksimetyyliamino)-etyyli]- karboksimetyyliamino)asetaatti |
| Esittelijä | : | Saksa |
| Luokitus (30) | : | Xi: R36 |

Rakennekaava

:

Image

EINECS-nimi

:

Etyleenidiamiinitetra-asetaatti (EDTA)

IUPAC-nimi

:

{[2-(Bis-karboksimetyyliamino)-etyyli]- karboksimetyyliamino)asetaatti

Esittelijä

:

Saksa

Luokitus (30)

:

Xi: R36

Riskinarviointi perustuu Euroopan yhteisössä valmistetun tai yhteisöön tuodun aineen elinkaareen liittyviin nykykäytäntöihin, jotka esittelijä on selostanut komissiolle toimittamassaan riskinarvioinnissa.

Käytettävissä oleviin tietoihin perustuvassa riskinarvioinnissa on selvitetty, että ainetta käytetään Euroopan yhteisössä pääasiassa kompleksinmuodostajana monilla teollisuudenaloilla, esimerkiksi puhdistusaineena teollisuus- ja ammattikäytössä, valokuvauskemikaaleissa, maataloudessa, massa- ja paperiteollisuudessa, kotitalouksien pyykki- ja puhdistusaineissa, tekstiiliteollisuudessa, galvanoinnissa, kosmetiikassa ja vedenkäsittelyssä.

RISKINARVIOINTI

A.   Ihmisten terveys

Riskinarvioinnin päätelmä:

TYÖNTEKIJÄT:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

KULUTTAJAT:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

YMPÄRISTÖN KAUTTA ALTISTUVAT IHMISET:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

IHMISTEN TERVEYS (fysikaalis-kemialliset ominaisuudet):

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

B.   Ympäristö

Riskinarvioinnin päätelmä:

ILMAKEHÄ ja MAAEKOSYSTEEMI:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

VESIEKOSYSTEEMI:

Riskien rajoittamiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Edellä mainittujen ympäristön osien altistuksesta johtuu ympäristöhaittoja, jotka ovat seurausta EDTA:n käytöstä teollisuuden puhdistusaineissa, paperitehtailla, piirilevyjen valmistuksessa sekä päästöistä EDTA:ta sisältävien jätteiden hyödyntämisen yhteydessä. |
| --- | --- |

—

Edellä mainittujen ympäristön osien altistuksesta johtuu ympäristöhaittoja, jotka ovat seurausta EDTA:n käytöstä teollisuuden puhdistusaineissa, paperitehtailla, piirilevyjen valmistuksessa sekä päästöistä EDTA:ta sisältävien jätteiden hyödyntämisen yhteydessä.

Riskinarvioinnin päätelmä:

JÄTEVEDENPUHDISTAMOISSA ELÄVÄT MIKRO-ORGANISMIT:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

TOIMINTAPERIAATE RISKIEN RAJOITTAMISEKSI

YMPÄRISTÖ:

Suositellaan seuraavia toimenpiteitä:

| — | Neuvoston direktiivissä 96/61/EY (ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annettu direktiivi) tarkoitettujen lupamenettelyjen ja seurannan helpottamiseksi EDTA olisi sisällytettävä meneillään olevaan ”Parhaita käytettävissä olevia tekniikoita” (BAT, Best Available Techniques) koskevien ohjeiden laadintaprosessiin. |
| --- | --- |

—

Neuvoston direktiivissä 96/61/EY (ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annettu direktiivi) tarkoitettujen lupamenettelyjen ja seurannan helpottamiseksi EDTA olisi sisällytettävä meneillään olevaan ”Parhaita käytettävissä olevia tekniikoita” (BAT, Best Available Techniques) koskevien ohjeiden laadintaprosessiin.

| — | Hitaasti hajoavat kompleksinmuodostajat olisi otettava huomioon sovellettaessa Euroopan ympäristömerkkijärjestelmää paperituotteisiin, ja asetuksen 1980/2000/EY (31) mukaista puhdistusaineisiin sovellettavaa merkintäjärjestelmää olisi laajennettava teollisuuden puhdistusaineisiin. |
| --- | --- |

—

Hitaasti hajoavat kompleksinmuodostajat olisi otettava huomioon sovellettaessa Euroopan ympäristömerkkijärjestelmää paperituotteisiin, ja asetuksen 1980/2000/EY (31) mukaista puhdistusaineisiin sovellettavaa merkintäjärjestelmää olisi laajennettava teollisuuden puhdistusaineisiin.

8 OSA

CAS-nro 79-20-9

EINECS-nro: 201-185-2

| Rakennekaava | : | |
| --- | --- | --- |
| EINECS-nimi | : | Metyyliasetaatti |
| IUPAC-nimi | : | Metyyliasetaatti |
| Esittelijä | : | Saksa |
| Luokitus (32) | : | F: R11
  Xi: R36
  Xn: R66, R67 |

Rakennekaava

:

Image

EINECS-nimi

:

Metyyliasetaatti

IUPAC-nimi

:

Metyyliasetaatti

Esittelijä

:

Saksa

Luokitus (32)

:

F: R11

Xi: R36

Xn: R66, R67

Riskinarviointi perustuu Euroopan yhteisössä valmistetun tai yhteisöön tuodun aineen elinkaareen liittyviin nykykäytäntöihin, jotka esittelijä on selostanut komissiolle toimittamassaan riskinarvioinnissa (33).

Käytettävissä oleviin tietoihin perustuvassa riskinarvioinnissa on selvitetty, että ainetta käytetään Euroopan yhteisössä pääasiassa liuottimena liimoissa, maaleissa, kosmeettisissa valmisteissa ja puhdistusaineissa. Sitä käytetään myös välituotteena kasvinsuojeluaineiden, vitamiinien ja makeutusaineiden valmistuksessa. Euroopan yhteisössä valmistetun tai yhteisöön tuodun aineen kaikista käyttötavoista ei ole tietoja, minkä vuoksi on mahdollista, että ainetta käytetään myös sellaisiin tarkoituksiin, joita ei ole otettu tässä riskinarvioinnissa huomioon.

RISKINARVIOINTI

A.   Ihmisten terveys

Riskinarvioinnin päätelmä:

TYÖNTEKIJÄT:

Riskien rajoittamiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Lattiatöissä ja rakennusalalla tapahtuva akuutti inhalaatioaltistus voi aiheuttaa hengityselinten ärsytystä. |
| --- | --- |

—

Lattiatöissä ja rakennusalalla tapahtuva akuutti inhalaatioaltistus voi aiheuttaa hengityselinten ärsytystä.

| — | Hengityselinten paikallista ärsytystä saattaa esiintyä toistuvan inhalaatioaltistuksen seurauksena valmistuksessa ja jatkoprosessoinnissa, kun ainetta käytetään kemiallisena välituotteena, sekä maalien, lakkojen, liimojen ja puhdistusaineiden tuotannossa, metallinkäsittelyssä, sähkötekniikassa, puunkäsittelyssä, massa- ja paperiteollisuudessa (maalit ja liimat), lattiatöissä, rakennusalalla ja kosmetiikkatuotteiden käytössä. |
| --- | --- |

—

Hengityselinten paikallista ärsytystä saattaa esiintyä toistuvan inhalaatioaltistuksen seurauksena valmistuksessa ja jatkoprosessoinnissa, kun ainetta käytetään kemiallisena välituotteena, sekä maalien, lakkojen, liimojen ja puhdistusaineiden tuotannossa, metallinkäsittelyssä, sähkötekniikassa, puunkäsittelyssä, massa- ja paperiteollisuudessa (maalit ja liimat), lattiatöissä, rakennusalalla ja kosmetiikkatuotteiden käytössä.

| — | Yleisiä systeemisiä vaikutuksia saattaa esiintyä toistuvan inhalaatioaltistuksen seurauksena valmisteiden (maalit, lakat, liimat, puhdistusaineet) tuotannossa, metallinkäsittelyssä, sähkötekniikassa, puunkäsittelyssä, massa- ja paperiteollisuudessa (maalit ja liimat), lattiatöissä ja rakennusalalla. |
| --- | --- |

—

Yleisiä systeemisiä vaikutuksia saattaa esiintyä toistuvan inhalaatioaltistuksen seurauksena valmisteiden (maalit, lakat, liimat, puhdistusaineet) tuotannossa, metallinkäsittelyssä, sähkötekniikassa, puunkäsittelyssä, massa- ja paperiteollisuudessa (maalit ja liimat), lattiatöissä ja rakennusalalla.

| — | Lattiatöissä ja rakennusalalla tapahtuva inhalaatioaltistus saattaa aiheuttaa kehityksen häiriöitä. |
| --- | --- |

—

Lattiatöissä ja rakennusalalla tapahtuva inhalaatioaltistus saattaa aiheuttaa kehityksen häiriöitä.

Riskinarvioinnin päätelmä:

KULUTTAJAT:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

YMPÄRISTÖN KAUTTA ALTISTUVAT IHMISET:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

IHMISTEN TERVEYS (fysikaalis-kemialliset ominaisuudet):

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

B.   Ympäristö

Riskinarvioinnin päätelmä:

ILMAKEHÄ, VESIEKOSYSTEEMI ja MAAEKOSYSTEEMI:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

JÄTEVEDENPUHDISTAMOISSA ELÄVÄT MIKRO-ORGANISMIT:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

TOIMINTAPERIAATE RISKIEN RAJOITTAMISEKSI

TYÖNTEKIJÄT

Voimassa olevan työntekijöiden suojelua koskevan yhteisön lainsäädännön katsotaan yleisesti ottaen antavan riittävät edellytykset aineen aiheuttamien riskien rajoittamiseksi tarvittavalla tavalla. Tätä lainsäädäntöä on sovellettava.

Tähän liittyen suositellaan:

| — | Metyyliasetaatille olisi asetettava yhteisön tasolla työperäisen altistuksen raja-arvot direktiivin 98/24/ETY mukaisesti (34). |
| --- | --- |

—

Metyyliasetaatille olisi asetettava yhteisön tasolla työperäisen altistuksen raja-arvot direktiivin 98/24/ETY mukaisesti (34).

9 OSA

CAS-nro: 79-11-8

EINECS-nro: 201-178-4

| Rakennekaava | : | |
| --- | --- | --- |
| EINECS-nimi | : | Monokloorietikkahappo (MCAA) |
| IUPAC-nimi | : | 2-Kloorietikkahappo |
| Esittelijä | : | Alankomaat |
| Luokitus (35) | : | T: R25
  C: R34
  N: R50 |

Rakennekaava

:

Image

EINECS-nimi

:

Monokloorietikkahappo (MCAA)

IUPAC-nimi

:

2-Kloorietikkahappo

Esittelijä

:

Alankomaat

Luokitus (35)

:

T: R25

C: R34

N: R50

Riskinarviointi perustuu Euroopan yhteisössä valmistetun tai yhteisöön tuodun aineen elinkaareen liittyviin nykykäytäntöihin, jotka esittelijä on selostanut komissiolle toimittamassaan kattavassa riskinarviointiraportissa (36).

Käytettävissä oleviin tietoihin perustuvassa riskinarvioinnissa on selvitetty, että ainetta käytetään Euroopan yhteisössä pääasiassa muiden tuotteiden synteesissä kemiallisena välituotteena. Tällaisia tuotteita ovat esimerkiksi karboksimetyyliselluloosa (CMC), karboksimetyylitärkkelys, kasvinsuojelukemikaalit (kuten 2,4-D ja MCPA), muovit, tioglykolihappo, monokloorietikkahapon natriumsuola ja muut aineet kuten esterit ja amidit.

Ainetta käytetään myös ainesosana happamissa maalin- tai graffitien poistoaineissa, elintarviketölkkien pinnoitteissa (esimerkiksi hartsien muokkaajana), poltto- tai syövytyshoitovalmisteissa, syylänpoistotuotteissa, elintarvikkeiden antimikrobisena lisäaineena sekä analyysireagensseissa. Näitä ei kuitenkaan määritellä EU:n kuluttajien kannalta ajankohtaisiksi tai merkittäviksi käyttötarkoituksiksi, minkä vuoksi tässä riskinarvioinnissa ei ole määritelty kuluttajille aiheutuvia riskejä.

Riskinarvioinnissa on tunnistettu muita lähteitä, jotka voivat aiheuttaa ihmisen ja ympäristön altistumista kyseiselle aineelle. Ainetta voi muodostua (välillisesti) ilmakehässä erityisesti klooratuista teollisuuskemikaaleista. Ihmisten aiheuttamien altistuslähteiden lisäksi ainetta oletetaan muodostuvan ympäristössä myös itsestään, eikä tämä ole seurausta Euroopan yhteisössä valmistetun tai sinne tuodun valmisteen elinkaareen eri vaiheista. Näistä altistuksista johtuvia riskejä ei oteta tässä riskinarvioinnissa huomioon. Esittelijän komissiolle toimittamat riskinarviointiraportit sisältävät kuitenkin tietoja, joita voidaan käyttää myös näiden riskien arvioinnissa.

RISKINARVIOINTI

A.   Ihmisten terveys

Riskinarvioinnin päätelmä:

TYÖNTEKIJÄT:

| 1. | Ihoaltistus sulassa muodossa olevalle/nestemäiselle MCAA:lle on hyvin vaarallista. Tapaturmaisen ihoaltistuksen sulalle/nestemäiselle MCAA:lle on raportoitu aiheuttaneen kuolemaan johtaneita tai hengenvaarallisia akuutteja yleismyrkytyksiä. |
| --- | --- |

1.

Ihoaltistus sulassa muodossa olevalle/nestemäiselle MCAA:lle on hyvin vaarallista. Tapaturmaisen ihoaltistuksen sulalle/nestemäiselle MCAA:lle on raportoitu aiheuttaneen kuolemaan johtaneita tai hengenvaarallisia akuutteja yleismyrkytyksiä.

| 2. | Riskien rajoittamiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:






  — | Lyhytaikaisen ihoaltistuksen seurauksena voi aiheutua akuutteja myrkytysvaikutuksia, mitkä liittyvät MCAA:n käyttöön maalinpoistoaineissa. |
| --- | --- | --- |

2.

Riskien rajoittamiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

—

Lyhytaikaisen ihoaltistuksen seurauksena voi aiheutua akuutteja myrkytysvaikutuksia, mitkä liittyvät MCAA:n käyttöön maalinpoistoaineissa.

| — | Useimpiin käyttötilanteisiin liittyvä lyhytaikainen inhalaatioaltistus saattaa aiheuttaa akuutteja myrkytysvaikutuksia (poikkeuksena ovat ”tuotanto, puhdistus ja tuotantoon liittyvä ylläpitotyö” sekä ”kiintoaineiden käyttö”). |
| --- | --- |

—

Useimpiin käyttötilanteisiin liittyvä lyhytaikainen inhalaatioaltistus saattaa aiheuttaa akuutteja myrkytysvaikutuksia (poikkeuksena ovat ”tuotanto, puhdistus ja tuotantoon liittyvä ylläpitotyö” sekä ”kiintoaineiden käyttö”).

| — | MCAA:ta sisältävän maalinpoistoaineen käytöstä johtuva altistus saattaa aiheuttaa ihoärsytystä, mikäli ei noudateta henkilönsuojainten käytön kaltaisia työsuojelutoimenpiteitä. |
| --- | --- |

—

MCAA:ta sisältävän maalinpoistoaineen käytöstä johtuva altistus saattaa aiheuttaa ihoärsytystä, mikäli ei noudateta henkilönsuojainten käytön kaltaisia työsuojelutoimenpiteitä.

| — | Hengityselimet saattavat ärtyä (aistiärsytys) monokloorietikkahapon valmistuksesta aiheutuvan altistuksen seurauksena: sulassa muodossa olevan monokloorietikkahapon siirtäminen ja 80-prosenttisen monokloorietikkahapon siirtäminen. |
| --- | --- |

—

Hengityselimet saattavat ärtyä (aistiärsytys) monokloorietikkahapon valmistuksesta aiheutuvan altistuksen seurauksena: sulassa muodossa olevan monokloorietikkahapon siirtäminen ja 80-prosenttisen monokloorietikkahapon siirtäminen.

| — | MCAA:n käyttöön maalinpoistoaineissa liittyy toistuvaa ihoaltistusta, josta saattaa aiheutua yleisvaikutuksia. |
| --- | --- |

—

MCAA:n käyttöön maalinpoistoaineissa liittyy toistuvaa ihoaltistusta, josta saattaa aiheutua yleisvaikutuksia.

| — | Monokloorietikkahapon valmistukseen liittyvän toistuvan inhalaatioaltistuksen seurauksena saattaa esiintyä systeemisiä eli yleisvaikutuksia: sulassa muodossa olevan monokloorietikkahapon ja 80-prosenttisen monokloorietikkahapon siirtyminen sekä MCAA:n käyttö maalinpoistoaineissa. |
| --- | --- |

—

Monokloorietikkahapon valmistukseen liittyvän toistuvan inhalaatioaltistuksen seurauksena saattaa esiintyä systeemisiä eli yleisvaikutuksia: sulassa muodossa olevan monokloorietikkahapon ja 80-prosenttisen monokloorietikkahapon siirtyminen sekä MCAA:n käyttö maalinpoistoaineissa.

| 3. | Tarvitaan lisätietoja ja/tai -kokeita. Päätelmän perusteet:






  — | Tarvitaan lisätietoja, jotta voidaan selvittää riittävästi riskejä, jotka aiheutuvat ihmisten lisääntymiskyvylle MCAA:lle altistumisen seurauksena. |
| --- | --- | --- |

3.

Tarvitaan lisätietoja ja/tai -kokeita. Päätelmän perusteet:

—

Tarvitaan lisätietoja, jotta voidaan selvittää riittävästi riskejä, jotka aiheutuvat ihmisten lisääntymiskyvylle MCAA:lle altistumisen seurauksena.

Vaaditut tiedot ja/tai testit ovat seuraavat:

| — | Olisi suoritettava kehitystoksisuutta koskeva tutkimus, mitä varten odotetaan työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevän komission tiedekomitean (SCOEL) lausuntoa kyseisen tutkimuksen tarpeellisuudesta. |
| --- | --- |

—

Olisi suoritettava kehitystoksisuutta koskeva tutkimus, mitä varten odotetaan työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevän komission tiedekomitean (SCOEL) lausuntoa kyseisen tutkimuksen tarpeellisuudesta.

Riskinarvioinnin päätelmä:

KULUTTAJAT:

Tarvitaan lisätietoja ja/tai -kokeita. Päätelmän perusteet:

| — | Tarvitaan lisätietoja, jotta voidaan selvittää riittävästi riskejä, jotka aiheutuvat ihmisten lisääntymiskyvylle MCAA:lle altistumisen seurauksena. |
| --- | --- |

—

Tarvitaan lisätietoja, jotta voidaan selvittää riittävästi riskejä, jotka aiheutuvat ihmisten lisääntymiskyvylle MCAA:lle altistumisen seurauksena.

Vaaditut tiedot ja/tai testit ovat seuraavat:

| — | Olisi suoritettava kehitystoksisuutta koskeva tutkimus, mitä varten odotetaan työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevän komission tiedekomitean lausuntoa kyseisen tutkimuksen tarpeellisuudesta (katso työntekijöitä koskeva osuus). |
| --- | --- |

—

Olisi suoritettava kehitystoksisuutta koskeva tutkimus, mitä varten odotetaan työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevän komission tiedekomitean lausuntoa kyseisen tutkimuksen tarpeellisuudesta (katso työntekijöitä koskeva osuus).

Riskinarvioinnin päätelmä:

YMPÄRISTÖN KAUTTA ALTISTUVAT IHMISET:

| 1. | Riskien rajoittamiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:






  — | Yhteen paikalliseen tuotantolaitokseen liittyvästä mahdollisesta toistuvasta juomavesialtistuksesta saattaa aiheutua systeemisiä vaikutuksia. |
| --- | --- | --- |

1.

Riskien rajoittamiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

—

Yhteen paikalliseen tuotantolaitokseen liittyvästä mahdollisesta toistuvasta juomavesialtistuksesta saattaa aiheutua systeemisiä vaikutuksia.

| — | Yleisvaikutuksia saattaa aiheutua mahdollisesta toistuvasta altistuksesta lehtikasveille, joiden saastuminen johtuu yhdestä paikallisesta tuotantolaitoksesta ilmaan joutuvista runsaista päästöistä. |
| --- | --- |

—

Yleisvaikutuksia saattaa aiheutua mahdollisesta toistuvasta altistuksesta lehtikasveille, joiden saastuminen johtuu yhdestä paikallisesta tuotantolaitoksesta ilmaan joutuvista runsaista päästöistä.

| 2. | Tarvitaan lisätietoja ja/tai -kokeita. Päätelmän perusteet:






  — | Tarvitaan lisätietoja, jotta voidaan selvittää riittävästi riskejä, joita altistus aiheuttaa lisääntymiskyvylle. |
| --- | --- | --- |

2.

Tarvitaan lisätietoja ja/tai -kokeita. Päätelmän perusteet:

—

Tarvitaan lisätietoja, jotta voidaan selvittää riittävästi riskejä, joita altistus aiheuttaa lisääntymiskyvylle.

Vaaditut tiedot ja/tai testit ovat seuraavat:

| — | Olisi suoritettava kehitystoksisuutta koskeva tutkimus, mitä varten odotetaan työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevän komission tiedekomitean lausuntoa kyseisen tutkimuksen tarpeellisuudesta (katso työntekijöitä koskeva osuus). |
| --- | --- |

—

Olisi suoritettava kehitystoksisuutta koskeva tutkimus, mitä varten odotetaan työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevän komission tiedekomitean lausuntoa kyseisen tutkimuksen tarpeellisuudesta (katso työntekijöitä koskeva osuus).

Riskinarvioinnin päätelmä:

IHMISTEN TERVEYS (fysikaalis-kemialliset ominaisuudet):

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

B.   Ympäristö

Riskinarvioinnin päätelmä:

ILMAKEHÄ:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

VESIEKOSYSTEEMI:

Riskien rajoittamiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Kaksi ainetta tuottavaa/prosessoivaa laitosta aiheuttaa altistusta paikallisten vesiympäristöjen osille. |
| --- | --- |

—

Kaksi ainetta tuottavaa/prosessoivaa laitosta aiheuttaa altistusta paikallisten vesiympäristöjen osille.

Riskinarvioinnin päätelmä:

MAAEKOSYSTEEMI:

Tarvitaan lisätietoja ja/tai -kokeita. Päätelmän perusteet:

Lisätietoja tarvitaan, jotta voidaan selvittää riittävästi maaympäristön osille aiheutuvia riskejä, jotka ovat seurausta tahattomista sekä luonnon omista että ihmisen toiminnan aiheuttamista päästöistä muodostuvien MCAA:n taustapitoisuuksien tasoista.

Vaaditut tiedot ja/tai testit ovat seuraavat:

| — | Tarvitaan lisätietoja luonnon omien ja ihmisen aiheuttamien MCAA-päästöjen suhteellisista osuuksista. |
| --- | --- |

—

Tarvitaan lisätietoja luonnon omien ja ihmisen aiheuttamien MCAA-päästöjen suhteellisista osuuksista.

Riskinarvioinnin päätelmä:

JÄTEVEDENPUHDISTAMOISSA ELÄVÄT MIKRO-ORGANISMIT:

Riskien rajoittamiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Yksi tuotantolaitos aiheuttaa altistusta, minkä vuoksi jätevedenkäsittelylaitokselle saattaa aiheutua haittaa. |
| --- | --- |

—

Yksi tuotantolaitos aiheuttaa altistusta, minkä vuoksi jätevedenkäsittelylaitokselle saattaa aiheutua haittaa.

TOIMINTAPERIAATE RISKIEN RAJOITTAMISEKSI

TYÖNTEKIJÄT

Voimassa olevan työntekijöiden suojelua koskevan yhteisön lainsäädännön katsotaan antavan riittävät edellytykset aineen aiheuttamien riskien rajoittamiseksi tarvittavalla tavalla. Kyseistä lainsäädäntöä on sovellettava.

Tähän liittyen suositellaan:

| — | MCAA:lle olisi asetettava työperäisen altistuksen raja-arvot yhteisössä direktiivin 98/24/EY mukaisesti (37). |
| --- | --- |

—

MCAA:lle olisi asetettava työperäisen altistuksen raja-arvot yhteisössä direktiivin 98/24/EY mukaisesti (37).

YMPÄRISTÖ ja YMPÄRISTÖN KAUTTA VÄLILLISESTI ALTISTUVAT IHMISET:

| — | Neuvoston direktiivissä 96/61/EY (ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annettu direktiivi) tarkoitettujen lupamenettelyjen ja seurannan helpottamiseksi MCAA olisi sisällytettävä meneillään olevaan ”Parhaita käytettävissä olevia tekniikoita” (BAT, Best Available Techniques) koskevien ohjeiden laadintaprosessiin. |
| --- | --- |

—

Neuvoston direktiivissä 96/61/EY (ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annettu direktiivi) tarkoitettujen lupamenettelyjen ja seurannan helpottamiseksi MCAA olisi sisällytettävä meneillään olevaan ”Parhaita käytettävissä olevia tekniikoita” (BAT, Best Available Techniques) koskevien ohjeiden laadintaprosessiin.

10 OSA

CAS-nro 109-66-0

EINECS-nro: 203-692-4

| RAKENNEKAAVA | : | CH3-CH2-CH2-CH2-CH3 |
| --- | --- | --- |
| EINECS-nimi | : | n-Pentaani |
| IUPAC-nimi | : | n-Pentaani |
| Esittelijä | : | Norja |
| Luokitus (38) | : | F+: R12
  Xn: R65, R66, R67
  N: R51-53 |

RAKENNEKAAVA

:

CH3-CH2-CH2-CH2-CH3

EINECS-nimi

:

n-Pentaani

IUPAC-nimi

:

n-Pentaani

Esittelijä

:

Norja

Luokitus (38)

:

F+: R12

Xn: R65, R66, R67

N: R51-53

Riskinarviointi perustuu Euroopan yhteisössä valmistetun tai yhteisöön tuodun aineen elinkaareen liittyviin nykykäytäntöihin, jotka esittelijänä toimiva jäsenvaltio on selostanut komissiolle toimittamassaan kattavassa riskinarviointiraportissa.

Käytettävissä oleviin tietoihin perustuvassa riskinarvioinnissa on selvitetty, että ainetta käytetään Euroopan yhteisössä pääasiassa polystyreenin ja polyuretaanin vaahdotusaineena polymeeriteollisuudessa. Sitä käytetään myös liuottimena aerosoleissa ja polymerisaatioprosesseissa. Ainetta käytetään myös liimojen liuottimena sekä laboratoriokemikaalina.

Riskinarvioinnissa on tunnistettu muita lähteitä, joiden kautta ihmiset ja ympäristö voivat altistua ja jotka eivät liity Euroopan yhteisössä valmistetun tai yhteisöön tuodun aineen elinkaareen; tällaisia lähteitä ovat erityisesti öljytuotteiden käyttö ja poltto. Näistä altistuksista johtuvia riskejä ei oteta tässä riskinarvioinnissa huomioon. Esittelijän komissiolle toimittamat riskinarviointiraportit sisältävät kuitenkin tietoja, joita voidaan käyttää myös näiden riskien arvioinnissa.

RISKINARVIOINTI

A.   Ihmisten terveys

Riskinarvioinnin päätelmä:

TYÖNTEKIJÄT:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

KULUTTAJAT:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

YMPÄRISTÖN KAUTTA ALTISTUVAT IHMISET:

Riskien rajoittamiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Ihmisiin saattaa kohdistua vaikutuksia, jotka johtuvat erillisen n-pentaanin osuudesta otsonin muodostumiseen. |
| --- | --- |

—

Ihmisiin saattaa kohdistua vaikutuksia, jotka johtuvat erillisen n-pentaanin osuudesta otsonin muodostumiseen.

Riskinarvioinnin päätelmä:

IHMISTEN TERVEYS (fysikaalis-kemialliset ominaisuudet)

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

B.   Ympäristö

Riskinarvioinnin päätelmä:

ILMAKEHÄ:

Riskien rajoittamiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Vaikutukset, jotka johtuvat erillisen n-pentaanin osuudesta otsonin muodostumiseen. |
| --- | --- |

—

Vaikutukset, jotka johtuvat erillisen n-pentaanin osuudesta otsonin muodostumiseen.

Riskinarvioinnin päätelmä:

VESIEKOSYSTEEMI ja MAAEKOSYSTEEMI:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

JÄTEVEDENPUHDISTAMOISSA ELÄVÄT MIKRO-ORGANISMIT:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

TOIMINTAPERIAATE RISKIEN RAJOITTAMISEKSI

YMPÄRISTÖ ja YMPÄRISTÖN KAUTTA ALTISTUVAT IHMISET:

| — | Otsonin aiheuttamasta pilaantumisesta johtuvien haittavaikutusten ehkäisemistä ja vähentämistä koskevan voimassa olevan lainsäädännön (direktiivi 2002/3/EY) (39) katsotaan yleisesti antavan riittävät edellytykset aineen aiheuttamien riskien rajoittamiseksi tarvittavalla tavalla. Direktiivissä annetaan otsonia muodostavien yhdisteiden, kuten haihtuvien orgaanisten yhdisteiden, seurantaa koskevat säännökset ja suositukset (direktiivin liite VI). Mittausten tärkeimmät tavoitteet ovat otsonia muodostavien yhdisteiden kehityssuunnan analysointi, päästöjen vähentämisstrategioiden tehokkuuden valvominen, päästökartoitusten yhtenäisyyden valvominen ja epäpuhtauspäästöjen paikantaminen niiden lähteisiin. Lisätavoitteena on edistää otsonin muodostumista ja prekursorien leviämisprosessia koskevaa tietämystä sekä fotokemiallisten mallien soveltamista. N-pentaani mainitaan myös valvottavaksi suositeltujen, ilmassa olevien haihtuvien orgaanisten yhdisteiden luettelossa, joka sisältää yli 30 yksittäistä haihtuvaa orgaanista yhdistettä. |
| --- | --- |

—

Otsonin aiheuttamasta pilaantumisesta johtuvien haittavaikutusten ehkäisemistä ja vähentämistä koskevan voimassa olevan lainsäädännön (direktiivi 2002/3/EY) (39) katsotaan yleisesti antavan riittävät edellytykset aineen aiheuttamien riskien rajoittamiseksi tarvittavalla tavalla. Direktiivissä annetaan otsonia muodostavien yhdisteiden, kuten haihtuvien orgaanisten yhdisteiden, seurantaa koskevat säännökset ja suositukset (direktiivin liite VI). Mittausten tärkeimmät tavoitteet ovat otsonia muodostavien yhdisteiden kehityssuunnan analysointi, päästöjen vähentämisstrategioiden tehokkuuden valvominen, päästökartoitusten yhtenäisyyden valvominen ja epäpuhtauspäästöjen paikantaminen niiden lähteisiin. Lisätavoitteena on edistää otsonin muodostumista ja prekursorien leviämisprosessia koskevaa tietämystä sekä fotokemiallisten mallien soveltamista. N-pentaani mainitaan myös valvottavaksi suositeltujen, ilmassa olevien haihtuvien orgaanisten yhdisteiden luettelossa, joka sisältää yli 30 yksittäistä haihtuvaa orgaanista yhdistettä.

11 OSA

CAS-nro: 64-02-8

EINECS-nro: 200-573-9

| Rakennekaava | : | |
| --- | --- | --- |
| EINECS-nimi | : | Tetranatriumetyleenidiamiinitetra-asetaatti (Na4EDTA) |
| IUPAC-nimi | : | Tetranatrium-{[2-(bis-karboksimetyyliamino)-etyyli]- karboksimetyyliamino)asetaatti |
| Esittelijä | : | Saksa |
| Luokitus (40) | : | Xn: R22
  Xi: R41 |

Rakennekaava

:

Image

EINECS-nimi

:

Tetranatriumetyleenidiamiinitetra-asetaatti (Na4EDTA)

IUPAC-nimi

:

Tetranatrium-{[2-(bis-karboksimetyyliamino)-etyyli]- karboksimetyyliamino)asetaatti

Esittelijä

:

Saksa

Luokitus (40)

:

Xn: R22

Xi: R41

Riskinarviointi perustuu Euroopan yhteisössä valmistetun tai yhteisöön tuodun aineen elinkaareen liittyviin nykykäytäntöihin, jotka esittelijä on selostanut komissiolle toimittamassaan riskinarvioinnissa.

Käytettävissä oleviin tietoihin perustuvassa riskinarvioinnissa on selvitetty, että ainetta käytetään Euroopan yhteisössä pääasiassa kompleksinmuodostajana monilla teollisuudenaloilla, esimerkiksi puhdistusaineena teollisuus- ja ammattikäytössä, valokuvauskemikaaleissa, maataloudessa, massa- ja paperiteollisuudessa, kotitalouksien pesu- ja puhdistusaineissa, tekstiiliteollisuudessa, galvanoinnissa, kosmetiikassa ja vedenkäsittelyssä.

RISKINARVIOINTI

A.   Ihmisten terveys

Riskinarvioinnin päätelmä:

TYÖNTEKIJÄT:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

KULUTTAJAT:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

YMPÄRISTÖN KAUTTA ALTISTUVAT IHMISET:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

IHMISTEN TERVEYS (fysikaalis-kemialliset ominaisuudet):

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

B.   Ympäristö

Riskinarvioinnin päätelmä:

ILMAKEHÄ ja MAAEKOSYSTEEMI:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

Riskinarvioinnin päätelmä:

VESIEKOSYSTEEMI:

Riskien rajoittamiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Ympäristöhaitat, joita seuraa edellä mainittujen ympäristön osien altistuksesta aineelle, mikä johtuu Na4EDTA:n käytöstä teollisuuden puhdistusaineissa, paperitehtailla, piirilevyjen valmistuksessa sekä päästöistä Na4EDTA:ta sisältävien jätteiden hyödyntämisen yhteydessä. |
| --- | --- |

—

Ympäristöhaitat, joita seuraa edellä mainittujen ympäristön osien altistuksesta aineelle, mikä johtuu Na4EDTA:n käytöstä teollisuuden puhdistusaineissa, paperitehtailla, piirilevyjen valmistuksessa sekä päästöistä Na4EDTA:ta sisältävien jätteiden hyödyntämisen yhteydessä.

Riskinarvioinnin päätelmä:

JÄTEVEDENPUHDISTAMOISSA ELÄVÄT MIKRO-ORGANISMIT:

Tässä vaiheessa ei ole tarpeen hankkia lisätietoja ja/tai suorittaa lisäkokeita tai toteuttaa riskien vähentämistä koskevia lisätoimenpiteitä. Päätelmän perusteet:

| — | Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi. |
| --- | --- |

—

Riskinarviointi osoittaa, ettei riskejä ole odotettavissa. Riskiä vähentävät nykyiset toimenpiteet katsotaan riittäviksi.

TOIMINTAPERIAATE RISKIEN RAJOITTAMISEKSI

YMPÄRISTÖ

Suositellaan seuraavia toimenpiteitä:

| — | Neuvoston direktiivissä 96/61/EY (ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annettu direktiivi) tarkoitettujen lupamenettelyjen ja seurannan helpottamiseksi Na4EDTA olisi sisällytettävä meneillään olevaan ”Parhaita käytettävissä olevia tekniikoita” (BAT, Best Available Techniques) koskevien ohjeiden laadintaprosessiin. |
| --- | --- |

—

Neuvoston direktiivissä 96/61/EY (ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annettu direktiivi) tarkoitettujen lupamenettelyjen ja seurannan helpottamiseksi Na4EDTA olisi sisällytettävä meneillään olevaan ”Parhaita käytettävissä olevia tekniikoita” (BAT, Best Available Techniques) koskevien ohjeiden laadintaprosessiin.

| — | Hitaasti hajoavat kompleksinmuodostajat olisi otettava huomioon sovellettaessa Euroopan ympäristömerkkijärjestelmää paperituotteisiin, ja asetuksen 1980/2000/EY (41) mukaista puhdistusaineisiin sovellettavaa merkkijärjestelmää olisi laajennettava teollisuuden puhdistusaineisiin. |
| --- | --- |

—

Hitaasti hajoavat kompleksinmuodostajat olisi otettava huomioon sovellettaessa Euroopan ympäristömerkkijärjestelmää paperituotteisiin, ja asetuksen 1980/2000/EY (41) mukaista puhdistusaineisiin sovellettavaa merkkijärjestelmää olisi laajennettava teollisuuden puhdistusaineisiin.

---

(1)  EYVL L 84, 5.4.1993, s. 1.

(2)  EYVL C 131, 26.5.1994, s. 3.

(3)  EYVL C 231, 28.9.1995, s. 18.

(4)  EYVL L 25, 28.1.1997, s. 13.

(5)  EYVL C 161, 29.6.1994, s. 3.

(6)  EUVL L 104, 13.4.2006.

(7)  Kattava riskinarviointiraportti ja sen tiivistelmä ovat saatavilla Euroopan kemikaaliviraston Internet-sivulla: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(8)  Komission direktiivi 2001/59/EY, annettu 6 päivänä elokuuta, vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahdennenkymmenennenkahdeksannen kerran (EYVL L 225, 21.8.2001, s. 30).

(9)  Kattava riskinarviointiraportti ja sen tiivistelmä ovat saatavilla Euroopan kemikaaliviraston Internet-sivulla: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(10)  Neuvoston direktiivin 92/59/ETY (EYVL L 315, 9.12.1999) 9 artiklan ja sen myöhempien täydennysten mukainen komission päätös 1999/815/EY.

(11)  EYVL L 131, 5.5.1998, s. 11.

(12)  EYVL L 262, 27.9.1976, s. 201.

(13)  Komission direktiivi 2000/73/EY, annettu 29 päivänä huhtikuuta 2004, vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahdennenkymmenennenyhdeksännen kerran (EUVL L 152, 30.4.2004, s. 1-311).

(14)  Kattava riskinarviointiraportti ja sen tiivistelmä ovat saatavilla Euroopan kemikaaliviraston Internet-sivulla: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(15)  EYVL L 123, 24.4.1998, s. 1.

(16)  Kattava riskinarviointiraportti ja sen tiivistelmä ovat saatavilla Euroopan kemikaaliviraston Internet-sivulla: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(17)  Neuvoston direktiivin 92/59/ETY (EYVL L 315, 9.12.1999) 9 artiklan ja sen myöhempien täydennysten mukainen komission päätös 1999/815/EY.

(18)  EYVL L 262, 27.9.1976, s. 201.

(19)  Kattava riskinarviointiraportti ja sen tiivistelmä ovat saatavilla Euroopan kemikaaliviraston Internet-sivulla: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(20)  Neuvoston direktiivin 92/59/ETY (EYVL L 315, 9.12.1999) 9 artiklan ja sen myöhempien täydennysten mukainen komission päätös 1999/815/EY.

(21)  EYVL L 262, 27.9.1976, s. 201.

(22)  Kattava riskinarviointiraportti ja sen tiivistelmä ovat saatavilla Euroopan kemikaaliviraston Internet-sivulla: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(23)  Neuvoston direktiivin 92/59/ETY (EYVL L 315, 9.12.1999) 9 artiklan ja sen myöhempien täydennysten mukainen komission päätös 1999/815/EY.

(24)  Riskinarvioinnin tuloksia koskeva lausunto seuraavien aineiden osalta: 1,2-Bentseenidikarboksyylihapon di-C8-10-haarautuvaketjuiset alkyyliesterit, runsaasti C9:ää sisältävät, ja di-isononyyliftalaatti. Raportti (Human Health Effects), CSTEE:n 27. täysistunto, Bryssel, 30. lokakuuta 2001.

(25)  EYVL L 262, 27.9.1976, s. 201.

(26)  Kattava riskinarviointiraportti ja sen tiivistelmä ovat saatavilla Euroopan kemikaaliviraston Internet-sivulla: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(27)  Neuvoston direktiivin 92/59/ETY (EYVL L 315, 9.12.1999) 9 artiklan ja sen myöhempien täydennysten mukainen komission päätös 1999/815/EY.

(28)  Riskinarvioinnin tuloksia koskeva lausunto seuraavien aineiden osalta: 1,2-Bentseenidikarboksyylihapon di-C8-10-haarautuvaketjuiset alkyyliesterit, runsaasti C9:ää sisältävät, ja di-isononyyliftalaatti. Raportti (Human Health Effects), CSTEE:n 27. täysistunto, Bryssel, 30. lokakuuta 2001.

(29)  EYVL L 262, 27.9.1976, s. 201.

(30)  Komission direktiivi 93/21/EY, annettu 27 päivänä huhtikuuta, vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahdeksannentoista kerran (EYVL L 110, 4.5.1993, s.20).

(31)  EYVL L 237, 21.9.2000, s. 1.

(32)  Komission direktiivi 98/98/EY, annettu 15 päivänä joulukuuta 1998, vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahdennenkymmenennenviidennen kerran (EYVL L 355, 30.12.1998, s.1).

(33)  Kattava riskinarviointiraportti ja sen tiivistelmä ovat saatavilla Euroopan kemikaaliviraston Internet-sivulla: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(34)  EYVL L 131, 5.5.1998, s. 11.

(35)  Komission direktiivi 94/69/EY, annettu 19 päivänä joulukuuta 1994, vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahdennenkymmenennenensimmäisen kerran (EYVL L 381, 31.12.1994, s.1).

(36)  Kattava riskinarviointiraportti ja sen tiivistelmä ovat saatavilla Euroopan kemikaaliviraston Internet-sivulla: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(37)  EYVL L 131, 5.5.1998, s. 11.

(38)  Komission direktiivi 98/98/EY, annettu 15 päivänä joulukuuta 1998, vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahdennenkymmenennenviidennen kerran (EYVL L 355, 30.12.1998, s.1).

(39)  EYVL L 67, 9.3.2002, s. 14.

(40)  Vaarallisten valmisteiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 27 päivänä huhtikuuta annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 18. kerran annetussa komission direktiivissä 93/21/EY (EYVL L 110, 4.5.1993, s. 20).

(41)  EYVL L 237, 21.9.2000, s. 1.

---

| 13.4.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 90/29 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 90/29

---

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(2006/C 90/05)

Päätöksen tekopäivä:

Jäsenvaltio: Italia

Tuen numero: NN 54 B/2004

Nimike: Tuki yritysten pääomittamiseen. Asetus nro 102/2004, 17 pykälä

Tarkoitus: Vakuudet. Vakuusjärjestelmä on laadittu siten, ettei se ole perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, sillä perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamista koskevan komission tiedonannon kohdassa 4.3 esitetyt takauksina myönnettävään valtiontukeen liittyvät edellytykset täyttyvät

Oikeusperusta: Decreto legislativo 29 marzo 2004, n. 102, articolo 17 e Progetto di decreto del Ministero delle politiche agricole e forestali

Talousarvio: 60 miljoonaa EUR

Tuen intensiteetti tai määrä: Toimenpide ei ole valtiontukea.

Kesto: Kuusi vuotta

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Päätöksen tekopäivä:

Jäsenvaltio: Alankomaat

Tuen numero: N 155/2004

Nimike: Tuki laadukkaiden lihatuotteiden tuotantoa ja markkinointia varten

Tarkoitus: Parantaa lihatuotteiden laatua ja ottaa käyttöön ympäristöystävällisempi ja energiatehokkaampi tuotantoprosessi

Oikeusperusta: Verordening Heffing Fonds Onderzoek en Ontwikkeling Vleesindustrie 2003

Talousarvio: 120 000 EUR vuodessa; rahoitetaan lihakarjan ja lihan tuottajaorganisaation veroluonteisin maksuin

Kesto: Määrittämätön

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Päätöksen tekopäivä:

Jäsenvaltio: Saksa

Tuen numero: N 348/2005

Nimike: Maataloustuotteiden markkinointi Hessenin osavaltiossa — Munien sisällyttäminen järjestelmään

Tarkoitus: Menekinedistämisen ja markkinoinnin laatujärjestelmää (N 260/A/02) olisi sovellettava myös muniin

Oikeusperusta: Hessischer Agrarmarketing-Vertrag

Talousarvio: 1 549 000 EUR /vuosi

Tuen intensiteetti tai määrä: 50 % markkinointitoimenpiteisiin, 100 % messuille ja näyttelyihin osallistumiseen, 100 % koulutus- ja konsulttitoimenpiteisiin

Kesto: 31.12.2008 saakka

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Päätöksen tekopäivä:

Jäsenvaltio: Italia (Calabria)

Tuen numero: N 372/2004

Nimike: Tuet vahinkoja kärsineille maatalousalueille (halla Cosenzan ja Catanzaron maakunnissa tammi/helmikuussa 2004, myrskytuulet Reggio Calabrian maakunnassa 16. huhtikuuta 2004)

Tarkoitus: Epäsuotuisten ilmasto-olojen (halla Cosenzan ja Catanzaron maakunnissa tammi/helmikuussa 2004, myrskytuulet Reggio Calabrian maakunnassa 16. huhtikuuta 2004) maataloustuotannolle ja -rakenteille aiheuttamien vahinkojen korvaaminen

Oikeusperusta: Legge n. 185/1992 e decreto legislativo n. 102/2004

Talousarvio: Viitataan hyväksyttyihin järjestelmiin (C 12/b/1995 ja NN 54/A/04)

Tuen intensiteetti tai määrä: Enintään 100 % vahingoista

Kesto: Komission hyväksymien tukijärjestelmien soveltamistoimenpide

Muita tietoja: Komission valtiontukien C 12/b/1995 (komission päätös 2004/307/EY, tehty 16. joulukuuta 2003) ja NN 54/A/2004 (komission kirje C(2005)1622fin, laadittu 7. kesäkuuta 2005) yhteydessä hyväksymien järjestelmien soveltamistoimenpide

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Päätöksen tekopäivä:

Jäsenvaltio: Saksa

Tuen numero: N 551/2005

Nimike: Mallitoimenpide ”Puiden lisäämiseen tähtäävät, panoksiin perustuvat neuvontamallit yksityismetsiä varten”

Tarkoitus: Laatia metsänhoidon neuvontapalvelumalleja yksityisille pienmetsänomistajille ja näiden yhteenliittymille

Oikeusperusta: Zuwendungsbescheid des Bundesministeriums für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft vom 7. Oktober 2005

Talousarvio: 0,3 miljoonaa EUR

Tuen intensiteetti tai määrä: 100 prosenttiin asti

Kesto: Neljä vuotta

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Päätöksen tekopäivä:

Jäsenvaltio: Italia

Tuen numero: N 580/C/03

Nimike: Calabrian esittämä sitruspuiden suruviruksen torjuntaohjelma

Tarkoitus: Kasvitaudin ennaltaehkäisy

Oikeusperusta: Legge n. 423 del 2 dicembre 1998

Decreti del ministero delle Politiche agricole e forestali del 29 dicembre 2003 e del 14 luglio 2004

Talousarvio: 2 958 006,78 EUR

Tuen intensiteetti tai määrä: 100 prosenttia (toimenpide ei ole EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea)

Kesto: Vähintään yksi vuosi

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Päätöksen tekopäivä:

Jäsenvaltio: Saksa (Baijeri)

Tuen numero: N 647/2005

Nimike: Tuki Baijerin konerenkaille

Tarkoitus: Parantaa tilojen välistä yhteistyötä

Oikeusperusta: Gesetz zur Förderung der bayerischen Landwirtschaft

Talousarvio: 3,2 miljoonaa EUR

Tuen intensiteetti tai määrä: enintään 30 %

Kesto: 1 vuosi (2006)

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

---

| 13.4.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 90/31 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 90/31

---

Tiivistelmä valtiontuista, joita jäsenvaltio on ilmoittanut myöntävänsä EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen, jalostamisen ja kaupan pitämisen alalla toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävään valtiontukeen 23. joulukuuta 2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1/2004 mukaisesti

(2006/C 90/06)

Tuen nro: XA 67/05

Jäsenvaltio: Espanja

Alue: Navarra

Tukijärjestelmän nimike tai yksittäistä tukea saavan yrityksen nimi: Tuet Navarran maataloustraktorikannan uusimiseksi ja turvalaitteiden käyttöön ottamiseksi vuonna 2005

Oikeusperusta: Orden foral 167/2005, de 12 de septiembre, del consejero de agricultura, ganadería y alimentación por la que se aprueba la convocatoria de ayudas a la renovación y dotación de sistemas de seguridad del parque de tractores agrícolas de Navarra para el año 2005, y se establecen las bases reguladoras que regiran dicha convocatoria

Tukiohjelman arvioidut vuosikustannukset tai yritykselle myönnetyn yksittäisen tuen kokonaismäärä: 100 000 EUR vuonna 2005

Tuen enimmäisintensiteetti: 50 % epäsuotuisilla alueilla ja 40 % muilla alueilla.

Jos on kyse nuorista viljelijöistä, jotka hankkivat uuden traktorin ja romuttavat vanhan, edellä mainittuja prosenttimääriä korotetaan 10 prosenttiyksiköllä

Täytäntöönpanoajankohta:

Tukiohjelman tai yksittäisen tuen kesto:

Tuen tarkoitus: Uusien traktoreiden hankinta edellyttäen, että vanhat romutetaan, sekä turvakorien asentaminen ennen vuotta 1978 rekisteröityihin traktoreihin. 4 artikla, maatilainvestoinnit. Tukikelpoiset kustannukset: Uuden traktorin ja turvakorin hankintahinta

Asianomainen ala/asianomaiset alat: Kasvi- ja eläintuotanto. Koska tuki on tarkoitettu uusien traktoreiden hankintaan edellyttäen, että vanhat romutetaan, sekä turvakorien asentaminen, kyseeseen voi tulla mikä tahansa mainittujen tuotantoalojen osa-ala, kuten kasvintuotannosta vehnä tai viinirypäle taikka eläintuotannosta sianliha tai siipikarjanliha

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite:

| Gobierno de Navarra |
| --- |
| Departamento de agricultura, ganaderia y alimentacion |
| C/. Tudela 20 |
| E-31003 Pamplona |

Gobierno de Navarra

Departamento de agricultura, ganaderia y alimentacion

C/. Tudela 20

E-31003 Pamplona

Internet-osoite: www.navarra.es

Tuen numero: XA 3/06

Jäsenvaltio: Itävalta

Alue: Oberösterreich

Tukijärjestelmän nimike tai yksittäistä tukea saavan yrityksen nimi: Suuntaviivat suojelualueista annetussa säädöksessä tarkoitetuilla suojelualueilla tapahtuvan alppilaiduntamisen edistämiseksi

Oikeusperusta: Landesgesetz über die Erhaltung und Pflege der Natur (Oö. Natur- und Landschaftsschutzgesetz 2001 — Oö. NSchG 2001)

Tukijärjestelmän vuosittaiset menot tai yritykselle myönnettävän yksittäisen tuen kokonaismäärä: Vuotuiset kokonaiskustannukset ovat noin 13 000 EUR. Tuen määrän alppilaiduntamista harjoittavaa tilaa kohti arvioidaan olevan alle 2 100 EUR

Tuen enimmäisintensiteetti: Tuen määrän alppilaiduntamista harjoittavaa tilaa kohti arvioidaan olevan alle 2 100 EUR

Täytäntöönpanoajankohta: 25. tammikuuta 2006 alkaen

Tukijärjestelmän tai yksittäisen tuen kesto: Tuki maksetaan vuosittain viisivuotisten sitoumusten perusteella

Tuen tarkoitus: Asetuksen (EY) N:o 1/2004 5 artiklan mukaisesti myönnettävä tuki

Koska alppilaiduntamisesta on viime vuosikymmenten aikana luovuttu yhä enenevässä määrin, nämä Oberösterreichin alueelle ominaiset kulttuurimaisemat ovat paljolti hävinneet. Tuen tarkoituksena onkin tämän maisematyypin säilyttäminen kestävän alppilaiduntamisen avulla toteuttamalla alppilaiduntamista harjoittavien viljelijöiden ja alueen luonnonsuojeluviranomaisten yhdessä suunnittelemia toimenpiteitä, joilla osaltaan edistetään myös suojelutavoitteiden saavuttamista kyseisillä alueilla.

Asianomainen ala/asianomaiset alat: Alppilaiduntaminen

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite:

| Amt der Oberösterreichischen Landesregierung |
| --- |
| Naturschutzabteilung |
| Bahnhofplatz 1 |
| A-4021 Linz |

Amt der Oberösterreichischen Landesregierung

Naturschutzabteilung

Bahnhofplatz 1

A-4021 Linz

Internet-osoite: http://www.land-oberoesterreich.gv.at

Tuen numero: XA 04/06

Jäsenvaltio: Yhdistynyt kuningaskunta

Alue: Chilternsin poikkeuksellisen luonnonkaunis alue

Tukijärjestelmän nimike tai yksittäistä tukea saavan yrityksen nimi: Chilterns Landscape Conservation Programme

Oikeusperusta: Section 87 of The National Parks and Access to the Countryside Act 1949. Sections 83-84, 86-88 and 89-93 of The Countryside and Rights of Way Act 2000

Tukiohjelman arvioidut vuosikustannukset tai yritykselle myönnetyn yksittäisen tuen kokonaismäärä: 1. helmikuuta–31. joulukuuta 2006: 160 499 GBP

Tuen enimmäisintensiteetti: Pääomatukien osalta tuen enimmäisintensiteetti on tavallisesti 50 % tukikelpoisista kustannuksista, poikkeuksellisissa tapauksissa 100 %. Jos investointi lisää maataloustuotantokapasiteettia, tuen enimmäistaso on 40 % tukikelpoisista kustannuksista. Kun tuki myönnetään neuvonnan tai koulutuksen muodossa, tuen enimmäisintensiteetti on 100 %

Täytäntöönpanopäivä:

Tukiohjelman tai yksittäisen tuen kesto: 31. joulukuuta 2006 saakka

Tuen tarkoitus: Alakohtainen kehittäminen sekä ympäristön parantaminen ja suojelu

Tukijärjestelmä pannaan täytäntöön asetuksen (EY) N:o 1/2004 5 ja 14 artiklan nojalla.

Asetuksen 5 ja 14 artiklan mukaiset tukikelpoisia menoja ovat:

Asianomainen ala/asianomaiset alat: Ohjelmaa sovelletaan Chilternsin poikkeuksellisen luonnonkauniin alueen kaikkiin maatalousyrityksiin, tuotanto, jalostus ja kaupan pitäminen mukaan luettuina. Ohjelma on avoin kaikille osa-aloille

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite:

| Chilterns Conservation Board |
| --- |
| The Lodge |
| Station Road |
| Chinnor |
| Oxon OX39 4HA |
| United Kingdom |

Chilterns Conservation Board

The Lodge

Station Road

Chinnor

Oxon OX39 4HA

United Kingdom

Internet-osoite: www.chilternsaonb.org

(Valitse sivun ylälaidan valikosta ”Publications” ja seuraavan sivun keskivaiheilta ”Chilterns Landscape Conservation Programme — agricultural state aid (download)”.

Järjestelmästä saa tietoa myös Yhdistyneen kuningaskunnan Defra-viranomaisen sivuilta, joilla esitetään maatalousalalla valtiontukia saavat tukijärjestelmät, joille on myönnetty poikkeus.

http://www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm.

Muita tietoja: Ohjelma koostuu kahdesta eri toimenpiteestä:

Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltaisen viranomaisen (Department for Environment, Food and Rural Affairs) puolesta päivännyt ja allekirjoittanut

Stephen Anderson

Agricultural State aid Team Leader

Defra

Area 8e

9 Millbank

London SW1P 3JR

United Kingdom

Tuen numero: XA 05/2006

Jäsenvaltio: Italia

Alue: Piemonte

Tukijärjestelmän nimike tai yksittäistä tukea saavan yrityksen nimi: Teknologiseen innovaatioon, ympäristönsuojeluun, organisatoristen ja kaupallisten rakenteiden kehittämiseen sekä työturvallisuuden parantamiseen myönnettävä investointituki

Oikeusperusta: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005) entrambi modificative della L. 598/84-art. 11 e s.m.i già approvata dalla Commissione con Lettera D/53877 del 17 luglio 2000 — Aiuto N/487/95

Tukijärjestelmän vuosittaiset menot tai yritykselle myönnettävän yksittäisen tuen kokonaismäärä: 25 miljoonaa EUR

Tuen enimmäisintensiteetti: Kyseessä on korkotuki.

Rahoitusosuus voi olla enimmillään 100 % investointiohjelman kustannuksista enintään seitsemän vuoden aikana, ja järjestelmään sisältyy enintään kahden vuoden vapautus lyhennyksistä ja koroista.

Tuen osuus on 100 % teollisuus-, kauppa- ja käsiteollisuusministeriön säädöksen nro 123/98 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti määrittelemästä ja päivittämästä viitekorosta, joka on voimassa rahoitussopimuksen allekirjoittamispäivänä. Tuen osuus noudattaa tuki-intensiteetille Euroopan unionissa asetettuja vaatimuksia.

Täytäntöönpanoajankohta: 27. syyskuuta 2005; tukea voidaan kuitenkin myöntää ensimmäisen kerran vasta sen jälkeen, kun komissio on saamansa yhteenvedon perusteella myöntänyt tukijärjestelmälle tunnistusnumeron

Tukijärjestelmän tai yksittäisen tuen kesto: 31. joulukuuta 2006 asti

Tuen tarkoitus: Asetuksen (EY) N:o 1/2004 4 ja 7 artikla. Investointien laji ja tukikelpoiset kustannukset: teknologiseen innovaatioon, ympäristönsuojeluun, organisatoristen ja kaupallisten rakenteiden kehittämiseen sekä työturvallisuuden parantamiseen asetuksen (EY) N:o 1/2004 4 ja 7 mukaisesti myönnettävä investointituki

Asianomainen ala/asianomaiset alat: Tukijärjestelmää sovelletaan EY:n perustamissopimuksen liitteeseen I kuuluvien maataloustuotteiden jalostamisen ja kaupan pitämisen alalla toimiviin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite:

| Regione Piemonte |
| --- |
| Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio — Direzione Industria. |
| Via Pisano, 6 |
| I-10152 Torino |
| Puhelin (011) 432 14 61 |
| Faksi (011) 432 34 83 |
| S-posti: direzione16@regione.piemonte.it |

Regione Piemonte

Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio — Direzione Industria.

Via Pisano, 6

I-10152 Torino

Puhelin (011) 432 14 61

Faksi (011) 432 34 83

S-posti: direzione16@regione.piemonte.it

Internet-osoite: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Muita tietoja: Tiivistelmässä ilmoitetut vuosittaiset menot käsittävät molemmista oikeusperustana mainituista säädöksistä johtuvat menot sekä arvioidut vuosittaiset menot, jotka aiheutuvat saman oikeusperustan nojalla toteutettavasta tukijärjestelmästä sellaisten pk-yritysten hyväksi, jotka asetuksen (EY) N:o 1/2004 asemesta kuuluvat asetuksen (EY) N:o 70/2001 soveltamisalaan

Tuen numero: XA 06/2006

Jäsenvaltio: Italia

Alue: Piemonte

Tukijärjestelmän nimike tai yksittäistä tukea saavan yrityksen nimi: Tuki uusien koneiden ja tuotantovälineiden hankintaan tai leasing-vuokraukseen (ns. ”Sabatini”-laki)

Oikeusperusta: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» come integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005)

La legge 28/11/1965 n. 1329 è stata già approvata dalla Commissione con Lettera D/55254 del 18 ottobre 2000 Aiuto N 659/A97

Tukijärjestelmän vuosittaiset menot tai yritykselle myönnettävän yksittäisen tuen kokonaismäärä: 25 miljoonaa EUR

Tuen enimmäisintensiteetti: Uusien koneiden ja tuotantovälineiden hankintaan myönnettävä korkotuki, jonka ulkopuolelle on suljettu korvaavat investoinnit

Tuki voi kattaa enimmillään 100 % investointiohjelman kustannuksista enintään viiden vuoden ajanjaksolla.

Tuen osuus saa olla enintään 40 % tukikelpoisista kustannuksista.

Täytäntöönpanoajankohta: 27. syyskuuta 2005; tukea voidaan kuitenkin myöntää ensimmäisen kerran vasta sen jälkeen, kun komissio on saamansa yhteenvedon perusteella myöntänyt tukijärjestelmälle tunnistusnumeron

Tukijärjestelmän tai yksittäisen tuen kesto: 31. joulukuuta 2006 asti

Tuen tarkoitus: Asetuksen (EY) N:o 1/2004 4 ja 7 artikla

Kauppavekseleiden kautta myönnettävä rahoitustuki osto- ja/tai myyntisopimuksiin tai leasing-vuokraussopimuksiin (ostovelvoitteella), jotka koskevat lain nro 1329/65 1 pykälän mukaisesti etuosto-oikeutetuiksi merkittyjä koneita. Kestoaika on enintään viisi vuotta asettamispäivästä edellyttäen, että kauppavekselit liittyvät samaan sopimukseen, jonka maksu- tai vuokra-aika on yli 12 kuukautta.

Asianomainen ala/asianomaiset alat: Tukijärjestelmää sovelletaan EY:n perustamissopimuksen liitteeseen I kuuluvien maataloustuotteiden tuottamisen, jalostamisen ja kaupan pitämisen alalla toimiviin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin.

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite:

| Regione Piemonte |
| --- |
| Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio — Direzione Industria |
| Via Pisano, 6 |
| I-10152 Torino |
| Puhelin (011) 432 14 61 |
| Faksi (011) 432 34 83 |
| S-posti: direzione16@regione.piemonte.it |

Regione Piemonte

Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio — Direzione Industria

Via Pisano, 6

I-10152 Torino

Puhelin (011) 432 14 61

Faksi (011) 432 34 83

S-posti: direzione16@regione.piemonte.it

Internet-osoite: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Muita tietoja: Tiivistelmässä ilmoitetut vuosittaiset menot käsittävät molemmista oikeusperustana mainituista säädöksistä johtuvat menot sekä arvioidut vuosittaiset menot, jotka aiheutuvat saman oikeusperustan nojalla toteutettavasta tukijärjestelmästä sellaisten pk-yritysten hyväksi, jotka asetuksen (EY) N:o 1/2004 asemesta kuuluvat asetuksen (EY) N:o 70/2001 soveltamisalaan

Tuen numero: XA 07/2006

Jäsenvaltio: Italia

Alue: Piemonte

Tukijärjestelmän nimike tai yksittäistä tukea saavan yrityksen nimi: Tuki uusien koneiden ja tuotantovälineiden hankintaan tai leasing-vuokraukseen (ns. ”Sabatini” decambializzata -laki)

Oikeusperusta: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» come integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005)

La legge 28/11/1965 n. 1329 è stata già approvata dalla Commissione con Lettera D/55254 del 18 ottobre 2000 Aiuto N 659/A97

Tukijärjestelmän vuosittaiset menot tai yritykselle myönnettävän yksittäisen tuen kokonaismäärä: 25 miljoonaa EUR

Tuen enimmäisintensiteetti: Uusien koneiden ja tuotantovälineiden hankintaan myönnettävä korkotuki, jonka ulkopuolelle on suljettu korvaavat investoinnit

Tuen osuus saa olla enintään 40 % tukikelpoisista kustannuksista.

Täytäntöönpanoajankohta: 27. syyskuuta 2005; tukea voidaan kuitenkin myöntää ensimmäisen kerran vasta sen jälkeen, kun komissio on saamansa yhteenvedon perusteella myöntänyt tukijärjestelmälle tunnistusnumeron

Tukijärjestelmän tai yksittäisen tuen kesto: 31. joulukuuta 2006 asti

Tuen tarkoitus: Asetuksen (EY) N:o 1/2004 4 ja 7 artikla

Ilman kauppavekseleitä tapahtuva rahoitustuki osto- ja/tai myyntisopimuksiin tai leasing-vuokraussopimuksiin (ostovelvoitteella), jotka koskevat lain nro 1329/65 1 pykälän mukaisesti etuosto-oikeutetuiksi merkittyjä koneita.

Tuki voi kattaa enimmillään 100 % investointiohjelman kustannuksista enintään seitsemän vuoden ajanjaksolla, johon sisältyy korkeintaan kahden vuoden mittainen vapauttaminen maksuista.

Yksittäiseen tukihakemukseen sisältyvä tuen määrä ei saa missään tapauksessa ylittää Euroopan unionin voimassa olevassa lainsäädännössä sallittua tuen enimmäisintensiteettiä.

Asianomainen ala/asianomaiset alat: Tukijärjestelmää sovelletaan EY:n perustamissopimuksen liitteeseen I kuuluvien maataloustuotteiden tuottamisen, jalostamisen ja kaupan pitämisen alalla toimiviin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin.

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite:

| Regione Piemonte |
| --- |
| Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio — Direzione Industria. |
| Via Pisano, 6 |
| I-10152 Torino |
| Puhelin (011) 432 14 61 |
| Faksi (011) 432 34 83 |
| S-posti: direzione16@regione.piemonte.it |

Regione Piemonte

Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio — Direzione Industria.

Via Pisano, 6

I-10152 Torino

Puhelin (011) 432 14 61

Faksi (011) 432 34 83

S-posti: direzione16@regione.piemonte.it

Internet-osoite: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Muita tietoja: Tiivistelmässä ilmoitetut vuosittaiset menot käsittävät molemmista oikeusperustana mainituista säädöksistä johtuvat menot sekä arvioidut vuosittaiset menot, jotka aiheutuvat saman oikeusperustan nojalla toteutettavasta tukijärjestelmästä sellaisten pk-yritysten hyväksi, jotka asetuksen (EY) N:o 1/2004 asemesta kuuluvat asetuksen (EY) N:o 70/2001 soveltamisalaan. Malli, jonka mukainen tiivistelmä on toimitettava aina otettaessa käyttöön tämän asetuksen nojalla poikkeuksen saanut tukijärjestelmä ja myönnettäessä tämän asetuksen nojalla poikkeuksen saanutta, tukijärjestelmiin sisältymätöntä yksittäistä tukea

Tuen numero: XA 08/06

Jäsenvaltio: Yhdistynyt kuningaskunta

Alue: Cotswoldsin poikkeuksellisen luonnonkaunis alue

Tukijärjestelmän nimike tai yksittäistä tukea saavan yrityksen nimi: Cotswolds Landscape Conservation Programme

Oikeusperusta: Section 87 of The National Parks and Access to the Countryside Act 1949

Sections 83-84, 86-88 and 89-93 of The Countryside and Rights of Way Act 2000

Tukiohjelman arvioidut vuosikustannukset tai yritykselle myönnetyn yksittäisen tuen kokonaismäärä: Maatalousyrityksille myönnettävän tuen kokonaismäärä on 646 016 GBP.

1. helmikuuta–31. joulukuuta 2006: 646 016 GBP

Tuen enimmäisintensiteetti: Pääomatukien osalta tuen enimmäisintensiteetti on tavallisesti 50 % tukikelpoisista kustannuksista. Pääomatukien osalta voidaan poikkeuksellisesti maksaa 100 % tukikelpoisista kustannuksista, jos investointi ei ole tuottava eikä lisää tilan maataloustuotantokapasiteettia. Kun tuki myönnetään neuvonnan tai koulutuksen muodossa, tuen enimmäisintensiteetti on 100 % suojelulautakunnan (Conservation Board) tukikelpoisista kustannuksista, mutta tuensaajat eivät saa suoraa tukea.

Jos investointi lisää maataloustuotantokapasiteettia, tuen enimmäistaso on 40 %

Täytäntöönpanopäivä:

Tukiohjelman tai yksittäisen tuen kesto: 31. joulukuuta 2006 saakka

Tuen tarkoitus: Komission asetuksen N:o 1/2004 5 ja 14 artikla

Alakohtainen kehittäminen sekä ympäristön parantaminen ja suojelu

Tuen ansiosta suojelulautakunta voi toteuttaa sääntömääräiset tavoitteensa eli säilyttää ja parantaa poikkeuksellisen luonnonkauniin alueen luonnonkauneutta sekä auttaa ihmisiä ymmärtämään tällaisen alueen erityispiirteitä ja nauttimaan niistä säilyttämis- ja parantamispyrkimysten kanssa yhteensopivalla tavalla.

Järjestelmä koostuu kahdesta toimenpiteestä eli tilainvestoinneista ja teknisestä tuesta.

Investointeihin liittyvät tukikelpoiset kustannukset ovat sellaisista investoinneista tai pääomatoimista aiheutuvia kustannuksia, joilla pyritään säilyttämään maatiloilla tuotannolliseen toimintaan liittyvää ja liittymätöntä kulttuuriperintöä. Tekniseen tukeen liittyvät tukikelpoiset kustannukset aiheutuvat:

viljelijöiden ja maataloustyöntekijöiden opetuksesta ja koulutuksesta (koulutusohjelman järjestämiskustannukset)

neuvontapalveluista.

Alat, joita asia koskee: Ohjelmaa sovelletaan Cotswoldsin poikkeuksellisen luonnonkauniin alueen kaikkiin maatalousyrityksiin, tuotanto, jalostus ja kaupan pitäminen mukaan luettuina. Ohjelma on avoin kaikille osa-aloille.

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite:

| Cotswolds Conservation Board |
| --- |
| The Old Police Station |
| Cotswolds Heritage Centre |
| Northleach |
| Gloucestershire GL54 3JH |
| United Kingdom |

Cotswolds Conservation Board

The Old Police Station

Cotswolds Heritage Centre

Northleach

Gloucestershire GL54 3JH

United Kingdom

Tukipalvelut tarjoaa: www.cotswoldsaonb.org .

Valitse sivun ylälaidan valikosta ”Publications” ja seuraavan sivun keskivaiheilta ”State aid notification-Cotswolds Landscape Conservation Programme Guidance.”

Järjestelmästä saa tietoa myös Yhdistyneen kuningaskunnan Defra-viranomaisen sivuilta, joilla esitetään maatalousalalla valtiontukia saavat tukijärjestelmät, joille on myönnetty poikkeus http://www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm. Valitse kohta ”The Cotswolds Landscape Conservation Programme”.

Muita tietoja: Ohjelma koostuu kahdesta eri toimenpiteestä:

Taloudellisen tuen myöntäminen sellaisiin investointeihin ja toimiin, jotka vaikuttavat suoraan Chilternsin maisemallisen erityislaadun, luonnon monimuotoisuuden tai kulttuuriperinnön säilyttämiseen tai parantamiseen.

Maisemanhoitoa koskevan tapauskohtaisen ja yleisen neuvonnan antaminen poikkeuksellisen luonnonkauniiseen alueeseen liittyvien sääntömääräisten tavoitteiden edistämiseksi. Maisemanhoitotekniikoita koskevan koulutuksen järjestäminen. Messujen, näyttelyjen ja muiden suojelulautakunnan työstä, ympäristöjärjestelmistä ja ympäristönhoitotekniikoista kertovien tapahtumien järjestäminen ja niihin osallistuminen. Jos suojelulautakunta ei itse anna neuvontaa, palvelun tarjoaja valitaan ja sen palkkio maksetaan markkinaperiaatteiden mukaisesti syrjimättä ketään; tarvittaessa käytetään yhteisön lainsäädännön mukaisia tarjouskilpailumenettelyjä.

Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltaisen viranomaisen (Department for Environment, Food and Rural Affairs) puolesta päivännyt ja allekirjoittanut:

Graham Collins

Agricultural State Aid Adviser

Defra

Area 8E

9 Millbank

c/o Nobel House

17, Smith Square

London SW1P 3JR

United Kingdom

---

| 13.4.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 90/36 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 90/36

---

VALTIONTUKI — SAKSA

Valtiontuki C 6/06 (ex N 417/05) — Volkswerft Stralsund

Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti

(2006/C 90/07)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Komissio on ilmoittanut 22. helmikuuta 2006 päivätyllä, tätä tiivistelmää seuraavilla sivuilla todistusvoimaisella kielellä toistetulla kirjeellä Saksan liittotasavallalle päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koskee mainittuja tukitoimenpiteitä.

Asianomaiset voivat esittää huomautuksensa tukitoimenpiteestä, jota koskevan menettelyn komissio aloittaa, kuukauden kuluessa tämän tiivistelmän ja sitä seuraavan kirjeen julkaisemisesta. Huomautukset on lähetettävä osoitteeseen:

| Euroopan komissio |
| --- |
| Kilpailun pääosasto |
| Valtiontukien kirjaamo |
| B-1049 Bryssel |
| Faksi: (32-2) 296 12 42 |

Euroopan komissio

Kilpailun pääosasto

Valtiontukien kirjaamo

B-1049 Bryssel

Faksi: (32-2) 296 12 42

Huomautukset toimitetaan Saksalle. Huomautusten esittäjä voi pyytää kirjallisesti henkilöllisyytensä luottamuksellista käsittelyä. Tämä pyyntö on perusteltava.

TIIVISTELMÄ

Menettely

Saksa ilmoitti 26. elokuuta 2005 päivätyllä kirjeellä komissiolle aikeestaan myöntää alueellista investointitukea yritykselle Volkswerft Stralsund (jäljempänä ’VWS’). Ilmoitusta täydennettiin 17. lokakuuta ja 19. joulukuuta 2005 toimitetuilla kirjeillä.

Kuvaus

VWS-telakka sijaitsee Mecklenburg-Vorpommernissa Stralsundissa, joka on perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukainen tukialue. Kyseessä on suuryritys.

VWS:n tarkoituksena on käynnistää investointihanke telakan tuottavuuden parantamiseksi ja panamax-kokoisten alusten rakentamisen mahdollistamiseksi. Investoinnit koskevat levy- ja lohkovalmistusta, varastointimahdollisuuksia ja laivanostureiden korottamista. Tukikelpoiset investointikustannukset ovat 18 699 000 euroa. Saksa aikoo myöntää kahden hyväksytyn aluetukiohjelman perusteella valtiontukea 4 200 500 euroa, mikä vastaa 22,5 prosenttia tukikelpoisista investointikustannuksista.

Arviointi

Tukea tarkastellaan laivanrakennusteollisuuden valtiontukea koskevien puitteiden perusteella. Laivanrakennusteollisuuden puitteissa hyväksytään aluetuen myöntäminen nykyisten telakoiden parantamista tai uudenaikaistamista varten tehtäviin investointeihin, joilla tähdätään laitosten tuottavuuden parantamiseen. Tuen intensiteetti ei saa ylittää 22,5 prosenttia 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisilla alueilla.

Komissio pitää kyseenalaisena, täyttyvätkö laivanrakennusteollisuuden puitteiden edellytykset. Komissiolla ei ole varmuutta, voidaanko levy- ja lohkovalmistukseen tehtyjä investointeja pitää nykyisiin laitoksiin tehtyinä investointeina. Lisäksi komissio pitää kyseenalaisena, että varastointimahdollisuuksiin ja laivanostureiden korottamiseen tehdyt investoinnit olisivat tukikelpoisia, sillä tavoitteena ei näytä olevan nykyisten laitosten tuotantokyvyn parantaminen.

Lisäksi komissio olettaa, että VWS:n investoinnit voivat johtaa telakan tuotantokyvyn parantamiseen niin, ettei se ole laivanrakennusteollisuuden puitteiden ja yhteismarkkinoiden mukaista.

KIRJEEN TEKSTI

„Die Kommission teilt Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der von Ihren Behörden zu der erwähnten Beihilfe vorgelegten Informationen beschlossen hat, ein Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.

I.   VERFAHREN

| (1) | Mit Schreiben vom 22. August 2005, das am 26. August eingetragen wurde, meldete Deutschland der Kommission ihre Absicht an, der Volkswerft Stralsund eine regionale Investitionsbeihilfe zu gewähren. Mit Schreiben vom 13. September 2005 erbat die Kommission Auskünfte, die mit Schreiben vom 14. Oktober 2005, das am 17. Oktober eingetragen wurde, erteilt wurden. Die Kommission ersuchte um weitere Auskünfte mit Schreiben vom 18. November 2005, die mit Schreiben vom 19. Dezember 2005, das am 20. Dezember eingetragen wurde, vorgelegt wurden. |
| --- | --- |

(1)

Mit Schreiben vom 22. August 2005, das am 26. August eingetragen wurde, meldete Deutschland der Kommission ihre Absicht an, der Volkswerft Stralsund eine regionale Investitionsbeihilfe zu gewähren. Mit Schreiben vom 13. September 2005 erbat die Kommission Auskünfte, die mit Schreiben vom 14. Oktober 2005, das am 17. Oktober eingetragen wurde, erteilt wurden. Die Kommission ersuchte um weitere Auskünfte mit Schreiben vom 18. November 2005, die mit Schreiben vom 19. Dezember 2005, das am 20. Dezember eingetragen wurde, vorgelegt wurden.

II.   BESCHREIBUNG

| (2) | Begünstigter der Beihilfe ist die Volkswerft Stralsund GmbH (VWS), eine Werft in Stralsund (Mecklenburg-Vorpommern), einem Fördergebiet nach Artikel 87 Absatz 3 a) EG-Vertrag. VWS gehört zum dänischen A.P. Möller Konzern und ist als solches Bestandteil der Werftengruppe unter der Führung der Odense Steel Shipyard Ltd. VWS ist ein Großunternehmen. |
| --- | --- |

(2)

Begünstigter der Beihilfe ist die Volkswerft Stralsund GmbH (VWS), eine Werft in Stralsund (Mecklenburg-Vorpommern), einem Fördergebiet nach Artikel 87 Absatz 3 a) EG-Vertrag. VWS gehört zum dänischen A.P. Möller Konzern und ist als solches Bestandteil der Werftengruppe unter der Führung der Odense Steel Shipyard Ltd. VWS ist ein Großunternehmen.

| (3) | VWS ist im Entwurf und der Fertigung von seegehenden Schiffen sowie in der Schiffsreparatur und dem Schiffsumbau tätig. Es fertigt überwiegend mittelgroße Containerschiffe aber auch Fahrgastschiffe, Fährschiffe und Spezialschiffe wie Laderaum-Saugbagger, Ankerzieh- und Versorgungsschiffe, Kabelleger und Schadstoff-Bekämpfungsschiffe. VWS kann Schiffe bis zu einer Länge von 260 m fertigen. |
| --- | --- |

(3)

VWS ist im Entwurf und der Fertigung von seegehenden Schiffen sowie in der Schiffsreparatur und dem Schiffsumbau tätig. Es fertigt überwiegend mittelgroße Containerschiffe aber auch Fahrgastschiffe, Fährschiffe und Spezialschiffe wie Laderaum-Saugbagger, Ankerzieh- und Versorgungsschiffe, Kabelleger und Schadstoff-Bekämpfungsschiffe. VWS kann Schiffe bis zu einer Länge von 260 m fertigen.

| (4) | Die Vorfertigung der Schiffsbauteile bis hin zur Sektionsgröße erfolgt in spezialisierten Fertigungsstrassen. Die Endmontage erfolgt nach vorheriger Konservierung und Farbgebung in der Schiffbauhalle, die Schiffskörper bis zu einer Länge von 300 m zulässt. Das Aufschwimmen der Schiffe erfolgt mit Hilfe eines Schiffslifts von 230 m Länge. Dieser Schiffslift begrenzt das Schiffbauprogramm von VWS auf Schiffe bis zu 260 m. |
| --- | --- |

(4)

Die Vorfertigung der Schiffsbauteile bis hin zur Sektionsgröße erfolgt in spezialisierten Fertigungsstrassen. Die Endmontage erfolgt nach vorheriger Konservierung und Farbgebung in der Schiffbauhalle, die Schiffskörper bis zu einer Länge von 300 m zulässt. Das Aufschwimmen der Schiffe erfolgt mit Hilfe eines Schiffslifts von 230 m Länge. Dieser Schiffslift begrenzt das Schiffbauprogramm von VWS auf Schiffe bis zu 260 m.

| (5) | VWS beabsichtigt, seine Produktion zu modernisieren und zu rationalisieren sowie sich den Veränderungen der internationalen Marktanforderungen anzupassen, um auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig bleiben zu können. Es geht davon aus, dass die günstigen Marktbedingungen für Handelsschiffe noch für mehrere Jahre anhalten werden, glaubt jedoch, dass sich die Nachfrage zunehmend zugunsten von Schiffe der Panamax-Klasse verschieben wird, die VWS gegenwärtig nicht herstellen kann. Panamaxschiffe sind die größten Schiffe, die den Panamakanal durchfahren können, d.h. Schiffe mit einer maximalen Länge von 300 m und einer maximalen Breite von 32,2 m. |
| --- | --- |

(5)

VWS beabsichtigt, seine Produktion zu modernisieren und zu rationalisieren sowie sich den Veränderungen der internationalen Marktanforderungen anzupassen, um auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig bleiben zu können. Es geht davon aus, dass die günstigen Marktbedingungen für Handelsschiffe noch für mehrere Jahre anhalten werden, glaubt jedoch, dass sich die Nachfrage zunehmend zugunsten von Schiffe der Panamax-Klasse verschieben wird, die VWS gegenwärtig nicht herstellen kann. Panamaxschiffe sind die größten Schiffe, die den Panamakanal durchfahren können, d.h. Schiffe mit einer maximalen Länge von 300 m und einer maximalen Breite von 32,2 m.

| (6) | VWS führt daher gegenwärtig ein Investitionsvorhaben durch, um die Produktivität der Werft zu erhöhen sowie die Herstellung größerer Schiffe der Panamax-Klasse zu ermöglichen. Das Investitionsvorhaben wird VWS die Erschließung des Marktsegment Panamaxschiffe ermöglichen und damit das Absatzpotenzial der Werft erhöhen. VWS geht davon aus, dass dies zu einer gleichmäßigeren Auslastung der vorhandenen Produktionsanlagen führen wird und somit zu einer Degression der Herstellungskosten pro Schiff, wodurch sich die Produktivität der Werft erhöhen wird. |
| --- | --- |

(6)

VWS führt daher gegenwärtig ein Investitionsvorhaben durch, um die Produktivität der Werft zu erhöhen sowie die Herstellung größerer Schiffe der Panamax-Klasse zu ermöglichen. Das Investitionsvorhaben wird VWS die Erschließung des Marktsegment Panamaxschiffe ermöglichen und damit das Absatzpotenzial der Werft erhöhen. VWS geht davon aus, dass dies zu einer gleichmäßigeren Auslastung der vorhandenen Produktionsanlagen führen wird und somit zu einer Degression der Herstellungskosten pro Schiff, wodurch sich die Produktivität der Werft erhöhen wird.

| (7) | Die Investitionen betreffen die Stahlverarbeitung (Paneel-/ Sektionsbau; Konservierung), um den Bau und die Bearbeitung größere Stahlkonstruktionen (Sektionen) zu ermöglichen, und die Verlängerung des Schifflifts um 40 m, so dass größere Schiffe gehoben und gesenkt werden können. |
| --- | --- |

(7)

Die Investitionen betreffen die Stahlverarbeitung (Paneel-/ Sektionsbau; Konservierung), um den Bau und die Bearbeitung größere Stahlkonstruktionen (Sektionen) zu ermöglichen, und die Verlängerung des Schifflifts um 40 m, so dass größere Schiffe gehoben und gesenkt werden können.

| (8) | Im Bereich des Paneel- und Sektionsbaus soll in einer bestehenden Halle eine neue Fertigungsstraße für Paneele und Subsektionen für größere Schiffstypen errichtet werden. Auf der Helling sollen außerdem vier zusätzliche Bauplätze zur Herstellung von Sektionen errichtet werden. Hinsichtlich der Konservierung betreffen die Investitionen die Vergrößerung von zwei der vier bestehenden Kabinen der Konservierungsanlagen, um größere Sektionen unterbringen zu können. Die Fähigkeit, größere Stahlsektionen bauen und bearbeiten zu können, ist aus wirtschaftlicher und technischer Sicht für die Herstellung von größeren Schiffen erforderlich, da die Endmontage von größeren Schiffen aus kleineren Sektionen ineffizient wäre. Die Kapazität des Schiffslifts wird durch die Verlängerung auf die Kapazität der Schiffsbauhalle eingestellt. |
| --- | --- |

(8)

Im Bereich des Paneel- und Sektionsbaus soll in einer bestehenden Halle eine neue Fertigungsstraße für Paneele und Subsektionen für größere Schiffstypen errichtet werden. Auf der Helling sollen außerdem vier zusätzliche Bauplätze zur Herstellung von Sektionen errichtet werden. Hinsichtlich der Konservierung betreffen die Investitionen die Vergrößerung von zwei der vier bestehenden Kabinen der Konservierungsanlagen, um größere Sektionen unterbringen zu können. Die Fähigkeit, größere Stahlsektionen bauen und bearbeiten zu können, ist aus wirtschaftlicher und technischer Sicht für die Herstellung von größeren Schiffen erforderlich, da die Endmontage von größeren Schiffen aus kleineren Sektionen ineffizient wäre. Die Kapazität des Schiffslifts wird durch die Verlängerung auf die Kapazität der Schiffsbauhalle eingestellt.

| (9) | Das Vorhaben begann Anfang des Jahres 2005 und wird am 28. Februar 2006 abgeschlossen sein. Das Vorhaben wird 207 neue direkte Arbeitsplätze schaffen. |
| --- | --- |

(9)

Das Vorhaben begann Anfang des Jahres 2005 und wird am 28. Februar 2006 abgeschlossen sein. Das Vorhaben wird 207 neue direkte Arbeitsplätze schaffen.

| (10) | Das Investitionsvorhaben bedingt eine Verringerung der vertikalen Integration der Schiffswerft. Der Anteil der fremdvergebenen Leistungen soll von 17 % der Fertigungsstunden im Jahr 2005 auf 28 % bis Ende des Jahres 2007 erhöht werden. Es wird erwartet, dass mit zunehmender Fremdvergabe 400 neue Arbeitsplätze in der Region Stralsund entstehen. |
| --- | --- |

(10)

Das Investitionsvorhaben bedingt eine Verringerung der vertikalen Integration der Schiffswerft. Der Anteil der fremdvergebenen Leistungen soll von 17 % der Fertigungsstunden im Jahr 2005 auf 28 % bis Ende des Jahres 2007 erhöht werden. Es wird erwartet, dass mit zunehmender Fremdvergabe 400 neue Arbeitsplätze in der Region Stralsund entstehen.

| (11) | Den von Deutschland angemeldeten Informationen zufolge belaufen sich die Kosten des Vorhabens auf 18,669 Mio. EUR, was den förderbaren Kosten entspricht. Diese Kosten lassen sich der Anmeldung zufolge wie folgt aufschlüsseln:






  EUR |
| --- | --- |
| Schiffslift | 10 512 000 |
| Paneel-/Sektionsbau | 6 910 000 |
| Konservierung | 4 347 000 |
| INSGESAMT | 18 669 000 |

(11)

Den von Deutschland angemeldeten Informationen zufolge belaufen sich die Kosten des Vorhabens auf 18,669 Mio. EUR, was den förderbaren Kosten entspricht. Diese Kosten lassen sich der Anmeldung zufolge wie folgt aufschlüsseln:

EUR

Schiffslift

10 512 000

Paneel-/Sektionsbau

6 910 000

Konservierung

4 347 000

INSGESAMT

18 669 000

| (12) | Deutschland beabsichtigt, staatliche Beihilfen in Höhe von 4 200 500 EUR zu gewähren, was 22,5 % der förderbaren Investitionskosten von 18 669 000 EUR entspricht. Die Beihilfe wird auf der Grundlage von zwei genehmigten Regionalbeihilferegelungen gewährt (1). |
| --- | --- |

(12)

Deutschland beabsichtigt, staatliche Beihilfen in Höhe von 4 200 500 EUR zu gewähren, was 22,5 % der förderbaren Investitionskosten von 18 669 000 EUR entspricht. Die Beihilfe wird auf der Grundlage von zwei genehmigten Regionalbeihilferegelungen gewährt (1).

III.   WÜRDIGUNG

3.1.   Staatliche Beihilfen im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag

| (13) | Gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen. Gemäß der ständigen Rechtsprechung der europäischen Gerichte ist das Kriterium der Beeinträchtigung des Handels erfüllt, wenn das begünstigte Unternehmen eine Wirtschaftstätigkeit ausübt, die den Handel zwischen Mitgliedstaaten berührt. |
| --- | --- |

(13)

Gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen. Gemäß der ständigen Rechtsprechung der europäischen Gerichte ist das Kriterium der Beeinträchtigung des Handels erfüllt, wenn das begünstigte Unternehmen eine Wirtschaftstätigkeit ausübt, die den Handel zwischen Mitgliedstaaten berührt.

| (14) | Die Beihilfe wird vom Land Mecklenburg-Vorpommern gewährt und ist somit dem Staat zuzuordnen. Sie gewährt VWS einen Vorteil, den das Unternehmen auf dem Markt nicht erlangt hätte. VWS fertigt seegängige Schiffe. Da diese Produkte gehandelt werden, droht die Maßnahme den Wettbewerb zu verfälschen und beeinträchtigt den Handel zwischen Mitgliedstaaten. Somit stellt der Zuschuss eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag dar und muss entsprechend gewürdigt werden. |
| --- | --- |

(14)

Die Beihilfe wird vom Land Mecklenburg-Vorpommern gewährt und ist somit dem Staat zuzuordnen. Sie gewährt VWS einen Vorteil, den das Unternehmen auf dem Markt nicht erlangt hätte. VWS fertigt seegängige Schiffe. Da diese Produkte gehandelt werden, droht die Maßnahme den Wettbewerb zu verfälschen und beeinträchtigt den Handel zwischen Mitgliedstaaten. Somit stellt der Zuschuss eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag dar und muss entsprechend gewürdigt werden.

3.2.   Ausnahme gemäß Artikel 87 Absätze 2 und 3 EG-Vertrag

| (15) | Artikel 87 Absätze 2 und 3 EG-Vertrag sehen Ausnahmen von der allgemeinen Unvereinbarkeit gemäß Absatz 1 dieses Artikels vor. |
| --- | --- |

(15)

Artikel 87 Absätze 2 und 3 EG-Vertrag sehen Ausnahmen von der allgemeinen Unvereinbarkeit gemäß Absatz 1 dieses Artikels vor.

| (16) | Zur Bewertung von Beihilfen an den Schiffbau hat die Kommission Rahmenbestimmungen für Beihilfen an den Schiffbau erlassen (‚Rahmenbestimmungen‘) (2). Demnach bezeichnet Schiffbau den Bau in der Gemeinschaft von seegängigen Handelsschiffen mit Eigenantrieb. Die Tätigkeiten von VWS fallen unter diese Definition und die Beihilfe an VWS muss somit angesichts dieser Rahmenbestimmungen bewertet werden. Die Kommission hat zum jetzigen Zeitpunkt keine Hinweise darauf, dass VWS auch Fischereifahrzeuge herstellen würde. Den Leitlinien für die Prüfung staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor (3) zufolge dürfen keine Beihilfen an Werften für den Bau von Fischereifahrzeuge gewährt werden. |
| --- | --- |

(16)

Zur Bewertung von Beihilfen an den Schiffbau hat die Kommission Rahmenbestimmungen für Beihilfen an den Schiffbau erlassen (‚Rahmenbestimmungen‘) (2). Demnach bezeichnet Schiffbau den Bau in der Gemeinschaft von seegängigen Handelsschiffen mit Eigenantrieb. Die Tätigkeiten von VWS fallen unter diese Definition und die Beihilfe an VWS muss somit angesichts dieser Rahmenbestimmungen bewertet werden. Die Kommission hat zum jetzigen Zeitpunkt keine Hinweise darauf, dass VWS auch Fischereifahrzeuge herstellen würde. Den Leitlinien für die Prüfung staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor (3) zufolge dürfen keine Beihilfen an Werften für den Bau von Fischereifahrzeuge gewährt werden.

| (17) | In Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen heißt es, dass Regionalbeihilfen für den Schiffbau, die Schiffsreparatur oder den Schiffsumbau nur dann für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden, wenn die Beihilfen für Investitionen zur Sanierung oder Modernisierung gewährt werden, die nicht mit deren finanzieller Umstrukturierung verknüpft sind, um die Produktivität der vorhandenen Anlagen zu erhöhen. |
| --- | --- |

(17)

In Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen heißt es, dass Regionalbeihilfen für den Schiffbau, die Schiffsreparatur oder den Schiffsumbau nur dann für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden, wenn die Beihilfen für Investitionen zur Sanierung oder Modernisierung gewährt werden, die nicht mit deren finanzieller Umstrukturierung verknüpft sind, um die Produktivität der vorhandenen Anlagen zu erhöhen.

| (18) | Die Beihilfeintensität darf in Regionen gemäß Artikel 87 Absatz 3 a) EG-Vertrag 22,5 % bzw. die anwendbare Obergrenze für Regionalbeihilfen, wenn diese niedriger ist, nicht überschreiten. Ferner ist die Beihilfe auf die förderbaren Ausgaben gemäß der Definition in den anwendbaren Gemeinschaftsleitlinien für Regionalbeihilfen zu beschränken. |
| --- | --- |

(18)

Die Beihilfeintensität darf in Regionen gemäß Artikel 87 Absatz 3 a) EG-Vertrag 22,5 % bzw. die anwendbare Obergrenze für Regionalbeihilfen, wenn diese niedriger ist, nicht überschreiten. Ferner ist die Beihilfe auf die förderbaren Ausgaben gemäß der Definition in den anwendbaren Gemeinschaftsleitlinien für Regionalbeihilfen zu beschränken.

| (19) | Wie oben zitiert, sind Beihilfen an den Schiffbau auf Investitionen zur Modernisierung oder Sanierung bestehender Werften mit dem Ziel, die Produktivität bestehender Anlagen zu erhöhen, begrenzt. |
| --- | --- |

(19)

Wie oben zitiert, sind Beihilfen an den Schiffbau auf Investitionen zur Modernisierung oder Sanierung bestehender Werften mit dem Ziel, die Produktivität bestehender Anlagen zu erhöhen, begrenzt.

| (20) | Nach Auffassung der Kommission muss die Frage, ob die Beihilfe eine bestehende oder eine neue Anlage betrifft, einige spezifische Faktoren, die in Randnr. 3 der Rahmenbestimmungen dargelegt sind, berücksichtigen. Zu diesen Faktoren zählen überschüssige Kapazitäten, niedrige Preise und Verfälschungen des Handels auf dem Weltschiffbaumarkt. Neue Anlagen können zu Kapazitätssteigerungen führen. Staatliche Beihilfen für solche Investitionen könnten somit dem grundlegenden Ziel der Rahmenbestimmungen zuwiderlaufen, wonach zu berücksichtigen ist, dass der Schiffbausektor regelmäßig mit Phasen der Überkapazität konfrontiert gewesen ist. |
| --- | --- |

(20)

Nach Auffassung der Kommission muss die Frage, ob die Beihilfe eine bestehende oder eine neue Anlage betrifft, einige spezifische Faktoren, die in Randnr. 3 der Rahmenbestimmungen dargelegt sind, berücksichtigen. Zu diesen Faktoren zählen überschüssige Kapazitäten, niedrige Preise und Verfälschungen des Handels auf dem Weltschiffbaumarkt. Neue Anlagen können zu Kapazitätssteigerungen führen. Staatliche Beihilfen für solche Investitionen könnten somit dem grundlegenden Ziel der Rahmenbestimmungen zuwiderlaufen, wonach zu berücksichtigen ist, dass der Schiffbausektor regelmäßig mit Phasen der Überkapazität konfrontiert gewesen ist.

| (21) | Die Kommission hat Zweifel, dass die Investitionen in den Paneel-/Sektionsbau die Voraussetzungen von Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen erfüllen. Die Errichtung einer neuen Fertigungsstraße für Paneele und Subsektionen und von vier zusätzlichen Bauplätzen könnten zusätzliche Ausrüstungsanlagen darstellen und könnten damit mehr als bloße Investitionen zur Verbesserung der Produktivität einer bestehenden Anlage sein. |
| --- | --- |

(21)

Die Kommission hat Zweifel, dass die Investitionen in den Paneel-/Sektionsbau die Voraussetzungen von Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen erfüllen. Die Errichtung einer neuen Fertigungsstraße für Paneele und Subsektionen und von vier zusätzlichen Bauplätzen könnten zusätzliche Ausrüstungsanlagen darstellen und könnten damit mehr als bloße Investitionen zur Verbesserung der Produktivität einer bestehenden Anlage sein.

| (22) | Die Kommission hat auch Zweifel, ob die Investitionen in die Konservierungsanlagen, d.h. die Vergrößerung von zwei der vier Kabinen, und die Verlängerung des Schifflifts förderbare Investitionen gemäß Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen sind. Obwohl diese Investitionen bestehende Anlagen betreffen, hat die Kommission gegenwärtig Zweifel, dass ihr Ziel in der Erhöhung der Produktivität dieser Anlagen besteht. Vielmehr scheinen diese Investitionen VWS in die Lage zu versetzen, seine Schiffbautätigkeiten durch die Bearbeitung größerer Sektionen in der Konservierungshalle und die Beförderung größerer Schiffe zu erweitern. |
| --- | --- |

(22)

Die Kommission hat auch Zweifel, ob die Investitionen in die Konservierungsanlagen, d.h. die Vergrößerung von zwei der vier Kabinen, und die Verlängerung des Schifflifts förderbare Investitionen gemäß Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen sind. Obwohl diese Investitionen bestehende Anlagen betreffen, hat die Kommission gegenwärtig Zweifel, dass ihr Ziel in der Erhöhung der Produktivität dieser Anlagen besteht. Vielmehr scheinen diese Investitionen VWS in die Lage zu versetzen, seine Schiffbautätigkeiten durch die Bearbeitung größerer Sektionen in der Konservierungshalle und die Beförderung größerer Schiffe zu erweitern.

| (23) | Außerdem hat die Kommission Bedenken, dass die Investitionen von VWS zu einer Erweiterung der Kapazitäten führen könnten, die mit den Schiffbau-Rahmenbestimmungen nicht zu vereinbaren wäre. |
| --- | --- |

(23)

Außerdem hat die Kommission Bedenken, dass die Investitionen von VWS zu einer Erweiterung der Kapazitäten führen könnten, die mit den Schiffbau-Rahmenbestimmungen nicht zu vereinbaren wäre.

| (24) | In Randnr. 3 a) in der Einleitung zu den Rahmenbestimmungen sind bestimmte, den Schiffbausektor betreffende Faktoren genannt, die die Kommission in ihrer Politik der Beihilfenkontrolle berücksichtigen sollte. Zu diesen besonderen Faktoren zählen u.a. überschüssige Kapazitäten, niedrige Preise und Verfälschungen des Handels auf dem Weltschiffbaumarkt. Seit Anfang der 90er Jahre bis vor kurzem war der fortdauernde Kapazitätsüberhang im Schiffbau einer der Hauptgründe für niedrige Preise, die sogar in nachfragestarken Zeiten anhielten. Die Kommission weist darauf hin, dass die Schiffbauindustrie von ihrer Natur her zyklisch ist und dass die gegenwärtige Weltmarktsituation von einem hohen Neuauftragsniveau, höheren Preisen und, wenn überhaupt, geringer freier Kapazität gekennzeichnet ist. Es sollten jedoch auch Prognosen angemessen berücksichtigt werden, die steigende Überkapazitäten, v.a. infolge von Investitionen in China und anderen asiatischen Ländern, vorhersagen. |
| --- | --- |

(24)

In Randnr. 3 a) in der Einleitung zu den Rahmenbestimmungen sind bestimmte, den Schiffbausektor betreffende Faktoren genannt, die die Kommission in ihrer Politik der Beihilfenkontrolle berücksichtigen sollte. Zu diesen besonderen Faktoren zählen u.a. überschüssige Kapazitäten, niedrige Preise und Verfälschungen des Handels auf dem Weltschiffbaumarkt. Seit Anfang der 90er Jahre bis vor kurzem war der fortdauernde Kapazitätsüberhang im Schiffbau einer der Hauptgründe für niedrige Preise, die sogar in nachfragestarken Zeiten anhielten. Die Kommission weist darauf hin, dass die Schiffbauindustrie von ihrer Natur her zyklisch ist und dass die gegenwärtige Weltmarktsituation von einem hohen Neuauftragsniveau, höheren Preisen und, wenn überhaupt, geringer freier Kapazität gekennzeichnet ist. Es sollten jedoch auch Prognosen angemessen berücksichtigt werden, die steigende Überkapazitäten, v.a. infolge von Investitionen in China und anderen asiatischen Ländern, vorhersagen.

| (25) | Daher ist die Kommission gegenwärtig der Auffassung, dass sie die Auswirkungen einer geförderten Investition auf die Kapazitätslage der betreffenden Schiffswerft untersuchen sollte. Das Ausmaß, mit dem eine solche mögliche Kapazitätszunahme den Wettbewerb auf dem Markt zu verfälschen droht, muss von der Kommission bei der Bestimmung der Vereinbarkeit der betroffenen Beihilfe mit den Rahmenbestimmungen für den Schiffbau sorgfältig geprüft werden. Die Kommission konnte bisher in sämtlichen Regionalbeihilfefällen zunächst ausdrücklich ausschließe, dass die zu fördernde Investition nicht zu einer Kapazitätserweiterung führen würde, bevor sie die Beihilfe genehmigt (4). |
| --- | --- |

(25)

Daher ist die Kommission gegenwärtig der Auffassung, dass sie die Auswirkungen einer geförderten Investition auf die Kapazitätslage der betreffenden Schiffswerft untersuchen sollte. Das Ausmaß, mit dem eine solche mögliche Kapazitätszunahme den Wettbewerb auf dem Markt zu verfälschen droht, muss von der Kommission bei der Bestimmung der Vereinbarkeit der betroffenen Beihilfe mit den Rahmenbestimmungen für den Schiffbau sorgfältig geprüft werden. Die Kommission konnte bisher in sämtlichen Regionalbeihilfefällen zunächst ausdrücklich ausschließe, dass die zu fördernde Investition nicht zu einer Kapazitätserweiterung führen würde, bevor sie die Beihilfe genehmigt (4).

| (26) | Die Kapazität einer Schiffswerft ist als potenziellen Output definiert, d.h. die in Anbetracht der verfügbaren Anlagen unter normal günstigen Bedingungen erzielbare Produktion. Eine Schiffswerft besteht aus mehreren Anlagen (Paneelfertigung, Sektionsbau, Kran, Dock, Schiffslift usw.) Einige dieser Anlagen werden als technische Engpässe (sog. ‚bottlenecks‘) einer Werft betrachtet, die effektiv die Kapazität der Werft bestimmen. Die Kapazität wird normalerweise in CGT (compensated gross tons, gewichtete Schiffstonnage) gemessen. |
| --- | --- |

(26)

Die Kapazität einer Schiffswerft ist als potenziellen Output definiert, d.h. die in Anbetracht der verfügbaren Anlagen unter normal günstigen Bedingungen erzielbare Produktion. Eine Schiffswerft besteht aus mehreren Anlagen (Paneelfertigung, Sektionsbau, Kran, Dock, Schiffslift usw.) Einige dieser Anlagen werden als technische Engpässe (sog. ‚bottlenecks‘) einer Werft betrachtet, die effektiv die Kapazität der Werft bestimmen. Die Kapazität wird normalerweise in CGT (compensated gross tons, gewichtete Schiffstonnage) gemessen.

| (27) | Deutschland hat bis jetzt noch keine eingehenden Angaben über die technischen Engpässe der Werft und ihrer Kapazitäten vorgelegt. Vielmehr hat Deutschland geltend gemacht, dass das Investitionsvorhaben nicht zu einer Erhöhung der Kapazität führen würde, da sich die Produktionsfläche insgesamt nur geringfügig vergrößern werde. |
| --- | --- |

(27)

Deutschland hat bis jetzt noch keine eingehenden Angaben über die technischen Engpässe der Werft und ihrer Kapazitäten vorgelegt. Vielmehr hat Deutschland geltend gemacht, dass das Investitionsvorhaben nicht zu einer Erhöhung der Kapazität führen würde, da sich die Produktionsfläche insgesamt nur geringfügig vergrößern werde.

| (28) | Die Kommission merkt jedoch an, dass das Vorhaben zur Schaffung von 200 neuen Arbeitsplätzen bei VWS sowie weiteren Arbeitsplätzen bei den Zulieferern und Unterauftragnehmern der VWS führen wird. In Anbetracht dieser spürbaren Beschäftigungszunahme und der Tatsache, dass sich die vertikale Integration von VWS nicht erhöhen wird, d.h. dass VWS keine Arbeiten übernehmen wird, die es zuvor fremdvergeben hat, kann die Kommission gegenwärtig nicht ausschließen, dass sich die Kapazität der Schiffswerft erhöhen wird. |
| --- | --- |

(28)

Die Kommission merkt jedoch an, dass das Vorhaben zur Schaffung von 200 neuen Arbeitsplätzen bei VWS sowie weiteren Arbeitsplätzen bei den Zulieferern und Unterauftragnehmern der VWS führen wird. In Anbetracht dieser spürbaren Beschäftigungszunahme und der Tatsache, dass sich die vertikale Integration von VWS nicht erhöhen wird, d.h. dass VWS keine Arbeiten übernehmen wird, die es zuvor fremdvergeben hat, kann die Kommission gegenwärtig nicht ausschließen, dass sich die Kapazität der Schiffswerft erhöhen wird.

| (29) | Damit daher die Kommission die Auswirkung der Investition auf die Kapazität der Werft und die Vereinbarkeit hiervon mit dem Gemeinsamen Markt beurteilen kann, müssen der Kommission weitere Informationen, insbesondere zu den Auswirkungen der verschiedenen Investitionen, den technischen Engpässe der Werft, der Marktlage und -aussichten übermittelt werden. Die Kommission wird die Auswirkung des Vorhabens als ganzes auf die Kapazität der Werft würdigen. |
| --- | --- |

(29)

Damit daher die Kommission die Auswirkung der Investition auf die Kapazität der Werft und die Vereinbarkeit hiervon mit dem Gemeinsamen Markt beurteilen kann, müssen der Kommission weitere Informationen, insbesondere zu den Auswirkungen der verschiedenen Investitionen, den technischen Engpässe der Werft, der Marktlage und -aussichten übermittelt werden. Die Kommission wird die Auswirkung des Vorhabens als ganzes auf die Kapazität der Werft würdigen.

IV.   ENTSCHEIDUNG

| (30) | Aus den dargelegten Gründen bezweifelt die Kommission, dass die geplante Regionalbeihilfe zugunsten von VWS mit den in den Rahmenbestimmungen dargelegten Voraussetzungen für Regionalbeihilfen in Einklang steht. Sie hat deshalb Zweifel, ob die Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt zu vereinbaren ist. |
| --- | --- |

(30)

Aus den dargelegten Gründen bezweifelt die Kommission, dass die geplante Regionalbeihilfe zugunsten von VWS mit den in den Rahmenbestimmungen dargelegten Voraussetzungen für Regionalbeihilfen in Einklang steht. Sie hat deshalb Zweifel, ob die Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt zu vereinbaren ist.

Daher fordert die Kommission die Bundesrepublik Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag auf, innerhalb eines Monats nach Eingang dieses Schreibens ihre Stellungnahme abzugeben und alle für die Würdigung der Beihilfe sachdienlichen Informationen zu übermitteln. Sie bittet die deutschen Behörden, dem etwaigen Beihilfeempfänger unmittelbar eine Kopie dieses Schreibens zuzuleiten.

Die Kommission wird alle Interessierten durch eine Veröffentlichung dieses Schreibens und einer Zusammenfassung seines wesentlichen Inhalts im Amtsblatt der Europäischen Union hiervon unterrichten. Außerdem wird sie die EFTA-Länder, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Mitteilung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übersendung einer Kopie dieses Schreibens ebenfalls in Kenntnis setzten. Alle Interessierten werden aufgefordert, ihre Bemerkungen binnen einem Monat vom Datum dieser Veröffentlichung an zu unterbreiten.“

---

(1)  Gemeinschaftsaufgabe ‚Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur‘ — 34. Rahmenplan; Investitionszulagengesetz 2005.

1

(2)  ABl. C 317 vom 30.12.2003, S. 11.

2

(3)  ABl. C 229, vom 14.9.2004, S. 5.

3

(4)  Siehe z.B. C 23/2001 Flender Werft Lübeck, ABl. L 203, 12.8.2000, S. 60; N 306/2002 Flensburger Schiffbaugesellschaft mbH & Co. KG (Deutschland), ABl. C 277, 14.11.2002, S. 2; N 383/2002 Neorion Shipyards, ABl. C 6, 10.1.2004, S. 21; N 617/2003 Lamda-Werft, ABl C 24, 29.1.2005, S. 5.

4

---

| 13.4.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 90/40 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 90/40

---

Ilmoitusmenettely — tekniset määräykset

(2006/C 90/08)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Euroopan Parlamentin ja Neuvoston direktiivi 98/34/EY, annettu 22 päivänä kesäkuuta 1998, teknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä. (EYVL L 204, 21.7.1998, s. 37; EYVL L 217, 5.8.1998, s. 20)

Ilmoitukset komission saamista teknisiä määräyksiä koskevista ehdotuksista

| Viite (1) | Asiakirja | Kolmen kuukauden odotusaika päättyy (2) |
| --- | --- | --- |
| 2006/0141/E | Luonnos kuninkaan asetukseksi elintarvikkeiden valmistuksessa käytettäviä muita lisäaineita kuin väriaineita ja makeutusaineita koskevan luettelon hyväksymisestä ja niiden käyttöedellytyksistä 1 päivänä helmikuuta 2002 annetun kuninkaan asetuksen 142/2002 liitteen III muuttamisesta | 19.6.2006 |
| 2006/0142/E | Määräys ajanviete- ja raha-automaateista | 19.6.2006 |
| 2006/0143/S | Merenkulkulaitoksen määräykset koneistoista, sähkölaitteista ja ajoittain miehittämättömistä koneistotiloista | 21.6.2006 |
| 2006/0144/D | Asetus radioaktiivisista lääkkeistä ja ionisoivalla säteilyllä käsitellyistä lääkkeistä annetun asetuksen (AMRAdV) muuttamisesta | 21.6.2006 |
| 2006/0145/D | BNetzA SSB FE-OE 009. Rajapintakuvaus — 26 GHz:n alueella toimivat kiinteän liikenteen digitaaliset monipisteradiolinkkilaitteistot | 22.6.2006 |
| 2006/0146/IRL | Vuoden 2006 määräykset myrkyistä annettujen määräysten muuttamisesta | 22.6.2006 |
| 2006/0147/LT | Luonnos Liettuan tasavallan ympäristöministerin määräykseksi muuntogeenisten sekä tavanomaisten ja luonnonmukaisten viljelykasvien rinnakkaiseloa koskevien sääntöjen hyväksymisestä | 22.6.2006 |
| 2006/0148/LT | Luonnos määräykseksi säänneltyjä rakennustuotteita koskevasta luettelosta | 23.6.2006 |
| 2006/0149/FIN | Ratatekniset määräykset ja ohjeet (RAMO) osa 17 Radan merkit | 26.6.2006 |
| 2006/0150/B | Kuninkaan asetus, annettu mittayksiköistä, mittanormaaleista ja mittauslaitteista 16 päivänä kesäkuuta 1970 annetun lain osittaisesta voimaan saattamisesta ja kyseisen lain mittauslaitteita koskevan II luvun soveltamista koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen vahvistamisesta 20 päivänä joulukuuta 1972 annetun kuninkaan asetuksen muuttamisesta | 26.6.2006 |

Viite (1)

Asiakirja

Kolmen kuukauden odotusaika päättyy (2)

2006/0141/E

Luonnos kuninkaan asetukseksi elintarvikkeiden valmistuksessa käytettäviä muita lisäaineita kuin väriaineita ja makeutusaineita koskevan luettelon hyväksymisestä ja niiden käyttöedellytyksistä 1 päivänä helmikuuta 2002 annetun kuninkaan asetuksen 142/2002 liitteen III muuttamisesta

19.6.2006

2006/0142/E

Määräys ajanviete- ja raha-automaateista

19.6.2006

2006/0143/S

Merenkulkulaitoksen määräykset koneistoista, sähkölaitteista ja ajoittain miehittämättömistä koneistotiloista

21.6.2006

2006/0144/D

Asetus radioaktiivisista lääkkeistä ja ionisoivalla säteilyllä käsitellyistä lääkkeistä annetun asetuksen (AMRAdV) muuttamisesta

21.6.2006

2006/0145/D

BNetzA SSB FE-OE 009. Rajapintakuvaus — 26 GHz:n alueella toimivat kiinteän liikenteen digitaaliset monipisteradiolinkkilaitteistot

22.6.2006

2006/0146/IRL

Vuoden 2006 määräykset myrkyistä annettujen määräysten muuttamisesta

22.6.2006

2006/0147/LT

Luonnos Liettuan tasavallan ympäristöministerin määräykseksi muuntogeenisten sekä tavanomaisten ja luonnonmukaisten viljelykasvien rinnakkaiseloa koskevien sääntöjen hyväksymisestä

22.6.2006

2006/0148/LT

Luonnos määräykseksi säänneltyjä rakennustuotteita koskevasta luettelosta

23.6.2006

2006/0149/FIN

Ratatekniset määräykset ja ohjeet (RAMO) osa 17 Radan merkit

26.6.2006

2006/0150/B

Kuninkaan asetus, annettu mittayksiköistä, mittanormaaleista ja mittauslaitteista 16 päivänä kesäkuuta 1970 annetun lain osittaisesta voimaan saattamisesta ja kyseisen lain mittauslaitteita koskevan II luvun soveltamista koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen vahvistamisesta 20 päivänä joulukuuta 1972 annetun kuninkaan asetuksen muuttamisesta

26.6.2006

Komissio kiinnittää huomiota yhteisöjen tuomioistuimen asiassa CIA Security (C-194/94 — Kok. 1996, s. I-2201) 30.4.1996 antamaan tuomioon, jonka mukaan tuomioistuin on päättänyt, että direktiivin 98/34/EY (entinen 89/189/ETY) 8 ja 9 artiklaa on tulkittava siten, että yksityishenkilöt voivat vedota niihin kansallisissa tuomioistuimissa, jonka on kieltäydyttävä soveltamasta sellaista kansallista teknistä määräystä, josta ei ole ilmoitettu komissiolle mainitun direktiivin mukaisesti.

Tuomio vahvistaa komission 1 päivänä lokakuuta 1986 antaman tiedonannon (EYVL C 245, 1.10.1986, s. 4).

Lisätietoja ilmoitusmenettelystä saa osoitteesta:

Euroopan komissio

| Yritys- ja teollisuustoiminta pääosasto, yksikkö C3 |
| --- |
| B-1049 Bruxelles |
| sähköposti: Dir83-189-Central@cec.eu.int |
| Tutustukaa myös Internet-sivustoomme osoitteessa: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/ |

Yritys- ja teollisuustoiminta pääosasto, yksikkö C3

B-1049 Bruxelles

sähköposti: Dir83-189-Central@cec.eu.int

Tutustukaa myös Internet-sivustoomme osoitteessa: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Ilmoitusvelvollisuuden laiminlyömisestä seuraa, ettei kyseisiä teknisiä määräyksiä voida soveltaa, eikä niitä voida panna täytäntöön yksityishenkilöiden osalta.

Lisätietoja ilmoituksista antavat seuraavat kansalliset viranomaiset:

LUETTELO DIREKTIIVIN 98/34/EY HALLINNASTA VASTAAVISTA KANSALLISISTA VIRANOMAISISTA

BELGIA

| BELNotif |
| --- |
| Qualité et Sécurité |
| SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie |
| NG III — 4ème étage |
| boulevard du Roi Albert II/16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Ms Pascaline Descamps |
| P. (32-2) 277 80 03 |
| F. (32-2) 277 54 01 |
| Sähköposti: pascaline.descamps@mineco.fgov.be |
| paolo.caruso@mineco.fgov.be |
| Yleinen sähköposti: belnotif@mineco.fgov.be |
| WWW-sivusto: http://www.mineco.fgov.be |

BELNotif

Qualité et Sécurité

SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie

NG III — 4ème étage

boulevard du Roi Albert II/16

B-1000 Bruxelles

Ms Pascaline Descamps

P. (32-2) 277 80 03

F. (32-2) 277 54 01

Sähköposti: pascaline.descamps@mineco.fgov.be

paolo.caruso@mineco.fgov.be

Yleinen sähköposti: belnotif@mineco.fgov.be

WWW-sivusto: http://www.mineco.fgov.be

TŠEKKI

| Czech Office for Standards, Metrology and Testing |
| --- |
| Gorazdova 24 |
| P.O. BOX 49 |
| CZ-128 01 Praha 2 |
| Mr Miroslav Chloupek |
| Director of International Relations Department |
| P. (420) 224 90 71 23 |
| F. (420) 224 91 49 90 |
| Sähköposti: chloupek@unmz.cz |
| Ms Lucie Růžičková |
| P. (420) 224 90 71 39 |
| F. (420) 224 90 71 22 |
| Sähköposti: ruzickova@unmz.cz |
| Yleinen sähköposti: eu9834@unmz.cz |
| WWW-sivusto: http://www.unmz.cz |

Czech Office for Standards, Metrology and Testing

Gorazdova 24

P.O. BOX 49

CZ-128 01 Praha 2

Mr Miroslav Chloupek

Director of International Relations Department

P. (420) 224 90 71 23

F. (420) 224 91 49 90

Sähköposti: chloupek@unmz.cz

Ms Lucie Růžičková

P. (420) 224 90 71 39

F. (420) 224 90 71 22

Sähköposti: ruzickova@unmz.cz

Yleinen sähköposti: eu9834@unmz.cz

WWW-sivusto: http://www.unmz.cz

TANSKA

| Erhvervs- og Byggestyrelsen |
| --- |
| (National Agency for Enterprise and Construction) |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 København Ø (tai DK-2100 Copenhagen OE) |
| Mr Bjarne Bang Christensen |
| Legal adviser |
| P. (45) 35 46 63 66 (suora) |
| Sähköposti: bbc@ebst.dk |
| Ms Birgit Jensen |
| Principal Executive Officer |
| P. (45) 35 46 62 87 (suora) |
| F. (45) 35 46 62 03 |
| Sähköposti: bij@ebst.dk |
| Yhteinen postilaatikko ilmoituksille — noti@ebst.dk |
| WWW-sivusto: http://www.ebst.dk/Notifikationer |

Erhvervs- og Byggestyrelsen

(National Agency for Enterprise and Construction)

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

DK-2100 København Ø (tai DK-2100 Copenhagen OE)

Mr Bjarne Bang Christensen

Legal adviser

P. (45) 35 46 63 66 (suora)

Sähköposti: bbc@ebst.dk

Ms Birgit Jensen

Principal Executive Officer

P. (45) 35 46 62 87 (suora)

F. (45) 35 46 62 03

Sähköposti: bij@ebst.dk

Yhteinen postilaatikko ilmoituksille — noti@ebst.dk

WWW-sivusto: http://www.ebst.dk/Notifikationer

SAKSA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| --- |
| Referat XA2 |
| Scharnhorststr. 34 — 37 |
| D-10115 Berlin |
| Ms Christina Jäckel |
| P. (49-30) 20 14 63 53 |
| Fax.: (49-30) 20 14 53 79 |
| Sähköposti: infonorm@bmwa.bund.de |
| WWW-sivusto: http://www.bmwa.bund.de |

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Referat XA2

Scharnhorststr. 34 — 37

D-10115 Berlin

Ms Christina Jäckel

P. (49-30) 20 14 63 53

Fax.: (49-30) 20 14 53 79

Sähköposti: infonorm@bmwa.bund.de

WWW-sivusto: http://www.bmwa.bund.de

VIRO

| Ministry of Economic Affairs and Communications |
| --- |
| Harju str. 11 |
| EE-15072 Tallinn |
| Mr Karl Stern |
| Executive Officer of Trade Policy Division |
| EU and International Co-operation Department |
| P. (372-6) 25 64 05 |
| F. (372-6) 31 30 29 |
| Sähköposti: karl.stern@mkm.ee |
| Yleinen sähköposti: el.teavitamine@mkm.ee |
| WWW-sivusto: http://www.mkm.ee |

Ministry of Economic Affairs and Communications

Harju str. 11

EE-15072 Tallinn

Mr Karl Stern

Executive Officer of Trade Policy Division

EU and International Co-operation Department

P. (372-6) 25 64 05

F. (372-6) 31 30 29

Sähköposti: karl.stern@mkm.ee

Yleinen sähköposti: el.teavitamine@mkm.ee

WWW-sivusto: http://www.mkm.ee

KREIKKA

| Ministry of Development |
| --- |
| General Secretariat of Industry |
| Mesogeion 119 |
| GR-101 92 ATHENS |
| P. (30-210) 696 98 63 |
| F. (30-210) 696 91 06 |

Ministry of Development

General Secretariat of Industry

Mesogeion 119

GR-101 92 ATHENS

P. (30-210) 696 98 63

F. (30-210) 696 91 06

| ELOT |
| --- |
| Acharnon 313 |
| GR-111 45 ATHENS |
| Ms Evangelia Alexandri |
| P. (30-210) 212 03 01 |
| F. (30-210) 228 62 19 |
| Sähköposti: alex@elot.gr |
| Yleinen sähköposti: 83189in@elot.gr |
| WWW-sivusto: http://www.elot.gr |

ELOT

Acharnon 313

GR-111 45 ATHENS

Ms Evangelia Alexandri

P. (30-210) 212 03 01

F. (30-210) 228 62 19

Sähköposti: alex@elot.gr

Yleinen sähköposti: 83189in@elot.gr

WWW-sivusto: http://www.elot.gr

ESPANJA

| S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente |
| --- |
| D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC |
| Secretaría de Estado para la Unión Europea |
| Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación |
| Torres ”Ágora” |
| C/ Serrano Galvache, 26-4a |
| E-20033 Madrid |
| Mr Angel Silván Torregrosa |
| P. (34-91) 379 83 32 |
| Ms Esther Pérez Peláez |
| Tekninen neuvonantaja |
| Sähköposti: esther.perez@ue.mae.es |
| P. (34-91) 379 84 64 |
| F. (34-91) 379 84 01 |
| Yleinen sähköposti: d83-189@ue.mae.es |

S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente

D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC

Secretaría de Estado para la Unión Europea

Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación

Torres ”Ágora”

C/ Serrano Galvache, 26-4a

E-20033 Madrid

Mr Angel Silván Torregrosa

P. (34-91) 379 83 32

Ms Esther Pérez Peláez

Tekninen neuvonantaja

Sähköposti: esther.perez@ue.mae.es

P. (34-91) 379 84 64

F. (34-91) 379 84 01

Yleinen sähköposti: d83-189@ue.mae.es

RANSKA

| Délégation interministérielle aux normes |
| --- |
| Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP) |
| Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC) |
| Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI) |
| DiGITIP 5 |
| 12, rue Villiot |
| F-75572 Paris Cedex 12 |
| Ms Suzanne Piau |
| P. (33-1) 53 44 97 04 |
| F. (33-1) 53 44 98 88 |
| Sähköposti: suzanne.piau@industrie.gouv.fr |
| Ms Françoise Ouvrard |
| P. (33-1) 53 44 97 05 |
| F. (33-1) 53 44 98 88 |
| Sähköposti: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr |
| Yleinen sähköposti: d9834.france@industrie.gouv.fr |

Délégation interministérielle aux normes

Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP)

Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC)

Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI)

DiGITIP 5

12, rue Villiot

F-75572 Paris Cedex 12

Ms Suzanne Piau

P. (33-1) 53 44 97 04

F. (33-1) 53 44 98 88

Sähköposti: suzanne.piau@industrie.gouv.fr

Ms Françoise Ouvrard

P. (33-1) 53 44 97 05

F. (33-1) 53 44 98 88

Sähköposti: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr

Yleinen sähköposti: d9834.france@industrie.gouv.fr

IRLANTI

| NSAI |
| --- |
| Glasnevin |
| Dublin 9 |
| Ireland |
| Mr Tony Losty |
| P. (353-1) 807 38 80 |
| F. (353-1) 807 38 38 |
| Sähköposti: tony.losty@nsai.ie |
| WWW-sivusto: http://www.nsai.ie/ |

NSAI

Glasnevin

Dublin 9

Ireland

Mr Tony Losty

P. (353-1) 807 38 80

F. (353-1) 807 38 38

Sähköposti: tony.losty@nsai.ie

WWW-sivusto: http://www.nsai.ie/

ITALIA

| Ministero delle attività produttive |
| --- |
| Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività |
| Ispettorato tecnico dell'industria — Ufficio F1 |
| Via Molise 2 |
| I-00187 Roma |
| Mr Vincenzo Correggia |
| P. (39-6) 47 05 22 05 |
| F. (39-6) 47 88 78 05 |
| Sähköposti: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it |
| Mr Enrico Castiglioni |
| P. (39-6) 47 05 26 69 |
| F. (39-6) 47 88 78 05 |
| Sähköposti: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it |
| Yleinen sähköposti: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it |
| WWW-sivusto: http://www.minindustria.it |

Ministero delle attività produttive

Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività

Ispettorato tecnico dell'industria — Ufficio F1

Via Molise 2

I-00187 Roma

Mr Vincenzo Correggia

P. (39-6) 47 05 22 05

F. (39-6) 47 88 78 05

Sähköposti: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it

Mr Enrico Castiglioni

P. (39-6) 47 05 26 69

F. (39-6) 47 88 78 05

Sähköposti: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it

Yleinen sähköposti: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it

WWW-sivusto: http://www.minindustria.it

KYPROS

| Cyprus Organization for the Promotion of Quality |
| --- |
| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| 13-15, A. Araouzou street |
| CY-1421 Nicosia |
| P. (357) 22 40 93 10 |
| F. (357) 22 75 41 03 |
| Mr Antonis Ioannou |
| P. (357) 22 40 94 09 |
| F. (357) 22 75 41 03 |
| Sähköposti: aioannou@cys.mcit.gov.cy |
| Yleinen sähköposti: dir9834@cys.mcit.gov.cy |
| WWW-sivusto: http://www.cys.mcit.gov.cy |

Cyprus Organization for the Promotion of Quality

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

13-15, A. Araouzou street

CY-1421 Nicosia

P. (357) 22 40 93 10

F. (357) 22 75 41 03

Mr Antonis Ioannou

P. (357) 22 40 94 09

F. (357) 22 75 41 03

Sähköposti: aioannou@cys.mcit.gov.cy

Yleinen sähköposti: dir9834@cys.mcit.gov.cy

WWW-sivusto: http://www.cys.mcit.gov.cy

LATVIA

| Ministry of Economics of Republic of Latvia |
| --- |
| Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| SOLVIT Coordination Centre |
| 55, Brīvības Street |
| LV-1519 Riga |
| Reinis Berzins |
| Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| P. (371) 701 32 30 |
| F. (371) 728 08 82 |
| Zanda Liekna |
| Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination |
| P. (371) 701 32 36 |
| P. (371) 701 30 67 |
| F. (371) 728 08 82 |
| Sähköposti: zanda.liekna@em.gov.lv |
| Yleinen sähköposti: notification@em.gov.lv |

Ministry of Economics of Republic of Latvia

Trade Normative and SOLVIT Notification Division

SOLVIT Coordination Centre

55, Brīvības Street

LV-1519 Riga

Reinis Berzins

Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division

P. (371) 701 32 30

F. (371) 728 08 82

Zanda Liekna

Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination

P. (371) 701 32 36

P. (371) 701 30 67

F. (371) 728 08 82

Sähköposti: zanda.liekna@em.gov.lv

Yleinen sähköposti: notification@em.gov.lv

LIETTUA

| Lithuanian Standards Board |
| --- |
| T. Kosciuskos g. 30 |
| LT-01100 Vilnius |
| Ms Daiva Lesickiene |
| P. (370-5) 270 93 47 |
| F. (370-5) 270 93 67 |
| Sähköposti: dir9834@lsd.lt |
| WWW-sivusto: http://www.lsd.lt |

Lithuanian Standards Board

T. Kosciuskos g. 30

LT-01100 Vilnius

Ms Daiva Lesickiene

P. (370-5) 270 93 47

F. (370-5) 270 93 67

Sähköposti: dir9834@lsd.lt

WWW-sivusto: http://www.lsd.lt

LUXEMBURG

| SEE — Service de l'Energie de l'Etat |
| --- |
| 34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| Mr J.P. Hoffmann |
| P. (352) 46 97 46 1 |
| F. (352) 22 25 24 |
| Sähköposti: see.direction@eg.etat.lu |
| WWW-sivusto: http://www.see.lu |

SEE — Service de l'Energie de l'Etat

34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10

L-2010 Luxembourg

Mr J.P. Hoffmann

P. (352) 46 97 46 1

F. (352) 22 25 24

Sähköposti: see.direction@eg.etat.lu

WWW-sivusto: http://www.see.lu

UNKARI

| Hungarian Notification Centre — |
| --- |
| Ministry of Economy and Transport |
| Industrial Department |
| Budapest |
| Honvéd u. 13-15. |
| H-1880 |
| Mr Zsolt Fazekas |
| Leading Councillor |
| Sähköposti: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu |
| P. (36-1) 374 2873 |
| F. (36-1) 473 1622 |
| Sähköposti: notification@gkm.gov.hu |
| WWW-sivusto: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm |

Hungarian Notification Centre —

Ministry of Economy and Transport

Industrial Department

Budapest

Honvéd u. 13-15.

H-1880

Mr Zsolt Fazekas

Leading Councillor

Sähköposti: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu

P. (36-1) 374 2873

F. (36-1) 473 1622

Sähköposti: notification@gkm.gov.hu

WWW-sivusto: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm

MALTA

| Malta Standards Authority |
| --- |
| Level 2 |
| Evans Building |
| Merchants Street |
| VLT 03 |
| MT-Valletta |
| P. (356) 21 24 24 20 |
| P. (356) 21 24 32 82 |
| F. (356) 21 24 24 06 |
| Ms Lorna Cachia |
| Sähköposti: lorna.cachia@msa.org.mt |
| Yleinen sähköposti: notification@msa.org.mt |
| WWW-sivusto: http://www.msa.org.mt |

Malta Standards Authority

Level 2

Evans Building

Merchants Street

VLT 03

MT-Valletta

P. (356) 21 24 24 20

P. (356) 21 24 32 82

F. (356) 21 24 24 06

Ms Lorna Cachia

Sähköposti: lorna.cachia@msa.org.mt

Yleinen sähköposti: notification@msa.org.mt

WWW-sivusto: http://www.msa.org.mt

ALANKOMAAT

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Belastingsdienst/Douane Noord |
| Team bijzondere klantbehandeling |
| Centrale Dienst voor In-en uitvoer |
| Engelse Kamp 2 |
| Postbus 30003 |
| 9700 RD Groningen |
| Nederland |
| Mr Ebel van der Heide |
| P. (31) 505 23 21 34 |
| Ms Hennie Boekema |
| P. (31) 505 23 21 35 |
| Ms Tineke Elzer |
| P. (31) 505 23 21 33 |
| F. (31) 505 23 21 59 |
| Yleinen sähköposti: |
| Enquiry.Point@tiscali-business.nl |
| Enquiry.Point2@tiscali-business.nl |

Ministerie van Financiën

Belastingsdienst/Douane Noord

Team bijzondere klantbehandeling

Centrale Dienst voor In-en uitvoer

Engelse Kamp 2

Postbus 30003

9700 RD Groningen

Nederland

Mr Ebel van der Heide

P. (31) 505 23 21 34

Ms Hennie Boekema

P. (31) 505 23 21 35

Ms Tineke Elzer

P. (31) 505 23 21 33

F. (31) 505 23 21 59

Yleinen sähköposti:

Enquiry.Point@tiscali-business.nl

Enquiry.Point2@tiscali-business.nl

ITÄVALTA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Abteilung C2/1 |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |
| Ms Brigitte Wikgolm |
| P. (43-1) 711 00 58 96 |
| F. (43-1) 715 96 51 tai (43-1) 712 06 80 |
| Sähköposti: not9834@bmwa.gv.at |
| WWW-sivusto: http://www.bmwa.gv.at |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Abteilung C2/1

Stubenring 1

A-1010 Wien

Ms Brigitte Wikgolm

P. (43-1) 711 00 58 96

F. (43-1) 715 96 51 tai (43-1) 712 06 80

Sähköposti: not9834@bmwa.gv.at

WWW-sivusto: http://www.bmwa.gv.at

PUOLA

| Ministry of Economy and Labour |
| --- |
| Department for European and Multilateral Relations |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-507 Warszawa |
| Ms Barbara Nieciak |
| P. (48-22) 693 54 07 |
| F. (48-22) 693 40 28 |
| Sähköposti: barnie@mg.gov.pl |
| Ms Agata Gągor |
| P. (48-22) 693 56 90 |
| Yleinen sähköposti: notyfikacja@mg.gov.pl |

Ministry of Economy and Labour

Department for European and Multilateral Relations

Plac Trzech Krzyży 3/5

PL-00-507 Warszawa

Ms Barbara Nieciak

P. (48-22) 693 54 07

F. (48-22) 693 40 28

Sähköposti: barnie@mg.gov.pl

Ms Agata Gągor

P. (48-22) 693 56 90

Yleinen sähköposti: notyfikacja@mg.gov.pl

PORTUGALI

| Instituto Portugês da Qualidade |
| --- |
| Rua Antonio Gião, 2 |
| P-2829-513 Caparica |
| Ms Cândida Pires |
| P. (351-21) 294 82 36 tai 81 00 |
| F. (351-21) 294 82 23 |
| Sähköposti: c.pires@mail.ipq.pt |
| Yleinen sähköposti: not9834@mail.ipq.pt |
| WWW-sivusto: http://www.ipq.pt |

Instituto Portugês da Qualidade

Rua Antonio Gião, 2

P-2829-513 Caparica

Ms Cândida Pires

P. (351-21) 294 82 36 tai 81 00

F. (351-21) 294 82 23

Sähköposti: c.pires@mail.ipq.pt

Yleinen sähköposti: not9834@mail.ipq.pt

WWW-sivusto: http://www.ipq.pt

SLOVENIA

| SIST — Slovenian Institute for Standardization |
| --- |
| Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point |
| Šmartinska 140 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| Ms Vesna Stražišar |
| P. (386-1) 478 30 41 |
| F. (386-1) 478 30 98 |
| Sähköposti: contact@sist.si |

SIST — Slovenian Institute for Standardization

Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point

Šmartinska 140

SLO-1000 Ljubljana

Ms Vesna Stražišar

P. (386-1) 478 30 41

F. (386-1) 478 30 98

Sähköposti: contact@sist.si

SLOVAKIA

| Ms Kvetoslava Steinlova |
| --- |
| Director of the Department of European Integration, |
| Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic |
| Stefanovicova 3 |
| SK-814 39 Bratislava |
| P. (421-2) 52 49 35 21 |
| F. (421-2) 52 49 10 50 |
| Sähköposti: steinlova@normoff.gov.sk |

Ms Kvetoslava Steinlova

Director of the Department of European Integration,

Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic

Stefanovicova 3

SK-814 39 Bratislava

P. (421-2) 52 49 35 21

F. (421-2) 52 49 10 50

Sähköposti: steinlova@normoff.gov.sk

SUOMI

| Kauppa-ja teollisuusministeriö |
| --- |
| Käyntiosoite: |
| Aleksanterinkatu 4 |
| FIN-00171 Helsinki |
| ja |
| Katakatu 3 |
| FIN-00120 Helsinki |
| Postiosoite: |
| PO Box 32 |
| FIN-00023 Government |
| Ms Leila Orava |
| P. (358-9) 1606 46 86 |
| F. (358-9) 1606 46 22 |
| Sähköposti: leila.orava@ktm.fi |
| Ms Katri Amper |
| P. (358-9) 1606 46 48 |
| Yleinen sähköposti: maaraykset.tekniset@ktm.fi |
| WWW-sivusto: http://www.ktm.fi |

Kauppa-ja teollisuusministeriö

Käyntiosoite:

Aleksanterinkatu 4

FIN-00171 Helsinki

ja

Katakatu 3

FIN-00120 Helsinki

Postiosoite:

PO Box 32

FIN-00023 Government

Ms Leila Orava

P. (358-9) 1606 46 86

F. (358-9) 1606 46 22

Sähköposti: leila.orava@ktm.fi

Ms Katri Amper

P. (358-9) 1606 46 48

Yleinen sähköposti: maaraykset.tekniset@ktm.fi

WWW-sivusto: http://www.ktm.fi

RUOTSI

| Kommerskollegium |
| --- |
| (National Board of Trade) |
| Box 6803 |
| Drottninggatan 89 |
| S-113 86 Stockholm |
| Ms Kerstin Carlsson |
| P. (46) 86 90 48 82 tai (46) 86 90 48 00 |
| F. (46) 86 90 48 40 tai (46) 8 30 67 59 |
| Sähköposti: kerstin.carlsson@kommers.se |
| Yleinen sähköposti: 9834@kommers.se |
| WWW-sivusto: http://www.kommers.se |

Kommerskollegium

(National Board of Trade)

Box 6803

Drottninggatan 89

S-113 86 Stockholm

Ms Kerstin Carlsson

P. (46) 86 90 48 82 tai (46) 86 90 48 00

F. (46) 86 90 48 40 tai (46) 8 30 67 59

Sähköposti: kerstin.carlsson@kommers.se

Yleinen sähköposti: 9834@kommers.se

WWW-sivusto: http://www.kommers.se

YHDISTYNYT KUNINGASKUNTA

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| Standards and Technical Regulations Directorate 2 |
| 151 Buckingham Palace Road |
| London SW1 W 9SS |
| United Kingdom |
| Mr Philip Plumb |
| P. (44) 20 72 15 14 88 |
| F. (44) 20 72 15 15 29 |
| Sähköposti: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk |
| General Sähköposti: 9834@dti.gsi.gov.uk |
| WWW-sivusto: http://www.dti.gov.uk/strd |

Department of Trade and Industry

Standards and Technical Regulations Directorate 2

151 Buckingham Palace Road

London SW1 W 9SS

United Kingdom

Mr Philip Plumb

P. (44) 20 72 15 14 88

F. (44) 20 72 15 15 29

Sähköposti: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk

General Sähköposti: 9834@dti.gsi.gov.uk

WWW-sivusto: http://www.dti.gov.uk/strd

EFTA — ESA

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Bruxelles |
| Ms Adinda Batsleer |
| P. (32-2) 286 18 61 |
| F. (32-2) 286 18 00 |
| Sähköposti: aba@eftasurv.int |
| Ms Tuija Ristiluoma |
| P. (32-2) 286 18 71 |
| F. (32-2) 286 18 00 |
| Sähköposti: tri@eftasurv.int |
| Yleinen sähköposti: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int |
| WWW-sivusto: http://www.eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Rue Belliard 35

B-1040 Bruxelles

Ms Adinda Batsleer

P. (32-2) 286 18 61

F. (32-2) 286 18 00

Sähköposti: aba@eftasurv.int

Ms Tuija Ristiluoma

P. (32-2) 286 18 71

F. (32-2) 286 18 00

Sähköposti: tri@eftasurv.int

Yleinen sähköposti: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int

WWW-sivusto: http://www.eftasurv.int

| EFTA |
| --- |
| Goods Unit |
| EFTA Secretariat |
| Rue Joseph II 12-16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Ms Kathleen Byrne |
| P. (32-2) 286 17 49 |
| F. (32-2) 286 17 42 |
| Sähköposti: kathleen.byrne@efta.int |
| Yleinen sähköposti: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int |
| WWW-sivusto: http://www.efta.int |

EFTA

Goods Unit

EFTA Secretariat

Rue Joseph II 12-16

B-1000 Bruxelles

Ms Kathleen Byrne

P. (32-2) 286 17 49

F. (32-2) 286 17 42

Sähköposti: kathleen.byrne@efta.int

Yleinen sähköposti: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int

WWW-sivusto: http://www.efta.int

TURKKI

| Undersecretariat of Foreign Trade |
| --- |
| General Directorate of Standardisation for Foreign Trade |
| Inönü Bulvari no 36 |
| TR-06510 |
| Emek — Ankara |
| Mr Mehmet Comert |
| P. (90) 31 22 12 58 98 |
| F. (90) 31 22 12 87 68 |
| Sähköposti: comertm@dtm.gov.tr |
| WWW-sivusto: http://www.dtm.gov.tr |

Undersecretariat of Foreign Trade

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade

Inönü Bulvari no 36

TR-06510

Emek — Ankara

Mr Mehmet Comert

P. (90) 31 22 12 58 98

F. (90) 31 22 12 87 68

Sähköposti: comertm@dtm.gov.tr

WWW-sivusto: http://www.dtm.gov.tr

---

(1)  Vuosi — rekisterinumero — jäsenvaltio.

(2)  Ajanjakso, jonka aikana luonnosta ei voida hyväksyä.

(3)  Odotusaikaa ei sovelleta, sillä komissio on hyväksynyt ilmoituksen antaneen jäsenvaltion esittämät nopeutetun menettelyn perustelut.

(4)  Odotusaikaa ei sovelleta, sillä toimenpide koskee teknisiä eritelmiä tai muita vaatimuksia tai palveluihin sovellettavia säännöksiä, jotka liittyvät verotus- tai rahoitustoimenpiteisiin direktiivin 98/34/EY 1 artiklan 11 kohdan toisen alakohdan kolmannen luetelmakohdan mukaisesti.

(5)  Tiedotusmenettely päättyy.

---

III Tiedotteita

Komissio

| 13.4.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 90/46 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 90/46

---

EHDOTUSPYYNTÖ (EAC/18/06)

Unionin aktiivisen kansalaisuuden edistäminen

Pilottihankkeet/Kansalaishankkeet 2006

(2006/C 90/09)

1.   TAVOITTEET — HANKERYHMÄT

Tämän ehdotuspyynnön yleisinä tavoitteina on

| — | edistää unionin aktiivista ja osallistuvaa kansalaisuutta |
| --- | --- |

—

edistää unionin aktiivista ja osallistuvaa kansalaisuutta

| — | osoittaa, miten Euroopan unionin kehittämisestä saataisiin demokraattisempaa ja osallistavampaa kansalaisten panoksen avulla |
| --- | --- |

—

osoittaa, miten Euroopan unionin kehittämisestä saataisiin demokraattisempaa ja osallistavampaa kansalaisten panoksen avulla

| — | edistää kansalaisten aktiivista osallistumista toimiin, jotka liittyvät Euroopan yhdentymisen jatkamiseen. |
| --- | --- |

—

edistää kansalaisten aktiivista osallistumista toimiin, jotka liittyvät Euroopan yhdentymisen jatkamiseen.

Tällä ehdotuspyynnöllä pyritään tukemaan kahteen seuraavaan ryhmään kuuluvia hankkeita:

Ryhmä 1:   Kansalaispaneelit

Kansalaispaneelien erityistavoitteena on tarjota malli aktiivisen vuorovaikutuksen edistämiseksi EU:n kansalaisten kesken, Euroopan yhdentymisprosessia koskevien kansalaisten mielipiteiden muodostamisen tukemiseksi sekä Euroopan kansalaisten ja EU:n toimielinten välisen vuoropuhelun edistämiseksi.

Kansalaispaneelien olisi

| — | saatava toimintaan välittömästi mukaan sellaisia kansalaisia, jotka eivät olisi spontaanisti osallistuneet eurooppalaisiin hankkeisiin |
| --- | --- |

—

saatava toimintaan välittömästi mukaan sellaisia kansalaisia, jotka eivät olisi spontaanisti osallistuneet eurooppalaisiin hankkeisiin

| — | kehitettävä innovatiivisia menetelmiä kansalaisten saamiseksi mukaan |
| --- | --- |

—

kehitettävä innovatiivisia menetelmiä kansalaisten saamiseksi mukaan

| — | edistettävä todellista alhaalta ylöspäin -lähestymistapaa, jotta kansalaiset saisivat tilaisuuden ilmaista näkemyksiään. |
| --- | --- |

—

edistettävä todellista alhaalta ylöspäin -lähestymistapaa, jotta kansalaiset saisivat tilaisuuden ilmaista näkemyksiään.

Ryhmä 2:   Valmiuksien kehittäminen unionin aktiivisen kansalaisuuden edistämiseksi

Erityistavoitteena on edistää valmiuksien luomista unionin aktiivisen kansalaisuuden edistämiseksi ja lisätä aktiivisten Euroopan kansalaisten, kuten kansalaisjärjestöjen vetäjien, kuntien edustajien, nuorisotyöntekijöiden, eri yhteisöjen edustajien, ammattiyhdistysjohtajien ja toimittajien, vaikutusmahdollisuuksia, jotta he voisivat välittää sitoutumisensa unionin aktiivisen kansalaisuuden edistämiseen.

Heidän olisi saatava innovatiivista ja vuorovaikutukseen perustuvaa koulutusta eurooppalaiseen identiteettiin, Euroopan kansalaisuuteen ja kansalaisten osallistumiseen liittyvistä kysymyksistä. Koulutustilaisuuksiin on saatava osallistujia lukuisista erityyppisistä järjestöistä.

Valmiuksien kehittämiseen tähtäävien hankkeiden olisi

| — | kehitettävä osallistujien valmiuksia välittää muille oma sitoutumisensa unionin aktiivisen kansalaisuuden edistämiseen |
| --- | --- |

—

kehitettävä osallistujien valmiuksia välittää muille oma sitoutumisensa unionin aktiivisen kansalaisuuden edistämiseen

| — | pyrittävä saamaan EU:n tason tai kansainvälinen yhteistyö osaksi osallistujien järjestöjen arkea |
| --- | --- |

—

pyrittävä saamaan EU:n tason tai kansainvälinen yhteistyö osaksi osallistujien järjestöjen arkea

| — | kehitettävä innovatiivisia toimintamalleja ja välineitä, joilla edistettäisiin kansalaisten osallistumista Euroopan yhdentymisprosessiin |
| --- | --- |

—

kehitettävä innovatiivisia toimintamalleja ja välineitä, joilla edistettäisiin kansalaisten osallistumista Euroopan yhdentymisprosessiin

| — | selvitettävä, löytyykö paikallis-, alue- ja EU:n tason päättäjien ja EU:n kansalaisten väliltä mahdollisesti uusia yhteyksiä |
| --- | --- |

—

selvitettävä, löytyykö paikallis-, alue- ja EU:n tason päättäjien ja EU:n kansalaisten väliltä mahdollisesti uusia yhteyksiä

| — | kehitettävä keinoja edistää sellaisten kansalaisten välitöntä osallistumista, jotka eivät olisi spontaanisti osallistuneet eurooppalaisiin hankkeisiin |
| --- | --- |

—

kehitettävä keinoja edistää sellaisten kansalaisten välitöntä osallistumista, jotka eivät olisi spontaanisti osallistuneet eurooppalaisiin hankkeisiin

| — | kehitettävä kansainvälistä ulottuvuutta ja saatettava yhteen osallistujia kumppanimaista |
| --- | --- |

—

kehitettävä kansainvälistä ulottuvuutta ja saatettava yhteen osallistujia kumppanimaista

| — | edistettävä kokemusten ja hyvien toimintatapojen vaihtoa. |
| --- | --- |

—

edistettävä kokemusten ja hyvien toimintatapojen vaihtoa.

2.   TUKIKELPOISUUSVAATIMUKSET

Hakemuksille, jotka täyttävät seuraavat tukikelpoisuusvaatimukset, tehdään perusteellinen arviointi.

a)   Tukikelpoiset hakijat

Hakijan (koordinaattorin) on toteutettava hanke yhteistyössä tukikelpoisten kumppaniorganisaatioiden (hankkeen muiden edunsaajien) kanssa.

Saadakseen toiminta-avustusta hakijan (koordinaattorin) on täytettävä seuraavat edellytykset:

| — | Sen on oltava julkinen tai voittoa tavoittelematon organisaatio, jolla on oikeudellinen asema ja oikeushenkilöys. Tästä syystä luonnolliset henkilöt eli yksityishenkilöt eivät ole tukikelpoisia. |
| --- | --- |

—

Sen on oltava julkinen tai voittoa tavoittelematon organisaatio, jolla on oikeudellinen asema ja oikeushenkilöys. Tästä syystä luonnolliset henkilöt eli yksityishenkilöt eivät ole tukikelpoisia.

| — | Sen on oltava sijoittautunut tukikelpoisuusvaatimukset täyttävään maahan. (1) |
| --- | --- |

—

Sen on oltava sijoittautunut tukikelpoisuusvaatimukset täyttävään maahan. (1)

| — | Sillä on oltava asianmukainen pätevyys sekä hankkeen loppuun saattamiseksi tarvittavat taloudelliset resurssit ja toimintakapasiteetti. |
| --- | --- |

—

Sillä on oltava asianmukainen pätevyys sekä hankkeen loppuun saattamiseksi tarvittavat taloudelliset resurssit ja toimintakapasiteetti.

Koordinaattori on hanke-ehdotuksen jättämisestä vastaava organisaatio, jonka on täytynyt saada kumppaneiltaan (muilta edunsaajilta) viralliset valtuudet edustaa niitä ja allekirjoittaa mahdollinen avustussopimus Euroopan komission kanssa. Koordinaattori vastaa ehdotetun hankkeen suunnittelusta ja toteutuksesta, ja sitä pidetään mahdollisesti myönnettävän avustuksen pääasiallisena edunsaajana.

Koordinaattorin on osoitettava kykynsä tehdä yhteistyötä kumppaneidensa (muiden edunsaajien) kanssa ja esitettävä näyttöä aiemmasta menestyksekkäästä yhteistyöstä vähintään kahden niistä kanssa.

Kumppaniorganisaatioiden (muiden edunsaajien) on täytettävä ehdotuspyynnön kohdassa 2 määritellyt tukikelpoisuusvaatimukset, ja niiden on oltava vähintään neljästä tukikelpoisuusvaatimukset täyttävästä maasta (muista kuin koordinaattorin maasta).

b)   Tukikelpoisuusvaatimukset täyttävät maat

Euroopan unionin 25 jäsenvaltiota (Alankomaat, Belgia, Espanja, Irlanti, Italia, Itävalta, Kreikka, Kypros, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Portugali, Puola, Ranska, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia, Suomi, Tanska, Tšekki, Unkari, Viro ja Yhdistynyt kuningaskunta).

3.   MÄÄRÄRAHAT JA HANKKEEN KESTO

Hankkeiden osarahoitukseen tämän ehdotuspyynnön puitteissa on varattu määrärahoja kaikkiaan 500 000 euroa.

Myönnettävä avustus on enintään 50 prosenttia hankkeen tukikelpoisten kustannusten kokonaismäärästä, joka ilmoitetaan yksityiskohtaisessa talousarviossa.

Avustuksen vähimmäismäärä on 50 000 euroa.

Avustuksen enimmäismäärä on 150 000 euroa.

Ehdotuspyynnön piiriin kuuluvat hankkeet on aloitettava 1.10.2006 ja 31.12.2006 välisenä aikana.

Kaikkien hankkeiden on päätyttävä 31.8.2007 mennessä.

Hanke saa kestää enintään 11 kuukautta.

4.   HAKEMUSTEN JÄTTÄMISEN MÄÄRÄAIKA

Hakemukset on lähetettävä 31.5.2006 mennessä.

5.   LISÄTIETOJA

Ehdotuspyynnön lyhentämätön versio ja hakulomakkeet liitteineen ovat saatavissa seuraavasta Internet-osoitteesta:

http://europa.eu.int/comm/dgs/education_culture/activecitizenship/index_en.htm.

Hakemusten on oltava lyhentämättömän ehdotuspyynnön mukaisia, ja ne on laadittava sitä varten tarkoitetulle lomakkeelle.

---

(1)  Koordinaattorin ja yhteistyökumppaneiden rekisteröitymispaikan tai pääasiallisen toimipaikan perusteella.

---