----

----

I Comunicazioni

Commissione

----

Tassi di cambio dell'euro (1)

12 aprile 2006

(2006/C 90/01)

1 euro= 

----

(1)

Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

----

----

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso n. COMP/M.4066 — CVC/SLEC)

(2006/C 90/02)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Il 20.3.2006 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti commerciali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

----

----

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso n. COMP/M.4137 — Mittal/Arcelor)

(2006/C 90/03)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

----

(1)GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

----

----

Comunicazione della Commissione relativa ai risultati della valutazione dei rischi e alle strategie per la riduzione dei rischi per le seguenti sostanze: dibutilftalato; 3,4-dicloroanilina; diisodecilftalato; acido 1,2-benzendicarbossilico, esteri alchilici di-C9-11-ramificati, arricchiti in C10; diisononilftalato; acido 1,2-benzendicarbossilico, esteri alchilici di-C8-10-ramificati, arricchiti in C9; acido etilendiamminotetraacetico; acetato di metile; acido monocloroacetico; n-pentano; etilendiamminatetraacetato di tetrasodio

(2006/C 90/04)

Il regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio, del 23 marzo 1993, relativo alla valutazione e al controllo dei rischi presentati dalle sostanze esistenti (1), prevede la trasmissione di dati, la fissazione di priorità, la valutazione dei rischi e, ove necessario, la messa a punto di strategie per limitare i rischi delle sostanze esistenti.

Nel quadro del regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio, le sostanze indicate di seguito sono state inserite tra le sostanze prioritarie per una valutazione ai sensi dei regolamenti (CE) n. 1179/94 (2), (CE) n. 2268/95 (3) e (CE) n. 143/97 (4) della Commissione, relativi rispettivamente al primo, al secondo e al terzo elenco di sostanze prioritarie previsti dal regolamento (CEE) n. 793/93:

Gli Stati membri relatori, designati ai sensi dei citati regolamenti, hanno concluso tutte le attività di valutazione dei rischi delle suddette sostanze per le persone e per l'ambiente conformemente al regolamento (CE) n. 1488/94 della Commissione, del 28 giugno 1994, che stabilisce i principi per la valutazione dei rischi per l'uomo e per l'ambiente delle sostanze esistenti (5), e hanno proposto una strategia per limitare tali rischi a norma del regolamento (CEE) n. 793/93.

Il comitato scientifico «Tossicità, ecotossicità e ambiente» (SCTEE) è stato consultato e ha formulato un parere sulle valutazioni dei rischi eseguite dagli Stati membri relatori. Tali pareri sono disponibili sul sito internet del comitato scientifico.

L'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento n. 793/93 stabilisce che i risultati della valutazione dei rischi e la strategia raccomandata per limitare i rischi siano adottati a livello comunitario e pubblicati dalla Commissione. La presente comunicazione e la corrispondente raccomandazione della Commissione (6) forniscono i risultati della valutazione dei rischi (7) e indicano le strategie di limitazione dei rischi per le sostanze sopramenzionate.

I risultati della valutazione dei rischi e le strategie di limitazione dei rischi, di cui alla presente raccomandazione, sono conformi al parere del comitato istituito ai sensi dell'articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 793/93.

PARTE 1

CAS: 84-74-2

Einecs: 201-557-4

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea, descritte nella relazione completa sulla valutazione dei rischi trasmessa alla Commissione dallo Stato membro relatore (9). Le conclusioni per quanto riguarda l'atmosfera sono il risultato di ulteriori prove e figurano nell'addendum alla relazione sulla valutazione dei rischi.

Sulla base delle informazioni disponibili la valutazione dei rischi ha stabilito che, nella Comunità europea, la sostanza viene usata principalmente come plastificante nelle resine e nei polimeri. La sostanza è usata anche negli inchiostri da stampa, negli adesivi, nei sigillanti e negli agenti di consolidamento del suolo, nelle vernici a base di nitrato di cellulosa, nei rivestimenti sottili, nelle fibre di vetro e nei prodotti cosmetici. Non è stato possibile ottenere informazioni sull'impiego del volume totale di sostanza prodotta o importata nella Comunità europea; per questo motivo è possibile che esistano utilizzi non contemplati nella presente valutazione dei rischi.

VALUTAZIONE DEI RISCHI

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per il seguente motivo:

La conclusione della valutazione dei rischi per

I CONSUMATORI e LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

la SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi ambientali per

l'ECOSISTEMA ACQUATICO e l'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per il seguente motivo:

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

STRATEGIA DI RIDUZIONE DEL RISCHIO

Per i LAVORATORI

In linea generale si può ritenere che la normativa in materia di protezione dei lavoratori attualmente in vigore a livello comunitario fornisca una disciplina adeguata per limitare nella misura necessaria i rischi posti dalla sostanza in questione; essa è dunque d'applicazione.

Nell'ambito di tale disciplina si raccomanda:

Per i CONSUMATORI

Per L'AMBIENTE

PARTE 2

CAS: 95-76-1

Einecs: 202-448-4

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea, descritte nella relazione completa sulla valutazione dei rischi trasmessa alla Commissione dallo Stato membro relatore (14).

Sulla base delle informazioni disponibili la valutazione dei rischi ha stabilito che, nella Comunità europea, la sostanza viene usata principalmente come prodotto chimico intermedio per la produzione di diserbanti a base di fenilurea e fenilcarbamato. Altri usi riguardano la produzione coloranti dispersi azoici per le fibre di poliestere e la produzione di triclorocarbanilide utilizzato come battericida nei prodotti per la casa. Non è stato possibile ottenere informazioni sull'impiego del volume totale di sostanza prodotta o importata nella Comunità europea; per questo motivo è possibile che esistano utilizzi non contemplati nella presente valutazione dei rischi.

La valutazione dei rischi ha individuato altre fonti di esposizione delle persone e dell'ambiente alla sostanza, in particolare i metaboliti dei prodotti successivi, ad esempio gli agenti fitosanitari diuron, linuron e propanil e il battericida triclorocarbanilide. I rischi derivanti da tali esposizioni sono stati presi in considerazione nella presente valutazione dei rischi. Ci si devono attender emissioni nell'ambiente di 3,4-dicloroanilina provocate dall'uso del diuron come antivegetativo e algicida nel settore della costruzione. Benché di tali emissioni non si sia tenuto conto nella caratterizzazione dei rischi, esse possono essere tempestivamente sottoposte a valutazione nell'ambito della direttiva biocidi (98/8/CE) (15).

VALUTAZIONE DEI RISCHI

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per il seguente motivo:

La conclusione della valutazione dei rischi per

I CONSUMATORI E LE PERSONE ESPOSTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE e LA SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per il seguente motivo:

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

Le conclusioni della valutazione dei rischi per

l'ECOSISTEMA ACQUATICO

sono le seguenti:

Tuttavia, il requisito di prove supplementari era subordinato ai risultati della strategia di riduzione dei rischi per il comparto acquatico. Poiché si ritiene che le misure raccomandate siano sufficienti per ridurre le concentrazioni nel compartimento acquatico, tali prove non sono più considerate necessarie.

La conclusione della valutazione dei rischi per

l'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per i

I PREDATORI SUPERIORI A CAUSA DELL'ACCUMULO NELLA CATENA ALIMENTARE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per i

MICRORGANISMI DEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

PARTE 3

CAS: 26761-40-0

Einecs: 247-977-1

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta nella Comunità europea o importata nel suo territorio, descritte nella valutazione completa dei rischi inviata alla Commissione dallo Stato membro relatore (16).

Sulla base delle informazioni disponibili la valutazione dei rischi ha stabilito che, nella Comunità europea, la sostanza viene usata principalmente come plastificante nelle applicazioni del PVC. Altri usi della sostanza sono nei polimeri e come costituenti di inchiostri e vernici e composti sigillanti.

VALUTAZIONE DEI RISCHI

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI, I CONSUMATORI e LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

Qualora la sostanza venisse usata come plastificante nelle applicazioni del PVC nei giocattoli e negli articoli di puericultura, si renderebbero necessarie misure specifiche di limitazione dei rischi. Si è pervenuti a tale conclusione per il seguente motivo:

La conclusione della valutazione dei rischi per

la SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA, L'ECOSISTEMA ACQUATICO e L'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI DEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

STRATEGIA DI RIDUZIONE DEI RISCHI

Per i CONSUMATORI

PARTE 4

CAS: 68515-49-1

Einecs: 271-091-4

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta nella Comunità europea o importata nel suo territorio, descritte nella valutazione completa dei rischi inviata alla Commissione dallo Stato membro relatore (19).

Sulla base delle informazioni disponibili la valutazione dei rischi ha stabilito che, nella Comunità europea, la sostanza viene usata principalmente come plastificante nelle applicazioni del PVC. Altri usi della sostanza sono nei polimeri e come costituenti di inchiostri e vernici e composti sigillanti.

VALUTAZIONE DEI RISCHI

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI, I CONSUMATORI e LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

Se la sostanza venisse usata come plastificante nelle applicazioni del PVC nei giocattoli e negli articoli di puericultura, sarebbero necessarie misure specifiche di limitazione dei rischi. Si è pervenuti a tale conclusione per il seguente motivo:

La conclusione della valutazione dei rischi per

la SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA, L'ECOSISTEMA ACQUATICO e L'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

STRATEGIA DI RIDUZIONE DEI RISCHI

Per i CONSUMATORI

PARTE 5

CAS: 28553-12-0

Einecs: 249-079-5

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta nella Comunità europea o importata nel suo territorio, descritte nella valutazione completa dei rischi inviata alla Commissione dallo Stato membro relatore (22).

Sulla base delle informazioni disponibili la valutazione dei rischi ha stabilito che, nella Comunità europea, la sostanza viene usata principalmente come plastificante nelle applicazioni del PVC. Altri usi della sostanza sono nei polimeri e come costituenti di adesivi, pitture e vernici, e composti sigillanti.

VALUTAZIONE DEI RISCHI

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi peri

I LAVORATORI, I CONSUMATORI e LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

la SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA, L'ECOSISTEMA ACQUATICO e L'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

STRATEGIA DI RIDUZIONE DEI RISCHI

Per i CONSUMATORI

PARTE 6

CAS: 68515-48-0

Einecs: 271-090-9

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta nella Comunità europea o importata nel suo territorio, descritte nella valutazione completa dei rischi inviata alla Commissione dallo Stato membro relatore (26).

Sulla base delle informazioni disponibili la valutazione dei rischi ha stabilito che, nella Comunità europea, la sostanza viene usata principalmente come plastificante nelle applicazioni del PVC. Altri usi della sostanza sono nei polimeri e come costituenti di adesivi, pitture e vernici, e composti sigillanti.

VALUTAZIONE DEI RISCHI

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI, I CONSUMATORI e LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

la SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA, L'ECOSISTEMA ACQUATICO e L'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

STRATEGIA DI RIDUZIONE DEI RISCHI

Per i CONSUMATORI

PARTE 7

CAS 60-00-4

Einecs: 200-449-4

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta nella Comunità europea o importata nel suo territorio, descritte nella valutazione dei rischi inviata alla Commissione dallo Stato membro relatore.

La valutazione dei rischi, fondata sulle informazioni disponibili, ha stabilito che, all'interno della Comunità europea, la sostanza viene usata principalmente come agente chelante in molti settori industriali, ad esempio nei detergenti per l'industria e l'artigianato, negli additivi fotochimici, in agricoltura, nell'industria della pasta di carta e della carta, nei detergenti e nei detersivi da bucato per uso domestico, nell'industria tessile, nell'industria galvanoplastica, nei cosmetici e nel trattamento delle acque.

VALUTAZIONE DEI RISCHI

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

I CONSUMATORI

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

la SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA e L'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

l'ECOSISTEMA ACQUATICO

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per il seguente motivo:

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

STRATEGIA DI RIDUZIONE DEL RISCHIO

Per L'AMBIENTE

si raccomanda:

PARTE 8

CAS: 79-20-9

Einecs: 201-185-2

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta nella Comunità europea o importata nel suo territorio, descritte nella valutazione dei rischi inviata alla Commissione dallo Stato membro relatore (33).

Sulla base delle informazioni disponibili la valutazione dei rischi ha stabilito che, nella Comunità europea, la sostanza viene usata principalmente come solvente negli adesivi, nei sistemi di pitturazione, nei cosmetici e nei detergenti. La sostanza è utilizzata inoltre come prodotto intermedio nella produzione di prodotti fitosanitari, vitamine e dolcificanti. Non è stato possibile ottenere informazioni sull'impiego del volume totale di sostanza prodotta o importata nella Comunità europea; per questo motivo è possibile che esistano utilizzi non contemplati nella presente valutazione dei rischi.

VALUTAZIONE DEI RISCHI

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per il seguente motivo:

La conclusione della valutazione dei rischi per

I CONSUMATORI

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

la SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA, L'ECOSISTEMA ACQUATICO e L'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

STRATEGIA DI RIDUZIONE DEL RISCHIO

Per i LAVORATORI

In linea generale si può ritenere che la normativa in materia di protezione dei lavoratori attualmente in vigore a livello comunitario fornisca una disciplina adeguata per limitare nella misura necessaria i rischi posti dalla sostanza in questione; essa è dunque d'applicazione.

Nell'ambito di tale disciplina si raccomanda di:

PARTE 9

CAS: 79-11-8

Einecs: 201-178-4

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea, descritte nella relazione completa sulla valutazione dei rischi trasmessa alla Commissione dallo Stato membro relatore (36).

Sulla base delle informazioni disponibili la valutazione dei rischi ha stabilito che, nella Comunità europea, la sostanza viene usata principalmente come prodotto intermedio per la sintesi di altri prodotti, quali la carbossimetilcellulosa (CMC), il carbossimetilamido, i prodotti chimici fitosanitari (quali 2,4D e MCPA), le materie plastiche, l'acido tioglicolico, il sale di sodio di MCAA e altri prodotti quali esteri e amidi.

La sostanza viene usata anche negli svernicianti e nei prodotti rimuovi-graffiti acidici, nei rivestimenti di lamiera per imballaggi, barattoli e tubi per uso alimentare (ad esempio come modificatore per resine), negli agenti cauterizzanti, negli antiverruche, come additivo antimicrobico negli alimenti e come reagente analitico. Poiché gli usi citati non risultano diffusi o significativi per i consumatori della UE, la valutazione non ha evidenziato alcun rischio per i consumatori.

La valutazione dei rischi ha individuato altre fonti di esposizione alla sostanza per l'uomo e l'ambiente, in particolare per il fatto che la sostanza può formarsi (indirettamente) nell'atmosfera dalle sostanze chimiche industriali clorurate. In aggiunta alle fonti antropogeniche, ci si può attendere che la sostanza si formi spontaneamente nell'ambiente, senza che ciò sia conseguenza del ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea. I rischi derivanti da tali esposizioni non sono stati presi in considerazione nella presente valutazione dei rischi. Le relazioni complessive sulle valutazioni dei rischi inviate alla Commissione dallo Stato membro relatore contengono tuttavia informazioni che potrebbero essere utilizzate per valutare tali rischi.

VALUTAZIONE DEI RISCHI

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI

La conclusione della valutazione dei rischi per

I CONSUMATORI

è che occorrono ulteriori informazioni e/o prove. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

Le informazioni e/o prove supplementari richieste riguardano:

La conclusione della valutazione dei rischi per

LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

La conclusione della valutazione dei rischi per

la SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

B.   Ambiente

Le conclusioni della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

Le conclusioni della valutazione dei rischi per

l'ECOSISTEMA ACQUATICO

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per il seguente motivo:

Le conclusioni della valutazione dei rischi per

l'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che occorrono ulteriori informazioni e/o prove. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

sono necessarie migliori informazioni per un'adeguata caratterizzazione dei rischi per l'ambiente terrestre per quanto riguarda le fonti di emissione (naturali e antropogeniche) delle concentrazioni di fondo di MCAA di provenienza non intenzionale.

Le informazioni e/o prove supplementari richieste riguardano:

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per il seguente motivo:

STRATEGIA DI RIDUZIONE DEL RISCHIO

Per i LAVORATORI

si può ritenere che la normativa in materia di protezione dei lavoratori attualmente in vigore a livello comunitario fornisca una disciplina adeguata per limitare nella misura necessaria i rischi posti dalla sostanza in questione; essa è dunque d'applicazione.

Nell'ambito di tale disciplina si raccomanda di:

Per l'AMBIENTE e le PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

PARTE 10

CAS: 109-66-0

Einecs: 203-692-4

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea, descritte nella relazione completa sulla valutazione dei rischi trasmessa alla Commissione dallo Stato membro relatore.

Sulla base delle informazioni disponibili la valutazione dei rischi ha stabilito che, nella Comunità europea, la sostanza viene usata principalmente come schiumogeno per il polistirene e il poliuretano nell'industria dei polimeri. Essa è inoltre usata come solvente negli aerosol e nei processi di polimerizzazione. La sostanza è usata anche come solvente nella preparazione degli adesivi e come sostanza chimica da laboratorio.

La valutazione dei rischi ha individuato altre fonti di esposizione delle persone e dell'ambiente alla sostanza non legate al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea, in particolare l'uso e la combustione di prodotti petroliferi. I rischi derivanti da tali esposizioni non sono stati presi in considerazione nella presente valutazione dei rischi. La relazione completa sulla valutazione dei rischi trasmessa alla Commissione dallo Stato membro relatore contiene tuttavia informazioni che potrebbero essere utilizzate per valutare tali rischi.

VALUTAZIONE DEL RISCHIO

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

I CONSUMATORI

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per il seguente motivo:

La conclusione della valutazione dei rischi per

SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per il seguente motivo:

La conclusione della valutazione dei rischi per

l'ECOSISTEMA ACQUATICO e l'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

STRATEGIA DI RIDUZIONE DEL RISCHIO

Per l'AMBIENTE e le PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

PARTE 11

CAS: 64-02-8

Einecs: 200-573-9

La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta nella Comunità europea o importata nel suo territorio, descritte nella valutazione dei rischi inviata alla Commissione dallo Stato membro relatore.

La valutazione dei rischi, fondata sulle informazioni disponibili, ha stabilito che, all'interno della Comunità europea, la sostanza viene usata principalmente come agente chelante in molti settori industriali, ad esempio nei detergenti per l'industria e l'artigianato, negli additivi fotochimici, in agricoltura, nell'industria della pasta di carta e della carta, nei detergenti e nei detersivi da bucato per uso domestico, nell'industria tessile, nell'industria galvanoplastica, nei cosmetici e nel trattamento delle acque.

VALUTAZIONE DEI RISCHI

A.   Salute umana

La conclusione della valutazione dei rischi per

I LAVORATORI

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

I CONSUMATORI

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

LE PERSONE ESPOSTE INDIRETTAMENTE ATTRAVERSO L'AMBIENTE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

la SALUTE UMANA (caratteristiche fisico-chimiche)

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

B.   Ambiente

La conclusione della valutazione dei rischi per

L'ATMOSFERA E L'ECOSISTEMA TERRESTRE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

La conclusione della valutazione dei rischi per

l'ECOSISTEMA ACQUATICO

è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Si è pervenuti a tale conclusione per il seguente motivo:

La conclusione della valutazione dei rischi per

I MICRORGANISMI NEGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE

è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per i seguenti motivi:

STRATEGIA DI RIDUZIONE DEL RISCHIO

Per L'AMBIENTE

si raccomanda:

----

(1)GU L 84 del 5.4.1993, pag. 1.

(2)GU L 131 del 26.5.1994, pag. 3.

(3)GU L 231 del 28.9.1995, pag. 18.

(4)GU L 25 del 28.1.1997, pag. 13.

(5)GU L 161 del 29.6.1994, pag. 3.

(6)GU L 104 del 13.4.2006.

(7)  La relazione completa sulla valutazione dei rischi è disponibile, unitamente a una sintesi della relazione, sul sito Internet dell'Ufficio europeo delle sostanze chimiche: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(8)  Direttiva 2001/59/CE della Commissione, del 6 agosto 2001, recante ventottesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose, GU L 225 del 21.8.2001, pag. 30.

(9)  La relazione completa sulla valutazione dei rischi e relativo addendum è disponibile, unitamente a una sintesi della relazione, sul sito Internet dell'Ufficio europeo delle sostanze chimiche: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(10)  Decisione 1999/815/CE della Commissione ai sensi dell'articolo 9 della direttiva 92/59/CEE del Consiglio (GU L 315 del 9.12.1999 e successive proroghe.

(11)GU L 131 del 5.5.1998, pag. 11.

(12)GU L 262 del 27.9.1976, pag. 201.

(13)  Direttiva 2004/73/CE della Commissione del 29 aprile 2004 recante ventinovesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose (GU L 152 del 30.4.2004, pagg. 1-311).

(14)  La relazione completa sulla valutazione dei rischi è disponibile, unitamente a una sintesi della relazione, sul sito Internet dell'Ufficio europeo delle sostanze chimiche: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(15)GU L 123 del 24.4.1998, pag. 1.

(16)  La relazione completa sulla valutazione dei rischi è disponibile, unitamente a una sintesi della relazione, sul sito Internet dell'Ufficio europeo delle sostanze chimiche: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(17)  Decisione 1999/815/CE della Commissione ai sensi dell'articolo 9 della direttiva 92/59/CEE del Consiglio (GU L 315 del 9.12.1999 e successive proroghe.

(18)GU L 262 del 27.9.1976, pag. 201.

(19)  La relazione completa sulla valutazione dei rischi è disponibile, unitamente a una sintesi della relazione, sul sito Internet dell'Ufficio europeo delle sostanze chimiche: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(20)  Decisione 1999/815/CE della Commissione ai sensi dell'articolo 9 della direttiva 92/59/CEE del Consiglio (GU L 315 del 9.12.1999 e successive proroghe.

(21)GU L 262 del 27.9.1976, pag. 201.

(22)  La relazione completa sulla valutazione dei rischi è disponibile, unitamente a una sintesi della relazione, sul sito Internet dell'Ufficio europeo delle sostanze chimiche: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(23)  Decisione 1999/815/CE della Commissione ai sensi dell'articolo 9 della direttiva 92/59/CEE del Consiglio (GU L 315 del 9.12.1999 e successive proroghe.

(24)  Parere sui risultati della valutazione dei rischi per le seguenti sostanze Acido 1,2-benzendicarbossilico, esteri alchilici di-C8-10-ramificati, arricchiti in C10 e diisononilftalato, relazione (Effetti sulla salute umana), XXVII riunione plenaria del CSTEE, (Bruxelles, 30 ottobre 2001).

(25)GU L 262 del 27.9.1976, pag. 201.

(26)  La relazione completa sulla valutazione dei rischi è disponibile, unitamente a una sintesi della relazione, sul sito Internet dell'Ufficio europeo delle sostanze chimiche: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(27)  Decisione 1999/815/CE della Commissione ai sensi dell'articolo 9 della direttiva 92/59/CEE del Consiglio (GU L 315 del 9.12.1999 e successive proroghe.

(28)  Parere sui risultati della valutazione dei rischi per le seguenti sostanze Acido 1,2-benzendicarbossilico, esteri alchilici di-C8-10-ramificati, arricchiti in C10 e diisononilftalato, relazione (Effetti sulla salute umana), XXVII riunione plenaria del CSTEE, (Bruxelles, 30 ottobre 2001).

(29)GU L 262 del 27.9.1976, pag. 201.

(30)  Direttiva .../.../... della Commissione recante trentesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose, non ancora pubblicata.

(31)GU L 237, del 21.9.2000, pag. 1.

(32)  Direttiva .../.../... della Commissione recante trentesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose, non ancora pubblicata.

(33)  La relazione completa sulla valutazione dei rischi è disponibile, unitamente a una sintesi della relazione, sul sito Internet dell'Ufficio europeo delle sostanze chimiche: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(34)GU L 131 del 5.5.1998, pag. 11.

(35)  Direttiva .../.../... della Commissione recante trentesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose, non ancora pubblicata.

(36)  La relazione completa sulla valutazione dei rischi è disponibile, unitamente a una sintesi della relazione, sul sito Internet dell'Ufficio europeo delle sostanze chimiche: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(37)GU L 131 del 5.5.1998, pag. 11.

(38)  Direttiva 98/98/CE della Commissione del 15 dicembre 1998 recante venticinquesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose (GU L 355 del 30.12.1998, pag. 1).

(39)GU L 67 del 9.3.2002, pag. 14.

(40)  Direttiva .../.../... della Commissione recante trentesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose, non ancora pubblicata.

(41)GU L 237 del 21.09.2000, pag. 1.

----

----

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(2006/C 90/05)

Data di adozione della decisione: 

Stato membro: Italia

Numero dell'aiuto: NN 54 /B/2004

Titolo: Interventi per favorire la capitalizzazione delle imprese. Decreto legislativo 29 marzo 2004, n. 102, articolo 17

Obiettivo: Concessione di garanzie. Il sistema è stato concepito in modo che possa considerarsi come non contenente elementi di aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato: le condizioni enunciate al punto 4.3 della comunicazione della Commissione sull'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato concessi sotto forma di garanzie sono rispettate

Fondamento giuridico: Decreto legislativo 29 marzo 2004, n. 102, articolo 17 e Progetto di decreto del Ministero delle politiche agricole e forestali

Stanziamento: 60 Mio EUR

Intensità o importo dell'aiuto: La misura non comporta un aiuto di Stato

Durata: 6 anni

Il testo della decisione nella lingua o nelle lingue facenti fede, senza i dati riservati, è disponibile sul sito:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data di adozione della decisione: 

Stato membro: Paesi Bassi

Numero dell'aiuto: N 155/2004

Titolo: Aiuto alla produzione e commercializzazione dei prodotti di qualità a base di carne

Obiettivo: Elevare la qualità dei prodotti a base di carne ed istituire un processo produttivo più ecologico ed efficiente sotto il profilo energetico

Fondamento giuridico: Verordening Heffing Fonds Onderzoek en Ontwikkeling Vleesindustrie 2003

Stanziamento: 120 000 EUR l'anno, finanziato mediante prelievi parafiscali dell'ente per i prodotti dell'industria zootecnica e delle carni

Durata: Indefinita

Il testo della decisione nella lingua o nelle lingue facenti fede, senza i dati riservati, è disponibile sul sito:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data di adozione della decisione: 

Stato membro: Germania

Numero dell'aiuto: N 348/2005

Titolo: Agro-Marketing (commercializzazione agricola) Hessen — Emendamento relativo al gruppo di prodotti «uova»

Obiettivo: Estendere alle uova il programma di qualità per le azioni promozionali e pubblicitarie (N 260/A/02)

Fondamento giuridico: Hessischer Agrarmarketing-Vertrag

Stanziamento: 1 549 000 EUR per year

Intensità o importo dell'aiuto: 50 % per le misure pubblicitarie, 100 % per la partecipazione a fiere commerciali ed esposizioni, 100 % per la formazione e la consulenza

Durata: Fino al 31 dicembre 2008

Il testo della decisione nella lingua o nelle lingue facenti fede, senza i dati riservati, è disponibile sul sito:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data di adozione della decisione: 

Stato membro: Italia (Calabria)

Numero dell'aiuto: N 372/2004

Titolo: Interventi nelle zone agricole danneggiate (gelate del gennaio e febbraio 2004, province di Cosenza e di Catanzaro, venti impetuosi del 16 aprile 2004, provincia di Reggio Calabria)

Obiettivo: Indennizzo dei danni alla produzione agricola e alle strutture agricole causati da avversità atmosferiche (gelate che hanno colpito le province di Cosenza e Catanzaro nel gennaio/febbraio 2004 e venti impetuosi che hanno colpito la provincia di Reggio Calabria il 16 aprile 2004)

Fondamento giuridico: Legge n. 185/1992 e decreto legislativo n. 102/2004

Stanziamento: Si fa riferimento ai regimi di aiuto approvati (C 12/b/1995 e NN 54/A/04)

Intensità o importo dell'aiuto: Fino al 100 % dei danni.

Durata: Provvedimento di applicazione dei regimi di aiuto approvati dalla Commissione

Altre informazioni: Provvedimento di applicazione dei regimi di aiuto approvati dalla Commissione nell'ambito dei fascicoli relativi agli aiuti di Stato C 12/b/1995 (decisione della Commissione 2004/307/CE, del 16 dicembre 2003) e NN 54/A/2004 (lettera della Commissione C(2005) 1622 def. del 7 giugno 2005).

Il testo della decisione nella lingua o nelle lingue facenti fede, senza i dati riservati, è disponibile sul sito:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data di adozione della decisione: 

Stato membro: Germania

Numero dell'aiuto: N 551/2005

Titolo: Misura relativa ai modelli: «Modelli di consulenza orientati alla moltiplicazione e basati sugli input nella silvicoltura privata»

Obiettivo: Mettere a punto modelli per le attività di consulenza in materia di silvicoltura prestatee alle imprese del settore delle piccole foreste private e relative associazioni

Fondamento giuridico: Zuwendungsbescheid des Bundesministeriums für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft vom 7. Oktober 2005

Stanziamento: 0,3 mio EUR

Intensità o importo dell'aiuto: Fino al 100 %

Durata: 4 anni

Il testo della decisione nella lingua o nelle lingue facenti fede, senza i dati riservati, è disponibile sul sito:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data di adozione della decisione: 

Stato membro: Italia

Numero dell'aiuto: N 580/C/03.

Titolo: Programma di lotta contra la tristeza degli agrumi presentato dalla Calabria

Obiettivo: Misure di prevenzione contro una fitopatia

Fondamento giuridico: Legge n. 423 del 2 dicembre 1998

Decreti del ministero delle Politiche agricole e forestali del 29 dicembre 2003 e del 14 luglio 2004

Stanziamento: 2 958 006,78 EUR

Intensità o importo dell'aiuto: 100 % (una delle misure non costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato)

Durata: Almeno un anno

Il testo della decisione nella lingua o nelle lingue facenti fede, senza i dati riservati, è disponibile sul sito:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data di adozione della decisione: 

Stato membro: Germania (Baviera)

Numero dell'aiuto: N 647/2005

Titolo: Aiuti a favore delle associazioni bavaresi per l'uso collettivo di macchinario agricolo

Obiettivo: Potenziare la collaborazione reciproca fra agricoltori

Fondamento giuridico: Gesetz zur Förderung der bayerischen Landwirtschaft

Stanziamento: 3,2 mio EUR

Intensità dell'aiuto: max. 30 %

Durata: 1 anno (2006)

Il testo della decisione nella lingua o nelle lingue facenti fede, senza i dati riservati, è disponibile sul sito:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

----

----

Informazioni sintetiche trasmesse dagli Stati membri sugli aiuti di Stato erogati ai sensi del regolamento (CE) n. 1/2004 della Commissione, del 23 dicembre 2003, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese attive nel settore della produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli

(2006/C 90/06)

Aiuto n.: XA 67/05

Stato membro: Spagna

Regione: Navarra

Titolo del regime di aiuto o nome dell'impresa beneficiaria di un aiuto individuale: aiuti per il rinnovo e installazione di sistemi di sicurezza relativamente al parco trattori agricoli di navarra per l'anno 2005

Fondamento giuridico: Orden foral 167/2005, de 12 de septiembre, del consejero de agricultura, ganadería y alimentación por la que se aprueba la convocatoria de ayudas a la renovación y dotación de sistemas de seguridad del parque de tractores agrícolas de Navarra para el año 2005, y se establecen las bases reguladoras que regiran dicha convocatoria

Spesa annua prevista per il regime o importo totale dell'aiuto individuale concesso all'impresa: 100 000 EUR per l'esercizio 2005

Intensità massima dell'aiuto: 50 % nelle zone svantaggiate e 40 % nelle altre zone

Quando si tratti di giovani agricoltori che acquisiscano un nuovo trattore rottamandone un modello vecchio, le percentuali citate aumentano di dieci punti

Data di applicazione: 

Durata del regime o dell'aiuto individuale: dicembre 2005

Obiettivo dell'aiuto: acquisizione di nuovi trattori, a condizione che si proceda alla rottamazione dei modelli vecchi e all'installazione di sistemi di protezione antiribaltamento nei trattori immatricolati prima del 1978. Articolo 4: investimenti nelle aziende agricole. Costi ammissibili: prezzo del nuovo trattore e dei sistemi di protezione antiribaltamento

Settore o settori interessati: Il settore interessato è quello della produzione, sia vegetale che animale. Poiché obiettivo degli aiuti è l'acquisizione di nuovi trattori con la rottamazione dei modelli vecchi e l'installazione di sistemi di protezione antiribaltamento, il regime può riguardare qualsiasi sottosettore nell'ambito dei settori menzionati, come ad esempio il grano o l'uva nella produzione vegetale, e la suinicoltura o l'avicoltura nella produzione animale

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto: 

Sito Internet: www.navarra.es

Aiuto n.: XA 3/06

Stato membro: Austria

Regione: Austria superiore

Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un singolo aiuto: Orientamenti per la promozione della gestione dei pascoli delle aree protette ai sensi dell'ordinanza sulle aree protette

Base giuridica: Landesgesetz über die Erhaltung und Pflege der Natur (Oö. Natur- und Landschaftsschutzgesetz 2001 — Oö. NSchG 2001)

Spesa annua prevista nell'ambito del regime o importo annuo totale dell'aiuto individuale concesso alla società: Costo complessivo annuale circa 13 000 EUR — Aiuto per azienda: presumibilmente inferiore a 2 100 EUR

Intensità massima: Aiuto per azienda: presumibilmente inferiore a 2 100 EUR

Data di applicazione: a partire dal 25 gennaio 2006

Durata del regime o dell'aiuto individuale: Pagamenti annuali per periodi di cinque anni

Obiettivo dell'aiuto: Aiuto ai sensi dell'articolo 5 del regolamento (CE) n. 1/2004.

La ripetuta sospensione della gestione dei pascoli negli ultimi decenni ha provocato la scomparsa di molti paesaggi tipici in Austria superiore. L'aiuto ha il fine di conservare questi paesaggi tradizionali grazie a una gestione sostenibile dei pascoli che rispetti le misure elaborate in modo congiunto dagli agricoltori che gestiscono i pascoli e dai responsabili del distretto per la protezione della natura e del paesaggio, volte a perseguire l'obiettivo della tutela delle zone protette

Settori interessati: gestione dei pascoli

Nome e indirizzo dell'autorità: 

Sito Web: http://www.land-oberoesterreich.gv.at

N. dell'aiuto: XA 04/06

Stato membro: Regno Unito

Regione: The Chilterns Area of Outstanding Beauty (regione dei Chilterns)

Titolo del regime di aiuti o, nel caso di aiuti individuali, nome dell'impresa beneficiaria: Chilterns Landscape Conservation Programme

Fondamento giuridico: Section 87 of The National Parks and Access to the Countryside Act 1949. Sections 83-84, 86-88 and 89-93 of The Countryside and Rights of Way Act 2000

Spesa annua prevista per il regime ovvero importo complessivo dell'aiuto individuale concesso all'impresa: 1o febbraio — 31 dicembre 2006: 160 499 GBP

Intensità massima dell'aiuto:: Per i contributi in conto capitale l'intensità massima dell'aiuto è generalmente pari al 50 % dei costi ammissibili. In casi eccezionali i contributi in conto capitale possono essere erogati fino al 100 % dei costi ammissibili. Nei casi in cui l'investimento può comportare un aumento della capacità di produzione agricola, la soglia massima della sovvenzione è pari al 40 % dei costi ammissibili. Nei casi in cui l'aiuto assume la forma di consulenza o formazione, l'intensità massima sarà del 100 %

Data di applicazione: 

o

Durata del regime ovvero erogazione degli aiuti individuali: Fino al 31 dicembre 2006

Obiettivo dell'aiuto: Sviluppo settoriale e valorizzazione e tutela dell'ambiente

Il regime di aiuti sarà attuato a norma degli articoli 5 e 14 del regolamento (CE) n. 1/2004

Le spese ammissibili sono, a norma degli articoli 5 e 14:

Settore o settori interessati: Il programma si applica alle aziende agricole della Chilterns Area of Outstanding Natural Beauty e comprende i settori della produzione, della trasformazione e della commercializzazione. Il programma è aperto a tutti i sottosettori

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto: 

Sito Internet:: www.chilternsaonb.org

(andare al menu nel margine superiore della pagina e cliccare su Publications, poi scendere e cliccare su Chilterns Landscape Conservation Programme — agricultural state aid (download)

In alternativa, è possibile consultare la pagina centrale del Regno Unito per gli aiuti di Stato all'agricoltura soggetti ad esenzione all'indirizzo.

www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm

Altre informazioni: Il programma consiste in due misure distinte:

Firmato e datato a nome del ministero per l'Ambiente, l'alimentazione e gli affari rurali (l'autorità competente del Regno Unito)

Stephen Anderson

Agricultural State aid Team Leader

Defra

Area 8e

9 Millbank

London SW1P 3JR

United Kingdom

Aiuto N.: XA 05/2006

Stato membro: Italia

Regione: Regione Piemonte

Titolo del regime di aiuto o nome della società beneficiaria di un aiuto singolo: Agevolazioni per investimenti per l'innovazione tecnologica, per la tutela ambientale, per l'innovazione organizzativa, per l'innovazione commerciale e per la sicurezza sui luoghi di lavoro

Base giuridica: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005) entrambi modificative della L. 598/84-art. 11 e s.m.i già approvata dalla Commissione con Lettera D/53877 del 17 luglio 2000 — Aiuto N/487/95

Spesa annua prevista nel quadro del regime o importo annuo totale concesso alla società: 25 milioni di EUR

Intensità massima dell'aiuto: Contributo in conto interessi

L'importo del finanziamento può arrivare fino al 100 % del programma di investimenti per un periodo fino a 7 anni, comprensivi di un periodo di preammortamento non superiore a 2 anni

Il tasso di contribuzione è pari al 100 % del tasso di riferimento, indicato ed aggiornato con decreto del Ministro dell'Industria, del Commercio e dell'Artigianato (di cui all'art. 2, co. 2, del D.Lgs. n. 123/98), vigente alla data di stipula del contratto di finanziamento, nei limiti delle intensità di aiuto consentiti dalla Unione europea

Data di applicazione: 27 settembre 2005: in ogni caso la prima concessione avverrà quando sarà stato comunicato il numero di identificazione attribuito dalla Commissione una volta ricevute le informazioni sintetiche

Durata del regime o dell'aiuto individuale: 

Obiettivo dell'aiuto: Articolo 4 e Articolo 7 Regolamento CE 1/2004. Tipologia di investimenti e spese ammissibili: agevolazioni per investimenti per l'innovazione tecnologica e la tutela ambientale, l'innovazione organizzativa e commerciale e la sicurezza sui luoghi di lavoro in conformità degli artt. 4 o 7 del Regolamento (CE) 1/2004

Settore o settori interessati: Il regime si applica alle piccole e medie imprese attive nel settore della trasformazione e commercializzazione di prodotti agricoli compresi nell'Allegato I del trattato CE

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto: 

Sito Web: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Altre informazioni: La spesa annua qui indicata è cumulativa per entrambe le normative citate nella base giuridica ed è comprensiva anche della spesa annua prevista dal regime avente la medesima base giuridica e destinato alle PMI non rientranti nell'ambito di applicazione del Regolamento (CE) n. 1/2004 ma bensì nel Regolamento n. (CE) 70/2001

Aiuto N.: XA 06/2006

Stato membro: Italia

Regione: Regione Piemonte

Titolo del regime di aiuto o nome della società beneficiaria di un aiuto singolo: Agevolazioni per l'acquisto o il leasing di nuove macchine utensili o di produzione (c.d. «Sabatini»)

Base giuridica: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» come integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005)

La legge 28/11/1965 n. 1329 è stata già approvata dalla Commissione con Lettera D/55254 del 18 ottobre 2000 Aiuto N 659/A97

Spesa annua prevista nel quadro del regime o importo annuo totale concesso alla società: 25 milioni di EUR

Intensità massima dell'aiuto: Contributo in conto interessi per l'acquisto di macchine utensili o di produzione nuove di fabbrica con esclusione di investimenti di sostituzione.

L'importo del finanziamento può arrivare fino al 100 % del programma di investimenti per un periodo fino a 5 anni.

Il contributo non può eccedere il limite del 40 % della spesa ammissibile

Data di applicazione: 27 settembre 2005: in ogni caso la prima concessione avverrà quando sarà stato comunicato il numero di identificazione attribuito dalla Commissione una volta ricevute le informazioni sintetiche

Durata del regime o dell'aiuto individuale: 

Obiettivo dell'aiuto: Articolo 4 e articolo 7 del Regolamento (CE) 1/2004.

L'operazione finanziaria è assistita da effetti rilasciati a fronte di un contratto di compravendita o locazione di macchine (con obbligo di acquisto), garantiti da privilegio sulle macchine contrassegnate ai sensi dell'art. 1 della legge n. 1329/65 aventi scadenza fino a 5 anni dalla data di emissione, purché siano collegati ad un medesimo contratto con dilazione di pagamento o di locazione oltre 12 mesi

Settore o settori interessati: Il regime si applica alle piccole e medie imprese attive nel settore della, produzione, trasformazione e commercializzazione di prodotti agricoli compresi nell'Allegato I del trattato CE

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto: 

Sito Web: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Altre informazioni: La spesa annua qui indicata è cumulativa per entrambe le normative citate nella base giuridica ed è comprensiva anche della spesa annua prevista dal regime avente la medesima base giuridica e destinato alle PMI non rientranti nell'ambito di applicazione del Regolamento (CE) n. 1/2004 ma bensì nel Regolamento n. (CE) 70/2001

Aiuto N.:: XA 07/2006

Stato membro: Italia

Regione: Regione Piemonte

Titolo del regime di aiuto: Agevolazioni per l'acquisto o il leasing di nuove macchine utensili o di produzione (c.d. «Sabatini» decambializzata)

Base giuridica: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» come integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005)

La legge 28/11/1965 n. 1329 è stata già approvata dalla Commissione con Lettera D/55254 del 18 ottobre 2000 Aiuto N 659/A97

Spesa annua prevista nel quadro del regime o importo annuo totale concesso alla società: 25 milioni di EUR

Intensità massima dell'aiuto: Contributo in conto interessi per l'acquisto di macchine utensili o di produzione nuove di fabbrica con esclusione di investimenti di sostituzione

Il contributo non può eccedere il limite del 40 % della spesa ammissibile

Data di applicazione: 27 settembre 2005: in ogni caso la prima concessione avverrà quando sarà stato comunicato il numero di identificazione attribuito dalla Commissione una volta ricevute le informazioni sintetiche

Durata del regime o dell'aiuto individuale: 

Obiettivo dell'aiuto: Articolo 4 e articolo 7 del Regolamento (CE) 1/2004.

L'operazione finanziaria, non assistita da effetti, a fronte di un contratto di compravendita o locazione di macchine (con obbligo di acquisto), garantiti da privilegio sulle macchine contrassegnate ai sensi dell'art. 1 della legge n. 1329/65.

L'importo del finanziamento può arrivare fino al 100 % del programma di investimenti per un periodo fino a 7 anni, comprensivi di un periodo di preammortamento non superiore a 2 anni.

In nessun caso l'importo del contributo per ogni singola richiesta di intervento può essere superiore alle intensità di aiuto massime consentite dalle vigenti normative dell'Unione europea.

Settore o settori interessati: Il regime si applica alle piccole e medie imprese attive nel settore della, produzione, trasformazione e commercializzazione di prodotti agricoli compresi nell'Allegato I del trattato CE

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto: 

Sito Web: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Altre informazioni: La spesa annua qui indicata è cumulativa per entrambe le normative citate nella base giuridica ed è comprensiva anche della spesa annua prevista dal regime avente la medesima base giuridica e destinato alle PMI non rientranti nell'ambito di applicazione del Regolamento (CE) n. 1/2004 ma bensì nel Regolamento n. (CE) 70/2001

N. dell'aiuto: XA 08/06

Stato membro: Regno Unito

Regione: The Cotswolds Area of Outstanding Natural Beauty (regione dei Cotswolds)

Titolo del regime di aiuti o, nel caso di aiuti individuali, nome dell'impresa beneficiaria: Cotswolds Landscape Conservation Programme

Fondamento giuridico: Section 87 of The National Parks and Access to the Countryside Act 1949

Sections 83-84, 86-88 and 89-93 of The Countryside and Rights of Way Act 2000

Spesa annua prevista per il regime ovvero importo complessivo dell'aiuto individuale concesso all'impresa: La dotazione totale per gli aiuti alle aziende agricole è pari a 646 016 GBP

1o febbraio — 31 dicembre 2006: 646 016 GBP

Intensità massima dell'aiuto: Per i contributi in conto capitale l'intensità massima dell'aiuto è generalmente pari al 50 % dei costi ammissibili. Eccezionalmente i contributi in conto capitale possono essere erogati fino al 100 % dei costi ammissibili quando si tratti di investimenti non produttivi e che non comportano un aumento della capacità di produzione agricola dell'azienda. Nei casi in cui l'aiuto assume la forma di consulenza o formazione, l'intensità massima sarà del 100 % dei costi ammissibili dell'ente di protezione (Conservation Board), ma i beneficiari non riceveranno pagamenti diretti.

Nei casi in cui l'investimento può comportare un aumento della capacità di produzione agricola, la soglia massima della sovvenzione è pari al 40 % dei costi ammissibili

Data di applicazione: 

o

Durata del regime ovvero erogazione degli aiuti individuali: Fino al 31 dicembre 2006

Obiettivo dell'aiuto: Articoli 5 e 14 del regolamento (CE) n. 1/2004

Sviluppo settoriale e valorizzazione e protezione dell'ambiente.

L'aiuto è destinato a favorire il raggiungimento degli obiettivi dell'ente di protezione, cioè la protezione e la valorizzazione della bellezza naturale della zona denominata «Area of Outstanding Natural Beauty» (AONB) e una maggior coscienza e capacità di sfruttamento delle sue peculiarità, compatibilmente con la loro protezione e valorizzazione.

Il regime prevede due tipi di misure: investimenti nelle aziende e assistenza tecnica.

Per quanto riguarda gli investimenti, sono ammissibili i costi sostenuti per gli investimenti o per lavori intesi alla conservazione di elementi produttivi e non produttivi del patrimonio situati in aziende agricole. Per quanto riguarda l'assistenza tecnica sono ammissibili:

i costi relativi all'istruzione generale e alla formazione degli agricoltori e dei loro collaboratori (costi di organizzazione del programma di formazione),

i costi relativi ai servizi di consulenza

Settore o settori interessati: Il programma si applica alle aziende agricole della Cotswolds Area of Outstanding Natural Beauty, compresi i settori della produzione, della trasformazione e della commercializzazione. Il programma è aperto a tutti i sottosettori

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto: 

Sito internet: www.cotswoldsaonb.org

(andare al menu nel margine superiore della pagina e cliccare su Publications, poi scendere e cliccare su «State aid notification-Cotswolds Landscape Conservation Programme Guidance»).

In alternativa, è possibile consultare la pagina centrale del Regno Unito per gli aiuti di Stato all'agricoltura soggetti ad esenzione all'indirizzo http://www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm Cliccare quindi su The Cotswolds Landscape Conservation Programme

Altre informazioni: Il programma consiste in due misure distinte:

la misura prevede un sostegno finanziario per gli investimenti e le attività a favore della protezione o della valorizzazione delle peculiarità del paesaggio, della biodiversità o del patrimonio culturale dei Cotswolds.

si tratta di fornire consulenza, sia specifica che generale, per la gestione del paesaggio in modo da contribuire alla realizzazione delle finalità statutarie dell'AONB, di organizzare azioni di formazione per spiegare le tecniche di gestione del paesaggio nonché di organizzare e partecipare a fiere, manifestazioni ed altri eventi finalizzati a far conoscere l'attività dell'ente di protezione, i regimi di protezione ambientale e le tecniche di gestione ambientale. Nei casi in cui non è l'ente di protezione a fornire la consulenza, l'erogatore del servizio viene selezionato e retribuito secondo principi di mercato, in maniera non discriminatoria e ove necessario con il ricorso a procedure d'appalto, in conformità della normativa comunitaria.

Firmato e datato a nome del Ministero per l'ambiente, l'alimentazione e gli affari rurali (l'autorità competente del Regno Unito)

Graham Collins

Agricultural State Aid Adviser

Defra

Area 8E

9 Millbank

c/o Nobel House

17, Smith Square

London SW1P 3JR

United Kingdom

----

----

AIUTI DI STATO — GERMANIA

Aiuto di Stato C 6/06 (ex N 417/05) — Volkswerft Stralsund

Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE

(2006/C 90/07)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Con lettera del 22.2.2006 riprodotta nella lingua facente fede dopo la presente sintesi, la Commissione ha comunicato alla Repubblica federale di Germania la propria decisione di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE in relazione all'aiuto succitato.

La Commissione invita gli interessati a presentare osservazioni in merito all'aiuto riguardo al quale viene avviato il procedimento entro un mese dalla data di pubblicazione della presente sintesi e della lettera che segue, inviandole al seguente indirizzo:

Dette osservazioni saranno comunicate alle autorità tedesche. Su richiesta scritta e motivata degli autori delle osservazioni, la loro identità non sarà rivelata.

TESTO DELLA SINTESI

Procedimento

Il 26 agosto 2005 la Germania ha comunicato alla Commissione la propria intenzione di concedere aiuti a finalità regionale a favore di Volkswerft Stralsund (VWS). La notifica è stata completata con lettere del 17 ottobre 2005 e del 19 dicembre 2005.

Descrizione

VWS è un cantiere navale situato a Stralsund, Meclenburgo-Pomerania (Germania), regione assistita ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato. Si tratta di una grande impresa.

VWS intende attuare un progetto di investimenti per migliorare la produttività del cantiere e consentire la costruzione di imbarcazioni più grandi di modello Panamax. Gli investimenti riguardano la fabbricazione di pannelli e sezioni, nonché la conservazione e il prolungamento dello shiplift. I costi d'investimento ammissibili ammontano a 18 699 000 EUR. La Germania intende concedere aiuti di Stato per un valore di 4 200 500 EUR, pari al 22,5 % dei costi d'investimento ammissibili, nell'ambito di due regimi approvati di aiuti a finalità regionale.

Valutazione

Gli aiuti devono essere valutati alla luce della disciplina degli aiuti di Stato alla costruzione navale («disciplina sugli aiuti alla costruzione navale»). La disciplina sugli aiuti alla costruzione navale consente l'erogazione di aiuti a finalità regionale a favore di investimenti riguardanti il potenziamento o l'ammodernamento di cantieri già esistenti al fine di migliorare la produttività degli impianti esistenti. Nelle regioni assistite ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), l'intensità degli aiuti non può superare il 22,5 %.

La Commissione dubita che nel caso in esame le condizioni stabilite dalla disciplina sugli aiuti alla costruzione navale siano soddisfatte. La Commissione dubita inoltre che investimenti nel settore della produzione di pannelli e della costruzione di sezioni possano essere considerati investimenti in un impianto esistente. La Commissione infine dubita che gli investimenti nel campo della conservazione e del prolungamento dello shiplift costituiscano investimenti ammissibili in quanto il loro obiettivo non sembra essere il miglioramento della produttività degli impianti esistenti.

Inoltre, la Commissione teme che gli investimenti a favore di VWS diano luogo a un aumento di capacità del cantiere, e che tale aumento della capacità non sia compatibile con la disciplina sugli aiuti alla costruzione navale e con il mercato comune.

TESTO DELLA LETTERA

„Die Kommission teilt Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der von Ihren Behörden zu der erwähnten Beihilfe vorgelegten Informationen beschlossen hat, ein Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.

I.   VERFAHREN

II.   BESCHREIBUNG

III.   WÜRDIGUNG

3.1.   Staatliche Beihilfen im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag

3.2.   Ausnahme gemäß Artikel 87 Absätze 2 und 3 EG-Vertrag

IV.   ENTSCHEIDUNG

Daher fordert die Kommission die Bundesrepublik Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag auf, innerhalb eines Monats nach Eingang dieses Schreibens ihre Stellungnahme abzugeben und alle für die Würdigung der Beihilfe sachdienlichen Informationen zu übermitteln. Sie bittet die deutschen Behörden, dem etwaigen Beihilfeempfänger unmittelbar eine Kopie dieses Schreibens zuzuleiten.

Die Kommission wird alle Interessierten durch eine Veröffentlichung dieses Schreibens und einer Zusammenfassung seines wesentlichen Inhalts im Amtsblatt der Europäischen Union hiervon unterrichten. Außerdem wird sie die EFTA-Länder, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Mitteilung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übersendung einer Kopie dieses Schreibens ebenfalls in Kenntnis setzten. Alle Interessierten werden aufgefordert, ihre Bemerkungen binnen einem Monat vom Datum dieser Veröffentlichung an zu unterbreiten.“

----

(1)  Gemeinschaftsaufgabe ‚Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur‘ — 34. Rahmenplan; Investitionszulagengesetz 2005.

(2)ABl. C 317 vom 30.12.2003, S. 11.

(3)ABl. C 229, vom 14.9.2004, S. 5.

(4)  Siehe z.B. C 23/2001 Flender Werft Lübeck, ABl. L 203, 12.8.2000, S. 60; N 306/2002 Flensburger Schiffbaugesellschaft mbH & Co. KG (Deutschland), ABl. C 277, 14.11.2002, S. 2; N 383/2002 Neorion Shipyards, ABl. C 6, 10.1.2004, S. 21; N 617/2003 Lamda-Werft, ABl C 24, 29.1.2005, S. 5.

----

----

Procedura d'informazione — Regole tecniche

(2006/C 90/08)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Direttiva 98/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 giugno 1998 che prevede una procedura d'informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche e delle regole relative ai servizi della società dell'informazione (GU L 204 del 21.7.1998, pag. 37; GU L 217 del 5.8.1998, pag. 20).

Notifiche di progetti nazionali di regole tecniche ricevute dalla Commissione

La Commissione richiama l'attenzione sulla sentenza riguardante la «CIA Security», emessa il 30 aprile 1996 nella causa C-194/94 (Racc. 1996, pag. I-2201), secondo la quale la Corte di giustizia ritiene che gli articoli 8 e 9 della direttiva 98/34/CE (all'epoca 83/189/CEE) debbano essere interpretati nel senso che i singoli possono farli valere dinanzi a un giudice nazionale, il quale deve rifiutare l'applicazione di una regola tecnica nazionale che non sia stata notificata conformemente alla direttiva di cui sopra.

Detta sentenza conferma la comunicazione della Commissione del 1o ottobre 1986 (GU C 245 dell'1.10.1986, pag. 4).

L'inadempimento dell'obbligo di notifica comporta pertanto l'inapplicabilità delle regole tecniche in esame, che di consequenza sano inopponibili ai singoli.

Per ulteriori altri informazioni sulla procedura di notifica, rivolgersi a:

oppure visitare il sito internet: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Per eventuali informazioni su tali notifiche, rivolgersi ai servizi nazionali, il cui elenco è riportato di seguito:

ELENCO DEI DIPARTIMENTI NAZIONALI RESPONSABILI DELL'APPLICAZIONE DELLA DIRETTIVA 98/34/CE

BELGIO

REPUBBLICA CECA

DANIMARCA

GERMANIA

ESTONIA

GRECIA

SPAGNA

FRANCIA

IRLANDA

ITALIA

CIPRO

LETTONIA

LITUANIA

LUSSEMBURGO

UNGHERIA

MALTA

PAESI BASSI

AUSTRIA

POLONIA

PORTOGALLO

SLOVENIA

SLOVACCHIA

FINLANDIA

SVEZIA

REGNO UNITO

EFTA — ESA

TURCHIA

----

(1)  Anno, numero di registrazione, Stato membro autore.

(2)  Periodo nel corso del quale il progetto non può essere adottato.

(3)  Senza scadenza, in quanto la Commissione ha accettato la motivazione di urgenza invocata dallo Stato membro autore del progetto.

(4)  Senza scadenza, in quanto si tratta di specificazioni tecniche o di altri requisiti o di regole relative ai servizi connessi con misure di carattere fiscale o finanziario, ai sensi dell'articolo 1, punto 11, secondo comma, terzo trattino, della direttiva 98/34/CE.

(5)  Procedura di informazione chiusa.

----

III Informazioni

Commissione

----

INVITO A PRESENTARE PROPOSTE — EAC/18/06

Promozione della cittadinanza Europea attiva

Progetti pilota/Progetti cittadini 2006

(2006/C 90/09)

1.   OBIETTIVI — CATEGORIA DI PROGETTI

Gli obiettivi generali del presente invito a presentare proposte sono i seguenti:

L'invito a presentare proposte ha lo scopo di appoggiare progetti nelle seguenti due categorie:

Categoria 1:   pannelli di cittadini

L'obiettivo specifico dei pannelli di cittadini consiste nel fornire un modello per stimolare l'interazione attiva fra i cittadini dell'UE appoggiando la formulazione delle loro opinioni sul processo d'integrazione europea ed incoraggiando il dialogo tra i cittadini europei e l'istituzione dell'UE.

I pannelli di cittadini devono:

Categoria 2:   rafforzamento delle capacità per una cittadinanza europea attiva

L'obiettivo specifico consiste nell'incoraggiare il rafforzamento delle capacità riguardo ad una cittadinanza attiva europea e nel delegare poteri ad un gruppo di cittadini europei attivi come i dirigenti delle ONG, i rappresentanti municipali, gli animatori per i giovani, i rappresentanti di comunità, i dirigenti sindacali e i giornalisti al fine di trasmettere il loro impegno a favore della cittadinanza attiva europea.

Queste persone dovranno beneficiare di una forma innovativa ed interattiva di formazione sui temi dell'identità europea, della cittadinanza europea e della partecipazione dei cittadini. Le azioni di formazione devono coinvolgere i partecipanti di una vasta categoria di organizzazioni.

I progetti di rafforzamento delle capacità devono:

2.   CRITERI DI AMMISSIBILITÀ

Le candidature che soddisfano i seguenti criteri di ammissibilità saranno soggette ad una valutazione approfondita.

a)   Candidati ammessi a partecipare

Il progetto deve essere svolto dal candidato (coordinatore) in collaborazione con le organizzazioni partner ammesse a partecipare (cobeneficiari).

Per poter essere ammesso a partecipare ad una sovvenzione, il candidato (coordinatore) deve soddisfare i seguenti requisiti:

Il coordinatore è l'organismo responsabile per la presentazione della proposta di progetto e deve essere formalmente incaricato dai partner del progetto (cobeneficiari) a rappresentarli e a firmare un eventuale accordo di sovvenzione con la Commissione europea. Il coordinatore è responsabile della progettazione e della realizzazione del progetto proposto ed è considerato beneficiario principale di ogni eventuale sovvenzione successiva.

Il coordinatore deve dimostrare la sua capacità di collaborazione con i partner del progetto (cobeneficiari) e dar prova della collaborazione anteriore con almeno due di essi.

Le organizzazioni di partner (cobeneficiari) devono soddisfare i criteri di ammissibilità definiti nella parte 2 dell'invito a presentare proposte e devono essere di almeno 4 altri paesi ammessi a partecipare diversi dal paese del coordinatore.

b)   Paesi ammessi a partecipare

I 25 Stati membri dell'Unione europea (Austria, Belgio, Cipro, Repubblica ceca, Danimarca, Estonia, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Ungheria, Irlanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Repubblica slovacca, Slovenia, Spagna, Svezia, Regno Unito).

3.   BILANCIO E DURATA DEL PROGETTO

L'importo totale disponibile per il cofinanziamento dei progetti nell'ambito dell'invito a presentare proposte è di 500 000 euro.

La sovvenzione concessa non può eccedere il 50 % dell'importo totale dei costi ammissibili del progetto, come specificato nelle previsioni di bilancio dettagliate.

L'importo minimo della sovvenzione è di 50 000 euro.

L'importo massimo è di 150 000 euro.

Il presente invito riguarda progetti che iniziano tra l'1.10.2006 e il 31.12.2006.

Tutti i progetti devono essere ultimati entro il 31.8.2007.

La durata massima di un progetto è di 11 mesi.

4.   TERMINE PER LA PRESENTAZIONE DELLE CANDIDATURE

Le candidature devono essere inviate entro il 31.5.2006.

5.   INFORMAZIONI COMPLEMENTARI

Il testo integrale del presente invito a presentare proposte e i moduli della domanda nonché gli allegati sono disponibili sul sito web:

http://europa.eu.int/comm/dgs/education_culture/activecitizenship/index_en.htm

Le domande devono rispettare obbligatoriamente le condizioni previste nel testo integrale dell'invito ed essere presentate utilizzando i moduli previsti a tal fine.

----

(1)  Secondo il luogo della sede sociale o dell'attività principale del coordinatore e dei partner.

----