# Az Európai Unió C 90/2006

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 90 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 49. évfolyam2006. április 13. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 90

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

49. évfolyam2006. április 13.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Tájékoztatások |
| | Bizottság |
| 2006/C 090/1 | Euro-átváltási árfolyamok | 1 |
| 2006/C 090/2 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.4066 – CVC/SLEC) (
  1
  ) | 2 |
| 2006/C 090/3 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4137 – Mittal/Arcelor) (
  1
  ) | 3 |
| 2006/C 090/4 | A Bizottság közleménye a dibutil-ftalát; 3,4-diklór-anilin; di-izodecil-ftalát; 1,2-benzol-dikarbonsav, di-C9-11-elágazó alkilészterek, C10-ben gazdag; di-izononil-ftalát; 1,2-benzol-dikarbonsav, di-C8-10-elágazó-alkilészterek, C9-ben gazdag; etilén-diamin-tetraacetát; metil-acetát; monoklór-ecetsav; n-pentán; tetranátrium-etilén-diamin-tetraacetát nevű anyagokkal kapcsolatos kockázatértékelés eredményeiről és a kockázatcsökkentő stratégiákról | 4 |
| 2006/C 090/5 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást | 29 |
| 2006/C 090/6 | Összefoglaló tájékoztató az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával, feldolgozásával és forgalmazásával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2003. december 23-i 1/2004/EK rendelet alapján engedélyezett állami támogatásokról | 31 |
| 2006/C 090/7 | Állami támogatás – Németország – C 6/06 (ex N 417/05) számú állami támogatás – Volkswerft Stralsund – Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdése értelmében (
  1
  ) | 36 |
| 2006/C 090/8 | Bejelentési eljárás – Műszaki szabályok (
  1
  ) | 40 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Tájékoztatások

Bizottság

2006/C 090/1

Euro-átváltási árfolyamok

1

2006/C 090/2

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.4066 – CVC/SLEC) (
  1
  )

1

2

2006/C 090/3

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4137 – Mittal/Arcelor) (
  1
  )

1

3

2006/C 090/4

A Bizottság közleménye a dibutil-ftalát; 3,4-diklór-anilin; di-izodecil-ftalát; 1,2-benzol-dikarbonsav, di-C9-11-elágazó alkilészterek, C10-ben gazdag; di-izononil-ftalát; 1,2-benzol-dikarbonsav, di-C8-10-elágazó-alkilészterek, C9-ben gazdag; etilén-diamin-tetraacetát; metil-acetát; monoklór-ecetsav; n-pentán; tetranátrium-etilén-diamin-tetraacetát nevű anyagokkal kapcsolatos kockázatértékelés eredményeiről és a kockázatcsökkentő stratégiákról

4

2006/C 090/5

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

29

2006/C 090/6

Összefoglaló tájékoztató az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával, feldolgozásával és forgalmazásával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2003. december 23-i 1/2004/EK rendelet alapján engedélyezett állami támogatásokról

31

2006/C 090/7

Állami támogatás – Németország – C 6/06 (ex N 417/05) számú állami támogatás – Volkswerft Stralsund – Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdése értelmében (
  1
  )

1

36

2006/C 090/8

Bejelentési eljárás – Műszaki szabályok (
  1
  )

1

40

| | III   Közlemények |
| --- | --- |
| | Bizottság |
| 2006/C 090/9 | Pályázati felhívás – Oktatásügyi és Kulturális Főigazgatóság 18/06 – Az aktív európai polgárságért – Kísérleti projektek/A polgárok projektjei 2006 | 46 |

III   Közlemények

Bizottság

2006/C 090/9

Pályázati felhívás – Oktatásügyi és Kulturális Főigazgatóság 18/06 – Az aktív európai polgárságért – Kísérleti projektek/A polgárok projektjei 2006

46

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Tájékoztatások

Bizottság

| 13.4.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 90/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 90/1

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2006. április 12.

(2006/C 90/01)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,2125 |
| JPY | Japán yen | 143,22 |
| DKK | Dán korona | 7,4624 |
| GBP | Angol font | 0,69165 |
| SEK | Svéd korona | 9,3285 |
| CHF | Svájci frank | 1,5727 |
| ISK | Izlandi korona | 92,37 |
| NOK | Norvég korona | 7,8263 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CYP | Ciprusi font | 0,5764 |
| CZK | Cseh korona | 28,572 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 265,21 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6961 |
| MTL | Máltai líra | 0,4293 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,9254 |
| RON | Román lej | 3,4896 |
| SIT | Szlovén tolar | 239,61 |
| SKK | Szlovák korona | 37,385 |
| TRY | Török líra | 1,6275 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6582 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3883 |
| HKD | Hongkongi dollár | 9,4062 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,9720 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,9549 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 165,21 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 7,4335 |
| CNY | Kínai renminbi | 9,7146 |
| HRK | Horvát kuna | 7,3115 |
| IDR | Indonéz rúpia | 10 921,59 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,454 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 62,177 |
| RUB | Orosz rubel | 33,5760 |
| THB | Thaiföldi baht | 46,235 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,2125

JPY

Japán yen

143,22

DKK

Dán korona

7,4624

GBP

Angol font

0,69165

SEK

Svéd korona

9,3285

CHF

Svájci frank

1,5727

ISK

Izlandi korona

92,37

NOK

Norvég korona

7,8263

BGN

Bulgár leva

1,9558

CYP

Ciprusi font

0,5764

CZK

Cseh korona

28,572

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

265,21

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6961

MTL

Máltai líra

0,4293

PLN

Lengyel zloty

3,9254

RON

Román lej

3,4896

SIT

Szlovén tolar

239,61

SKK

Szlovák korona

37,385

TRY

Török líra

1,6275

AUD

Ausztrál dollár

1,6582

CAD

Kanadai dollár

1,3883

HKD

Hongkongi dollár

9,4062

NZD

Új-zélandi dollár

1,9720

SGD

Szingapúri dollár

1,9549

KRW

Dél-Koreai won

1 165,21

ZAR

Dél-Afrikai rand

7,4335

CNY

Kínai renminbi

9,7146

HRK

Horvát kuna

7,3115

IDR

Indonéz rúpia

10 921,59

MYR

Maláj ringgit

4,454

PHP

Fülöp-szigeteki peso

62,177

RUB

Orosz rubel

33,5760

THB

Thaiföldi baht

46,235

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 13.4.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 90/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 90/2

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.4066 – CVC/SLEC)

(2006/C 90/02)

(EGT vonatkozású szöveg)

2006. március 20-án a Bizottság határozott, hogy engedélyezi a fentebb említett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. Ez a határozat a Tanács 139/2004/EK rendeletének 6(2) paragrafusán nyugszik. A határozat teljes szövege kizárólag angolul érhető el, és azután teszik közzé, miután az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították a határozat szövegéből. Elérhető lesz:

| — | az Európa versenypolitikai weboldalon (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Ez az oldal lehetőséget kínál arra, hogy az egyedi fúziós döntések társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetőek legyenek. |
| --- | --- |

—

az Európa versenypolitikai weboldalon (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Ez az oldal lehetőséget kínál arra, hogy az egyedi fúziós döntések társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetőek legyenek.

| — | elektronikusan az EUR-Lex honlapon az alábbi hivatkozási szám alatt: 32006M4066. Az EUR-Lex on-line hozzáférést biztosít az európai jogi anyagokhoz. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

elektronikusan az EUR-Lex honlapon az alábbi hivatkozási szám alatt: 32006M4066. Az EUR-Lex on-line hozzáférést biztosít az európai jogi anyagokhoz. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 13.4.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 90/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 90/3

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4137 – Mittal/Arcelor)

(2006/C 90/03)

(EGT vonatkozású szöveg)

| 1. | 2006. április 7-én a 139/2004/EK (1) tanácsi rendelet 4. cikkének megfelelően bejelentés érkezett a Bizottsághoz egy tervezett összefonódásról, amelyen keresztül Mittal Steel Company N.V. (a továbbiakban: „Mittal”, Hollandia) vállalkozás az említett tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében 2006. január 27-én bejelentett nyilvános ajánlat útján ellenőrzést szerez az Arcelor S.A. (a továbbiakban: „Arcelor”, Luxemburg) vállalkozás egésze felett. |
| --- | --- |

1.

2006. április 7-én a 139/2004/EK (1) tanácsi rendelet 4. cikkének megfelelően bejelentés érkezett a Bizottsághoz egy tervezett összefonódásról, amelyen keresztül Mittal Steel Company N.V. (a továbbiakban: „Mittal”, Hollandia) vállalkozás az említett tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében 2006. január 27-én bejelentett nyilvános ajánlat útján ellenőrzést szerez az Arcelor S.A. (a továbbiakban: „Arcelor”, Luxemburg) vállalkozás egésze felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások gazdasági tevékenységei a következők:






  — | Mittal: acélipari termékek világméretű gyártása és értékesítése; |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások gazdasági tevékenységei a következők:

—

Mittal: acélipari termékek világméretű gyártása és értékesítése;

| — | Arcelor: acélipari termékek világméretű gyártása és értékesítése. |
| --- | --- |

—

Arcelor: acélipari termékek világméretű gyártása és értékesítése.

| 3. | A Bizottság az előzetes vizsgálat alapján úgy ítéli meg, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat. A végső döntés jogát azonban fenntartja a kérdésben. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság az előzetes vizsgálat alapján úgy ítéli meg, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat. A végső döntés jogát azonban fenntartja a kérdésben.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy a tervezett összefonódással kapcsolatos esetleges észrevételeiket juttassák el a Bizottsághoz.
  Az észrevételeknek e közzététel megjelenését követő 10 napon belül meg kell érkezniük a Bizottsághoz. Az észrevételeket a COMP/M.4137 – Mittal/Arcelor hivatkozási szám feltüntetése mellett faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postán lehet eljuttatni a Bizottsághoz az alábbi címre:





  European Commission (Európai Bizottság) |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| Merger Registry (Fúziós Hivatal) |
| J-70 |
| B-1049 Brussels (Brüsszel) |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy a tervezett összefonódással kapcsolatos esetleges észrevételeiket juttassák el a Bizottsághoz.

Az észrevételeknek e közzététel megjelenését követő 10 napon belül meg kell érkezniük a Bizottsághoz. Az észrevételeket a COMP/M.4137 – Mittal/Arcelor hivatkozási szám feltüntetése mellett faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postán lehet eljuttatni a Bizottsághoz az alábbi címre:

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

Merger Registry (Fúziós Hivatal)

J-70

B-1049 Brussels (Brüsszel)

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 13.4.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 90/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 90/4

---

A Bizottság közleménye a dibutil-ftalát; 3,4-diklór-anilin; di-izodecil-ftalát; 1,2-benzol-dikarbonsav, di-C9-11-elágazó alkilészterek, C10-ben gazdag; di-izononil-ftalát; 1,2-benzol-dikarbonsav, di-C8-10-elágazó-alkilészterek, C9-ben gazdag; etilén-diamin-tetraacetát; metil-acetát; monoklór-ecetsav; n-pentán; tetranátrium-etilén-diamin-tetraacetát nevű anyagokkal kapcsolatos kockázatértékelés eredményeiről és a kockázatcsökkentő stratégiákról

(2006/C 90/04)

A létező anyagok kockázatainak értékeléséről és ellenőrzéséről szóló, 1993. március 23-i 793/93/EGK tanácsi rendelet (1) magában foglalja az adatszolgáltatást, a prioritást meghatározó folyamatot, a kockázatértékelést és, szükség esetén, a létező anyagok kockázatának csökkentésére vonatkozó stratégiák fejlesztését.

A 793/93/EGK rendelet keretében az alábbi anyagokat az 1179/94/EK (2), a 2268/95/EK (3) és a 143/97/EK (4) bizottsági rendelettel összhangban értékelendő elsőbbségi anyagokként azonosították, az elsőbbségi anyagoknak a 793/93/EGK rendeletben megállapított első, második, illetve harmadik listájára vonatkozóan:

| — | Dibutil-ftalát; |
| --- | --- |

—

Dibutil-ftalát;

| — | 3,4-Diklór-anilin; |
| --- | --- |

—

3,4-Diklór-anilin;

| — | Etilén-diamin-tetraacetát; |
| --- | --- |

—

Etilén-diamin-tetraacetát;

| — | Metil-acetát; |
| --- | --- |

—

Metil-acetát;

| — | Tetranátrium-etilén-diamin-tetraacetát; |
| --- | --- |

—

Tetranátrium-etilén-diamin-tetraacetát;

| — | Di-izodecil-ftalát; |
| --- | --- |

—

Di-izodecil-ftalát;

| — | 1,2-Benzol-dikarbonsav, di-C9-11-elágazó-alkilészterek, C10-ben gazdag; |
| --- | --- |

—

1,2-Benzol-dikarbonsav, di-C9-11-elágazó-alkilészterek, C10-ben gazdag;

| — | Di-izononil-ftalát; |
| --- | --- |

—

Di-izononil-ftalát;

| — | 1,2-Benzol-dikarbonsav, di-C8-10-elágazó-alkilészterek, C9-ben gazdag; |
| --- | --- |

—

1,2-Benzol-dikarbonsav, di-C8-10-elágazó-alkilészterek, C9-ben gazdag;

| — | n-Pentán; |
| --- | --- |

—

n-Pentán;

| — | Monoklór-ecetsav. |
| --- | --- |

—

Monoklór-ecetsav.

Az említett rendeleteknek megfelelően előadónak kijelölt tagállamok a létező anyagok embert és környezetet érintő kockázatainak becslésére vonatkozó elvek megállapításáról szóló, 1994. június 28-i 1488/94/EK bizottsági rendelettel (5) összhangban befejezték az említett anyagokkal kapcsolatos, az embert és a környezetet érintő kockázatok értékelését és a 793/93/EGK rendeletnek megfelelően stratégiát javasoltak a kockázatok korlátozására.

A toxicitási, ökotoxicitási és környezetvédelmi tudományos bizottság (SCTEE) konzultációt követően véleményeket bocsátott ki az előadók által elvégzett kockázatértékelésekre vonatkozóan. A véleményeket közzétették a tudományos bizottság weboldalán.

A 793/93/EGK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése előírja a kockázatértékelés eredményeinek és a kockázatcsökkentésre javasolt stratégiáknak a közösségi szintű elfogadását és a Bizottság által történő közzétételét. Ez a közlemény, a megfelelő bizottsági ajánlással együtt (6), tartalmazza a kockázatértékelés eredményeit (7), valamint a fent említett anyagokra vonatkozó kockázatcsökkentő stratégiákat.

Az ebben a közleményben meghatározott kockázatértékelés eredményei és a kockázatcsökkentésre vonatkozó stratégiák összhangban vannak a 793/93/EGK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének megfelelően felállított bizottság véleményével.

1. RÉSZ

CAS-szám: 84-74-2

Einecs-szám: 201-557-4

| Szerkezeti képlet | : | C6H4 – (COOC4H9)2 |
| --- | --- | --- |
| Einecs-megnevezés | : | Dibutil-ftalát |
| IUPAC-megnevezés | : | Dibutil-ftalát |
| Előadó | : | Hollandia |
| Osztályozás (8) | : | Repr. Cat. 2: R61
  Repr. Cat. 3: R62
  N: R50 |

Szerkezeti képlet

:

C6H4 – (COOC4H9)2

Einecs-megnevezés

:

Dibutil-ftalát

IUPAC-megnevezés

:

Dibutil-ftalát

Előadó

:

Hollandia

Osztályozás (8)

:

Repr. Cat. 2: R61

Repr. Cat. 3: R62

N: R50

A kockázatértékelés a Bizottsághoz az előadó tagállam által eljuttatott átfogó kockázatértékelési jelentésben (9) leírt, az Európai Közösségben előállított vagy oda behozott anyag életciklusával kapcsolatos jelenlegi gyakorlatokon alapul. A légkörre vonatkozó következtetés további vizsgálati eredménye, és azt a kockázatértékelési jelentés függeléke tartalmazza.

A kockázatértékelés – a rendelkezésre álló információk alapján – meghatározta, hogy az Európai Közösségben az anyagot főként gyantákban és polimerekben plasztizálószerként használják. Nyomtatótintákban, enyvekben, tömítő/habarcsanyagokban, nitrocellulóz festékekben, filmbevonatokban és üvegszálakban, valamint kozmetikai termékeknél is használják. Nem lehetett beszerezni az Európai Közösségben előállított vagy oda behozott anyagmennyiség teljes felhasználására vonatkozó információt, ezért létezhetnek olyan felhasználások, amelyekre ez a kockázatértékelés nem terjed ki.

KOCKÁZATÉRTÉKELÉS

A.   Emberi egészség

A MUNKAVÁLLALÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy a kockázatok korlátozása érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | az aeroszol-képző tevékenységekből eredő ismételt dermális expozíció következményeként a szervezetben kiváltott általános toxicitás miatti aggodalom. |
| --- | --- |

—

az aeroszol-képző tevékenységekből eredő ismételt dermális expozíció következményeként a szervezetben kiváltott általános toxicitás miatti aggodalom.

| — | a valamennyi foglalkozási expozíciós helyzetben az ismételt inhalációs expozíció következményeként a légzőtraktusban bekövetkezett káros lokális hatások miatti aggodalom. |
| --- | --- |

—

a valamennyi foglalkozási expozíciós helyzetben az ismételt inhalációs expozíció következményeként a légzőtraktusban bekövetkezett káros lokális hatások miatti aggodalom.

A FOGYASZTÓKKAL és A KÖRNYEZETEN KERESZTÜL KITETT EMBEREKKEL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők (10). |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők (10).

AZ EMBERI EGÉSZSÉGGEL (fizikokémiai tulajdonságok)

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

B.   Környezet

A VÍZI ÖKOSZISZTÉMA és A SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMA

környezetével kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható a fent említett környezeti szférákkal kapcsolatos kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható a fent említett környezeti szférákkal kapcsolatos kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A LÉGKÖRREL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy a kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a helyi szintű légköri expozíció miatt a növények vonatkozásában a polimerekben történő feldolgozásból, az enyvekben történő kialakításból, a nyomtatótinták használatából és az üvegszálakban történő feldolgozásból eredően várt kockázat. |
| --- | --- |

—

a helyi szintű légköri expozíció miatt a növények vonatkozásában a polimerekben történő feldolgozásból, az enyvekben történő kialakításból, a nyomtatótinták használatából és az üvegszálakban történő feldolgozásból eredően várt kockázat.

A SZENNYVÍZKEZELŐ ÜZEMBEN LÉVŐ MIKROORGANIZMUSOKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható a fent említett környezeti szférákkal kapcsolatos kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható a fent említett környezeti szférákkal kapcsolatos kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A KOCKÁZATCSÖKKENTÉSRE IRÁNYULÓ STRATÉGIA

A MUNKAVÁLLALÓK tekintetében

A munkavállalók védelmére vonatkozó jelenleg hatályos közösségi szintű jogszabályok általánosságban úgy tekinthetők, mint amelyek megfelelő keretet nyújtanak az anyag kockázatainak a szükséges mértékre való csökkentése tekintetében és azokat alkalmazni kell.

E kereten belül ajánlott

| — | a 98/24/EK irányelvnek megfelelően (11) a dibutil-ftalátra vonatkozó foglalkozási expozíciós határértékek közösségi szinten történő megállapítása. |
| --- | --- |

—

a 98/24/EK irányelvnek megfelelően (11) a dibutil-ftalátra vonatkozó foglalkozási expozíciós határértékek közösségi szinten történő megállapítása.

A FOGYASZTÓK tekintetében

| — | közösségi szinten fontolóra venni a 76/769/EGK irányelvben (12) (a forgalomba hozatalról és felhasználásról szóló irányelv) szereplő, a dibutil-ftalátnak a játékokban és a gyermekápolási cikkekben történő felhasználására vonatkozó – a dibutil-ftalátnak 2-es kategóriájú teratogén anyagként történő besorolása, valamint a dibutil-ftalátnak a más plasztizálószerek helyett az ilyen alkalmazás során történő felhasználásának megelőzése miatti – korlátozásokat. A többi felhasználás tekintetében a fogyasztóvédelemre vonatkozó meglévő jogszabályok, különösen a 76/769/EGK tanácsi irányelvnek (a forgalomba hozatalról és felhasználásról szóló irányelv) a CMR-anyagokkal kapcsolatos rendelkezései elégségesnek tekinthetők a fogyasztókkal kapcsolatban azonosított kockázatok kezelésére. |
| --- | --- |

—

közösségi szinten fontolóra venni a 76/769/EGK irányelvben (12) (a forgalomba hozatalról és felhasználásról szóló irányelv) szereplő, a dibutil-ftalátnak a játékokban és a gyermekápolási cikkekben történő felhasználására vonatkozó – a dibutil-ftalátnak 2-es kategóriájú teratogén anyagként történő besorolása, valamint a dibutil-ftalátnak a más plasztizálószerek helyett az ilyen alkalmazás során történő felhasználásának megelőzése miatti – korlátozásokat. A többi felhasználás tekintetében a fogyasztóvédelemre vonatkozó meglévő jogszabályok, különösen a 76/769/EGK tanácsi irányelvnek (a forgalomba hozatalról és felhasználásról szóló irányelv) a CMR-anyagokkal kapcsolatos rendelkezései elégségesnek tekinthetők a fogyasztókkal kapcsolatban azonosított kockázatok kezelésére.

A KÖRNYEZET tekintetében

| — | a 96/61/EK tanácsi irányelv (integrált szennyezésmegelőzés és -csökkentés) szerinti ellenőrzés és engedélyezés megkönnyítése érdekében, a dibutil-ftalátot fel kell venni „az elérhető legjobb technikára” (BAT) vonatkozó iránymutatás kidolgozására irányuló, jelenleg is zajló munkába. |
| --- | --- |

—

a 96/61/EK tanácsi irányelv (integrált szennyezésmegelőzés és -csökkentés) szerinti ellenőrzés és engedélyezés megkönnyítése érdekében, a dibutil-ftalátot fel kell venni „az elérhető legjobb technikára” (BAT) vonatkozó iránymutatás kidolgozására irányuló, jelenleg is zajló munkába.

2. RÉSZ

CAS-szám: 95-76-1

Einecs-szám: 202-448-4

| Szerkezeti képlet | : | |
| --- | --- | --- |
| Einecs-megnevezés | : | 3,4-Diklór-anilin (3,4-DCA) |
| IUPAC-megnevezés | : | 1-Amino-3,4-diklórbenzol |
| Előadó | : | Németország |
| Osztályozás (13) | : | T: R23/24/25
  Xi: R41, R43
  N: R50-53 |

Szerkezeti képlet

:

Image

Einecs-megnevezés

:

3,4-Diklór-anilin (3,4-DCA)

IUPAC-megnevezés

:

1-Amino-3,4-diklórbenzol

Előadó

:

Németország

Osztályozás (13)

:

T: R23/24/25

Xi: R41, R43

N: R50-53

A kockázatértékelés a Bizottsághoz az előadó tagállam által eljuttatott átfogó kockázatértékelési jelentésben (14) leírt, az Európai Közösségben előállított vagy oda behozott anyag életciklusával kapcsolatos jelenlegi gyakorlatokon alapul.

A kockázatértékelés – a rendelkezésre álló információk alapján – meghatározta, hogy az Európai Közösségben az anyagot főként a fenilurea és a fenil-karbamát gyomirtó szerek gyártásánál közbenső vegyi anyagként használják. Más bejelentett felhasználások a poliészter szálak esetében az azo-diszperziós festékek gyártása, és a háztartási termékekben baktériumölőként használt triklorokarbanilid gyártása során történő felhasználásra vonatkoznak. Nem lehetett beszerezni az Európai Közösségben előállított vagy oda behozott anyagmennyiség teljes felhasználására vonatkozó információt, ezért létezhetnek olyan felhasználások, amelyekre ez a kockázatértékelés nem terjed ki.

A kockázatértékelés az anyaggal kapcsolatos más, az emberre és a környezetre lényeges expozíciót is azonosított, különösen a követő termékekből származó metabolitok formájában, pl. a növényvédő hatású diuron, linuron és propanil, valamint a baktériumölő triklorokarbanilid (TCC). Az ezen expozíciókból eredő kockázatok értékelését e kockázatértékelésben figyelembe vették. A 3,4-diklór-anilinnak a diuron algagátlóként, valamint az építőiparban algaölőként történő használata miatti környezeti kibocsátásai valószínűek. A veszély jellemzése során e kibocsátásokat nem lehetett figyelembe venni, de azok a biocid termékekről szóló irányelv (15) (98/8/EK) értelmében megfelelő időben értékelhetők.

KOCKÁZATÉRTÉKELÉS

A.   Emberi egészség

A MUNKAVÁLLALÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy a kockázatok korlátozása érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a 3,4-diklór-anilin előállítása és további feldolgozása során a tisztításból, karbantartásból és javítási munkálatokból eredő dermális expozíció következményeként bekövetkezett bőrérzékenység miatti aggodalom. |
| --- | --- |

—

a 3,4-diklór-anilin előállítása és további feldolgozása során a tisztításból, karbantartásból és javítási munkálatokból eredő dermális expozíció következményeként bekövetkezett bőrérzékenység miatti aggodalom.

A FOGYASZTÓKKAL, A KÖRNYEZETEN KERESZTÜL KITETT EMBEREKKEL és AZ EMBERI EGÉSZSÉGGEL (fizikokémiai tulajdonságok)

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők

B.   Környezet

A LÉGKÖRREL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A VÍZI ÖKOSZISZTÉMÁVAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetések az alábbiak:

| 1. | A kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:






  — | a zárt területeken a diuron totális gyomirtóként való nem mezőgazdasági felhasználásából eredő expozíció következményeként a fent említett környezeti szférára gyakorolt hatások miatti aggodalom. |
| --- | --- | --- |

1.

A kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

—

a zárt területeken a diuron totális gyomirtóként való nem mezőgazdasági felhasználásából eredő expozíció következményeként a fent említett környezeti szférára gyakorolt hatások miatti aggodalom.

és

| 2. | további információkra és/vagy vizsgálatra van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:






  — | jobb információra van szükség a zárt területeken a diuronnak totális gyomirtóként való nem mezőgazdasági felhasználása miatti kibocsátásból eredő, a vízi ökoszisztémával kapcsolatos veszélyek megfelelő jellemzéséhez. |
| --- | --- | --- |

2.

további információkra és/vagy vizsgálatra van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

—

jobb információra van szükség a zárt területeken a diuronnak totális gyomirtóként való nem mezőgazdasági felhasználása miatti kibocsátásból eredő, a vízi ökoszisztémával kapcsolatos veszélyek megfelelő jellemzéséhez.

Az információs és/vagy vizsgálati követelmények a következők:

| — | a Hyalella azteca üledéklakó szervezetre irányuló hosszú távú vizsgálat. |
| --- | --- |

—

a Hyalella azteca üledéklakó szervezetre irányuló hosszú távú vizsgálat.

A további vizsgálatra vonatkozó követelmény azonban a vízi elemre vonatkozó kockázatcsökkentési stratégia végeredményére várt. Mivel az ajánlott intézkedések valószínűleg elégséges mértékben csökkentik a vízi elemben meglévő koncentrációkat, a vizsgálatot a továbbiakban nem tartják szükségesnek.

A SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMÁVAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

AZ ÉLELMISZERLÁNCBAN FELFELÉ TÖRTÉNŐ FELHALMOZÓDÁS ÚTJÁN A CSÚCSRAGADOZÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A SZENNYVÍZKEZELŐ ÜZEMBEN LÉVŐ MIKROORGANIZMUSOKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

3. RÉSZ

CAS-szám: 26761-40-0

Einecs-szám: 247-977-1

| Szerkezeti képlet | : |
| --- | --- |
| Einecs-megnevezés | : | di-isodecil-ftalát (DIDP) |
| IUPAC-megnevezés | : |
| Előadó | : | Franciaország |
| Osztályozás | : | Nem osztályozott. |

Szerkezeti képlet

:

Einecs-megnevezés

:

di-isodecil-ftalát (DIDP)

IUPAC-megnevezés

:

Előadó

:

Franciaország

Osztályozás

:

Nem osztályozott.

A kockázatértékelés a Bizottsághoz az előadó tagállam által eljuttatott átfogó kockázatértékelési jelentésekben (16) leírt, az Európai Közösségben előállított vagy oda behozott anyag életciklusával kapcsolatos jelenlegi gyakorlatokon alapul.

A kockázatértékelés – a rendelkezésre álló információk alapján – meghatározta, hogy az Európai Közösségben az anyagot főként a PVC-alkalmazások során plasztizálószerként használják. A többi felhasználás polimerrel kapcsolatos, vagy történhet tinta- és festékkomponensként, valamint tömítőelemként.

KOCKÁZATÉRTÉKELÉS

A.   Emberi egészség

A MUNKAVÁLLALÓKKAL, FOGYASZTÓKKAL és A KÖRNYEZETEN KERESZTÜL KITETT EMBEREKKEL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők (17). |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők (17).

Ha az anyagot a játékoknál és gyermekápolási cikkeknél használt PVC-ben plasztizálószerként használnák fel, a kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre volna szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutnának:

| — | az anyagot tartalmazó játékok és gyermekápolási cikkek miatti orális expozíció következményeként a kisgyermekek és újszülöttek szervezetében kiváltott általános toxicitás miatti aggodalom. |
| --- | --- |

—

az anyagot tartalmazó játékok és gyermekápolási cikkek miatti orális expozíció következményeként a kisgyermekek és újszülöttek szervezetében kiváltott általános toxicitás miatti aggodalom.

AZ EMBERI EGÉSZSÉGGEL (fizikokémiai tulajdonságok)

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

B.   Környezet

A LÉGKÖRREL, A VÍZI ÖKOSZISZTÉMÁVAL és A SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMÁVAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A SZENNYVÍZKEZELŐ ÜZEMBEN LÉVŐ MIKROORGANIZMUSOKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A KOCKÁZATCSÖKKENTÉSRE IRÁNYULÓ STRATÉGIA

A FOGYASZTÓK tekintetében

| — | közösségi szinten fontolóra venni a 76/769/EGK irányelvben (18) (a forgalomba hozatalról és felhasználásról szóló irányelv) szereplő, a DIDP játékokban és a gyermekápolási cikkekben történő felhasználására vonatkozó korlátozásokat. |
| --- | --- |

—

közösségi szinten fontolóra venni a 76/769/EGK irányelvben (18) (a forgalomba hozatalról és felhasználásról szóló irányelv) szereplő, a DIDP játékokban és a gyermekápolási cikkekben történő felhasználására vonatkozó korlátozásokat.

4. RÉSZ

CAS-szám: 68515-49-1

Einecs-szám: 271-091-4

| Szerkezeti képlet | : |
| --- | --- |
| Einecs-megnevezés | : | 1,2-Benzoldikarbonsav, di-C9-11-elágazó alkilészterek, C10-ben gazdag |
| IUPAC-megnevezés | : |
| Előadó | : | Franciaország |
| Osztályozás | : | Nem osztályozott. |

Szerkezeti képlet

:

Einecs-megnevezés

:

1,2-Benzoldikarbonsav, di-C9-11-elágazó alkilészterek, C10-ben gazdag

IUPAC-megnevezés

:

Előadó

:

Franciaország

Osztályozás

:

Nem osztályozott.

A kockázatértékelés a Bizottsághoz az előadó tagállam által eljuttatott átfogó kockázatértékelési jelentésekben (19) leírt, az Európai Közösségben előállított vagy oda behozott anyag életciklusával kapcsolatos jelenlegi gyakorlatokon alapul.

A kockázatértékelés – a rendelkezésre álló információk alapján – meghatározta, hogy az Európai Közösségben az anyagot főként a PVC-alkalmazások során plasztizálószerként használják. A többi felhasználás polimerrel kapcsolatos, vagy történhet tinta- és festékkomponensként, valamint tömítőelemként történik.

KOCKÁZATÉRTÉKELÉS

A.   Emberi egészség

A MUNKAVÁLLALÓKKAL, A FOGYASZTÓKKAL és A KÖRNYEZETEN KERESZTÜL KITETT EMBEREKKEL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők (20). |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők (20).

Ha az anyagot a játékoknál és gyermekápolási cikkeknél használt PVC-ben plasztizálószerként használnák fel, a kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre volna szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutnának:

| — | az anyagot tartalmazó játékok és gyermekápolási cikkek miatti orális expozíció következményeként a kisgyermekek és újszülöttek szervezetében kiváltott, általános toxicitás miatti aggodalom. |
| --- | --- |

—

az anyagot tartalmazó játékok és gyermekápolási cikkek miatti orális expozíció következményeként a kisgyermekek és újszülöttek szervezetében kiváltott, általános toxicitás miatti aggodalom.

AZ EMBERI EGÉSZSÉGGEL (fizikokémiai tulajdonságok)

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

B.   Környezet

A LÉGKÖRREL, A VÍZI ÖKOSZISZTÉMÁVAL és A SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMÁVAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A SZENNYVÍZKEZELŐ ÜZEMBEN LÉVŐ MIKROORGANIZMUSOKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| | A kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

A kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A KOCKÁZATCSÖKKENTÉSRE IRÁNYULÓ STRATÉGIA

A FOGYASZTÓK tekintetében

| — | közösségi szinten fontolóra venni a 76/769/EGK irányelvben (21) (a forgalomba hozatalról és felhasználásról szóló irányelv) szereplő, az anyag játékokban és a gyermekápolási cikkekben történő felhasználására vonatkozó korlátozásokat. |
| --- | --- |

—

közösségi szinten fontolóra venni a 76/769/EGK irányelvben (21) (a forgalomba hozatalról és felhasználásról szóló irányelv) szereplő, az anyag játékokban és a gyermekápolási cikkekben történő felhasználására vonatkozó korlátozásokat.

5. RÉSZ

CAS-szám: 28553-12-0

Einecs-szám: 249-079-5

| Szerkezeti képlet | : |
| --- | --- |
| Einecs-megnevezés | : | di-isononil-ftalát (DINP) |
| IUPAC-megnevezés | : |
| Előadó | : | Franciaország |
| Osztályozás | : | Nem osztályozott |

Szerkezeti képlet

:

Einecs-megnevezés

:

di-isononil-ftalát (DINP)

IUPAC-megnevezés

:

Előadó

:

Franciaország

Osztályozás

:

Nem osztályozott

A kockázatértékelés a Bizottsághoz az előadó tagállam által eljuttatott átfogó kockázatértékelési jelentésekben (22) leírt, az Európai Közösségben előállított vagy oda behozott anyag életciklusával kapcsolatos jelenlegi gyakorlatokon alapul.

A kockázatértékelés – a rendelkezésre álló információk alapján – meghatározta, hogy az Európai Közösségben az anyagot főként a PVC-alkalmazások során plasztizálószerként használják. A többi felhasználás polimerrel kapcsolatos, vagy történhet enyv-, festék-, lakk-komponensként, valamint tömítőelemként.

KOCKÁZATÉRTÉKELÉS

A.   Emberi egészség

A MUNKAVÁLLALÓKKAL, A FOGYASZTÓKKAL és A KÖRNYEZETEN KERESZTÜL KITETT EMBEREKKEL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők (23). |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők (23).

AZ EMBERI EGÉSZSÉGGEL (fizikokémiai tulajdonságok)

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

B.   Környezet

A LÉGKÖRREL, A VÍZI ÖKOSZISZTÉMÁVAL és A SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMÁVAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A SZENNYVÍZKEZELŐ ÜZEMBEN LÉVŐ MIKROORGANIZMUSOKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A KOCKÁZATCSÖKKENTÉSRE IRÁNYULÓ STRATÉGIA

A FOGYASZTÓK tekintetében

| — | a CSTEE-n belüli különböző tudományos vélemények (24), valamint az e rendelet szerinti, a fogyasztók tekintetében végzett kockázatértékelés következtetései tükrében, és figyelemmel a DINP-nek a játékokból és gyermekápolási cikkekből eredő expozíciójának értékelésével kapcsolatos bizonytalanságokra, elővigyázatossági megfontolások támasztják alá a DINP-nek a játékokban és gyermekápolási cikkekben való felhasználása tekintetében a 76/769/EGK tanácsi irányelvben (25) (a forgalomba hozatalról és felhasználásról szóló irányelv) szereplő arányos korlátozások közösségi szinten történő megfontolását. Az ilyen intézkedéseket – a további tudományos fejlődések fényében – 3-4 év után felül kell vizsgálni. |
| --- | --- |

—

a CSTEE-n belüli különböző tudományos vélemények (24), valamint az e rendelet szerinti, a fogyasztók tekintetében végzett kockázatértékelés következtetései tükrében, és figyelemmel a DINP-nek a játékokból és gyermekápolási cikkekből eredő expozíciójának értékelésével kapcsolatos bizonytalanságokra, elővigyázatossági megfontolások támasztják alá a DINP-nek a játékokban és gyermekápolási cikkekben való felhasználása tekintetében a 76/769/EGK tanácsi irányelvben (25) (a forgalomba hozatalról és felhasználásról szóló irányelv) szereplő arányos korlátozások közösségi szinten történő megfontolását. Az ilyen intézkedéseket – a további tudományos fejlődések fényében – 3-4 év után felül kell vizsgálni.

6. RÉSZ

CAS-szám: 68515-48-0

Einecs-szám: 271-090-9

| Szerkezeti képlet | : |
| --- | --- |
| Einecs-megnevezés | : | 1,2-Benzoldikarbonsav, di-C8-10-elágazó-alkilészterek, C9-ben gazdag |
| IUPAC-megnevezés | : |
| Előadó | : | Franciaország |
| Osztályozás | : | Nem osztályozott |

Szerkezeti képlet

:

Einecs-megnevezés

:

1,2-Benzoldikarbonsav, di-C8-10-elágazó-alkilészterek, C9-ben gazdag

IUPAC-megnevezés

:

Előadó

:

Franciaország

Osztályozás

:

Nem osztályozott

A kockázatértékelés a Bizottsághoz az előadó tagállam által eljuttatott átfogó kockázatértékelési jelentésekben (26) leírt, az Európai Közösségben előállított vagy oda behozott anyag életciklusával kapcsolatos jelenlegi gyakorlatokon alapul.

A kockázatértékelés – a rendelkezésre álló információk alapján – meghatározta, hogy az Európai Közösségben az anyagot főként a PVC-alkalmazások során plasztizálószerként használják. A többi felhasználás polimerrel kapcsolatos, vagy történhet enyv-, festék-, lakk-komponensként, valamint tömítőelemként.

KOCKÁZATÉRTÉKELÉS

A.   Emberi egészség

A MUNKAVÁLLALÓKKAL, A FOGYASZTÓKKAL és A KÖRNYEZETEN KERESZTÜL KITETT EMBEREKKEL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők (27). |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők (27).

AZ EMBERI EGÉSZSÉGGEL (fizikokémiai tulajdonságok)

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

B.   Környezet

A LÉGKÖRREL, A VÍZI ÖKOSZISZTÉMÁVAL és A SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMÁVAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A SZENNYVÍZKEZELŐ ÜZEMBEN LÉVŐ MIKROORGANIZMUSOKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A KOCKÁZATCSÖKKENTÉSRE IRÁNYULÓ STRATÉGIA

A FOGYASZTÓK tekintetében

| — | a CSTEE-n belüli különböző tudományos vélemények (28), valamint az e rendelet szerinti, a fogyasztók tekintetében végzett kockázatértékelés következtetései tükrében, és figyelemmel a DINP-nek a játékokból és gyermekápolási cikkekből eredő expozíciójának értékelésével kapcsolatos bizonytalanságokra, elővigyázatossági megfontolások támasztják alá a DINP-nek a játékokban és gyermekápolási cikkekben való felhasználása tekintetében a 76/769/EGK tanácsi irányelvben (29) (a forgalomba hozatalról és felhasználásról szóló irányelv) szereplő arányos korlátozások közösségi szinten történő megfontolását. Az ilyen intézkedéseket – a további tudományos fejlődések fényében – 3-4 év után felül kell vizsgálni. |
| --- | --- |

—

a CSTEE-n belüli különböző tudományos vélemények (28), valamint az e rendelet szerinti, a fogyasztók tekintetében végzett kockázatértékelés következtetései tükrében, és figyelemmel a DINP-nek a játékokból és gyermekápolási cikkekből eredő expozíciójának értékelésével kapcsolatos bizonytalanságokra, elővigyázatossági megfontolások támasztják alá a DINP-nek a játékokban és gyermekápolási cikkekben való felhasználása tekintetében a 76/769/EGK tanácsi irányelvben (29) (a forgalomba hozatalról és felhasználásról szóló irányelv) szereplő arányos korlátozások közösségi szinten történő megfontolását. Az ilyen intézkedéseket – a további tudományos fejlődések fényében – 3-4 év után felül kell vizsgálni.

7. RÉSZ

CAS-szám: 60-00-4

Einecs-szám: 200-449-4

| Szerkezeti képlet | : | |
| --- | --- | --- |
| Einecs-megnevezés | : | Etilén-diamin-tetraacetát (EDTA) |
| IUPAC-megnevezés | : | {[2-(Bisz-karboximetil-amino)-etil]-karboximetil-amino}- acetát |
| Előadó | : | Németország |
| Osztályozás (30) | : | Xi: R36 |

Szerkezeti képlet

:

Image

Einecs-megnevezés

:

Etilén-diamin-tetraacetát (EDTA)

IUPAC-megnevezés

:

{[2-(Bisz-karboximetil-amino)-etil]-karboximetil-amino}- acetát

Előadó

:

Németország

Osztályozás (30)

:

Xi: R36

A kockázatértékelés a Bizottsághoz az előadó tagállam által eljuttatott átfogó kockázatértékelési jelentésben leírt, az Európai Közösségben előállított vagy oda behozott anyag életciklusával kapcsolatos jelenlegi gyakorlatokon alapul.

A kockázatértékelés – a rendelkezésre álló információk alapján – meghatározta, hogy az Európai Közösségben az anyagot számos iparágban – pl. ipari és kisipari tisztítószerekben, fotózással kapcsolatos vegyi anyagokban, a mezőgazdaságban, a cellulóz- és papíriparban, háztartási mosó- és tisztítószerekben, a textiliparban, a galvanizáló iparban, a kozmetikai termékekben és a vízkezelésben – főként komplexképző anyagként használják.

KOCKÁZATÉRTÉKELÉS

A.   Emberi egészség

A MUNKAVÁLLALÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A FOGYASZTÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A KÖRNYEZETEN KERESZTÜL KITETT EMBEREKKEL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

AZ EMBERI EGÉSZSÉGGEL (fizikokémiai tulajdonságok)

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

B.   Környezet

A LÉGKÖRREL és A SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMÁVAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A VÍZI ÖKOSZISZTÉMÁVAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy a kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | az EDTA-nak az ipari mosó- és tisztítószerekben a papírgyárak, nyomtatottáramkörilap-gyártók által történő felhasználásából, valamint az EDTA-t tartalmazó hulladék hasznosítása során történő kibocsátásból eredő expozíció következményeként a fent említett környezeti szférákra gyakorolt környezeti hatások miatti aggodalom. |
| --- | --- |

—

az EDTA-nak az ipari mosó- és tisztítószerekben a papírgyárak, nyomtatottáramkörilap-gyártók által történő felhasználásából, valamint az EDTA-t tartalmazó hulladék hasznosítása során történő kibocsátásból eredő expozíció következményeként a fent említett környezeti szférákra gyakorolt környezeti hatások miatti aggodalom.

A SZENNYVÍZKEZELŐ ÜZEMBEN LÉVŐ MIKROORGANIZMUSOKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A KOCKÁZATCSÖKKENTÉSRE IRÁNYULÓ STRATÉGIA

A KÖRNYEZET tekintetében

ajánlott:

| — | a 96/61/EK tanácsi irányelv (integrált szennyezésmegelőzés és -csökkentés) szerinti engedélyezés és ellenőrzés megkönnyítése érdekében, az EDTA-nak „az elérhető legjobb technikára” (BAT) vonatkozó iránymutatás kidolgozására irányuló, jelenleg is zajló munkába történő felvétele. |
| --- | --- |

—

a 96/61/EK tanácsi irányelv (integrált szennyezésmegelőzés és -csökkentés) szerinti engedélyezés és ellenőrzés megkönnyítése érdekében, az EDTA-nak „az elérhető legjobb technikára” (BAT) vonatkozó iránymutatás kidolgozására irányuló, jelenleg is zajló munkába történő felvétele.

| — | a papírtermékek európai ökocímkézése során a tartós komplexképző anyagok figyelembe vétele, valamint a tisztítószerekre vonatkozó meglévő európai ökocímkézésnek az 1980/2000/EK rendelet (31) szerinti ipari tisztítószerekre történő kiterjesztése. |
| --- | --- |

—

a papírtermékek európai ökocímkézése során a tartós komplexképző anyagok figyelembe vétele, valamint a tisztítószerekre vonatkozó meglévő európai ökocímkézésnek az 1980/2000/EK rendelet (31) szerinti ipari tisztítószerekre történő kiterjesztése.

8. RÉSZ

CAS-szám: 79-20-9

Einecs-szám: 201-185-2

| Szerkezeti képlet | : | |
| --- | --- | --- |
| Einecs-megnevezés | : | Metil-acetát |
| IUPAC-megnevezés | : | Metil-acetát |
| Előadó | : | Németország |
| Osztályozás (32) | : | F; R11
  Xi; R36
  R66, R67 |

Szerkezeti képlet

:

Image

Einecs-megnevezés

:

Metil-acetát

IUPAC-megnevezés

:

Metil-acetát

Előadó

:

Németország

Osztályozás (32)

:

F; R11

Xi; R36

R66, R67

A kockázatértékelés a Bizottsághoz az előadó tagállam által eljuttatott átfogó kockázatértékelési jelentésben (33) leírt, az Európai Közösségben előállított vagy oda behozott anyag életciklusával kapcsolatos jelenlegi gyakorlatokon alapul.

A kockázatértékelés – a rendelkezésre álló információk alapján – meghatározta, hogy az Európai Közösségben az anyagot főként enyvekben, festékrendszerekben, kozmetikai anyagokban és tisztítószerekben oldószerként használják. Ezen túlmenően az anyagot köztes termékként növényvédő szerek és vitaminok gyártása során, valamint köztes termékként édesítőszerek előállításánál használják. Nem lehetett beszerezni az Európai Közösségben előállított vagy oda behozott anyagmennyiség teljes felhasználására vonatkozó információt, ezért létezhetnek olyan felhasználások, amelyekre ez a kockázatértékelés nem terjed ki.

KOCKÁZATÉRTÉKELÉS

A.   Emberi egészség

A MUNKAVÁLLALÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy a kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a burkolási és építési munkákból eredő akut inhalációs expozíció következményeként, a légzőtraktus irritációja miatti aggodalom, |
| --- | --- |

—

a burkolási és építési munkákból eredő akut inhalációs expozíció következményeként, a légzőtraktus irritációja miatti aggodalom,

| — | vegyipari köztestermékként a gyártásából és további feldolgozásából, készítmények (festékek, lakkok, enyvek, folttisztító) gyártásából, fémkezelésből, villamossági munkákból, fakezelésből, cellulóz- és papírgyártásból (festékek és enyvek), burkolási és építési munkákból, valamint kozmetikai termékek felhasználásából eredő ismételt inhalációs expozíció következményeként a légzőtraktusban bekövetkezett káros lokális hatások miatti aggodalom |
| --- | --- |

—

vegyipari köztestermékként a gyártásából és további feldolgozásából, készítmények (festékek, lakkok, enyvek, folttisztító) gyártásából, fémkezelésből, villamossági munkákból, fakezelésből, cellulóz- és papírgyártásból (festékek és enyvek), burkolási és építési munkákból, valamint kozmetikai termékek felhasználásából eredő ismételt inhalációs expozíció következményeként a légzőtraktusban bekövetkezett káros lokális hatások miatti aggodalom

| — | készítmények (festékek, lakkok, enyvek, folttisztító) előállításából, fémkezelésből, villamossági munkákból, fakezelésből, cellulóz- és papírgyártásból (festékek és enyvek), burkolási és építési munkákból eredő ismételt inhalációs expozíció következményeként kiváltott szisztémás hatások miatti aggodalom |
| --- | --- |

—

készítmények (festékek, lakkok, enyvek, folttisztító) előállításából, fémkezelésből, villamossági munkákból, fakezelésből, cellulóz- és papírgyártásból (festékek és enyvek), burkolási és építési munkákból eredő ismételt inhalációs expozíció következményeként kiváltott szisztémás hatások miatti aggodalom

| — | a burkolási és építési munkákból eredő inhalációs expozíció következményeként bekövetkezett fejlődési toxicitás miatti aggodalom. |
| --- | --- |

—

a burkolási és építési munkákból eredő inhalációs expozíció következményeként bekövetkezett fejlődési toxicitás miatti aggodalom.

A FOGYASZTÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A KÖRNYEZETEN KERESZTÜL KITETT EMBEREKKEL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

AZ EMBERI EGÉSZSÉGGEL (fizikokémiai tulajdonságok)

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

B.   Környezet

A LÉGKÖRREL, A VÍZI ÖKOSZISZTÉMÁVAL és A SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMÁVAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy is az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A SZENNYVÍZKEZELŐ ÜZEMBEN LÉVŐ MIKROORGANIZMUSOKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy is az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A KOCKÁZATCSÖKKENTÉSRE IRÁNYULÓ STRATÉGIA

A MUNKAVÁLLALÓK tekintetében

A munkavállalók védelmére vonatkozó jelenleg hatályos közösségi szintű jogszabályok általánosságban úgy tekinthetők, mint amelyek megfelelő keretet nyújtanak az anyag kockázatainak a szükséges mértékre való csökkentése tekintetében és azokat alkalmazni kell.

E kereten belül ajánlott:

| — | a 98/24/EK irányelvnek (34) megfelelően a metil-acetátra vonatkozó foglalkozási expozíciós határértékek közösségi szinten történő létrehozása. |
| --- | --- |

—

a 98/24/EK irányelvnek (34) megfelelően a metil-acetátra vonatkozó foglalkozási expozíciós határértékek közösségi szinten történő létrehozása.

9. RÉSZ

CAS-szám: 79-11-8

Einecs-szám: 201-178-4

| Szerkezeti képlet | : | |
| --- | --- | --- |
| Einecs-megnevezés | : | Monoklór-ecetsav (MCAA) |
| IUPAC-megnevezés | : | 2-Klóretánsav |
| Előadó | : | Hollandia |
| Osztályozás (35) | : | T; R23/24/25
  C; R34
  N; R50 |

Szerkezeti képlet

:

Image

Einecs-megnevezés

:

Monoklór-ecetsav (MCAA)

IUPAC-megnevezés

:

2-Klóretánsav

Előadó

:

Hollandia

Osztályozás (35)

:

T; R23/24/25

C; R34

N; R50

A kockázatértékelés a Bizottsághoz az előadó tagállam által eljuttatott átfogó kockázatértékelési jelentésben (36) leírt, az Európai Közösségben előállított vagy oda behozott anyag életciklusával kapcsolatos jelenlegi gyakorlatokon alapul.

A kockázatértékelés – a rendelkezésre álló információk alapján – meghatározta, hogy az Európai Közösségben az anyagot főként más termékek – mint a karboximetilcellulóz (CMC), karboximetil-keményítő, növényi termékek védelmére szolgáló vegyi termékek (mint a 2,4D és az MCPA), műanyagok, tioglikolsav, az MCAA nátrium sója és más termékek, mint az észterek és amidok – szintéziséhez vegyipari köztestermékként használják.

Más esetekben a savas festék- vagy graffitieltávolítóban, élelmiszer-konzervbevonatoknál (azaz gyantamódosítóknál), maró anyagokban, szemölcseltávolítókban, antimikróbás élelmiszer-adalékanyagban és analitikai reagensekben lévő összetevőként használják fel. E felhasználásokat azonban az EU-ban nem azonosították elterjedt vagy jelentős fogyasztói felhasználásként, ennélfogva e kockázatértékelés nem azonosított semmilyen kockázatot a fogyasztókkal kapcsolatban.

A kockázatértékelés az emberrel és a környezettel kapcsolatban az anyag tekintetében más expozíciós forrásokat is azonosított, különösen, az anyag az ipari klorinált vegyi anyagokból (közvetve) a légkörbe kerülhet. Az antropogén forrásokon kívül az anyag valószínűleg újból kialakul a környezetben, mely nem az Európai Közösségben előállított vagy oda behozott anyag életciklusának eredménye. Az ezen expozíciókból eredő kockázatok értékelése nem képezi e kockázatértékelés részét. A Bizottsághoz az előadó tagállam által eljuttatott átfogó kockázatértékelési jelentések azonban nem tartalmaznak az e kockázatok értékeléséhez felhasználható információkat.

KOCKÁZATÉRTÉKELÉS

A.   Emberi egészség

A MUNKAVÁLLALÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

| 1. | figyelmeztetni kell arra, hogy az olvadt/folyékony MCAA nagyon veszélyes a dermális expozíció vonatkozásában. Az olvadt/folyékony MCAA-nak való véletlen dermális expozíciót követően a súlyos, akut, a szisztémás intoxikáció halálos és nem halálos eseteit jelentették be. |
| --- | --- |

1.

figyelmeztetni kell arra, hogy az olvadt/folyékony MCAA nagyon veszélyes a dermális expozíció vonatkozásában. Az olvadt/folyékony MCAA-nak való véletlen dermális expozíciót követően a súlyos, akut, a szisztémás intoxikáció halálos és nem halálos eseteit jelentették be.

| 2. | a kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:






  — | az MCAA festékeltávolítókban való felhasználásából eredő, rövid ideig tartó dermális expozíció következményeként az akut toxikus hatások miatti aggodalom; |
| --- | --- | --- |

2.

a kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

—

az MCAA festékeltávolítókban való felhasználásából eredő, rövid ideig tartó dermális expozíció következményeként az akut toxikus hatások miatti aggodalom;

| — | a legtöbb helyzetből eredő rövid ideig tartó inhalációs expozíció következményeként az akut toxikus hatások miatti aggodalom (az alábbi leírások kivételével: „Előállítás, valamint tisztítás és karbantartás az előállítás során” és „Szilárd anyagok felhasználása”); |
| --- | --- |

—

a legtöbb helyzetből eredő rövid ideig tartó inhalációs expozíció következményeként az akut toxikus hatások miatti aggodalom (az alábbi leírások kivételével: „Előállítás, valamint tisztítás és karbantartás az előállítás során” és „Szilárd anyagok felhasználása”);

| — | az MCAA-nak a festékeltávolítókban a munkavállalók védelmére vonatkozó intézkedések (pl. a PEE) nélküli történő használatából eredő expozíció következményeként bekövetkezett dermális irritáció miatti aggodalom; |
| --- | --- |

—

az MCAA-nak a festékeltávolítókban a munkavállalók védelmére vonatkozó intézkedések (pl. a PEE) nélküli történő használatából eredő expozíció következményeként bekövetkezett dermális irritáció miatti aggodalom;

| — | a monoklór-ecetsav előállításából eredő expozíció következményeként bekövetkezett légzési (érzékelési) irritáció miatti aggodalom: az olvadt monoklór-ecetsav átvitele és a 80 %-os monoklór-ecetsav átvitele; |
| --- | --- |

—

a monoklór-ecetsav előállításából eredő expozíció következményeként bekövetkezett légzési (érzékelési) irritáció miatti aggodalom: az olvadt monoklór-ecetsav átvitele és a 80 %-os monoklór-ecetsav átvitele;

| — | az MCAA festékeltávolítókban történő használatából eredő ismételt dermális expozíció következményeként kiváltott szisztémás hatások miatti aggodalom; |
| --- | --- |

—

az MCAA festékeltávolítókban történő használatából eredő ismételt dermális expozíció következményeként kiváltott szisztémás hatások miatti aggodalom;

| — | a monoklór-ecetsav előállításából eredő ismételt inhalációs expozíció következményeként a szervezetben kiváltott hatások miatti aggodalom: az olvadt monoklór-ecetsav átvitele és a 80 %-os monoklór-ecetsav átvitele és az MCAA festékeltávolítókban történő használata. |
| --- | --- |

—

a monoklór-ecetsav előállításából eredő ismételt inhalációs expozíció következményeként a szervezetben kiváltott hatások miatti aggodalom: az olvadt monoklór-ecetsav átvitele és a 80 %-os monoklór-ecetsav átvitele és az MCAA festékeltávolítókban történő használata.

| 3. | további információkra és/vagy vizsgálatra van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:






  — | jobb információra van szükség az MCAA expozíciója következményeként a szaporodásra gyakorolt hatások miatti aggodalom tekintetében a veszélyek megfelelő jellemzéséhez. |
| --- | --- | --- |

3.

további információkra és/vagy vizsgálatra van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

—

jobb információra van szükség az MCAA expozíciója következményeként a szaporodásra gyakorolt hatások miatti aggodalom tekintetében a veszélyek megfelelő jellemzéséhez.

Az információs és/vagy vizsgálati követelmény a következő:

| — | fejlődési toxicitási tanulmányt kell elvégezni, a foglalkozási expozíciós határértékekkel foglalkozó tudományos bizottságnak (SCOEL) az ilyen tanulmány szükségességére vonatkozó véleményére való várakozás után. |
| --- | --- |

—

fejlődési toxicitási tanulmányt kell elvégezni, a foglalkozási expozíciós határértékekkel foglalkozó tudományos bizottságnak (SCOEL) az ilyen tanulmány szükségességére vonatkozó véleményére való várakozás után.

A FOGYASZTÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy további információkra és/vagy vizsgálatra van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | jobb információra van szükség az MCAA expozíciója következményeként a szaporodásra gyakorolt hatások miatti aggodalom tekintetében a veszélyek megfelelő jellemzéséhez. |
| --- | --- |

—

jobb információra van szükség az MCAA expozíciója következményeként a szaporodásra gyakorolt hatások miatti aggodalom tekintetében a veszélyek megfelelő jellemzéséhez.

Az információs és/vagy vizsgálati követelmény a következő:

| — | fejlődési toxicitási tanulmányt kell elvégezni, a foglalkozási expozíciós határértékekkel foglalkozó tudományos bizottságnak az ilyen tanulmány szükségességére vonatkozó véleményére való várakozás után (lásd a munkavállalókra vonatkozó szakaszt). |
| --- | --- |

—

fejlődési toxicitási tanulmányt kell elvégezni, a foglalkozási expozíciós határértékekkel foglalkozó tudományos bizottságnak az ilyen tanulmány szükségességére vonatkozó véleményére való várakozás után (lásd a munkavállalókra vonatkozó szakaszt).

A KÖRNYEZETEN KERESZTÜL KITETT EMBEREKKEL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy

| 1. | a kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:






  — | az egyik helyi termelőhelyről származó ivóvíz lehetséges, ismételt expozíciója következményeként kiváltott szisztémás hatások miatti aggodalom. |
| --- | --- | --- |

1.

a kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

—

az egyik helyi termelőhelyről származó ivóvíz lehetséges, ismételt expozíciója következményeként kiváltott szisztémás hatások miatti aggodalom.

| — | az egyik helyi feldolgozó esetében, a levegőre gyakorolt magas kibocsátásokból eredő, a leveles növényi kultúrák lehetséges, ismételt expozíciója következményeként a szervezetben kiváltott hatások miatti aggodalom. |
| --- | --- |

—

az egyik helyi feldolgozó esetében, a levegőre gyakorolt magas kibocsátásokból eredő, a leveles növényi kultúrák lehetséges, ismételt expozíciója következményeként a szervezetben kiváltott hatások miatti aggodalom.

| 2. | további információkra és/vagy vizsgálatra van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:






  — | jobb információra van szükség az expozíció következményeként a szaporodásra gyakorolt hatások tekintetében a veszélyek megfelelő jellemzéséhez. |
| --- | --- | --- |

2.

további információkra és/vagy vizsgálatra van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

—

jobb információra van szükség az expozíció következményeként a szaporodásra gyakorolt hatások tekintetében a veszélyek megfelelő jellemzéséhez.

Az információs és/vagy vizsgálati követelmények a következők:

| — | fejlődési toxicitási tanulmányt kell elvégezni, a foglalkozási expozíciós határértékekkel foglalkozó tudományos bizottságnak az ilyen tanulmány szükségességére vonatkozó véleményére való várakozás után (lásd a munkavállalókra vonatkozó szakaszt). |
| --- | --- |

—

fejlődési toxicitási tanulmányt kell elvégezni, a foglalkozási expozíciós határértékekkel foglalkozó tudományos bizottságnak az ilyen tanulmány szükségességére vonatkozó véleményére való várakozás után (lásd a munkavállalókra vonatkozó szakaszt).

AZ EMBERI EGÉSZSÉGGEL (fizikokémiai tulajdonságok)

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

B.   Környezet

A LÉGKÖRREL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A VÍZI ÖKOSZISZTÉMÁVAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy a kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | az anyag két termelő/feldolgozóhelyéből eredő expozíció következményeként a helyi vízi környezeti szférák miatti aggodalom. |
| --- | --- |

—

az anyag két termelő/feldolgozóhelyéből eredő expozíció következményeként a helyi vízi környezeti szférák miatti aggodalom.

A SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMÁVAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy további információkra és/vagy vizsgálatra van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| | jobb információkra van szükség a szárazföldi környezeti szférákkal kapcsolatos kockázatok megfelelő jellemzéséhez az MCAA nem szándékolt forrásokból eredő háttérértékeinek természetes és antropogén kibocsátási forrásai tekintetében. |
| --- | --- |

jobb információkra van szükség a szárazföldi környezeti szférákkal kapcsolatos kockázatok megfelelő jellemzéséhez az MCAA nem szándékolt forrásokból eredő háttérértékeinek természetes és antropogén kibocsátási forrásai tekintetében.

Az információs és/vagy vizsgálati követelmények a következők

| — | az MCAA természetes és antropogén kibocsátási forrásaiból való relatív hozzájárulásokat tükröző további adatok. |
| --- | --- |

—

az MCAA természetes és antropogén kibocsátási forrásaiból való relatív hozzájárulásokat tükröző további adatok.

A SZENNYVÍZKEZELŐ ÜZEMBEN LÉVŐ MIKROORGANIZMUSOKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy a kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | az anyag egy termelő/feldolgozóhelyéből eredő expozíció következményeként a szennyvízkezelő üzemek miatti aggodalom. |
| --- | --- |

—

az anyag egy termelő/feldolgozóhelyéből eredő expozíció következményeként a szennyvízkezelő üzemek miatti aggodalom.

A KOCKÁZATCSÖKKENTÉSRE IRÁNYULÓ STRATÉGIA

A MUNKAVÁLLALÓK tekintetében

A munkavállalók védelmére vonatkozó jelenleg hatályos közösségi szintű jogszabályok úgy tekinthetők, mint amelyek megfelelő keretet nyújtanak az anyag kockázatainak a szükséges mértékre való csökkentése tekintetében és azokat alkalmazni kell.

E keretben ajánlott:

| — | a 98/24/EK irányelvnek (37) megfelelően az MCAA-ra vonatkozó foglalkozási expozíciós határértékek közösségi szinten történő létrehozása; |
| --- | --- |

—

a 98/24/EK irányelvnek (37) megfelelően az MCAA-ra vonatkozó foglalkozási expozíciós határértékek közösségi szinten történő létrehozása;

A KÖRNYEZET és A KÖRNYEZETEN KERESZTÜL KÖZVETETTEN KITETT EMBEREK tekintetében

| — | a 96/61/EK tanácsi irányelv (integrált szennyezésmegelőzés és -csökkentés) szerinti ellenőrzés és engedélyezés megkönnyítése érdekében, az MCAA-t fel kell venni „az elérhető legjobb technikára” (BAT) vonatkozó iránymutatás kidolgozására irányuló munkába. |
| --- | --- |

—

a 96/61/EK tanácsi irányelv (integrált szennyezésmegelőzés és -csökkentés) szerinti ellenőrzés és engedélyezés megkönnyítése érdekében, az MCAA-t fel kell venni „az elérhető legjobb technikára” (BAT) vonatkozó iránymutatás kidolgozására irányuló munkába.

10. RÉSZ

CAS-szám: 109-66-0

EINECS-szám: 203-692-4

| Szerkezeti képlet | : | CH3-CH2-CH2-CH2-CH3 |
| --- | --- | --- |
| Einecs-megnevezés | : | n-Pentán |
| IUPAC-megnevezés | : | n-pentán |
| Előadó | : | Norvégia |
| Osztályozás (38) | : | F+; R12
  Xn; R65, R66, R67
  N; R51-53 |

Szerkezeti képlet

:

CH3-CH2-CH2-CH2-CH3

Einecs-megnevezés

:

n-Pentán

IUPAC-megnevezés

:

n-pentán

Előadó

:

Norvégia

Osztályozás (38)

:

F+; R12

Xn; R65, R66, R67

N; R51-53

A kockázatértékelés a Bizottsághoz az előadó tagállam által eljuttatott átfogó kockázatértékelési jelentésben leírt, az Európai Közösségben előállított vagy oda behozott anyag életciklusával kapcsolatos jelenlegi gyakorlatokon alapul.

A kockázatértékelés – a rendelkezésre álló információk alapján – meghatározta, hogy az Európai Közösségben az anyagot főként a polimeriparban használják a polisztirén és poliuretán habképző anyagaként. Oldószerként aeroszolokban és a polimerizációs eljárásokban is használják. Emellett az enyvképzésben oldószerként, valamint laboratóriumi vegyi anyagként is felhasználják.

A kockázatértékelés az anyagnak az emberre és a környezetre gyakorolt expozíciójának más forrásait is azonosította – különösen a petróleumtermékek felhasználását és égését –, amelyek nem az Európai Közösségben előállított vagy oda behozott anyag életciklusának eredményei. Az ilyen expozíciókból eredő kockázatok értékelése nem része e kockázatértékelésnek. Az előadó tagállam által a Bizottsághoz eljuttatott átfogó kockázatértékelési jelentés azonban tartalmaz az e kockázatok értékeléséhez felhasználható információkat.

KOCKÁZATÉRTÉKELÉS

A.   Emberi egészség

A MUNKAVÁLLALÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A FOGYASZTÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A KÖRNYEZETEN KERESZTÜL KITETT EMBEREKKEL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy a kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetésre az alábbi miatt jutottak:

| — | a környezeti levegőben az izolált n-pentánnak az ózonképződéshez történő hozzájárulásának betudható, az emberekre gyakorolt hatások miatti aggodalom. |
| --- | --- |

—

a környezeti levegőben az izolált n-pentánnak az ózonképződéshez történő hozzájárulásának betudható, az emberekre gyakorolt hatások miatti aggodalom.

AZ EMBERI EGÉSZSÉGGEL (fizikokémiai tulajdonságok)

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

B.   Környezet

A LÉGKÖRREL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy a kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a környezeti levegőben az izolált n-pentánnak az ózonképződéshez történő hozzájárulása miatti aggodalom. |
| --- | --- |

—

a környezeti levegőben az izolált n-pentánnak az ózonképződéshez történő hozzájárulása miatti aggodalom.

A VÍZI ÖKOSZISZTÉMÁVAL és A SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMÁVAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A SZENNYVÍZKEZELŐ ÜZEMBEN LÉVŐ MIKROORGANIZMUSOKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A KOCKÁZATCSÖKKENTÉSRE IRÁNYULÓ STRATÉGIA

A KÖRNYEZET és a KÖRNYEZETEN KERESZTÜL KITETT EMBEREK tekintetében

| — | az ózonszennyezésen keresztüli káros hatások megelőzésére és csökkentésére irányuló, jelenleg hatályos jogszabály (2002/3/EK irányelv) (39) általánosságban úgy tekinthető, hogy az megfelelő keretet biztosít az n-pentánnal kapcsolatos kockázatok korlátozására. Az irányelv körvonalazza az ózonprekurzorok – mint az illékony szerves vegyületek (VOC-ok) – ellenőrzésére vonatkozó rendelkezéseket és ajánlásokat (az irányelv VI. melléklete). Az ilyen mérések legfőbb célja, hogy elemezzék az ózonprekurzorok vonulatát, ellenőrizzék a kibocsátás csökkentésére irányuló stratégiák hatékonyságát, ellenőrizzék a kibocsátási leltárok következetességét, és segítsenek a kibocsátási forrásoknak a szennyezés koncentrációjához történő hozzárendelésében. További cél az ózonképződés és a prekurzorok szóródási folyamata megértésének támogatása, valamint a fotokémiai modellek alkalmazása. Azon VOC-ok jegyzéke, amelyeknek ellenőrzése ajánlott a környezeti levegőben, több mint harminc különálló VOC-ot nevez meg, melyek egyike az n-pentán. |
| --- | --- |

—

az ózonszennyezésen keresztüli káros hatások megelőzésére és csökkentésére irányuló, jelenleg hatályos jogszabály (2002/3/EK irányelv) (39) általánosságban úgy tekinthető, hogy az megfelelő keretet biztosít az n-pentánnal kapcsolatos kockázatok korlátozására. Az irányelv körvonalazza az ózonprekurzorok – mint az illékony szerves vegyületek (VOC-ok) – ellenőrzésére vonatkozó rendelkezéseket és ajánlásokat (az irányelv VI. melléklete). Az ilyen mérések legfőbb célja, hogy elemezzék az ózonprekurzorok vonulatát, ellenőrizzék a kibocsátás csökkentésére irányuló stratégiák hatékonyságát, ellenőrizzék a kibocsátási leltárok következetességét, és segítsenek a kibocsátási forrásoknak a szennyezés koncentrációjához történő hozzárendelésében. További cél az ózonképződés és a prekurzorok szóródási folyamata megértésének támogatása, valamint a fotokémiai modellek alkalmazása. Azon VOC-ok jegyzéke, amelyeknek ellenőrzése ajánlott a környezeti levegőben, több mint harminc különálló VOC-ot nevez meg, melyek egyike az n-pentán.

11. RÉSZ

CAS-szám: 64-02-8

Einecs-szám: 200-573-9

| Szerkezeti képlet | : | |
| --- | --- | --- |
| Einecs-megnevezés | : | Tetranátrium-etilén-diamin-tetraacetát (Na4EDTA) |
| IUPAC-megnevezés | : | Tetranátrium {[2-(bisz-karboximetil-amino)-etil- karboximetil-amino}- acetát. |
| Előadó | : | Németország |
| Osztályozás (40) | : | Xn: R22
  Xi: R41 |

Szerkezeti képlet

:

Image

Einecs-megnevezés

:

Tetranátrium-etilén-diamin-tetraacetát (Na4EDTA)

IUPAC-megnevezés

:

Tetranátrium {[2-(bisz-karboximetil-amino)-etil- karboximetil-amino}- acetát.

Előadó

:

Németország

Osztályozás (40)

:

Xn: R22

Xi: R41

A kockázatértékelés a Bizottsághoz az előadó tagállam által eljuttatott átfogó kockázatértékelési jelentésben leírt, az Európai Közösségben előállított vagy oda behozott anyag életciklusával kapcsolatos jelenlegi gyakorlatokon alapul.

A kockázatértékelés – a rendelkezésre álló információk alapján – meghatározta, hogy az Európai Közösségben az anyagot számos iparágban – pl. ipari és kisipari tisztítószerekben, fotózással kapcsolatos vegyi anyagokban, a mezőgazdaságban, a cellulóz- és papíriparban, háztartási mosó- és tisztítószerekben, a textiliparban, a galvanizáló iparban, a kozmetikai termékekben és a vízkezelésben – főként komplexképző anyagként használják.

KOCKÁZATÉRTÉKELÉS

A.   Emberi egészség

A MUNKAVÁLLALÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A FOGYASZTÓKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A KÖRNYEZETEN KERESZTÜL KITETT EMBEREKKEL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

AZ EMBERI EGÉSZSÉGGEL (fizikokémiai tulajdonságok)

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

B.   Környezet

A LÉGKÖRREL és A SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMÁVAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A VÍZI ÖKOSZISZTÉMÁVAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy a kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | az Na4EDTA-nak az ipari mosó- és tisztítószerekben a papírgyárak, nyomtatottáramkörilap-gyártók által történő felhasználásából, valamint az Na4EDTA-t tartalmazó hulladék hasznosítása során történő kibocsátásból eredő expozíció következményeként a fent említett környezeti szférákra gyakorolt környezeti hatások miatti aggodalom. |
| --- | --- |

—

az Na4EDTA-nak az ipari mosó- és tisztítószerekben a papírgyárak, nyomtatottáramkörilap-gyártók által történő felhasználásából, valamint az Na4EDTA-t tartalmazó hulladék hasznosítása során történő kibocsátásból eredő expozíció következményeként a fent említett környezeti szférákra gyakorolt környezeti hatások miatti aggodalom.

A SZENNYVÍZKEZELŐ ÜZEMBEN LÉVŐ MIKROORGANIZMUSOKKAL

kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy a jelenleg alkalmazottakon felüli vizsgálatra vagy kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetésre az alábbiak miatt jutottak:

| — | a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a kockázatértékelés kimutatja, hogy nem várható kockázat. A már alkalmazott kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők.

A KOCKÁZATCSÖKKENTÉSRE IRÁNYULÓ STRATÉGIA

A KÖRNYEZET tekintetében

ajánlott:

| — | a 96/61/EK tanácsi irányelv (integrált szennyezésmegelőzés és -csökkentés) szerinti engedélyezés és ellenőrzés megkönnyítése érdekében, az Na4EDTA-nak „az elérhető legjobb technikára” (BAT) vonatkozó iránymutatás kidolgozására irányuló, jelenleg is zajló munkába történő felvétele, |
| --- | --- |

—

a 96/61/EK tanácsi irányelv (integrált szennyezésmegelőzés és -csökkentés) szerinti engedélyezés és ellenőrzés megkönnyítése érdekében, az Na4EDTA-nak „az elérhető legjobb technikára” (BAT) vonatkozó iránymutatás kidolgozására irányuló, jelenleg is zajló munkába történő felvétele,

| — | a papírtermékek európai ökocímkézése során a tartós komplexképző anyagok figyelembe vétele, valamint a tisztítószerekre vonatkozó meglévő európai ökocímkézésének az 1980/2000/EK rendelet (41) szerinti ipari tisztítószerekre történő kiterjesztése. |
| --- | --- |

—

a papírtermékek európai ökocímkézése során a tartós komplexképző anyagok figyelembe vétele, valamint a tisztítószerekre vonatkozó meglévő európai ökocímkézésének az 1980/2000/EK rendelet (41) szerinti ipari tisztítószerekre történő kiterjesztése.

---

(1)  HL L 84, 1993.4.5., 1. o.

(2)  HL L 131., 1994.5.26., 3. o.

(3)  HL L 231., 1995.9.28., 18. o.

(4)  HL L 25., 1997.1.28., 13. o.

(5)  HL L 161., 1994.6.29., 3. o.

(6)  HL L 104., 2006.4.13.

(7)  Az átfogó kockázatértékelési jelentés, valamint annak összegzése megtalálható a Kémiai Anyagokkal Foglalkozó Európai Hivatal honlapján: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(8)  a veszélyes anyagok osztályozására, csomagolására és címkézésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló, 67/548/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő huszonnyolcadik hozzáigazításáról szóló, 2001. augusztus 6-i 2001/59/EK bizottsági irányelv (HL L 225., 2001.8.21., 30. o.)

(9)  Az átfogó kockázatértékelési jelentés és annak függeléke, valamint annak összefoglalása megtalálható a Kémiai Anyagokkal Foglalkozó Európai Hivatal internetes oldalán: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(10)  A 92/59/EGK tanácsi irányelv 9. cikke szerinti 1999/815/EK bizottsági határozat (HL L 315., 1999.12.9.) és további meghosszabbításai.

(11)  HL L 131., 1998.5.5., 11. o.

(12)  HL L 262., 1976.9.27., 201. o.

(13)  A veszélyes anyagok osztályozására, csomagolására és címkézésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló 67/548/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő huszonkilencedik hozzáigazításáról 2004/73/EK szóló, 2004. április 29-i bizottsági irányelv (HL L 152., 2004.4.30., 1-311. o.)

(14)  Az átfogó kockázatértékelési jelentés, valamint annak összefoglalása, megtalálható a Kémiai Anyagokkal Foglalkozó Európai Hivatal internetes oldalán: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(15)  HL L 123., 1998.4.24., 1. o.

(16)  Az átfogó kockázatértékelési jelentés, valamint annak összefoglalása, megtalálható a Kémiai Anyagokkal Foglalkozó Európai Hivatal internetes oldalán: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(17)  A 92/59/EGK tanácsi irányelv 9. cikke szerinti 1999/815/EK bizottsági határozat (HL L 315., 1999.12.9.) és további meghosszabbításai.

(18)  HL L 262., 1976.9.27., 201. o.

(19)  Az átfogó kockázatértékelési jelentés, valamint annak összefoglalása, megtalálható a Kémiai Anyagokkal Foglalkozó Európai Hivatal internetes oldalán: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(20)  A 92/59/EGK tanácsi irányelv 9. cikke szerinti 1999/815/EK bizottsági határozat (HL L 315., 1999.12.9.) és további meghosszabbításai.

(21)  HL L 262., 1976.9.27., 201. o.

(22)  Az átfogó kockázatértékelési jelentés, valamint annak összefoglalása, megtalálható a Kémiai Anyagokkal Foglalkozó Európai Hivatal internetes oldalán: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(23)  A 92/59/EGK tanácsi irányelv 9. cikke szerinti 1999/815/EK bizottsági határozat (HL L 315., 1999.12.9.) és további meghosszabbításai.

(24)  A következők tekintetében végzett kockázatértékelés eredményeire vonatkozó vélemény: 1,2-benzol-dikarbonsav, di-C8-10-elágazó-alkilészterek, C9-ben gazdag és di-isononil-ftalát, jelentési változat (Az emberi egészségre gyakorolt hatások), a CSTEE 27. teljes ülése, Brüsszel, 2001. október 30.

(25)  HL L 262., 1976.9.27., 201. o.

(26)  Az átfogó kockázatértékelési jelentés, valamint annak összefoglalása, megtalálható a Kémiai Anyagokkal Foglalkozó Európai Hivatal internetes oldalán: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(27)  A 92/59/EGK tanácsi irányelv 9. cikke szerinti 1999/815/EK bizottsági határozat (HL L 315., 1999.12.9.) és további meghosszabbításai.

(28)  A következők tekintetében végzett kockázatértékelés eredményeire vonatkozó vélemény: 1,2-benzol-dikarbonsav, di-C8-10-elágazó-alkilészterek, C9-ben gazdag és di-isononil-ftalát, jelentési változat (Az emberi egészségre gyakorolt hatások), a CSTEE 27. teljes ülése, Brüsszel, 2001. október 30.

(29)  HL L 262., 1976.9.27., 201. o.

(30)  A veszélyes anyagok osztályozására, csomagolására és címkézésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló 67/548/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő harmincadik hozzáigazításáról szóló, ... bizottsági irányelv, közzé fogják tenni.

(31)  HL L 237., 2000.9.21., 1. o.

(32)  A veszélyes anyagok osztályozására, csomagolására és címkézésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló 67/548/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő harmincadik hozzáigazításáról szóló, ... bizottsági irányelv, közzé fogják tenni.

(33)  Az átfogó kockázatértékelési jelentés, valamint annak összefoglalása, megtalálható a Kémiai Anyagokkal Foglalkozó Európai Hivatal internetes oldalán: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(34)  HL L 131., 1998.5.5., 11. o.

(35)  A veszélyes anyagok osztályozására, csomagolására és címkézésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló 67/548/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő harmincadik hozzáigazításáról szóló, ... bizottsági irányelv, közzé fogják tenni.

(36)  Az átfogó kockázatértékelési jelentés, valamint annak összefoglalása, megtalálható a Kémiai Anyagokkal Foglalkozó Európai Hivatal internetes oldalán: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(37)  HL L 131., 1998.5.5., 11. o.

(38)  A veszélyes anyagok osztályozására, csomagolására és címkézésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló, 67/548/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő huszonötödik hozzáigazításáról szóló, 1998. december 15-i 98/98/EK bizottsági irányelv (HL L 355., 1998.12.30., 1. o.)

(39)  HL L 67., 2002.3.9., 14. o.

(40)  A veszélyes anyagok osztályozására, csomagolására és címkézésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló 67/548/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő harmincadik hozzáigazításáról szóló, ... bizottsági irányelv, közzé fogják tenni.

(41)  HL L 237., 2000.9.21., 1. o.

---

| 13.4.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 90/29 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 90/29

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(2006/C 90/05)

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Olaszország

Támogatás száma: NN 54 B/2004

Megnevezése: Intézkedések vállalkozások tőkésítésére. 102/2004. sz. jogi határozat, 17. cikk

Célkitűzés: Biztosítékok. A biztosítékok rendszere úgy került kialakításra, hogy úgy tekinthessék, mint ami nem tartalmaz állami támogatási elemet a Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének értelmében: a Bizottság Közleményének 4.3. pontjában foglalt feltételek az EK-szerződés 87. és 88. cikkének a biztosítékok formájában nyújtott állami támogatásokra való alkalmazásáról betartásra kerültek

Jogalap: Decreto legislativo 29 marzo 2004, n. 102, articolo 17 e Progetto di decreto del Ministero delle politiche agricole e forestali

Költségvetés: 60 millió EUR

A támogatás intenzitása vagy összege: Az intézkedés nem képez állami támogatást.

Időtartam: 6 év

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Hollandia

Támogatás száma: N 155/2004

Megnevezése: A minőségi húskészítmények előállítására és értékesítésére nyújtott támogatás

Célkitűzés: A minőségi húskészítmények növelése, valamint környezetbarátabb és energiatakarékosabb termelési eljárás kialakítása

Jogalap: Verordening Heffing Fonds Onderzoek en Ontwikkeling Vleesindustrie 2003

Költségvetés: 120 000 EUR évente, amelyet az állatállomány és hús terméktanács adó jellegű díjaiból finanszíroznak.

Időtartam: Meghatározatlan

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Németország

Támogatás száma: N 348/2005

Megnevezése: Agro-Marketing Hessen – A tojás termékcsoportra vonatkozó módosítás

Célkitűzés: A promóciós- és reklámtevékenység minőségbiztosítási programját (N 260/A/02) ki kell terjeszteni a tojásokra

Jogalap: Hessischer Agrarmarketing-Vertrag

Költségvetés: 1 549 000 EUR évente

Támogatás intenzitása vagy összege: 50 % reklámtevékenységre, 100 % szakmai vásárokon és kiállításokon való részvételre, 100 % képzési tevékenységekre és konzultációra

Időtartam:

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Olaszország (Calabria)

Támogatás száma: N 372/2004

Megnevezése: Beavatkozások a károsult mezőgazdasági övezetekben (2004 január-februári fagyok Cosenza és Catanzaro megyékben, 2004. április 16-i szélviharok Reggio Calabria megyében)

Célkitűzés: A kedvezőtlen időjárási viszonyok következtében a mezőgazdasági termelésben és létesítményekben esett károk kompenzálása (a 2004 január-februárjában Cosenza és Catanzaro megyét sújtó fagyok és a 2004. április 16-án Reggio Calabria megyében tomboló szélvihar)

Jogalap: Legge n. 185/1992 e decreto legislativo n. 102/2004

Költségvetés: Hivatkozással az elfogadott támogatási rendszerre (C 12/b/1995 és NN 54/A/04)

A támogatás intenzitása vagy összege: A károk 100 %-áig.

Időtartam: Egy, a Bizottság által jóváhagyott támogatási rendszer alkalmazására vonatkozó intézkedés

Egyéb információk: A Bizottság által a C 12/b/1995 állami támogatási ügyirat ( a Bizottság 2003. december 16-i 2004/307/EK határozata) és az NN 54/A/2004 (a Bizottság 2005. június 7-i, C(2005) 1622 végleges) támogatási rendszer keretében jóváhagyott végrehajtási intézkedés.

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Németország

Támogatás száma: N 551/2005

Megnevezése: Modellintézkedés: „Multiplikációs célú és input-alapú tanácsadási modellek magántulajdonban lévő erdőkre”

Célkitűzés: A kis kiterjedésű magánerdők tulajdonosai és társulásaik számára erdészeti tanácsadási modellek kidolgozása

Jogi alap: Zuwendungsbescheid des Bundesministeriums für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft vom 7. Oktober 2005

Költségvetés: 0,3 millió EUR

Támogatás intenzitása vagy összege: 100 %-ig terjedhet

Időtartam: 4 év

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Olaszország

Támogatás száma: N 580/C/03

Cím: A citrusféléket Calabriában megtámadó tristeza leküzdésére irányuló program

Célkitűzés: Intézkedések növénybetegség megelőzésére

Jogalap: Legge n. 423 del 2 dicembre 1998

Decreti del ministero delle Politiche agricole e forestali del 29 dicembre 2003 e del 14 luglio 2004

Költségvetés: 2 958 006,78 EUR

Támogatás intenzitása vagy összege: 100 % (az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében egy intézkedés nem minősül állami támogatásnak)

Időtartam: Legalább 1 év

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Németország (Bajorország)

Támogatás száma: N 647/2005

Megnevezése: A bajorországi mezőgazdasági termelők közös géphasználatára létrejött szervezetek támogatása

Célkitűzés: a termelők közötti együttműködés erősítése

Jogalap: Gesetz zur Förderung der bayerischen Landwirtschaft

Költségvetés: 3,2 millió EUR

Támogatás intenzitása: max. 30 %

Időtartam: 1 év (2006)

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

---

| 13.4.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 90/31 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 90/31

---

Összefoglaló tájékoztató az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával, feldolgozásával és forgalmazásával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2003. december 23-i 1/2004/EK rendelet alapján engedélyezett állami támogatásokról

(2006/C 90/06)

Támogatás száma: XA 67/05

Tagállam: Spanyolország

Regió: Navarra

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: 2005. évi támogatási program a navarrai mezőgazdasági traktorok állományának korszerűsítésére és biztonsági felszerelésére

Jogalap: Orden foral 167/2005, de 12 de septiembre, del consejero de agricultura, ganadería y alimentación por la que se aprueba la convocatoria de ayudas a la renovación y dotación de sistemas de seguridad del parque de tractores agrícolas de Navarra para el año 2005, y se establecen las bases reguladoras que regiran dicha convocatoria

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege: 100 000 EUR a 2005. évre

Maximális támogatási intenzitás: 50 % a kedvezőtlen helyzetű térségekben, 40 % az egyéb régiókban

Azon fiatal mezőgazdák, akik új traktort vesznek a régi leselejtezése mellett, a fenti százalékoknál 10 százalékponttal több támogatásra jogosultak

A végrehajtás időpontja:

A támogatási rendszer vagy az egyedi támogatás nyújtásának időtartama: 2005.12.31.

A támogatás célja: Új mezőgazdasági traktorok beszerzése, amennyiben a régieket leselejezik, valamint borulásgátló rendszerek beszerelése az 1978 előtt nyilvántartásba vett traktorokba. 4. cikk: gazdaságokban végrehajtott beruházás. Támogatható költségek: az új traktor ára és a borulásgátló rendszerek ára

Érintett ágazat(ok): A növényi és az állati termékek előállítói. mivel a támogatás célja új traktorok vásárlása a régiek leselejtezése mellett, valamint borulásgátló rendszerek beszerelése a traktorokba, az érintett ágazatok bármely alágazata jogosult támogatásra, így például a növénytermesztésben a búza- vagy a szőlőtermesztési ágazat, az állattenyésztésben a sertés- vagy a baromfiágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

| Gobierno de navarra. |
| --- |
| Departamento de agricultura, ganaderia y alimentacion. |
| C/. Tudela 20 |
| E-31003 Pamplona |

Gobierno de navarra.

Departamento de agricultura, ganaderia y alimentacion.

C/. Tudela 20

E-31003 Pamplona

Internetes cím: www.navarra.es

Támogatás száma: XA 3/06

Tagállam: Ausztria

Régió: Felső-Ausztria

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesített vállalkozás neve: A védett területekről szóló rendelet értelmében a védett területeken fekvő alpesi legelőkön való gazdálkodás támogatására vonatkozó irányelvek

Jogalap: Landesgesetz über die Erhaltung und Pflege der Natur (Oö. Natur- und Landschaftsschutzgesetz 2001 — Oö. NSchG 2001)

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege: Teljes éves költség: kereken 13 000 EUR; alpesi gazdaságonkénti támogatás: várhatóan 2 100 EUR alatt

A támogatás maximális intenzitása: Alpesi gazdaságonkénti támogatás: várhatóan 2 100 EUR alatt

Végrehajtás időpontja:

A támogatási program vagy az egyedi támogatás nyújtásának időtartama: éves kifizetés egyenként ötéves elkötelezettséggel

A támogatás célja: Az 1/2004/EK rendelet 5. cikke szerinti támogatás;

Mivel a gazdálkodás az alpesi legelőkön az elmúlt évtizedekben számos esetben megszűnt, a Felső-Ausztriában jellemző kultúrtájak nagy arányban eltűntek. E támogatás célja ezért e kultúrtájak megőrzése az alpesi legelőkön való fenntartható gazdálkodással és az intézkedések betartásával, amelyeket az alpesi gazdálkodók és a körzeti természet- és tájvédelmi megbízott együtt dolgoztak ki, és amelyek a védett terület védelmi céljának elérését szolgálják

Érintett ágazatok: Alpesi gazdálkodás

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

| Amt der Oberösterreichischen Landesregierung |
| --- |
| Naturschutzabteilung |
| Bahnhofplatz 1 |
| A-4021 Linz |

Amt der Oberösterreichischen Landesregierung

Naturschutzabteilung

Bahnhofplatz 1

A-4021 Linz

Honlap: http://www.land-oberoesterreich.gv.at

Támogatás száma: XA 04/06

Tagállam: Egyesült Királyság

Régió: Chilterns Area of Outstanding Beauty (Chilterns, kiemelkedő természeti szépségű terület)

Támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Chilterns Landscape Conservation Programme

Jogalap: Section 87 of The National Parks and Access to the Countryside Act 1949. Sections 83-84, 86-88 and 89-93 of The Countryside and Rights of Way Act 2000

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások vagy a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege: 2006. február 1-jétőldecember 31-ig: 160 499 GBP

Maximális támogatási intenzitás: A tőkejuttatások esetében a maximális támogatási intenzitás általában a támogatható költségek 50 %-a. Kivételes esetekben azonban a tőkejuttatások a támogatható költségek 100 %-áig nyújthatók. Amennyiben a beruházás a mezőgazdasági termelőkapacitás növekedését vonja maga után, a támogatás legnagyobb aránya a támogatható költségek 40 %-a lehet. Amennyiben a támogatás nyújtása tanácsadás vagy képzés formájában történik, a maximális támogatási intenzitás 100 %.

Végrehajtás időpontja:

A támogatási program vagy az egyedi támogatás nyújtásának időtartama:

A támogatás célja: Ágazati fejlesztés, valamint a környezet javítása és védelme

A támogatási program az 1/2004/EK rendelet 5. és 14. cikke alapján kerül végrehajtásra.

A támogatható kiadások az 5. és 14. cikk szerint:

Érintett ágazat(ok): A program valamennyi olyan mezőgazdasági vállalkozásra vonatkozik, amely a Chilterns Area of Outstanding Natural Beauty elnevezésű területen található, és kiterjed a termelési, feldolgozási és forgalmazási ágazatra. A támogatási program minden alágazat számára nyitva áll.

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

| Chilterns Conservation Board |
| --- |
| The Lodge |
| Station Road |
| Chinnor |
| Oxon OX39 4HA |
| United Kingdom |

Chilterns Conservation Board

The Lodge

Station Road

Chinnor

Oxon OX39 4HA

United Kingdom

Internetes cím: www.chilternsaonb.org

(a lap tetején található menüben kattintson a „Publications” menüpontra, majd a lap alján kattintson a „Chilterns Landscape Conservation Programme – agricultural state aid (download)” pontra.

Másik lehetőségként felkeresheti az Egyesült Királyság mentesített mezőgazdasági állami támogatásokról szóló központi honlapját a

www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm címen.

Egyéb információ: A program két különálló intézkedésből áll:

A Department for Environment, Food and Rural Affairs (Környezetvédelmi, Élelmiszerügyi és Vidékügyi Minisztérium, az Egyesült Királyság illetékes hatósága) nevében aláírással és keltezéssel ellátta:

Stephen Anderson

Agricultural State Aid Team Leader

Defra

Area 8e

9 Millbank

London SW1P 3JR

United Kingdom

Támogatás száma: XA 05/2006

Tagállam: Olaszország

Tartomány: Piemont tartomány

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Kedvezmények a technológiai innovációt, a környezetvédelmet, a szervezési innovációt, a kereskedelmi innovációt és a munkahelyi biztonságot célzó beruházásokhoz

Jogalap: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005) entrambi modificative della L. 598/84-art. 11 e s.m.i già approvata dalla Commissione con Lettera D/53877 del 17 luglio 2000 — Aiuto N/487/95

A rendszer keretében tervezett éves kiadás vagy a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes éves összege: 25 millió EUR

A támogatás maximális intenzitása: Hozzájárulás kamatszámlán.

A finanszírozás összege elérheti a beruházási program 100 %-át hét éven keresztül, ami magában foglal egy legfeljebb 2 éves előzetes amortizációs időszakot.

A hozzájárulás mértéke megfelel az Ipari, Kereskedelmi és Kisipari Minisztérium határozatában (123/98. sz. törvényerejű határozat 2. cikk (2) bekezdés) megjelölt és frissített, a finanszírozási szerződés megkötésének napján érvényes támogatási intenzitás 100 %-ának, az Európai Unió által engedélyezett támogatási intenzitás határain belül

Az alkalmazás időpontja: 2005. szeptember 27. Az első kfizetésre azután kerül sor, hogy az összefoglaló tájékoztató kézhezvételét követően a Bizottság azonosító számot adott ki

A program vagy az egyedi támogatás időtartama:

A támogatás célja: 1/2004/EK rendelet 4. és 7. cikke. A támogatható beruházások és költségek: támogatás a technológiai innovációt, a környezetvédelmet, a szervezési innovációt, a kereskedelmi innovációt és a munkahelyi biztonságot szolgáló beruházásokhoz az 1/2004/EK rendelet 4. vagy 7. cikkével összhangban

Érintett ágazat(ok): A támogatási program az EK-szerződés I. mellékletében foglalt mezőgazdasági termékeket feldolgozó és forgalmazó kis- és középvállalkozásokra alkalmazandó

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

| Regione Piemonte |
| --- |
| Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio – Direzione Industria. |
| Via Pisano, 6 |
| I-10152 Torino |
| Tel.: (39-011) 432 14 61 |
| Fax: (39-011) 432 34 83 |
| e-mail: direzione16@regione.piemonte.it |

Regione Piemonte

Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio – Direzione Industria.

Via Pisano, 6

I-10152 Torino

Tel.: (39-011) 432 14 61

Fax: (39-011) 432 34 83

e-mail: direzione16@regione.piemonte.it

Honlap: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Egyéb információk: Az itt megjelölt éves költség egyaránt vonatkozik a jogalapban említett mindkét jogszabályra és magában foglalja az ugyanezen jogalapra épülő, nem az 1/2004/EK, hanem a 70/2001/EK rendelet alkalmazási körébe tartozó kis- és középvállalkozásoknak szánt program éves költségét is

Támogatás száma: XA 06/2006

Tagállam: Olaszország

Tartomány: Piemont

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Kedvezmények új szerszámgépek vagy gyártóberendezések beszerzéséhez vagy lízingeléséhez (ú.n. „Sabatini”)

Jogalap: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» come integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005)

La legge 28/11/1965 n. 1329 è stata già approvata dalla Commissione con Lettera D/55254 del 18 ottobre 2000 Aiuto N 659/A97

A rendszer keretében tervezett éves kiadás vagy a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes éves összege: 25 millió EUR

A támogatás maximális intenzitása: Hozzájárulás kamatszámlán új gyári szerszámgépek vagy gyártóberendezések vásárlásához, helyettesítő beruházások kizárásával.

A finanszírozás összege elérheti a beruházási program 100 %-át egy ötéves időszakon keresztül.

A hozzájárulás nem haladhatja meg a támogatható költségek 40 %-át

Alkalmazás ideje: 2005. szeptember 27.: Az első kifizetésre minden esetben azután kerül sor, hogy az összefoglaló tájékoztató kézhezvételét követően a Bizottság azonosító számot adott ki

A program vagy az egyedi támogatás időtartama:

A támogatás célja: 1/2004/EK rendelet 4. és 7. cikke.

A finanszírozási művelet a gépekkel kapcsolatos adásvételi vagy bérleti (megvételi kötelezettséggel) szerződésekre vonatkozik, amennyiben az 1329/65. törvény 1. cikkének megfelelő, a kibocsátástól számított öt éves lejáratú garancia vonatkozik a gépre, és amennyiben arra több mint 12 hónapra szóló részletfizetési vagy bérleti szerződést kötöttek..

Érintett ágazat(ok): A támogatási program az EK-szerződés I. mellékletében foglalt mezőgazdasági termékeket előállító, feldolgozó és forgalmazó kis- és középvállalkozásokra alkalmazandó

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

| Regione Piemonte |
| --- |
| Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio – Direzione Industria. |
| Via Pisano, 6 |
| I-10152 Torino |
| Tel.: (39-011) 432 14 61 |
| Fax: (39-011) 432 34 83 |
| e-mail: direzione16@regione.piemonte.it |

Regione Piemonte

Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio – Direzione Industria.

Via Pisano, 6

I-10152 Torino

Tel.: (39-011) 432 14 61

Fax: (39-011) 432 34 83

e-mail: direzione16@regione.piemonte.it

Honlap: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Egyéb információk: Az itt megjelölt éves költség egyaránt vonatkozik a jogalapban említett mindkét jogszabályra és magában foglalja az ugyanezen jogalapra épülő, nem az 1/2004/EK, hanem a 70/2001/EK rendelet alkalmazási körébe tartozó kis- és középvállalkozásoknak szánt program éves költségét is

Támogatás száma: XA 07/2006

Tagállam: Olaszország

Tartomány: Piemont tartomány

A támogatási rendszer megnevezése: Támogatás új szerszámgépek vagy gyártóberendezések beszerzéséhez vagy lízingeléséhez, ú.n. váltó nélküli „Sabatini” )

Jogalap: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» come integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005)

La legge 28/11/1965 n. 1329 è stata già approvata dalla Commissione con Lettera D/55254 del 18 ottobre 2000 Aiuto N 659/A97

A rendszer keretében tervezett éves kiadás vagy a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes éves összege: 25 millió EUR

A támogatás maximális intenzitása: Hozzájárulás kamatszámlán új gyári szerszámgépek vagy gyártóberendezések beszerzésére, helyettesítő beruházások kizárásával.

A hozzájárulás nem haladhatja meg a támogatható költségek 40 %-át

Az alkalmazás időpontja: 2005. szeptember 27. Az első kifizetésreminden esetben azt követőenkerül sor, hogyaz összefoglaló tájékoztató kézhezvételét követően a Bizottság azonosító számot adott ki

A program vagy az egyedi támogatás nyújtásának időtartama:

A támogatás célja: 1/2004/EK rendelet 4. és 7. cikke.

A finanszírozási műveletet nem támogatják váltók; az 1329/65. törvény 1. cikke szerinti garancival ellátott gépekre vonatkozó adásvételi vagy bérleti (megvételi kötelezettséggel) szerződések költségeire vonatkozik.

A finanszírozás összege elérheti a beruházási program 100 %-át hét éven keresztül, ami magában foglal egy legfeljebb 2 éves előzetes amortizációs időszakot.

Az intézkedésre vonatkozó egyes kérelmekre adott hozzájárulás semmi esetre sem haladhatja meg az Európai Unió hatályos jogszabályai által engedélyezett maximális támogatási intenzitást

Érintett ágazat(ok): A támogatási program az EK-szerződés I. mellékletében foglalt mezőgazdasági termékeket előállító, feldolgozó és forgalmazó kis- és középvállalkozásokra alkalmazandó

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

| Regione Piemonte |
| --- |
| Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio – Direzione Industria. |
| Via Pisano, 6 |
| I-10152 Torino |
| Tel.: (39-011) 432 14 61 |
| Fax: (39-011) 432 34 83 |
| e-mail: direzione16@regione.piemonte.it |

Regione Piemonte

Assessorato all'Industria, Lavoro e Bilancio – Direzione Industria.

Via Pisano, 6

I-10152 Torino

Tel.: (39-011) 432 14 61

Fax: (39-011) 432 34 83

e-mail: direzione16@regione.piemonte.it

Honlap: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Egyéb információk: Az itt megjelölt éves költség egyaránt vonatkozik a jogalapban említett mindkét jogszabályra és magában foglalja az ugyanezen jogalapra épülő, nem az 1/2004/EK, hanem a 70/2001/EK rendelet alkalmazási körébe tartozó kis- és középvállalkozásoknak szánt program éves költségét is

Támogatás száma: XA 08/06

Tagállam: Egyesült Királyság

Régió: Cotswolds, kiemelkedő természeti szépségű terület

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Cotswolds Landscape Conservation Programme

Jogalap: Section 87 of The National Parks and Access to the Countryside Act 1949

Sections 83-84, 86-88 and 89-93 of The Countryside and Rights of Way Act 2000

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege: A mezőgazdasági vállalkozásoknak juttatott támogatás teljes költségvetése 646 016 GBP

2006. február 1. – december 31.: 646 016 GBP

Támogatás maximális intenzitása: Tőkejuttatások esetében a támogatás maximális intenzitása rendszerint a támogatható költségek 50 %-a. Tőkejuttatást kivételesen a támogatható költségek 100 %-áig is ki lehet fizetni, amennyiben a beruházás nem termelési célú, és amennyiben az nem vezet a mezőgazdasági üzem termelőkapacitásának növeléséhez. Amennyiben a támogatást tanácsadás vagy képzés formájában nyújtják, a támogatás maximális intenzitása a Természetmegőrzési Testület (Conservation Board) támogatható költségeinek 100 %-a, de a kedvezményezettek nem kapnak közvetlen kifizetéseket.

Amennyiben a beruházás a mezőgazdasági termelőkapacitás növeléséhez vezetne, a támogatás maximális mértéke 40 %

Végrehajtás időpontja:

A támogatási program vagy egyedi támogatás nyújtásának időtartama:

A támogatás célja: Az 1/2004 bizottsági rendelet 5. és 14. cikke.

Ágazatfejlesztés, valamint a környezet javítása és védelme.

A támogatás célja, hogy segítse a Természetmegőrzési Testületet jogszabályban előírt céljainak az elérésében, vagyis a kiemelkedő természeti szépségű terület (Area of Outstanding Natural Beauty; AONB) természeti szépségének megőrzését és javítását, valamint az AONB jellegzetességei megismerésének és élvezhetőségének a növelését biztosítva eközben, hogy mindez a természeti jellegzetességek megőrzésével és javításával összhangban történjen.

A támogatási program két intézkedésből áll: a mezőgazdasági üzembe történő beruházások és technikai segítségnyújtás.

A beruházások keretében a támogatható költségek a beruházások vagy a fő ráfordítások során felmerült költségek, amelyek célja a mezőgazdasági üzem termelési célú vagy nem termelési célú kulturális örökségeinek a megőrzése. Támogatható költségek a technikai segítségnyújtás keretében:

a mezőgazdasági termelők és mezőgazdasági dolgozók oktatása és szakképzése (a képzési programok szervezésének költségei)

tanácsadási szolgáltatások

Érintett ágazat(ok): A támogatási program valamennyi, a cotswoldsi kiemelkedő természeti szépségű területen található mezőgazdasági üzemre alkalmazandó, beleértve a termelést, a feldolgozást és az értékesítést. A támogatási program minden alágazat számára nyitva áll

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

| Cotswolds Conservation Board |
| --- |
| The Old Police Station |
| Cotswolds Heritage Centre |
| Northleach |
| Gloucestershire GL54 3JH |
| United Kingdom |

Cotswolds Conservation Board

The Old Police Station

Cotswolds Heritage Centre

Northleach

Gloucestershire GL54 3JH

United Kingdom

Honlap: www.cotswoldsaonb.org

a lap tetején kattintson a „publications” menüpontra, majd a lap aljára görgetve kattintson a „State aid notification-Cotswolds Landscape Conservation Programme Guidance” pontra.

Vagy látogassa meg az Egyesült Királyság mentesített mezőgazdasági állami támogatásokról szóló központi honlapját a http://www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm címen, és kattintson a „The Cotswolds Landscape Conservation Programme” pontra

Egyéb információk: A támogatási program két különálló intézkedésből áll:

Olyan beruházásokhoz és tevékenységekhez nyújtott pénzügyi támogatás, amelyek közvetlenül hozzájárulnak a tájkép különleges jellegének, a biológiai sokféleség, illetve Chilterns kulturális örökségének megőrzéséhez vagy javításához

Mind egyedi, mind általános tanácsadás a természeti környezet igazgatásával kapcsolatosan, amelynek célja az AONB jogszabályban előírt céljainak a támogatása; a természeti környezet igazgatásával kapcsolatos technikákról szóló szakképzések szervezése; olyan vásárok, bemutatók és egyéb rendezvények szervezése és azokon való részvétel, amelyek célja a Természetmegőrzési Testület munkájával, a környezetvédelmi programokkal és a környezetgazdálkodási technikákkal kapcsolatos tudatosság növelése. Amennyiben a technikai segítségnyújtást nem maga a Természetmegőrzési Testület biztosítja, a szolgáltatást nyújtót a piaci elveknek megfelelően, megkülönböztetésmentesen, szükség esetén a közösségi jogszabályoknak megfelelő pályázati eljárás útján választják ki és díjazzák.

A Környezetvédelmi, Élelmiszerügyi és Vidéki Ügyek Minisztérium (Department for Environment, Food and Rural Affairs – az Egyesült Királyság illetékes hatósága) nevében aláírással és keltezéssel ellátta:

Graham Collins

Agricultural State Aid Team Adviser

Area 8E

9 Millbank

c/o Nobel House

17 Smith Square

London SW1P 3JR

United Kingdom

---

| 13.4.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 90/36 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 90/36

---

ÁLLAMI TÁMOGATÁS – NÉMETORSZÁG

C 6/06 (ex N 417/05) számú állami támogatás – Volkswerft Stralsund

Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdése értelmében

(2006/C 90/07)

(EGT vonatkozású szöveg)

A Bizottság 2005. február 22-i levelében, amelynek hiteles nyelvű másolata megtalálható ezen összefoglalót követően, értesítette a Német Szövetségi Köztársaságot az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti, a fent említett támogatási intézkedéssel kapcsolatos eljárás megindításáról.

Az érdekelt felek benyújthatják észrevételeiket a támogatási intézkedésre vonatkozóan, amellyel szemben a Bizottság eljárást kezdeményez, az ezen összefoglaló és az azt követő levél közzétételét követő egy hónapon belül, az alábbi címre:

| European Commission (Európai Bizottság) |
| --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| State Aid Greffe (Állami Támogatások Hivatala) |
| B-1049 Brussels (Brüsszel) |
| Fax: (32-2) 296 12 42 |

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

State Aid Greffe (Állami Támogatások Hivatala)

B-1049 Brussels (Brüsszel)

Fax: (32-2) 296 12 42

Ezeket az észrevételeket közlik a Német Szövetségi Köztársasággal. Az észrevételeket előterjesztő érdekelt felek írásban, kérésüket megindokolva kérhetik azonosságuk bizalmas kezelését.

AZ ÖSSZEFOGLALÁS SZÖVEGE

Eljárás

Németország 2005. augusztus 26-án bejelentette a Bizottságnak azon szándékát, hogy regionális beruházási támogatást kíván nyújtani a Volkswerft Stralsund (VWS) részére. A bejelentést a 2005. október 17-én és 2005. december 23-án benyújtott levelekkel kiegészítették.

Leírás

A VWS hajógyár Stralsundban (Mecklenburg-Elő-Pomeránia, Németország) székel, amely a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) pontja értelmében támogatott térség. A VWS nagyvállalkozás.

A VWS a beruházási projekt megvalósításával javítani kívánja a hajógyár termelékenységét és képessé kívánja tenni a hajógyárat panamax osztályú nagyobb hajók építésére. A beruházás hajópanelek és hajóelemek gyártására, állagmegóvásra és a hajólift meghosszabbítására irányul. A támogatható beruházási költség 18 699 000 EUR. Németország 4 200 500 EUR állami támogatást szándékozik nyújtani, amely a két jóváhagyott regionális támogatási program alapján a támogatható beruházási költségek 22,5 %-át teszi ki.

Értékelés

A támogatás a hajógyártáshoz nyújtott állami támogatás keretszabályát (továbbiakban: a hajógyártási keretszabály) figyelembe véve értékelendő. A hajógyártási keretszabály olyan befektetések esetében engedélyezi a regionális támogatás nyújtását, amelyeket a meglévő hajógyárak fejlesztésére és korszerűsítésére használnak fel a meglévő létesítmények termelékenységének növelése céljából. A 87. cikk (3) bekezdésének a) pontja szerinti régiókban a támogatásintenzitás nem haladhatja meg a 22,5 %-ot.

A Bizottság kétli, hogy a tervezett támogatás eleget tesz a hajógyártási keretszabály feltételeinek. A Bizottságnak kétségei vannak afelől, hogy a hajópanelek gyártásának és a hajóelemek összeszerelésének beruházásai létező létesítményekbe való beruházásoknak tekinthetők. A Bizottság azt is kétli, hogy az állagmegóvási és a hajólift meghosszabbítására szolgáló beruházások támogatható beruházásnak minősülnek, mivel ezek célja láthatólag nem a létező berendezések termelékenységének javítása.

A Bizottság ezenkívül kétli, hogy a VWS beruházásai nem vezetnének a hajógyár kapacitásának növekedéséhez, valamint, hogy egy ilyen kapacitásnövekedés összeegyeztethető lenne a hajógyártási keretszabállyal és a közös piaccal.

A LEVÉL SZÖVEGE

„Die Kommission teilt Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der von Ihren Behörden zu der erwähnten Beihilfe vorgelegten Informationen beschlossen hat, ein Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.

I.   VERFAHREN

| (1) | Mit Schreiben vom 22. August 2005, das am 26. August eingetragen wurde, meldete Deutschland der Kommission ihre Absicht an, der Volkswerft Stralsund eine regionale Investitionsbeihilfe zu gewähren. Mit Schreiben vom 13. September 2005 erbat die Kommission Auskünfte, die mit Schreiben vom 14. Oktober 2005, das am 17. Oktober eingetragen wurde, erteilt wurden. Die Kommission ersuchte um weitere Auskünfte mit Schreiben vom 18. November 2005, die mit Schreiben vom 19. Dezember 2005, das am 20. Dezember eingetragen wurde, vorgelegt wurden. |
| --- | --- |

(1)

Mit Schreiben vom 22. August 2005, das am 26. August eingetragen wurde, meldete Deutschland der Kommission ihre Absicht an, der Volkswerft Stralsund eine regionale Investitionsbeihilfe zu gewähren. Mit Schreiben vom 13. September 2005 erbat die Kommission Auskünfte, die mit Schreiben vom 14. Oktober 2005, das am 17. Oktober eingetragen wurde, erteilt wurden. Die Kommission ersuchte um weitere Auskünfte mit Schreiben vom 18. November 2005, die mit Schreiben vom 19. Dezember 2005, das am 20. Dezember eingetragen wurde, vorgelegt wurden.

II.   BESCHREIBUNG

| (2) | Begünstigter der Beihilfe ist die Volkswerft Stralsund GmbH (VWS), eine Werft in Stralsund (Mecklenburg-Vorpommern), einem Fördergebiet nach Artikel 87 Absatz 3 a) EG-Vertrag. VWS gehört zum dänischen A.P. Möller Konzern und ist als solches Bestandteil der Werftengruppe unter der Führung der Odense Steel Shipyard Ltd. VWS ist ein Großunternehmen. |
| --- | --- |

(2)

Begünstigter der Beihilfe ist die Volkswerft Stralsund GmbH (VWS), eine Werft in Stralsund (Mecklenburg-Vorpommern), einem Fördergebiet nach Artikel 87 Absatz 3 a) EG-Vertrag. VWS gehört zum dänischen A.P. Möller Konzern und ist als solches Bestandteil der Werftengruppe unter der Führung der Odense Steel Shipyard Ltd. VWS ist ein Großunternehmen.

| (3) | VWS ist im Entwurf und der Fertigung von seegehenden Schiffen sowie in der Schiffsreparatur und dem Schiffsumbau tätig. Es fertigt überwiegend mittelgroße Containerschiffe aber auch Fahrgastschiffe, Fährschiffe und Spezialschiffe wie Laderaum-Saugbagger, Ankerzieh- und Versorgungsschiffe, Kabelleger und Schadstoff-Bekämpfungsschiffe. VWS kann Schiffe bis zu einer Länge von 260 m fertigen. |
| --- | --- |

(3)

VWS ist im Entwurf und der Fertigung von seegehenden Schiffen sowie in der Schiffsreparatur und dem Schiffsumbau tätig. Es fertigt überwiegend mittelgroße Containerschiffe aber auch Fahrgastschiffe, Fährschiffe und Spezialschiffe wie Laderaum-Saugbagger, Ankerzieh- und Versorgungsschiffe, Kabelleger und Schadstoff-Bekämpfungsschiffe. VWS kann Schiffe bis zu einer Länge von 260 m fertigen.

| (4) | Die Vorfertigung der Schiffsbauteile bis hin zur Sektionsgröße erfolgt in spezialisierten Fertigungsstrassen. Die Endmontage erfolgt nach vorheriger Konservierung und Farbgebung in der Schiffbauhalle, die Schiffskörper bis zu einer Länge von 300 m zulässt. Das Aufschwimmen der Schiffe erfolgt mit Hilfe eines Schiffslifts von 230 m Länge. Dieser Schiffslift begrenzt das Schiffbauprogramm von VWS auf Schiffe bis zu 260 m. |
| --- | --- |

(4)

Die Vorfertigung der Schiffsbauteile bis hin zur Sektionsgröße erfolgt in spezialisierten Fertigungsstrassen. Die Endmontage erfolgt nach vorheriger Konservierung und Farbgebung in der Schiffbauhalle, die Schiffskörper bis zu einer Länge von 300 m zulässt. Das Aufschwimmen der Schiffe erfolgt mit Hilfe eines Schiffslifts von 230 m Länge. Dieser Schiffslift begrenzt das Schiffbauprogramm von VWS auf Schiffe bis zu 260 m.

| (5) | VWS beabsichtigt, seine Produktion zu modernisieren und zu rationalisieren sowie sich den Veränderungen der internationalen Marktanforderungen anzupassen, um auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig bleiben zu können. Es geht davon aus, dass die günstigen Marktbedingungen für Handelsschiffe noch für mehrere Jahre anhalten werden, glaubt jedoch, dass sich die Nachfrage zunehmend zugunsten von Schiffe der Panamax-Klasse verschieben wird, die VWS gegenwärtig nicht herstellen kann. Panamaxschiffe sind die größten Schiffe, die den Panamakanal durchfahren können, d.h. Schiffe mit einer maximalen Länge von 300 m und einer maximalen Breite von 32,2 m. |
| --- | --- |

(5)

VWS beabsichtigt, seine Produktion zu modernisieren und zu rationalisieren sowie sich den Veränderungen der internationalen Marktanforderungen anzupassen, um auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig bleiben zu können. Es geht davon aus, dass die günstigen Marktbedingungen für Handelsschiffe noch für mehrere Jahre anhalten werden, glaubt jedoch, dass sich die Nachfrage zunehmend zugunsten von Schiffe der Panamax-Klasse verschieben wird, die VWS gegenwärtig nicht herstellen kann. Panamaxschiffe sind die größten Schiffe, die den Panamakanal durchfahren können, d.h. Schiffe mit einer maximalen Länge von 300 m und einer maximalen Breite von 32,2 m.

| (6) | VWS führt daher gegenwärtig ein Investitionsvorhaben durch, um die Produktivität der Werft zu erhöhen sowie die Herstellung größerer Schiffe der Panamax-Klasse zu ermöglichen. Das Investitionsvorhaben wird VWS die Erschließung des Marktsegment Panamaxschiffe ermöglichen und damit das Absatzpotenzial der Werft erhöhen. VWS geht davon aus, dass dies zu einer gleichmäßigeren Auslastung der vorhandenen Produktionsanlagen führen wird und somit zu einer Degression der Herstellungskosten pro Schiff, wodurch sich die Produktivität der Werft erhöhen wird. |
| --- | --- |

(6)

VWS führt daher gegenwärtig ein Investitionsvorhaben durch, um die Produktivität der Werft zu erhöhen sowie die Herstellung größerer Schiffe der Panamax-Klasse zu ermöglichen. Das Investitionsvorhaben wird VWS die Erschließung des Marktsegment Panamaxschiffe ermöglichen und damit das Absatzpotenzial der Werft erhöhen. VWS geht davon aus, dass dies zu einer gleichmäßigeren Auslastung der vorhandenen Produktionsanlagen führen wird und somit zu einer Degression der Herstellungskosten pro Schiff, wodurch sich die Produktivität der Werft erhöhen wird.

| (7) | Die Investitionen betreffen die Stahlverarbeitung (Paneel-/ Sektionsbau; Konservierung), um den Bau und die Bearbeitung größere Stahlkonstruktionen (Sektionen) zu ermöglichen, und die Verlängerung des Schifflifts um 40 m, so dass größere Schiffe gehoben und gesenkt werden können. |
| --- | --- |

(7)

Die Investitionen betreffen die Stahlverarbeitung (Paneel-/ Sektionsbau; Konservierung), um den Bau und die Bearbeitung größere Stahlkonstruktionen (Sektionen) zu ermöglichen, und die Verlängerung des Schifflifts um 40 m, so dass größere Schiffe gehoben und gesenkt werden können.

| (8) | Im Bereich des Paneel- und Sektionsbaus soll in einer bestehenden Halle eine neue Fertigungsstraße für Paneele und Subsektionen für größere Schiffstypen errichtet werden. Auf der Helling sollen außerdem vier zusätzliche Bauplätze zur Herstellung von Sektionen errichtet werden. Hinsichtlich der Konservierung betreffen die Investitionen die Vergrößerung von zwei der vier bestehenden Kabinen der Konservierungsanlagen, um größere Sektionen unterbringen zu können. Die Fähigkeit, größere Stahlsektionen bauen und bearbeiten zu können, ist aus wirtschaftlicher und technischer Sicht für die Herstellung von größeren Schiffen erforderlich, da die Endmontage von größeren Schiffen aus kleineren Sektionen ineffizient wäre. Die Kapazität des Schiffslifts wird durch die Verlängerung auf die Kapazität der Schiffsbauhalle eingestellt. |
| --- | --- |

(8)

Im Bereich des Paneel- und Sektionsbaus soll in einer bestehenden Halle eine neue Fertigungsstraße für Paneele und Subsektionen für größere Schiffstypen errichtet werden. Auf der Helling sollen außerdem vier zusätzliche Bauplätze zur Herstellung von Sektionen errichtet werden. Hinsichtlich der Konservierung betreffen die Investitionen die Vergrößerung von zwei der vier bestehenden Kabinen der Konservierungsanlagen, um größere Sektionen unterbringen zu können. Die Fähigkeit, größere Stahlsektionen bauen und bearbeiten zu können, ist aus wirtschaftlicher und technischer Sicht für die Herstellung von größeren Schiffen erforderlich, da die Endmontage von größeren Schiffen aus kleineren Sektionen ineffizient wäre. Die Kapazität des Schiffslifts wird durch die Verlängerung auf die Kapazität der Schiffsbauhalle eingestellt.

| (9) | Das Vorhaben begann Anfang des Jahres 2005 und wird am 28. Februar 2006 abgeschlossen sein. Das Vorhaben wird 207 neue direkte Arbeitsplätze schaffen. |
| --- | --- |

(9)

Das Vorhaben begann Anfang des Jahres 2005 und wird am 28. Februar 2006 abgeschlossen sein. Das Vorhaben wird 207 neue direkte Arbeitsplätze schaffen.

| (10) | Das Investitionsvorhaben bedingt eine Verringerung der vertikalen Integration der Schiffswerft. Der Anteil der fremdvergebenen Leistungen soll von 17 % der Fertigungsstunden im Jahr 2005 auf 28 % bis Ende des Jahres 2007 erhöht werden. Es wird erwartet, dass mit zunehmender Fremdvergabe 400 neue Arbeitsplätze in der Region Stralsund entstehen. |
| --- | --- |

(10)

Das Investitionsvorhaben bedingt eine Verringerung der vertikalen Integration der Schiffswerft. Der Anteil der fremdvergebenen Leistungen soll von 17 % der Fertigungsstunden im Jahr 2005 auf 28 % bis Ende des Jahres 2007 erhöht werden. Es wird erwartet, dass mit zunehmender Fremdvergabe 400 neue Arbeitsplätze in der Region Stralsund entstehen.

| (11) | Den von Deutschland angemeldeten Informationen zufolge belaufen sich die Kosten des Vorhabens auf 18,669 Mio. EUR, was den förderbaren Kosten entspricht. Diese Kosten lassen sich der Anmeldung zufolge wie folgt aufschlüsseln:






  EUR |
| --- | --- |
| Schiffslift | 10 512 000 |
| Paneel-/Sektionsbau | 6 910 000 |
| Konservierung | 4 347 000 |
| INSGESAMT | 18 669 000 |

(11)

Den von Deutschland angemeldeten Informationen zufolge belaufen sich die Kosten des Vorhabens auf 18,669 Mio. EUR, was den förderbaren Kosten entspricht. Diese Kosten lassen sich der Anmeldung zufolge wie folgt aufschlüsseln:

EUR

Schiffslift

10 512 000

Paneel-/Sektionsbau

6 910 000

Konservierung

4 347 000

INSGESAMT

18 669 000

| (12) | Deutschland beabsichtigt, staatliche Beihilfen in Höhe von 4 200 500 EUR zu gewähren, was 22,5 % der förderbaren Investitionskosten von 18 669 000 EUR entspricht. Die Beihilfe wird auf der Grundlage von zwei genehmigten Regionalbeihilferegelungen gewährt (1). |
| --- | --- |

(12)

Deutschland beabsichtigt, staatliche Beihilfen in Höhe von 4 200 500 EUR zu gewähren, was 22,5 % der förderbaren Investitionskosten von 18 669 000 EUR entspricht. Die Beihilfe wird auf der Grundlage von zwei genehmigten Regionalbeihilferegelungen gewährt (1).

III.   WÜRDIGUNG

3.1.   Staatliche Beihilfen im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag

| (13) | Gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen. Gemäß der ständigen Rechtsprechung der europäischen Gerichte ist das Kriterium der Beeinträchtigung des Handels erfüllt, wenn das begünstigte Unternehmen eine Wirtschaftstätigkeit ausübt, die den Handel zwischen Mitgliedstaaten berührt. |
| --- | --- |

(13)

Gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen. Gemäß der ständigen Rechtsprechung der europäischen Gerichte ist das Kriterium der Beeinträchtigung des Handels erfüllt, wenn das begünstigte Unternehmen eine Wirtschaftstätigkeit ausübt, die den Handel zwischen Mitgliedstaaten berührt.

| (14) | Die Beihilfe wird vom Land Mecklenburg-Vorpommern gewährt und ist somit dem Staat zuzuordnen. Sie gewährt VWS einen Vorteil, den das Unternehmen auf dem Markt nicht erlangt hätte. VWS fertigt seegängige Schiffe. Da diese Produkte gehandelt werden, droht die Maßnahme den Wettbewerb zu verfälschen und beeinträchtigt den Handel zwischen Mitgliedstaaten. Somit stellt der Zuschuss eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag dar und muss entsprechend gewürdigt werden. |
| --- | --- |

(14)

Die Beihilfe wird vom Land Mecklenburg-Vorpommern gewährt und ist somit dem Staat zuzuordnen. Sie gewährt VWS einen Vorteil, den das Unternehmen auf dem Markt nicht erlangt hätte. VWS fertigt seegängige Schiffe. Da diese Produkte gehandelt werden, droht die Maßnahme den Wettbewerb zu verfälschen und beeinträchtigt den Handel zwischen Mitgliedstaaten. Somit stellt der Zuschuss eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag dar und muss entsprechend gewürdigt werden.

3.2.   Ausnahme gemäß Artikel 87 Absätze 2 und 3 EG-Vertrag

| (15) | Artikel 87 Absätze 2 und 3 EG-Vertrag sehen Ausnahmen von der allgemeinen Unvereinbarkeit gemäß Absatz 1 dieses Artikels vor. |
| --- | --- |

(15)

Artikel 87 Absätze 2 und 3 EG-Vertrag sehen Ausnahmen von der allgemeinen Unvereinbarkeit gemäß Absatz 1 dieses Artikels vor.

| (16) | Zur Bewertung von Beihilfen an den Schiffbau hat die Kommission Rahmenbestimmungen für Beihilfen an den Schiffbau erlassen (‚Rahmenbestimmungen‘) (2). Demnach bezeichnet Schiffbau den Bau in der Gemeinschaft von seegängigen Handelsschiffen mit Eigenantrieb. Die Tätigkeiten von VWS fallen unter diese Definition und die Beihilfe an VWS muss somit angesichts dieser Rahmenbestimmungen bewertet werden. Die Kommission hat zum jetzigen Zeitpunkt keine Hinweise darauf, dass VWS auch Fischereifahrzeuge herstellen würde. Den Leitlinien für die Prüfung staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor (3) zufolge dürfen keine Beihilfen an Werften für den Bau von Fischereifahrzeuge gewährt werden. |
| --- | --- |

(16)

Zur Bewertung von Beihilfen an den Schiffbau hat die Kommission Rahmenbestimmungen für Beihilfen an den Schiffbau erlassen (‚Rahmenbestimmungen‘) (2). Demnach bezeichnet Schiffbau den Bau in der Gemeinschaft von seegängigen Handelsschiffen mit Eigenantrieb. Die Tätigkeiten von VWS fallen unter diese Definition und die Beihilfe an VWS muss somit angesichts dieser Rahmenbestimmungen bewertet werden. Die Kommission hat zum jetzigen Zeitpunkt keine Hinweise darauf, dass VWS auch Fischereifahrzeuge herstellen würde. Den Leitlinien für die Prüfung staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor (3) zufolge dürfen keine Beihilfen an Werften für den Bau von Fischereifahrzeuge gewährt werden.

| (17) | In Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen heißt es, dass Regionalbeihilfen für den Schiffbau, die Schiffsreparatur oder den Schiffsumbau nur dann für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden, wenn die Beihilfen für Investitionen zur Sanierung oder Modernisierung gewährt werden, die nicht mit deren finanzieller Umstrukturierung verknüpft sind, um die Produktivität der vorhandenen Anlagen zu erhöhen. |
| --- | --- |

(17)

In Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen heißt es, dass Regionalbeihilfen für den Schiffbau, die Schiffsreparatur oder den Schiffsumbau nur dann für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden, wenn die Beihilfen für Investitionen zur Sanierung oder Modernisierung gewährt werden, die nicht mit deren finanzieller Umstrukturierung verknüpft sind, um die Produktivität der vorhandenen Anlagen zu erhöhen.

| (18) | Die Beihilfeintensität darf in Regionen gemäß Artikel 87 Absatz 3 a) EG-Vertrag 22,5 % bzw. die anwendbare Obergrenze für Regionalbeihilfen, wenn diese niedriger ist, nicht überschreiten. Ferner ist die Beihilfe auf die förderbaren Ausgaben gemäß der Definition in den anwendbaren Gemeinschaftsleitlinien für Regionalbeihilfen zu beschränken. |
| --- | --- |

(18)

Die Beihilfeintensität darf in Regionen gemäß Artikel 87 Absatz 3 a) EG-Vertrag 22,5 % bzw. die anwendbare Obergrenze für Regionalbeihilfen, wenn diese niedriger ist, nicht überschreiten. Ferner ist die Beihilfe auf die förderbaren Ausgaben gemäß der Definition in den anwendbaren Gemeinschaftsleitlinien für Regionalbeihilfen zu beschränken.

| (19) | Wie oben zitiert, sind Beihilfen an den Schiffbau auf Investitionen zur Modernisierung oder Sanierung bestehender Werften mit dem Ziel, die Produktivität bestehender Anlagen zu erhöhen, begrenzt. |
| --- | --- |

(19)

Wie oben zitiert, sind Beihilfen an den Schiffbau auf Investitionen zur Modernisierung oder Sanierung bestehender Werften mit dem Ziel, die Produktivität bestehender Anlagen zu erhöhen, begrenzt.

| (20) | Nach Auffassung der Kommission muss die Frage, ob die Beihilfe eine bestehende oder eine neue Anlage betrifft, einige spezifische Faktoren, die in Randnr. 3 der Rahmenbestimmungen dargelegt sind, berücksichtigen. Zu diesen Faktoren zählen überschüssige Kapazitäten, niedrige Preise und Verfälschungen des Handels auf dem Weltschiffbaumarkt. Neue Anlagen können zu Kapazitätssteigerungen führen. Staatliche Beihilfen für solche Investitionen könnten somit dem grundlegenden Ziel der Rahmenbestimmungen zuwiderlaufen, wonach zu berücksichtigen ist, dass der Schiffbausektor regelmäßig mit Phasen der Überkapazität konfrontiert gewesen ist. |
| --- | --- |

(20)

Nach Auffassung der Kommission muss die Frage, ob die Beihilfe eine bestehende oder eine neue Anlage betrifft, einige spezifische Faktoren, die in Randnr. 3 der Rahmenbestimmungen dargelegt sind, berücksichtigen. Zu diesen Faktoren zählen überschüssige Kapazitäten, niedrige Preise und Verfälschungen des Handels auf dem Weltschiffbaumarkt. Neue Anlagen können zu Kapazitätssteigerungen führen. Staatliche Beihilfen für solche Investitionen könnten somit dem grundlegenden Ziel der Rahmenbestimmungen zuwiderlaufen, wonach zu berücksichtigen ist, dass der Schiffbausektor regelmäßig mit Phasen der Überkapazität konfrontiert gewesen ist.

| (21) | Die Kommission hat Zweifel, dass die Investitionen in den Paneel-/Sektionsbau die Voraussetzungen von Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen erfüllen. Die Errichtung einer neuen Fertigungsstraße für Paneele und Subsektionen und von vier zusätzlichen Bauplätzen könnten zusätzliche Ausrüstungsanlagen darstellen und könnten damit mehr als bloße Investitionen zur Verbesserung der Produktivität einer bestehenden Anlage sein. |
| --- | --- |

(21)

Die Kommission hat Zweifel, dass die Investitionen in den Paneel-/Sektionsbau die Voraussetzungen von Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen erfüllen. Die Errichtung einer neuen Fertigungsstraße für Paneele und Subsektionen und von vier zusätzlichen Bauplätzen könnten zusätzliche Ausrüstungsanlagen darstellen und könnten damit mehr als bloße Investitionen zur Verbesserung der Produktivität einer bestehenden Anlage sein.

| (22) | Die Kommission hat auch Zweifel, ob die Investitionen in die Konservierungsanlagen, d.h. die Vergrößerung von zwei der vier Kabinen, und die Verlängerung des Schifflifts förderbare Investitionen gemäß Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen sind. Obwohl diese Investitionen bestehende Anlagen betreffen, hat die Kommission gegenwärtig Zweifel, dass ihr Ziel in der Erhöhung der Produktivität dieser Anlagen besteht. Vielmehr scheinen diese Investitionen VWS in die Lage zu versetzen, seine Schiffbautätigkeiten durch die Bearbeitung größerer Sektionen in der Konservierungshalle und die Beförderung größerer Schiffe zu erweitern. |
| --- | --- |

(22)

Die Kommission hat auch Zweifel, ob die Investitionen in die Konservierungsanlagen, d.h. die Vergrößerung von zwei der vier Kabinen, und die Verlängerung des Schifflifts förderbare Investitionen gemäß Randnr. 26 der Rahmenbestimmungen sind. Obwohl diese Investitionen bestehende Anlagen betreffen, hat die Kommission gegenwärtig Zweifel, dass ihr Ziel in der Erhöhung der Produktivität dieser Anlagen besteht. Vielmehr scheinen diese Investitionen VWS in die Lage zu versetzen, seine Schiffbautätigkeiten durch die Bearbeitung größerer Sektionen in der Konservierungshalle und die Beförderung größerer Schiffe zu erweitern.

| (23) | Außerdem hat die Kommission Bedenken, dass die Investitionen von VWS zu einer Erweiterung der Kapazitäten führen könnten, die mit den Schiffbau-Rahmenbestimmungen nicht zu vereinbaren wäre. |
| --- | --- |

(23)

Außerdem hat die Kommission Bedenken, dass die Investitionen von VWS zu einer Erweiterung der Kapazitäten führen könnten, die mit den Schiffbau-Rahmenbestimmungen nicht zu vereinbaren wäre.

| (24) | In Randnr. 3 a) in der Einleitung zu den Rahmenbestimmungen sind bestimmte, den Schiffbausektor betreffende Faktoren genannt, die die Kommission in ihrer Politik der Beihilfenkontrolle berücksichtigen sollte. Zu diesen besonderen Faktoren zählen u.a. überschüssige Kapazitäten, niedrige Preise und Verfälschungen des Handels auf dem Weltschiffbaumarkt. Seit Anfang der 90er Jahre bis vor kurzem war der fortdauernde Kapazitätsüberhang im Schiffbau einer der Hauptgründe für niedrige Preise, die sogar in nachfragestarken Zeiten anhielten. Die Kommission weist darauf hin, dass die Schiffbauindustrie von ihrer Natur her zyklisch ist und dass die gegenwärtige Weltmarktsituation von einem hohen Neuauftragsniveau, höheren Preisen und, wenn überhaupt, geringer freier Kapazität gekennzeichnet ist. Es sollten jedoch auch Prognosen angemessen berücksichtigt werden, die steigende Überkapazitäten, v.a. infolge von Investitionen in China und anderen asiatischen Ländern, vorhersagen. |
| --- | --- |

(24)

In Randnr. 3 a) in der Einleitung zu den Rahmenbestimmungen sind bestimmte, den Schiffbausektor betreffende Faktoren genannt, die die Kommission in ihrer Politik der Beihilfenkontrolle berücksichtigen sollte. Zu diesen besonderen Faktoren zählen u.a. überschüssige Kapazitäten, niedrige Preise und Verfälschungen des Handels auf dem Weltschiffbaumarkt. Seit Anfang der 90er Jahre bis vor kurzem war der fortdauernde Kapazitätsüberhang im Schiffbau einer der Hauptgründe für niedrige Preise, die sogar in nachfragestarken Zeiten anhielten. Die Kommission weist darauf hin, dass die Schiffbauindustrie von ihrer Natur her zyklisch ist und dass die gegenwärtige Weltmarktsituation von einem hohen Neuauftragsniveau, höheren Preisen und, wenn überhaupt, geringer freier Kapazität gekennzeichnet ist. Es sollten jedoch auch Prognosen angemessen berücksichtigt werden, die steigende Überkapazitäten, v.a. infolge von Investitionen in China und anderen asiatischen Ländern, vorhersagen.

| (25) | Daher ist die Kommission gegenwärtig der Auffassung, dass sie die Auswirkungen einer geförderten Investition auf die Kapazitätslage der betreffenden Schiffswerft untersuchen sollte. Das Ausmaß, mit dem eine solche mögliche Kapazitätszunahme den Wettbewerb auf dem Markt zu verfälschen droht, muss von der Kommission bei der Bestimmung der Vereinbarkeit der betroffenen Beihilfe mit den Rahmenbestimmungen für den Schiffbau sorgfältig geprüft werden. Die Kommission konnte bisher in sämtlichen Regionalbeihilfefällen zunächst ausdrücklich ausschließe, dass die zu fördernde Investition nicht zu einer Kapazitätserweiterung führen würde, bevor sie die Beihilfe genehmigt (4). |
| --- | --- |

(25)

Daher ist die Kommission gegenwärtig der Auffassung, dass sie die Auswirkungen einer geförderten Investition auf die Kapazitätslage der betreffenden Schiffswerft untersuchen sollte. Das Ausmaß, mit dem eine solche mögliche Kapazitätszunahme den Wettbewerb auf dem Markt zu verfälschen droht, muss von der Kommission bei der Bestimmung der Vereinbarkeit der betroffenen Beihilfe mit den Rahmenbestimmungen für den Schiffbau sorgfältig geprüft werden. Die Kommission konnte bisher in sämtlichen Regionalbeihilfefällen zunächst ausdrücklich ausschließe, dass die zu fördernde Investition nicht zu einer Kapazitätserweiterung führen würde, bevor sie die Beihilfe genehmigt (4).

| (26) | Die Kapazität einer Schiffswerft ist als potenziellen Output definiert, d.h. die in Anbetracht der verfügbaren Anlagen unter normal günstigen Bedingungen erzielbare Produktion. Eine Schiffswerft besteht aus mehreren Anlagen (Paneelfertigung, Sektionsbau, Kran, Dock, Schiffslift usw.) Einige dieser Anlagen werden als technische Engpässe (sog. ‚bottlenecks‘) einer Werft betrachtet, die effektiv die Kapazität der Werft bestimmen. Die Kapazität wird normalerweise in CGT (compensated gross tons, gewichtete Schiffstonnage) gemessen. |
| --- | --- |

(26)

Die Kapazität einer Schiffswerft ist als potenziellen Output definiert, d.h. die in Anbetracht der verfügbaren Anlagen unter normal günstigen Bedingungen erzielbare Produktion. Eine Schiffswerft besteht aus mehreren Anlagen (Paneelfertigung, Sektionsbau, Kran, Dock, Schiffslift usw.) Einige dieser Anlagen werden als technische Engpässe (sog. ‚bottlenecks‘) einer Werft betrachtet, die effektiv die Kapazität der Werft bestimmen. Die Kapazität wird normalerweise in CGT (compensated gross tons, gewichtete Schiffstonnage) gemessen.

| (27) | Deutschland hat bis jetzt noch keine eingehenden Angaben über die technischen Engpässe der Werft und ihrer Kapazitäten vorgelegt. Vielmehr hat Deutschland geltend gemacht, dass das Investitionsvorhaben nicht zu einer Erhöhung der Kapazität führen würde, da sich die Produktionsfläche insgesamt nur geringfügig vergrößern werde. |
| --- | --- |

(27)

Deutschland hat bis jetzt noch keine eingehenden Angaben über die technischen Engpässe der Werft und ihrer Kapazitäten vorgelegt. Vielmehr hat Deutschland geltend gemacht, dass das Investitionsvorhaben nicht zu einer Erhöhung der Kapazität führen würde, da sich die Produktionsfläche insgesamt nur geringfügig vergrößern werde.

| (28) | Die Kommission merkt jedoch an, dass das Vorhaben zur Schaffung von 200 neuen Arbeitsplätzen bei VWS sowie weiteren Arbeitsplätzen bei den Zulieferern und Unterauftragnehmern der VWS führen wird. In Anbetracht dieser spürbaren Beschäftigungszunahme und der Tatsache, dass sich die vertikale Integration von VWS nicht erhöhen wird, d.h. dass VWS keine Arbeiten übernehmen wird, die es zuvor fremdvergeben hat, kann die Kommission gegenwärtig nicht ausschließen, dass sich die Kapazität der Schiffswerft erhöhen wird. |
| --- | --- |

(28)

Die Kommission merkt jedoch an, dass das Vorhaben zur Schaffung von 200 neuen Arbeitsplätzen bei VWS sowie weiteren Arbeitsplätzen bei den Zulieferern und Unterauftragnehmern der VWS führen wird. In Anbetracht dieser spürbaren Beschäftigungszunahme und der Tatsache, dass sich die vertikale Integration von VWS nicht erhöhen wird, d.h. dass VWS keine Arbeiten übernehmen wird, die es zuvor fremdvergeben hat, kann die Kommission gegenwärtig nicht ausschließen, dass sich die Kapazität der Schiffswerft erhöhen wird.

| (29) | Damit daher die Kommission die Auswirkung der Investition auf die Kapazität der Werft und die Vereinbarkeit hiervon mit dem Gemeinsamen Markt beurteilen kann, müssen der Kommission weitere Informationen, insbesondere zu den Auswirkungen der verschiedenen Investitionen, den technischen Engpässe der Werft, der Marktlage und -aussichten übermittelt werden. Die Kommission wird die Auswirkung des Vorhabens als ganzes auf die Kapazität der Werft würdigen. |
| --- | --- |

(29)

Damit daher die Kommission die Auswirkung der Investition auf die Kapazität der Werft und die Vereinbarkeit hiervon mit dem Gemeinsamen Markt beurteilen kann, müssen der Kommission weitere Informationen, insbesondere zu den Auswirkungen der verschiedenen Investitionen, den technischen Engpässe der Werft, der Marktlage und -aussichten übermittelt werden. Die Kommission wird die Auswirkung des Vorhabens als ganzes auf die Kapazität der Werft würdigen.

IV.   ENTSCHEIDUNG

| (30) | Aus den dargelegten Gründen bezweifelt die Kommission, dass die geplante Regionalbeihilfe zugunsten von VWS mit den in den Rahmenbestimmungen dargelegten Voraussetzungen für Regionalbeihilfen in Einklang steht. Sie hat deshalb Zweifel, ob die Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt zu vereinbaren ist. |
| --- | --- |

(30)

Aus den dargelegten Gründen bezweifelt die Kommission, dass die geplante Regionalbeihilfe zugunsten von VWS mit den in den Rahmenbestimmungen dargelegten Voraussetzungen für Regionalbeihilfen in Einklang steht. Sie hat deshalb Zweifel, ob die Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt zu vereinbaren ist.

Daher fordert die Kommission die Bundesrepublik Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag auf, innerhalb eines Monats nach Eingang dieses Schreibens ihre Stellungnahme abzugeben und alle für die Würdigung der Beihilfe sachdienlichen Informationen zu übermitteln. Sie bittet die deutschen Behörden, dem etwaigen Beihilfeempfänger unmittelbar eine Kopie dieses Schreibens zuzuleiten.

Die Kommission wird alle Interessierten durch eine Veröffentlichung dieses Schreibens und einer Zusammenfassung seines wesentlichen Inhalts im Amtsblatt der Europäischen Union hiervon unterrichten. Außerdem wird sie die EFTA-Länder, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Mitteilung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übersendung einer Kopie dieses Schreibens ebenfalls in Kenntnis setzten. Alle Interessierten werden aufgefordert, ihre Bemerkungen binnen einem Monat vom Datum dieser Veröffentlichung an zu unterbreiten.“

---

(1)  Gemeinschaftsaufgabe ‚Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur‘ — 34. Rahmenplan; Investitionszulagengesetz 2005.

1

(2)  ABl. C 317 vom 30.12.2003, S. 11.

2

(3)  ABl. C 229, vom 14.9.2004, S. 5.

3

(4)  Siehe z.B. C 23/2001 Flender Werft Lübeck, ABl. L 203, 12.8.2000, S. 60; N 306/2002 Flensburger Schiffbaugesellschaft mbH & Co. KG (Deutschland), ABl. C 277, 14.11.2002, S. 2; N 383/2002 Neorion Shipyards, ABl. C 6, 10.1.2004, S. 21; N 617/2003 Lamda-Werft, ABl C 24, 29.1.2005, S. 5.

4

---

| 13.4.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 90/40 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 90/40

---

Bejelentési eljárás – Műszaki szabályok

(2006/C 90/08)

(EGT vonatkozású szöveg)

Az Európai Parlament és a Tanács 1998. június 22-i 98/34/EK irányelve a műszaki szabványok és szabályok, valamint az Információs Társadalom szolgáltatásaihoz kapcsolódó szabályok területén történő információszolgáltatási eljárás megállapításáról (HL L 204., 1998.7.21., 37. o.; HL L 217., 1998.8.5., 18. o.).

A Bizottságnak bejelentett nemzeti műszaki jogszabálytervezetek

| Hivatkozási szám (1) | Cím | A három hónapos várakozási időszak vége (2) |
| --- | --- | --- |
| 2006/0141/E | Az élelmiszerek előállítása során felhasználható nem színező vagy édesítő adalékanyagok pozitív listáját és alkalmazásuk feltételeit jóváhagyó 2002. február 1-jei 142/2002. számú királyi rendelet III. mellékletének módosításáról szóló királyi rendelet tervezete | 2006.6.19. |
| 2006/0142/E | A játékgépek és szerencseautomaták szabályzata | 2006.6.19. |
| 2006/0143/S | A Tengerészeti Hivatal rendelkezései a gépi berendezésekről, az elektromos berendezésekről és az időszakosan személyzet nélküli gépházakról | 2006.6.21. |
| 2006/0144/D | Rendelet a radioaktív vagy ionizáló sugárzással kezelt gyógyszerekről szóló rendelet (AMRadV) módosításáról | 2006.6.21. |
| 2006/0145/D | BNetzA SSB FE-OE 009 Interfészleírás a 26 GHz-es tartományban működő állandóhelyű rádiószolgálat pont-multipont mikrohullámú digitális berendezéseiről | 2006.6.22. |
| 2006/0146/IRL | A mérgekről szóló 2006. évi rendelet (módosítás) | 2006.6.22. |
| 2006/0147/LT | A Litván Köztársaság környezetvédelmi miniszterének rendelettervezete a géntechnológiával módosított növények, illetve a hagyományos és a bionövények együttéléséről szóló szabályok jóváhagyásáról | 2006.6.22. |
| 2006/0148/LT | Rendelettervezet a szabályozott építőipari termékek jegyzékéről | 2006.6.23. |
| 2006/0149/FIN | Pályatechnikai előírások és útmutatások (RAMO), 17. rész: A pálya jelzései | 2006.6.26. |
| 2006/0150/B | Királyi rendelet, mely módosítja az 1972. december 20-i rendeletet, mely az 1970. június 16-i, a mérőegységekre, a hiteles mértékekre és a mérőműszerekre vonatkozó törvény részleges életbe léptetésére vonatkozik, és mely rögzíti ezen törvény II., a mérőműszerekre vonatkozó fejezetének végrehajtási módozatait | 2006.6.26. |

Hivatkozási szám (1)

Cím

A három hónapos várakozási időszak vége (2)

2006/0141/E

Az élelmiszerek előállítása során felhasználható nem színező vagy édesítő adalékanyagok pozitív listáját és alkalmazásuk feltételeit jóváhagyó 2002. február 1-jei 142/2002. számú királyi rendelet III. mellékletének módosításáról szóló királyi rendelet tervezete

2006.6.19.

2006/0142/E

A játékgépek és szerencseautomaták szabályzata

2006.6.19.

2006/0143/S

A Tengerészeti Hivatal rendelkezései a gépi berendezésekről, az elektromos berendezésekről és az időszakosan személyzet nélküli gépházakról

2006.6.21.

2006/0144/D

Rendelet a radioaktív vagy ionizáló sugárzással kezelt gyógyszerekről szóló rendelet (AMRadV) módosításáról

2006.6.21.

2006/0145/D

BNetzA SSB FE-OE 009 Interfészleírás a 26 GHz-es tartományban működő állandóhelyű rádiószolgálat pont-multipont mikrohullámú digitális berendezéseiről

2006.6.22.

2006/0146/IRL

A mérgekről szóló 2006. évi rendelet (módosítás)

2006.6.22.

2006/0147/LT

A Litván Köztársaság környezetvédelmi miniszterének rendelettervezete a géntechnológiával módosított növények, illetve a hagyományos és a bionövények együttéléséről szóló szabályok jóváhagyásáról

2006.6.22.

2006/0148/LT

Rendelettervezet a szabályozott építőipari termékek jegyzékéről

2006.6.23.

2006/0149/FIN

Pályatechnikai előírások és útmutatások (RAMO), 17. rész: A pálya jelzései

2006.6.26.

2006/0150/B

Királyi rendelet, mely módosítja az 1972. december 20-i rendeletet, mely az 1970. június 16-i, a mérőegységekre, a hiteles mértékekre és a mérőműszerekre vonatkozó törvény részleges életbe léptetésére vonatkozik, és mely rögzíti ezen törvény II., a mérőműszerekre vonatkozó fejezetének végrehajtási módozatait

2006.6.26.

A Bizottság felhívja a figyelmet az Európai Bíróságnak a „CIA Security” ügyben (C-194/94 – ECR I, 2201. o.) 1996. április 30-án meghozott ítéletére, amelyben a Bíróság elrendelte, hogy a 98/34/EK irányelv (korábbi hivatkozási száma: 83/189/EGK) 8. és 9. cikkeit úgy kell értelmezni, hogy az egyének a nemzeti bíróságok előtt hivatkozhatnak ezekre a cikkekre, és a nemzeti bíróságoknak el kell utasítaniuk azon nemzeti műszaki szabály alkalmazását, amelyet az irányelvvel összhangban nem jelentettek be.

Ez az ítélet megerősíti a Bizottság 1986. október 1-jei közleményét (HL C 245., 1986.10.1., 4. o.).

Ennek megfelelően, a bejelentési kötelezettség megszegése esetén a vonatkozó műszaki szabályok nem alkalmazhatók, és ebből következően ezen szabályok nem érvényesíthetők az egyénekkel szemben.

A bejelentési eljárásról további információkért kérjük, hogy forduljon írásban az alábbi címhez:

| European Commission |
| --- |
| DG Enterprise and Industry, Unit C3 |
| B-1049 Brussels |
| e-mail: Dir83-189-Central@cec.eu.int |

European Commission

DG Enterprise and Industry, Unit C3

B-1049 Brussels

e-mail: Dir83-189-Central@cec.eu.int

Látogassa meg az alábbi internetes oldalt is: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Ha bármilyen további információra van szüksége az ilyen bejelentésekről, kérjük lépjen kapcsolatba az alább felsorolt nemzeti intézményekkel:

A 98/34/EK IRÁNYELV ALKALMAZÁSÁÉRT FELELŐS NEMZETI INTÉZMÉNYEK LISTÁJA

BELGIUM

| BELNotif |
| --- |
| Qualité et Sécurité |
| SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie |
| NG III – 4ème étage |
| Boulevard du Roi Albert II/16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Pascaline Descamps Asszony |
| Tel.: (32-2) 277 80 03 |
| Fax: (32-2) 277 54 01 |
| E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be |
| paolo.caruso@mineco.fgov.be |
| Általános e-mail: belnotif@mineco.fgov.be |
| Weboldal: http://www.mineco.fgov.be |

BELNotif

Qualité et Sécurité

SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie

NG III – 4ème étage

Boulevard du Roi Albert II/16

B-1000 Bruxelles

Pascaline Descamps Asszony

Tel.: (32-2) 277 80 03

Fax: (32-2) 277 54 01

E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be

paolo.caruso@mineco.fgov.be

Általános e-mail: belnotif@mineco.fgov.be

Weboldal: http://www.mineco.fgov.be

CSEH KÖZTÁRSASÁG

| Czech Office for Standards, Metrology and Testing |
| --- |
| Gorazdova 24 |
| P.O. BOX 49 |
| CZ-128 01 Praha 2 |
| Miroslav Chloupek Úr |
| Director of International Relations Department |
| Tel.: (420) 224 907 123 |
| Fax: (420) 224 914 990 |
| E-mail: chloupek@unmz.cz |
| Lucie Růžičková Asszony |
| Tel.: (420) 224 907 139 |
| Fax: (420) 224 907 122 |
| E-mail: ruzickova@unmz.cz |
| Általános e-mail: eu9834@unmz.cz |
| Weboldal: http://www.unmz.cz |

Czech Office for Standards, Metrology and Testing

Gorazdova 24

P.O. BOX 49

CZ-128 01 Praha 2

Miroslav Chloupek Úr

Director of International Relations Department

Tel.: (420) 224 907 123

Fax: (420) 224 914 990

E-mail: chloupek@unmz.cz

Lucie Růžičková Asszony

Tel.: (420) 224 907 139

Fax: (420) 224 907 122

E-mail: ruzickova@unmz.cz

Általános e-mail: eu9834@unmz.cz

Weboldal: http://www.unmz.cz

DÁNIA

| Erhvervs- og Byggestyrelsen |
| --- |
| (National Agency for Enterprise and Construction) |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 København Ø (vagy DK-2100 Copenhagen OE) |
| Bjarne Bang Christensen Úr |
| Legal adviser |
| Tel.: (45) 35 46 63 66 (közvetlen) |
| E-mail: bbc@ebst.dk |
| Birgit Jensen Asszony |
| Principal Executive Officer |
| Tel.: (45) 35 46 62 87 (közvetlen) |
| Fax: (45) 35 46 62 03 |
| E-mail: bij@ebst.dk |
| Kölcsönös postafiók az értesítési üzenetekhez – noti@ebst.dk |
| Weboldal: http://www.ebst.dk/Notifikationer |

Erhvervs- og Byggestyrelsen

(National Agency for Enterprise and Construction)

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

DK-2100 København Ø (vagy DK-2100 Copenhagen OE)

Bjarne Bang Christensen Úr

Legal adviser

Tel.: (45) 35 46 63 66 (közvetlen)

E-mail: bbc@ebst.dk

Birgit Jensen Asszony

Principal Executive Officer

Tel.: (45) 35 46 62 87 (közvetlen)

Fax: (45) 35 46 62 03

E-mail: bij@ebst.dk

Kölcsönös postafiók az értesítési üzenetekhez – noti@ebst.dk

Weboldal: http://www.ebst.dk/Notifikationer

NÉMETORSZÁG

| Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| --- |
| Referat XA2 |
| Scharnhorststr. 34–37 |
| D-10115 Berlin |
| Christina Jäckel Asszony |
| Tel.: (49-30) 2014 63 53 |
| Fax: (49-30) 2014 53 79 |
| E-mail: infonorm@bmwa.bund.de |
| Weboldal: http://www.bmwa.bund.de |

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Referat XA2

Scharnhorststr. 34–37

D-10115 Berlin

Christina Jäckel Asszony

Tel.: (49-30) 2014 63 53

Fax: (49-30) 2014 53 79

E-mail: infonorm@bmwa.bund.de

Weboldal: http://www.bmwa.bund.de

ÉSZTORSZÁG

| Ministry of Economic Affairs and Communications |
| --- |
| Harju str. 11 |
| EE-15072 Tallinn |
| Karl Stern Úr |
| Executive Officer of Trade Policy Division |
| EU and International Co-operation Department |
| Tel.: (372) 6 256 405 |
| Fax: (372) 6 313 029 |
| E-mail: karl.stern@mkm.ee |
| Általános e-mail: el.teavitamine@mkm.ee |
| Weboldal: http://www.mkm.ee |

Ministry of Economic Affairs and Communications

Harju str. 11

EE-15072 Tallinn

Karl Stern Úr

Executive Officer of Trade Policy Division

EU and International Co-operation Department

Tel.: (372) 6 256 405

Fax: (372) 6 313 029

E-mail: karl.stern@mkm.ee

Általános e-mail: el.teavitamine@mkm.ee

Weboldal: http://www.mkm.ee

GÖRÖGORSZÁG

| Ministry of Development |
| --- |
| General Secretariat of Industry |
| Mesogeion 119 |
| GR-10192 ATHENS |
| Tel.: (30-210) 696 98 63 |
| Fax: (30-210) 696 91 06 |

Ministry of Development

General Secretariat of Industry

Mesogeion 119

GR-10192 ATHENS

Tel.: (30-210) 696 98 63

Fax: (30-210) 696 91 06

| ELOT |
| --- |
| Acharnon 313 |
| GR-11145 ATHENS |
| Evangelia Alexandri Asszony |
| Tel.: (30-210) 212 03 01 |
| Fax: (30-210) 228 62 19 |
| E-mail: alex@elot.gr |
| Általános e-mail: 83189in@elot.gr |
| Weboldal: http://www.elot.gr |

ELOT

Acharnon 313

GR-11145 ATHENS

Evangelia Alexandri Asszony

Tel.: (30-210) 212 03 01

Fax: (30-210) 228 62 19

E-mail: alex@elot.gr

Általános e-mail: 83189in@elot.gr

Weboldal: http://www.elot.gr

SPANYOLORSZÁG

| S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente |
| --- |
| D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC |
| Secretaría de Estado para la Unión Europea |
| Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación |
| Torres „Ágora” |
| C/ Serrano Galvache, 26-4a |
| E-20033 Madrid |
| Angel Silván Torregrosa Úr |
| Tel.: (34-91) 379 83 32 |
| Esther Pérez Peláez Asszony |
| Technical Advisor |
| E-mail: esther.perez@ue.mae.es |
| Tel.: (34-91) 379 84 64 |
| Fax: (34-91) 379 84 01 |
| Általános e-mail: d83-189@ue.mae.es |

S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente

D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC

Secretaría de Estado para la Unión Europea

Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación

Torres „Ágora”

C/ Serrano Galvache, 26-4a

E-20033 Madrid

Angel Silván Torregrosa Úr

Tel.: (34-91) 379 83 32

Esther Pérez Peláez Asszony

Technical Advisor

E-mail: esther.perez@ue.mae.es

Tel.: (34-91) 379 84 64

Fax: (34-91) 379 84 01

Általános e-mail: d83-189@ue.mae.es

FRANCIAORSZÁG

| Délégation interministérielle aux normes |
| --- |
| Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP) |
| Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC) |
| Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI) |
| DiGITIP 5 |
| 12, rue Villiot |
| F-75572 Paris Cedex 12 |
| Suzanne Piau Asszony |
| Tel.: (33) 153 44 97 04 |
| Fax: (33) 153 44 98 88 |
| E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr |
| Françoise Ouvrard Asszony |
| Tel.: (33) 153 44 97 05 |
| Fax: (33) 153 44 98 88 |
| E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr |
| Általános e-mail: d9834.france@industrie.gouv.fr |

Délégation interministérielle aux normes

Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP)

Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC)

Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI)

DiGITIP 5

12, rue Villiot

F-75572 Paris Cedex 12

Suzanne Piau Asszony

Tel.: (33) 153 44 97 04

Fax: (33) 153 44 98 88

E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr

Françoise Ouvrard Asszony

Tel.: (33) 153 44 97 05

Fax: (33) 153 44 98 88

E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr

Általános e-mail: d9834.france@industrie.gouv.fr

ÍRORSZÁG

| NSAI |
| --- |
| Glasnevin |
| Dublin 9 |
| Ireland |
| Tony Losty Úr |
| Tel.: (353-1) 807 38 80 |
| Fax: (353-1) 807 38 38 |
| E-mail: tony.losty@nsai.ie |
| Weboldal: http://www.nsai.ie |

NSAI

Glasnevin

Dublin 9

Ireland

Tony Losty Úr

Tel.: (353-1) 807 38 80

Fax: (353-1) 807 38 38

E-mail: tony.losty@nsai.ie

Weboldal: http://www.nsai.ie

OLASZORSZÁG

| Ministero delle attività produttive |
| --- |
| Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività |
| Ufficio F1 – Ispettorato tecnico dell'industria |
| Via Molise 2 |
| I-00187 Roma |
| Vincenzo Correggia Úr |
| Tel.: (39) 06 47 05 22 05 |
| Fax: (39) 06 47 88 78 05 |
| E-mail: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it |
| Enrico Castiglioni Úr |
| Tel.: (39) 06 47 05 26 69 |
| Fax: (39) 06 47 88 78 05 |
| E-mail: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it |
| Általános e-mail: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it |
| Weboldal: http://www.minindustria.it |

Ministero delle attività produttive

Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività

Ufficio F1 – Ispettorato tecnico dell'industria

Via Molise 2

I-00187 Roma

Vincenzo Correggia Úr

Tel.: (39) 06 47 05 22 05

Fax: (39) 06 47 88 78 05

E-mail: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it

Enrico Castiglioni Úr

Tel.: (39) 06 47 05 26 69

Fax: (39) 06 47 88 78 05

E-mail: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it

Általános e-mail: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it

Weboldal: http://www.minindustria.it

CIPRUS

| Cyprus Organization for the Promotion of Quality |
| --- |
| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| 13-15, A. Araouzou street |
| CY-1421 Nicosia |
| Tel.: (357-22) 409 310 |
| Fax: (357-22) 754 103 |
| Antonis Ioannou Úr |
| Tel.: (357-22) 409 409 |
| Fax: (357-22) 754 103 |
| E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy |
| Általános e-mail: dir9834@cys.mcit.gov.cy |
| Weboldal: http://www.cys.mcit.gov.cy |

Cyprus Organization for the Promotion of Quality

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

13-15, A. Araouzou street

CY-1421 Nicosia

Tel.: (357-22) 409 310

Fax: (357-22) 754 103

Antonis Ioannou Úr

Tel.: (357-22) 409 409

Fax: (357-22) 754 103

E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy

Általános e-mail: dir9834@cys.mcit.gov.cy

Weboldal: http://www.cys.mcit.gov.cy

LETTORSZÁG

| Ministry of Economics of Republic of Latvia |
| --- |
| Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| SOLVIT Coordination Centre |
| 55, Brīvības Street |
| LV-1519 Riga |
| Reinis Berzins |
| Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| Tel.: (371) 701 32 30 |
| Fax: (371) 728 08 82 |
| Zanda Liekna |
| Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination |
| Tel.: (371) 701 32 36 |
| Tel.: (371) 701 30 67 |
| Fax: (371) 728 08 82 |
| E-mail: zanda.liekna@em.gov.lv |
| Általános e-mail: notification@em.gov.lv |

Ministry of Economics of Republic of Latvia

Trade Normative and SOLVIT Notification Division

SOLVIT Coordination Centre

55, Brīvības Street

LV-1519 Riga

Reinis Berzins

Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division

Tel.: (371) 701 32 30

Fax: (371) 728 08 82

Zanda Liekna

Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination

Tel.: (371) 701 32 36

Tel.: (371) 701 30 67

Fax: (371) 728 08 82

E-mail: zanda.liekna@em.gov.lv

Általános e-mail: notification@em.gov.lv

LITVÁNIA

| Lithuanian Standards Board |
| --- |
| T. Kosciuskos g. 30 |
| LT-01100 Vilnius |
| Daiva Lesickiene Asszony |
| Tel.: (370-5) 270 93 47 |
| Fax: (370-5) 270 93 67 |
| E-mail: dir9834@lsd.lt |
| Weboldal: http://www.lsd.lt |

Lithuanian Standards Board

T. Kosciuskos g. 30

LT-01100 Vilnius

Daiva Lesickiene Asszony

Tel.: (370-5) 270 93 47

Fax: (370-5) 270 93 67

E-mail: dir9834@lsd.lt

Weboldal: http://www.lsd.lt

LUXEMBURG

| SEE – Service de l'Energie de l'Etat |
| --- |
| 34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| J.P. Hoffmann Úr |
| Tel.: (352) 46 97 46-1 |
| Fax: (352) 22 25 24 |
| E-mail: see.direction@eg.etat.lu |
| Weboldal: http://www.see.lu |

SEE – Service de l'Energie de l'Etat

34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10

L-2010 Luxembourg

J.P. Hoffmann Úr

Tel.: (352) 46 97 46-1

Fax: (352) 22 25 24

E-mail: see.direction@eg.etat.lu

Weboldal: http://www.see.lu

MAGYARORSZÁG

| Hungarian Notification Centre – |
| --- |
| Ministry of Economy and Transport |
| Industrial Department |
| Budapest |
| Honvéd u. 13-15. |
| H-1880 |
| Fazekas Zsolt Úr |
| Leading Councillor |
| E-mail: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu |
| Tel.: (36-1) 374 28 73 |
| Fax: (36-1) 473 16 22 |
| E-mail: notification@gkm.gov.hu |
| Weboldal: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm |

Hungarian Notification Centre –

Ministry of Economy and Transport

Industrial Department

Budapest

Honvéd u. 13-15.

H-1880

Fazekas Zsolt Úr

Leading Councillor

E-mail: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu

Tel.: (36-1) 374 28 73

Fax: (36-1) 473 16 22

E-mail: notification@gkm.gov.hu

Weboldal: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm

MÁLTA

| Malta Standards Authority |
| --- |
| Level 2 |
| Evans Building |
| Merchants Street |
| VLT 03 |
| MT-Valletta |
| Tel.: (356) 2124 2420 |
| Tel.: (356) 2124 3282 |
| Fax: (356) 2124 2406 |
| Lorna Cachia Asszony |
| E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt |
| Általános e-mail: notification@msa.org.mt |
| Weboldal: http://www.msa.org.mt |

Malta Standards Authority

Level 2

Evans Building

Merchants Street

VLT 03

MT-Valletta

Tel.: (356) 2124 2420

Tel.: (356) 2124 3282

Fax: (356) 2124 2406

Lorna Cachia Asszony

E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt

Általános e-mail: notification@msa.org.mt

Weboldal: http://www.msa.org.mt

HOLLANDIA

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Belastingsdienst/Douane Noord |
| Team bijzondere klantbehandeling |
| Centrale Dienst voor In-en uitvoer |
| Engelse Kamp 2 |
| Postbus 30003 |
| 9700 RD Groningen |
| Nederland |
| Ebel van der Heide Úr |
| Tel.: (31-50) 523 21 34 |
| Hennie Boekema Asszony |
| Tel.: (31-50) 523 21 35 |
| Tineke Elzer Asszony |
| Tel.: (31-50) 523 21 33 |
| Fax: (31-50) 523 21 59 |
| Általános e-mail: |
| Enquiry.Point@tiscali-business.nl |
| Enquiry.Point2@tiscali-business.nl |

Ministerie van Financiën

Belastingsdienst/Douane Noord

Team bijzondere klantbehandeling

Centrale Dienst voor In-en uitvoer

Engelse Kamp 2

Postbus 30003

9700 RD Groningen

Nederland

Ebel van der Heide Úr

Tel.: (31-50) 523 21 34

Hennie Boekema Asszony

Tel.: (31-50) 523 21 35

Tineke Elzer Asszony

Tel.: (31-50) 523 21 33

Fax: (31-50) 523 21 59

Általános e-mail:

Enquiry.Point@tiscali-business.nl

Enquiry.Point2@tiscali-business.nl

AUSZTRIA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Abteilung C2/1 |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |
| Brigitte Wikgolm Asszony |
| Tel.: (43-1) 711 00 58 96 |
| Fax: (43-1) 715 96 51 vagy (43-1) 712 06 80 |
| E-mail: not9834@bmwa.gv.at |
| Weboldal: http://www.bmwa.gv.at |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Abteilung C2/1

Stubenring 1

A-1010 Wien

Brigitte Wikgolm Asszony

Tel.: (43-1) 711 00 58 96

Fax: (43-1) 715 96 51 vagy (43-1) 712 06 80

E-mail: not9834@bmwa.gv.at

Weboldal: http://www.bmwa.gv.at

LENGYELORSZÁG

| Ministry of Economy and Labour |
| --- |
| Department for European and Multilateral Relations |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-507 Warszawa |
| Barbara Nieciak Asszony |
| Tel.: (48-22) 693 54 07 |
| Fax: (48-22) 693 40 28 |
| E-mail: barnie@mg.gov.pl |
| Agata Gągor Asszony |
| Tel.: (48-22) 693 56 90 |
| Általános e-mail: notyfikacja@mg.gov.pl |

Ministry of Economy and Labour

Department for European and Multilateral Relations

Plac Trzech Krzyży 3/5

PL-00-507 Warszawa

Barbara Nieciak Asszony

Tel.: (48-22) 693 54 07

Fax: (48-22) 693 40 28

E-mail: barnie@mg.gov.pl

Agata Gągor Asszony

Tel.: (48-22) 693 56 90

Általános e-mail: notyfikacja@mg.gov.pl

PORTUGÁLIA

| Instituto Portugês da Qualidade |
| --- |
| Rua Antonio Gião, 2 |
| P-2829-513 Caparica |
| Cândida Pires Asszony |
| Tel.: (351) 21 294 82 36 vagy 81 00 |
| Fax: (351) 21 294 82 23 |
| E-mail: c.pires@mail.ipq.pt |
| Általános e-mail: not9834@mail.ipq.pt |
| Weboldal: http://www.ipq.pt |

Instituto Portugês da Qualidade

Rua Antonio Gião, 2

P-2829-513 Caparica

Cândida Pires Asszony

Tel.: (351) 21 294 82 36 vagy 81 00

Fax: (351) 21 294 82 23

E-mail: c.pires@mail.ipq.pt

Általános e-mail: not9834@mail.ipq.pt

Weboldal: http://www.ipq.pt

SZLOVÉNIA

| SIST – Slovenian Institute for Standardization |
| --- |
| Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point |
| Šmartinska 140 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| Vesna Stražišar Asszony |
| Tel.: (386-1) 478 30 41 |
| Fax: (386-1) 478 30 98 |
| E-mail: contact@sist.si |

SIST – Slovenian Institute for Standardization

Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point

Šmartinska 140

SLO-1000 Ljubljana

Vesna Stražišar Asszony

Tel.: (386-1) 478 30 41

Fax: (386-1) 478 30 98

E-mail: contact@sist.si

SZLOVÁKIA

| Kvetoslava Steinlova Asszony |
| --- |
| Director of the Department of European Integration, |
| Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic |
| Stefanovicova 3 |
| SK-814 39 Bratislava |
| Tel.: (421-2) 5249 35 21 |
| Fax: (421-2) 5249 10 50 |
| E-mail: steinlova@normoff.gov.sk |

Kvetoslava Steinlova Asszony

Director of the Department of European Integration,

Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic

Stefanovicova 3

SK-814 39 Bratislava

Tel.: (421-2) 5249 35 21

Fax: (421-2) 5249 10 50

E-mail: steinlova@normoff.gov.sk

FINNORSZÁG

| Kauppa-ja teollisuusministeriö |
| --- |
| (Ministry of Trade and Industry) |
| Látogatási cím: |
| Aleksanterinkatu 4 |
| FIN-00171 Helsinki |
| és |
| Katakatu 3 |
| FIN-00120 Helsinki |
| Postai cím: |
| PO Box 32 |
| FIN-00023 Government |
| Leila Orava Asszony |
| Tel.: (358-9) 1606 46 86 |
| Fax: (358-9) 1606 46 22 |
| E-mail: leila.orava@ktm.fi |
| Katri Amper Asszony |
| Tel.: (358-9) 1606 46 48 |
| Általános e-mail: maaraykset.tekniset@ktm.fi |
| Weboldal: http://www.ktm.fi |

Kauppa-ja teollisuusministeriö

(Ministry of Trade and Industry)

Látogatási cím:

Aleksanterinkatu 4

FIN-00171 Helsinki

és

Katakatu 3

FIN-00120 Helsinki

Postai cím:

PO Box 32

FIN-00023 Government

Leila Orava Asszony

Tel.: (358-9) 1606 46 86

Fax: (358-9) 1606 46 22

E-mail: leila.orava@ktm.fi

Katri Amper Asszony

Tel.: (358-9) 1606 46 48

Általános e-mail: maaraykset.tekniset@ktm.fi

Weboldal: http://www.ktm.fi

SVÉDORSZÁG

| Kommerskollegium |
| --- |
| (National Board of Trade) |
| Box 6803 |
| Drottninggatan 89 |
| S-113 86 Stockholm |
| Kerstin Carlsson Asszony |
| Tel.: (46-8) 690 48 82 vagy (46-8) 690 48 00 |
| Fax: (46-8) 690 48 40 vagy (46-8) 306 759 |
| E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se |
| Általános e-mail: 9834@kommers.se |
| Weboldal: http://www.kommers.se |

Kommerskollegium

(National Board of Trade)

Box 6803

Drottninggatan 89

S-113 86 Stockholm

Kerstin Carlsson Asszony

Tel.: (46-8) 690 48 82 vagy (46-8) 690 48 00

Fax: (46-8) 690 48 40 vagy (46-8) 306 759

E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se

Általános e-mail: 9834@kommers.se

Weboldal: http://www.kommers.se

EGYESÜLT KIRÁLYSÁG

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| Standards and Technical Regulations Directorate 2 |
| 151 Buckingham Palace Road |
| London SW1 W 9SS |
| United Kingdom |
| Philip Plumb Úr |
| Tel.: (44-207) 215 14 88 |
| Fax: (44-207) 215 15 29 |
| E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk |
| Általános e-mail: 9834@dti.gsi.gov.uk |
| Weboldal: http://www.dti.gov.uk/strd |

Department of Trade and Industry

Standards and Technical Regulations Directorate 2

151 Buckingham Palace Road

London SW1 W 9SS

United Kingdom

Philip Plumb Úr

Tel.: (44-207) 215 14 88

Fax: (44-207) 215 15 29

E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk

Általános e-mail: 9834@dti.gsi.gov.uk

Weboldal: http://www.dti.gov.uk/strd

EFTA – ESA

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Bruxelles |
| Adinda Batsleer Asszony |
| Tel.: (32-2) 286 18 61 |
| Fax: (32-2) 286 18 00 |
| E-mail: aba@eftasurv.int |
| Tuija Ristiluoma Asszony |
| Tel.: (32-2) 286 18 71 |
| Fax: (32-2) 286 18 00 |
| E-mail: tri@eftasurv.int |
| Általános e-mail: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int |
| Weboldal: http://www.eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Rue Belliard 35

B-1040 Bruxelles

Adinda Batsleer Asszony

Tel.: (32-2) 286 18 61

Fax: (32-2) 286 18 00

E-mail: aba@eftasurv.int

Tuija Ristiluoma Asszony

Tel.: (32-2) 286 18 71

Fax: (32-2) 286 18 00

E-mail: tri@eftasurv.int

Általános e-mail: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int

Weboldal: http://www.eftasurv.int

| EFTA |
| --- |
| Goods Unit |
| EFTA Secretariat |
| Rue Joseph II 12-16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Kathleen Byrne Asszony |
| Tel.: (32-2) 286 17 49 |
| Fax: (32-2) 286 17 42 |
| E-mail: kathleen.byrne@efta.int |
| Általános e-mail: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int |
| Weboldal: http://www.efta.int |

EFTA

Goods Unit

EFTA Secretariat

Rue Joseph II 12-16

B-1000 Bruxelles

Kathleen Byrne Asszony

Tel.: (32-2) 286 17 49

Fax: (32-2) 286 17 42

E-mail: kathleen.byrne@efta.int

Általános e-mail: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int

Weboldal: http://www.efta.int

TÖRÖKORSZÁG

| Undersecretariat of Foreign Trade |
| --- |
| General Directorate of Standardisation for Foreign Trade |
| Inönü Bulvari no 36 |
| TR-06510 |
| Emek – Ankara |
| Mehmet Comert Úr |
| Tel.: (90-312) 212 58 98 |
| Fax: (90-312) 212 87 68 |
| E-mail: comertm@dtm.gov.tr |
| Weboldal: http://www.dtm.gov.tr |

Undersecretariat of Foreign Trade

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade

Inönü Bulvari no 36

TR-06510

Emek – Ankara

Mehmet Comert Úr

Tel.: (90-312) 212 58 98

Fax: (90-312) 212 87 68

E-mail: comertm@dtm.gov.tr

Weboldal: http://www.dtm.gov.tr

---

(1)  Év – nyilvántartási szám – jogalkotó tagállam.

(2)  Időszak, amelynek folyamán a tervezetet nem lehet elfogadni.

(3)  Nincs várakozási időszak, mivel a Bizottság elfogadja az értesítő tagállam sürgősséggel történő elfogadásra vonatkozó indokait.

(4)  Nincs várakozási időszak, mert a rendelkezés fiskális vagy pénzügyi intézkedésekhez kapcsolódó műszaki leírásokra, vagy egyéb követelményekre vagy szolgáltatásra vonatkozó jogszabályokra vonatkozik a 98/34/EK irányelv 1. cikk (11) bekezdés második pontharmadik francia bekezdésének értelmében.

(5)  A bejelentési eljárás lezárult.

---

III Közlemények

Bizottság

| 13.4.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 90/46 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 90/46

---

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS – OKTATÁSÜGYI ÉS KULTURÁLIS FŐIGAZGATÓSÁG 18/06

Az aktív európai polgárságért

Kísérleti projektek/A polgárok projektjei 2006

(2006/C 90/09)

1.   CÉLKITŰZÉSEK – PROJEKTKATEGÓRIÁK

E pályázati felhívás általános célkitűzései a következők:

| — | az aktív polgári részvétel kialakításának támogatása; |
| --- | --- |

—

az aktív polgári részvétel kialakításának támogatása;

| — | annak bemutatása, hogy az európai integráció demokratikus és aktív jellegét a bekapcsolódó polgárság miként erősítheti; |
| --- | --- |

—

annak bemutatása, hogy az európai integráció demokratikus és aktív jellegét a bekapcsolódó polgárság miként erősítheti;

| — | a polgárok ösztönzése arra, hogy aktívan részt vegyenek a további európai integrációhoz kapcsolódó tevékenységekben. |
| --- | --- |

—

a polgárok ösztönzése arra, hogy aktívan részt vegyenek a további európai integrációhoz kapcsolódó tevékenységekben.

E pályázati felhívás olyan projektek támogatására irányul, amelyek az alábbiakban ismertetett két kategória valamelyikébe tartoznak:

1. kategória:   Polgári fórumok

A polgári fórumok meghatározott célkitűzése az EU és polgárai közötti aktív interakció elősegítését célzó modell biztosítása, amely támogatja az európai integrációs folyamattal kapcsolatos vélemények megfogalmazását, és ösztönzőleg hat az európai polgárok és az EU intézményei közötti párbeszédre.

A polgári fórumok feladatai a következők:

| — | azon polgárok közvetlen bevonása, akik önként nem vennének részt európai szintű projektekben; |
| --- | --- |

—

azon polgárok közvetlen bevonása, akik önként nem vennének részt európai szintű projektekben;

| — | a polgárok bevonását lehetővé tevő innovatív módszerek kidolgozása; |
| --- | --- |

—

a polgárok bevonását lehetővé tevő innovatív módszerek kidolgozása;

| — | valódi, „alulról jövő” megközelítés alkalmazása, amely lehetővé teszi a polgárok számára, hogy véleményüknek hangot adjanak. |
| --- | --- |

—

valódi, „alulról jövő” megközelítés alkalmazása, amely lehetővé teszi a polgárok számára, hogy véleményüknek hangot adjanak.

2. kategória:   Kapacitásépítés az aktív európai polgárság érdekében

A meghatározott célkitűzés a kapacitásépítés ösztönzése az aktív európai polgárságra tekintettel, valamint az aktív európai polgárok csoportjainak – pl. civil szervezetek vezetői, önkormányzati képviselők, ifjúsági munkások, közösségi képviselők, szakszervezeti vezetők és újságírók – felhatalmazása annak érdekében, hogy az aktív európai polgárság melletti elkötelezettségüket továbbadhassák.

A felsorolt szereplők számára innovatív és interaktív képzést kell biztosítani az európai identitás, az európai polgárság és a polgári részvétel kérdéseiről. A képzéseken részt vevőket a szervezetek széles köréből kell kiválasztani.

A kapacitásépítő projektek feladatai a következők:

| — | a résztvevők azon képességének kialakítása, amely lehetővé teszi, hogy az aktív európai polgárság melletti elkötelezettségüket másoknak is továbbadhassák; |
| --- | --- |

—

a résztvevők azon képességének kialakítása, amely lehetővé teszi, hogy az aktív európai polgárság melletti elkötelezettségüket másoknak is továbbadhassák;

| — | annak támogatása, hogy a résztvevők szervezeteiben az EU-szintű/nemzetek feletti együttműködés mindennapossá váljon; |
| --- | --- |

—

annak támogatása, hogy a résztvevők szervezeteiben az EU-szintű/nemzetek feletti együttműködés mindennapossá váljon;

| — | innovatív megközelítések és módszerek kialakítása annak érdekében, hogy a polgárok nagyobb kedvvel vegyenek részt az európai integrációs folyamatban; |
| --- | --- |

—

innovatív megközelítések és módszerek kialakítása annak érdekében, hogy a polgárok nagyobb kedvvel vegyenek részt az európai integrációs folyamatban;

| — | a helyi, regionális és európai szintű döntéshozók és az európai polgárok közötti új kapcsolatok lehetőségeinek feltárása; |
| --- | --- |

—

a helyi, regionális és európai szintű döntéshozók és az európai polgárok közötti új kapcsolatok lehetőségeinek feltárása;

| — | módszerek kialakítása olyan polgárok közvetlen részvételének ösztönzésére, akik egyébként önkéntes alapon nem vennének részt európai szintű projektekben; |
| --- | --- |

—

módszerek kialakítása olyan polgárok közvetlen részvételének ösztönzésére, akik egyébként önkéntes alapon nem vennének részt európai szintű projektekben;

| — | nemzetek feletti dimenzió kialakítása és a különböző partnerországokból származó résztvevők találkozóinak megszervezése; |
| --- | --- |

—

nemzetek feletti dimenzió kialakítása és a különböző partnerországokból származó résztvevők találkozóinak megszervezése;

| — | a tapasztalatcsere és a bevált gyakorlatok egymással való megosztásának támogatása. |
| --- | --- |

—

a tapasztalatcsere és a bevált gyakorlatok egymással való megosztásának támogatása.

2.   TÁMOGATHATÓSÁGI FELTÉTELEK

Az alábbi támogathatósági feltételeknek megfelelő pályázatokat behatóan értékelik.

a)   Támogatásra jogosult pályázók

A projekteket a pályázónak (koordinátor) kell végrehajtania együttműködésben a támogatható partnerszervezetekkel (társkedvezményezettek).

A támogatásra való jogosultsághoz a pályázónak (koordinátor) az alábbi követelményeknek kell megfelelnie:

| — | A pályázó jogi formával és jogi személyiséggel rendelkező köz- vagy nonprofit szervezet. Következésképpen természetes személyek – egyének – nem jogosultak támogatásra. |
| --- | --- |

—

A pályázó jogi formával és jogi személyiséggel rendelkező köz- vagy nonprofit szervezet. Következésképpen természetes személyek – egyének – nem jogosultak támogatásra.

| — | Letelepedési helye valamely támogatásra jogosult ország területén található (1). |
| --- | --- |

—

Letelepedési helye valamely támogatásra jogosult ország területén található (1).

| — | Rendelkezik a megfelelő képzettséggel és a szükséges pénzügyi, valamint működési forrásokkal a projekt megvalósításához. |
| --- | --- |

—

Rendelkezik a megfelelő képzettséggel és a szükséges pénzügyi, valamint működési forrásokkal a projekt megvalósításához.

A koordinátor a projektajánlat benyújtásáért felelő szervezet, amelyet a projektpartnerek (társkedvezményezettek) hivatalosan megbíznak képviseletükkel, valamint az Európai Bizottsággal történő esetleges támogatási megállapodás esetén az aláírással. A koordinátor felelős a javasolt projekt kidolgozásáért és végrehajtásáért, és az ezt követő esetleges odaítélt támogatás fő kedvezményezettjének tekintendő.

A koordinátornak bizonyítania kell, hogy képes együttműködésben dolgozni projektpartnereivel (társkedvezményezettjeivel), és bizonyítékot kell szolgáltatnia a múltban legalább két projektpartnerrel lebonyolított sikeres együttműködésre.

A partnerszervezeteknek (társkedvezményezetteknek) meg kell felelniük az ajánlattételi felhívás 2. szakaszában meghatározott támogathatósági feltételeknek, és a koordinátor országától eltérő legalább négy másik országból kell származniuk.

b)   Támogatásra jogosult országok

Az Európai Unió 25 tagállama (Ausztria, Belgium, Ciprus, Cseh Köztársaság, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Németország, Olaszország, Portugália, Spanyolország, Svédország, Szlovákia, Szlovénia).

3.   KÖLTSÉGVETÉS ÉS A PROJEKT FUTAMIDEJE

Az ezen pályázat keretében a projektek társfinanszírozására rendelkezésre álló teljes összeg 500 000 EUR.

Az odaítélt támogatás nem haladhatja meg a részletes költségvetési előirányzatokban feltüntetett összes támogatható költség 50 %-át.

A legkisebb nyújtható támogatás 50 000 EUR.

A maximálisan nyújtható támogatás 150 000 EUR.

Ez a felhívás olyan projektekre vonatkozik, melyek 2006. október 1-je és 2006. december 31-e között indulnak.

Valamennyi projektet be kell fejezni 2007. augusztus 31-ig.

A projektek maximális futamideje 11 hónap.

4.   A PÁLYÁZATOK BENYÚJTÁSÁNAK HATÁRIDEJE

A pályázatokat legkésőbb 2006. május 31-ig be kell nyújtani.

5.   TOVÁBBI INFORMÁCIÓK

A felhívás teljes szövege, a pályázati űrlapok és mellékletek az alábbi weboldalról tölthetők le:

http://europa.eu.int/comm/dgs/education_culture/activecitizenship/index_en.htm

A pályázatoknak, melyeket az előírt űrlapokon kell benyújtani, meg kell felelniük a felhívás teljes szövegében megfogalmazott valamennyi követelménynek.

---

(1)  A koordinátorok és partnerek bejegyzett székhelye vagy fő tevékenységének székhelye alapján.

---