----

----

I Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

----

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 15. december 2005

i sag C-66/02, Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Annullationssøgsmål - statsstøtte - beslutning 2002/581/EF - skattefordele for banker - beslutningens begrundelse - kvalificering som statsstøtte - betingelser - forenelighed med fællesmarkedet - betingelser - vigtigt projekt af europæisk interesse - udvikling af visse former for virksomhed)

(2006/C 48/01)

Processprog: italiensk

I sag C-66/02, angående et annullationssøgsmål i henhold til artikel 230 EF, anlagt den 21. februar 2002, Den Italienske Republik (befuldmægtigede: først U. Leanza, derefter I.M. Braguglia, bistået af avvocato dello Stato M. Fiorilli) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: V. Di Bucci og R. Lyal), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne C. Gulmann (refererende dommer), R. Schintgen, G. Arestis og J. Klučka; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Ferreira, den 15. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EFT C 109 af 4.5.2002.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 15. december 2005

i sag C-86/03, Den Hellenske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Annullationssøgsmål - Kommissionens afslag på at godkende anvendelsen af fuelolie med et svovlindhold på op til 3,00 % i masse på en del af græsk område - direktiv 1999/32/EF - svovlindholdet i visse flydende brændstoffer)

(2006/C 48/02)

Processprog: græsk

I sag C-86/03, angående et annullationssøgsmål i henhold til artikel 230 EF, anlagt den 26. februar 2003, Den Hellenske Republik (befuldmægtigede: P. Mylonopoulos og A. Samoni-Rantou) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: M. Konstantinidis og G. Valero Jordana), støttet af Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: S. Kyriakopoulou og B. Hoff-Nielsen), har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer), M. Ilešič og E. Levits; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, har Domstolen (Første Afdeling), den 15. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 112 af 10.5.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 10. januar 2006

i sag C-94/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for den Europæiske Union (1)

(Annullationssøgsmål - Rådets afgørelse 2003/106/EF om godkendelse af Rotterdam-konventionen - proceduren for forudgående informeret samtykke - farlige kemikalier og pesticider, der er genstand for international handel - valg af hjemmel - artikel 133 EF og 175 EF)

(2006/C 48/03)

Processprog: engelsk

I sag C-94/03, angående et annullationssøgsmål i henhold til artikel 230 EF, anlagt den 28. februar 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: G. zur Hausen, L. Ström van Lier og E. Righini), mod Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: B. Hoff-Nielsen og M. Sims-Robertson, derefter ved sidstnævnte og K. Michoel), støttet af: Den Franske Republik (befuldmægtigede: G. de Bergues, F. Alabrune og E. Puisais), Kongeriget Nederlandene (befuldmægtigede: H.G. Sevenster, S. Terstal og N.A.J. Bel), Republikken Østrig (befuldmægtiget: E. Riedl), og Republikken Finland (befuldmægtiget: T. Pynnä), Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (befuldmægtiget: R. Caudwell, bistået af barrister A. Dashwood), Europa-Parlamentet (befuldmægtigede: C. Pennera og M. Moore, derefter ved sidstnævnte og K. Bradley), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans (refererende dommer), og dommerne J. Makarczyk, C. Gulmann, P. Kūris og J. Klučka; generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 10. januar 2006 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 101 af 26.4.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 10. januar 2006

i sag C-98/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland (1)

(Traktatbrud - direktiv 92/43/EØF - bevaring af naturtyper - vilde dyr og planter - vurdering af visse projekters virkninger på den beskyttede lokalitet - artsbeskyttelse)

(2006/C 48/04)

Processprog: tysk

I sag C-98/03, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 28. februar 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: U. Wölker) mod Forbundsrepublikken Tyskland (befuldmægtigede: M. Lumma og C. Schulze-Bahr), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne C. Gulmann (refererende dommer), R. Silva de Lapuerta, P. Kūris og G. Arestis; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Ferreira, den 10. januar 2006 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 146 af 21.6.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 10. januar 2006

i sag C-178/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (1)

(Annullationssøgsmål - Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 304/2003 af 28. januar 2003 om eksport og import af farlige kemikalier - valg af hjemmel - artikel 133 EF og 175 EF)

(2006/C 48/05)

Processprog: engelsk

I sag C-178/03, angående et annullationssøgsmål i henhold til artikel 230 EF, anlagt den 24. april 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: G. zur Hausen, L. Ström van Lier og E. Righini) mod Europa-Parlamentet (befuldmægtigede: C. Pennera og M. Moore, derefter ved sidstnævnte og K. Bradley), Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: B. Hoff-Nielsen og M. Sims-Robertson, derefter ved sidstnævnte og K. Michoel), støttet af: Den Franske Republik (befuldmægtigede: G. de Bergues, F. Alabrune og E. Puisais), Republikken Finland (befuldmægtiget: T. Pynnä), Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (befuldmægtiget: R. Caudwell, bistået af barrister A. Dashwood), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans (refererende dommer), og dommerne J. Makarczyk, C. Gulmann, P. Kūris og J. Klučka; generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 10. januar 2006 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 146 af 21.6.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 15. december 2005

i sag C-344/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland (1)

(Direktiv 79/409/EØF - beskyttelse af vilde fugle - forårsjagt på visse vandfugle)

(2006/C 48/06)

Processprog: finsk

I sag C-344/03, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 1. august 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: G. Valero Jordana og P. Aalto) mod Republikken Finland (befuldmægtiget: T. Pynnä), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne C. Gulmann (refererende dommer), R. Schintgen, G. Arestis og J. Klučka; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: fuldmægtig K. Sztranc, den 15. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 226 af 20.9.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Store Afdeling)

af 10. januar 2006

i sag C-402/03, Skov Æg mod Bilka Lavprisvarehus A/S og Bilka Lavprisvarehus A/S mod Jette Mikkelsen, Michael Due Nielsen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vestre Landsret) (1)

(Direktiv 85/374/EØF - produktansvar - mellemhandlerens ansvar for et defekt produkt)

(2006/C 48/07)

Processprog: dansk

I sag C-402/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Vestre Landsret (Danmark) ved afgørelse af 26. september 2003, indgået til Domstolen den 29. september 2003, i sagen Skov Æg mod Bilka Lavprisvarehus A/S og Bilka Lavprisvarehus A/S mod Jette Mikkelsen, Michael Due Nielsen, har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann (refererende dommer), C.W.A. Timmermans, A. Rosas, K. Schiemann og J. Makarczyk samt dommerne C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász og G. Arestis; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 10. januar 2006 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Rådets direktiv 85/374/EØF af 25. juli 1985 om tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om produktansvar skal fortolkes som følger:

----

(1)EUT C 304 af 13.12.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 15. december 2005

i sag C-26/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien (1)

(Traktatbrud - direktiv 76/160/EØF - kvaliteten af badevand - udpegning af badeområder - direktiv 79/923/EØF - kvalitetskrav til skaldyrvande - indførelse af et program for mindskning af forurening)

(2006/C 48/08)

Processprog: spansk

I sag C-26/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 27. januar 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: G. Valero Jordana) mod Kongeriget Spanien (befuldmægtiget: E. Braquehais Conesa), har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne K. Schiemann, N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer) og E. Levits; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 15. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 71 af 20.3.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 10. januar 2006

i sag C-147/04, De Groot en Slot Allium BV, Bejo Zaden BV mod Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et des Affaires rurales (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État) (1)

(Direktiv 70/458/EØF - handel med grøntsagsfrø - artikel 2 - direktiv 92/33/EØF - afsætning af plantemateriale og formeringsmateriale af grøntsagsplanter bortset fra frø - Bilag II - fælles sortliste for grøntsagsarter - national lovgivning, hvorefter afsætning under betegnelsen skalotteløg er forbeholdt arter af skalottearter, fremstillet ved vegetativ formering - artikel 28 EF - beskyttelse af forbrugerne)

(2006/C 48/09)

Processprog: fransk

I sag C-147/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Conseil d'État (Frankrig) ved afgørelse af 4. februar 2004, indgået til Domstolen den 22. marts 2004, i en sag anlagt af De Groot en Slot Allium BV, Bejo Zaden BV mod Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et des Affaires rurales, procesdeltager: Comité économique agricole régional fruits et légumes de la Région Bretagne (Cerafel), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden C.W.A. Timmermanns, og dommerne J. Makarczyk, C. Gulmann, G. Arestis (refererende dommer) og J. Klučka; generaladvokat: D. Ruíz-Jarabo Colomer; justitssekretær: fuldmægtig K. Sztranc, den 10. januar 2006 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Rådets direktiv 70/458/EØF af 29. september 1970 om handel med grøntsagsfrø, som ændret ved Rådets direktiv 88/380/EØF af 13. juni 1988, er til hinder for opførsel af sorterne ambition og matador i den fælles sortsliste i den rubrik, der omhandler skalotteløg som frøsorter.

Artikel 28 EF er til hinder for en national lovgivning, såsom bekendtgørelsen af 17. maj 1990 vedrørende afsætning af skalotteløg, hvorefter der alene kan ske afsætning under betegnelsen »skalotteløg« af grøntsagsarter, der er fremstillet ved vegetativ formering med udelukkelse af de grøntsagsarter, der er produceret på grundlag af frø, der er fremstillet og markedsført under samme navn i de øvrige medlemsstater.

----

(1)EUT C 106 af 30.4.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 15. december 2005

i de forenede sager C-151/04 og C-152/04, straffesager mod Claude Nadin, Nadin-Lux SA og Jean-Pascal Durré (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de police de Neufchâteau) (1)

(Fri bevægelighed for personer og tjenesteydelser - begrebet »arbejdstager« - betingelse om et underordnelsesforhold - motorkøretøjer - arbejdsgiverens tilrådighedsstillelse for arbejdstageren - køretøj indregistreret i udlandet - arbejdsgiver med hjemsted i en anden medlemsstat - indregistrering og beskatning af motorkøretøjer)

(2006/C 48/10)

Processprog: fransk

I de forenede sager C-151/04 og C-152/04, angående anmodninger om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Tribunal de police de Neufchâteau (Belgien) ved afgørelser af 16. januar 2004, indgået til Domstolen den 25. marts 2004, i straffesagerne mod Claude Nadin, Nadin-Lux SA (sag C-151/04) og Jean-Pascal Durré (sag C-152/04), har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne K. Schiemann, N. Colneric (refererende dommer), J.N. Cunha Rodrigues og E. Levits; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: fuldmægtig K. Sztranc, den 15. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 43 EF er til hinder for, at nationale bestemmelser i en medlemsstat, som de i hovedsagerne omhandlede, pålægger en selvstændig erhvervsdrivende, der er bosat i denne medlemsstat, pligt til i denne stat at indregistrere en firmabil, der er stillet til rådighed for ham af det selskab, der beskæftiger ham, og som har hjemsted i en anden medlemsstat, når dette køretøj hverken er bestemt til fortrinsvis varig anvendelse i den førstnævnte medlemsstat eller faktisk anvendes på denne måde.

----

(1)EUT C 106 af 30.4.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 10. januar 2006

i sag C-222/04, Ministero dell'Economia e delle Finanze mod Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato, Cassa di Risparmio di San Miniato SpA, (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione) (1)

(Statsstøtte - artikel 87 EF og 88 EF - banker - bankfonde - begrebet virksomhed - nedsættelse af direkte skat på udbytte, som bankfonde har modtaget - kvalificering som statsstøtte - forenelighed med fællesmarkedet - Kommissionens beslutning 2003/146/EF - bedømmelse af gyldigheden - afvisning - artikel 12 EF, 43 EF og 56 EF - princippet om forbud mod forskelsbehandling - etableringsfrihed - fri bevægelighed for kapital)

(2006/C 48/11)

Processprog: italiensk

I sag C-222/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) ved afgørelse af 23. marts 2004, indgået til Domstolen den 28. maj 2004, i sagen Ministero dell'Economia e delle Finanze mod Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato, Cassa di Risparmio di San Miniato SpA, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne C. Gulmann (refererende dommer), R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta og G. Arestis; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Ferreira, den 10. januar 2006 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 190 af 24.7.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Tredje Afdeling)

af 15. december 2005

i de forenede sager C-232/04 og C-233/04, Nurten Güney-Görres og Gul Demir mod Securicor Aviation (Germany) Ltd og Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Arbeitsgericht Düsseldorf) (1)

(Direktiv 2001/23/EF - artikel 1 - overførsel af virksomhed eller bedrift - varetagelse af arbejdstagernes rettigheder - anvendelsesområde)

(2006/C 48/12)

Processprog: tysk

I de forenede sager C-232/04 og C-233/04, angående anmodninger om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Arbeitsgericht Düsseldorf (Tyskland), ved afgørelser af 5. maj 2004, indgået til Domstolen den 3. juni 2004, i sagerne Nurten Güney-Görres (sag C-232/04) og Gul Demir (sag C-233/04) mod Securicor Aviation (Germany) Ltd og Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas, og dommerne J.-P. Puissochet, S. von Bahr, A. Borg Barthet (refererende dommer) og U. Lõhmus; generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitssekretær: ekspeditionssekretær K. Sztranc, den 15. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 1 i Rådets direktiv 2001/23/EF af 12. marts 2001 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder eller bedrifter eller af dele af virksomheder eller bedrifter skal fortolkes således, at det ved efterprøvelsen af, om der foreligger en overførsel af en virksomhed eller en bedrift i henhold til denne artikel i tilfælde, hvor en kontrakt tildeles en ny ordremodtager, ikke er en nødvendig forudsætning for inden for rammerne af en samlet vurdering at fastslå, at der er sket en overførsel af driftsmidler fra den oprindelige ordremodtager til den nye ordremodtager, at driftsmidlerne overlades til brug i egen økonomisk interesse.

----

(1)EUT C 228 af 11.9.2004.

EUT C 201 af 7.8.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 15. december 2005

i sag C-252/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (1)

(Traktatbrud - direktiv 2002/22/EF - elektroniske kommunikationsnet og -tjenester - forsyningspligt - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2006/C 48/13)

Processprog: græsk

I sag C-252/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 14. juni 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: G. Zavvos og M. Shotter) mod Den Hellenske Republik (befuldmægtiget: N. Dafniou), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Makarczyk, og dommerne R. Silva de Lapuerta og P. Kūris (refererende dommer); generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den 15. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 201 af 7.8.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Store Afdeling)

af 10. januar 2006

i sag C-302/04, Ynos kft mod János Varga (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Szombathelyi Városi Bíróság) (1)

(Artikel 234 EF - direktiv 93/13/EØF - forbrugere - urimelige kontraktvilkår - national lovgivning bragt i overensstemmelse med direktivet efter en tredjestats indgåelse af en associeringsaftale med De Europæiske Fællesskaber og før denne stats tiltrædelse af Den Europæiske Union - Domstolen ikke kompetent)

(2006/C 48/14)

Processprog: ungarsk

I sag C-302/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Szombathelyi Városi Bíróság (Ungarn) ved afgørelse af 10. juni 2004, indgået til Domstolen den 14. juli 2004, i en sag anlagt af Ynos kft mod János Varga, har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, A. Rosas, K. Schiemann og J. Makarczyk, samt dommerne C. Gulmann, A. La Pergola, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis, M. Ilešič (refererende dommer) og A. Ó Caoimh; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: fuldmægtig B. Fülöp, den 10. januar 2006 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Under omstændigheder som dem, der foreligger i tvisten i hovedsagen, hvor de faktiske omstændigheder ligger forud for en stats tiltrædelse af Den Europæiske Union, har Domstolen ikke kompetence til at besvare det første og det andet spørgsmål.

----

(1)EUT C 251 af 9.10.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 1. december 2005

i sag C-309/04, Fleisch-Winter GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof) (1)

(Eksportrestitutioner - betingelse for ydelse - oksekød - forordning (EØF) nr. 3665/87 - bovin spongiform encephalopati - forbud mod udførsel - sund og sædvanlig handelskvalitet - udførselsangivelse - national betalingsanmodning - sanktion)

(2006/C 48/15)

Processprog: tysk

I sag C-309/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) ved afgørelse af 20. april 2004, indgået til Domstolen den 21. juli 2004, i sagen Fleisch-Winter GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (refererende dommer) og E. Levits; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssekretær K. Sztranc, den 1. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 239 af 25.4.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 24. november 2005

i sag C-331/04, ATI EAC Srl og Viaggi di Maio Snc m.fl. mod ACTV Venezia Spa m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato) (1)

(»Offentlige tjenesteydelsesaftaler - direktiv 92/50/EØF og 93/38/EØF - kriterier for tildeling - økonomisk mest fordelagtigt bud - overholdelse af de kriterier for tildeling, der er fastsat i udbudsbetingelserne eller i udbudsbekendtgørelsen - fastsættelse af underkriterier for et af kriterierne for tildeling i udbudsbetingelserne eller i udbudsbekendtgørelsen - en afgørelse, som indeholder en afvejning - princippet om ligebehandling af deltagerne og om gennemsigtighed«)

(2006/C 48/16)

Processprog: italiensk

I sag C-331/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Consiglio di Stato (Italien) ved afgørelse af 6. april 2004, indgået til Domstolen den 29. juli 2004, i sagen ATI EAC Srl e Viaggi di Maio Snc, EAC Srl, Viaggi di Maio Snc mod ACTV Venezia SpA, Provincia di Venezia, Comune di Venezia, procesdeltagere: ATI La Linea SpA-CSSA, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne C. Gulmann (refererende dommer), R. Schintgen, G. Arestis og J. Klučka; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Ferreira, den 24. november 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 36 i Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler og artikel 34 i Rådets direktiv 93/38/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved tilbudsgivning inden for vand- og energiforsyning samt transport og telekommunikation skal fortolkes således, at fællesskabsretten ikke er til hinder for, at et bedømmelsesudvalg giver underkriterierne til et på forhånd fastlagt kriterium for tildeling hver en bestemt vægt derved, at de points, der i forbindelse med udarbejdelsen af udbudsbetingelserne eller udbudsbekendtgørelsen blev afsat til dette kriterium af den ordregivende myndighed, fordeles mellem de enkelte underkriterier, under forudsætning af, at en sådan beslutning

----

(1)EUT C 239 af 25.9.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 10. januar 2006

i sag C-373/04 P, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Mercedes Alvarez Moreno (1)

(Appel - tjenestemænd - hjælpeansat - konferencetolk - søgsmål - ansøgning som omhandlet i vedtægtens artikel 90, stk. 1 - akt, der indeholder et klagepunkt - begreb)

(2006/C 48/17)

Processprog: fransk

I sag C-373/04 P, angående appel i henhold til artikel 56 i EF-statutten for Domstolen, iværksat den 27. august 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: D. Martin og F. Clotuche-Duvieusart), den anden part i appelsagen: Mercedes Alvarez Moreno, Berlin (Tyskland) (ved avocats G. Vandersanden og L. Levi), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden C.W.A. Timmermans, og dommerne J. Makarczyk, C. Gulmann, G. Arestis (refererende dommer) og J. Klučka; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: R. Grass, den 10. januar 2006 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 251 af 9.10.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Sjette Afdeling)

af 15. december 2005

i sag C-33/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (1)

(Traktatbrud - direktiv 2000/30/EF - Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2006/C 48/18)

Processprog: fransk

I sag C-33/05, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 31. januar 2005, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Hottiaux og S. Pardo Quintillán) mod Kongeriget Belgien (befuldmægtiget: M. Wimmer), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Malenovský, og dommerne J.-P. Puissochet og A. Ó Caoimh (refererende dommer); generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 15. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 82 af 2.4.2005.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Fjerde Afdeling)

af 15. december 2005

i sag C-96/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (1)

(Traktatbrud - direktiv 2001/65/EF - årsregnskab og konsoliderede regnskaber for visse former for selskaber - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2006/C 48/19)

Processprog: græsk

I sag C-96/05, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 21. februar 2005, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: G. Braun og G. Zavvos) mod Den Hellenske Republik (befuldmægtiget: N. Dafniou), har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, K. Schiemann, og dommerne M. Ilešič (refererende dommer) og E. Levits; generaladvokat P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 15. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 93 af 16.4.2005.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 15. december 2005

i sag C-144/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (1)

(Traktatbrud - direktiv 2002/59/EF - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2006/C 48/20)

Processprog: nederlandsk

I sag C-144/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: K. Simonsson og W. Wils) mod Kongeriget Belgien (befuldmægtiget: M. Wimmer), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Makarczyk og dommerne R. Silva de Lapuerta og J. Klučka (refererende dommer); generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: R. Grass, den 15. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

----

(1)EUT C 143 af 11.6.2005.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 6. september 2005 af Hof van Cassatie, Belgien, i straffesagen mod Norma Kraaijenbrink

(Sag C-367/05)

(2006/C 48/21)

Processprog: nederlandsk

Ved kendelse afsagt den 6. september 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 29. september 2005, har Hof van Cassatie, Belgien, i straffesagen mod Norma Kraaijenbrink forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse.

Hof van Cassatie, Belgien, har anmodet Domstolen om at tage stilling til følgende spørgsmål:

----

(1)  EFT 2000 L 239, s. 19.

----

----

Sag anlagt den 18. november 2005 af Kommissionen mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

(Sag C-405/05)

(2006/C 48/22)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 18. november 2005 anlagt sag mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland af Kommissionen ved S. Pardo Quintillan, X. Lewis og H. Van Vliet, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Kommissionen er af den opfattelse, at Det Forenede Kongeriget Storbritannien og Nordirlands undladelse af at sikre, at der er foretaget en tilstrækkelig rensning af al udledning af spildevand fra byområderne Bangor, Broadstairs, Carrickfergus, Coleraine, Londonderry, Larne, Lerwick, Margate, Newtonabbey, Omagh, Brighton, Portrush, Donaghadee og Bideford/Northam er i strid med direktivets artikel 4, stk. 1 og 3. Den manglende kontrol med omfattende nye udstykninger i byområderne Portrush, Newtonabbey, Bangor, Londonderry og Larne, eller undladelsen af at sikre, at godkendelsen heraf ledsages af formildende foranstaltninger, forværrer endvidere tilsidesættelsen af de ovennævnte bestemmelser i direktivet, hvad angår disse fem byområder.

----

(1)  Rådets direktiv 91/271/EØF af 21.5.1991 om rensning af byspildevand (EFT L 135 af 30.5.1991, s. 40-52).

----

----

Appel iværksat den 23. november 2005 af Ahmed Yusuf og Al Barakaat International Foundation, til prøvelse af dom afsagt den 21. september 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling), i sag T-306/01: Ahmed Yusuf og Al Barakaat International Foundation mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-415/05 P)

(2006/C 48/23)

Processprog: svensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. november 2005 iværksat appel af Ahmed Yusuf og Al Barakaat International Foundation, Spånga (Sverige), ved advokaterne Leif Silbersky og Thomas Olsson, til prøvelse af dom afsagt den 21. september 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling), i sag T-306/01: Ahmed Yusuf og Al Barakaat International Foundation, mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanterne har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Appellanterne gør gældende, at Retten i Første Instans fejlagtigt har fundet, at Rådet var beføjet til at vedtage forordning (EF) nr. 881/2002 på grundlag af artikel 60 EF og artikel 301 EF samt artikel 308 EF. De påberåber sig endvidere følgende:

Retten i Første Instans har fejlagtigt fundet, at forordning (EF) nr. 881/2002 opfylder kravet om almengyldighed i henhold til artikel 249 EF.

Retten i Første Instans har fejlagtigt begrænset prøvelsen af spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgernes grundlæggende rettigheder er blevet tilsidesat af forordning (EF) nr. 881/2002, til udelukkende at angå spørgsmålet om, hvorvidt Sikkerhedsrådets resolution er forenelig med de overordnede folkeretlige regler, som indgår i jus cogens. Retten i Første Instans har ikke efterprøvet, om forordningen er gyldig i henhold til fællesskabsretten, eller hvorvidt implementeringen af Sikkerhedsrådets resolution er sket i overensstemmelse med fællesskabsretten og national lovgivning.

Retten i Første Instans har fejlagtigt fundet, at hverken sagsøgernes ret til forsvar eller deres ret til en effektiv domstolsprøvelse er blevet tilsidesat af forordning (EF) nr. 881/2002.

----

----

Appel iværksat den 25. november 2005 af Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos og Antonio Parras Rosa til prøvelse af kendelse afsagt den 8. september 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i de forenede sager T-295/04 — T-297/04, Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos og Antonio Parras Rosa mod Rådet For Den Europæiske Union

(Sag C-418/05 P)

(2006/C 48/24)

Processprog: spansk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 25. november 2005 iværksat appel af Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos og Antonio Parras Rosa ved abogado J.F. Vázquez Medina, til prøvelse af kendelse afsagt den 8. september 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i de forenede sager T-295/04 — T-297/04, Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos og Antonio Parras Rosa mod Rådet For Den Europæiske Union.

Appellanterne har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Appellanterne har anført, at de har søgsmålskompetence til at anlægge annullationssøgsmålene, for så vidt som de adskiller sig klart og fuldstændigt fra de øvrige olivendyrkere ved deres individuelle retsstilling.

Appellanterne er alle ejere af oliventræer, der blev plantet i 1998, og de har alle produceret nul kilo oliven i produktionsåret 1999, omstændigheder, som er særegne for dem og som adskiller dem fra resten af olivenoliesektoren.

----

----

Appel iværksat den 28. november 2005 af Ricosmos BV til prøvelse af dom afsagt den 13. september 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-53/02 Ricosmos mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-420/05 P)

(2006/C 48/25)

Processprog: nederlandsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 28. november 2005 iværksat appel af Ricosmos BV ved J.J.M. Hertoghs og J.H. Peek, Advokatkontoret Hertoghs — advokatbistand og skatterådgivning, Parkstraat 8 (4818 SK) Breda, Nederlandene, til prøvelse af dom afsagt den 13. september 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-53/02, Ricosmos B.V. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Til støtte for sin appel til prøvelse af ovennævnte dom har appellanten fremsat følgende anbringender:

----

(1)  Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2.7.1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF- toldkodeks (EFT L 253, s. 1).

----

----

Sag anlagt den 28. november 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

(Sag C-422/05)

(2006/C 48/26)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 28. november 2005 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved F. Benyon og M. Huttunen, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

Anbringender og væsentligste argumenter:

Anordningens bestemmelser specificerer de typer fly, der ikke må anvendes i belgiske lufthavne mellem kl. 23 og kl. 6. Idet der tages udgangspunkt i bypassforholdet, anvendes der i den kongelige anordning en tilgangsvinkel, der er forskellig fra tilgangsvinklen i direktiv 2002/30/EF, som er baseret på certificeringsproceduren. Denne tilgangsvinkel svarer til tilgangsvinklen i forordning nr. 925/1999/EØF, som allerede blev ophævet ved direktiv 2002/30/EF.

Ifølge artikel 16 i direktiv 2002/30/EF, der trådte i kraft den 28. marts 2002, vedtager og offentliggør medlemsstaterne de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet senest den 28. september 2003. Den belgiske kongelige anordning blev vedtaget før udløbet af fristen for gennemførelse af direktivet. Kommissionen har henvist til Domstolens praksis, hvorefter det følger af EF-traktatens artikel 10, sammenholdt med artikel 249, og af direktivet selv, at medlemsstaterne, mens gennemførelsesfristen løber, skal afholde sig fra at træffe foranstaltninger, der kan bringe virkeliggørelsen af det i direktivet foreskrevne resultat i alvorlig fare. Med en tilgangsvinkel i forhold til driftsrestriktioner, som sigter på udfasning af omcertificerede civile subsoniske jetflyvemaskiner, der er fuldkommen forskellig fra den vinkel, der anlægges i direktivet, bringer den kongelige anordning virkeliggørelsen af det i direktivet foreskrevne resultat i alvorlig fare.

----

(1)EFT L 85 af 28.3.2002, s. 40.

----

----

Sag anlagt den 29. november 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

(Sag C-423/05)

(2006/C 48/27)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 29. november 2005 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved A. Caeiros og M. Konstantinidis, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Kommissionen er af den opfattelse, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, 8 og 9 i Rådets direktiv 75/442/EØF om affald, som ændret ved direktiv 91/156/EØF, idet den har tolereret driften af mange ulovlige og ukontrollerede lossepladser i Frankrig, og har undladt at træffe de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at affald bortskaffes uden at menneskets sundhed bringes i fare eller miljøet skades. De franske myndigheder har ikke bestridt tilsidesættelsen, men de har dog anfægtet det af Kommissionen anførte antal af ulovlige lossepladser, og de har gjort gældende, at lodsepladsernes påvirkning af miljøet er ubetydelig, da der på de uautoriserede lossepladser kun deponeres grønt affald, ral og storskrald.

De oplysninger, de franske myndigheder har fremsendt, er ikke tilstrækkelige til at bedømme, om godkendelsesordningen er i overensstemmelse med betingelserne i artikel 9 i direktiv 75/442/EØF. Deponeringer, hvis areal er mindre end 100 m2, og hvis højde er under 2 m samt valorisering af sådant affald, kræver ikke godkendelse. De franske myndigheders fortolkning, hvorefter kun lossepladser, der drives af kommunale myndigheder uden godkendelse er ulovlige lossepladser er ukorrekt, da en privatperson også kan drive en losseplads uden godkendelse.

På grundlag af de fremsendte oplysninger kan Kommissionen blot konstatere, at de anlæg eller virksomheder, der varetager bortskaffelse uden at være underlagt krav om godkendelse, i strid med bestemmelserne i artikel 14, i direktiv 99/31/EF ikke har udarbejdet eller forelagt den kompetente myndighed en overgangsplan for hver ulovlig eller ukontrolleret losseplads til godkendelse inden den 16. juli 2002. En losseplads, der ikke kan tilpasses betingelserne i det nævnte direktiv, skal lukkes øjeblikkeligt. Driften af ulovlige lossepladser uden overgangsplaner og uden tilladelse udgør en tilsidesættelse af artikel 14, i direktiv 99/31/EF.

----

(1)EFT L 78, af 26.3.1991, s. 32.

(2)EFT L 194, af 25.7.1975, s. 39,

(3)EFT L 182, af 16.7.1999, s. 1.

----

----

Sag anlagt den 29. november 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-425/05)

(2006/C 48/28)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 29. november 2005 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Ulrich Wölker og Michael Shotter, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Forordningens artikel 4, stk. 2, nr. iii), artikel 4, stk. 4, nr. iv), artikel 5, stk. 3, og artikel 20, stk. 3, indeholder bestemmelser om indgivelse af oplysninger til Kommissionen vedrørende de centrale spørgsmål i forordningen. Indgivelsen af disse oplysninger — dvs. årlige oplysninger om methylbromid og haloner samt oplysninger om tidsplanen for og resultatet af stikprøveundersøgelser i forbindelse med import af kontrollerede stoffer — er afgørende for at nå forordningens mål og for gennemførelsen af Det Europæiske Fællesskabs forpligtelser i henhold til Wienerkonventionen om beskyttelse af ozonlaget og forpligtelserne i henhold til Montreal-protokollen om stoffer, der nedbryder ozonlaget, som Fællesskabet har tiltrådt ved Rådets beslutning 88/540/EØF (2).

Til dato har Irland ikke meddelt Kommissionen de fornødne oplysninger i henhold til ovennævnte artikler i forordningen.

----

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2037/2000 af 29.6.2000 om stoffer, der nedbryder ozonlaget (EFT L 244 af 29.9.2000, s. 1).

(2)EFT L 297 af 31.10.1988, s. 8.

----

----

Appel iværksat den 7. december 2005 af Land Oberösterreich til prøvelse af dom afsagt den 5. oktober 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i de forenede sager T-366/03 og T-235/04

(Sag C-439/05 P)

(2006/C 48/29)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 7. december 2005 iværksat appel af Land Oberösterreich ved Rechtsanwalt Dr. Franz Mittendorfer, som befuldmægtiget, Europaplatz 7, A-4020 Linz, til prøvelse af dom afsagt den 5. oktober 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i de forenede sager T-366/03 og T-235/04.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Land Oberösterreich har gjort gældende, at Retten i Første Instans har begået en procedurefejl og tilsidesat fællesskabsretten.

Ved vurderingen af anbringendet om »tilsidesættelse af EF-traktaten« behandler den appellerede dom kun betingelsen om et »specifikt problem«, hvorimod de øvrige betingelser i artikel 95, stk. 5, EF overhovedet ikke blev undersøgt. Selv om appellanten havde baseret sin udførlige argumentation på præcise talmæssige oplysninger, behandlede Retten ikke spørgsmålet om et »specifikt problem« med den omhu, der var nødvendig med henblik på sagens afgørelse. Appellanten har gjort gældende, at Retten ikke har taget hensyn til, at det specifikke problem består i, at sædvanlige sameksistensforanstaltninger ikke kan anvendes på grund af landbrugsstrukturen i Oberösterreich, som er præget af et stort antal småbrug med en usædvanlig høj procentdel af økologiske landbrug. Ved at undlade at foretage en grundig undersøgelse af de herom fremsatte argumenter har Retten ifølge appellanten tilsidesat sin begrundelsespligt, hvilket udgør en procedurefejl.

Kommissionen vedtog sin beslutning, uden at Land Oberösterreich eller Republikken Østrig havde mulighed for at fremsætte bemærkninger vedrørende det eneste bevis i sagen, nemlig udtalelsen fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet. Retten fastslog i den appellerede dom, at Domstolens betragtninger, hvorefter kontradiktionsprincippet ikke finder anvendelse på den i artikel 95, stk. 4, EF omhandlede procedure, uden videre kan overføres på den i artikel 95, stk. 5, EF omhandlede procedure. Appellanten er ikke enig heri. Man må ikke se bort fra den omstændighed, at Domstolens praksis, som der henvises til i den appellerede dom, stadig var er baseret på EF-traktatens tidligere artikel 100 A, der ikke sondrer mellem opretholdelsen af gældende nationale bestemmelser og vedtagelsen af nye nationale bestemmelser. Land Oberösterreich har desuden gjort gældende, at retten til at blive hørt er et af de grundlæggende processuelle principper, som ikke unødigt må indskrænkes, heller ikke af procesøkonomiske årsager. Derfor burde den anfægtede kommissionsbeslutning allerede af denne grund have været annulleret.

----

(1)  EUT C 296, s. 22.

(2)  EUT L 230, s. 34.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 7. december 2005 af Tribunal de premiere instance de Bruxelles i sagen Procureur du Roi samt civilretlige parter: Union des Dentistes et Stomatologistes de Belgique, U.P.R. og Jean Totolidis, som civilretlig part, mod Ioannis Doulamis

(Sag C-446/05)

(2006/C 48/30)

Processprog: fransk

Ved dom afsagt den 7. december 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 14. december 2005, har Tribunal de première instance de Bruxelles i sagen Procureur du Roi samt civilretlige parter: Union des Dentistes et Stomatologistes de Belgique, U.P.R. og Jean Totolidis, som civilretlig part, mod Ioannis Doulamis, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Skal artikel 81 EF, sammenholdt med artikel 3, stk. 1, litra g), EF og artikel 10, stk. 2, EF, fortolkes således, at de er til hinder for, at en national lov, i det foreliggende tilfælde lov af 15. april 1958 om reklame vedrørende tandpleje, forbyder (enhver) og personer, der yder tandpleje, inden for rammerne af et liberalt erhverv eller en tandlægepraksis direkte eller indirekte at gøre nogen som helst reklame for tandpleje?

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 18. november 2005 af cour d'appel de Paris i sagen Société Thomson Multimedia Sales Europe mod Administration des Douanes et Droits Indirects

(Sag C-447/05)

(2006/C 48/31)

Processprog: fransk

Ved dom afsagt den 18. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 16. december 2005, har cour d'appel de Paris i sagen Société Thomson Multimedia Sales Europe mod Administration des Douanes et Droits Indirects forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

»Er bilag 11 til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 (1) af 2. juli 1993 ugyldig på grund af, at den er i strid med artikel 24 i Rådets forordning nr. 2913/92 (2) af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, for så vidt som den fører til, at en fjernsynsmodtager, som er fremstillet i Polen under de i sagen beskrevne omstændigheder, anses for at være fremstillet i Korea?«

----

(1)  Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2.7.1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF- toldkodeks (EFT L 253, s. 1).

(2)  EFT L 302, s. 1.

----

----

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 18. november 2005 af cour d'appel de Paris i sagen Société Vestel France mod Administration des Douanes et Droits Indirects

(Sag C-448/05)

(2006/C 48/32)

Processprog: fransk

Ved dom afsagt den 18. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 16. december 2005, har cour d'appel de Paris i sagen Société Vestel France mod Administration des Douanes et Droits Indirects forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

»Er bilag 11 til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 (1) af 2. juli 1993 ugyldig på grund af, at den er i strid med artikel 24 i Rådets forordning nr. 2913/92 (2) af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, for så vidt som den fører til, at en fjernsynsmodtager, som er fremstillet i Tyrkiet under de i sagen beskrevne omstændigheder, anses for at være fremstillet i Kina?«

----

(1)  Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2.7.1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 253, s. 1).

(2)  EFT L 302, s. 1.

----

----

Sag anlagt den 19. december 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-452/05)

(2006/C 48/33)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. december 2005 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved S. Pardo Quintillán og F. Simonetti, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

I 1999 oplyste Luxembourg, at det i stedet for at kræve, at alle rensningsanlæg på dets område iværksatte en mere vidtgående rensning, havde valgt at henholde sig til artikel 5, stk. 4, hvilket svarer til at foretage en helhedsvurdering af niveauet for nedbringelse af kvælstof og fosfor for alle luxembourgske byområder.

Imidlertid viser de seneste oplysninger om den procentvise nedbringelse af forurenende stoffer i den samlede mængde spildevand, der udledes til rensningsanlæg i Luxembourg, at betingelserne for at anvende artikel 5, stk. 4, ikke var opfyldt.

På denne baggrund er det Kommissionens opfattelse, at de luxembourgske myndigheder ikke har godtgjort, at den procentvise nedbringelse af fosfor og kvælstof i den samlede mængde spildevand er mindst 75 % for begge parametre, hvorfor betingelserne for at anvende artikel 5, stk. 4, ikke er blevet overholdt.

----

(1)  EFT L 135, s. 40.

----

----

Sag anlagt den 23. december 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

(Sag C-459/05)

(2006/C 48/34)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. december 2005 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved H. Støvlbæk og D. Maidani, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Artikel 16, stk. 1, i direktiv 2001/19 bestemmer, at medlemsstaterne skal sætte de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet inden den 1. januar 2003, og at de straks skal underrette Kommissionen herom.

Kommissionen må konstatere, at Kongeriget Belgien endnu ikke har truffet de foranstaltninger, der er nødvendige herfor, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

----

(1)  EFT L 206, s. 1.

----

----

Sag anlagt den 23. december 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Danmark

(Sag C-461/05)

(2006/C 48/35)

Processprog: dansk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. december 2005 anlagt sag mod Kongeriget Danmark af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved G. Wilms og H.C. Støvlbæk, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Kommissionen er af den opfattelse, at Danmark har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, 9, 10 og 11 i forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 til og med den 31. maj 2000 og i henhold til artikel 2, 9, 10 og 11 i forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 fra den 1. juni 2000 til den 31. december 2002, idet det ikke har indbetalt egne indtægter i forbindelse med import af militært materiel.

Traktatbruddet fortsatte indtil ikrafttrædelsen af forordning (EF) nr. 150/2003, dvs. til den 1. januar 2003. I henhold til denne forordning kan der under visse betingelser foretages suspension af told ved import af visse former for forsvarsmateriel fra denne dato.

Kommissionen er af den opfattelse, at det påhviler en medlemsstat, der har tilsidesat de fællesskabsretlige toldregler med et tab af egne indtægter til følge, at indbetale et beløb svarende til tabet til Fællesskabet. Til dette beløb skal der eventuelt lægges morarenter i henhold til artikel 11 i forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 og forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000.

De danske myndigheder burde i henhold til artikel 2, 9, 10 og 11 i forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 og forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 have beregnet og bogført beløbene vedrørende den pågældende import inden fristen i henhold til artikel 217, stk. 1, i EF-toldkodeksen og stillet dem til rådighed for Kommissionen.

Kommissionen konstaterer, at Danmark trods opfordringer hertil ikke har foretaget de nødvendige beregninger til fastlæggelse af det beløb, der ikke er blevet betalt i egne indtægter til Fællesskabet på grund af det pågældende traktatbrud fra regnskabsåret 1998.

Kommissionen konstaterer endvidere, at beløbene svarende til den pågældende toldskyld ikke er blevet stillet til Kommissionens rådighed inden den 31. marts 2002.

Kommissionen finder derfor, at Danmark har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, 9, 10 og 11 i forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 og forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 ved ikke at fastlægge de egne indtægter fra import af militært udstyr og stille dem til Kommissionens rådighed.

----

----

Sag anlagt den 22. december 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene

(Sag C-463/05)

(2006/C 48/36)

Processprog: nederlandsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. december 2005 anlagt sag af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene ved Dominique Maidani og Wouter Wils, som befuldmægtigede.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Artikel 11 i direktiv 2002/47 bestemmer, at medlemsstaterne skal sætte de nødvendige love i kraft for at efterkomme dette direktiv senest den 27. december 2003, og at medlemsstaterne straks skal underrette Kommissionen herom.

Kommissionen gør gældende, at Kongeriget Nederlandene endnu ikke har truffet disse foranstaltninger eller underrettet Kommissionen herom.

----

(1)  EFT L 168, s. 43.

----

----

Appel iværksat den 4. januar 2006 af Groupe Danone til prøvelse af dom afsagt den 25. oktober 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-38/02, Groupe Danone mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-3/06 P)

(2006/C 48/37)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 4. januar 2006 iværksat appel af Groupe Danone ved avocats A. Winckler og S. Sorinas til prøvelse af dom afsagt den 25. oktober 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-38/02, Groupe Danone mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har til støtte for appellen fremført fem anbringender med påstand om delvis ophævelse af den appellerede dom. Disse anbringender vedrører dels Rettens urigtige vurdering af begrebet »gentagelse«, dels den åbenbare ulovlighed af ændringen af metoden til beregning af bøden, der har medført en reduktion i nedsættelsen af bøden, som blev givet under hensyntagen til formildende omstændigheder, og følgelig en forhøjelse af bødebeløbet i forhold til det beløb, der ville have foreligget, hvis Retten havde nedsat forhøjelsen på grund af skærpende omstændigheder, fra 50 til 40 % uden at ændre den af Kommissionen anvendte beregningsmetode.

Sagsøgeren har til støtte for sine argumenter med hensyn til Rettens urigtige vurdering af »gentagelses«-begrebet gjort tre anbringender gældende.

Sagsøgeren har derefter fremført to anbringender til støtte for argumentationen vedrørende den åbenbart ulovlige karakter af Rettens forhøjelse af bøden, som følge af ændringen af anvendelsen af justeringskoefficienten på grund af formildende omstændigheder. Det principale anbringende vedrører magtmisbrug, inkompetence og overtrædelse af artikel 229 EF og 230 EF, hvilket Retten kritiseres for. Dette anbringende består af to led.

Sagsøgeren har subsidiært fremført et andet anbringende om tilsidesættelse af sagsøgerens ret til forsvar og princippet om, at straffelove ikke kan have tilbagevirkende kraft. Retten har ved at undlade at indlede en kontradiktorisk sagsbehandling med hensyn til sin hensigt om at ændre metoden til beregning af bøden og at forhøje bøden således tilsidesat et grundlæggende fællesskabsretligt princip, der har haft en konkret betydning for sagsøgerens mulighed for at forsvare sig. Retten har også anvendt en retspraksis fra 2003 med tilbagevirkende kraft på beslutningen »Bière belge« fra 2001, der præciserer den måde, hvorpå koefficienten kan anvendes på grund af formildende omstændigheder ved metoden til beregning af bøden.

----

(1)  Forordning nr. 17: Første forordning om anvendelse af bestemmelserne i traktatens artikel 85 og 86 (EFT 1959-1962, s. 81).

----

----

Appel iværksat den 4. januar 2006 af J. Ouariachi til prøvelse af kendelse afsagt den 26. oktober 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-124/04, J. Ouariachi mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-4/06 P)

(2006/C 48/38)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 4. januar 2006 iværksat appel af J. Ouariachi ved avocat L. Dupong til prøvelse af kendelse afsagt den 26. oktober 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-124/04, J. Ouariachi mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

Anbringender og væsentligste argumenter:

Appellanten, der er af marokkansk og spansk nationalitet, har nedlagt påstand om erstatning for den skade (anslået til 100 000 EUR), der er forvoldt af L. Charles, tidligere ekspert ved Den Europæiske Unions delegation i Khartoum (Sudan), som følge af ulovlige handlinger, der er begået under udøvelse af den pågældendes hverv, navnlig dokumentfalsk bestående i en falsk officiel invitation fra Den Europæiske Unions delegation i Khartoum, der gjorde det muligt for Sudans konsulat i Rabat (Marokko) at udstede et visum til appellantens tidligere hustru og appellantens børn, hvilket udgjorde en international bortførelse af appellantens børn.

Appellanten er af den opfattelse, at det var med urette, at Retten i Første Instans afviste appellantens erstatningssøgsmål uden at anordne forudgående bevisoptagelse og uden at klarlægge:

----

----

Sag anlagt den 11. januar 2006 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-13/06)

(2006/C 48/39)

Processprog: græsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 11. januar 2006 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Kommissionen er af den opfattelse, at den græske automobilklub (ELPA) udøver forsikringsvirksomhed som omhandlet i artikel 13 B, litra a), i sjette momsdirektiv, selv om den ikke er omfattet af forsikringsdirektiverne.

Kommissionen har, foruden direktivets andre sprogversioner, påberåbt sig

----

(1)  EFT L 145, s. 1.

----

RETTEN I FØRSTE INSTANS

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. december 2005 — FIAMM og FIAMM Technologies mod Rådet og Kommissionen

(Sag T-69/00) (1)

(»Fællesskabets erstatningsansvar uden for kontraktforhold - Fællesskabets importordning for bananer uforenelig med Verdenshandelsorganisationens regler (WTO) - De Forenede Staters indførelse af gengældelsesforanstaltninger i form af en tillægstold på importen fra Fællesskabet i henhold til en tilladelse fra WTO - afgørelse fra WTO's Tvistbilæggelsesinstans - juridiske virkninger - Fællesskabets ansvar, når dets organer ikke har begået ulovligheder - årsagsforbindelse - unormalt og særligt tab«)

(2006/C 48/40)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøgere: Fabbrica italiana accumulatori motocarri Montecchio SpA (FIAMM) (Montecchio Maggiore, Italien) og Fabbrica italiana accumulatori motocarri Montecchio Technologies, Inc. (FIAMM Technologies) (East haven, Delaware, De Forenede Stater) (ved avocats I. Van Bael, A. Cevese og F. Di Gianni)

Sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved G. Maganza, J. Huber, F. Ruggeri Laderchi og S. Marquardt, som befuldmægtigede) og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (først ved P. Kuijper, L. Gussetti, V. di Bucci, C. Brown og E. Righini, dernæst ved P. Kuijper, L. Gussetti, V. Di Bucci og E. Righini, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for de sagsøgte: Kongeriget Spanien (først ved R. Silva de Lapuerta, dernæst ved E. Braquehais Conesa, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Sag med påstand om erstatning om erstatning for det tab, som angiveligt er indtrådt som følge af den af De Forenede Stater indførte tillægstold på import af sagsøgerens stationære akkumulatorer, som blev godkendt af Verdenshandelsorganisationens (WTO) Tvistbilæggelsesinstans, som følge af en konstatering af, at Fællesskabets importordning for bananer er uforenelig med aftaler og memoranda indeholdt i bilag til overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen.

Domskonklusion

----

(1)EFT C 135 af 13.5.2000.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. december 2005 — Laboratoire du Bain mod Rådet og Kommissionen

(Sag T-151/00) (1)

(»Fællesskabets erstatningsansvar uden for kontraktforhold - Fællesskabets importordning for bananer uforenelig med Verdenshandelsorganisationens (WTO) regler - De Forenede Staters indførelse af gengældelsesforanstaltninger i form af en tillægstold på importen fra Fællesskabet i henhold til en tilladelse fra WTO - afgørelse fra WTO's Tvistbilæggelsesinstans - juridiske virkninger - Fællesskabets ansvar, når dets organer ikke har begået ulovligheder - årsagsforbindelse - unormalt og særligt tab«)

(2006/C 48/41)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Laboratoire du Bain (Nontron, Frankrig) (ved avocats C. Lazarus, F. Prunet og L. Van den Hende)

Sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Huber og F. Ruggeri Laderchi, som befuldmægtigede) og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (først ved L. Gussetti, V. di Bucci, C. Brown, E. Righini og M. De Pauw, dernæst ved P. Kuijper, L. Gussetti, V. Di Bucci, C. Brown og E. Righini, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Kongeriget Spanien (først ved R. Silva de Lapuerta, dernæst ved E. Braquehais Conesa, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål med påstand om erstatning for det tab, der hævdes at følge af den tillægstold, som USA har lagt på sagsøgerens import af mousserende badeprodukter i henhold til en tilladelse fra Verdenshandelsorganisationens (WTO) Tvistbilæggelsesinstans, efter at det er blevet fastslået, at Fællesskabets importordning for bananer er uforenelig med aftalerne og skrivelserne i bilagene til overenskomsten om oprettelse af WTO.

Domskonklusion

----

(1)EFT C 247 af 26.8.2000.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. december 2005 — Reynolds mod Europa-Parlamentet

(Sag T-237/00) (1)

(»Tjenestemænd - midlertidig tjeneste i anden stilling i tjenestens interesse - vedtægtens artikel 38 - politisk gruppe - den midlertidige tjeneste bragt førtidigt til ophør - ret til kontradiktion - begrundelsespligt - berettiget forventning - omsorgspligt - magtfordrejning - annullationssøgsmål - erstatningssøgsmål - delvis annullation af en af Retten afsagt dom - retskraft«)

(2006/C 48/42)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Patrick Reynolds (Bruxelles, Belgien) [ved: avocats P. Legros og S. Rodrigues]

Sagsøgt: Europa-Parlamentet [ved: H. von Hertzen og D. Moore, som befuldmægtigede]

Sagens genstand

Dels en påstand om annullation af den af Europa-Parlamentets generalsekretær trufne afgørelse af 18. juli 2000 om at bringe sagsøgerens midlertidige tjeneste i en anden stilling i tjenestens interesse i den politiske gruppe »Gruppe for Demokratiernes og Mangfoldighedens Europa« (»DME-gruppen«) til ophør og om at genindsætte sagsøgeren i Generaldirektoratet for Informations- og Pressetjenesten, dels en påstand om erstatning for det tab, sagsøgeren har lidt som følge denne afgørelse og som følge af den af denne politiske gruppe og visse medlemmer udviste adfærd.

Domskonklusion

----

(1)EUT C 302 af 21.10.2000.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. december 2005 — Groupe Fremaux og Palais Royal mod Rådet og Kommissionen

(Sag T-301/00) (1)

(»Fællesskabets ansvar udenfor kontraktforhold - EF's importordning for bananer uforenelig med bestemmelserne i WTO-overenskomsten (WTO) - De Forenede Staters indførelse af gengældelsesforanstaltninger i form af tillægstold på importen fra Fællesskabet i henhold til en tilladelse fra WTO - juridiske virkninger - Fællesskabets ansvar, når dets organer ikke har begået ulovligheder - årsagsforbindelse - unormalt og særligt tab«)

(2006/C 48/43)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Groupe Fremaux SA (Paris, Frankrig) og Palais Royal Inc. (Charlottesville, Virginia, USA) (ved: avocats C. Lazarus, F. Prunet og L. Van den Hende)

Sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved: J. Huber, F. Ruggeri Laderchi og S. Marquardt, som befuldmægtigede) og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved: først E. Righini, L. Gussetti og M. De Pauw, derefter P. Kuijper, V. Di Bucci, C. Brown og E. Righini, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Kongeriget Spanien (ved: først R. Silva de Lapuerta derefter E. Braquehais Conesa, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål med påstand om erstatning af det tab, som angiveligt er indtrådt som følge af den af De Forenede Stater indførte tillægstold på import af sagsøgernes bomuldssengetøj, som blev godkendt af Verdenshandelsorganisationens (WTO) Tvistbilæggelsesinstans, som følge af en konstatering af, at Fællesskabets importordning for bananer er uforenelig med aftaler og memoranda indeholdt i bilag til overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen.

Domskonklusion

----

(1)EFT C 355 af 9.12.2000.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. december 2005 — CD Cartondruck mod Rådet og Kommissionen

(Sag T-320/00) (1)

(»Fællesskabets erstatningsansvar udenfor kontraktforhold - Fællesskabets importordning for bananer uforenelig med Verdenshandelsorganisationens regler (WTO) - De Forenede Staters indførelse af gengældelsesforanstaltninger i form af en tillægstold på importen fra Fællesskabet i henhold til en tilladelse fra WTO - afgørelse fra WTO's Tvistbilæggelsesinstans - juridiske virkninger - Fællesskabets ansvar, når dets organer ikke har begået ulovligheder - årsagsforbindelse - unormalt og særligt tab«)

(2006/C 48/44)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: CD Cartondruck AG (Obersulm, Tyskland) (først ved: Rechtsanwälte H. J. Niemeyer og W. Berg, derefter ved W. Berg)

Sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved: J. Huber og S. Marquardt, som befuldmægtigede) og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (først ved: B. Jansen og S. Fries, derefter P. Kuijper og S. Fries, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Sag med påstand om erstatning for det tab, som angiveligt er indtrådt som følge af den af De Forenede Stater indførte tillægstold på import af sagsøgerens dekorerede sammenfoldelige papæsker med påtryk, som blev godkendt af Verdenshandelsorganisationens (WTO) Tvistbilæggelsesinstans, som følge af en konstatering af, at Fællesskabets importordning for bananer er uforenelig med aftaler og memoranda indeholdt i bilag til overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen.

Domskonklusion

----

(1)EFT C 355 af 9.12.2000.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. december 2005 — Beamglow mod Parlamentet m.fl.

(Sag T-383/00) (1)

(»Fællesskabets erstatningsansvar uden for kontraktforhold - Fællesskabets importordning for bananer uforenelig med Verdenshandelsorganisationens (WTO) regler - De Forenede Staters indførelse af gengældelsesforanstaltninger i form af en tillægstold på importen fra Fællesskabet i henhold til en tilladelse fra WTO - afgørelse fra WTO's Tvistbilæggelsesinstans - juridiske virkninger - Fællesskabets ansvar, når dets organer ikke har begået ulovligheder - årsagsforbindelse - unormalt og særligt tab«)

(2006/C 48/45)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Beamglow Ltd (St. Ives, Cambs, Det Forenede Kongerige) (ved: avocat D. Waelbroeck)

Sagsøgte: Europa-Parlamentet (ved: R. Passos og K. Bradley), Rådet for Den Europæiske Union (ved: S. Marquardt og M. Bishop, som befuldmægtigede), og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved: P. Kuijper, C. Brown og E. Righini, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for de sagsøgte: Kongeriget Spanien (først ved: R. Silva de Lapuerta, derefter ved: E. Braquehais Conesa, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om erstatning for det tab, som angiveligt er indtrådt som følge af den af De Forenede Stater indførte tillægstold på import af sagsøgerens dekorerede sammenfoldelige papæsker med påtryk, som blev godkendt af Verdenshandelsorganisationens (WTO) Tvistbilæggelsesinstans, som følge af en konstatering af, at Fællesskabets importordning for bananer er uforenelig med aftaler og memoranda indeholdt i bilag til overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen.

Domskonklusion

----

(1)EFT C 61 af 24.2.2001.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. december 2005 — Infront WM mod Kommissionen

(Sag T-33/01) (1)

(»Tv-spredningsvirksomhed - direktiv 89/552/EØF - direktiv 97/36/EF - artikel 3a - begivenheder af væsentlig samfundsmæssig interesse - formaliteten - tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter«)

(2006/C 48/46)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Infront WM AG, tidligere KirchMedia WM AG, Zug (Schweiz) (først ved avocats C. Lenz, A. Bardong, og solicitor E. Batchelor, derefter ved solicitors C. Lenz, E. Batchelor, og R. Denton, barrister F. Carlin, og M. Clough, QC)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved K. Banks og M. Huttunen, som befuldmægtigede, bistået af J. Flynn, QC)

Andre parter i appelsagen, og intervenienter for Retten: Den Franske Republik (ved G. de Bergues, som befuldmægtiget), Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (først ved J. Collins, derefter ved R. Caudwell, og endelig ved M. Berthell, som befuldmægtigede, sidstnævnte bistået af K. Parker, QC), Europa-Parlamentet (ved C. Pennera og M. Moore, som befuldmægtigede) og Rådet for Den Europæiske Union (ved A. Lopes Sabino og M. Bishop, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning, angiveligt vedtaget i henhold til artikel 3a i Rådets direktiv 89/552/EØF af 3. oktober 1989 om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv-radiospredningsvirksomhed (EFT L 298, s. 23), ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/36/EF af 30. juni 1997 (EFT L 202, s. 60)

Domskonklusion

----

(1)EUT C 134 af 5.5.2001.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. december 2005 — Fedon & Figli m.fl. mod Rådet og Kommissionen

(Sag T-135/01) (1)

(»Fællesskabets erstatningsansvar uden for kontraktforhold - Fællesskabets importordning for bananer uforenelig med Verdenshandelsorganisationens (WTO) regler - De Forenede Staters indførelse af gengældelsesforanstaltninger i form af en tillægstold på importen fra Fællesskabet i henhold til en tilladelse fra WTO - afgørelse fra WTO's Tvistbilæggelsesinstans - juridiske virkninger - Fællesskabets ansvar, når dets organer ikke har begået ulovligheder - årsagsforbindelse - unormalt og særligt tab»)

(2006/C 48/47)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøgere: Giorgio Fedon & Figli SpA (Vallesella di Cadore, Italien), Fedon Srl (Pieve d'Alpago, Italien) og Fedon America, Inc. (Wilmington, Delaware, USA) (ved avocats I. Van Bael, A. Cevese og F. Di Gianni)

Sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved S. Marquardt og F. Ruggeri Laderchi, som befuldmægtigede) og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved P. Kuijper, E Righini, V. Di Bucci og B. Jansen, derefter ved P. Kuijper, E. Righini og V. Di Bucci, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål med påstand om erstatning for det tab, der hævdes at følge af den tillægstold, som USA har lagt på sagsøgerens import af brilleetuier i henhold til en tilladelse fra Verdenshandelsorganisationens (WTO) Tvistbilæggelsesinstans, efter at det er blevet fastslået, at Fællesskabets importordning for bananer er uforenelig med aftalerne og skrivelserne i bilagene til overenskomsten om oprettelse af WTO.

Domskonklusion

----

(1)EUT C 275 af 29.9.2001.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. december 2005 — Honeywell mod Kommissionen

(Sag T-209/01) (1)

(»Annullationssøgsmål - konkurrence - Kommissionens beslutning om en fusions uforenelighed med fællesmarkedet - forordning (EØF) nr. 4064/89 - partiel anfægtelse af beslutningen uden relevans for sagens afgørelse - luftfartsmarkeder - søgsmålet kan ikke medføre annullation af beslutningen«)

(2006/C 48/48)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Honeywell International, Inc. (Morristown, New Jersey, USA) [ved: K. Lasok, QC, og avocat F. Depoortere]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: R. Lyal, P. Hellström og F. Siredey-Garnier, som befuldmægtigede]

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Rolls-Royce plc (London, Det Forenede Kongerige) [ved: solicitor A. Renshaw] og af Rockwell Collins, Inc. (Cedar Rapids, Iowa, USA) [ved: solicitors T. Soames, J. Davies og A. Ryan, samt avocat P. Camesasca].

Sagens genstand

Annullation af Kommissionens beslutning 2004/134/EF af 3. juli 2001 om en fusions uforenelighed med fællesmarkedet og EØS-aftalen (sag COMP/M.2220 — General Electric/Honeywell) (EFT 2004 L 48, s. 1).

Domskonklusion

----

(1)EUT C 331 af 24.11.2001.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. december 2005 — General Electric mod Kommissionen

(Sag T-210/01) (1)

(»Annullationssøgsmål - konkurrence - Kommissionens beslutning om en fusions uforenelighed med fællesmarkedet - forordning (EØF) nr. 4064/89 - luftfartsmarkederne - General Electrics overtagelse af Honeywell - vertikal integration - blandet pakkesalg - eksklusivvirkninger - horisontale overlapninger - kontradiktionsprincippet«)

(2006/C 48/49)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: General Electric Company (Fairfield, Connecticut, De Forenede Stater) (ved: barristers N. Green, C. Booth, QC, J. Simor, K. Bacon, solicitor S. Baxter, avocats L. Vogel og J. Vogel, samt først ved avocat M. Van Kerckhove, derefter ved solicitor J. O'Leary)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved: R. Lyal, P. Hellström og F. Siredey-Garnier, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Rolls-Royce plc (London, Det Forenede Kongerige) (ved: solicitor A. Renshaw), og Rockwell Collins, Inc. (Cedar Rapids, Iowa, De Forenede Stater) (ved: solicitor T. Soames, J. Davies, A. Ryan og avocat P.D. Camesasca)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2004/134/EF af 3. juli 2001 om en fusions uforenelighed med fællesmarkedet og EØS-aftalen (sag COMP/M.2220 — General Electric/Honeywell) (EUT 2004 L 48, s. 1).

Domskonklusion

----

(1)EFT C 331 af 24.11.2001.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. december 2005 — Greencore Group mod Kommissionen

(Sag T-135/02) (1)

(»Opfyldelse af en dom afsagt af Retten - nedsættelse af den bøde, der var pålagt sagsøgeren - Kommissionens undladelse og herefter afvisning af at betale renter af det tilbagebetalte beløb - annullationssøgsmål - retssikkerhedsprincippet«)

(2006/C 48/50)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Greencore Group plc (Dublin, Irland) (ved advokat A. Böhlke)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (først ved K. Wiedner, derefter ved P. Oliver og A. Nijenhuis, og endelig ved A. Nijenhuis og M. Wilderspin, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af beslutning af 11. februar 2002, hvorved Kommissionen afviste at efterkomme sagsøgerens anmodning om, at der betales morarenter til selskabets datterselskab, Irish Sugar plc, af det beløb, som dette i hovedsagen har fået tilbagebetalt til opfyldelse af en dom afsagt af Retten.

Domskonklusion

----

(1)EFT C 169 af 13.7.2002.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. december 2005 — Cwik mod Kommissionen

(Forenede sager T-155/03, T-157/03 og T-331/03) (1)

(»Tjenestemænd - bedømmelsesrapport - bedømmelsesårene 1995/1997, 1997/1999 og 1999/2001 - annullationssøgsmål - samtidig udfærdigelse af successive bedømmelsesrapporter - procedurefejl - for sen udfærdigelse - personlig aktmappe - åbenbart urigtigt skøn - magtfordrejning - usammenhængende begrundelse - erstatning for det lidte tab - økonomisk tab - ikke-økonomisk tab«)

(2006/C 48/51)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Michael Cwik (Tervuren, Belgien) (ved: avocats N. Lhoëst og E. de Schietere de Lophem)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved: J. Currall og L. Lozano Palacios, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels påstande om annullation af Kommissionens afgørelser om endelig udfærdigelse af sagsøgerens bedømmelsesrapporter for perioden fra den 1. juli 1995 til den 30. juni 1997, fra den 1. juli 1997 til den 30. juni 1999 og fra den 1. juli 1999 til den 30. juni 2001, og om fornødent af Kommissionens afvisninger af sagsøgerens klager over disse rapporter, dels påstande om erstatning for de påberåbte økonomiske og ikke-økonomiske tab.

Domskonklusion

----

(1)EUT C 171 af 19.7.2003.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. december 2005 — Castellblanch mod KHIM

(Sag T-29/04) (1)

(»EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om et EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »CRISTAL CASTELLBLANCH« - ældre nationalt ordmærke CRISTAL - reel brug af det ældre varemærke - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 15, stk. 2, litra a), og artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94«)

(2006/C 48/52)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Castellblanch, SA (Sant Sadurni d'Anoia, Spanien) (ved: avocats F. de Visscher, E. Cornu, É. De Gryse og D. Moreau)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved: I. de Medrano Caballero, som befuldmægtiget)

Andre parter i appelsagen, og intervenient(er) for Retten: Champagne Louis Roederer SA (Reims, Frankrig)

Sagens genstand

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 17. november 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 37/2000-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Castellblanch, SA og Champagne Louis Roederer SA

Domskonklusion

----

(1)EUT C 71 af 20.3.2004.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. december 2005 — Gorostiaga Atxalandabaso mod Europa-Parlamentet

(Sag T-146/04) (1)

(»Regulativ om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-Parlamentets medlemmer - kontrol med anvendelsen af godtgørelser - dokumentation for afholdte udgifter - inddrivelse af gæld ved modregning«)

(2006/C 48/53)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (Saint-Pierre-d'Irube, Frankrig) (ved: avocat D. Rouget)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved: H. Krück, C. Karamarcos og D. Moore)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Kongeriget Spanien [ved befuldmægtiget]

Sagens genstand

Påstand om annullation af beslutning truffet af Europa-Parlamentets generalsekretær den 24. februar 2004, der foranstalter tilbageholdelse i sagsøgerens krav på omkostningsgodtgørelse og andre godtgørelser som medlem af Europa-Parlamentet.

Domskonklusion

----

(1)EUT C 168 af 26.6.2004.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. december 2005 — Bauwens mod Kommissionen

(Sag T-154/04) (1)

(»Tjenestemænd - karriereudviklingsrapport - bedømmelsesåret 2001/2002 - artikel 7 i de almindelige gennemførelsesbestemmelser - frist for indgivelse af en ansøgning om indbringelse af sagen for Det Paritetiske Bedømmelsesudvalg - suspension«)

(2006/C 48/54)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Daniel Bauwens (Bruxelles, Belgien) [ved: avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: C. Berardis-Kayser og H. Tserepa-Lacombe, som befuldmægtigede]

Sagens genstand

Påstand om annullation af den endelige bedømmers afgørelse af 15. juli 2003 om ikke at indbringe sagen for Det Paritetiske Bedømmelsesudvalg i forbindelse med proceduren ved udfærdigelsen af sagsøgerens karriereudviklingsrapport i henhold til artikel 7 i de almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 43 i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber.

Domskonklusion

----

(1)EUT C 168 af 26.6.2004.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. december 2005 — Arysta Lifescience mod KHIM

(Sag T-169/04) (1)

(»EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om CARPOVIRUSINE som EF-ordmærke - ældre nationalt ordmærke CARPO - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«)

(2006/C 48/55)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Arysta Lifescience SAS, tidligere Calliope SAS (Noguères, Frankrig) (ved: avocat S. Legrand)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved: S. Pétrequin, som befuldmægtiget)

Andre parter i appelsagen, og intervenient(er) for Retten: BASF AG (Ludwigshafen am Rhein, Tyskland)

Sagens genstand

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 4. marts 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 289/2003-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Calliope SAS og BASF AG

Domskonklusion

----

(1)EUT C 179 af 10.7.2004.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. december 2005 — Merladet mod Kommissionen

(Sag T-198/04) (1)

(»Tjenestemænd - karriereudviklingsrapport - bedømmelsesåret 2001/2002 - bedømmelsesprocedurens lovlighed - annullationssøgsmål«)

(2006/C 48/56)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: José Félix Merladet (Overijse, Belgien) [ved: avocats N. Lhoëst og E. de Schietere de Lophem]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: J. Currall og H. Kraemer, som befuldmægtigede]

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen om vedtagelse af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for bedømmelsesåret 2001/2002.

Domskonklusion

----

(1)EUT C 262 af 23.10.2004.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. december 2005 — Regione autonoma della Sardegna mod Kommissionen

(Sag T-200/04) (1)

(»Statsstøtte - foranstaltninger fra de italienske myndigheders side, som tilsigter at erstatte tab forårsaget af kreatursygen kataralsk feber hos får (blue tongue) - retningslinier vedrørende statsstøtte i landbrugssektoren«)

(2006/C 48/57)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Regione autonoma della Sardegna (ved: advokaterne D. Dodaro og S. Cianciullo)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved: V. Di Bucci, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning C(2004) 471 endelig udg. af 16. marts 2004 om den støtteordning, Italien påtænker at gennemføre til fordel for forarbejdnings- og salgskooperativer, for at erstatte tab forårsaget af kreatursygen kataralsk feber hos får (blue tongue) (artikel 5 i regionen Sardiniens lov nr. 22 af 17. november 2000).

Domskonklusion

----

(1)EUT C 217 af 28.8.2004.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. december 2005 — Rounis mod Kommissionen

(Sag T-274/04) (1)

(»Tjenestemænd - bedømmelsesrapport - annullationssøgsmål - bortfald af den retlige interesse i søgsmålet - ufornødent at træffe afgørelse - erstatningssøgsmål - forsinket udarbejdelse af bedømmelsesrapporten«)

(2006/C 48/58)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Georgios Rounis (Bruxelles, Belgien) [ved: avocat É. Boigelot]

Sagsøgt: Kommissionen for De europæiske Fællesskaber [ved: G. Berscheid og M. Velardo, som befuldmægtigede]

Sagens genstand

Dels en påstand om annullation af den af appelbedømmeren trufne afgørelse om stadfæstelse af de vedrørende sagsøgeren udfærdigede bedømmelser for perioderne 1997-1999 og 1999-2001, dels en påstand om tilkendelse af erstatning.

Domskonklusion

----

(1)EUT C 262 af 23.10.2004.

----

----

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. december 2005 — RB Square Holdings Spain mod KHIM

(Sag T-384/04) (1)

(»EF-varemærker - figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »clean x« - indsigelse indgivet af indehaveren af de ældre nationale ordmærker og figurmærker CLEN - indsigelsen ikke taget til følge - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«)

(2006/C 48/59)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: RB Square Holdings Spain (Granollers, Spanien) (ved: avocat K. Manhaeve)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved: S. Pétrequin og A. Rassat)

Anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Unelko NV (Zingem, Belgien).

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 15. juni 2004 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 652/2002-4) vedrørende en indsigelsesprocedure mellem RB Square Holdings Spain SL og Unelko NV.

Domskonklusion

----

(1)EUT C 300 af 4.12.2004.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 25. november 2005 — Pérez-Díaz mod Kommissionen

(Sag T-41/04) (1)

(»Tjenestemænd - annullationssøgsmål - litispendens - forudgående administrativ klage for sent indgivet - erstatningspåstand tæt forbundet med annullationspåstanden - åbenbart afvisningsgrundlag«)

(2006/C 48/60)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Orlando Pérez-Díaz (Bruxelles, Belgien) [ved: avocat M.-A. Lucas]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: H. Tserepa-Lacombe og L. Lozano Palacios, som befuldmægtigede]

Sagens genstand

Dels en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 21. januar 2003 om ikke at opføre sagsøgeren på den efter udvælgelsesprocedure KOM/R/A/01/1999 opstillede reserveliste for midlertidigt ansatte, dels en påstand om erstatning for det som følge af denne afgørelse lidte tab.

Kendelsens konklusion

----

(1)EUT C 94 af 17.4.2004.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 8. december 2005 — Just mod Kommissionen

(Sag T-91/04) (1)

(»Tjenestemænd - almindelig udvælgelsesprøve - multiple choice-spørgsmål - nøjagtigheden af besvarelserne i rettelsesformularen - søgsmålet åbenbart ugrundet»)

(2006/C 48/61)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Alexander Just (Hoeilaart, Belgien) [ved: avocat G. Lebitsch]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: H. Krämer, bistået af Rechtsanwalt B. Wägenbaur]

Sagens genstand

Påstand om annullation af den af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve KOM/A/2/02 trufne afgørelse om ikke at tildele sagsøgeren et tilstrækkeligt antal points ved stopprøverne til, at han fik adgang til de efterfølgende prøver i nævnte udvælgelsesprøve.

Kendelsens konklusion

----

(1)EUT C 106 af 30.4.2004.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 8. december 2005 — Moren Abat mod Kommissionen

(Sag T-92/04) (1)

(»Tjenestemænd - almindelig udvælgelsesprøve - multiple choice-spørgsmål - nøjagtigheden af besvarelserne i rettelsesformularen - søgsmålet åbenbart ugrundet«)

(2006/C 48/62)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Marta Christina Moren Abat (Bruxelles, Belgien) [ved: Rechtsanwalt G. Lebitsch]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: H. Krämer, bistået af Rechtsanwalt B. Wägenbaur]

Sagens genstand

Påstand om annullation af den af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve KOM/A/1/02 trufne afgørelse om ikke at tildele sagsøgeren et tilstrækkeligt antal points ved stopprøverne til, at hun fik adgang til de efterfølgende prøver i nævnte udvælgelsesprøve.

Kendelsens konklusion

----

(1)EUT C 118 af 30.4.2004.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 28. november 2005 — EEB m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-94/04) (1)

(»Annullationssøgsmål - formalitetsindsigelse - direktiv 2003/112/EF - søgsmålskompetence«)

(2006/C 48/63)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: European Environmental Bureau (EEB) (Bruxelles, Belgien), Pesticides Action Network Europa (London, Det Forenede Kongerige), International Union of Food, Agricultural, Hotel, Restaurant, Catering, Tobacco and Allied Workers' Associations (IUF) (Genève, Schweiz), European Federation of Trade Unions in the Food, Agricultural and Tourism sectors and allied branches (EFFAT) (Bruxelles), Stichting Natuur en Milieu (Utrecht, Nederlandene) og Svenska Naturskyddföreningen (Stockholm, Sverige) (ved avocats P. van den Biesen, G. Vandersanden og B. Arentz)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved B. Doherty, som befuldmægtiget)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Syngenta Ltd (Guilford, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor C. Simpson og barrister D. Abrahams)

Sagens genstand

Anmodning om annullation af Kommissionens direktiv 2003/112/EF af 1. december 2003 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for at optage paraquat som aktivt stof.

Kendelsens konklusion

----

(1)EUT C 106 af 30.4.2004.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 28. november 2005 — EEB og Stichting Natuur en Milieu mod Kommissionen

(Forenede sager T-236/04 og T-241/04) (1)

(»Annullationssøgsmål - beslutning 2004/247/EF og 2004/248/EF - formalitetsindsigelse - søgsmålskompetence«)

(2006/C 48/64)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: European Environmental Bureau (EEB) (Bruxelles, Belgien) og Stichting Natuur en Milieu (Utrecht, Nederlandene) (ved avocats P. van den Biesen og B. Arentz)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved B. Doherty, som befuldmægtiget)

Intervenient til støtte for sagsøgerne: Den Franske Republik (ved J.-L. Florent og G. de Bergues, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Syngenta Crop Protection AG (Basel, Schweiz) (ved barrister D. Abrahams og solicitor C. Simpson)

Sagens genstand

Sag T-236/04, hvori der er nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2004/248/EF af 10. marts 2004 om afvisning af at optage atrazin i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktive stof (EFT L 78, s. 53), og sag T-241/04, hvori der er nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2004/247/EF af 10. marts 2004 om afvisning af at optage simazin i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktive stof (EFT L 78, s. 50)

Kendelsens konklusion

----

(1)EUT C 217 af 28.8.2004.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 18. november 2005 — Selmani mod Rådet og Kommissionen

(Sag T-299/04) (1)

(»Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - Rådets fælles holdning - specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme - annullationssøgsmål - åbenbar manglende kompetence - præklusion - formaliteten«)

(2006/C 48/65)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger:Abdelghani Selmani (Dublin, Irland) (ved: solicitor C. Ó Brian)

Sagsøgte:Rådet for Den Europæiske Union (ved: E. Finnegan og D. Canga Fano, som befuldmægtigede) og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved: J. Enegren og C. Brown, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af dels artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 af 27. december 2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme (EFT L 344, s. 70), dels artikel 1 i Rådets afgørelse 2004/306/EF af 2. april 2004 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning nr. 2580/2001 og om ophævelse af afgørelse 2003/902/EF (EUT L 99, s. 28) samt alle afgørelser truffet af Rådet på grundlag af forordning nr. 2580/2001 og som har samme virkninger som afgørelse 2004/306 for så vidt som disse retsakter gælder for sagsøgeren.

Kendelsens konklusion

----

(1)EUT C 284 af 20.11.2004.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 23. november 2005 — Bustec Ireland mod KHIM

(Sag T-218/05) (1)

(»EF-varemærker - indsigelse - tilbagekaldelse af indsigelse - stillingtagen til sagen ufornøden«)

(2006/C 48/66)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Bustec Ireland (Shanon, County Clare, Irland) (ved: Avocats E. Armijo og A. Castán Pérez-Gómez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved: J. García Murillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Mustek, S.L. (Barcelona, Spanien)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen truffet den 22. marts 2005 (sag R 1125/2004-2) af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) vedrørende en indsigelsessag om registrering af EF-varemærket BUSTEC

Domskonklusion

----

(1)EUT C 182 af 23.7.2005

----

----

Sag anlagt den 31. oktober 2005 — Multikauf mod KHIM

(Sag T-395/05)

(2006/C 48/67)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Multikauf Warenhandelsgesellschaft mbH (Krailing, Tyskland) (ved: Rechtsanwalt M. Bahmann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Andre parter i appelsagen: Demo Holding S.A. (Luxembourg, Luxembourg)

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Sagsøgeren

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »webmulti« for varer i klasse 3, 7, 8, 9, 16, 20, 21, 25 og 30 — ansøgning nr. 1 841 121

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Demo Holding S.A.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ord- og figurmærkerne samt de nationale og de internationale ord- og figurmærker »WEB« for varer i klasse 3, 9 og 25

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen blev taget til følge og ansøgningen blev afslået med hensyn til bestemte ansøgte varer

Appelkammerets afgørelse: Afslag på sagsøgerens klage

Søgsmålsgrunde: De mærker, som indsigelsen støttes på, blev ikke brugt for en del af varerne

----

----

Sag anlagt den 14. november 2005 — Eerola mod Kommissionen

(Sag T-410/05)

(2006/C 48/68)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Iiro Eerola (Bruxelles, Belgien) [ved: avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, som er finsk statsborger, blev udnævnt til tjenestemand ved Kommissionen den 1. oktober 2004. Kommissionen afviste at tildele ham udlandstillæg, idet den fandt, at sagsøgeren i referenceperioden fra den 1. januar 1999 til den 31. december 2003 havde haft bopæl i Belgien.

Sagsøgeren har anfægtet denne afgørelse og anført, at perioden fra den 1. april 2003 til den 31. december 2003, hvorunder han arbejdede i Belgien som videnskabelig rådgiver for l'Académie de Finlande, ikke skal medregnes, idet l'Académie de Finlande ikke er en selvstændige juridisk person, men en del af den finske stat. Sagsøgeren har på dette grundlag anført, at artikel 4, stk. 1, i vedtægtens bilag VII er tilsidesat, samt at der er begået en retlig fejl.

----

----

Sag anlagt den 18. november 2005 — »M« mod Den Europæiske Ombudsmand

(Sag T-412/05)

(2006/C 48/69)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger:»M« (Bruxelles, Belgien) [ved: avocat G. Vandersanden]

Sagsøgt: Den Europæiske Ombudsmand

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ved en klage indgivet til Den Europæiske Ombudsmand anmodede en gruppe borgere om, at det blev fastslået, at der var udvist dårlig forvaltningsskik af Kommissionen ved behandlingen af den klage, som de havde indgivet til Kommissionen over de nationale myndigheder. Ved afgørelse af 18. juli 2002 fandt ombudsmanden, at Kommissionen havde udvist dårlig forvaltningsskik og partisk behandling ved behandlingen af klagen.

Nærværende søgsmål, som er anlagt af en tjenestemand i den enhed ved Kommissionen, som var ansvarlig for behandlingen af den pågældende klage, har til formål at opnå erstatning for det tab, sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af, at hans navn blev citeret i afgørelse 1288/99/OV, og som følge af de forsømmelser, Den Europæiske Ombudsmand angiveligt har begået med hensyn til sagens behandling og de konklusioner, han nåede frem til i førnævnte afgørelse. Sagsøgeren har anført, at hans navn efter offentliggørelsen af afgørelsen blev citeret i den pressemeddelelse, der blev offentliggjort af Den Europæiske Ombudsmand, og gengivet i diverse aviser samt på internetsider, hvilket påførte ham et tab. Ifølge sagsøgeren er det angiveligt lidte tab så meget desto mere alvorligt, eftersom han udøver vigtige funktioner, og offentliggørelsen af den af Den Europæiske Ombudsmand trufne afgørelse udgør en alvorlig krænkelse af hans faglige integritet.

Sagsøgeren har anlagt søgsmålet på grundlag af artikel 288, stk. 2, EF, om Det Europæiske Fællesskabs ansvar uden for kontraktforhold, som ifølge sagsøgeren i det foreliggende tilfælde kunne være udløst som følge af ombudsmandens angiveligt culpøse adfærd.

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet først anført, at ombudsmanden i det foreliggende tilfælde har begået en alvorlig fejl ved at nævne personer — herunder sagsøgeren — ved navn i sin rapport i strid med principperne om fortrolighed og proportionalitet, idet offentliggørelsen af sagsøgerens navn ikke ifølge sagsøgeren var nødvendig og ikke kunne retfærdiggøres ved en undtagelse til den almindelige regel om fortrolighed (1).

Sagsøgeren har desuden anført, at den af ombudsmanden og dennes tjenestegrene udviste adfærd udgør en tilsidesættelse af kontradiktionsprincippet, som er et væsentligt princip i kontradiktionsretten. Sagsøgeren har ligeledes anført, at det er forbudt at kritisere en fysisk eller juridisk person i en rapport, som skal offentliggøres med henblik på at blive almindelig kendt, og som skal udsendes til et bredt publikum.

Sagsøgeren har endelig anført, at ombudsmanden ved at træffe den pågældende afgørelse har anlagt en åbenbart urigtig bedømmelse af de faktiske omstændigheder og har baseret sig på utilstrækkelige oplysninger.

----

(1)  Sagsøgeren har til støtte for sine påstande bl.a. henvist til Domstolens dom af 10.7.2001 i sagen ISMERI-EUROPA mod Revisionsretten, sag C-315/99 P, Sml. I, s. 5281.

----

----

Sag anlagt den 18. november 2005 — Sanchez Ferriz mod Kommissionen

(Sag T-413/05)

(2006/C 48/70)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Sanchez Ferriz Carlos (Bruxelles, Belgien) (ved: avocat F. Frabetti)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet først anført, at vedtægtens artikel 26 er tilsidesat derved, at hans bedømmelsesrapport ikke fysisk befinder sig i hans personlige aktmappe, men er lagret elektronisk, og at der ikke findes noget spor af den første version af denne rapport hverken i papirudgaven af aktmappen eller i den elektroniske aktmappe.

Sagsøgeren har ligeledes anført, at der er sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 43, af de almindelige gennemførelsesbestemmelser til denne artikel samt af bedømmelsesvejledningen og den specifikke vejledning for bedømmelsesåret 2001-2002 derved, at Kommissionen har pålagt bedømmerne at overholde et »målgennemsnit« for bedømmelsen.

Sagsøgeren har dernæst anført, at det af Kommissionen indførte system med meritpoints muliggør en ensartet indplacering af flere tjenestemænd, hvis tjenstlige indsat ikke er den samme, hvilket ifølge sagsøgeren er i strid med ligebehandlingsprincippet.

Sagsøgeren har endelig anført, at forbuddet mod usaglig sagsbehandling og begrundelsespligten er tilsidesat, at der foreligger magtfordrejning, og at der er sket tilsidesættelse af den berettigede forventning, af reglen »patere legem quam ipse fecisti« samt af omsorgspligten.

----

----

Sag anlagt den 18. november 2005 — Bain m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-419/05)

(2006/C 48/71)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Neil Bain (Bruxelles, Belgien), Obhijit Chatterjee (Bruxelles, Belgien), Richard Fordham (Bergen, Nederlandene) og Roger Hurst (Bergen, Nederlandene (ved: avocat N. Lhoëst)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgernes påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

De af sagsøgerne påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt af sagsøgeren i sag T-393/05.

----

----

Sag anlagt den 3. november 2005 — Kay mod Kommissionen

(Sag T-421/05)

(2006/C 48/72)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Roderick Neil Kay (Bruxelles, Belgien) (ved: avocats T. Bontinck og J. Feld)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren var tjenestemand ved Kommissionen i lønklasse B*7. Han bestod den eksterne udvælgelsesprøve KOM/A/3/02 og blev ved den anfægtede afgørelse udnævnt til en stilling som administrator med indplacering i lønklasse A*6.

Sagsøgeren har med søgsmålet anfægtet sin indplacering, idet han er af den opfattelse, at han burde have været indplaceret i lønklasse A*8, A*9 eller A*10. Han har ligeledes anfægtet, at han efter sin omplacering har mistet alle sine forfremmelsespoints, som udgjorde hans optjente points.

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet anført, at der er sket tilsidesættelse af artikel 2, stk. 2, i vedtægtens bilag XIII, som efter hans opfattelse finder anvendelse på hans situation, i stedet for artikel 5, stk. 2, i samme bilag, som Kommissionen har anvendt. Sagsøgeren har desuden anført, at principperne om beskyttelse af den berettigede forventning, om bevarelse af de erhvervede rettigheder samt om ligebehandling af tjenestemænd er tilsidesat.

----

----

Sag anlagt den 5. december 2005 — Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-425/05)

(2006/C 48/73)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: MIDIOCURSO — Estabelecimento de Ensino Particular SA (Lissabon, Portugal) (ved: advogados Carlos Botelho Moniz og Eduardo Maia Cadete)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren er et handelsselskab, som i henhold til sine vedtægter har følgende formål: »levering af tekniske uddannelses- og specialiseringskurser og udførelse af projekter, studier, konsulentvirksomhed vedrørende økonomiske problemstillinger, skattespørgsmål, regnskabsføring og administration og ledelse af selskaber«. I 1988 indgav selskabet gennem Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu forskellige ansøgninger til Den Europæiske Socialfond om tilskud til uddannelsesforanstaltninger, der skulle gennemføres i løbet af 1989, herunder den i denne sag omhandlede ansøgning om tilskud, som gav anledning til sag nr. 890588 P1. Ansøgningen om tilskud i nævnte sag blev godkendt og de hertil relaterede erhvervsuddannelsesforanstaltninger blev gennemført, hvorfor sagsøgeren indgav den pågældende anmodning om udbetaling af saldobeløbet.

Den af sagsøgeren anfægtede retsakt er den beslutning, som Kommissionen vedtog efter indgivelsen af denne anmodning om udbetaling af saldobeløbet og af forskellige fornødne dokumenter.

Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen tilsidesatte grundlæggende formforskrifter i betragtning af utilstrækkelig begrundelse af den anfægtede beslutning.

Sagsøgeren har også påberåbt sig tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, for så vidt som den anfægtede retsakt til skade for sagsøgeren afviger fra den forudgående retsakt, hvorved den faktiske og regnskabsmæssige rigtighed af de af sagsøgeren i udbetalingsanmodningen afgivne oplysninger blev attesteret. Sagsøgeren har endelig påberåbt sig en åbenlys urigtig vurdering af de af Medicurso fremlagte dokumenter til dokumentation af udgifterne og tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, for så vidt angår de retlige og faktiske grunde, der er anført til støtte for nedsættelsen af det i den anfægtede retsakt omhandlede tilskud.

----

----

Sag anlagt den 7. december 2005 — Artegodan mod Kommissionen

(Sag T-429/05)

(2006/C 48/74)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Artegodan GmbH (Lüchow, Tyskland) (ved Rechtsanwalt U. Doepner)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om, at Kommissionen dømmes til at betale erstatning i henhold til artikel 288, stk. 2, EF og artikel 235 EF, samt om at det fastslås at Kommissionen skal erstatte sagsøgeren alle fremtidige tab, der måtte opstå på grund af reklameudgifter.

Baggrunden for søgsmålet er følgende: Sagsøgeren er indehaver af en lægemiddelgodkendelse for det amfepramonholdige præparat Tenuate retard. Den 9. marts 2000 traf Kommissionen i henhold til artikel 15a i direktiv 75/319/EØF (1) beslutning om tilbagekaldelse af godkendelse af humanmedicinske lægemidler, som indeholder stoffet amfepramon (K [2000] 453). De kompetente tyske myndigheder gennemførte beslutningen ved afgørelse af 11. april 2000. Ved dom af 26. november 2002 afsagt af Retten i Første Instans i de forenede sager T-74/00, T-76/00, T-83/00-T-85/00, T-132/00, T-137/00 og T-141/00 blev Kommissionens beslutning K (2000) 453 annulleret. Ved dom afsagt af De Europæiske Fællesskabers Domstol i sag C-39/03 P blev en af Kommissionen iværksat appel til prøvelse af Rettens dom ikke taget til følge.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen ved sin beslutning K (2000) 453 har handlet retstridigt og derved har tilsidesat en række regler til beskyttelse af sagsøgeren. Herved er sagsøgerens ret til at kunne indrette sig på og udøve sin næringsvirksomhed som grundrettighed (retten til erhvervsudøvelse og ejendomsretten) blevet krænket. Desuden foreligger der en tilsidesættelse af artikel 11 i direktiv 65/65/EØF (2). Endvidere har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat proportionalitetsprincippet og samt princippet om god forvaltningsskik.

Sagsøgeren har anført, at den som følge af den omhandlede kommissionsbeslutning og gennemførelsen heraf har lidt et tab. Efter sagsøgerens opfattelse bør Kommissionens lovbrud udløse skadeserstatning til sagsøgeren.

----

(1)  Rådets andet direktiv 75/319/EØF af 20.5.1975 om tilnærmelse af lovgivning om lægemidler.

(2)  Rådets direktiv 65/65/EØF af 26. januar 1965 om tilnærmelse af lovgivning om medicinske specialiteter.

----

----

Sag anlagt den 5. december 2005 — Cerafogli og Polini mod Den Europæiske Centralbank

(Sag T-431/05)

(2006/C 48/75)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt am Main, Tyskland) og Paolo Polini (Frankfurt am Main, Tyskland) (ved: avocats G. Vandersanden og L. Levi)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank

Sagsøgernes påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

I sag T-63/02, som blev anlagt af de samme sagsøgere, der er ansatte i Den Europæiske Centralbank (ECB), annullerede Retten de afgørelser, der var indeholdt i de til sagsøgerne den 13. juli 2001fremsendte lønsedler for juli 2001, for så vidt ECB havde undladt at høre Personaleudvalget i forbindelse med vedtagelsen af lønjusteringen for 2001. Efter dommen foretog ECB høring af Personaleudvalget vedrørende lønjusteringen for 2001-2003, samt forhøjede lønningerne for samtlige ansatte pr. 1. juli 2004. Desuden udfærdigede banken en ny lønseddel til sagsøgerne til erstatning for lønsedlen for juli 2001, som Retten havde annulleret.

Sagsøgerne har først anført, at ECB ved at afvise at anvende korrektionen i forbindelse med lønjusteringen for 2001 på sagsøgerne med tilbagevirkende kraft fra juli 2001 har tilsidesat artikel 223 EF samt den materielle retskraft af dommen af 20. november 2003 i sag T-63/02.

Sagsøgerne har endvidere anført, at der er sket tilsidesættelse af artikel 45 og 46 i ansættelsesvilkårene for ansatte ved ECB, af »Memorandum of Understanding« vedrørende forholdet mellem ECB's direktion og Personaleudvalget, af principperne om god forvaltningsskik og om forbud mod forskelsbehandling og af forpligtelsen til at udvise god vilje.

Endelig har sagsøgerne ligeledes nedlagt påstand om erstatning for det tab, de angiveligt har lidt som følge af den af ECB udviste adfærd.

----

----

Sag anlagt den 15. december 2005 — Brink's Security Luxembourg mod Kommissionen

(Sag T-437/05)

(2006/C 48/76)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Brink's Security Luxembourg SA (Luxembourg) (ved: avocat Christian Point)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det forelæggende søgsmåls genstand er, at både Kommissionens beslutning om afvisning af et bud, der var afgivet af sagsøgeren inden for rammerne af udbud nr. 16/2005/OIL (ydelser i form af overvågning og opsyn med bygningerne), annulleres, og at beslutningen om tildeling af kontrakten til et konkurrerende selskab annulleres.

De argumenter, sagsøgeren gør gældende til støtte for sine annullationspåstande, kan i det væsentligste geninddeles i syv anbringender.

Med sit første anbringende gør sagsøgeren gældende, at der er sket en tilsidesættelse af lighedsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling, for så vidt som Kommissionen har krævet et års anciennitet for de arbejdstagere, som hver tilbudsgiver skulle ansætte under kontrakten, hvilket ifølge sagsøgeren — eftersom denne i lang tid havde udvalgt og ansat sit personale — har stillet sagsøgeren ufordelagtigt i forhold til de andre tilbudsgivere, som kan ansætte folk, der har minimumsancienniteten, og nå frem til en lønudgift, der ligger under den, der gør sig gældende for sagsøgeren.

Sagsøgeren gør med sit andet anbringende gældende, at Kommissionen har tilsidesat bestemmelserne i direktiv 2001/23/EF (1). Dette anbringende støtter sig på to led: den påståede lovstridighed af det bud, som Kommissionen gav tilslag, for så vidt som dette bud ikke garanterede genansættelse af sagsøgerens ansatte eller i øvrigt ikke sikrede, at disses rettigheder blev opretholdt fuldt ud. Sagsøgeren gør gældende, at Kommissionens beslutning om tildeling af kontrakten har været ulovlig lige fra sin vedtagelse, eftersom tilsidesættelsen af arbejdsretten bliver en skriftlig del af det antagne bud.

Det tredje anbringende er, at der er sket en tilsidesættelse af lighedsprincippet for så vidt som den valgte tilslagsmodtager på tidspunktet for afgivelsen af sit bud besad særlige oplysninger om sagsøgeren, navnlig vedrørende omsætning pr. kunde og pr. opgave, vedrørende kontrakter og datoerne for deres udløb, prisanalyser og disses omkostninger, hvilket er opnået i kraft af fusionering med sagsøgerens gamle moderselskab. Efter sagsøgerens mening har dette gjort konkurrenten i stand til at udarbejde et bud, der var fordelagtigt i forhold til sagsøgerens eget bud.

Med det fjerde anbringende gør sagsøgeren gældende, at der er sket en tilsidesættelse af Kommissionens Generaldirektorats IV's beslutning af 28. maj 2004 (2) og af de regler, der har til formål at sikre, at der ikke sker konkurrenceforvridning, for så vidt som Kommissionen ved den i den foreliggende sag anfægtede beslutning har tilladt erhvervelse af aktiver, som den gruppe, den udvalgte tilbudsgiver tilhører, var forpligtet til at sælge ved den fusion, der blev givet tilladelse til ved beslutningen af 28. maj 2004.

Det femte anbringende er, at der er sket en tilsidesættelse af begrundelsespligten, af princippet om klarhed og åbenhed og af retten til aktindsigt i fællesskabsinstitutionernes dokumenter. Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen på trods af flere skriftlige anmodninger med urette kun har udleveret en kort forklaring af grundene til beslutningen, nærmere bestemt en fortegnelse med en sammenligning af budene.

Sagsøgeren gør ligeledes gældende, at der er sket en tilsidesættelse af udbudsregler, en fejlfortolkning af udbudsmaterialet og en åbenbar fejlvurdering for så vidt angår analysen og evalueringen af udbuddets tredje kvalitetskrav vedrørende sikkerhedsmedarbejdernes frivillige grunduddannelse i førstehjælp og/eller som redder. Sagsøgeren anfører at være i besiddelse af bevis for, at den af Kommissionen valgte tilbudsgiver ikke råder over alle de medarbejdere, som man tilbød at ville anvende ved gennemførelsen af kontrakten.

Med det sidste anbringende gør sagsøgeren gældende, at der er sket en tilsidesættelse af princippet om åbenhed og klarhed og af borgernes ret til aktindsigt i institutionernes dokumenter, for så vidt som Kommissionen har nægtet sagsøgeren oplysninger om sammensætningen af udvælgelses- og tilslagskomiteerne.

Sagsøgeren kræver derudover, idet den her henviser til princippet om erstatningsansvar uden for kontrakt, genoprettelse af det tab, som sagsøgeren anfører at have lidt som følge af Kommissionens ulovlige adfærd ved den pågældende procedure for indgåelse af kontrakt.

----

(1)  Direktiv 2001/23/EF af 12.3.2001 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder eller bedrifter eller af dele af virksomheder eller bedrifter.

(2)  Kommissionens beslutning af 28.5.2004 om en fusions forenelighed med det fælles marked (Sag IV/M.3396 – Group 4 Falck/Securicor (4064) på grundlag af Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89).

----

----

Sag anlagt den 21. december 2005 — Navigazione Libera del Golfo mod Kommissionen

(Sag T-444/05)

(2006/C 48/77)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Navigazione Libera del Golfo (Napoli, Italien) (ved: Avvocato Salvatore Ravenna)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til dem, der er nævnt i sag T-109/05 (Navigazione Libera del Golfo mod Kommissionen) (1).

Det skal dog præciseres, at den anfægtede beslutning i sag T-109/05 er støttet på artikel 4, stk. 2, i forordning nr. 1049/2001, mens den beslutning, der er genstand for den foreliggende sag, hviler på forordningens artikel 4, stk. 4 og 5. Faktisk er det ikke Caremar, der er blevet konsulteret i sin egenskab af »tredjemand«, hvorfra de dokumenter/data, som der er anmodet om aktindsigt i, stammede, men derimod de italienske myndigheder, som ikke havde affattet de omtvistede dokumenter og derfor ikke skulle have nogen betænkeligheder på grund af forretningsmæssige interesser.

For det andet er denne konsultation blevet gennemført kunstigt, da medlemsstaterne var i besiddelse af den enekompetence, der fuldstændiggøres af en for Kommissionen bindende vetoret.

----

(1)EUT C 106 af 30.4.2005, s. 43.

----

----

Sag anlagt den 19. december 2005 — Associazione italiana del risparmio gestito og Fineco Asset Management mod Kommissionen

(Sag T-445/05)

(2006/C 48/78)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøgere: Associazione italiana del risparmio gestito og Fineco Asset Management S.p.A. (Italien) (ved: avvocati Gabriele Escalar og Giuseppe Maria Cipolla)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens/sagsøgernes påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den foreliggende sag vedrører den samme beslutning, der er blevet anfægtet i sag T-424/05, Den italienske Republik mod Kommissionen (1).

Til støtte for deres påstande gør sagsøgerne følgende gældende:

Sagsøgerne gør subsidiært gældende:

----

(1)  Endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.

----

----

Sag anlagt den 16. december 2005 — Oxley Threads mod Kommissionen

(Sag T-448/05)

(2006/C 48/79)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Oxley Threads Ltd (Ashton-Under-Lyne, Det Forenede Kongerige) (ved barrister G. Peretz, M. Rees og K. Vernon, solicitors)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens/sagsøgernes påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ved den anfægtede beslutning fastslog Kommissionen, at sagsøgeren, blandt andre virksomheder, havde tilsidesat artikel 81 EF og artikel 53 EØS ved at deltage i aftaler og samordnet praksis vedrørende markederne for tråd til bilindustrien i EØS. Den pålagde følgelig sagsøgeren en bøde på 1 271 mio. EUR.

Til støtte for sit søgsmål til prøvelse af den anfægtede beslutning har sagsøgeren for det første anført, at Kommissionen tilsidesatte principperne om ligebehandling og proportionalitet samt sine egne retningslinjer, da den fastsatte bødens grundbeløb uden at tage i betragtning, at sagsøgeren i modsætning til de øvrige deltagere er en lille og mellemstor virksomhed og efter enhver målestok langt mindre end nogen af de andre deltagere. Ifølge sagsøgeren fastsatte Kommissionen det samme grundbeløb for sagsøgeren som for to andre deltagere, som er 71 gange større end sagsøgeren målt efter omsætning. I samme forbindelse har sagsøgeren anført, at Kommissionen har undladt at tage hensyn til den groft uforholdsmæssige virkning, som bøden kunne forventes at have for sagsøgeren, eller til, at sagsøgeren på tidspunktet for overtrædelserne først var ved at blive etableret som en betydelig markedsdeltager for levering af tråd til bilindustrien til kunder i EØS uden for Det Forenede Kongerige. Endelig har sagsøgeren anført, at ifølge Kommissionens egne undersøgelsesresultater og bevismateriale havde sagsøgerens deltagelse mindre betydning for og virkning på konkurrencen end andre berørte deltageres, navnlig de to virksomheder, for hvilke der blev fastsat det samme grundbeløb.

Sagsøgeren har ligeledes gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat sin forpligtelse til at give en begrundelse for sin vurdering af et passende grundbeløb, at den tilsidesatte sine egne retningslinjer og begik et åbenbart fejlskøn ved at undlade at tage behørigt hensyn til sagsøgerens grad af samarbejde, og at den tilsidesatte sine egne retningslinjer og ligebehandlingsprincippet samt begik et åbenbart fejlskøn ved at kategorisere det pågældende kartel som en »meget alvorlig« overtrædelse.

----

----

Sag anlagt den 29. december 2005 — Componenta mod Kommissionen

(Sag T-455/05)

(2006/C 48/80)

Processprog: finsk

Parter

Sagsøger: Componenta Oyj (Helsinki, Finland) (ved asianajaja M. Savola)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagen vedrører Kommissionens beslutning K(2005) 3871 endelig udg. af 20. oktober 2005, hvorved det fastslås, at Republikken Finland har ydet Componenta en statsstøtte, som er forbudt ved artikel 87 EF (støtte nr. C 37/2004, ex NN 51/2004).

Kommissionen er af den opfattelse, at der er blevet ydet støtte inden for rammerne af en todelt ordning, i henhold til hvilken Componenta på den ene side solgte sin kapitalandel (50 %) i ejendomsinvesteringsselskabet Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy til byen Karkkila, der allerede tidligere ejede 50 % af kapitalen i dette selskab, og på den anden side, at det nævnte ejendomsinvesteringsselskab tilbagebetalte Componenta det selskabsdeltagerlån, som sidstnævnte havde tilført det. I samme forbindelse tilførte byen Karkkila selskabet et nyt supplerende lån af samme størrelse.

Ifølge Kommissionens opfattelse udgøres statsstøtten af købsprisen og tilbagebetalingen af selskabsdeltagerlånet.

Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål bl.a. fremført følgende:

Kommissionens beslutning er fuldstændig fejlagtig og retsstridig, både hvad angår dens begrundelse og de nævnte beløb. Kommissionen har tilsidesat væsentlige formforskrifter og anlagt et urigtigt skøn, fordi den åbenbart har begået en fejl ved vurderingen af de beviser, som er blevet fremlagt under undersøgelsesproceduren. Kommissionens beslutning er også i strid med artikel 87 EF's forskrifter om statsstøtte. Den fører til et resultat, som er uforholdsmæssigt, og er derfor i strid med proportionalitetsprincippet i artikel 5, stk. 3, EF.

Kommissionen har anvendt en urigtig fremgangsmåde ved vurderingen af de til ejendomsinvesteringsselskabet solgte selskabsandele. I modsætning til Kommissionens opfattelse skal købsgenstandens værdi fastlægges på salgstidspunktet i overensstemmelse med markedsvilkårene.

Hvad angår ordningen med selskabsdeltagerlån har sagsøgeren gjort gældende, at denne ordning ikke har givet sagsøgeren nogen som helst økonomiske fordele. Kommissionen har derfor anlagt en urigtig bedømmelse af denne ordnings natur og betydning. Desuden er den begrundelse, som Kommissionen har anvendt i sin beslutning med hensyn til ordningen med selskabsdeltagerlån, uklar og utilstrækkelig.

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionens beslutning strider mod dens praksis i andre statsstøttesager og ikke er i overensstemmelse med de principper, som Kommissionen har opstillet i sin meddelelse til medlemsstaterne om anvendelse af EØF-traktatens artikel 92 og 93 og af artikel 5 i Kommissionens direktiv 80/723/EØF på offentlige virksomheder i fremstillingssektoren (1).

Med hensyn til det i købekontrakten indeholdte investeringsvilkår har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har bedømt nævnte vilkår og dets betydning fejlagtigt.

----

(1)EUT C 307 af 13.11.1993, s. 3.

----

----

Sag anlagt den 17. januar 2006 — Equant Belgium mod Kommissionen

(Sag T-9/06)

(2006/C 48/81)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Equant Belgium SA (Bruxelles, Belgien) (ved: lawyers T. Müller-Ibold og T. Graf)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren indgav sammen med et andet selskab et bud til Kommissionen som led i en udbudsprocedure vedrørende Kommissionens udbudsbekendtgørelse nr. 2004/S 137-116821 »delaftale 1 — Secured Trans European Services for Telematics between Administrations (s-TESTA)«. Ved skrivelse af 3. november 2005 oplyste Kommissionen sagsøgeren om, at selskabets samlede bud var blevet udvalgt med henblik på kontrakttildeling. Ved skrivelse af 6. december 2005 oplyste Kommissionen imidlertid sagsøgeren om, at den havde besluttet at udsætte underskrivelsen af kontrakten, idet den afventede yderligere vurdering af buddene. Ved yderligere skrivelse af 27. december 2005 oplyste Kommissionen sagsøgeren om, at den havde besluttet at afvise sagsøgerens samlede bud, eftersom det ikke var i overensstemmelse med udbudsbetingelserne, og at tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver.

Til støtte for sin annullationspåstand mod ovenstående beslutninger anfægter sagsøgeren for det første indgående Kommissionens erklæring om, at visse dele af buddet, nærmere bestemt dets frafaldelse af engangsinstalleringsudgifter for en indledende periode på to år, indbefatningen af en femårig rabatperiode for at forberede priserne og dets mængderabat på de månedlige udgifter til nøglefærdige adgangssteder, var i strid med betingelserne. Det er sagsøgerens opfattelse, at Kommissionen ved at konstatere den påståede uforenelighed har begået en åbenbar fejlvurdering, og at de anfægtede beslutninger er ulovlige.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommissionen har overtrådt princippet om gennemsigtighed ved at støtte sig på en ubegrundet fortolkning af dens udbudsbetingelser, og at den har tilsidesat forordning nr. 2342/2002 såvel som lighedsprincippet, proportionalitetsprincippet og princippet om god forvaltning ved ikke at anmode om afklaringer eller anvende mindre strenge midler. Endelig gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen ligeledes har tilsidesat princippet om beskyttelse af den berettigede forventning såvel som retten til forsvar og begrundelsespligten.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 9. december 2005 — Raymond Claudel mod Revisionsretten

(Sag T-338/05) (1)

(2006/C 48/82)

Processprog: fransk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 296 af 26.11.2005.

----

----

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 11. januar 2006 — GHK mod Kommissionen

(Sag T-383/05)

(2006/C 48/83)

Processprog: fransk

Rettens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

----

III Oplysninger

----

(2006/C 48/84)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 36 af 11.2.2006

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 22 af 28.1.2006

EUT C 10 af 14.1.2006

EUT C 330 af 24.12.2005

EUT C 315 af 10.12.2005

EUT C 296 af 26.11.2005

EUT C 281 af 12.11.2005

Teksterne er tilgængelige i:

----

Berigtigelser

----

Berigtigelse til meddelelsen til Tidende i sag T-408/05

(»Den Europæiske Unions Tidende« C 22 af 28. januar 2006, s. 18)

(2006/C 48/85)

Meddelelsen til Tidende i sag T-408/05, Luigi Marcuccio mod Kommissionen, affattes således:

»Sag anlagt den 16. november 2005 — Luigi Marcuccio mod Kommissionen

(Sag T-408/05)

(2006/C 22/35)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved: avvocato Alessandro Distante)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren i nærværende sag har anfægtet Kommissionens afslag på at godtgøre de af ham afholdte udgifter som følge af sygdom med 100 %.

De af sagsøgeren påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter svarer til dem, der er anført i sag T-18/04, Marcuccio mod Kommissionen (1).

Sagsøgeren har nærmere bestemt anført, at der ikke foreligger nogen begrundelse, at der er anlagt et åbenbart urigtigt skøn, samt at der er sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 72, af omsorgspligten og af principperne om forbud mod forskelsbehandling og om god forvaltningsskik.

----

(1)EUT C 71 af 20.3.2004, s. 38.«

----

----

Berigtigelse til meddelelsen til Tidende i de forenede sager T-130/05, T-160/05 og T-183/05

(»Den Europæiske Unions Tidende« C 22 af 28. januar 2006, s. 26)

(2006/C 48/86)

Meddelelsen til Tidende i de forenede sager T-130/05, T-160/05 og T-183/05, affattes således:

»Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 16. november 2005 — Albert-Bousquet m.fl. mod Kommissionen

(Forenede sager T-130/05, T-160/05 og T-183/05) (1)

(2006/C 22/52)

Processprog: fransk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sag T-183/05 skal slettes af registeret.

----

(1)EUT C 132 af 28.5.2005«.

----