# Den Europæiske Unions C 184/2012

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2012.184.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 184 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 55. årgang23. juni 2012 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2012.184.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 184

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

55. årgang23. juni 2012

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2012/C 184/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 174 af 16.6.2012 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2012/C 184/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 174 af 16.6.2012

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2012/C 184/02 | Sag C-80/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Det Forenede Kongerige) den 15. februar 2012 — Felixstowe Dock and Railway Company Ltd, Savers Health and Beauty Ltd, Walton Container Terminal Ldt, AS Watson card Services (UK) Ldt, Hutchison Whampoa (Europe) Ltd, Kruidvat UK Ldt og Superdrug Stores plc mod Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs | 2 |
| 2012/C 184/03 | Sag C-126/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 8. marts 2012 — Edgar Brück mod Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse | 2 |
| 2012/C 184/04 | Sag C-144/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 23. marts 2012 — Goldbet Sportwetten GmbH mod Massimo Sperindeo | 3 |
| 2012/C 184/05 | Sag C-155/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 30. marts 2012 — Minister Finansów mod RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o. | 3 |
| 2012/C 184/06 | Sag C-157/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 30. marts 2012 — Salzgitter Mannesmann Handel GmbH mod SC Laminorul SA | 4 |
| 2012/C 184/07 | Sag C-173/12 P: Appel iværksat den 11. april 2012 af Verenigde Douaneagenten BV til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 10. februar 2012 i sag T-32/11, Verenigde Douaneagenten mod Kommissionen | 4 |
| 2012/C 184/08 | Sag C-176/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 16. april 2012 — Association de médiation sociale mod Union locale des syndicats CGT, Hichem Laboubi, Union départementale CGT des Bouches-du-Rhône og Confédération générale du travail (CGT) | 5 |
| 2012/C 184/09 | Sag C-179/12 P: Appel iværksat den 16. april 2012 af The Dow Chemical Company til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 2. februar 2012 i sag T-77/08, The Dow Chemical Company mod Europa-Kommissionen | 5 |
| 2012/C 184/10 | Sag C-192/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Korkein oikeus (Finland) den 24. april 2012 — Melvin West mod Virallinen syyttäjä | 6 |
| 2012/C 184/11 | Sag C-196/12: Sag anlagt den 26. april 2012 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union | 6 |
| 2012/C 184/12 | Sag C-203/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta domstolen (Sverige) den 30. april 2012 — Billerud Karlsborg Aktiebolag og Billerud Skärblacka Aktiebolag mod Naturvårdsverket | 7 |
| 2012/C 184/13 | Sag C-215/12 P: Appel iværksat den 9. maj 2012 af Grazer Wechselseitige Versicherung AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 28. februar 2012 i sag T-282/08, Grazer Wechselseitige Versicherung AG mod Europa-Kommissionen | 7 |
| | Retten |
| 2012/C 184/14 | Sag T-529/09: Rettens dom af 4. maj 2012 — In 't Veld mod Rådet (Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — udtalelse fra Rådets Juridiske Tjeneste vedrørende Kommissionens henstilling om bemyndigelse til at indlede forhandlinger om en international aftale — delvist afslag på aktindsigt — undtagelse vedrørende beskyttelse af offentlighedens interesser med hensyn til internationale forbindelser — undtagelse vedrørende beskyttelsen af juridisk rådgivning — konkret og forudsigelig tilsidesættelse af den omhandlede interesse — en mere tungtvejende offentlig interesse) | 9 |
| 2012/C 184/15 | Sag T-158/10: Rettens dom af 8. maj 2012 — Dow Chemical mod Rådet (Dumping — indførsel af ethanolamin med oprindelse i De Forenede Stater — endelig antidumpingtold — udløb af antidumpingforanstaltninger — fornyet undersøgelse — sandsynlighed for fortsat eller fornyet dumping — artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1225/2009) | 9 |
| 2012/C 184/16 | Sag T-244/10: Rettens dom af 8. maj 2012 — Tsakiris-Mallas mod KHIM — Seven (7 Seven Fashion Shoes) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket 7 Seven Fashion Shoes — de ældre nationale figurmærker Seven og 7seven — delvis afslag på registrering — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 10 |
| 2012/C 184/17 | Sag T-331/10: Rettens dom af 8. maj 2012 — Yoshida Metal Industry mod KHIM — Pi Design m.fl. (gengivelse af en trekantet overflade dækket af sorte prikker) (EF-varemærker — ugyldighedsprocedure — EF-figurmærke, der gengiver en overflade med sorte prikker — udformning af varen, som er nødvendigt for at opnå et teknisk resultat — artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 10 |
| 2012/C 184/18 | Sag T-348/10: Rettens dom af 8. maj 2012 — Panzeri mod KHIM — Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-figurmærket Royal Veste e premia lo sport — de ældre EF- og internationale ordmærker veste lo sport — det ældre ikke-registrerede figurmærke panzeri veste lo sport — relative registreringshindringer — artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 11 |
| 2012/C 184/19 | Sag T-416/10: Rettens dom af 8. maj 2012 — Yoshida Metal Industry mod KHIM — Pi Design m.fl. (gengivelse af en overflade med sorte prikker) (EF-varemærker — ugyldighedsprocedure — EF-figurmærke, der gengiver en overflade med sorte prikker — udformning af varen, som er nødvendigt for at opnå et teknisk resultat — artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 11 |
| 2012/C 184/20 | Sag T-101/11: Rettens dom af 8. maj 2012 — Mizuno mod KHIM — Golfino (G) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket G — det ældre EF-figurmærke G+ — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 12 |
| 2012/C 184/21 | Sag T-325/11: Rettens dom af 10. maj 2012 — Amador López mod KHIM (AUTOCOACHING) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket AUTOCOACHING — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 12 |
| 2012/C 184/22 | Sag T-52/07: Rettens kendelse af 25. april 2012 — Movimondo Onlus mod Kommissionen (Udviklingssamarbejde — ECHO — EuropeAid — udelukkelse af kontrakter og tilskud, der finansieres over fællesskabsbudgettet og af EUF — likvidation og ophør af en humanitær organisations aktiviteter — ufornødent at træffe afgørelse) | 12 |
| 2012/C 184/23 | Sag T-344/10: Rettens kendelse af 4. maj 2012 — UPS Europe og United Parcel Service Deutschland mod Kommissionen (Statsstøtte — beslutning om at afslutte den i artikel 88, stk. 2, EF, fastsatte procedure, foreligger ikke — passivitetssøgsmål — søgsmålskompetence — formaliteten) | 13 |
| 2012/C 184/24 | Sag T-134/12 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 8. maj 2012 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — finansiel støtte — forskning og udvikling — tilbagesøgning af forskud — begæring om udsættelse af gennemførelse — tilsidesættelse af formforskrifter — afvisning) | 13 |
| 2012/C 184/25 | Sag T-150/12: Sag anlagt den 2. april 2012 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen | 13 |
| 2012/C 184/26 | Sag T-153/12: Sag anlagt den 5. april 2012 — Microsoft mod KHIM — Sky IP (SKYDRIVE) | 14 |
| 2012/C 184/27 | Sag T-157/12: Sag anlagt den 5. april 2012 — IFP Énergies nouvelles mod Kommissionen | 15 |
| 2012/C 184/28 | Sag T-158/12: Sag anlagt den 5. april 2012 — European Dynamics Belgium m.fl. mod Det Europæiske Lægemiddelagentur | 15 |
| 2012/C 184/29 | Sag T-160/12: Sag anlagt den 10. april 2012 — Adler Modemärkte mod KHIM — Blufin (MARINE BLEU) | 16 |
| 2012/C 184/30 | Sag T-165/12: Sag anlagt den 11. april 2012 — European Dynamics Luxembourg og Evropaïki Dynamiki mod Europa-Kommissionen | 17 |
| 2012/C 184/31 | Sag T-167/12 P: Appel iværksat den 4. april 2012 af Rådet for Den Europæiske Union til prøvelse af Personalerettens dom af 8. februar 2012 i sag F-23/11, AY mod Rådet | 17 |
| 2012/C 184/32 | Sag T-171/12: Sag anlagt den 12. april 2012 — Peri mod KHIM (formen af en efterspændingsanordning) | 18 |
| 2012/C 184/33 | Sag T-174/12: Sag anlagt den 17. april 2012 — Syrian Lebanese Commercial Bank mod Rådet | 18 |
| 2012/C 184/34 | Sag T-179/12: Sag anlagt den 20. april 2012 — Wirtgen mod KHIM (gengivelse af en stålholder) | 19 |
| 2012/C 184/35 | Sag T-513/08: Rettens kendelse af 27. april 2012 — Kommissionen mod Smadja | 19 |
| 2012/C 184/36 | Sag T-183/09: Rettens kendelse af 27. april 2012 — Spa Monopole mod KHIM — Club de Golf Peralada (WINE SPA) | 19 |
| 2012/C 184/37 | Sag T-163/10: Rettens kendelse af 20. april 2012 — Entegris mod KHIM — Optimize Technologies (OPTIMIZE TECHNOLOGIES) | 19 |
| 2012/C 184/38 | Sag T-318/10: Rettens kendelse af 3. maj 2012 — Consorzio del vino nobile di Montepulciano m.fl. mod Kommissionen | 19 |
| 2012/C 184/39 | Sag T-475/10: Rettens kendelse af 10. maj 2012 — Portugal mod Kommissionen | 20 |
| 2012/C 184/40 | Sag T-339/11: Rettens kendelse af 2. maj 2012 — Spanien mod Kommissionen | 20 |
| 2012/C 184/41 | Sag T-526/11: Rettens kendelse af 30. april 2012 — Igcar Chemicals mod ECHA | 20 |
| 2012/C 184/42 | Sag T-561/11: Rettens kendelse af 3. maj 2012 — Nycomed mod KHIM — Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO) | 20 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2012/C 184/43 | Sag F-50/11: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 18. april 2012 — Buxton mod Parlamentet (Personalesag — tjenestemænd — tildeling af point for fortjeneste — bedømmelsesrapport — deltidsarbejde — ligebehandling) | 21 |
| 2012/C 184/44 | Sag F-108/11: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 25. april 2012 — Oprea mod Kommissionen (Personalesag — almindelig udvælgelsesprøve — ikke adgang til udvælgelsesprøven — administrativ procedure — ulovlig gennemførelse — åbenbart afvisningsgrundlag) | 21 |
| 2012/C 184/45 | Sag F-2/12: Sag anlagt den 9. januar 2012 — ZZ mod Kommissionen og EMA | 21 |
| 2012/C 184/46 | Sag F-6/12: Sag anlagt den 11. januar 2012 — ZZ mod Europa-Kommissionen | 22 |
| 2012/C 184/47 | Sag F-26/12: Sag anlagt den 23. februar 2012 — ZZ mod ECB | 22 |
| 2012/C 184/48 | Sag F-27/12: Sag anlagt den 24. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen | 22 |
| 2012/C 184/49 | Sag F-33/12: Sag anlagt den 9. marts 2012 — ZZ mod ERCEA | 23 |
| 2012/C 184/50 | Sag F-34/12: Sag anlagt den 13. marts 2012 — ZZ mod Kommissionen | 23 |
| 2012/C 184/51 | Sag F-36/12: Sag anlagt den 15. marts 2012 — ZZ mod EIB | 23 |
| 2012/C 184/52 | Sag F-37/12: Sag anlagt den 16. marts 2012 — ZZ mod EIB | 24 |
| 2012/C 184/53 | Sag F-40/12: Sag anlagt den 20. marts 2012 — ZZ mod EASA | 24 |
| 2012/C 184/54 | Sag F-42/12: Sag anlagt den 26. marts 2012 — ZZ mod Kommissionen | 25 |
| 2012/C 184/55 | Sag F-44/12: Sag anlagt den 2. april 2012 — ZZ og ZZ mod Kommissionen | 25 |
| 2012/C 184/56 | Sag F-46/12: Sag anlagt den 23. april 2012 — ZZ mod Kommissionen | 25 |
| 2012/C 184/57 | Sag F-15/12: Kendelse afsagt af Personaleretten (Tredje Afdeling) den 20. april 2012 — Collado mod Kommissionen | 25 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2012/C 184/02

Sag C-80/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Det Forenede Kongerige) den 15. februar 2012 — Felixstowe Dock and Railway Company Ltd, Savers Health and Beauty Ltd, Walton Container Terminal Ldt, AS Watson card Services (UK) Ldt, Hutchison Whampoa (Europe) Ltd, Kruidvat UK Ldt og Superdrug Stores plc mod Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

2

2012/C 184/03

Sag C-126/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 8. marts 2012 — Edgar Brück mod Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse

2

2012/C 184/04

Sag C-144/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 23. marts 2012 — Goldbet Sportwetten GmbH mod Massimo Sperindeo

3

2012/C 184/05

Sag C-155/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 30. marts 2012 — Minister Finansów mod RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o.

3

2012/C 184/06

Sag C-157/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 30. marts 2012 — Salzgitter Mannesmann Handel GmbH mod SC Laminorul SA

4

2012/C 184/07

Sag C-173/12 P: Appel iværksat den 11. april 2012 af Verenigde Douaneagenten BV til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 10. februar 2012 i sag T-32/11, Verenigde Douaneagenten mod Kommissionen

4

2012/C 184/08

Sag C-176/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 16. april 2012 — Association de médiation sociale mod Union locale des syndicats CGT, Hichem Laboubi, Union départementale CGT des Bouches-du-Rhône og Confédération générale du travail (CGT)

5

2012/C 184/09

Sag C-179/12 P: Appel iværksat den 16. april 2012 af The Dow Chemical Company til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 2. februar 2012 i sag T-77/08, The Dow Chemical Company mod Europa-Kommissionen

5

2012/C 184/10

Sag C-192/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Korkein oikeus (Finland) den 24. april 2012 — Melvin West mod Virallinen syyttäjä

6

2012/C 184/11

Sag C-196/12: Sag anlagt den 26. april 2012 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union

6

2012/C 184/12

Sag C-203/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta domstolen (Sverige) den 30. april 2012 — Billerud Karlsborg Aktiebolag og Billerud Skärblacka Aktiebolag mod Naturvårdsverket

7

2012/C 184/13

Sag C-215/12 P: Appel iværksat den 9. maj 2012 af Grazer Wechselseitige Versicherung AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 28. februar 2012 i sag T-282/08, Grazer Wechselseitige Versicherung AG mod Europa-Kommissionen

7

Retten

2012/C 184/14

Sag T-529/09: Rettens dom af 4. maj 2012 — In 't Veld mod Rådet (Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — udtalelse fra Rådets Juridiske Tjeneste vedrørende Kommissionens henstilling om bemyndigelse til at indlede forhandlinger om en international aftale — delvist afslag på aktindsigt — undtagelse vedrørende beskyttelse af offentlighedens interesser med hensyn til internationale forbindelser — undtagelse vedrørende beskyttelsen af juridisk rådgivning — konkret og forudsigelig tilsidesættelse af den omhandlede interesse — en mere tungtvejende offentlig interesse)

9

2012/C 184/15

Sag T-158/10: Rettens dom af 8. maj 2012 — Dow Chemical mod Rådet (Dumping — indførsel af ethanolamin med oprindelse i De Forenede Stater — endelig antidumpingtold — udløb af antidumpingforanstaltninger — fornyet undersøgelse — sandsynlighed for fortsat eller fornyet dumping — artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1225/2009)

9

2012/C 184/16

Sag T-244/10: Rettens dom af 8. maj 2012 — Tsakiris-Mallas mod KHIM — Seven (7 Seven Fashion Shoes) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket 7 Seven Fashion Shoes — de ældre nationale figurmærker Seven og 7seven — delvis afslag på registrering — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

10

2012/C 184/17

Sag T-331/10: Rettens dom af 8. maj 2012 — Yoshida Metal Industry mod KHIM — Pi Design m.fl. (gengivelse af en trekantet overflade dækket af sorte prikker) (EF-varemærker — ugyldighedsprocedure — EF-figurmærke, der gengiver en overflade med sorte prikker — udformning af varen, som er nødvendigt for at opnå et teknisk resultat — artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i forordning (EF) nr. 207/2009)

10

2012/C 184/18

Sag T-348/10: Rettens dom af 8. maj 2012 — Panzeri mod KHIM — Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-figurmærket Royal Veste e premia lo sport — de ældre EF- og internationale ordmærker veste lo sport — det ældre ikke-registrerede figurmærke panzeri veste lo sport — relative registreringshindringer — artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009)

11

2012/C 184/19

Sag T-416/10: Rettens dom af 8. maj 2012 — Yoshida Metal Industry mod KHIM — Pi Design m.fl. (gengivelse af en overflade med sorte prikker) (EF-varemærker — ugyldighedsprocedure — EF-figurmærke, der gengiver en overflade med sorte prikker — udformning af varen, som er nødvendigt for at opnå et teknisk resultat — artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i forordning (EF) nr. 207/2009)

11

2012/C 184/20

Sag T-101/11: Rettens dom af 8. maj 2012 — Mizuno mod KHIM — Golfino (G) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket G — det ældre EF-figurmærke G+ — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

+

12

2012/C 184/21

Sag T-325/11: Rettens dom af 10. maj 2012 — Amador López mod KHIM (AUTOCOACHING) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket AUTOCOACHING — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)

12

2012/C 184/22

Sag T-52/07: Rettens kendelse af 25. april 2012 — Movimondo Onlus mod Kommissionen (Udviklingssamarbejde — ECHO — EuropeAid — udelukkelse af kontrakter og tilskud, der finansieres over fællesskabsbudgettet og af EUF — likvidation og ophør af en humanitær organisations aktiviteter — ufornødent at træffe afgørelse)

12

2012/C 184/23

Sag T-344/10: Rettens kendelse af 4. maj 2012 — UPS Europe og United Parcel Service Deutschland mod Kommissionen (Statsstøtte — beslutning om at afslutte den i artikel 88, stk. 2, EF, fastsatte procedure, foreligger ikke — passivitetssøgsmål — søgsmålskompetence — formaliteten)

13

2012/C 184/24

Sag T-134/12 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 8. maj 2012 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — finansiel støtte — forskning og udvikling — tilbagesøgning af forskud — begæring om udsættelse af gennemførelse — tilsidesættelse af formforskrifter — afvisning)

13

2012/C 184/25

Sag T-150/12: Sag anlagt den 2. april 2012 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen

13

2012/C 184/26

Sag T-153/12: Sag anlagt den 5. april 2012 — Microsoft mod KHIM — Sky IP (SKYDRIVE)

14

2012/C 184/27

Sag T-157/12: Sag anlagt den 5. april 2012 — IFP Énergies nouvelles mod Kommissionen

15

2012/C 184/28

Sag T-158/12: Sag anlagt den 5. april 2012 — European Dynamics Belgium m.fl. mod Det Europæiske Lægemiddelagentur

15

2012/C 184/29

Sag T-160/12: Sag anlagt den 10. april 2012 — Adler Modemärkte mod KHIM — Blufin (MARINE BLEU)

16

2012/C 184/30

Sag T-165/12: Sag anlagt den 11. april 2012 — European Dynamics Luxembourg og Evropaïki Dynamiki mod Europa-Kommissionen

17

2012/C 184/31

Sag T-167/12 P: Appel iværksat den 4. april 2012 af Rådet for Den Europæiske Union til prøvelse af Personalerettens dom af 8. februar 2012 i sag F-23/11, AY mod Rådet

17

2012/C 184/32

Sag T-171/12: Sag anlagt den 12. april 2012 — Peri mod KHIM (formen af en efterspændingsanordning)

18

2012/C 184/33

Sag T-174/12: Sag anlagt den 17. april 2012 — Syrian Lebanese Commercial Bank mod Rådet

18

2012/C 184/34

Sag T-179/12: Sag anlagt den 20. april 2012 — Wirtgen mod KHIM (gengivelse af en stålholder)

19

2012/C 184/35

Sag T-513/08: Rettens kendelse af 27. april 2012 — Kommissionen mod Smadja

19

2012/C 184/36

Sag T-183/09: Rettens kendelse af 27. april 2012 — Spa Monopole mod KHIM — Club de Golf Peralada (WINE SPA)

19

2012/C 184/37

Sag T-163/10: Rettens kendelse af 20. april 2012 — Entegris mod KHIM — Optimize Technologies (OPTIMIZE TECHNOLOGIES)

19

2012/C 184/38

Sag T-318/10: Rettens kendelse af 3. maj 2012 — Consorzio del vino nobile di Montepulciano m.fl. mod Kommissionen

19

2012/C 184/39

Sag T-475/10: Rettens kendelse af 10. maj 2012 — Portugal mod Kommissionen

20

2012/C 184/40

Sag T-339/11: Rettens kendelse af 2. maj 2012 — Spanien mod Kommissionen

20

2012/C 184/41

Sag T-526/11: Rettens kendelse af 30. april 2012 — Igcar Chemicals mod ECHA

20

2012/C 184/42

Sag T-561/11: Rettens kendelse af 3. maj 2012 — Nycomed mod KHIM — Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO)

20

Retten for EU-Personalesager

2012/C 184/43

Sag F-50/11: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 18. april 2012 — Buxton mod Parlamentet (Personalesag — tjenestemænd — tildeling af point for fortjeneste — bedømmelsesrapport — deltidsarbejde — ligebehandling)

21

2012/C 184/44

Sag F-108/11: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 25. april 2012 — Oprea mod Kommissionen (Personalesag — almindelig udvælgelsesprøve — ikke adgang til udvælgelsesprøven — administrativ procedure — ulovlig gennemførelse — åbenbart afvisningsgrundlag)

21

2012/C 184/45

Sag F-2/12: Sag anlagt den 9. januar 2012 — ZZ mod Kommissionen og EMA

21

2012/C 184/46

Sag F-6/12: Sag anlagt den 11. januar 2012 — ZZ mod Europa-Kommissionen

22

2012/C 184/47

Sag F-26/12: Sag anlagt den 23. februar 2012 — ZZ mod ECB

22

2012/C 184/48

Sag F-27/12: Sag anlagt den 24. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen

22

2012/C 184/49

Sag F-33/12: Sag anlagt den 9. marts 2012 — ZZ mod ERCEA

23

2012/C 184/50

Sag F-34/12: Sag anlagt den 13. marts 2012 — ZZ mod Kommissionen

23

2012/C 184/51

Sag F-36/12: Sag anlagt den 15. marts 2012 — ZZ mod EIB

23

2012/C 184/52

Sag F-37/12: Sag anlagt den 16. marts 2012 — ZZ mod EIB

24

2012/C 184/53

Sag F-40/12: Sag anlagt den 20. marts 2012 — ZZ mod EASA

24

2012/C 184/54

Sag F-42/12: Sag anlagt den 26. marts 2012 — ZZ mod Kommissionen

25

2012/C 184/55

Sag F-44/12: Sag anlagt den 2. april 2012 — ZZ og ZZ mod Kommissionen

25

2012/C 184/56

Sag F-46/12: Sag anlagt den 23. april 2012 — ZZ mod Kommissionen

25

2012/C 184/57

Sag F-15/12: Kendelse afsagt af Personaleretten (Tredje Afdeling) den 20. april 2012 — Collado mod Kommissionen

25

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/1

---

2012/C 184/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 174 af 16.6.2012

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 165 af 9.6.2012

EUT C 157 af 2.6.2012

EUT C 151 af 26.5.2012

EUT C 138 af 12.5.2012

EUT C 133 af 5.5.2012

EUT C 126 af 28.4.2012

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/2

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Det Forenede Kongerige) den 15. februar 2012 — Felixstowe Dock and Railway Company Ltd, Savers Health and Beauty Ltd, Walton Container Terminal Ldt, AS Watson card Services (UK) Ldt, Hutchison Whampoa (Europe) Ltd, Kruidvat UK Ldt og Superdrug Stores plc mod Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

(Sag C-80/12)

2012/C 184/02

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Felixstowe Dock and Railway Company Ltd, Savers Health and Beauty Ltd, Walton Container Terminal Ldt, AS Watson card Services (UK) Ldt, Hutchison Whampoa (Europe) Ltd, Kruidvat UK Ldt og Superdrug Stores plc

Sagsøgt: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Under omstændigheder, hvor:






  1) | bestemmelserne i en medlemsstat (såsom Det Forenede Kongerige) foreskriver, at et selskab (et »anmodende selskab«) kun kan kræve koncernlempelse for tab for et selskab, der er ejet af et konsortium (et »konsortiumselskab«), på betingelse af, at et selskab, der er medlem af den samme koncern som det anmodende selskab, også er medlem af konsortiet (et »forbundet selskab«), og |
| --- | --- | --- |

1)

Under omstændigheder, hvor:

1)

bestemmelserne i en medlemsstat (såsom Det Forenede Kongerige) foreskriver, at et selskab (et »anmodende selskab«) kun kan kræve koncernlempelse for tab for et selskab, der er ejet af et konsortium (et »konsortiumselskab«), på betingelse af, at et selskab, der er medlem af den samme koncern som det anmodende selskab, også er medlem af konsortiet (et »forbundet selskab«), og

| 2) | koncernens moderselskab (som ikke selv er det anmodende selskab, konsortiumselskabet eller det forbundne selskab) ikke er hjemmehørende i Det Forenede Kongerige eller en anden medlemsstat, |
| --- | --- |

2)

koncernens moderselskab (som ikke selv er det anmodende selskab, konsortiumselskabet eller det forbundne selskab) ikke er hjemmehørende i Det Forenede Kongerige eller en anden medlemsstat,

udelukker artikel 49 og 54 TEUF da kravet om, at det »forbundne selskab« skal være enten hjemmehørende i Det Forenede Kongerige eller drive virksomhed i Det Forenede Kongerige via et fast driftssted dér?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, skal Det Forenede Kongerige da stille et retsmiddel til rådighed for det anmodende selskab (f.eks. ved at tillade dette selskab at gøre krav på lempelse for konsortiumselskabets tab) under omstændigheder, hvor:






  1) | det »forbundne selskab« har udøvet sin etableringsfrihed, men konsortiumselskabet og de anmodende selskaber ikke har udøvet nogen af de friheder, der er beskyttet i EU-retten, og |
| --- | --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, skal Det Forenede Kongerige da stille et retsmiddel til rådighed for det anmodende selskab (f.eks. ved at tillade dette selskab at gøre krav på lempelse for konsortiumselskabets tab) under omstændigheder, hvor:

1)

det »forbundne selskab« har udøvet sin etableringsfrihed, men konsortiumselskabet og de anmodende selskaber ikke har udøvet nogen af de friheder, der er beskyttet i EU-retten, og

| 2) | forbindelsen/forbindelserne mellem det afgivende selskab og det anmodende selskab består af selskaber, der ikke alle er hjemmehørende i EU/EØS? |
| --- | --- |

2)

forbindelsen/forbindelserne mellem det afgivende selskab og det anmodende selskab består af selskaber, der ikke alle er hjemmehørende i EU/EØS?

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/2

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 8. marts 2012 — Edgar Brück mod Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse

(Sag C-126/12)

2012/C 184/03

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Edgar Brück

Sagsøgt: Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 13, stk. 1 og artikel 13, stk. 2, litra a), i forordning nr. 1408/71 (1) fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for bevilling af (difference)børnetilskud fra en bopælsmedlemsstat i de tilfælde, hvor en børnetilskudsberettiget — ligesom den anden forælder — i sin egenskab af grænsegænger, der har lønnet beskæftigelse i Schweiz, fra denne stat modtager familieydelser til sine i bopælsmedlemsstaten bosatte børn, når disse familieydelser er lavere end det børnetilskud, som er fastsat i bopælsmedlemsstaten?

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14.6.1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149, s. 2), som ændret ved forordning Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2.12.1996 (EFT L 28, s. 1), og af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 647/2005 af 13.4.2005 (EUT L 117, s. 1).

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 23. marts 2012 — Goldbet Sportwetten GmbH mod Massimo Sperindeo

(Sag C-144/12)

2012/C 184/04

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberster Gerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Goldbet Sportwetten GmbH

Sagsøgt: Massimo Sperindeo

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 6 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1896/2006 (1) af 12. december 2006 om indførelse af en europæisk betalingspåkravsprocedure (herefter »forordning nr. 1896/2006«) fortolkes således, at artikel 24 i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 (2) om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser (herefter »forordning nr. 44/2001«), hvorefter en ret bliver kompetent, når sagsøgte giver møde for den, også finder anvendelse i den europæiske betalingspåkravsprocedure? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 6 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1896/2006 (1) af 12. december 2006 om indførelse af en europæisk betalingspåkravsprocedure (herefter »forordning nr. 1896/2006«) fortolkes således, at artikel 24 i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 (2) om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser (herefter »forordning nr. 44/2001«), hvorefter en ret bliver kompetent, når sagsøgte giver møde for den, også finder anvendelse i den europæiske betalingspåkravsprocedure?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:
  Skal artikel 17 i forordning nr. 1896/2006 sammenholdt med artikel 24 i forordning nr. 44/2001 fortolkes således, at indgivelse af en indsigelse mod et europæisk betalingspåkrav i sig selv bevirker, at skyldneren giver møde i sagen, hvis den udstedende rets kompetence ikke anfægtes i indsigelsen? |
| --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:

Skal artikel 17 i forordning nr. 1896/2006 sammenholdt med artikel 24 i forordning nr. 44/2001 fortolkes således, at indgivelse af en indsigelse mod et europæisk betalingspåkrav i sig selv bevirker, at skyldneren giver møde i sagen, hvis den udstedende rets kompetence ikke anfægtes i indsigelsen?

| 3) | Såfremt spørgsmål 2 besvares benægtende:
  Skal artikel 17 i forordning nr. 1896/2006 sammenholdt med artikel 24 i forordning nr. 44/2001 fortolkes således, at indgivelsen af indsigelsen i givet fald indebærer, at retten bliver kompetent, idet skyldneren dermed giver møde i sagen, hvis der i indsigelsen fremsættes anbringender vedrørende sagens realitet, mens rettens kompetence ikke anfægtes? |
| --- | --- |

3)

Såfremt spørgsmål 2 besvares benægtende:

Skal artikel 17 i forordning nr. 1896/2006 sammenholdt med artikel 24 i forordning nr. 44/2001 fortolkes således, at indgivelsen af indsigelsen i givet fald indebærer, at retten bliver kompetent, idet skyldneren dermed giver møde i sagen, hvis der i indsigelsen fremsættes anbringender vedrørende sagens realitet, mens rettens kompetence ikke anfægtes?

---

(1)  EUT L 399, s. 1.

(2)  EFT L 12, s. 1.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 30. marts 2012 — Minister Finansów mod RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o.

(Sag C-155/12)

2012/C 184/05

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Naczelny Sąd Administracyjny

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Minister Finansów

Sagsøgt: RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o.

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal de regler, der kan udledes af artikel 44 og 47 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (1), fortolkes således, at komplekse tjenesteydelser på området for oplagring af varer, som omfatter modtagelse af varerne på et lager, anbringelsen af dem på egnede lagerhylder, opbevaring af disse varer for kunden, udlevering af varerne, af- og pålæsning og for nogle kunders vedkommende ompakning af materialer, der leveres i flerstykspakninger, i individuelle sæt, er tjenesteydelser i forbindelse med en fast ejendom, som i henhold til artikel 47 i direktiv 2006/112 beskattes på det sted, hvor den faste ejendom ligger? |
| --- | --- |

1)

Skal de regler, der kan udledes af artikel 44 og 47 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (1), fortolkes således, at komplekse tjenesteydelser på området for oplagring af varer, som omfatter modtagelse af varerne på et lager, anbringelsen af dem på egnede lagerhylder, opbevaring af disse varer for kunden, udlevering af varerne, af- og pålæsning og for nogle kunders vedkommende ompakning af materialer, der leveres i flerstykspakninger, i individuelle sæt, er tjenesteydelser i forbindelse med en fast ejendom, som i henhold til artikel 47 i direktiv 2006/112 beskattes på det sted, hvor den faste ejendom ligger?

| 2) | Eller drejer det sig om tjenesteydelser, som i henhold til artikel 44 i direktiv 2006/112 pålægges afgift på det sted, hvor aftageren af tjenesteydelserne, som disse er leveret til, har etableret hjemstedet for sin økonomiske virksomhed eller har et fast forretningssted, eller i mangel heraf på det sted, hvor han har sin bopæl eller sit sædvanlige opholdssted? |
| --- | --- |

2)

Eller drejer det sig om tjenesteydelser, som i henhold til artikel 44 i direktiv 2006/112 pålægges afgift på det sted, hvor aftageren af tjenesteydelserne, som disse er leveret til, har etableret hjemstedet for sin økonomiske virksomhed eller har et fast forretningssted, eller i mangel heraf på det sted, hvor han har sin bopæl eller sit sædvanlige opholdssted?

---

(1)  EUT L 347, s. 1.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/4

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 30. marts 2012 — Salzgitter Mannesmann Handel GmbH mod SC Laminorul SA

(Sag C-157/12)

2012/C 184/06

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Salzgitter Mannesmann Handel GmbH

Sagsøgt: SC Laminorul SA

Præjudicielt spørgsmål

Omfatter artikel 34, nr. 4), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (1) (herefter »forordningen«) også det tilfælde, at der er tale om indbyrdes uforenelige afgørelser fra én og samme medlemsstat (domsstaten)?

---

(1)  EFT L 12, s. 1.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/4

---

Appel iværksat den 11. april 2012 af Verenigde Douaneagenten BV til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 10. februar 2012 i sag T-32/11, Verenigde Douaneagenten mod Kommissionen

(Sag C-173/12 P)

2012/C 184/07

Processprog: nederlandsk

Parter

Appellant: Verenigde Douaneagenten BV (ved advocaat S.H.L. Moolenaar)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den appellerede dom ophæves i overensstemmelse med de i denne appel anførte anbringender. |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom ophæves i overensstemmelse med de i denne appel anførte anbringender.

| — | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

| 1) | De
  to første anbringende
  vedrører en retlig fejl, som Retten begik ved at fastslå, at Kommissionen med rette var nået til det resultat, at varecertifikaterne EUR.1 blev tildelt på grund af eksportørens urigtige fremstilling af de faktiske omstændigheder.
  Retten støttede sig herved på skrivelser til Departement van Economische Zaken (Økonomiministeriet) for ca. 21⁄2 år siden før den faktiske udførsel, der kunne fortolkes på flere måder, samt på en fejlagtig, irrelevant anvendelse af kumulationssystemet, hvorved Retten ikke tillagde det betydning, at myndighederne selv anser dette system for meget kompliceret.
  Retten så samtidigt bort fra, at de nederlandske toldmyndigheder i sagen for Gerechtshof te Amsterdam oplyste, at de ikke kunne bevise, at tildelingen af de omhandlede varecertifikater EUR.1 skyldes eksportørens urigtige fremstilling af de faktiske omstændigheder. |
| --- | --- |

1)

De
  to første anbringende
  vedrører en retlig fejl, som Retten begik ved at fastslå, at Kommissionen med rette var nået til det resultat, at varecertifikaterne EUR.1 blev tildelt på grund af eksportørens urigtige fremstilling af de faktiske omstændigheder.

Retten støttede sig herved på skrivelser til Departement van Economische Zaken (Økonomiministeriet) for ca. 21⁄2 år siden før den faktiske udførsel, der kunne fortolkes på flere måder, samt på en fejlagtig, irrelevant anvendelse af kumulationssystemet, hvorved Retten ikke tillagde det betydning, at myndighederne selv anser dette system for meget kompliceret.

Retten så samtidigt bort fra, at de nederlandske toldmyndigheder i sagen for Gerechtshof te Amsterdam oplyste, at de ikke kunne bevise, at tildelingen af de omhandlede varecertifikater EUR.1 skyldes eksportørens urigtige fremstilling af de faktiske omstændigheder.

| 2) | Det
  tredje og fjerde anbringende
  vedrører retlige fejl, som Retten begik ved at fastslå, at toldmyndighederne i Curaçao på tidspunktet for tildelingen af varecertifikaterne EUR.1 ikke vidste eller kunne havde vidst, at de omhandlede varer ikke kunne undergives en præferencebehandling.
  Retten tog ved sine betragtninger ikke hensyn til den omstændighed, at Departement van Economische Zaken på Curaçao udførte mindst en kontrol på stedet hos eksportøren med henblik på tildelingen af varecertifikaterne EUR.1. Retten så endvidere bort fra, at toldmyndighederne i Curaçao ved tildelingen af varecertifikaterne EUR.1 kontrollerede det omhandlede sukkers oprindelse i sammenhæng med forarbejdningen heraf for derved at efterprøve det valgte system.
  Endvidere overså Retten, at varecertifikaterne EUR.1 blev tildelt af toldmyndighederne på grundlag af oprindelsesattester formular A (herefter »A-formular«), som ikke kan danne grundlag for tildelingen af varecertifikater EUR.1.
  De samme toldmyndigheder modtog A-formularerne ved råvarernes ankomst til Curaçao. Den omstændighed, at netop disse A-formularer gik tabt ved en brand i toldmyndighederne på Curaçaos arkiv, kan ikke lægges appellanten til last. Eftersom arkivet er ødelagt, kan det ikke længere fastlægges, hvilke sagsakter toldmyndighederne har modtaget.
  Rettens konklusion om, at kurator udleverede disse dokumenter til medlemmer af Kommissionens delegation, da denne besøgte myndigheden, er ikke holdbar. Denne omstændighed kan efter de øvrige omstændigheder ikke i sig selv begrunde en konklusion om, at A-formularerne ikke har befundet sig på arkivet. |
| --- | --- |

2)

Det
  tredje og fjerde anbringende
  vedrører retlige fejl, som Retten begik ved at fastslå, at toldmyndighederne i Curaçao på tidspunktet for tildelingen af varecertifikaterne EUR.1 ikke vidste eller kunne havde vidst, at de omhandlede varer ikke kunne undergives en præferencebehandling.

Retten tog ved sine betragtninger ikke hensyn til den omstændighed, at Departement van Economische Zaken på Curaçao udførte mindst en kontrol på stedet hos eksportøren med henblik på tildelingen af varecertifikaterne EUR.1. Retten så endvidere bort fra, at toldmyndighederne i Curaçao ved tildelingen af varecertifikaterne EUR.1 kontrollerede det omhandlede sukkers oprindelse i sammenhæng med forarbejdningen heraf for derved at efterprøve det valgte system.

Endvidere overså Retten, at varecertifikaterne EUR.1 blev tildelt af toldmyndighederne på grundlag af oprindelsesattester formular A (herefter »A-formular«), som ikke kan danne grundlag for tildelingen af varecertifikater EUR.1.

De samme toldmyndigheder modtog A-formularerne ved råvarernes ankomst til Curaçao. Den omstændighed, at netop disse A-formularer gik tabt ved en brand i toldmyndighederne på Curaçaos arkiv, kan ikke lægges appellanten til last. Eftersom arkivet er ødelagt, kan det ikke længere fastlægges, hvilke sagsakter toldmyndighederne har modtaget.

Rettens konklusion om, at kurator udleverede disse dokumenter til medlemmer af Kommissionens delegation, da denne besøgte myndigheden, er ikke holdbar. Denne omstændighed kan efter de øvrige omstændigheder ikke i sig selv begrunde en konklusion om, at A-formularerne ikke har befundet sig på arkivet.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/5

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 16. april 2012 — Association de médiation sociale mod Union locale des syndicats CGT, Hichem Laboubi, Union départementale CGT des Bouches-du-Rhône og Confédération générale du travail (CGT)

(Sag C-176/12)

2012/C 184/08

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour de cassation

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Association de médiation sociale

Sagsøgte: Union locale des syndicats CGT, Hichem Laboubi, Union départementale CGT des Bouches-du-Rhône og Confédération générale du travail (CGT)

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Kan den grundlæggende ret til information og høring af arbejdstagerne i en virksomhed, der anerkendes i artikel 27 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, som præciseret ved bestemmelserne i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/14/EF af 11. marts 2002 om indførelse af en generel ramme for information og høring af arbejdstagerne i Det Europæiske Fællesskab (1), påberåbes i en tvist mellem private med henblik på, at det efterprøves, om en national foranstaltning til gennemførelse af direktivet er i overensstemmelse hermed? |
| --- | --- |

1)

Kan den grundlæggende ret til information og høring af arbejdstagerne i en virksomhed, der anerkendes i artikel 27 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, som præciseret ved bestemmelserne i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/14/EF af 11. marts 2002 om indførelse af en generel ramme for information og høring af arbejdstagerne i Det Europæiske Fællesskab (1), påberåbes i en tvist mellem private med henblik på, at det efterprøves, om en national foranstaltning til gennemførelse af direktivet er i overensstemmelse hermed?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, skal disse bestemmelser da fortolkes således, at de er til hinder for en national lovbestemmelse, hvorefter arbejdstagere, der er ansat i henhold til en lærlingekontrakt, en »contrat initiative-emploi« (beskæftigelsesinitiativaftale), en »contrat d’accompagnement dans l’emploi« (aftale om støttet beskæftigelse) eller en »contrat de professionnalisation« (aftale om erhvervelse af erhvervsmæssige kvalifikationer), ikke indgår i beregningen af antallet af virksomhedens ansatte, bl.a. med henblik på fastsættelse af de lovmæssige tærskler for, hvornår der skal etableres organer til repræsentation af arbejdstagerne? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, skal disse bestemmelser da fortolkes således, at de er til hinder for en national lovbestemmelse, hvorefter arbejdstagere, der er ansat i henhold til en lærlingekontrakt, en »contrat initiative-emploi« (beskæftigelsesinitiativaftale), en »contrat d’accompagnement dans l’emploi« (aftale om støttet beskæftigelse) eller en »contrat de professionnalisation« (aftale om erhvervelse af erhvervsmæssige kvalifikationer), ikke indgår i beregningen af antallet af virksomhedens ansatte, bl.a. med henblik på fastsættelse af de lovmæssige tærskler for, hvornår der skal etableres organer til repræsentation af arbejdstagerne?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/14/EF af 11.3.2002 om indførelse af en generel ramme for information og høring af arbejdstagerne i Det Europæiske Fællesskab — Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens fælles erklæring om arbejdstagerrepræsentation (EFT L 80, s. 29).

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/5

---

Appel iværksat den 16. april 2012 af The Dow Chemical Company til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 2. februar 2012 i sag T-77/08, The Dow Chemical Company mod Europa-Kommissionen

(Sag C-179/12 P)

2012/C 184/09

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: The Dow Chemical Company (ved Rechtsanwälte D. Schroeder og R. Polley)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens dom i sag T-77/08 ophæves, for så vidt som den frifinder Kommissionen i en sag, hvorunder Dow Chemical Company har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 5. december 2007 i sag COMP/F/38.629, som ændret ved Kommissionens beslutning K(2008) 2974 endelig af 23. juni 2008, for så vidt som den vedrører appellanten. |
| --- | --- |

—

Rettens dom i sag T-77/08 ophæves, for så vidt som den frifinder Kommissionen i en sag, hvorunder Dow Chemical Company har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 5. december 2007 i sag COMP/F/38.629, som ændret ved Kommissionens beslutning K(2008) 2974 endelig af 23. juni 2008, for så vidt som den vedrører appellanten.

| — | Kommissionens afgørelse af 5. december 2007 i sag COMP/F/38.629, som ændret ved Kommissionens beslutning K(2008) 2974 endelig af 23. juni 2008 annulleres, for så vidt som det vedrører appellanten. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse af 5. december 2007 i sag COMP/F/38.629, som ændret ved Kommissionens beslutning K(2008) 2974 endelig af 23. juni 2008 annulleres, for så vidt som det vedrører appellanten.

| — | Subsidiært ophæves Rettes dom i sag T-77/08, for så vidt som den frifinder Kommissionen for påstanden om en væsentlig nedsættelse af den bøde, som appellanten er blevet pålagt. |
| --- | --- |

—

Subsidiært ophæves Rettes dom i sag T-77/08, for så vidt som den frifinder Kommissionen for påstanden om en væsentlig nedsættelse af den bøde, som appellanten er blevet pålagt.

| — | Den bøde, der er pålagt appellanten, nedsættes betydeligt. |
| --- | --- |

—

Den bøde, der er pålagt appellanten, nedsættes betydeligt.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale appellantens omkostninger vedrørende retlig bistand samt andre med denne sag forbundne omkostninger, og |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale appellantens omkostninger vedrørende retlig bistand samt andre med denne sag forbundne omkostninger, og

| — | der træffes bestemmelse om enhver anden foranstaltning, som Domstolen måtte finde passende. |
| --- | --- |

—

der træffes bestemmelse om enhver anden foranstaltning, som Domstolen måtte finde passende.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellen omfatter to anbringender. I henhold til det første anbringende begik Retten en retlig fejl ved at tilregne appellanten overtrædelsen. Da appellanten ikke øvede en afgørende indflydelse på DuPont Dow Elastomers (»DDE«), der er et joint venture med EI du Pont de Nemours and Company, deltog appellanten ikke i overtrædelsen begået af DDE. Retten begik en retlig fejl ved at fejlfortolke de beslægtede begreber en økonomisk enhed, en enkelt virksomhed og udøvelsen af afgørende indflydelse. I henhold til det andet anbringende begik Retten en retlig fejl med hensyn til forhøjelsen af appellantens bøde med 10 % i præventivt øjemed. Retten begik en retlig fejl ved at fastslå, at Kommissionen ikke har tilsidesat princippet om ligebehandling i denne henseende.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/6

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Korkein oikeus (Finland) den 24. april 2012 — Melvin West mod Virallinen syyttäjä

(Sag C-192/12)

2012/C 184/10

Processprog: finsk

Den forelæggende ret

Korkein oikeus

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Melvin West

Sagsøgt: Virallinen syyttäjä

Præjudicielt spørgsmål

Skal der ved den fuldbyrdende medlemsstat ved anvendelse af rammeafgørelsens artikel 28, stk. 2, forstås den medlemsstat, hvorfra personen oprindeligt er blevet overgivet til en anden medlemsstat på grundlag af en europæisk arrestordre, eller denne anden medlemsstat, hvorfra personen er overgivet til en tredje medlemsstat, der nu anmodes om at overgive personen til en fjerde medlemsstat? Eller kræves der eventuelt samtykke fra begge medlemsstater?

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/6

---

Sag anlagt den 26. april 2012 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-196/12)

2012/C 184/11

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved J. Currall, J.-P. Keppenne og D. Martin, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Rådet har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til tjenestemandsvedtægten, idet det ikke har vedtaget Kommissionens forslag til Rådets forordning om tilpasning med virkning fra den 1. juli 2011 af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte ved Den Europæiske Union samt af justeringskoefficienterne for disse vederlag og pensioner. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Rådet har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til tjenestemandsvedtægten, idet det ikke har vedtaget Kommissionens forslag til Rådets forordning om tilpasning med virkning fra den 1. juli 2011 af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte ved Den Europæiske Union samt af justeringskoefficienterne for disse vederlag og pensioner.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med dette søgsmål har sagsøgeren gjort gældende, at Rådet har fraveget Kommissionens forslag til forordning om tilpasning af tjenestemændenes vederlag og pensioner i henhold til artikel 3 i bilag XI til vedtægten, selv om det fremgår af denne artikels bindende ordlyd, at metoden til årlig tilpasning af de nævnte vederlag og pensioner er en automatisk procedure, der ikke overlader Rådet nogen skønsmargin. I henhold til nævnte artikel er Rådet forpligtet til at vedtage Kommissionens forslag inden den 31. december hvert år. Efter sagsøgerens opfattelse havde Rådet ikke beføjelse til at unddrage sig denne forpligtelse med den begrundelse, at det fandt, at Kommissionen burde have forelagt et forslag for det i medfør af artikel 10 i bilag XI. Under alle omstændigheder var de materielle betingelser for at anvende artikel 10 ikke opfyldt i 2011, således som det i øvrigt fremgår af to økonomiske rapporter, som Kommissionen havde fremlagt for Rådet på dettes anmodning. Ved selv at vedtage afgørelse 2011/866/EU (1) i henhold til artikel 10 i bilag XI til vedtægten tilsidesatte Rådet således de gældende institutionelle betingelser.

Kommissionen har ligeledes foreholdt Rådet, at det afviste at tilpasse de justeringskoefficienter, som skal anvendes på disse vederlag og pensioner afhængigt af de berørtes forskellige tjenestesteder eller bopæl. Efter sagsøgerens opfattelse kan det ikke bestrides, at Rådets »afgørelse« er fuldstændig tavs på dette punkt, idet den underliggende begrundelse udelukkende består i en henvisning til »undtagelsesklausulen« i artikel 10 i bilag XI. Rådets holdning må derfor anses for en retsstridig undladelse af at handle.

---

(1)  Rådets afgørelse af 19.12.2011 om Kommissionens forslag til Rådets forordning om tilpasning med virkning fra den 1. juli 2011 af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte ved Den Europæiske Union samt af justeringskoefficienterne for disse vederlag og pensioner (EUT L 341, s. 54).

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta domstolen (Sverige) den 30. april 2012 — Billerud Karlsborg Aktiebolag og Billerud Skärblacka Aktiebolag mod Naturvårdsverket

(Sag C-203/12)

2012/C 184/12

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Högsta domstolen

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Billerud Karlsborg Aktiebolag og Billerud Skärblacka Aktiebolag

Sagsøgt: Naturvårdsverket

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Indebærer artikel 16, stk. 3 og 4, i direktivet (1), at en driftsleder, som ikke har returneret tilstrækkelige kvoter den 30. april, skal betale en bøde uanset årsagen til undladelsen, f.eks. hvor driftslederen ganske vist havde et tilstrækkeligt antal kvoter den 30. april, men på grund af uagtsomhed, en administrativ fejl eller tekniske problemer ikke returnerede dem? |
| --- | --- |

1)

Indebærer artikel 16, stk. 3 og 4, i direktivet (1), at en driftsleder, som ikke har returneret tilstrækkelige kvoter den 30. april, skal betale en bøde uanset årsagen til undladelsen, f.eks. hvor driftslederen ganske vist havde et tilstrækkeligt antal kvoter den 30. april, men på grund af uagtsomhed, en administrativ fejl eller tekniske problemer ikke returnerede dem?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, indebærer artikel 16, stk. 3 og 4, at bøden skal eller kan eftergives eller nedsættes f.eks. under sådanne omstændigheder som angivet i spørgsmål 1? |
| --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, indebærer artikel 16, stk. 3 og 4, at bøden skal eller kan eftergives eller nedsættes f.eks. under sådanne omstændigheder som angivet i spørgsmål 1?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13.10.2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (EUT L 275, s. 32).

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/7

---

Appel iværksat den 9. maj 2012 af Grazer Wechselseitige Versicherung AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 28. februar 2012 i sag T-282/08, Grazer Wechselseitige Versicherung AG mod Europa-Kommissionen

(Sag C-215/12 P)

2012/C 184/13

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Grazer Wechselseitige Versicherung AG (ved Rechtsanwalt H. Wollmann)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| 1) | Den anfægtede dom ophæves. |
| --- | --- |

1)

Den anfægtede dom ophæves.

| 2) | Domstolen træffer selv endelig afgørelse og annullerer Kommissionens beslutning 2008/719/EF af 30. april 2008 om Østrigs statsstøtte C 56/06 (ex NN 77/06) til privatiseringen af Bank Burgenland (EUT L 239, s. 32) og pålægger Europa-Kommissionen at bære sagens omkostninger ved Domstolen og ved Retten. |
| --- | --- |

2)

Domstolen træffer selv endelig afgørelse og annullerer Kommissionens beslutning 2008/719/EF af 30. april 2008 om Østrigs statsstøtte C 56/06 (ex NN 77/06) til privatiseringen af Bank Burgenland (EUT L 239, s. 32) og pålægger Europa-Kommissionen at bære sagens omkostninger ved Domstolen og ved Retten.

| 3) | Subsidiært til påstand nr. 2 hjemvises sagen til Retten og afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

3)

Subsidiært til påstand nr. 2 hjemvises sagen til Retten og afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

Anbringender og væsentligste argumenter

Den foreliggende appel retter sig mod Rettens dom af 28. februar 2012 i sag T-282/08, Bank Burgenland. Appellanten anfægter Rettens afgørelse i sin helhed. Den anfægtede dom er for det første behæftet med en rettergangsfejl, hvorved appellantens interesser er blevet krænket. For det andet har Retten ved sin afgørelse på flere måder tilsidesat EU-retten. Appellanten gør følgende anbringender gældende:

Med sit første anbringende gør Grazer Wechselseitige Versicherung AG gældende, at EU-retten er blevet tilsidesat. Retten var af den opfattelse, at Land Burgenland ikke burde have taget hensyn til Land Burgenlands opfyldelsesgaranti for Bank Burgenlands eksisterende forpligtelser under privatiseringsprocessen. Disse overvejelser er udtryk for en retsvildfarelse. Retten har anvendt målestokken om den privatøkonomisk handlende investor forkert. Retten miskender, at der ved Bank Burgenlands opfyldelsesgaranti er tale om en forpligtelse, som det pågældende Land overtog i sin egenskab af bankens ejer. I overensstemmelse med Domstolens praksis og Rettens praksis i andre sager, som eksempelvis Ryanair-sagen (1), skal der tages hensyn til en hæftelse, som en medlemsstat påtager sig i forbindelse med en erhvervsmæssig aktivitet, ved anvendelsen af kriteriet om den private investor. Derudover er Rettens retsopfattelse uforenelig med de EU-retlige statsstøttebestemmelsers effektive virkning. Det af Retten påberåbte princip, ifølge hvilket EU-medlemsstaterne ikke ved privatiseringen af banker må tage hensyn til, at erhververen løser medlemsstaten fra eksisterende statsgarantier, vil kunne medføre betydelige hindringer for håndteringen af den forhåndenværende finans- og statsgældskrise i Europa.

Med sit andet anbringende gør appellanten gældende, at den anfægtede dom er behæftet med en rettergangsfejl, idet Retten ikke har foretaget nogen selvstændig vurdering af et væsentligt klagepunkt, men blot »blanko« har henvist til Kommissionens redegørelse. Det drejer sig om Kommissionens fejlagtige vurdering, ifølge hvilken de mangler, som Land Burgenlands licitationsbetingelser (angiveligt) var behæftede med, ingen indflydelse havde på størrelsen af de afgivne bud. Ved den ureflekterede overtagelse af denne fejlagtige retlige bedømmelse har Retten selv tilsidesat EU-retten. Retten har overset, at de fejlbehæftede licitationsbetingelser kunne føre til, at tilbudsgiverne ville afgive højere bud end ved en betingelsesfri licitation. Ved privatiseringen af Bank Burgenland har det tabende konsortium efter alt at dømme budt en for høj købspris for at kompensere for de kvalitative mangler ved deres eget bud (nemlig faren for, at Land Burgenland ved et salg til konsortiet ville komme til at hæfte for opfyldelsesgarantien). Da Retten fandt, at det kvalitative kriterium om »fritagelse fra opfyldelsesgarantien« var statsstøtteretligt ulovligt, kunne den ikke samtidig antage, at konsortiets tilbud var en god tilnærmelsesværdi for den — statsstøttefrie — markedspris for Bank Burgenland.

Med sit tredje anbringende gør appellanten gældende, at appellantens ret til kontradiktion er blevet tilsidesat. Retten har undladt at bedømme et væsentligt anbringende. Det er blandt parterne uomtvistet, at Bank Burgenland før afslutningen af privatiseringen også ved et salg til konsortiet ville have udstedt yderligere lån på et beløb på 320 millioner EUR. Disse udlån ville have nydt godt af Land Burgenlands opfyldelsesgaranti. Appellanten har endvidere i sin stævning af 17. juli 2008 udtrykkeligt anført, at konsortiet ved dette tiltag ville være blevet begunstiget i væsentligt større grad end appellanten. Kommissionen har ikke taget hensyn til dette ved sammenligningen af de to bud. Retten går i den anfægtede dom ikke ind på det omhandlede anbringende. Dermed har Retten ikke endeligt behandlet appellantens anbringender, og har frataget Unionens retsinstanser muligheden for at udøve den prøvelse, de er tillagt.

---

(1)  Rettens dom af 17.12.2008, sag T-196/04, Ryanair mod Kommissionen, Sml. II, s. 3643.

---

Retten

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/9

---

Rettens dom af 4. maj 2012 — In 't Veld mod Rådet

(Sag T-529/09) (1)

(Aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - udtalelse fra Rådets Juridiske Tjeneste vedrørende Kommissionens henstilling om bemyndigelse til at indlede forhandlinger om en international aftale - delvist afslag på aktindsigt - undtagelse vedrørende beskyttelse af offentlighedens interesser med hensyn til internationale forbindelser - undtagelse vedrørende beskyttelsen af juridisk rådgivning - konkret og forudsigelig tilsidesættelse af den omhandlede interesse - en mere tungtvejende offentlig interesse)

2012/C 184/14

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Sophie in 't Veld (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne O. Brouwer og J. Blockx)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (først ved M. Bauer, C. Fekete og O. Petersen, dernæst ved M. Bauer og C. Fekete, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Europa-Kommissionen (ved C. O’Reilly og P. Costa de Oliveira, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Rådets afgørelse af 29. oktober 2009 vedrørende afslag på fuld aktindsigt i dokument nr. 11897/09 af 9. juli 2009, der er en udtalelse fra Rådets Juridiske Tjeneste, benævnt »Henstilling fra Kommissionen til Rådet om bemyndigelse til at indlede forhandlinger mellem Den Europæiske Union og Amerikas Forenede Stater om at give finansielle betalingsdata til det amerikanske finansministerium for at forebygge og bekæmpe terrorisme og finansiering af terrorisme — retsgrundlaget«

Konklusion

| 1) | Rådets afgørelse af 29. oktober 2009 annulleres, i det omfang den afslår aktindsigt i de dele, der ikke er givet adgang til i dokument nr. 11897/09, bortset fra de dele, der vedrører det specifikke indhold af den planlagte aftale eller forhandlingsdirektiverne. |
| --- | --- |

1)

Rådets afgørelse af 29. oktober 2009 annulleres, i det omfang den afslår aktindsigt i de dele, der ikke er givet adgang til i dokument nr. 11897/09, bortset fra de dele, der vedrører det specifikke indhold af den planlagte aftale eller forhandlingsdirektiverne.

| 2) | I øvrigt frifindes Rådet for Den Europæiske Union. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Rådet for Den Europæiske Union.

| 3) | Hver af parterne bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Hver af parterne bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 80 af 27.3.2010.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/9

---

Rettens dom af 8. maj 2012 — Dow Chemical mod Rådet

(Sag T-158/10) (1)

(Dumping - indførsel af ethanolamin med oprindelse i De Forenede Stater - endelig antidumpingtold - udløb af antidumpingforanstaltninger - fornyet undersøgelse - sandsynlighed for fortsat eller fornyet dumping - artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1225/2009)

2012/C 184/15

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: The Dow Chemical Company (Midland, Michigan, De Forenede Stater) (først ved advokaterne J.-F. Bellis, R. Luff og V. Hahn, derefter ved J.-F. Bellis og R. Luff)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved J.-P. Hix, R. Szostak og B. Driessen, som befuldmægtigede, bistået af advokat G. Berrisch og barrister N. Chesaites)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Europa-Kommissionen (først ved H. van Vliet og M. França, derefter ved M. França og A. Stobiecka-Kuik, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010 af 19. januar 2010 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ethanolamin med oprindelse i Amerikas Forenede Stater (EUT L 17, s. 1)

Konklusion

| 1) | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010 af 19. januar 2010 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ethanolamin med oprindelse i Amerikas Forenede Stater annulleres, for så vidt som den omhandler The Dow Chemical Company. |
| --- | --- |

1)

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 54/2010 af 19. januar 2010 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ethanolamin med oprindelse i Amerikas Forenede Stater annulleres, for så vidt som den omhandler The Dow Chemical Company.

| 2) | Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler The Dow Chemical Companys omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler The Dow Chemical Companys omkostninger.

| 3) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 161 af 19.6.2010.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/10

---

Rettens dom af 8. maj 2012 — Tsakiris-Mallas mod KHIM — Seven (7 Seven Fashion Shoes)

(Sag T-244/10) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket 7 Seven Fashion Shoes - de ældre nationale figurmærker Seven og 7seven - delvis afslag på registrering - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2012/C 184/16

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Tsakiris-Mallas AE (Athen, Grækenland) (ved advokat N. Simantiras)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Seven SpA (Leinì, Italien) (ved advokat D. Sindico)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. marts 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1045/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Seven SpA og Tsakiris-Mallas AE

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Tsakiris-Mallas AE betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Tsakiris-Mallas AE betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 221 af 14.8.2010.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/10

---

Rettens dom af 8. maj 2012 — Yoshida Metal Industry mod KHIM — Pi Design m.fl. (gengivelse af en trekantet overflade dækket af sorte prikker)

(Sag T-331/10) (1)

(EF-varemærker - ugyldighedsprocedure - EF-figurmærke, der gengiver en overflade med sorte prikker - udformning af varen, som er nødvendigt for at opnå et teknisk resultat - artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2012/C 184/17

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Yoshida Metal Industry Co. Ltd (Tsubame-shi, Japan) (ved advokaterne S. Verea, K. Muraro og M. Balestriero)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

De andre parter i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Pi-Design AG (Triengen, Schweiz), Bodum France (Neuilly-sur-Seine, Frankrig) og Bodum Logistics A/S (Billund, Danmark) (ved advokat H. Pernez)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1235/2008-1) vedrørende en ugyldighedsprocedure mellem Pi-Design AG, Bodum France og Bodum Logistics A/S og Yoshida Metal Industry Co. Ltd

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1235/2008-1) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1235/2008-1) annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Yoshida Metal Industry Co. Ltd afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Yoshida Metal Industry Co. Ltd afholdte omkostninger.

| 3) | Pi-Design AG, Bodum France og Bodum Logistics A/S bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Pi-Design AG, Bodum France og Bodum Logistics A/S bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 274 af 9.10.2010.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/11

---

Rettens dom af 8. maj 2012 — Panzeri mod KHIM — Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport)

(Sag T-348/10) (1)

(EF-varemærker - indsigelsesprocedure - ansøgning om EF-figurmærket Royal Veste e premia lo sport - de ældre EF- og internationale ordmærker veste lo sport - det ældre ikke-registrerede figurmærke panzeri veste lo sport - relative registreringshindringer - artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009)

2012/C 184/18

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Luigi Panzeri (Monguzzo, Italien) (ved advokat C. Galli)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved P. Bullock, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Royal Trophy Srl (Cava de Tirreni, Italien)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 988/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Luigi Panzeri og Royal Trophy Srl.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 988/2009-1) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 988/2009-1) annulleres.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 288 af 23.10.2010.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/11

---

Rettens dom af 8. maj 2012 — Yoshida Metal Industry mod KHIM — Pi Design m.fl. (gengivelse af en overflade med sorte prikker)

(Sag T-416/10) (1)

(EF-varemærker - ugyldighedsprocedure - EF-figurmærke, der gengiver en overflade med sorte prikker - udformning af varen, som er nødvendigt for at opnå et teknisk resultat - artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2012/C 184/19

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Yoshida Metal Industry Co. Ltd (Tsubame-shi, Japan) (ved advokaterne S. Verea, K. Muraro og M. Balestriero)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

De andre parter i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Pi-Design AG (Triengen, Schweiz), Bodum France (Neuilly-sur-Seine, Frankrig) og Bodum Logistics A/S (Billund, Danmark) (ved advokat H. Pernez)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1237/2008-1) vedrørende en ugyldighedsprocedure mellem Pi-Design AG, Bodum France og Bodum Logistics A/S og Yoshida Metal Industry Co. Ltd

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1237/2008-1) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1237/2008-1) annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Yoshida Metal Industry Co. Ltd afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Yoshida Metal Industry Co. Ltd afholdte omkostninger.

| 3) | Pi-Design AG, Bodum France og Bodum Logistics A/S bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Pi-Design AG, Bodum France og Bodum Logistics A/S bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 328 af 4.12.2010.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/12

---

Rettens dom af 8. maj 2012 — Mizuno mod KHIM — Golfino (G)

(Sag T-101/11) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket G - det ældre EF-figurmærke G+ - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2012/C 184/20

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Mizuno KK (Osaka, Japan) (ved advokaterne T. Raab og H.R. Lauf)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved R. Manea, derefter ved D. Walicka, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Golfino AG (Glinde, Tyskland)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. december 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 821/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Golfino AG og Mizuno KK

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Mizunu KK betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Mizunu KK betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 120 af 16.4.2011.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/12

---

Rettens dom af 10. maj 2012 — Amador López mod KHIM (AUTOCOACHING)

(Sag T-325/11) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket AUTOCOACHING - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2012/C 184/21

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Pedro Germán Amador López (Barcelona, Spanien) (ved advokat A. Falcón Morales)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. marts 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1665/2010-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet AUTOCOACHING som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Pedro Germán Amador López betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Pedro Germán Amador López betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 252 af 27.8.2011.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/12

---

Rettens kendelse af 25. april 2012 — Movimondo Onlus mod Kommissionen

(Sag T-52/07) (1)

(Udviklingssamarbejde - ECHO - EuropeAid - udelukkelse af kontrakter og tilskud, der finansieres over fællesskabsbudgettet og af EUF - likvidation og ophør af en humanitær organisations aktiviteter - ufornødent at træffe afgørelse)

2012/C 184/22

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Movimondo Onlus — Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale (Rom, Italien) (ved advokaterne P. Vitali, G. Verusio, G. M. Roberti og A. Franchi)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved M. Wilderspin, C. Hermes og F. Moro, som befuldmægtigede, bistået af advokat A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2006) 5802 endelig af 1. december 2006, hvorved den ikke-statslige organisation (NGO) Movimondo Onlus — Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale blev pålagt en administrativ sanktion

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Movimondo Onlus — Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale og Europa-Kommissionen bærer hver deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Movimondo Onlus — Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale og Europa-Kommissionen bærer hver deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 82 af 14.4.2007.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/13

---

Rettens kendelse af 4. maj 2012 — UPS Europe og United Parcel Service Deutschland mod Kommissionen

(Sag T-344/10) (1)

(Statsstøtte - beslutning om at afslutte den i artikel 88, stk. 2, EF, fastsatte procedure, foreligger ikke - passivitetssøgsmål - søgsmålskompetence - formaliteten)

2012/C 184/23

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: UPS Europe NV/SA (Bruxelles, Belgien) og United Parcel Service Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Tyskland) (ved advokaterne T. Ottervanger og E. Henny)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved L. Flynn og D. Grespan, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Deutsche Post AG (ved advokaterne J. Sedemund, T. Lübbig og M. Klasse)

Sagens genstand

Passivitetssøgsmål med påstand om, at det fastslås, at Kommissionen ulovligt har undladt inden for en rimelig frist at træffe en beslutning i den procedure, der er fastsat i artikel 88, stk. 2, som blev indledt den 12. september 2007 i forbindelse med de tyske myndigheders støtte til fordel for Deutsche Post AG (støtte C 36/07 (ex NN 25/07))

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | UPS Europe NV/SA og United Parcel Service Deutschland Inc. & Co. OHG bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

UPS Europe NV/SA og United Parcel Service Deutschland Inc. & Co. OHG bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

| 3) | Deutsche Post AG bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Deutsche Post AG bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 288 af 23.10.2010.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/13

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 8. maj 2012 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT mod Kommissionen

(Sag T-134/12 R)

(Særlige rettergangsformer - finansiel støtte - forskning og udvikling - tilbagesøgning af forskud - begæring om udsættelse af gennemførelse - tilsidesættelse af formforskrifter - afvisning)

2012/C 184/24

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA (Alicante, Spanien) (ved advokat Jiménez Perona)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagens genstand

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens retsakt, der blev meddelt ved skrivelse af 13. januar 2012, vedrørende tilbagekaldelse af flere former for støtte, der var tildelt sagsøgeren.

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/13

---

Sag anlagt den 2. april 2012 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen

(Sag T-150/12)

2012/C 184/25

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Den Hellenske Republik (ved I. Chalkias, X. Basakou og A. Vasilopoulou)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens afgørelse K(2011) 9335 endelig af 25. januar 2012»om Grækenlands støtte til kornproducenter og kornopkøbende kooperativer (nr. SA 27354 (C 36/2010) (ex NN 3/2010 og ex CP 11/2009))«. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse K(2011) 9335 endelig af 25. januar 2012»om Grækenlands støtte til kornproducenter og kornopkøbende kooperativer (nr. SA 27354 (C 36/2010) (ex NN 3/2010 og ex CP 11/2009))«.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med søgsmålet har Den Hellenske Republik nedlagt påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 25. januar 2012»om Grækenlands støtte til kornproducenter og kornopkøbende kooperativer (nr. SA 27354 (C 36/2010) (ex NN 3/2010 og ex CP 11/2009))«, meddelt under nr. K(2011) 9335 endelig.

Med det første annullationsanbringende har sagsøgeren gjort gældende, at den anfægtede afgørelse er uklar, idet det ikke klart fremgår: i) hvori den ulovlige støtte består, ii) hvordan beløbet fastsættes, iii) hos hvilke modtagere tilbagesøgningen kan foretages. Sagsøgeren har ligeledes gjort gældende, at også offentliggørelsen af den af Kommissionen foretagne undersøgelse er uklar, således at retssikkerhedsprincippet samt retten til forsvar for berørte tredjemænd er blevet tilsidesat i strid med artikel 108, stk. 2, TEUF, sammenholdt med artikel 6, stk. 1, i Rådets forordning nr. 659/1999 af 22. marts 1999 (1).

Med det andet annullationsanbringende har sagsøgeren gjort gældende, at der er foretaget en fejlagtig fortolkning og anvendelse af artikel 107, stk. 1, TEUF, og en fejlagtig vurdering af de faktiske omstændigheder, idet de trufne foranstaltninger — både garantiydelsen og rentegodtgørelsen — ikke opfylder kriterierne for ulovlig statsstøtte.

Med det tredje annullationsanbringende har sagsøgeren gjort gældende, at den anfægtede afgørelse er fejlbehæftet med hensyn til vurderingen af de faktiske omstændigheder, og at den tilsidesætter væsentlige formkrav, idet Kommissionen som følge af en fejlagtig vurdering af de faktiske omstændigheder og en manglende og/eller utilstrækkelig begrundelse, er kommet frem til den konklusion, at foranstaltningerne i form af rentegodtgørelse og ydelse af statsgaranti for lånene til de lokale sammenslutninger af landbrugskooperativer udgør ulovlig statsstøtte, eftersom de indebærer en selektiv økonomisk fordel for direkte og indirekte modtagere og risikerer at fordreje konkurrencen og påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne.

Med det fjerde annullationsanbringende har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har foretaget en fejlagtig fortolkning og anvendelse af artikel 107, stk. 3, litra b), TEUF og ikke har udøvet den skønsbeføjelse, som den råder over på statsstøtteområdet, korrekt, idet udbetalingerne i 2009 under alle omstændigheder skulle have været anset for forenelige med fællesmarkedet på grund af den notorisk alvorlige situation for den græske økonomi, og idet ikrafttrædelsen af en primær EU-retlig bestemmelse ikke kan afhænge af ikrafttrædelsen af en meddelelse fra Kommissionen, såsom de midlertidige EF-rammebestemmelser om støtte. Kommissionen har endvidere uden at angive en tilstrækkelig begrundelse afvist sagsøgerens argument om, at betingelserne i de midlertidige EF-rammebestemmelser om støtte var opfyldt i den foreliggende sag.

Med det femte annullationsanbringende har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har foretaget en fejlagtig fortolkning og anvendelse af artikel 107 TEUF, idet den i de beløb, der skal tilbagebetales som ulovlig statsstøtte, uberettiget har medregnet: a) en del af de renter, som i henhold til lånekontrakten og ministerielt dekret nr. 56700/B3033/8.12.2008 udgør et bidrag (bidrag på 0,12 % i lov nr. 128/75) og b) statens garantipræmie på 2 %, der er fastsat i ministerielt dekret nr. 2/21304/0025/26.10.2010, som ikke udgør statsstøtte, og som skal fratrækkes det endelige beløb, der skal tilbagebetales.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 81, s. 1).

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/14

---

Sag anlagt den 5. april 2012 — Microsoft mod KHIM — Sky IP (SKYDRIVE)

(Sag T-153/12)

2012/C 184/26

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Microsoft Corp. (Redmond, De Forenede Stater) (ved solicitors A. Carboni og J. Colbourn)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Sky IP International Ltd (Isleworth, Det Forenede Kongerige)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 19. januar 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2293/2010-1) annulleres, og ansøgningen hjemvises til Harmoniseringskontoret med henblik på videre behandling. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 19. januar 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2293/2010-1) annulleres, og ansøgningen hjemvises til Harmoniseringskontoret med henblik på videre behandling.

| — | Harmoniseringskontoret og enhver intervenient i dette søgsmål, tilpligtes at betale deres egne omkostninger og de omkostninger, der er afholdt af sagsøgeren i sagen, herunder omkostninger afholdt i forbindelse med klagen til Første Appelkammer i sag R 2293/2010-1 og i forbindelse med indsigelse B 1 371 501 ved indsigelsesafdelingen. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og enhver intervenient i dette søgsmål, tilpligtes at betale deres egne omkostninger og de omkostninger, der er afholdt af sagsøgeren i sagen, herunder omkostninger afholdt i forbindelse med klagen til Første Appelkammer i sag R 2293/2010-1 og i forbindelse med indsigelse B 1 371 501 ved indsigelsesafdelingen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Microsoft Corp.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »SKYDRIVE« for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 35 — EF-varemærkeansøgning nr. 6452411

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Sky IP International Ltd

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 3203411 af ordmærket »SKY« for varer og tjenesteydelser bl.a. i klasse 9, 35, 38 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret foretog en fejlagtig vurdering af risikoen for forveksling. Endvidere eller subsidiært foretog appelkammeret ikke en korrekt helhedsvurdering af risikoen for forveksling.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/15

---

Sag anlagt den 5. april 2012 — IFP Énergies nouvelles mod Kommissionen

(Sag T-157/12)

2012/C 184/27

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: IFP Énergies nouvelles (Rueil-Malmaison, Frankrig) (ved advokaterne É. Morgan de Rivery og A. Noël-Baron)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens afgørelse K(2011) 4483 endelig af 29. juni 2011 vedrørende statsstøtte nr. C/35/2008 (ex NN11/2011) ydet af Den Franske Republik til det offentlige foretagende »Institut Français du Pétrole« annulleres i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse K(2011) 4483 endelig af 29. juni 2011 vedrørende statsstøtte nr. C/35/2008 (ex NN11/2011) ydet af Den Franske Republik til det offentlige foretagende »Institut Français du Pétrole« annulleres i sin helhed.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fem anbringender.

| 1) | Første anbringende om en retlig fejl, idet Kommissionen har overskredet de grænser, som den er tillagt med hensyn til fortolkningen af national ret inden for rammerne af bestemmelserne om statsstøtte. |
| --- | --- |

1)

Første anbringende om en retlig fejl, idet Kommissionen har overskredet de grænser, som den er tillagt med hensyn til fortolkningen af national ret inden for rammerne af bestemmelserne om statsstøtte.

| 2) | Andet anbringende, hvorefter Kommissionen ikke har godtgjort, at der består en egentlig økonomisk fordel for sagsøgeren og selskabets privatretlige datterselskaber. |
| --- | --- |

2)

Andet anbringende, hvorefter Kommissionen ikke har godtgjort, at der består en egentlig økonomisk fordel for sagsøgeren og selskabets privatretlige datterselskaber.

| 3) | Tredje anbringende om tilsidesættelse af artikel 107 TEUF, idet henvisningen i den anfægtede afgørelse til garantierne fra 2008 (1) ikke i sig selv er tilstrækkelig til at godtgøre, at der består en økonomisk fordel. |
| --- | --- |

3)

Tredje anbringende om tilsidesættelse af artikel 107 TEUF, idet henvisningen i den anfægtede afgørelse til garantierne fra 2008 (1) ikke i sig selv er tilstrækkelig til at godtgøre, at der består en økonomisk fordel.

| 4) | Fjerde anbringende om åbenbart urigtige skøn ved fastsættelsen af den påståede fordel og omfanget af den statsstøtte, som antages at foreligge. |
| --- | --- |

4)

Fjerde anbringende om åbenbart urigtige skøn ved fastsættelsen af den påståede fordel og omfanget af den statsstøtte, som antages at foreligge.

| 5) | Femte anbringende om en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, idet Kommissionen dels har underlagt oprettelsen af et offentligt foretagende af industriel og kommerciel karakter (EPIC) en forpligtelse om forudgående meddelelse, dels har opstillet for strenge betingelser. |
| --- | --- |

5)

Femte anbringende om en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, idet Kommissionen dels har underlagt oprettelsen af et offentligt foretagende af industriel og kommerciel karakter (EPIC) en forpligtelse om forudgående meddelelse, dels har opstillet for strenge betingelser.

---

(1)  Kommissionens meddelelse om anvendelsen af (...) artikel (107 TEUF) og (108 TEUF) på statsstøtte i form af garantier (EUT 2008 C 155, s. 10).

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/15

---

Sag anlagt den 5. april 2012 — European Dynamics Belgium m.fl. mod Det Europæiske Lægemiddelagentur

(Sag T-158/12)

2012/C 184/28

Processprog: græsk

Parter

Sagsøgere: European Dynamics Belgium SA (Bruxelles, Belgien), European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxembourg), Εvropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Grækenland), European Dynamics UK Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved advokat Β. Christianos)

Sagsøgt: Det Europæiske Lægemiddelagentur

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse nr. ΕΜΑ/67882/2012 truffet af Det Europæiske Lægemiddelagentur (herefter »EMA«) den 31. januar 2012, hvorved sagsøgernes bud indgivet inden for rammerne af den åbne udbudsprocedure nr. EMA/2011/17/ICT vedrørende procedurens parti 1 af EMA blev indplaceret som nr. 2, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse nr. ΕΜΑ/67882/2012 truffet af Det Europæiske Lægemiddelagentur (herefter »EMA«) den 31. januar 2012, hvorved sagsøgernes bud indgivet inden for rammerne af den åbne udbudsprocedure nr. EMA/2011/17/ICT vedrørende procedurens parti 1 af EMA blev indplaceret som nr. 2, annulleres.

| — | EMA tilpligtes at erstatte den skade, som sagsøgerne har lidt som følge af at have mistet muligheden for en indplacering som nr. 1 i rammekontrakten, som sagsøgerne anslår til at være 2 139 471,70 EUR med tillæg af renter beregnet fra tidspunktet for afgørelsens vedtagelse. |
| --- | --- |

—

EMA tilpligtes at erstatte den skade, som sagsøgerne har lidt som følge af at have mistet muligheden for en indplacering som nr. 1 i rammekontrakten, som sagsøgerne anslår til at være 2 139 471,70 EUR med tillæg af renter beregnet fra tidspunktet for afgørelsens vedtagelse.

| — | EMA tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

EMA tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med nærværende søgsmål har sagsøgerne nedlagt påstand om annullation af EMA’s afgørelse af 31. januar 2012, hvorved sagsøgernes bud indgivet inden for rammerne af den åbne udbudsprocedure nr. EMA/2011/17/ICT vedrørende procedurens parti 1 (Lot 1) af EMA blev indplaceret som nr. 2, samt om erstatning for den skade, som sagsøgerne har lidt som følge af at have mistet muligheden for en indplacering som nr. 1 i nævnte procedure.

Sagsøgerne har gjort gældende, at den anfægtede afgørelse skal annulleres i henhold til artikel 263 TEUF, idet de EU-retlige regler er blevet tilsidesat, og nærmere bestemt af følgende grunde:

| 1) | For det første har EMA i strid med finansforordningen, gennemførelsesforordningen hertil og de tekniske specifikationer tilføjet en betingelse i præsentationsfasen om tilbudsgivernes eksterne samarbejdspartneres tilstedeværelse med henblik på vurdering af disse, mens denne betingelse ikke var fastsat i de originale udbudsdokumenter, og således udgør et nyt tildelingskriterium. |
| --- | --- |

1)

For det første har EMA i strid med finansforordningen, gennemførelsesforordningen hertil og de tekniske specifikationer tilføjet en betingelse i præsentationsfasen om tilbudsgivernes eksterne samarbejdspartneres tilstedeværelse med henblik på vurdering af disse, mens denne betingelse ikke var fastsat i de originale udbudsdokumenter, og således udgør et nyt tildelingskriterium.

| 2) | For det andet har EMA i strid med finansforordningens gennemførelsesbestemmelser vurderet og indplaceret tilbudsgivernes erfaring, som allerede var taget i betragtning, som et kvalitativt udvælgelseskriterium under tildelingsproceduren. |
| --- | --- |

2)

For det andet har EMA i strid med finansforordningens gennemførelsesbestemmelser vurderet og indplaceret tilbudsgivernes erfaring, som allerede var taget i betragtning, som et kvalitativt udvælgelseskriterium under tildelingsproceduren.

| 3) | For det tredje har EMA tilsidesat princippet om gennemsigtighed, idet:






  — | et af de tildelingskriterier, der er fastsat i de tekniske specifikationer, er formuleret således, at det er udelukket, at det kan vurderes objektivt |
| --- | --- | --- |

3)

For det tredje har EMA tilsidesat princippet om gennemsigtighed, idet:

—

et af de tildelingskriterier, der er fastsat i de tekniske specifikationer, er formuleret således, at det er udelukket, at det kan vurderes objektivt

| — | de tekniske specifikationer ikke indeholder den matematiske formel (logaritmen), som ligger til grund for sagsøgernes præcise bedømmelse (med to decimaler). |
| --- | --- |

—

de tekniske specifikationer ikke indeholder den matematiske formel (logaritmen), som ligger til grund for sagsøgernes præcise bedømmelse (med to decimaler).

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/16

---

Sag anlagt den 10. april 2012 — Adler Modemärkte mod KHIM — Blufin (MARINE BLEU)

(Sag T-160/12)

2012/C 184/29

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Adler Modemärkte AG (Haibach, Tyskland) (ved advokaterne J.-C. Plate og R. Kaase)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Blufin SpA (Carpi, Italien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 3. februar 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1955/2010-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. februar 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1955/2010-2) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med klagesagen. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med klagesagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Adler Modemärkte AG

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »MARINE BLEU« for varer i klasse 18, 24 og 25 — registreringsansøgning nr. 6505952

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Blufin SpA

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Det italienske varemærke, EF-varemærket samt den italienske og internationale varemærkeregistrering »BLUEMARINE« for varer i klasse 3, 9, 14, 18, 19, 23, 24, 25 og 27

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Delvist medhold i klagen, delvist afslag på ansøgningen om registrering og sagen delvist hjemvist til indsigelsesafdelingen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/17

---

Sag anlagt den 11. april 2012 — European Dynamics Luxembourg og Evropaïki Dynamiki mod Europa-Kommissionen

(Sag T-165/12)

2012/C 184/30

Processprog: græsk

Parter

Sagsøgere: European Dynamics Luxembourg (Ettelbrück, Luxembourg) og Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (ved advokat V. Christianos)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

| — | Europa-Kommissionens afgørelse CMS/cms D(2012)/00008 af 8. februar 2012, der den 9. februar 2012 blev meddelt sagsøgerne, hvorved Kommissionen afviste sagsøgernes bud inden for rammerne af det begrænsede udbud EuropeAid/131431/C/SER/AL, annulleres. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionens afgørelse CMS/cms D(2012)/00008 af 8. februar 2012, der den 9. februar 2012 blev meddelt sagsøgerne, hvorved Kommissionen afviste sagsøgernes bud inden for rammerne af det begrænsede udbud EuropeAid/131431/C/SER/AL, annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne har med dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens afgørelse CMS/cms D(2012)/00008 af 8. februar 2012, der den 9. februar 2012 blev meddelt sagsøgerne, hvorved Kommissionen afviste sagsøgernes bud inden for rammerne af det begrænsede udbud EuropeAid/131431/C/SER/AL.

Sagsøgerne har gjort gældende, at den anfægtede afgørelse bør annulleres i henhold til artikel 253 TEUF for overtrædelse af EU-retten, nærmere bestemt af de følgende tre grunde:

| 1) | For det første fordi Kommissionen har tilsidesat gennemsigtighedsprincippet, idet den anfægtede afgørelse, også efter Kommissionens skrivelse af 21. februar 2012, ikke gav tilbudsgiverne adgang til bedømmelsesudvalgets rapport. |
| --- | --- |

1)

For det første fordi Kommissionen har tilsidesat gennemsigtighedsprincippet, idet den anfægtede afgørelse, også efter Kommissionens skrivelse af 21. februar 2012, ikke gav tilbudsgiverne adgang til bedømmelsesudvalgets rapport.

| 2) | For det andet Kommissionens tilsidesættelse af begrundelsespligten:






  — | eftersom hverken det pointantal, der er tildelt ordremodtagerens tekniske bud, eller begrundelsen herfor, heller ikke efter Kommissionens skrivelse af 21. februar 2012, med hensyn til karakteristikaene og fordelene ved ordremodtagerens tekniske bud, overhovedet nævnes; |
| --- | --- | --- |

2)

For det andet Kommissionens tilsidesættelse af begrundelsespligten:

—

eftersom hverken det pointantal, der er tildelt ordremodtagerens tekniske bud, eller begrundelsen herfor, heller ikke efter Kommissionens skrivelse af 21. februar 2012, med hensyn til karakteristikaene og fordelene ved ordremodtagerens tekniske bud, overhovedet nævnes;

| — | eftersom den anfægtede afgørelse, også efter Kommissionens skrivelse af 21. februar 2012, indeholdt en helt utilstrækkelig begrundelse for pointtallene med hensyn til sagsøgernes tekniske bud. |
| --- | --- |

—

eftersom den anfægtede afgørelse, også efter Kommissionens skrivelse af 21. februar 2012, indeholdt en helt utilstrækkelig begrundelse for pointtallene med hensyn til sagsøgernes tekniske bud.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/17

---

Appel iværksat den 4. april 2012 af Rådet for Den Europæiske Union til prøvelse af Personalerettens dom af 8. februar 2012 i sag F-23/11, AY mod Rådet

(Sag T-167/12 P)

2012/C 184/31

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bauer og A.F. Jensen, som befuldmægtigede)

Den anden part i appelsagen: AY (Bousval, Belgien)

Appellantens påstande

| — | EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 8. februar 2012 i sag F-23/11, AY mod Rådet, ophæves. |
| --- | --- |

—

EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 8. februar 2012 i sag F-23/11, AY mod Rådet, ophæves.

| — | Sagen hjemvises til Personaleretten. |
| --- | --- |

—

Sagen hjemvises til Personaleretten.

| — | Indstævnte tilpligtes at betale sagsomkostningerne i førsteinstans og i appelsagen. |
| --- | --- |

—

Indstævnte tilpligtes at betale sagsomkostningerne i førsteinstans og i appelsagen.

Anbringender og væsentligste argumenter

Til støtte for appellen har appellanten fremsat to anbringender.

| 1) | Første anbringende vedrørende en retlig fejl i det ræsonnement, som Personaleretten benyttede sig af ved prøvelsen af det anbringende, der var fremsat i første instans vedrørende en tilsidesættelse af artikel 24a og 45, stk. 1, i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union, for så vidt som Rådet ikke ved sammenligningen af fortjenester, og navnlig faglig udvikling, tog hensyn til, at den berørte tjenestemand havde bestået de prøver, der afholdes som led i det uddannelsesprogram, der er fastsat inden for rammerne af proceduren ved certificering af tjenestemænd i ansættelsesgruppe AST med henblik på at få adgang til ansættelsesgruppe AD (jf. den appellerede doms præmis 23-32). Rådet har gjort gældende, at konstateringen i dommens præmis 28 om, at certificeringen af tjenestemænd i ansættelsesgruppe AST pr. definition henhører under faglig udvikling, er retlig forkert eller i det mindste upræcis. |
| --- | --- |

1)

Første anbringende vedrørende en retlig fejl i det ræsonnement, som Personaleretten benyttede sig af ved prøvelsen af det anbringende, der var fremsat i første instans vedrørende en tilsidesættelse af artikel 24a og 45, stk. 1, i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union, for så vidt som Rådet ikke ved sammenligningen af fortjenester, og navnlig faglig udvikling, tog hensyn til, at den berørte tjenestemand havde bestået de prøver, der afholdes som led i det uddannelsesprogram, der er fastsat inden for rammerne af proceduren ved certificering af tjenestemænd i ansættelsesgruppe AST med henblik på at få adgang til ansættelsesgruppe AD (jf. den appellerede doms præmis 23-32). Rådet har gjort gældende, at konstateringen i dommens præmis 28 om, at certificeringen af tjenestemænd i ansættelsesgruppe AST pr. definition henhører under faglig udvikling, er retlig forkert eller i det mindste upræcis.

| 2) | Andet anbringende vedrørende en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder og af beviserne (jf. den appellerede doms præmis 33-37), idet Personaleretten savner støtte i sagsakterne til i den appellerede doms præmis 35 at kunne konkludere, at »ansættelsesmyndigheden ikke tog hensyn til certificeringen af tjenestemændene ved sammenligningen af deres fortjenester, før den udarbejdede listen over tjenestemænd i lønklasse AST 8, der forfremmes til lønklasse AST 9 i forfremmelsesåret 2010«. |
| --- | --- |

2)

Andet anbringende vedrørende en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder og af beviserne (jf. den appellerede doms præmis 33-37), idet Personaleretten savner støtte i sagsakterne til i den appellerede doms præmis 35 at kunne konkludere, at »ansættelsesmyndigheden ikke tog hensyn til certificeringen af tjenestemændene ved sammenligningen af deres fortjenester, før den udarbejdede listen over tjenestemænd i lønklasse AST 8, der forfremmes til lønklasse AST 9 i forfremmelsesåret 2010«.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/18

---

Sag anlagt den 12. april 2012 — Peri mod KHIM (formen af en efterspændingsanordning)

(Sag T-171/12)

2012/C 184/32

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Peri GmbH (Weißenhorn, Tyskland) (ved advokat J. Dönch)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 26. januar 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1209/2011-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 26. januar 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1209/2011-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Et tredimensionalt varemærke, der gengiver formen af en efterspændingsanordning, for varer i klasse 6 og 19 — varemærkeansøgning nr. 9 462 078

Undersøgerens afgørelse: Afslag på registrering

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og e), nr. i) og ii), i forordning nr. 207/2009.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/18

---

Sag anlagt den 17. april 2012 — Syrian Lebanese Commercial Bank mod Rådet

(Sag T-174/12)

2012/C 184/33

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Syrian Lebanese Commercial Bank S.A. L. (Beirut, Libanon) (ved advokaterne P. Vanderveeren, L. Defalque og T. Bontinck)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Artikel 1 i Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 55/2012 af 23. januar 2012 og punkt 27 i bilaget til denne forordning annulleres, for så vidt som sagsøgeren er indføjet i bilag II til Rådets forordning (EU) nr. 36/2012 af 18. januar 2012. |
| --- | --- |

—

Artikel 1 i Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 55/2012 af 23. januar 2012 og punkt 27 i bilaget til denne forordning annulleres, for så vidt som sagsøgeren er indføjet i bilag II til Rådets forordning (EU) nr. 36/2012 af 18. januar 2012.

| — | Artikel 1 i Rådets gennemførelsesafgørelse 2012/37/FUSP og punkt 27 i bilaget til denne afgørelse annulleres, for så vidt som sagsøgeren er indføjet i bilag II til afgørelse 2011/273. |
| --- | --- |

—

Artikel 1 i Rådets gennemførelsesafgørelse 2012/37/FUSP og punkt 27 i bilaget til denne afgørelse annulleres, for så vidt som sagsøgeren er indføjet i bilag II til afgørelse 2011/273.

| — | Rådets afgørelse indeholdt i skrivelse af 24. januar 2012 annulleres, for så vidt som det er fornødent. |
| --- | --- |

—

Rådets afgørelse indeholdt i skrivelse af 24. januar 2012 annulleres, for så vidt som det er fornødent.

| — | Det fastslås, at Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender.

| 1) | Første anbringende om et åbenbart fejlagtigt skøn vedrørende sagsøgerens medvirken til finansieringen af det syriske styre, idet Rådet hverken før eller efter vedtagelsen af de anfægtede retsakter har fremlagt bevis for sagsøgerens deltagelse i finansieringen af nævnte styre. |
| --- | --- |

1)

Første anbringende om et åbenbart fejlagtigt skøn vedrørende sagsøgerens medvirken til finansieringen af det syriske styre, idet Rådet hverken før eller efter vedtagelsen af de anfægtede retsakter har fremlagt bevis for sagsøgerens deltagelse i finansieringen af nævnte styre.

| 2) | Andet anbringende om tilsidesættelse af retten til forsvar, retten til en retfærdig rettergang og til en effektiv domstolsbeskyttelse ved den manglende kontradiktion under proceduren for vedtagelse af de anfægtede retsakter og ved Rådets stiltiende afslag på at fremlægge beviser, der begrunder sanktionens karakter og omfang. |
| --- | --- |

2)

Andet anbringende om tilsidesættelse af retten til forsvar, retten til en retfærdig rettergang og til en effektiv domstolsbeskyttelse ved den manglende kontradiktion under proceduren for vedtagelse af de anfægtede retsakter og ved Rådets stiltiende afslag på at fremlægge beviser, der begrunder sanktionens karakter og omfang.

| 3) | Tredje anbringende om en manglende tilstrækkelig og præcis begrundelse, idet Rådet har nøjedes med at anføre vage og generelle betragtninger uden at angive de specifikke og konkrete grunde til, at det finder, at sagsøgeren skal pålægges restriktive foranstaltninger. |
| --- | --- |

3)

Tredje anbringende om en manglende tilstrækkelig og præcis begrundelse, idet Rådet har nøjedes med at anføre vage og generelle betragtninger uden at angive de specifikke og konkrete grunde til, at det finder, at sagsøgeren skal pålægges restriktive foranstaltninger.

| 4) | Fjerde anbringende om mangler i forbindelse med vedtagelsen af de anfægtede retsakter, for så vidt som Rådet har undladt deri at nævne de grundlæggende rettigheder og principper, der anerkendes i EU-retten for adressaterne for disse retsakter, og for så vidt som disse retsakter er vedtaget på grundlag af artikel 215 TEUF, hvilket sagsøgeren finder blottet for alle demokratiske garantier. |
| --- | --- |

4)

Fjerde anbringende om mangler i forbindelse med vedtagelsen af de anfægtede retsakter, for så vidt som Rådet har undladt deri at nævne de grundlæggende rettigheder og principper, der anerkendes i EU-retten for adressaterne for disse retsakter, og for så vidt som disse retsakter er vedtaget på grundlag af artikel 215 TEUF, hvilket sagsøgeren finder blottet for alle demokratiske garantier.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/19

---

Sag anlagt den 20. april 2012 — Wirtgen mod KHIM (gengivelse af en stålholder)

(Sag T-179/12)

2012/C 184/34

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Wirtgen GmbH (Windhagen, Tyskland) (ved advokat S. Jackermeier)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) den 15. februar 2012 (sag R 1923/2011-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) den 15. februar 2012 (sag R 1923/2011-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke EF-varemærker: Det tredimensionale varemærke, der gengiver en stålholder, for varer i klasse 7 — ansøgning nr. 9 749 631

Undersøgerens afgørelse: Afslag på registrering

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 37, stk. 3, artikel 75, andet punktum, artikel 63, stk. 2, artikel 76, stk. 1, første punktum, og artikel 77, stk. 1, i forordning nr. 207/2009, og tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/19

---

Rettens kendelse af 27. april 2012 — Kommissionen mod Smadja

(Sag T-513/08) (1)

2012/C 184/35

Processprog: fransk

Formanden for Appelafdelingen har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 44 af 21.2.2009.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/19

---

Rettens kendelse af 27. april 2012 — Spa Monopole mod KHIM — Club de Golf Peralada (WINE SPA)

(Sag T-183/09) (1)

2012/C 184/36

Processprog: spansk

Formanden for Femte Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 153 af 4.7.2009.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/19

---

Rettens kendelse af 20. april 2012 — Entegris mod KHIM — Optimize Technologies (OPTIMIZE TECHNOLOGIES)

(Sag T-163/10) (1)

2012/C 184/37

Processprog: engelsk

Formanden for Sjette Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 161 af 19.6.2010.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/19

---

Rettens kendelse af 3. maj 2012 — Consorzio del vino nobile di Montepulciano m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-318/10) (1)

2012/C 184/38

Processprog: italiensk

Formanden for Ottende Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 260 af 25.9.2010.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/20

---

Rettens kendelse af 10. maj 2012 — Portugal mod Kommissionen

(Sag T-475/10) (1)

2012/C 184/39

Processprog: portugisisk

Formanden for Femte Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 328 af 4.12.2010.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/20

---

Rettens kendelse af 2. maj 2012 — Spanien mod Kommissionen

(Sag T-339/11) (1)

2012/C 184/40

Processprog: spansk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 252 af 27.8.2011.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/20

---

Rettens kendelse af 30. april 2012 — Igcar Chemicals mod ECHA

(Sag T-526/11) (1)

2012/C 184/41

Processprog: spansk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 347 af 26.11.2011.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/20

---

Rettens kendelse af 3. maj 2012 — Nycomed mod KHIM — Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO)

(Sag T-561/11) (1)

2012/C 184/42

Processprog: engelsk

Formanden for Sjette Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 6 af 7.1.2012.

---

Retten for EU-Personalesager

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/21

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 18. april 2012 — Buxton mod Parlamentet

(Sag F-50/11) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - tildeling af point for fortjeneste - bedømmelsesrapport - deltidsarbejde - ligebehandling)

2012/C 184/43

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Dawn Cheryl Buxton (Luxembourg, Luxembourg), (ved advokaterne P. Nelissen Grade og G. Leblanc)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved S. Alves og N.B. Rasmussen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Personalesag — påstand om annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om at tildele sagsøgeren et enkelt point for fortjeneste i forfremmelsesåret 2009.

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentet frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentet frifindes.

| 2) | Dawn Cheryl Buxton bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Parlamentets omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Dawn Cheryl Buxton bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Parlamentets omkostninger.

---

(1)  EUT C 186 af 25.6.2011, s. 36.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/21

---

Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 25. april 2012 — Oprea mod Kommissionen

(Sag F-108/11) (1)

(Personalesag - almindelig udvælgelsesprøve - ikke adgang til udvælgelsesprøven - administrativ procedure - ulovlig gennemførelse - åbenbart afvisningsgrundlag)

2012/C 184/44

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Valentin Oprea (Bruxelles, Belgien), (ved advokaterne A. Fratini og F. Filpo)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved M.J. Currall og B. Eggers, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af den af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/198/10 trufne afgørelse om ikke at give sagsøgeren adgang til nævnte udvælgelsesprøve på grund af, at han angiveligt manglede erhvervserfaring.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Valentin Oprea betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Valentin Oprea betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 25 af 28.1.2012, s. 69.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/21

---

Sag anlagt den 9. januar 2012 — ZZ mod Kommissionen og EMA

(Sag F-2/12)

2012/C 184/45

Processprog: bulgarsk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne Ekimdzhiev, K. Boncheva og Chernicherska)

Sagsøgte: Europa-Kommissionen og Det Europæiske Lægemiddelagentur

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

For det første påstand om annullation af Kommissionens afgørelser om udarbejdelse og godkendelse af den liste over de mest egnede ansøgere, som blev sendt til bestyrelsen for EMA i forbindelse med proceduren for udvælgelse og udnævnelse af agenturets administrerende direktør, for det andet påstand om annullation af udnævnelsen af en anden ansøger til den pågældende stilling, og for det tredje påstand om erstatning for den ikke-økonomiske skade, der angiveligt er lidt

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af udvælgelseskomitéens afgørelse om at opstille en liste over ansøgere, der skal forelægges for Kommissionens rådgivende ansættelsesudvalg, og som sagsøgeren fik meddelelse om ved e-mail af 14. marts 2011. |
| --- | --- |

—

Annullation af udvælgelseskomitéens afgørelse om at opstille en liste over ansøgere, der skal forelægges for Kommissionens rådgivende ansættelsesudvalg, og som sagsøgeren fik meddelelse om ved e-mail af 14. marts 2011.

| — | Annullation af Kommissionens rådgivende ansættelsesudvalgs forudgående afgørelse af 14. marts 2011 om at indkalde de fire ansøgere, der var opført på udvælgelseskomitéens liste, til en samtale med det rådgivende ansættelsesudvalg, hvilken afgørelse sagsøgeren fik meddelelse om ved e-mail af 14. marts 2011. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens rådgivende ansættelsesudvalgs forudgående afgørelse af 14. marts 2011 om at indkalde de fire ansøgere, der var opført på udvælgelseskomitéens liste, til en samtale med det rådgivende ansættelsesudvalg, hvilken afgørelse sagsøgeren fik meddelelse om ved e-mail af 14. marts 2011.

| — | Annullation af Kommissionens rådgivende ansættelsesudvalgs afgørelse af 14. marts 2011 om at tilslutte sig udvælgelseskomitéens udtalelse med hensyn til den overvægt af fortjenester, der kendetegner de fire ansøgere, der er opført på udvælgelseskomitéens liste, som sagsøgeren fik meddelelse om ved e-mail af 14. marts 2011. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens rådgivende ansættelsesudvalgs afgørelse af 14. marts 2011 om at tilslutte sig udvælgelseskomitéens udtalelse med hensyn til den overvægt af fortjenester, der kendetegner de fire ansøgere, der er opført på udvælgelseskomitéens liste, som sagsøgeren fik meddelelse om ved e-mail af 14. marts 2011.

| — | Annullation af Europa-Kommissionens afgørelse af 20. april 2011 om at opstille en liste over udvalgte ansøgere. |
| --- | --- |

—

Annullation af Europa-Kommissionens afgørelse af 20. april 2011 om at opstille en liste over udvalgte ansøgere.

| — | Annullation af Europa-Kommissionens afgørelse af 6. oktober 2011 om at meddele afslag på den administrative klage, som sagsøgeren indgav i medfør af artikel 90 i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union, og hvori Kommissionen redegjorde for begrundelsen for dens afgørelse af 20. april 2011 om at opstille en liste over udvalgte ansøgere. |
| --- | --- |

—

Annullation af Europa-Kommissionens afgørelse af 6. oktober 2011 om at meddele afslag på den administrative klage, som sagsøgeren indgav i medfør af artikel 90 i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union, og hvori Kommissionen redegjorde for begrundelsen for dens afgørelse af 20. april 2011 om at opstille en liste over udvalgte ansøgere.

| — | Annullation af bestyrelsen for EMA’s afgørelse af 6. oktober 2011 om udnævnelse af EMA’s administrerende direktør efter den fremgangsmåde, der er fastsat i artikel 91, stk. 4, i vedtægten for ansatte i Den Europæiske Union, og som har været genstand for en klage til ansættelsesmyndigheden i medfør af vedtægtens artikel 90. |
| --- | --- |

—

Annullation af bestyrelsen for EMA’s afgørelse af 6. oktober 2011 om udnævnelse af EMA’s administrerende direktør efter den fremgangsmåde, der er fastsat i artikel 91, stk. 4, i vedtægten for ansatte i Den Europæiske Union, og som har været genstand for en klage til ansættelsesmyndigheden i medfør af vedtægtens artikel 90.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale erstatning for den lidte ikke-økonomiske skade. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale erstatning for den lidte ikke-økonomiske skade.

| — | Europa-Kommissionen og EMA tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen og EMA tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/22

---

Sag anlagt den 11. januar 2012 — ZZ mod Europa-Kommissionen

(Sag F-6/12)

2012/C 184/46

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat C. Dony)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af Kommissionens afslag på sagsøgerens klage over afgørelsen om ikke at udbetale sagsøgeren udlandstillæg

Sagsøgerens påstande

| — | Ansættelsesmyndighedens afslag af 11. oktober 2011 på den klage, som sagsøgeren havde indgivet i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 2, over afgørelsen af 24. maj 2011 om ikke at udbetale sagsøgeren udlandstillæg, annulleres. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens afslag af 11. oktober 2011 på den klage, som sagsøgeren havde indgivet i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 2, over afgørelsen af 24. maj 2011 om ikke at udbetale sagsøgeren udlandstillæg, annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/22

---

Sag anlagt den 23. februar 2012 — ZZ mod ECB

(Sag F-26/12)

2012/C 184/47

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat S. Pappas)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af ECB’s afgørelse om afslag på sagsøgerens ansøgning om aktindsigt samt påstand om erstatning.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af ECB’s afgørelser om afslag på sagsøgerens ansøgning om aktindsigt, dvs. af afgørelsen af 21. juni 2011, hvorved sagsøgerens ansøgning om aktindsigt blev afslået, af generaldirektørens afgørelse af 12. august 2011 og af den af ECB’s formand trufne afgørelse af 12. december 2011. |
| --- | --- |

—

Annullation af ECB’s afgørelser om afslag på sagsøgerens ansøgning om aktindsigt, dvs. af afgørelsen af 21. juni 2011, hvorved sagsøgerens ansøgning om aktindsigt blev afslået, af generaldirektørens afgørelse af 12. august 2011 og af den af ECB’s formand trufne afgørelse af 12. december 2011.

| — | ECB tilpligtes at betale en erstatning for lidt ikke-økonomisk tab, der efter ret og billighed fastsættes til 10 000 EUR. |
| --- | --- |

—

ECB tilpligtes at betale en erstatning for lidt ikke-økonomisk tab, der efter ret og billighed fastsættes til 10 000 EUR.

| — | Den Europæiske Centralbank tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Centralbank tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/22

---

Sag anlagt den 24. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-27/12)

2012/C 184/48

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat R. Ferlin)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelsen om ikke at give sagsøgeren adgang til udvælgelsesprøve EPSO/COM/AD/02/10 — AD7.

Sagsøgerens påstande

| — | Europa-Kommissiones afgørelse nr. R/718/11 af 21. november 2011 annulleres. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissiones afgørelse nr. R/718/11 af 21. november 2011 annulleres.

| — | Subsidiært annulleres hele udvælgelsesprøven. |
| --- | --- |

—

Subsidiært annulleres hele udvælgelsesprøven.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale et beløb på 50 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade, som sagsøgeren har lidt. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale et beløb på 50 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade, som sagsøgeren har lidt.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/23

---

Sag anlagt den 9. marts 2012 — ZZ mod ERCEA

(Sag F-33/12)

2012/C 184/49

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved M. Velardo)

Sagsøgt: Forvaltningsorganet for Det Europæiske Forskningsråd (ERCEA)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om delvis annullation af sagsøgerens kontrakt med ERCEA for så vidt ansår den del, hvor han indplaceres i lønklasse AD10

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af ERCEA’s afgørelse og af afgørelsen om afslag på sagsøgerens klage, for så vidt som sagsøgeren herved indplaceres i lønklasse AD10. |
| --- | --- |

—

Annullation af ERCEA’s afgørelse og af afgørelsen om afslag på sagsøgerens klage, for så vidt som sagsøgeren herved indplaceres i lønklasse AD10.

| — | ERCEA tilpligtes at erstatte den økonomiske skade, som sagsøgeren har lidt, beregnet på grundlag af lønforskellen mellem en AC3a og en AC3b, ansættelsesgruppe III, for så vidt angår hele varigheden af hans kontrakt med ERCEA, og den ikke-økonomiske skade, som sagsøgeren har lidt, med tillæg af udlignings- og morarenter på 6,75 % for den lidte økonomiske og ikke-økonomiske skade. |
| --- | --- |

—

ERCEA tilpligtes at erstatte den økonomiske skade, som sagsøgeren har lidt, beregnet på grundlag af lønforskellen mellem en AC3a og en AC3b, ansættelsesgruppe III, for så vidt angår hele varigheden af hans kontrakt med ERCEA, og den ikke-økonomiske skade, som sagsøgeren har lidt, med tillæg af udlignings- og morarenter på 6,75 % for den lidte økonomiske og ikke-økonomiske skade.

| — | Forvaltningsorganet for Det Europæiske Forskningsråd (ERCEA) tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Forvaltningsorganet for Det Europæiske Forskningsråd (ERCEA) tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/23

---

Sag anlagt den 13. marts 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-34/12)

2012/C 184/50

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat A. Salerno)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelsen om ikke at give sagsøgeren adgang til bedømmelsesprøverne i forbindelse med udvælgelsesprøven EPSO/AD/207/11.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den stiltiende afgørelse truffet af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøven EPSO/AD/207/11 af 3. december 2011 om afslag på sagsøgerens ansøgning om fornyet vurdering af 3. august 2011 til prøvelse af den tidligere afgørelse fra nævnte udvælgelseskomité om ikke at indkalde sagsøgeren til assessmentcentret. |
| --- | --- |

—

Annullation af den stiltiende afgørelse truffet af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøven EPSO/AD/207/11 af 3. december 2011 om afslag på sagsøgerens ansøgning om fornyet vurdering af 3. august 2011 til prøvelse af den tidligere afgørelse fra nævnte udvælgelseskomité om ikke at indkalde sagsøgeren til assessmentcentret.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 10 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade, hun har lidt som følge af den anfægtede afgørelse. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 10 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade, hun har lidt som følge af den anfægtede afgørelse.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/23

---

Sag anlagt den 15. marts 2012 — ZZ mod EIB

(Sag F-36/12)

2012/C 184/51

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat N. Thieltgen)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (EIB)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af den stiltiende afvisning af sagsøgerens erstatningsansøgning og påstand om erstatning af den skade, hun har lidt som følge af de tjenstlige fejl, der angiveligt er begået af Den Europæiske Investeringsbank.

Sagsøgerens påstande

| — | EIB tilpligtes at erstatte den fysiske, økonomiske og ikke-økonomiske skade, sagsøgeren har lidt som følge af de ulovlige tjenstlige fejl, der kan tilskrives EIB, idet erstatningen skal tillægges morarenter:






  — | for EIB’s tilsidesættelse af sin omsorgs- og beskyttelsespligt: 114 100 EUR |
| --- | --- | --- |

—

EIB tilpligtes at erstatte den fysiske, økonomiske og ikke-økonomiske skade, sagsøgeren har lidt som følge af de ulovlige tjenstlige fejl, der kan tilskrives EIB, idet erstatningen skal tillægges morarenter:

—

for EIB’s tilsidesættelse af sin omsorgs- og beskyttelsespligt: 114 100 EUR

| — | for tilsidesættelse af artikel 42 i reglementet: 10 000 EUR |
| --- | --- |

—

for tilsidesættelse af artikel 42 i reglementet: 10 000 EUR

| — | Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/24 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/24

---

Sag anlagt den 16. marts 2012 — ZZ mod EIB

(Sag F-37/12)

2012/C 184/52

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat L. Isola)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation dels af den skrivelse, hvorved EIB’s formand — efter at udvalget for »værdighed på arbejdspladsen« havde fremlagt sin rapport — afviste sagsøgerens anmeldelse om mobning, dels af ovennævnte udvalgs udtalelse, for så vidt som udvalget fastslog, at sagsøgeren ikke havde været udsat for mobning

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af skrivelsen af 20. december 2011, for så vidt som formanden for EIB — udover ikke at have iværksat nogen foranstaltninger til imødegåelse af den mobning, som sagsøgeren har været udsat for i 20 år — antog, at sagsøgeren kunne trues til underdanigt at finde sig i ethvert overgreb og enhver form for magtmisbrug, som han dagligt udsættes for, så som at lade tredjemand frafalde de klager, som han har indgivet til undersøgelseskomitéen. |
| --- | --- |

—

Annullation af skrivelsen af 20. december 2011, for så vidt som formanden for EIB — udover ikke at have iværksat nogen foranstaltninger til imødegåelse af den mobning, som sagsøgeren har været udsat for i 20 år — antog, at sagsøgeren kunne trues til underdanigt at finde sig i ethvert overgreb og enhver form for magtmisbrug, som han dagligt udsættes for, så som at lade tredjemand frafalde de klager, som han har indgivet til undersøgelseskomitéen.

| — | Annullation af undersøgelseskomitéens rapport og af de konklusioner, som komitéen nåede frem til, for så vidt som komitéen:






  — | fastlagde en upassende definition af mobning og ikke besvarede sagsøgerens klage, hvorved de forskrifter, som EIB har indført, er helt utilstrækkelige. |
| --- | --- | --- |

—

Annullation af undersøgelseskomitéens rapport og af de konklusioner, som komitéen nåede frem til, for så vidt som komitéen:

—

fastlagde en upassende definition af mobning og ikke besvarede sagsøgerens klage, hvorved de forskrifter, som EIB har indført, er helt utilstrækkelige.

| — | afslog klagen uden nogen henvisning til de relevante forskrifter. |
| --- | --- |

—

afslog klagen uden nogen henvisning til de relevante forskrifter.

| — | ikke fremlagde nogen dokumentation for de undersøgelser, der angiveligt skulle være blevet foretaget, og undlod at gengive dels de faktiske omstændigheder, som sagsøgeren havde henvist til, dels den begrundelse, som EIB havde angivet. |
| --- | --- |

—

ikke fremlagde nogen dokumentation for de undersøgelser, der angiveligt skulle være blevet foretaget, og undlod at gengive dels de faktiske omstændigheder, som sagsøgeren havde henvist til, dels den begrundelse, som EIB havde angivet.

| — | Annullation af alle forbundne, efterfølgende og forudgående akter, navnlig de akter, som komitéen anvendte. Akterne blev forgæves begæret fremlagt den 21. december 2011, og begæringen blev afslået den 6. januar 2012. |
| --- | --- |

—

Annullation af alle forbundne, efterfølgende og forudgående akter, navnlig de akter, som komitéen anvendte. Akterne blev forgæves begæret fremlagt den 21. december 2011, og begæringen blev afslået den 6. januar 2012.

| — | EIB tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

EIB tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/24 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/24

---

Sag anlagt den 20. marts 2012 — ZZ mod EASA

(Sag F-40/12)

2012/C 184/53

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat A.G. Schwend)

Sagsøgt: Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur (EASA)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelsen om at afskedige sagsøgeren og om erstatning for den skade, sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af denne afskedigelse og som følge af den påståede chikane.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen om at opsige ansættelsesforholdet af 24. maj 2011, med alle de økonomiske konsekvenser, der følger heraf. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen om at opsige ansættelsesforholdet af 24. maj 2011, med alle de økonomiske konsekvenser, der følger heraf.

| — | EASA tilpligtes at betale 301 559,04 EUR i erstatning for den økonomiske skade. |
| --- | --- |

—

EASA tilpligtes at betale 301 559,04 EUR i erstatning for den økonomiske skade.

| — | EASA tilpligtes at betale 50 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade. |
| --- | --- |

—

EASA tilpligtes at betale 50 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade.

| — | EASA tilpligtes at betale 250 EUR pr. dag fra den 23. maj 2011 til dagen for meddelelse af den fremtidige afgørelse i erstatning for den ikke-økonomiske skade som følge af chikane. |
| --- | --- |

—

EASA tilpligtes at betale 250 EUR pr. dag fra den 23. maj 2011 til dagen for meddelelse af den fremtidige afgørelse i erstatning for den ikke-økonomiske skade som følge af chikane.

| — | Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/25 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/25

---

Sag anlagt den 26. marts 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-42/12)

2012/C 184/54

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal og S. Orlandi)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af forslaget til overførsel af de pensionsrettigheder, der er erhvervet forud for tiltrædelsen af tjenesten ved Kommissionen på grundlag af den beregning, der tager hensyn til de nye almindelige gennemførelsesbestemmelser, der trådte i kraft efter, at sagsøgeren havde indgivet sin ansøgning om overførsel.

Sagsøgerens påstande

| — | Afslaget på sagsøgerens klage af 14. december 2011, der var indgivet med henblik på anvendelse af de almindelige gennemførelsesbestemmelser og de aktuarmæssige satser, der var gældende på det tidspunkt, hvor sagsøgeren indgav sin ansøgning om overførsel af sine pensionsrettigheder, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afslaget på sagsøgerens klage af 14. december 2011, der var indgivet med henblik på anvendelse af de almindelige gennemførelsesbestemmelser og de aktuarmæssige satser, der var gældende på det tidspunkt, hvor sagsøgeren indgav sin ansøgning om overførsel af sine pensionsrettigheder, annulleres.

| — | Om fornødent annulleres Kommissionens lønningskontors afgørelse af 1. august 2011, hvori de aktuarmæssige værdier fra de nye almindelige gennemførelsesbestemmelser anvendes. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annulleres Kommissionens lønningskontors afgørelse af 1. august 2011, hvori de aktuarmæssige værdier fra de nye almindelige gennemførelsesbestemmelser anvendes.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/25 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/25

---

Sag anlagt den 2. april 2012 — ZZ og ZZ mod Kommissionen

(Sag F-44/12)

2012/C 184/55

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: ZZ og ZZ (ved advokaterne D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal og S. Orlandi)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af forslagene til overførsel af de pensionsrettigheder, der er erhvervet forud for tiltrædelsen af tjenesten ved Kommissionen på grundlag af den beregning, der tager hensyn til de nye almindelige gennemførelsesbestemmelser, der trådte i kraft efter, at sagsøgerne havde indgivet deres ansøgninger om overførsel.

Sagsøgernes påstande

| — | Afslagene på sagsøgernes klager, der var indgivet med henblik på anvendelse af de almindelige gennemførelsesbestemmelser og de aktuarmæssige satser, der var gældende på det tidspunkt, hvor de indgav deres ansøgninger om overførsel af deres pensionsrettigheder, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afslagene på sagsøgernes klager, der var indgivet med henblik på anvendelse af de almindelige gennemførelsesbestemmelser og de aktuarmæssige satser, der var gældende på det tidspunkt, hvor de indgav deres ansøgninger om overførsel af deres pensionsrettigheder, annulleres.

| — | Om fornødent annulleres de afgørelser, der indeholder beregningen af godskrivningen af de pensionsrettigheder, som de har erhvervet før deres tiltrædelse af tjenesten ved Kommissionen. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annulleres de afgørelser, der indeholder beregningen af godskrivningen af de pensionsrettigheder, som de har erhvervet før deres tiltrædelse af tjenesten ved Kommissionen.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/25 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/25

---

Sag anlagt den 23. april 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-46/12)

2012/C 184/56

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal og D. Abreu Caldas)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af den af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AST/111/10 trufne afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på listen over beståede ansøgere i forbindelse med denne udvælgelsesprøve.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AST/111/10 trufne afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på listen over beståede ansøgere i forbindelse med denne udvælgelsesprøve. |
| --- | --- |

—

Annullation af den af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AST/111/10 trufne afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på listen over beståede ansøgere i forbindelse med denne udvælgelsesprøve.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 23.6.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 184/25 |
| --- | --- | --- | --- |

23.6.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 184/25

---

Kendelse afsagt af Personaleretten (Tredje Afdeling) den 20. april 2012 — Collado mod Kommissionen

(Sag F-15/12)

2012/C 184/57

Processprog: fransk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---