# Diario Oficial C 33/9 de

| | ISSN 1725-244X |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 33 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 49o año9 de febrero de 2006 |

ISSN 1725-244X

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 33

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

49o año9 de febrero de 2006

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | I   Comunicaciones |
| | Comisión |
| 2006/C 033/1 | Tipo de cambio del euro | 1 |
| 2006/C 033/2 | Extracto de la medida de saneamiento decidida de conformidad con los apartados 1 y 2 del artículo 3 de la Directiva 2001/24/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de abril de 2001, relativa al saneamiento y a la liquidación de las entidades de crédito | 2 |
| 2006/C 033/3 | Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.4132 — Lehman Brothers/Heinz European Seafood) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  ) | 4 |
| 2006/C 033/4 | Nueva cara nacional de las monedas en euros destinadas a la circulación | 5 |
| 2006/C 033/5 | Nueva cara nacional de las monedas en euros destinadas a la circulación | 6 |
| 2006/C 033/6 | Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.4128 — Adecco/Deutscher Industrie Service) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  ) | 7 |
| 2006/C 033/7 | Archivo previsto de la denuncia 2004/5008 | 8 |
| 2006/C 033/8 | No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.4028 — Flaga/Progas/JV) (
  1
  ) | 9 |

Número de información

Sumario

Página

I   Comunicaciones

Comisión

2006/C 033/1

Tipo de cambio del euro

1

2006/C 033/2

Extracto de la medida de saneamiento decidida de conformidad con los apartados 1 y 2 del artículo 3 de la Directiva 2001/24/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de abril de 2001, relativa al saneamiento y a la liquidación de las entidades de crédito

2

2006/C 033/3

Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.4132 — Lehman Brothers/Heinz European Seafood) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  )

o

1

4

2006/C 033/4

Nueva cara nacional de las monedas en euros destinadas a la circulación

5

2006/C 033/5

Nueva cara nacional de las monedas en euros destinadas a la circulación

6

2006/C 033/6

Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.4128 — Adecco/Deutscher Industrie Service) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  )

o

1

7

2006/C 033/7

Archivo previsto de la denuncia 2004/5008

8

2006/C 033/8

No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.4028 — Flaga/Progas/JV) (
  1
  )

o

1

9

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

I Comunicaciones

Comisión

| 9.2.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 33/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 33/1

---

Tipo de cambio del euro (1)

8 de febrero de 2006

(2006/C 33/01)

1 euro=

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,1948 |
| JPY | yen japonés | 141,51 |
| DKK | corona danesa | 7,4667 |
| GBP | libra esterlina | 0,68610 |
| SEK | corona sueca | 9,2713 |
| CHF | franco suizo | 1,5529 |
| ISK | corona islandesa | 74,97 |
| NOK | corona noruega | 8,0165 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CYP | libra chipriota | 0,5742 |
| CZK | corona checa | 28,473 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 251,29 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,6961 |
| MTL | lira maltesa | 0,4293 |
| PLN | zloty polaco | 3,8225 |
| RON | leu rumano | 3,5820 |
| SIT | tólar esloveno | 239,49 |
| SKK | corona eslovaca | 37,650 |
| TRY | lira turca | 1,5950 |
| AUD | dólar australiano | 1,6195 |
| CAD | dólar canadiense | 1,3808 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 9,2740 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,7669 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,9518 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 161,05 |
| ZAR | rand sudafricano | 7,4712 |
| CNY | yuan renminbi | 9,6235 |
| HRK | kuna croata | 7,3502 |
| IDR | rupia indonesia | 11 069,82 |
| MYR | ringgit malayo | 4,461 |
| PHP | peso filipino | 61,843 |
| RUB | rublo ruso | 33,7940 |
| THB | baht tailandés | 47,491 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,1948

JPY

yen japonés

141,51

DKK

corona danesa

7,4667

GBP

libra esterlina

0,68610

SEK

corona sueca

9,2713

CHF

franco suizo

1,5529

ISK

corona islandesa

74,97

NOK

corona noruega

8,0165

BGN

lev búlgaro

1,9558

CYP

libra chipriota

0,5742

CZK

corona checa

28,473

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

251,29

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,6961

MTL

lira maltesa

0,4293

PLN

zloty polaco

3,8225

RON

leu rumano

3,5820

SIT

tólar esloveno

239,49

SKK

corona eslovaca

37,650

TRY

lira turca

1,5950

AUD

dólar australiano

1,6195

CAD

dólar canadiense

1,3808

HKD

dólar de Hong Kong

9,2740

NZD

dólar neozelandés

1,7669

SGD

dólar de Singapur

1,9518

KRW

won de Corea del Sur

1 161,05

ZAR

rand sudafricano

7,4712

CNY

yuan renminbi

9,6235

HRK

kuna croata

7,3502

IDR

rupia indonesia

11 069,82

MYR

ringgit malayo

4,461

PHP

peso filipino

61,843

RUB

rublo ruso

33,7940

THB

baht tailandés

47,491

---

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 9.2.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 33/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 33/2

---

Extracto de la medida de saneamiento decidida de conformidad con los apartados 1 y 2 del artículo 3 de la Directiva 2001/24/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de abril de 2001, relativa al saneamiento y a la liquidación de las entidades de crédito

(2006/C 33/02)

TRIBUNAL DE ALMELO

No de asunto: 71661 HA. RK 05.45

Fecha de la resolución: 16 de junio de 2005.

Resolución del tribunal de Almelo, en formación de juez único para asuntos civiles, a petición de:

la sociedad anónima

De Nederlandsche Bank N.V.,

registrada en Amsterdam,

parte demandante,

en lo sucesivo, «DNB»,

procurador: E.M.M. van de Loo,

abogado: D.A. van der Stelt, Amsterdam,

contra

la sociedad de responsabilidad limitada

Geregelde Zaken Holding B.V.,

registrada en Hengelo (Overijssel),

con oficinas en 7500 CA Enschede, Neptunusstraat 15a,

parte demandada,

en lo sucesivo, «GZH»,

procurador: E.M.M. van de Loo,

abogado: A.C van Campen, Arnhem

Procedimiento

Mediante escrito de 13 de junio de 2005, DNB solicitó al tribunal que declarara, mediante resolución provisionalmente ejecutoria, que GZH se encuentra en una situación que requiere, en interés del conjunto de los acreedores, una intervención especial, y que nombrara a J.A.D.M. Daniëls, abogado y procurador de Almelo, administrador provisional, y a un miembro del presente tribunal, juez de instrucción, y se pronunciara sobre la duración de la medida como estime conveniente. Asimismo, DNB solicitó que, de estimarse su petición, se mencionara la hora exacta de la resolución y que el administrador provisional o el secretario del tribunal hiciera publicar sin demora un extracto en el Diario Oficial neerlandés (Staatscourant), en el Diario Oficial de la Unión Europea y en dos periódicos neerlandeses designados por el tribunal. Las dos partes presentaron documentos antes del examen de la petición. La audiencia tuvo lugar el 15 de junio de 2005. GZH estaba representada por la Sra. B. Muller-de Graaf, asistida por el Sr. Van Campen, y DNB, por el Sr. J.W.E. Nagtegaal, empleado de DNB, asistido por el Sr. Van der Stelt.

Examen del litigio y motivación de la resolución

| 1. | La petición se basa en el artículo 71, apartado 2, de la Wet toezicht kredietwezen (en lo sucesivo, «Wtk», Ley sobre vigilancia de las entidades de crédito). De conformidad con dicho artículo, el tribunal, a petición de DNB, si la solvencia o la liquidez de una entidad de crédito sujeta a la prohibición prevista en el artículo 6 de esta ley es, en opinión de DNB, de tal naturaleza que previsiblemente esta entidad de crédito no podrá cumplir, o podrá cumplir sólo parcialmente, sus compromisos respecto a los fondos que se le han confiado, podrá declarar que esta entidad de crédito se encuentra en una situación que requiere, en interés del conjunto de los acreedores, una intervención especial. DNB considera que GZH se encuentra en la situación definida en el artículo 71, apartado 2, de la Wtk y que es necesaria una intervención especial. |
| --- | --- |

1.

La petición se basa en el artículo 71, apartado 2, de la Wet toezicht kredietwezen (en lo sucesivo, «Wtk», Ley sobre vigilancia de las entidades de crédito). De conformidad con dicho artículo, el tribunal, a petición de DNB, si la solvencia o la liquidez de una entidad de crédito sujeta a la prohibición prevista en el artículo 6 de esta ley es, en opinión de DNB, de tal naturaleza que previsiblemente esta entidad de crédito no podrá cumplir, o podrá cumplir sólo parcialmente, sus compromisos respecto a los fondos que se le han confiado, podrá declarar que esta entidad de crédito se encuentra en una situación que requiere, en interés del conjunto de los acreedores, una intervención especial. DNB considera que GZH se encuentra en la situación definida en el artículo 71, apartado 2, de la Wtk y que es necesaria una intervención especial.

| 2. | DNB considera que GZH es una empresa o entidad cuya actividad consiste en recibir fondos reembolsables, a plazo o no, conceder créditos o realizar inversiones por cuenta propia. Así pues, GZH es una entidad de crédito en el sentido del artículo 1, apartado 1, de la Wtk. Una entidad de este tipo no puede operar como entidad de crédito si no ha sido autorizada al efecto por DNB, o si no ha obtenido del Ministerio de Hacienda una exención de esta prohibición, o una dispensa de DNB. Ahora bien, según DNB, a GZH no se le ha concedido autorización ni exención alguna. En la audiencia, GZH no negó ser una entidad de crédito en el sentido de la Wtk. Declaró que se había basado en información obtenida de la Autoriteit Financiële Markten (en lo sucesivo, «AFM»), que la AFM no la había remitido al DNB para solicitar una autorización o una exención y que, por tanto, había actuado de buena fe. No obstante, ello no significa que GZH no haya vulnerado y siga vulnerando el artículo 1, apartado 1, de la Wtk. |
| --- | --- |

2.

DNB considera que GZH es una empresa o entidad cuya actividad consiste en recibir fondos reembolsables, a plazo o no, conceder créditos o realizar inversiones por cuenta propia. Así pues, GZH es una entidad de crédito en el sentido del artículo 1, apartado 1, de la Wtk. Una entidad de este tipo no puede operar como entidad de crédito si no ha sido autorizada al efecto por DNB, o si no ha obtenido del Ministerio de Hacienda una exención de esta prohibición, o una dispensa de DNB. Ahora bien, según DNB, a GZH no se le ha concedido autorización ni exención alguna. En la audiencia, GZH no negó ser una entidad de crédito en el sentido de la Wtk. Declaró que se había basado en información obtenida de la Autoriteit Financiële Markten (en lo sucesivo, «AFM»), que la AFM no la había remitido al DNB para solicitar una autorización o una exención y que, por tanto, había actuado de buena fe. No obstante, ello no significa que GZH no haya vulnerado y siga vulnerando el artículo 1, apartado 1, de la Wtk.

| 3. | Una investigación efectuada por el Expertisecentrum Handhaving de DNB reveló que GZH no cumplía las condiciones requeridas en materia de liquidez y solvencia. La investigación se basó en las cifras facilitadas por GZH. Se trata de cifras provisionales que aún no han sido auditadas por un contable y que no tienen en cuenta los aspectos fiscales. Se descubrió que, mediante certificados de garantía de intereses, GZH había celebrado contratos en virtud de los cuales los inversores habían invertido distintas cantidades con un rendimiento fijo que oscilaba entre un 7 % y un 9 % anual. En total, GZH recibió fondos por valor de 2 033 574, 70 EUR y destinó una parte a la concesión de préstamos, que sirvieron para garantizar el pago de intereses mensuales sobre los certificados. GZH invirtió también en bienes inmuebles y concedió un préstamo de 980 533, 03 EUR a Muller & de Graaf Financieel Advies B.V., empresa de la que GZH es el único accionista. DNB comprobó que la liquidez de GZH no era suficiente para cumplir la obligación de reembolso derivada de los certificados de garantía de intereses, que asciende a 2 158 574, 70 EUR. GZH cuenta con 424 159, 10 EUR disponibles de forma inmediata. A corto plazo, el déficit se cifra por tanto en 1 734 415, 60 EUR. El elemento clave para poder cumplir la obligación de reembolso es el valor de los créditos en cuenta corriente sobre Muller & de Graaf Financieel Advies B.V. GZH declaró en la audiencia que el importe que había prestado a este último no es reembolsable a corto plazo.
  El déficit a medio plazo asciende a 1 605 848, 60 EUR y a largo plazo, a 320 368, 10 EUR.
  Por lo que se refiere a la solvencia, la investigación reveló que los fondos propios, que consisten únicamente en el capital en acciones desembolsado menos las pérdidas registradas, ascendían a 67 399, 54 EUR. Según los criterios de DNB, estos fondos propios negativos no pueden garantizar una solvencia suficiente. Cualquiera que sea la norma elegida, el nivel de los fondos propios es inferior al establecido por las directrices en materia de solvencia de DNB, que son aplicables a las entidades de crédito. DNB considera que el recurso a una medida de urgencia permitiría, sin embargo, preservar los intereses de los acreedores y satisfacer sus créditos en las mejores condiciones. |
| --- | --- |

3.

Una investigación efectuada por el Expertisecentrum Handhaving de DNB reveló que GZH no cumplía las condiciones requeridas en materia de liquidez y solvencia. La investigación se basó en las cifras facilitadas por GZH. Se trata de cifras provisionales que aún no han sido auditadas por un contable y que no tienen en cuenta los aspectos fiscales. Se descubrió que, mediante certificados de garantía de intereses, GZH había celebrado contratos en virtud de los cuales los inversores habían invertido distintas cantidades con un rendimiento fijo que oscilaba entre un 7 % y un 9 % anual. En total, GZH recibió fondos por valor de 2 033 574, 70 EUR y destinó una parte a la concesión de préstamos, que sirvieron para garantizar el pago de intereses mensuales sobre los certificados. GZH invirtió también en bienes inmuebles y concedió un préstamo de 980 533, 03 EUR a Muller & de Graaf Financieel Advies B.V., empresa de la que GZH es el único accionista. DNB comprobó que la liquidez de GZH no era suficiente para cumplir la obligación de reembolso derivada de los certificados de garantía de intereses, que asciende a 2 158 574, 70 EUR. GZH cuenta con 424 159, 10 EUR disponibles de forma inmediata. A corto plazo, el déficit se cifra por tanto en 1 734 415, 60 EUR. El elemento clave para poder cumplir la obligación de reembolso es el valor de los créditos en cuenta corriente sobre Muller & de Graaf Financieel Advies B.V. GZH declaró en la audiencia que el importe que había prestado a este último no es reembolsable a corto plazo.

El déficit a medio plazo asciende a 1 605 848, 60 EUR y a largo plazo, a 320 368, 10 EUR.

Por lo que se refiere a la solvencia, la investigación reveló que los fondos propios, que consisten únicamente en el capital en acciones desembolsado menos las pérdidas registradas, ascendían a 67 399, 54 EUR. Según los criterios de DNB, estos fondos propios negativos no pueden garantizar una solvencia suficiente. Cualquiera que sea la norma elegida, el nivel de los fondos propios es inferior al establecido por las directrices en materia de solvencia de DNB, que son aplicables a las entidades de crédito. DNB considera que el recurso a una medida de urgencia permitiría, sin embargo, preservar los intereses de los acreedores y satisfacer sus créditos en las mejores condiciones.

| 4. | En la audiencia, GZH negó, sin motivar suficientemente su alegación, que no cumpliera las condiciones requeridas en materia de liquidez y solvencia. Aunque demostró que DNB, o al menos el Expertisecentrum Handhaving, no había tenido en cuenta todos los datos financieros y los posibles ingresos ahora disponibles, de su explicación se desprende que las cantidades no son tan importantes como para restar valor a los cálculos de DNB. Por lo tanto, el tribunal consideró que había quedado suficientemente demostrado que, vistos sus problemas de liquidez y solvencia, podía concluirse que GZH se encuentra en una situación que requiere una intervención especial en interés del conjunto de los acreedores. |
| --- | --- |

4.

En la audiencia, GZH negó, sin motivar suficientemente su alegación, que no cumpliera las condiciones requeridas en materia de liquidez y solvencia. Aunque demostró que DNB, o al menos el Expertisecentrum Handhaving, no había tenido en cuenta todos los datos financieros y los posibles ingresos ahora disponibles, de su explicación se desprende que las cantidades no son tan importantes como para restar valor a los cálculos de DNB. Por lo tanto, el tribunal consideró que había quedado suficientemente demostrado que, vistos sus problemas de liquidez y solvencia, podía concluirse que GZH se encuentra en una situación que requiere una intervención especial en interés del conjunto de los acreedores.

| 5. | GZH añadió en la audiencia que la medida de urgencia, con las publicaciones que implica, tendrá un efecto negativo para GZH y Muller & de Graaf Financieel Advies B.V., lo que irá en detrimento de los intereses que DNB intenta proteger. El tribunal considera que la cuestión de la publicidad no debería obstaculizar en el presente caso la ejecución de la medida. GZH infringió, a sabiendas o no, los preceptos de la Wtk y generó una situación de liquidez y solvencia insuficientes que obliga a intervenir. El hecho de que la intervención pueda dar lugar a publicidad no la convierte en innecesaria o inoportuna. GZH también indicó que DNB tenía la posibilidad de designar a un «curador silencioso» (stille curator). Esta fórmula no exige el acuerdo del tribunal ni es necesario proceder a una publicación. Ahora bien, DNB no optó por esta solución y, por otra parte, GZH tampoco pidió la designación de un «curador silencioso». En consecuencia, el tribunal no acoge este motivo. |
| --- | --- |

5.

GZH añadió en la audiencia que la medida de urgencia, con las publicaciones que implica, tendrá un efecto negativo para GZH y Muller & de Graaf Financieel Advies B.V., lo que irá en detrimento de los intereses que DNB intenta proteger. El tribunal considera que la cuestión de la publicidad no debería obstaculizar en el presente caso la ejecución de la medida. GZH infringió, a sabiendas o no, los preceptos de la Wtk y generó una situación de liquidez y solvencia insuficientes que obliga a intervenir. El hecho de que la intervención pueda dar lugar a publicidad no la convierte en innecesaria o inoportuna. GZH también indicó que DNB tenía la posibilidad de designar a un «curador silencioso» (stille curator). Esta fórmula no exige el acuerdo del tribunal ni es necesario proceder a una publicación. Ahora bien, DNB no optó por esta solución y, por otra parte, GZH tampoco pidió la designación de un «curador silencioso». En consecuencia, el tribunal no acoge este motivo.

| 6. | A tenor de lo anterior, el tribunal considera que GZH se encuentra en una situación que requiere una intervención especial en interés del conjunto de los acreedores. Procederá al nombramiento de un administrador provisional. De conformidad con el artículo 71, apartado 7, de la Wtk, DNB propuso nombrar administrador provisional a J.A.D.M. Daniëls (Daniëls, Dijkman & Huisman Advocaten de Almelo), con oficinas en Ootmarsumsestraat 72 en 7602 JR Almelo (dirección postal: Postbus 31, 7600 AA Almelo). El tribunal ha aceptado esta propuesta. |
| --- | --- |

6.

A tenor de lo anterior, el tribunal considera que GZH se encuentra en una situación que requiere una intervención especial en interés del conjunto de los acreedores. Procederá al nombramiento de un administrador provisional. De conformidad con el artículo 71, apartado 7, de la Wtk, DNB propuso nombrar administrador provisional a J.A.D.M. Daniëls (Daniëls, Dijkman & Huisman Advocaten de Almelo), con oficinas en Ootmarsumsestraat 72 en 7602 JR Almelo (dirección postal: Postbus 31, 7600 AA Almelo). El tribunal ha aceptado esta propuesta.

| 7. | El tribunal establece que la duración de la intervención será de año y medio, es decir, hasta el 16 de diciembre de 2006. Podrá prorrogarse si es preciso de conformidad con el artículo 71, apartado 15, de la Wtk. |
| --- | --- |

7.

El tribunal establece que la duración de la intervención será de año y medio, es decir, hasta el 16 de diciembre de 2006. Podrá prorrogarse si es preciso de conformidad con el artículo 71, apartado 15, de la Wtk.

Resolución

El tribunal:

| I. | declara que Geregelde Zaken Holding B.V. se encuentra en una situación que requiere una intervención especial en interés del conjunto de los acreedores; |
| --- | --- |

I.

declara que Geregelde Zaken Holding B.V. se encuentra en una situación que requiere una intervención especial en interés del conjunto de los acreedores;

| II. | nombra juez de instrucción a A.E Zweers, miembro del presente tribunal, y administrador provisional a J.A.D.M. Daniëls, abogado y procurador de Almelo; |
| --- | --- |

II.

nombra juez de instrucción a A.E Zweers, miembro del presente tribunal, y administrador provisional a J.A.D.M. Daniëls, abogado y procurador de Almelo;

| III. | decide que esta medida estará vigente hasta el 16 de diciembre de 2006; |
| --- | --- |

III.

decide que esta medida estará vigente hasta el 16 de diciembre de 2006;

| IV. | decide que el administrador provisional deberá proceder sin demora a la publicación prevista en el artículo 71, apartado 8, de la Wtk en el Nederlandse Staatcourant, en el Diario Oficial de la Unión Europea, en De Twentsche Courant Tubantia y en NRC-Handelsblad; |
| --- | --- |

IV.

decide que el administrador provisional deberá proceder sin demora a la publicación prevista en el artículo 71, apartado 8, de la Wtk en el Nederlandse Staatcourant, en el Diario Oficial de la Unión Europea, en De Twentsche Courant Tubantia y en NRC-Handelsblad;

| V. | declara la presente resolución provisionalmente ejecutoria, con efectos retroactivos a partir de la fecha de su pronunciamiento. |
| --- | --- |

V.

declara la presente resolución provisionalmente ejecutoria, con efectos retroactivos a partir de la fecha de su pronunciamiento.

Hecho en Almelo, el 16 de junio de 2005, a las 14.00 horas, por K. J. Haarhuis en presencia del Secretario.

Enviado por copia/fotocopia/copia autenticada, el 16 de junio de 2005.

El Secretario del Tribunal de Almelo

Sector Derecho Civil

---

| 9.2.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 33/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 33/4

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Caso no COMP/M.4132 — Lehman Brothers/Heinz European Seafood)

Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado

(2006/C 33/03)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

| 1. | Con fecha 1 de febrero de 2006 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Lehman Brothers Merchant Banking Partners III L.P. («Lehman Brothers», EEUU) perteneciente al grupo Lehman Brothers adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad del negocio europeo de pescado de HJ Heinz Company («Heinz», EEUU) a través de adquisición de acciones y activos. |
| --- | --- |

1.

Con fecha 1 de febrero de 2006 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Lehman Brothers Merchant Banking Partners III L.P. («Lehman Brothers», EEUU) perteneciente al grupo Lehman Brothers adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad del negocio europeo de pescado de HJ Heinz Company («Heinz», EEUU) a través de adquisición de acciones y activos.

| 2. | Ámbito de actividad de las empresas afectadas:






  — | Lehman Brothers: fondo de inversión, |
| --- | --- | --- |

2.

Ámbito de actividad de las empresas afectadas:

—

Lehman Brothers: fondo de inversión,

| — | Heinz: pesca, procesamiento y distribución de pescado. |
| --- | --- |

—

Heinz: pesca, procesamiento y distribución de pescado.

| 3. | Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.4132 — Lehman Brothers/Heinz European Seafood, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de operaciones de concentración |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.4132 — Lehman Brothers/Heinz European Seafood, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de operaciones de concentración

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

---

| 9.2.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 33/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 33/5

---

Nueva cara nacional de las monedas en euros destinadas a la circulación

(2006/C 33/04)

Image

Las monedas en euros destinadas a la circulación tienen curso legal en toda la zona del euro. Con el fin de informar a las personas que manejan monedas en el ejercicio de su profesión y al público en general, la Comisión publica todos los nuevos diseños de las monedas en euros (1). De conformidad con las conclusiones del Consejo de 8 de diciembre de 2003 (2), los Estados miembros y los países que hayan celebrado un acuerdo monetario con la Comunidad en el que se prevea la emisión de monedas en euros destinadas a la circulación pueden emitir determinadas cantidades de monedas conmemorativas en euros destinadas a la circulación, a condición de que sólo se emita una de estas monedas por Estado miembro y por año y se emplee la denominación de 2 euros. Estas monedas deben cumplir las características técnicas de las monedas en euros destinadas a la circulación, pero presentan un motivo conmemorativo en la cara nacional de su anverso.

Estado emisor: Alemania.

Motivo conmemorativo: Schleswig-Holstein.

Descripción del diseño: La parte central de la moneda representa la «Holstentor», puerta emblemática de la ciudad de Lübeck. Las palabras «Schleswig-Holstein» figuran debajo de la puerta en el lado inferior de la parte central. Las iniciales del grabador «HH» aparecen a la derecha del diseño. Una de las letras «A», «D», «F», «G» o «J» aparece como marca de la Fábrica de la Moneda a la izquierda del diseño. Doce estrellas forman una semicircunferencia en la parte superior de la corona circular, interrumpida por el año de acuñación («2006») en la parte superior de la moneda. Las palabras «Bundesrepublik Deutschland» forman una semicircunferencia en la parte inferior de la corona circular.

Volumen de emisión: 30 millones de monedas.

Período aproximado de emisión: Febrero 2006.

Leyenda grabada en el canto: «Einigkeit und Recht und Freiheit» y el águila federal.

---

(1)  Las caras nacionales de todas las monedas en euros emitidas en 2002 figuran en el DO C 373 de 28.12.2001, pp. 1-30.

(2)  Véanse las conclusiones del Consejo de Asuntos Generales, de 8 de diciembre de 2003, sobre la modificación del diseño de las caras nacionales de las monedas en euros. Véase también la Recomendación de la Comisión, de 29 de septiembre de 2003, sobre un procedimiento común para la modificación del diseño de la cara nacional en el anverso de las monedas en euros destinadas a la circulación (DO L 264 de 15.10.2003, pp. 38-39).

---

| 9.2.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 33/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 33/6

---

Nueva cara nacional de las monedas en euros destinadas a la circulación

(2006/C 33/05)

Image

Las monedas en euros destinadas a la circulación tienen curso legal en toda la zona del euro. Con el fin de informar a las personas que manejan monedas en el ejercicio de su profesión y al público en general, la Comisión publica todos los nuevos diseños de las monedas en euros (1). De conformidad con las conclusiones del Consejo de 8 de diciembre de 2003 (2), los Estados miembros y los países que hayan celebrado un acuerdo monetario con la Comunidad en el que se prevea la emisión de monedas en euros destinadas a la circulación pueden emitir determinadas cantidades de monedas conmemorativas en euros destinadas a la circulación, a condición de que sólo se emita una de estas monedas por Estado miembro y por año y se emplee la denominación de 2 euros. Estas monedas deben cumplir las características técnicas de las monedas en euros destinadas a la circulación, pero presentan un motivo conmemorativo en la cara nacional de su anverso.

Estado miembro: República Italiana.

Motivo conmemorativo: Vigésimos Juegos Olímpicos de Invierno — Turín 2006.

Descripción del diseño: En primer plano figura un esquiador en acción, con un fondo de elementos gráficos estilizados: el monograma de la República Italiana «RI» en la parte superior izquierda; debajo de éste, la letra «R» y una imagen de la Mole Antonelliana, edificio emblemático de Turín, con la inscripción «TORINO» debajo; en la parte superior derecha, las palabras «GIOCHI INVERNALI»; a la derecha del esquiador, el año de emisión, 2006, escrito verticalmente, y las iniciales de la grabadora, Maria Carmela Colaneri («MCC»), las doce estrellas de la Unión Europea rodean el diseño.

Volumen de emisión: 40 millones de monedas.

Período aproximado de emisión: Enero-febrero 2006.

Leyenda grabada en el canto: 2 *, repetida seis veces, alternativamente de abajo arriba y de arriba abajo.

---

(1)  Las caras nacionales de todas las monedas en euros emitidas en 2002 figuran en el DO C 373 de 28.12.2001, pp. 1-30.

(2)  Véanse las conclusiones del Consejo de Asuntos Generales, de 8 de diciembre de 2003, sobre la modificación del diseño de las caras nacionales de las monedas en euros. Véase también la Recomendación de la Comisión, de 29 de septiembre de 2003, sobre un procedimiento común para la modificación del diseño de la cara nacional en el anverso de las monedas en euros destinadas a la circulación (DO L 264 de 15.10.2003, pp. 38-39).

---

| 9.2.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 33/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 33/7

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Caso no COMP/M.4128 — Adecco/Deutscher Industrie Service)

Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado

(2006/C 33/06)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

| 1. | Con fecha 2 de febrero de 2006 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Adecco SA («Adecco», Suiza) adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de la empresa Deutscher Industrie Service AG («DIS», Alemania) a través de oferta pública de adquisición. |
| --- | --- |

1.

Con fecha 2 de febrero de 2006 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Adecco SA («Adecco», Suiza) adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de la empresa Deutscher Industrie Service AG («DIS», Alemania) a través de oferta pública de adquisición.

| 2. | Ámbito de actividad de las empresas afectadas:






  — | Adecco: provisión a escala mundial de recursos humanos y servicios relacionados con el personal, incluyendo servicios de trabajo temporal, |
| --- | --- | --- |

2.

Ámbito de actividad de las empresas afectadas:

—

Adecco: provisión a escala mundial de recursos humanos y servicios relacionados con el personal, incluyendo servicios de trabajo temporal,

| — | DIS: provisión de servicios de empleo, incluyendo trabajo temporal, a empresas en Alemania y Austria. |
| --- | --- |

—

DIS: provisión de servicios de empleo, incluyendo trabajo temporal, a empresas en Alemania y Austria.

| 3. | Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.4128 — Adecco/Deutscher Industrie Service, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de operaciones de concentración |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.4128 — Adecco/Deutscher Industrie Service, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de operaciones de concentración

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

---

| 9.2.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 33/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 33/8

---

Archivo previsto de la denuncia 2004/5008

(2006/C 33/07)

«Los servicios de la Comisión han concluido su investigación sobre la denuncia colectiva del asunto 2004/5008 (referente a una construcción de viviendas prevista en Hamburgo, Alemania). Se ha publicado en Internet una carta en alemán en la que se detallan los resultados de la evaluación:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/lexcomm/multiple_complaints/doc/20045008de.pdf».

---

| 9.2.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 33/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 33/9

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.4028 — Flaga/Progas/JV)

(2006/C 33/08)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 26 de enero de 2006, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales, |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32006M4028. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32006M4028. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---