# Europeiska unionens C 235/2012

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2012.235.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 235 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 55 årgången4 augusti 2012 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2012.235.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 235

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

55 årgången4 augusti 2012

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2012/C 235/01 | Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 227, 28.7.2012 | 1 |
| | Tribunalen |
| 2012/C 235/02 | Utnämning av den domare som ersätter tribunalens ordförande vad gäller behörigheten att besluta om interimistiska åtgärder | 2 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2012/C 235/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 227, 28.7.2012

Europeiska unionens officiella tidning

1

Tribunalen

2012/C 235/02

Utnämning av den domare som ersätter tribunalens ordförande vad gäller behörigheten att besluta om interimistiska åtgärder

2

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2012/C 235/03 | Mål C-81/11 P: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 8 mars 2012 — Longevity Health Products, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 8.1 b — ansökan om registrering av RESVEROL som gemenskapsordmärke — Invändning från innehavaren av det äldre internationella ordmärket LESTEROL — Bedömning av risken för förväxling — Rätten till försvar) | 3 |
| 2012/C 235/04 | Mål C-87/11 P: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 21 mars 2012 — Fidelio KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Artikel 119 i rättegångsreglerna — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 7.1 c — Ordmärket Hallux — Avslag på registreringsansökan — Absolut registreringshinder) | 3 |
| 2012/C 235/05 | Mål C-220/11: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 1 mars 2012 (begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší správní soud — Republiken Tjeckien) — Star Coaches s.r.o. mot Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna — Mervärdesskattedirektivet — Särskild ordning för resebyråer — Tillhandahållande till resebyråer av en tjänst som endast avser busstransporter och inte några andra tjänster) | 4 |
| 2012/C 235/06 | Mål C-348/11: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 23 mars 2012 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal d'instance de Paris — Frankrike) — Thomson Sales Europe SA mot Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières) (Artiklarna 92.1 och 103.1 i rättegångsreglerna — Uppenbart att talan skall avvisas — Artikel 104.3 andra stycket i rättegångsreglerna — Svar som inte lämnar något utrymme för rimligt tvivel — Begäran om förhandsavgörande — Bedömning av lagenlighet — Gemensam handelspolitik — Dumpning — Import av färgtelevisionsmottagare som tillverkats i Thailand — Giltighet av undersökning som utförts av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) — Lagenligheten av förordningarna (EG) nr 710/95 och nr 2584/98) | 4 |
| 2012/C 235/07 | Mål C-354/11: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 22 mars 2012 — Maurice Emram mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Guccio Gucci SpA (Överklagande — Artikel 119 i rättegångsreglerna — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 8.1 b — Ansökan om registrering av figurmärket G — Varumärken) | 5 |
| 2012/C 235/08 | Mål C-406/11 P: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 9 mars 2012 — Atlas Transport GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Atlas Air Inc. (Överklagande — Artikel 119 i rättegångsreglerna — Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Fråga huruvida överklagandenämnden kan ta upp överklagandet till sakprövning — Inlaga i vilken grunderna för överklagandet anges har inte ingetts — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 59 — Förordning (EG) nr 2868/95 — Regel 49.1 — Vilandeförklaring av det administrativa förfarandet — Förordning (EG) nr 2868/95 — Regel 20.7 c — Uppenbart att överklagandet inte kan upptas till prövning och att det är ogrundat) | 5 |
| 2012/C 235/09 | Mål C-185/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Torre Annunziata (Italien) den 23 april 2012 — Lorenzo Ciampaglia mot Sangita Masawan | 6 |
| 2012/C 235/10 | Mål C-216/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg den 8 maj 2012 — Caisse nationale des prestations familiales mot Fjola Hliddal | 6 |
| 2012/C 235/11 | Mål C-217/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg den 8 maj 2012 — Caisse nationale des prestations familiales mot Pierre-Louis Bornand | 6 |
| 2012/C 235/12 | Mål C-236/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Argeș (Rumänien) den 4 maj 2012 — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș mot SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei och Petruța Florentina Matei | 6 |
| 2012/C 235/13 | Mål C-244/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 21 maj 2012 — Salzburger Flughafen GmbH mot Umweltsenat | 7 |
| 2012/C 235/14 | Mål C-247/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven administrativen sad (Bulgarien) den 21 maj 2012 — Meliha Veli Mustafa mot Direktor na fond Garantirani vzemania na rabotnitsite i sluzhitelnite kam Natsionalnia osiguritelen institut | 7 |
| 2012/C 235/15 | Mål C-269/12 P: Överklagande ingett den 1 juni 2012 av Guillermo Cañas av det beslut som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 26 mars 2012 i mål T-508/09, Cañas mot kommissionen | 8 |
| 2012/C 235/16 | Mål C-272/12 P: Överklagande ingett den 1 juni 2012 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 21 mars 2012 i de förenade målen T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV och T-69/06 RENV, Irland m.fl. mot kommissionen | 9 |
| 2012/C 235/17 | Mål C-273/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 4 juni 2012 — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de poursuites de la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières mot Harry Winston SARL | 9 |
| 2012/C 235/18 | Mål C-277/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākās tiesas Senāts (Lettland) den 1 juni 2012 — Vitālijs Drozdovs mot AAS Baltikums | 10 |
| 2012/C 235/19 | Mål C-280/12 P: Överklagande ingett den 6 juni 2012 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 21 mars 2012 i förenade målen T-439/10 och T-440/10, Fulmen mot rådet | 10 |
| 2012/C 235/20 | Mål C-281/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 6 juni 2012 — Trento Sviluppo Srl och Centrale Adriatica Soc. coop. mot AGCOM | 11 |
| 2012/C 235/21 | Mål C-285/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'Etat (Belgien) den 7 juni 2012 — Aboubacar Diakité mot Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides | 11 |
| 2012/C 235/22 | Mål C-542/10: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning den 7 mars 2012 — Kommissionen mot Republiken Polen | 11 |
| 2012/C 235/23 | Mål C-572/10: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens fjärde avdelning den 28 mars 2012 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion — Frankrike) — Clément Amedee mot Garde de sceaux. Ministre de la justice et des libertés, Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État | 12 |
| 2012/C 235/24 | Förenade målen C-104/11 P; C-105/11 P: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 mars 2012 — Stichting Nederlandse Publieke Omroep (tidigare Nederlandse Omroep Stichting) mot kommissionen | 12 |
| 2012/C 235/25 | Mål C-178/11: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 april 2012 — Europeiska kommissionen mot republiken Malta | 12 |
| 2012/C 235/26 | Mål C-323/11: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 mars 2012 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Danmark | 12 |
| 2012/C 235/27 | Mål C-490/11: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 april 2012 (begäran om förhandsavgörande från Hajdú-Bihar Megyei Bíróság — Ungern) — IBIS Srl mot PARTIUM ’70 Műanyagipari Zrt | 12 |
| 2012/C 235/28 | Mål C-516/11: Beslut meddelat av domstolens orförande den 24 april 2012 — ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV mot Europeiska kommissionen | 12 |
| 2012/C 235/29 | Mål C-519/11: Beslut meddelat av domstolens president den 24 april 2012 — Thyssen Krupp Liften BV mot kommissionen | 12 |
| 2012/C 235/30 | Mål C-2/12: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 april 2012 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Trianon Productie BV mot Revillon Chocolatier SAS | 12 |
| | Tribunalen |
| 2012/C 235/31 | Mål T-344/09: Tribunalens dom av den 27 juni 2012 — Hearst Communications mot harmoniseringsbyrån — Vida Estética (COSMOBELLEZA) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket COSMOBELLEZA — De äldre nationella och internationella ordmärkena och figurmärkena COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION och THE COSMOPOLITAN SHOW — De oregistrerade varumärkena och firmorna COSMO och COSMOPOLITAN — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Varumärkeslikhet föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 13 |
| 2012/C 235/32 | Mål T-372/10: Tribunalens dom av den 27 juni 2012 — Bolloré mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för självkopierande papper — Fastställande av priser — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 101 FEUF konstateras — Beslut som fattas till följd av ogiltigförklaring av ett första beslut — Moderbolaget hålls ansvarigt för överträdelsen som direkt skyldigt — Lagenlighet i fråga om brott och straff — Rättssäkerhet — Individuella straff — Rättvis rättegång — Likabehandling — Rimlig frist — Rätten till försvar — Böter — Preskription — Förmildrande omständigheter — Samarbete) | 13 |
| 2012/C 235/33 | Mål T-672/11: Talan väckt den 23 december 2011 — H-Holding mot parlamentet | 13 |
| 2012/C 235/34 | Mål T-249/12: Talan väckt den 5 juni 2012 — Vestel Iberia mot kommissionen | 14 |
| 2012/C 235/35 | Mål T-264/12: Talan väckt den 7 juni 2012 — UTi Worldwide m.fl. mot kommissionen | 14 |
| | Personaldomstolen |
| 2012/C 235/36 | Mål F-62/12: Talan väckt den 15 juni 2012 — ZZ mot Easa | 17 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2012/C 235/03

Mål C-81/11 P: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 8 mars 2012 — Longevity Health Products, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 8.1 b — ansökan om registrering av RESVEROL som gemenskapsordmärke — Invändning från innehavaren av det äldre internationella ordmärket LESTEROL — Bedömning av risken för förväxling — Rätten till försvar)

3

2012/C 235/04

Mål C-87/11 P: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 21 mars 2012 — Fidelio KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Artikel 119 i rättegångsreglerna — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 7.1 c — Ordmärket Hallux — Avslag på registreringsansökan — Absolut registreringshinder)

3

2012/C 235/05

Mål C-220/11: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 1 mars 2012 (begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší správní soud — Republiken Tjeckien) — Star Coaches s.r.o. mot Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna — Mervärdesskattedirektivet — Särskild ordning för resebyråer — Tillhandahållande till resebyråer av en tjänst som endast avser busstransporter och inte några andra tjänster)

4

2012/C 235/06

Mål C-348/11: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 23 mars 2012 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal d'instance de Paris — Frankrike) — Thomson Sales Europe SA mot Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières) (Artiklarna 92.1 och 103.1 i rättegångsreglerna — Uppenbart att talan skall avvisas — Artikel 104.3 andra stycket i rättegångsreglerna — Svar som inte lämnar något utrymme för rimligt tvivel — Begäran om förhandsavgörande — Bedömning av lagenlighet — Gemensam handelspolitik — Dumpning — Import av färgtelevisionsmottagare som tillverkats i Thailand — Giltighet av undersökning som utförts av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) — Lagenligheten av förordningarna (EG) nr 710/95 och nr 2584/98)

4

2012/C 235/07

Mål C-354/11: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 22 mars 2012 — Maurice Emram mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Guccio Gucci SpA (Överklagande — Artikel 119 i rättegångsreglerna — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 8.1 b — Ansökan om registrering av figurmärket G — Varumärken)

5

2012/C 235/08

Mål C-406/11 P: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 9 mars 2012 — Atlas Transport GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Atlas Air Inc. (Överklagande — Artikel 119 i rättegångsreglerna — Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Fråga huruvida överklagandenämnden kan ta upp överklagandet till sakprövning — Inlaga i vilken grunderna för överklagandet anges har inte ingetts — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 59 — Förordning (EG) nr 2868/95 — Regel 49.1 — Vilandeförklaring av det administrativa förfarandet — Förordning (EG) nr 2868/95 — Regel 20.7 c — Uppenbart att överklagandet inte kan upptas till prövning och att det är ogrundat)

5

2012/C 235/09

Mål C-185/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Torre Annunziata (Italien) den 23 april 2012 — Lorenzo Ciampaglia mot Sangita Masawan

6

2012/C 235/10

Mål C-216/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg den 8 maj 2012 — Caisse nationale des prestations familiales mot Fjola Hliddal

6

2012/C 235/11

Mål C-217/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg den 8 maj 2012 — Caisse nationale des prestations familiales mot Pierre-Louis Bornand

6

2012/C 235/12

Mål C-236/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Argeș (Rumänien) den 4 maj 2012 — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș mot SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei och Petruța Florentina Matei

6

2012/C 235/13

Mål C-244/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 21 maj 2012 — Salzburger Flughafen GmbH mot Umweltsenat

7

2012/C 235/14

Mål C-247/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven administrativen sad (Bulgarien) den 21 maj 2012 — Meliha Veli Mustafa mot Direktor na fond Garantirani vzemania na rabotnitsite i sluzhitelnite kam Natsionalnia osiguritelen institut

7

2012/C 235/15

Mål C-269/12 P: Överklagande ingett den 1 juni 2012 av Guillermo Cañas av det beslut som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 26 mars 2012 i mål T-508/09, Cañas mot kommissionen

8

2012/C 235/16

Mål C-272/12 P: Överklagande ingett den 1 juni 2012 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 21 mars 2012 i de förenade målen T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV och T-69/06 RENV, Irland m.fl. mot kommissionen

9

2012/C 235/17

Mål C-273/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 4 juni 2012 — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de poursuites de la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières mot Harry Winston SARL

9

2012/C 235/18

Mål C-277/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākās tiesas Senāts (Lettland) den 1 juni 2012 — Vitālijs Drozdovs mot AAS Baltikums

10

2012/C 235/19

Mål C-280/12 P: Överklagande ingett den 6 juni 2012 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 21 mars 2012 i förenade målen T-439/10 och T-440/10, Fulmen mot rådet

10

2012/C 235/20

Mål C-281/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 6 juni 2012 — Trento Sviluppo Srl och Centrale Adriatica Soc. coop. mot AGCOM

11

2012/C 235/21

Mål C-285/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'Etat (Belgien) den 7 juni 2012 — Aboubacar Diakité mot Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

11

2012/C 235/22

Mål C-542/10: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning den 7 mars 2012 — Kommissionen mot Republiken Polen

11

2012/C 235/23

Mål C-572/10: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens fjärde avdelning den 28 mars 2012 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion — Frankrike) — Clément Amedee mot Garde de sceaux. Ministre de la justice et des libertés, Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État

12

2012/C 235/24

Förenade målen C-104/11 P; C-105/11 P: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 mars 2012 — Stichting Nederlandse Publieke Omroep (tidigare Nederlandse Omroep Stichting) mot kommissionen

12

2012/C 235/25

Mål C-178/11: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 april 2012 — Europeiska kommissionen mot republiken Malta

12

2012/C 235/26

Mål C-323/11: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 mars 2012 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Danmark

12

2012/C 235/27

Mål C-490/11: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 april 2012 (begäran om förhandsavgörande från Hajdú-Bihar Megyei Bíróság — Ungern) — IBIS Srl mot PARTIUM ’70 Műanyagipari Zrt

12

2012/C 235/28

Mål C-516/11: Beslut meddelat av domstolens orförande den 24 april 2012 — ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV mot Europeiska kommissionen

12

2012/C 235/29

Mål C-519/11: Beslut meddelat av domstolens president den 24 april 2012 — Thyssen Krupp Liften BV mot kommissionen

12

2012/C 235/30

Mål C-2/12: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 april 2012 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Trianon Productie BV mot Revillon Chocolatier SAS

12

Tribunalen

2012/C 235/31

Mål T-344/09: Tribunalens dom av den 27 juni 2012 — Hearst Communications mot harmoniseringsbyrån — Vida Estética (COSMOBELLEZA) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket COSMOBELLEZA — De äldre nationella och internationella ordmärkena och figurmärkena COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION och THE COSMOPOLITAN SHOW — De oregistrerade varumärkena och firmorna COSMO och COSMOPOLITAN — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Varumärkeslikhet föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

13

2012/C 235/32

Mål T-372/10: Tribunalens dom av den 27 juni 2012 — Bolloré mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för självkopierande papper — Fastställande av priser — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 101 FEUF konstateras — Beslut som fattas till följd av ogiltigförklaring av ett första beslut — Moderbolaget hålls ansvarigt för överträdelsen som direkt skyldigt — Lagenlighet i fråga om brott och straff — Rättssäkerhet — Individuella straff — Rättvis rättegång — Likabehandling — Rimlig frist — Rätten till försvar — Böter — Preskription — Förmildrande omständigheter — Samarbete)

13

2012/C 235/33

Mål T-672/11: Talan väckt den 23 december 2011 — H-Holding mot parlamentet

13

2012/C 235/34

Mål T-249/12: Talan väckt den 5 juni 2012 — Vestel Iberia mot kommissionen

14

2012/C 235/35

Mål T-264/12: Talan väckt den 7 juni 2012 — UTi Worldwide m.fl. mot kommissionen

14

Personaldomstolen

2012/C 235/36

Mål F-62/12: Talan väckt den 15 juni 2012 — ZZ mot Easa

17

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/1

---

2012/C 235/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 227, 28.7.2012

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 217, 21.7.2012

EUT C 209, 14.7.2012

EUT C 200, 7.7.2012

EUT C 194, 30.6.2012

EUT C 184, 23.6.2012

EUT C 174, 16.6.2012

Dessa texter är tillgängliga på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Tribunalen

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/2

---

Utnämning av den domare som ersätter tribunalens ordförande vad gäller behörigheten att besluta om interimistiska åtgärder

2012/C 235/02

Tribunalen har den 4 juli 2012 i enlighet med artikel 106 i rättegångsreglerna beslutat att utse domaren Miro Prek till ersättare för tribunalens ordförande, när denne är frånvarande eller har förhinder, vad gäller behörigheten att besluta om interimistiska åtgärder, för perioden 1 september 2012–31 augusti 2013.

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/3

---

Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 8 mars 2012 — Longevity Health Products, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-81/11 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.1 b - ansökan om registrering av RESVEROL som gemenskapsordmärke - Invändning från innehavaren av det äldre internationella ordmärket LESTEROL - Bedömning av risken för förväxling - Rätten till försvar)

2012/C 235/03

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Longevity Health Products, Inc. (ombud: J. Korab, Rechtsanwalt)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Botis)

Saken

Överklagande av den dom som tribunalen (femte avdelningen) avkunnade den 16 december 2010 — i mål T-363/09, Longevity Health Products mot harmoniseringsbyrån — Gruppo Lepetit, genom vilken tribunalen ogillade en talan om ogiltigförklaring väckt av den som ansökt om registrering av ordmärket RESVEROL för varor i klasserna 3, 5 och 35 av beslut R 1204/2008-2, som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 9 juli 2009, om avslag på överklagandet av invändningsenhetens beslut att delvis avslå ansökan om registrering av nämnda varumärke, till följd av en invändning som framställts av innehavaren av de äldre internationella varumärkena LESTEROL för varor i klass 5.

Avgörande

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Longevity Health Products Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Longevity Health Products Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 139, 7.5.2011.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/3

---

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 21 mars 2012 — Fidelio KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-87/11 P) (1)

(Överklagande - Artikel 119 i rättegångsreglerna - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 7.1 c - Ordmärket Hallux - Avslag på registreringsansökan - Absolut registreringshinder)

2012/C 235/04

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Fidelio KG (ombud: Rechtsanwalt M. Gali)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Saken

Överklagande av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 16 december 2010 i mål T-268/08, Fidelio mot harmoniseringsbyrån, i vilken tribunalen ogillade en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats den 21 maj 2008 av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån i ett ärende om registrering av ordmärket Hallux som gemenskapsvarumärke för vissa varor i klasserna 10 och 25 (ortopediska artiklar och skor) — Särskiljningsförmåga hos ett ordmärke som betyder stortå på latin

Avgörande

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Fidelio KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Fidelio KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 152 av den 21.5.2011.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/4

---

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 1 mars 2012 (begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší správní soud — Republiken Tjeckien) — Star Coaches s.r.o. mot Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu

(Mål C-220/11) (1)

(Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Mervärdesskattedirektivet - Särskild ordning för resebyråer - Tillhandahållande till resebyråer av en tjänst som endast avser busstransporter och inte några andra tjänster)

2012/C 235/05

Rättegångsspråk: tjeckiska

Hänskjutande domstol

Nejvyšší správní soud

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Star Coaches s.r.o.

Motpart: Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Nejvyšší správní soud — Tolkning av artikel 306 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1) — Tillämpning av den särskilda ordningen för resebyråer på en ekonomisk aktör som, utan att vara en resebyrå, tillhandahåller bussresor men inte andra resetjänster till resebyråer

Avgörande

Ett transportbolag som endast ombesörjer persontransporter genom att tillhandahålla busstransporter till resebyråer och som inte tillhandahåller några andra tjänster, såsom logi, guidning eller rådgivning, genomför inte några transaktioner som omfattas av den särskilda ordning för resebyråer som avses i artikel 306 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt.

---

(1)  EUT C 219 av den 23.7.2011.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/4

---

Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 23 mars 2012 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal d'instance de Paris — Frankrike) — Thomson Sales Europe SA mot Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)

(Mål C-348/11) (1)

(Artiklarna 92.1 och 103.1 i rättegångsreglerna - Uppenbart att talan skall avvisas - Artikel 104.3 andra stycket i rättegångsreglerna - Svar som inte lämnar något utrymme för rimligt tvivel - Begäran om förhandsavgörande - Bedömning av lagenlighet - Gemensam handelspolitik - Dumpning - Import av färgtelevisionsmottagare som tillverkats i Thailand - Giltighet av undersökning som utförts av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) - Lagenligheten av förordningarna (EG) nr 710/95 och nr 2584/98)

2012/C 235/06

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal d'instance de Paris

Part i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Thomson Sales Europe SA

Motpart: Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Tribunal d'instance de Paris — Giltighet av rådets förordning (EG) nr 710/95 av den 27 mars 1995 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av färgtelevisionsmottagare med ursprung i Malaysia, Kina, Korea, Singapore och Thailand och om slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts (EGT L 73, s. 3) — Giltighet av rådets förordning (EG) nr 2584/98 av den 27 november 1998 om ändring av ovannämnda förordning (EG) nr 710/95 (EGT L 324, s. 1) — Förordningar med tillämpning av metoden med nollställning för beräkning av den vägda genomsnittliga dumpningsmarginalen — Giltighet av den undersökning som inleddes av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF), avseende televisionsmottagarnas ursprung

Avgörande

Det har vid prövningen av den fjärde och den femte frågan inte framkommit någon omständighet som kan påverka lagenligheten av rådets förordning (EG) nr 710/95 av den 27 mars 1995 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av färgtelevisionsmottagare med ursprung i Malaysia, Kina, Korea, Singapore och Thailand och om slutgiltigt uttag av den preliminäre antidumpningstull som införts, eller av rådets förordning (EG) nr 2584/98 av den 27 november 1998 om ändring av förordning nr 710/95.

---

(1)  EUT C 282, 24.9.2011.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/5

---

Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 22 mars 2012 — Maurice Emram mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Guccio Gucci SpA

(Mål C-354/11) (1)

(Överklagande - Artikel 119 i rättegångsreglerna - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.1 b - Ansökan om registrering av figurmärket G - Varumärken)

2012/C 235/07

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Maurice Emram (ombud: M. Benavï, avocat)

Andra parter i förfarandet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral) och Guccio Gucci SpA (ombud: F. Jacobacci, avvocato)

Saken

Överklagande av tribunalens dom (andra avdelningen) av den 10 maj 2011 i mål T-187/10, Emram mot harmoniseringsbyrån, genom vilken tribunalen ogillade talan om ogiltigförklaring av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnds beslut av den 11 februari 2010, (ärende R 1281/2008-1), om ett invändningsförfarande mellan Guccio Gucci SpA och Maurice Emram — artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1) — Ansökan om registrering som gemenskapsmärke av figurmärket G — Risk för förväxling — Missuppfattning av bevisning — Felaktig bedömning av särskiljningsförmågan — Åsidosättande av principen om likabehandling

Avgörande

| 1. | Överklagandet avslås. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet avslås.

| 2. | Maurice Emram ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Maurice Emram ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 282, 24.9.2011.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/5

---

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 9 mars 2012 — Atlas Transport GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Atlas Air Inc.

(Mål C-406/11 P) (1)

(Överklagande - Artikel 119 i rättegångsreglerna - Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Fråga huruvida överklagandenämnden kan ta upp överklagandet till sakprövning - Inlaga i vilken grunderna för överklagandet anges har inte ingetts - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 59 - Förordning (EG) nr 2868/95 - Regel 49.1 - Vilandeförklaring av det administrativa förfarandet - Förordning (EG) nr 2868/95 - Regel 20.7 c - Uppenbart att överklagandet inte kan upptas till prövning och att det är ogrundat)

2012/C 235/08

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Atlas Transport GmbH (ombud: K. Schmidt-Hern och U. Hildebrandt, Rechtsanwälte)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider), Atlas Air Inc. (ombud: R. Dissmann)

Saken

Överklagande av tribunalens dom (tredje avdelningen) i mål T-145/08, Atlas Transport GmbH mot harmoniseringsbyrån, i vilken tribunalen ogillat talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 24 januari 2008 (ärende R 1023/2007-1) om ett ogiltighetsförfarande mellan Atlas Air Inc. och Atlas Transport GmbH — Tolkning av artikel 59 i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3) och regel 20.7 c i kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av förordning nr 40/94 (EGT L 303, s. 1) — Villkor för att ett ogiltighetsförfarande ska vilandeförklaras — Yrkande att det varumärke som invändningen gäller och som vid nationell domstol har ifrågasatts ska ogiltigförklaras

Avgörande

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Atlas Transport GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Atlas Transport GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 311, 22.10.2011.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/6

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Torre Annunziata (Italien) den 23 april 2012 — Lorenzo Ciampaglia mot Sangita Masawan

(Mål C-185/12)

2012/C 235/09

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale di Torre Annunziata

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Lorenzo Ciampaglia

Svarande: Sangita Masawan

Genom beslut av den 3 maj 2012 slog domstolen fast att det är uppenbart att begäran om förhandsavgörande inte kan tas upp till sakprövning och målet avskrevs.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/6

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg den 8 maj 2012 — Caisse nationale des prestations familiales mot Fjola Hliddal

(Mål C-216/12)

2012/C 235/10

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Caisse nationale des prestations familiales

Motpart: Fjola Hliddal

Tolkningsfrågor

Ska en sådan förmån som föräldraledighetsbidraget som föreskrivs i artiklarna 306–308 i Code de la sécurité sociale anses utgöra en familjeförmån i den mening som avses i artiklarna 1 u i och 4.1 h i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjmedlemmar flyttar inom gemenskapen (1), i dess ändrade och uppdaterade lydelse i enlighet med bilaga II avsnitt A.1 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Schweiziska edsförbundet, å andra sidan om fri rörlighet för personer, och slutakten, undertecknad i Luxemburg den 21 juni 1999 (2)?

---

(1)  EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57.

(2)  EGT L 114, 2002, s. 6.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/6

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg den 8 maj 2012 — Caisse nationale des prestations familiales mot Pierre-Louis Bornand

(Mål C-217/12)

2012/C 235/11

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Caisse nationale des prestations familiales

Motpart: Pierre-Louis Bornand

Tolkningsfrågor

Ska en sådan förmån som föräldraledighetsbidraget som föreskrivs i artiklarna 306–308 i Code de la sécurité sociale anses utgöra en familjeförmån i den mening som avses i artiklarna 1 u i och 4.1 h i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjmedlemmar flyttar inom gemenskapen (1), i dess ändrade och uppdaterade lydelse i enlighet med bilaga II avsnitt A.1 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Schweiziska edsförbundet, å andra sidan om fri rörlighet för personer, och slutakten, undertecknad i Luxemburg den 21 juni 1999 (2)?

---

(1)  EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57.

(2)  EGT L 114, 2002, s. 6.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/6

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Argeș (Rumänien) den 4 maj 2012 — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș mot SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei och Petruța Florentina Matei

(Mål C-236/12)

2012/C 235/12

Rättegångsspråk: rumänska

Hänskjutande domstol

Tribunalul Argeș

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș

Motpart: SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei och Petruța Florentina Matei

Tolkningsfrågor

Mot bakgrund av att bedömningen av om ett avtalsvillkor är oskäligt enligt artikel 4.2 i direktiv 93/13/EEG (1) inte får avse vare sig beskrivningen av avtalets huvudföremål eller å ena sidan förhållandet mellan pris och ersättning och å andra sidan sålda tjänster eller varor under förutsättning att dessa villkor är klart och begripligt formulerade,

och

med hänsyn till att enligt artikel 2.[2] a i direktiv 2008/48 (2) är den definition som ges i artikel 3 g i samma direktiv av konsumentens sammanlagda kreditkostnad — och som inbegriper samtliga kostnader, som konsumenten måste betala i samband med kreditavtalet — inte tillämplig för att fastställa föremålet för ett kreditavtal för vilket det som säkerhet finns en inteckning i fastighet,

önskas svar på om begreppen avtalets huvudföremål och pris i artikel 4.2 i direktiv 93/13/EEG kan tolkas så, att i nämnda begrepp (avtalets huvudföremål och pris) ingår, utöver de beståndsdelar som utgör del av den motprestation som kreditinstitutet har rätt till, även den årliga effektiva räntan för ett kreditavtal som bland annat består av en fast eller rörlig räntesats, bankavgifter och andra avgifter som ingår och definieras i avtalet?

---

(1)  Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169)

(2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG (EGT L 133, s. 66)

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/7

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 21 maj 2012 — Salzburger Flughafen GmbH mot Umweltsenat

(Mål C-244/12)

2012/C 235/13

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Salzburger Flughafen GmbH

Motpart: Umweltsenat

Övrig part (Mitbeteiligte Partei): Landesumweltanwalt von Salzburg

Övrig part (Weitere Partei): Bundesministerin für Verkehr, Innovation und Technologie

Tolkningsfrågor

| 1. | Utgör rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 (1), i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 (2) (nedan kallat direktiv 85/337) hinder mot en nationell bestämmelse, enligt vilken genomförandet av en miljökonsekvensbedömning i fråga om infrastrukturarbeten på en flygplats (som inte avser start- och landningsbanorna), nämligen uppförandet av en terminal och utökandet av flygplatsens yta för att kunna uppföra ytterligare anläggningar (särskilt hangarer, maskinhallar och parkeringsytor), endast krävs när antalet flygningar därigenom kan förväntas öka med minst 20 000 per år?
  För det fall fråga 1 besvaras jakande: |
| --- | --- |

1.

Utgör rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 (1), i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 (2) (nedan kallat direktiv 85/337) hinder mot en nationell bestämmelse, enligt vilken genomförandet av en miljökonsekvensbedömning i fråga om infrastrukturarbeten på en flygplats (som inte avser start- och landningsbanorna), nämligen uppförandet av en terminal och utökandet av flygplatsens yta för att kunna uppföra ytterligare anläggningar (särskilt hangarer, maskinhallar och parkeringsytor), endast krävs när antalet flygningar därigenom kan förväntas öka med minst 20 000 per år?

För det fall fråga 1 besvaras jakande:

| 2. | Innefattar direktiv 85/337 genom sin direkta effekt ett krav men också en möjlighet att i avsaknad av nationella bestämmelser (med beaktande av de syften och kriterier som anges i bilaga III) genomföra en miljökonsekvensbedömning av ett sådant projekt som närmare beskrivs i fråga 1 och som omfattas av bilaga II? |
| --- | --- |

2.

Innefattar direktiv 85/337 genom sin direkta effekt ett krav men också en möjlighet att i avsaknad av nationella bestämmelser (med beaktande av de syften och kriterier som anges i bilaga III) genomföra en miljökonsekvensbedömning av ett sådant projekt som närmare beskrivs i fråga 1 och som omfattas av bilaga II?

---

(1)  Rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT L 175, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 226).

(2)  Rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om ändring av direktiv 85/337/EEG om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT L 73, s. 5).

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/7

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven administrativen sad (Bulgarien) den 21 maj 2012 — Meliha Veli Mustafa mot Direktor na fond ”Garantirani vzemania na rabotnitsite i sluzhitelnite” kam Natsionalnia osiguritelen institut

(Mål C-247/12)

2012/C 235/14

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Varhoven administrativen sad

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Meliha Veli Mustafa

Motpart: Direktor na fond ”Garantirani vzemania na rabotnitsite i sluzhitelnite” kam Natsionalnia osiguritelen institut

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska artikel 2.1 i rådets direktiv 80/987/EEG (1) av den 20 oktober 1980 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/74/EG (2) av den 23 september 2002 om ändring av rådets direktiv 80/987/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens, mot bakgrund av skäl 5 i direktiv 2002/74, tolkas så, att medlemsstaterna är skyldiga att garantera arbetstagarnas fordringar i insolvensförfarandet under hela detta förfarande fram till och med insolvensbeslutet och inte enbart vid den tidpunkt då förfarandet inleds? |
| --- | --- |

1.

Ska artikel 2.1 i rådets direktiv 80/987/EEG (1) av den 20 oktober 1980 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/74/EG (2) av den 23 september 2002 om ändring av rådets direktiv 80/987/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens, mot bakgrund av skäl 5 i direktiv 2002/74, tolkas så, att medlemsstaterna är skyldiga att garantera arbetstagarnas fordringar i insolvensförfarandet under hela detta förfarande fram till och med insolvensbeslutet och inte enbart vid den tidpunkt då förfarandet inleds?

| 2. | Utgör artikel 2.1 i direktiv 80/987, i dess lydelse enligt direktiv 2002/74, hinder mot en nationell bestämmelse enligt vilken en garantiinstitution enbart har möjlighet att betala arbetstagares fordringar som avser utestående lön som härrör från ett anställningsförhållande i den mån som dessa fordringar uppkommit före den dag då insolvensförfarandet inleddes, när detta beslut inte innebär att arbetsgivarens verksamhet upphör och arbetsgivaren inte förklaras insolvent? |
| --- | --- |

2.

Utgör artikel 2.1 i direktiv 80/987, i dess lydelse enligt direktiv 2002/74, hinder mot en nationell bestämmelse enligt vilken en garantiinstitution enbart har möjlighet att betala arbetstagares fordringar som avser utestående lön som härrör från ett anställningsförhållande i den mån som dessa fordringar uppkommit före den dag då insolvensförfarandet inleddes, när detta beslut inte innebär att arbetsgivarens verksamhet upphör och arbetsgivaren inte förklaras insolvent?

| 3. | För det fall att föregående fråga ska besvaras jakande: Har artikel 2.1 i direktiv 80/987, i dess lydelse enligt direktiv 2002/74, direkt effekt och kan denna artikel tillämpas direkt av den nationella domstolen? |
| --- | --- |

3.

För det fall att föregående fråga ska besvaras jakande: Har artikel 2.1 i direktiv 80/987, i dess lydelse enligt direktiv 2002/74, direkt effekt och kan denna artikel tillämpas direkt av den nationella domstolen?

| 4. | För det fall att de ovanstående frågorna ska besvaras jakande: Om det inte finns någon konkret nationell bestämmelse avseende den frist inom vilken en begäran kan lämnas in om att garantiinstitutionen ska garantera arbetstagarnas fordringar som uppkommit före registreringen av beslutet genom vilket arbetsgivaren förklaras insolvent (och vederbörandes verksamhet upphör), kan då, i enlighet med effektivitetsprincipen, den frist på 30 dagar tillämpas vilken föreskrivs i nationell rätt för andra tillfällen, varvid denna frist börjar löpa från och med den dag då insolvensbeslutet registreras i handelsregistret? |
| --- | --- |

4.

För det fall att de ovanstående frågorna ska besvaras jakande: Om det inte finns någon konkret nationell bestämmelse avseende den frist inom vilken en begäran kan lämnas in om att garantiinstitutionen ska garantera arbetstagarnas fordringar som uppkommit före registreringen av beslutet genom vilket arbetsgivaren förklaras insolvent (och vederbörandes verksamhet upphör), kan då, i enlighet med effektivitetsprincipen, den frist på 30 dagar tillämpas vilken föreskrivs i nationell rätt för andra tillfällen, varvid denna frist börjar löpa från och med den dag då insolvensbeslutet registreras i handelsregistret?

---

(1)  Rådets direktiv 80/987/EEG av den 20 oktober1980 om skydd för arbetstagare vid arbetsgivarens insolvens (EGT L 283, s. 23; svensk specialutgåva, område 5, volym 2, s. 121).

(2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/74/EG av den 23 september 2002 om ändring av rådets direktiv 80/987/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens (EGT L 270, s. 10).

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/8

---

Överklagande ingett den 1 juni 2012 av Guillermo Cañas av det beslut som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 26 mars 2012 i mål T-508/09, Cañas mot kommissionen

(Mål C-269/12 P)

2012/C 235/15

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Guillermo Cañas (ombud: Y. Bonnard, avocat)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Internationella antidopningsbyrån, ATP Tour Inc.

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva tribunalens beslut av den 26 mars 2012 i mål T-508/09, |
| --- | --- |

—

upphäva tribunalens beslut av den 26 mars 2012 i mål T-508/09,

| — | förplikta tribunalen att pröva talan om ogiltigförklaring som väcktes av Guillermo Cañas den 22 december 2009, |
| --- | --- |

—

förplikta tribunalen att pröva talan om ogiltigförklaring som väcktes av Guillermo Cañas den 22 december 2009,

| — | avslå alla invändningar mot dessa yrkanden, |
| --- | --- |

—

avslå alla invändningar mot dessa yrkanden,

| — | förplikta övriga parter i målet att ersätta Guillermo Cañas rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta övriga parter i målet att ersätta Guillermo Cañas rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Klaganden har anförd tre grunder till stöd för överklagandet av tribunalens beslut.

Klaganden har för det första hävdat att tribunalen åsidosatte rätten för ett företag som tillfälligt är utestängt från en marknad att väcka talan mot ett beslut att avskriva ett klagomål angående överträdelser av konkurrensrätten genom att kräva, för att företaget ska anses ha ett berättigat intresse av att få saken prövad, att det ska kunna erhålla en omedelbar fördel av talan om ogiltigförklaring. En talan om ogiltigförklaring av ett beslut att avskriva ett klagomål kan enligt klagandens mening aldrig i sig medföra en omedelbar fördel för klaganden, eftersom talan enbart kan leda till en granskning av klagomålet, utan någon garanti för resultatet av granskningen.

För det andra har klaganden hävdat att tribunalen gjorde den felaktiga bedömningen att klagandens berättigade intresse av att få saken prövad hade upphört, då klaganden fortfarande berörs av de påtalade konkurrensbegränsande hindren. Klaganden anser, trots att han har avslutat sin sportkarriär, att han fortfarande har ett berättigat intresse av att få saken prövad, det vill säga ett intresse av att erhålla en ogiltigförklaring av kommissionens beslut att avskriva hans klagomål utan att vidta någon åtgärd samt att erhålla ett konstaterande från kommissionen att de påtalade konkurrensbegränsande hindren är olagliga. Detta är nämligen ett nödvändigt steg för att kunna väcka talan om skadestånd mot Internationella antidopningsbyrån, ATP Tour Inc. och Fondation Conseil international de l'arbitrage en matière de sport (Internationella rådet för skiljedom för idrott).

För det tredje har klaganden hävdat att tribunalen fann att en ogiltigförklaring av beslutet att avskriva klagandens klagomål inte påverkade klagandens rätt att väcka talan om skadestånd mot de företag som kritiserades, eftersom det administrativa förfarandet vid kommissionen inte kan hindra en talan vid behöriga domstolar i civilmål. Detta argument grundar sig nämligen på en oriktig uppgift avseende de faktiska omständigheterna, eftersom det i beslutet från Idrottens skiljedomstol av den 23 maj 2007 angavs att de kritiserade hindren inte stred mot den europeiska konkurrensrätten. Detta innebär att utan ett gynnsamt beslut från kommissionen finns det ingen möjlighet för klaganden att begära ersättning.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/9

---

Överklagande ingett den 1 juni 2012 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 21 mars 2012 i de förenade målen T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV och T-69/06 RENV, Irland m.fl. mot kommissionen

(Mål C-272/12 P)

2012/C 235/16

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci, G. Conte, D. Grespan, N. Khan och K. Walkerová)

Övriga parter i målet: Republiken Frankrike, Irland, Republiken Italien, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd

Yrkanden

Klagandena yrkar att tribunalen ska

| — | upphäva den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 21 mars 2012 i de förenade målen T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV och T-69/06 RENV, Irland m.fl. mot kommissionen, |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 21 mars 2012 i de förenade målen T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV och T-69/06 RENV, Irland m.fl. mot kommissionen,

| — | återförvisa målen till tribunalen för ny prövning, |
| --- | --- |

—

återförvisa målen till tribunalen för ny prövning,

| — | förklara att beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

—

förklara att beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har överklagat den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 21 mars 2012 i de förenade målen T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV och T-69/06 RENV, Irland m.fl. mot kommissionen. Genom denna dom ogiltigförklarade tribunalen kommissionens beslut 06/323/CE av den 7 december 2005 om den befrielse från punktskatt på mineraloljor som används som bränsle vid framställningen av aluminiumoxid i regionerna Gardanne och Shannon samt på Sardinien, och som tillämpas av Frankrike, Irland och Italien. (1)

Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden fem grunder, avseende tribunalens bristande behörighet, brister i fråga om förfarandet vid tribunalen, vilket varit till men för kommissionens intressen och åsidosättande av unionsrätten.

Första grunden: Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ex officio i de fem förenade målen pröva huruvida artikel 87.1 EG åsidosatts på grund av att de omtvistade nationella åtgärderna inte kunde tillskrivas medlemsstaterna. I mål T-56/06 RENV och T-60/06 RENV prövade tribunalen ex officio huruvida rättssäkerhetsprincipen eller presumtionen om att unionens rättsakter är lagenliga åsidosatts för att ogiltigförklara beslutet i dess helhet, trots att dessa grunder åberopats endast för att invända mot ordningen för återkrävande.

Andra grunden: För det andra gjorde sig tribunalen skyldig till felaktig rättstillämpning genom att, i motsats till vad domstolen fann i dom av den 2 december 2009 i mål C-89/08 P, kommissionen mot Irland m.fl. (REG 2009, s. I-11245), bland annat besluta att begreppet snedvridning av konkurrensen har samma omfattning och innebörd i fråga om harmonisering av de nationella skattelagstiftningarna som i fråga om statligt stöd. Tribunalen åsidosatte härvid artikel 61 andra stycket i domstolens stadga. Enligt denna är tribunalen bunden av domstolens beslut i rättsfrågor när domstolen upphäver en dom som avkunnats av tribunalen och återförvisar denna till tribunalen.

Tredje grunden: Eftersom tribunalen fann att de omtvistade undantagen inte utgjorde statligt stöd på grund av att de godkänts av rådet enligt reglerna om skatteharmonisering, att de omtvistade undantagen därför inte kunde tillskrivas de ifrågavarande medlemsstaterna och att de omtvistade undantagen således inte omfattades av det förfarande för kontroll av stöd som införts genom fördraget, gjorde sig tribunalen för det tredje skyldig till felaktig rättstillämpning när den fastställde rådets och kommissionens respektive behörighet samt förhållandena mellan skatteharmonisering och kontroll av statligt stöd. Tribunalen åsidosatte härvid artiklarna 87 EG och 88 EG samt principen om institutionell jämvikt.

Fjärde grunden: Tribunalen gjorde för det fjärde en tolkning contra legem av rådets beslut 2001/224/EG av den 12 mars 2001 om nedsättning av punktskattesatser och befrielse från punktskatter för vissa mineraloljor som används för särskilda ändamål. (2) Enligt klaganden grundade tribunalen tolkningen på rådets svar på en fråga från tribunalen, med åsidosättande av reglerna om tolkningen av institutionernas rättsakter, och förvrängde innebörden i rådets svar.

Femte grunden: Till den del tribunalens dom grundas på åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen, presumtionen om att unionens rättsakter är lagenliga och principen om god förvaltningssed, innehåller denna dom slutligen en bristande motivering eller en motivering som innehåller samma fel som dem som anges i den andra, tredje och fjärde grunden.

---

(1)  EUT L 119, 2006, s. 12.

(2)  EGT L 84, s. 23

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/9

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 4 juni 2012 — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de poursuites de la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières mot Harry Winston SARL

(Mål C-273/12)

2012/C 235/17

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour de cassation

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de poursuites de la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières

Motpart: Harry Winston SARL

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska artikel 206 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (1) tolkas så, att stöld av varor som hänförts till tullagerförfarandet, som ägt rum under omständigheter av det slag som här är aktuella, innebär att varorna oåterkalleligen gått förlorade och att det är fråga om force majeure, varför en tullskuld vid import inte ska anses ha uppkommit? |
| --- | --- |

1.

Ska artikel 206 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (1) tolkas så, att stöld av varor som hänförts till tullagerförfarandet, som ägt rum under omständigheter av det slag som här är aktuella, innebär att varorna oåterkalleligen gått förlorade och att det är fråga om force majeure, varför en tullskuld vid import inte ska anses ha uppkommit?

| 2. | Kan stöld av varor som hänförts till tullagerförfarandet anses utgöra en beskattningsgrundande händelse med tillämpning av artikel 71 i [rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt] (2)? |
| --- | --- |

2.

Kan stöld av varor som hänförts till tullagerförfarandet anses utgöra en beskattningsgrundande händelse med tillämpning av artikel 71 i [rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt] (2)?

---

(1)  EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4.

(2)  EUT L 347, s. 1.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/10

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākās tiesas Senāts (Lettland) den 1 juni 2012 — Vitālijs Drozdovs mot AAS ”Baltikums”

(Mål C-277/12)

2012/C 235/18

Rättegångsspråk: lettiska

Hänskjutande domstol

Augstākās tiesas Senāts

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Vitālijs Drozdovs, företrädd av sin förmyndare Valentīna Balakireva

Motpart: AAS ”Baltikums”

Tolkningsfrågor

| 1. | Ingår ersättning för ideell skada i beloppet för det obligatoriska skyddet för personskador som föreskrivs i artikel 3 i rådets första direktiv 72/166/EEG (1) av den 24 april 1972 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon och kontroll av att försäkringsplikten fullgörs beträffande sådan ansvarighet, och i artiklarna 1 och 2 i rådets andra direktiv 84/5/EEG (2) av den 30 december 1983 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om ansvarsförsäkring för motorfordon? |
| --- | --- |

1.

Ingår ersättning för ideell skada i beloppet för det obligatoriska skyddet för personskador som föreskrivs i artikel 3 i rådets första direktiv 72/166/EEG (1) av den 24 april 1972 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon och kontroll av att försäkringsplikten fullgörs beträffande sådan ansvarighet, och i artiklarna 1 och 2 i rådets andra direktiv 84/5/EEG (2) av den 30 december 1983 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om ansvarsförsäkring för motorfordon?

| 2. | Om den första frågan ska besvaras jakande, ska då artikel 3 i rådets första direktiv 72/166/EEG av den 24 april 1972 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon och kontroll av att försäkringsplikten fullgörs beträffande sådan ansvarighet och artiklarna 1 och 2 i rådets andra direktiv 84/5/EEG av den 30 december 1983 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om ansvarsförsäkring för motorfordon, tolkas så att de utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning enligt vilken det civilrättsliga ansvaret i den medlemsstaten begränsas — maximibeloppet för ersättning för immateriell (ideell) skada — och det föreskrivs en gräns som är väsentligt lägre än den gräns för försäkringsbolagens ansvar som anges i direktiven och i den nationella lagstiftningen? |
| --- | --- |

2.

Om den första frågan ska besvaras jakande, ska då artikel 3 i rådets första direktiv 72/166/EEG av den 24 april 1972 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon och kontroll av att försäkringsplikten fullgörs beträffande sådan ansvarighet och artiklarna 1 och 2 i rådets andra direktiv 84/5/EEG av den 30 december 1983 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om ansvarsförsäkring för motorfordon, tolkas så att de utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning enligt vilken det civilrättsliga ansvaret i den medlemsstaten begränsas — maximibeloppet för ersättning för immateriell (ideell) skada — och det föreskrivs en gräns som är väsentligt lägre än den gräns för försäkringsbolagens ansvar som anges i direktiven och i den nationella lagstiftningen?

---

(1)  EGT L 103, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 1, s. 111.

(2)  EGT L 8, s. 17; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 90.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/10

---

Överklagande ingett den 6 juni 2012 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 21 mars 2012 i förenade målen T-439/10 och T-440/10, Fulmen mot rådet

(Mål C-280/12 P)

2012/C 235/19

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bishop och R. Liudvinaviciute)

Övriga parter i målet: Fulmen, Fereydoun Mahmoudian och Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 21 mars 2012 i de förenade målen T-349/10 och T-440/10, |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 21 mars 2012 i de förenade målen T-349/10 och T-440/10,

| — | slutgiltigt döma i målet och ogilla den talan som har väckts av Fulmen respektive av Fereydoun Mahmoudian mot de berörda rättsakterna från rådet, och |
| --- | --- |

—

slutgiltigt döma i målet och ogilla den talan som har väckts av Fulmen respektive av Fereydoun Mahmoudian mot de berörda rättsakterna från rådet, och

| — | förplikta Fulmen och Fereydoun Mahmoudian att ersätta rådets rättegångskostnader vid tribunalen samt för överklagandet. |
| --- | --- |

—

förplikta Fulmen och Fereydoun Mahmoudian att ersätta rådets rättegångskostnader vid tribunalen samt för överklagandet.

Grunder och huvudargument

Rådet anser att tribunalens dom i ovannämnda förenade mål utgör felaktig rättstillämpning och således ska upphävas av domstolen.

Rådet gör gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fastslog att rådet skulle bevisa sin motivering för att restriktiva åtgärder skulle vidtas mot bolaget Fulmen, nämligen den omständigheten att bolaget var involverat i installation av elektrisk utrustning vid kärnkraftverket i Qom-Fordoo (Iran).

Rådet anser härvidlag att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att finna att det kan krävas av den medlemsstat som föreslog att Fulmen skulle föras upp i förteckningen att den lade fram bevis och upplysningar även om dessa härrör från hemliga källor. Rådet hävdar vidare att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att finna att tribunalen kunde beakta dessa hemliga upplysningar, som inte tillhandahölls de berörda parternas advokater, trots att en sådan möjlighet inte stadgas i artikel 67.3 i tribunalens rättegångsregler.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/11

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 6 juni 2012 — Trento Sviluppo Srl och Centrale Adriatica Soc. coop. mot AGCOM

(Mål C-281/12)

2012/C 235/20

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Consiglio di Stato

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Trento Sviluppo srl och Centrale Adriatica Soc. coop.

Motpart: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCOM)

Tolkningsfråga

Ska artikel 6.1 i direktiv 2005/29/EG (1), avseende det led där orden ”e in ogni caso” används i den italienska lydelsen, tolkas så, att det för att en affärsmetod ska anses vara vilseledande räcker att endast ett av rekvisiten i artikelns första led är uppfyllt, eller om det för att fastställa förekomsten av en sådan affärsmetod krävs att ytterligare ett rekvisit är uppfyllt, nämligen att affärsmetoden sannolikt kommer att medföra att konsumenten fattar ett affärsbeslut som han annars inte skulle ha fattat?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 (EUT L 149, s. 22).

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/11

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'Etat (Belgien) den 7 juni 2012 — Aboubacar Diakité mot Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

(Mål C-285/12)

2012/C 235/21

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil d'Etat

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Aboubacar Diakité

Motpart: Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

Tolkningsfrågor

Ska artikel 15 c i [rådets] direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer skall betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet, (1) tolkas så, att skyddet i denna bestämmelse enbart kan göras gällande i en situation där det pågår en ”intern väpnad konflikt”, enligt tolkningen i den internationella humanitära rätten och särskilt i förhållande till den artikel 3 som är gemensam för samtliga de fyra Genèvekonventionerna av den 12 augusti 1949 (vilka avser förbättrande av sårades och sjukas behandling vid stridskrafterna i fält, förbättrande av behandlingen av sårade, sjuka och skeppsbrutna tillhörande stridskrafterna till sjöss, krigsfångars behandling, respektive skydd för civilpersoner under krigstid)?

Om begreppet intern väpnad konflikt i artikel 15 c i det ovannämnda direktivet ska tolkas självständigt i förhållande till den artikel 3 som är gemensam för samtliga de fyra Genèvekonventionerna av den 12 augusti 1949, vilka kriterier ska i sådant fall användas för att bedöma huruvida en sådan intern väpnad konflikt föreligger?

---

(1)  EUT L 304, s. 12.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/11

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning den 7 mars 2012 — Kommissionen mot Republiken Polen

(Mål C-542/10) (1)

2012/C 235/22

Rättegångsspråk: polska

Ordföranden på femte avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 30, 29.1.2011

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/12

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens fjärde avdelning den 28 mars 2012 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion — Frankrike) — Clément Amedee mot Garde de sceaux. Ministre de la justice et des libertés, Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État

(Mål C-572/10) (1)

2012/C 235/23

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på domstolens fjärde avdelning har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 72, 5.3.2011

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/12

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 mars 2012 — Stichting Nederlandse Publieke Omroep (tidigare Nederlandse Omroep Stichting) mot kommissionen

(Förenade målen C-104/11 P; C-105/11 P) (1)

2012/C 235/24

Rättegångsspråk: nederländska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 238, 13.8.2011

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/12

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 april 2012 — Europeiska kommissionen mot republiken Malta

(Mål C-178/11) (1)

2012/C 235/25

Rättegångsspråk: engelska

Domstolens ordförande avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 179, 18.6.2011.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/12

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 mars 2012 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Danmark

(Mål C-323/11) (1)

2012/C 235/26

Rättegångsspråk: danska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 282, 24.9.2011.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/12

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 april 2012 (begäran om förhandsavgörande från Hajdú-Bihar Megyei Bíróság — Ungern) — IBIS Srl mot PARTIUM ’70 Műanyagipari Zrt

(Mål C-490/11) (1)

2012/C 235/27

Rättegångsspråk: ungerska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 370, 17.12.2011

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/12

---

Beslut meddelat av domstolens orförande den 24 april 2012 — ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV mot Europeiska kommissionen

(Mål C-516/11) (1)

2012/C 235/28

Rättegångsspråk: nederländska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 355, 3.12.2011.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/12

---

Beslut meddelat av domstolens president den 24 april 2012 — Thyssen Krupp Liften BV mot kommissionen

(Mål C-519/11) (1)

2012/C 235/29

Rättegångsspråk: nederländska

Domstolens president har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 355, 3.12.2011.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/12

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 april 2012 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Trianon Productie BV mot Revillon Chocolatier SAS

(Mål C-2/12) (1)

2012/C 235/30

Rättegångsspråk: nederländska

Domstolens ordförande har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 98, 31.3.2012.

---

Tribunalen

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/13

---

Tribunalens dom av den 27 juni 2012 — Hearst Communications mot harmoniseringsbyrån — Vida Estética (COSMOBELLEZA)

(Mål T-344/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket COSMOBELLEZA - De äldre nationella och internationella ordmärkena och figurmärkena COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION och THE COSMOPOLITAN SHOW - De oregistrerade varumärkena och firmorna COSMO och COSMOPOLITAN - Relativa registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Varumärkeslikhet föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2012/C 235/31

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Hearst Communications, Inc. (New York, Förenta staterna) (ombud: advokaterna A. Nordemann, C. Czychowski och A. Nordemann-Schiffel)

Svarande: Byrån för harmoniserings inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis C. Bartos, därefter V. Melgar)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Vida Estética, SL (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaten A.I. Alejos Cutuli)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 4 juni 2009 (ärende R 770/2007-2) om ett invändningsförfarande mellan Hearst Communications, Inc. och Vida Estética, SL.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Hearst Communications, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Hearst Communications, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 256, 24.10.2009.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/13

---

Tribunalens dom av den 27 juni 2012 — Bolloré mot kommissionen

(Mål T-372/10) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för självkopierande papper - Fastställande av priser - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 101 FEUF konstateras - Beslut som fattas till följd av ogiltigförklaring av ett första beslut - Moderbolaget hålls ansvarigt för överträdelsen som direkt skyldigt - Lagenlighet i fråga om brott och straff - Rättssäkerhet - Individuella straff - Rättvis rättegång - Likabehandling - Rimlig frist - Rätten till försvar - Böter - Preskription - Förmildrande omständigheter - Samarbete)

2012/C 235/32

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Bolloré (Ergué-Gabéric, Frankrike) (ombud: advokaterna P. Gassenbach, C. Lemaire och O. de Juvigny)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: W. Mölls, F. Castillo de la Torre och R. Sauer, biträdda av advokaten N. Coutrelis)

Saken

Talan om ogiltigförklaring eller ändring av kommissionens beslut C(2010) 4160 slutlig av den 23 juni 2010 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/36212 — Självkopierande papper).

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Bolloré förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Bolloré förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 301, 6.11.2010.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/13

---

Talan väckt den 23 december 2011 — H-Holding mot parlamentet

(Mål T-672/11)

2012/C 235/33

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: H-Holding AG (Cham, Schweiz) (ombud: advokaten R. Závodný)

Svarande: Europaparlamentet

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | fastställa att sökanden har lidit skada till följd av svarandens passivitet avseende sökandens begäran av den 24 augusti 2011, |
| --- | --- |

—

fastställa att sökanden har lidit skada till följd av svarandens passivitet avseende sökandens begäran av den 24 augusti 2011,

| — | fastställa att Europeiska unionen är behörig i frågor avseende iakttagandet av regler för finansiering av politiska partier på europeisk nivå, |
| --- | --- |

—

fastställa att Europeiska unionen är behörig i frågor avseende iakttagandet av regler för finansiering av politiska partier på europeisk nivå,

| — | förplikta svaranden att bemyndiga Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) att genomföra en finansiell revision avseende ett tjeckiskt politiskt parti, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att bemyndiga Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) att genomföra en finansiell revision avseende ett tjeckiskt politiskt parti,

| — | förplikta svaranden att inleda ett förfarande mot Republiken Tjeckien, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att inleda ett förfarande mot Republiken Tjeckien,

| — | förplikta svaranden att betala skadestånd, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att betala skadestånd, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden att svaranden förblivit passiv vad gäller sökandens begäran av den 24 augusti 2011 avseende finansiering av ett tjeckiskt politiskt parti.

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/14

---

Talan väckt den 5 juni 2012 — Vestel Iberia mot kommissionen

(Mål T-249/12)

2012/C 235/34

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Vestel Iberia, SL (Madrid, Spanien) (ombud: advokaterna P. De Baere och P. Muñiz)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut KOM(2010) 22 slutlig av den 18 januari 2010, vilket delgavs sökanden den 12 april 2012, om att det i ärendet REM 02/08 var motiverat att bokföra importtullarna i efterhand och att det inte var motiverat att efterge dem, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut KOM(2010) 22 slutlig av den 18 januari 2010, vilket delgavs sökanden den 12 april 2012, om att det i ärendet REM 02/08 var motiverat att bokföra importtullarna i efterhand och att det inte var motiverat att efterge dem,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

| 1. | Första grunden:






  — | Importtullarna har bokförts i strid med artikel 220.2 b i gemenskapens tullkodex, (1) eftersom kommissionen felaktig ansåg att antidumpningsförordningar som antagits mot import från tredjeland med automatik är tillämpliga på varor i fri omsättning i tullunionen EU-Turkiet. Kommissionen underlät som en följd härav att underrätta näringsidkarna om att den aktuella antidumpningsförordningen också var tillämplig på varor i fri omsättning i tullunionen EU-Turkiet. Alternativt har turkiska myndigheter begått ett fel när de bekräftade att antidumpningstullar på varor från tredjeland inte var tillämpliga på varor i fri omsättning i tullunionen EU-Turkiet. De spanska tullmyndigheterna begick också ett fel, eftersom de antog att varor som åtföljdes av A.TR- certifikat inte kunde vara föremål för ytterligare tullar och underlät att upplysa näringsidkarna om att import från Turkiet kunde bli föremål för handelsåtgärder, även om varorna var i fri omsättning. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden:

—

Importtullarna har bokförts i strid med artikel 220.2 b i gemenskapens tullkodex, (1) eftersom kommissionen felaktig ansåg att antidumpningsförordningar som antagits mot import från tredjeland med automatik är tillämpliga på varor i fri omsättning i tullunionen EU-Turkiet. Kommissionen underlät som en följd härav att underrätta näringsidkarna om att den aktuella antidumpningsförordningen också var tillämplig på varor i fri omsättning i tullunionen EU-Turkiet. Alternativt har turkiska myndigheter begått ett fel när de bekräftade att antidumpningstullar på varor från tredjeland inte var tillämpliga på varor i fri omsättning i tullunionen EU-Turkiet. De spanska tullmyndigheterna begick också ett fel, eftersom de antog att varor som åtföljdes av A.TR- certifikat inte kunde vara föremål för ytterligare tullar och underlät att upplysa näringsidkarna om att import från Turkiet kunde bli föremål för handelsåtgärder, även om varorna var i fri omsättning.

| 2. | Andra grunden:






  — | Det fel som begåtts av de behöriga tullmyndigheterna kunde inte rimligen ha upptäckts av en gäldenär som handlat i god tro och som uppfyllt samtliga formaliteter enligt gällande rätt beträffande tulldeklarationen. |
| --- | --- | --- |

2.

Andra grunden:

—

Det fel som begåtts av de behöriga tullmyndigheterna kunde inte rimligen ha upptäckts av en gäldenär som handlat i god tro och som uppfyllt samtliga formaliteter enligt gällande rätt beträffande tulldeklarationen.

| 3. | Tredje grunden:






  — | Sökanden befinner sig i den särskilda situation som avses i artikel 239 i tullkodexen och bolaget kan inte tillskrivas oriktigheter eller uppenbar vårdslöshet. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje grunden:

—

Sökanden befinner sig i den särskilda situation som avses i artikel 239 i tullkodexen och bolaget kan inte tillskrivas oriktigheter eller uppenbar vårdslöshet.

---

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4).

---

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/14

---

Talan väckt den 7 juni 2012 — UTi Worldwide m.fl. mot kommissionen

(Mål T-264/12)

2012/C 235/35

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: UTi Worldwide, Inc. (Tortola, Brittiska Jungfruöarna), UTi Nederland BV (Schiphol, Nederländerna) och UTI Worldwide (UK) Ltd (Reading, Förenade kungariket) (ombud: advokaten P. Kirch)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara artikel 1 och 2 i kommissionens beslut C(2012) 1959 slutligt av den 28 mars 2012 i ärende COMP/39462 — ”Spedition” — såvitt det berör sökandena, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 1 och 2 i kommissionens beslut C(2012) 1959 slutligt av den 28 mars 2012 i ärende COMP/39462 — ”Spedition” — såvitt det berör sökandena,

| — | i andra hand, ogiltigförklara artikel 2 i beslutet av den 28 mars 2012, såvitt det berör sökandena, och i enlighet därmed ogiltigförklara eller sätta ned böterna, |
| --- | --- |

—

i andra hand, ogiltigförklara artikel 2 i beslutet av den 28 mars 2012, såvitt det berör sökandena, och i enlighet därmed ogiltigförklara eller sätta ned böterna,

| — | säkerställa att domstolens bedömning och avgörande avseende UTi Nederland och Uti UK helt och hållet tillämpas på Uti Worldwide Inc., i egenskap av moderbolag som inte var inblandat i det som ledde till beslutet men som enligt beslutet är ansvarigt för sina dotterbolag, och |
| --- | --- |

—

säkerställa att domstolens bedömning och avgörande avseende UTi Nederland och Uti UK helt och hållet tillämpas på Uti Worldwide Inc., i egenskap av moderbolag som inte var inblandat i det som ledde till beslutet men som enligt beslutet är ansvarigt för sina dotterbolag, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder, vilka båda består av tre delgrunder.

| 1. | Första grunden: Till stöd för det första yrkandet görs gällande att sökandena inte överträdde artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet.






  — | Kommissionen gjorde ett uppenbart fel när den inkluderade sökandena i den påstådda kartellen avseende Automated Manifest System (”AMS”) och när den inte korrekt bedömde sakomständigheterna och inte gjorde en fullständig och korrekt bedömning av de bevis som den själv inhämtat, eftersom






  — | kommissionen felaktigt bedömde de bevis som den själv inhämtat, |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Första grunden: Till stöd för det första yrkandet görs gällande att sökandena inte överträdde artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet.

—

Kommissionen gjorde ett uppenbart fel när den inkluderade sökandena i den påstådda kartellen avseende Automated Manifest System (”AMS”) och när den inte korrekt bedömde sakomständigheterna och inte gjorde en fullständig och korrekt bedömning av de bevis som den själv inhämtat, eftersom

—

kommissionen felaktigt bedömde de bevis som den själv inhämtat,

| — | beslutet felaktigt återger omfattningen av den diskussion som hölls inom ramen för organisationen Freight Forward International (”FFI”), |
| --- | --- |

—

beslutet felaktigt återger omfattningen av den diskussion som hölls inom ramen för organisationen Freight Forward International (”FFI”),

| — | FFI-medlemmarna inte kom överens om priser eller prisspann, |
| --- | --- |

—

FFI-medlemmarna inte kom överens om priser eller prisspann,

| — | sökandena och andra speditörer tillämpade AMS-avgifter selektivt för att vinna konkurrensfördelar, |
| --- | --- |

—

sökandena och andra speditörer tillämpade AMS-avgifter selektivt för att vinna konkurrensfördelar,

| — | kommissionen underlät att beakta tydliga bevis för att sökandenas medlemskap i FFI inte visade att de var inblandade i kartellen avseende AMS-avgifter, och |
| --- | --- |

—

kommissionen underlät att beakta tydliga bevis för att sökandenas medlemskap i FFI inte visade att de var inblandade i kartellen avseende AMS-avgifter, och

| — | kommissionen underlät att beakta tydliga bevis för att sökandena självständigt fastställde sina AMS-avgifter utifrån fraktflygbolags AMS-avgifter och andra marknadsprissättningsfaktorer. |
| --- | --- |

—

kommissionen underlät att beakta tydliga bevis för att sökandena självständigt fastställde sina AMS-avgifter utifrån fraktflygbolags AMS-avgifter och andra marknadsprissättningsfaktorer.

| — | Kommissionen lyckades inte visa att sökandena deltog i en samverkan för att snedvrida konkurrensen i den mening som avses i artikel 101.1 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet, eftersom






  — | sökandenas deltagande vid sex FFI-möten och telefonkonferenser inte innebär att det föreligger en överträdelse enligt artikel 101 FEUF, och |
| --- | --- | --- |

—

Kommissionen lyckades inte visa att sökandena deltog i en samverkan för att snedvrida konkurrensen i den mening som avses i artikel 101.1 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet, eftersom

—

sökandenas deltagande vid sex FFI-möten och telefonkonferenser inte innebär att det föreligger en överträdelse enligt artikel 101 FEUF, och

| — | beslutet inte innehåller någon bevisning för att sökandena deltog i några bilaterala eller multilaterala diskussioner utanför FFI avseende AMS-avgiften. |
| --- | --- |

—

beslutet inte innehåller någon bevisning för att sökandena deltog i några bilaterala eller multilaterala diskussioner utanför FFI avseende AMS-avgiften.

| — | AMS-avgiften hade inte någon ”märkbar påverkan” på konkurrensen, eftersom






  — | AMS-avgiften var en mycket liten del av det totala speditionspriset, och |
| --- | --- | --- |

—

AMS-avgiften hade inte någon ”märkbar påverkan” på konkurrensen, eftersom

—

AMS-avgiften var en mycket liten del av det totala speditionspriset, och

| — | AMS-avgiften oundvikligen grundade sig på fraktflygbolagens beslut att införa en avgift och således inte hade någon märkbar påverkan på marknaden. |
| --- | --- |

—

AMS-avgiften oundvikligen grundade sig på fraktflygbolagens beslut att införa en avgift och således inte hade någon märkbar påverkan på marknaden.

| 2. | Andra grunden: Till stöd för det andra yrkandet görs gällande att kommissionens beslut om böter åsidosätter artikel 23.3 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 (1), kommissionens egna riktlinjer för böter (2), och proportionalitetsprincipen samt innehåller räknefel.






  — | Kommissionen har felaktigt tillämpat begreppet ”allvar” i artikel 23.3 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 och artikel 19 och 20 i riktlinjerna för böter, eftersom






  — | det inte förelåg någon faktiskt inblandning från sökandenas sida i den påstådda överträdelsen, |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Andra grunden: Till stöd för det andra yrkandet görs gällande att kommissionens beslut om böter åsidosätter artikel 23.3 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 (1), kommissionens egna riktlinjer för böter (2), och proportionalitetsprincipen samt innehåller räknefel.

—

Kommissionen har felaktigt tillämpat begreppet ”allvar” i artikel 23.3 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 och artikel 19 och 20 i riktlinjerna för böter, eftersom

—

det inte förelåg någon faktiskt inblandning från sökandenas sida i den påstådda överträdelsen,

| — | den påstådda överträdelsen i praktiken inte genomfördes, och |
| --- | --- |

—

den påstådda överträdelsen i praktiken inte genomfördes, och

| — | sökandenas handlingar inte var individualiserade i förhållande till samtliga berörda företags beteende i dess helhet. |
| --- | --- |

—

sökandenas handlingar inte var individualiserade i förhållande till samtliga berörda företags beteende i dess helhet.

| — | Kommissionen åsidosatte proportionalitetsprincipen, eftersom






  — | tillämpningen av procentsatsen 16 är oproportionerlig med hänsyn till rättsregler och omständigheter i det enskilda fallet, |
| --- | --- | --- |

—

Kommissionen åsidosatte proportionalitetsprincipen, eftersom

—

tillämpningen av procentsatsen 16 är oproportionerlig med hänsyn till rättsregler och omständigheter i det enskilda fallet,

| — | uträkningarna, som grundade sig på hela marknaden för speditionstjänster, är oproportionerliga, |
| --- | --- |

—

uträkningarna, som grundade sig på hela marknaden för speditionstjänster, är oproportionerliga,

| — | tillämpningen av koefficienten avseende varaktighet är oproportionerlig, och |
| --- | --- |

—

tillämpningen av koefficienten avseende varaktighet är oproportionerlig, och

| — | inkluderandet av ett tilläggsbelopp i grundbeloppet är oproportionerligt. |
| --- | --- |

—

inkluderandet av ett tilläggsbelopp i grundbeloppet är oproportionerligt.

| — | De böter kommissionen ålagt Uti Worldwide Inc. individuellt, i egenskap av moderbolag, har uppräknats artificiellt och felaktigt genom kommissionens matematiska formel. |
| --- | --- |

—

De böter kommissionen ålagt Uti Worldwide Inc. individuellt, i egenskap av moderbolag, har uppräknats artificiellt och felaktigt genom kommissionens matematiska formel.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1)

(2)  Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning nr 1/2003 (EUT C 210, 2006, s. 2)

---

Personaldomstolen

| 4.8.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 235/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.8.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/17

---

Talan väckt den 15 juni 2012 — ZZ mot Easa

(Mål F-62/12)

2012/C 235/36

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaterna D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal och S. Orlandi)

Svarande: Europeiska byrån för luftfartssäkerhet

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av beslutet att beräkna tillgodoräknandet av de pensionsrättigheter som förvärvats före tjänstens tillträdande på grundval av de nya allmänna tillämpningsföreskrifterna till artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna av den 3 mars 2011

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | förklara att artikel 9 i de allmänna tillämpningsföreskrifterna till artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna är rättsstridig, |
| --- | --- |

—

förklara att artikel 9 i de allmänna tillämpningsföreskrifterna till artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna är rättsstridig,

| — | ogiltigförklara beslutet att, beträffande sökandens begäran om överflyttning av pensionsrättigheter, tillämpa de parametrar som anges i de allmänna tillämpningsföreskrifterna till artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna av den 3 mars 2011, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet att, beträffande sökandens begäran om överflyttning av pensionsrättigheter, tillämpa de parametrar som anges i de allmänna tillämpningsföreskrifterna till artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna av den 3 mars 2011, och

| — | förplikta Europeiska byrån för luftfartssäkerhet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska byrån för luftfartssäkerhet att ersätta rättegångskostnaderna.

---