----

----

I Tiedonantoja

Komissio

----

Euron kurssi (1)

9. helmikuuta 2006

(2006/C 34/01)

1 euro= 

----

(1)

Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

----

----

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(2006/C 34/02)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Päätöksen tekopäivä: 

Jäsenvaltio: Tšekki — NUTS 4 –alue: Žďár nad Sázavou (NUTS 3: Jihlavan alue, NUTS 2: maan kaakkoisosa)

Tuen numero: N 300/2004

Nimike: Maan myynti tuettuun hintaan Jamská-kadulla Žďár nad Sázavoussa sijaitsevalla teollisuusalueella

Tavoite: Alueellisen kehityksen edistäminen (Ei alakohtainen)

Oikeusperusta: Usnesení z 9. řádného zasedání města Žďár nad Sázavou konaného dne 27. května 2004 (Podmínky prodeje stavebních pozemků v průmyslové zóně na ulici Jamská ve Žďáře nad Sázavou)

Talousarvio: Arvio: 66 417 000 CZK (noin 2,19 miljoonaa EUR) vuoteen 2008 saakka

Tuen intensiteetti: Enimmäisintensiteetti 48 % (pk-yrityksillä 63 %)

Kesto: 31.12.2008 saakka

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Päätöksen tekopäivä: 

Jäsenvaltio: Belgia

Tuen numero: N 334/2005

Nimike: Biopolttoaineiden valmisteveron alennus

Tarkoitus: Ympäristönsuojelu

Oikeusperusta: Projet de loi-programme modifiant certaines dispositions de la loi-programme du 27 décembre 2004

Ontwerp van programmawet tot wijziging van een aantal bepalingen van de programmawet van 27 december 2004

Talousarvio: n. 184 miljoonaa EUR vuodessa

Kesto: 6 vuotta

Muita tietoja: Vuosiraportit

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Päätöksen tekopäivä: 

Jäsenvaltio: Itävalta

Tuen numero: NN 43/2004

Nimike: Biopolttoaineiden verovapautus

Toimiala: Ympäristötuki

Oikeusperusta: Mineralölsteuergesetz 1995, Kraftstoffverordnung 1999

Kesto: 30. syyskuuta 2011 saakka

Muita tietoja: Itävalta on sitoutunut tuotantokustannusten vuotuiseen tarkkailuun ja muuttamaan ohjelmaa, jos liian suuria korvauksia maksetaan

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

----

----

Libanonin tasavalta täyttää tietyt hallinnolliset muodollisuudet tuotteen alkuperän selvittämiseksi hallinnollisessa yhteistyömenettelyssä

[Komission asetuksen (EY) N:o 565/2002 11 artiklan mukaisesti laadittu tiedonanto]

(2006/C 34/03)

Komissio ilmoittaa asianomaisille tuojille ja viranomaisille asetuksen (EY) N:o 565/2002 (1) 11 artiklan mukaisesti, että Libanonin tasavalta on toimittanut komissiolle Libanonin viranomaisten käyttämien leimasimien leimanäytteet sekä niiden Libanonin viranomaisten nimet ja osoitteet, joiden tehtävänä on antaa ja vastaanottaa alkuperätodistusten jälkitarkastusta koskevat hakemukset. Kyseiset velvoitteet täytettiin 13. lokakuuta 2005.

----

(1)EYVL L 86, 3.4.2002, s. 11. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 537/2004 (EUVL L 86, 24.3.2004, s. 9).

----

----

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(2006/C 34/04)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Päätöksen tekopäivä: 

Jäsenvaltio: Portugali (Região Autónoma dos Açores)

Tuen numero: N 360/2005

Nimike: Voimassa olevan Azoreiden aluekehityksen tukiohjelman (SIDER) (N 563/2000) muuttaminen

Tarkoitus: Aluekehitys (Teollisuus, rakennusala, jakelu, matkailu ja palvelut)

Oikeusperusta: Decreto Legislativo Regional n.o 26/2000/A, de 10 de Agosto, que criou o SIDER — Sistema de Incentivos para o desenvolvimento Regional dos Açores; Decreto Regulamentar Regional n.o 6/2001/A de 6 de Junho, que regulamenta o subsistema para o Desenvolvimento Local — SIDEL; Decreto Regulamentar Regional n.o 4/2001/A, de 6 de Junho, que regulamenta o subsistema para o Desenvolvimento do Turismo — SIDET; Decreto Regulamentar Regional n.o 5/2001/A, de 6 de Junho, que regulamenta o subsistema de Prémios — SIDEP

Talousarvio: 63,132 milj. EUR

Tuen intensiteetti tai määrä: Vaihtelee investointihankkeen, yritystyypin ja tukivyöhykkeen mukaan

Kesto: 31.12.2006 saakka

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Päätöksen tekopäivä: 

Jäsenvaltio: Saksa

Tuen numero: N 454/2005

Nimike: Innovation und neue Energietechnologien — das 5. Energieforschungsprogramm der Bundesregierung

Tarkoitus(ala): Tutkimus- ja kehitystyö (Kaikki toimialat)

Oikeusperusta: Jeweiliges jährliches Bundeshaushaltsgesetz mit den Einzelplänen 09, 16, 10 und 30

Talousarvio: 805 200 000 EUR

Tuen enimmäisintensiteetti: 75 %, 50 %

Päättymispäivä: 

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

----

----

VALTIONTUKI — PUOLA

Valtiontuki N:o C 44/2005 (ex NN 79/2005, ex N 439/2004) — Rakenneuudistustuki Huta Stalowa Wola S.A.:lle

Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti

(2006/C 34/05)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Komissio on ilmoittanut 23. marraskuuta 2005 päivätyllä, tätä tiivistelmää seuraavilla sivuilla todistusvoimaisella kielellä toistetulla kirjeellä Puolalle päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koskee mainittua toimenpidettä.

Asianomaiset voivat esittää huomautuksensa toimenpiteestä, jota koskevan menettelyn komissio aloittaa, kuukauden kuluessa tämän tiivistelmän ja sitä seuraavan kirjeen julkaisemisesta. Huomautukset on lähetettävä osoitteeseen

Huomautukset toimitetaan Puolalle. Huomautusten esittäjä voi pyytää kirjallisesti henkilöllisyytensä luottamuksellista käsittelyä. Tämä pyyntö on perusteltava.

TIIVISTELMÄ

MENETTELY

Puola ilmoitti 8. lokakuuta 2004 päivätyllä kirjeellä komissiolle toimenpiteistä, joilla on tuettu Huta Stalowa Wola S.A.:n rakenneuudistusta, saadakseen oikeusvarmuuden siitä, että tuet oli myönnetty ennen liittymistä eikä niitä sovelleta liittymisen jälkeen ja etteivät ne sen vuoksi ole uutta tukea, jota komissio saattaisi tarkastella EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan nojalla. Puola pyysi, että tuki hyväksyttäisiin rakenneuudistustukena, jos komissio katsoo toimenpiteiden olevan uutta tukea.

KUVAUS TUENSAAJASTA JA RAKENNEUUDISTUKSESTA

HSW S.A. on HSW Capital Groupin emoyhtiö. Joulukuun 31. päivänä 2002 siihen kuului 19 yritystä, joiden osakkeista HSW S.A. omisti vähintään 51 prosenttia (eli sillä oli yrityksessä määräysvalta) ja 10 yritystä, joiden osakkeista se omisti yli 25 prosenttia. HSW S.A. valmistaa rakennuskoneita ja -laitteita sekä puolustustarvikkeita. Vuonna 1991 siitä tuli osakeyhtiö. Valtio omistaa 76 prosenttia osakkeista. Rakenneuudistuskauden alussa (2002) yhtiö työllisti 3 173 työntekijää ja sen liikevaihto oli noin 80 miljoonaa euroa. Se sijaitsee EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisella aluetukikelpoisella alueella.

Ilmoitettujen valtiontukitoimenpiteiden nimellisarvo on noin 217 miljoonaa Puolan zlotya ja ne muodostuvat verosaatavien poistamisesta, suorista tuista, suosituimmuusehdoin myönnetyistä lainoista, pääomakorotuksista, verolykkäyksistä sekä sosiaaliturvamaksusaatavien poistamisesta.

Teollisuuden kehittämisvirasto (IDA) hyväksyi muutetun rakenneuudistusohjelman 29. huhtikuuta 2004. Muutetun ohjelman mukaan yhtiö halusi hyötyä 30. lokakuuta 2002 annetusta muutetusta laista, joka koski valtiontukea työmarkkinoiden kannalta erityisen tärkeille yrityksille ja jossa säädettiin laajemmista mahdollisuuksista julkisten velkojen mitätöimiseksi (5a luku).

Rakenneuudistusohjelmaan kuuluu monia toimenpiteitä, joiden pitäisi yrityksen mukaan palauttaa pitkän ajan elinkelpoisuus. Tällainen on etenkin yrityksen organisaatiorakenteen muutos luomalla HSW-Trading, joka vastaa teollisuuskoneiden tuottamisesta ja myynnistä vuosina 2004—2005. Lisäksi suunnitellaan ulkoistamista ja yhtiön joidenkin osien myyntiä. Taloudellinen uudelleenjärjestely on tärkeä osa rakenneuudistussuunnitelmaa.

ARVIO

Toimitettujen tietojen perusteella komissio katsoi, että osa tukitoimenpiteistä oli toteutettu ennen Puolan liittymistä Euroopan unioniin eikä niitä sovelleta liittymisen jälkeen. Näiden toimenpiteiden (joiden arvo on noin 145 miljoonaa Puolan zlotya) osalta Puolan viranomaiset osoittivat konkreettisin todistein, että toimivaltaiset viranomaiset olivat ennen liittymistä sitoutuneet oikeudellisesti sitovien päätösten nojalla myöntämään tietyn määrän tukea. Komissiolla ei siis ole toimivaltaa arvioida kyseisiä toimenpiteitä EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan nojalla.

Tässä vaiheessa komissio epäilee vahvasti, onko noin 71 miljoonaa Puolan zlotya myönnetty ennen liittymistä.

Puolan viranomaisten tähän mennessä toimittamien tietojen pohjalta komissio katsoo, että noin 28 miljoonan Puolan zlotyn julkisten velkojen mitätöintiä ei myönnetty ennen liittymistä. Koska rakenneuudistuspäätös tehtiin 17. kesäkuuta 2005 ilman komission hyväksyntää, toimenpiteitä on käsiteltävä sääntöjenvastaisena tukena.

Lisäksi komissio katsoo, että noin 43 miljoonan Puolan zlotyn toimenpiteitä ei myönnetty ennen liittymistä eikä niitä ole myönnetty tähän mennessä, joten ne ovat ilmoitettua tukea.

Komissio katsoo, että kyseiset toimenpiteet ovat perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea. Komissio tarkasteli tukea valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi vuonna 2004 annettujen yhteisön suuntaviivojen perusteella.

Komissio on päättänyt aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn, sillä se epäilee, etteivät kaikki edellytykset rakenneuudistustuen hyväksymiseksi täyty. Erityisesti komissio epäilee, että:

Puolalta on pyydetty lisätietoja näiden epäilysten poistamiseksi.

KIRJEEN TEKSTI

”Komisja pragnie poinformować Polskę, że po zbadaniu informacji przedstawionych przez władze polskie dotyczących środków zgłoszonych dnia 8 października 2004 r. zdecydowała, że część tych środków została przyznana przed dniem przystąpienia Polski do Unii Europejskiej, zatem nie ma zastosowania po dniu przystąpienia. W zakresie pozostałych środków opisanych poniżej Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

I.   PROCEDURA

II.   OPIS

1.   Stosowne przedsiębiorstwo

Rysunek 1

2.   Problemy spółki

3.   Rynek

Tabela 1: Prognozy rozwoju polskiego rynku maszyn budowlanych (w sztukach)

Tabela 2: Prognozy rozwoju zagranicznych rynków sprzedaży maszyn budowlanych (w sztukach)

4.   Restrukturyzacja

4.1.   Koszty restrukturyzacji oraz środki finansowe

Tabela 3: Koszt działań restrukturyzacyjnych

Tabela 4: Źródła finansowana restrukturyzacji

4.2.   Opis środków pomocy

Tabela 5: Synteza przyznanej oraz planowanej pomocy państwa na restrukturyzację HSW S.A.

Tabela 6: Pomoc przyznana spółce HSW S.A. do dnia 30 kwietnia 2004 r. (w tysiącach PLN)

Tabela 7: Pomoc przyznana po 30 kwietnia 2004 r. spółce HSW S.A na podstawie zmienionej ustawy z dnia 30 października 2002 r. o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy (w tysiącach PLN)

Tabela 8: Pomoc na restrukturyzację, która ma zostać przyznana po 30 kwietnia 2004 r. (w tysiącach PLN)

5.   Obowiązujące przepisy krajowe

5.1.   Podstawa prawna

5.2.   Restrukturyzacja zobowiązań publicznoprawnych — system

III.   OCENA

1.   ’Mechanizm przejściowy’ oraz pojęcie ’mający zastosowanie po dniu przystąpienia’

2.   Pomoc indywidualna

2.1.   Środki pomocy 1 do 22 w tabeli 6 (145,785 mln PLN — 37,001 mln EUR ogółem): przyznane przed dniem przystąpienia i niemające zastosowania po tym dniu

2.2.   Środki pomocy 23 do 27 w tabeli 7 (27,9 mln PLN — 7,1 mln EUR ogółem): przyznane po dniu przystąpienia, bez zatwierdzenia przez Komisję i dlatego stanowiące pomoc przyznaną bezprawnie

2.3   Środki pomocy 28 do 34 w tabeli 8 (43,457 mln PLN — 11,030 mln EUR ogółem): środki nieprzyznane przed dniem przystąpienia i dlatego stanowiące zgłoszoną pomoc państwa

2.4.   Środki pomocy na rzecz produkcji wojskowej

3.   Pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE

4.   Odstępstwa na podstawie art. 87 ust. 2 i 3 Traktatu WE

4.1.   Wytyczne wspólnotowe dotyczące pomocy Państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw

4.2.   Kwalifikowanie się przedsiębiorstwa

4.3.   Przywrócenie rentowności

4.4.   Unikanie nieuzasadnionych zakłóceń konkurencji

4.5.   Pomoc ograniczona do minimum

4.6.   Zasada ’Pierwszy i ostatni raz’

IV.   DECYZJA

----

(1)  Wszystkie kwoty podane przez władze polskie w polskich złotych (PLN) zostały przeliczone na euro (EUR) po kursie wymiany z dnia 10 października 2005 r., wynoszącego 1 EUR = 3,9384 PLN.

(2)  W odniesieniu do tych środków pomocy władze polskie nie przedstawiły kwot pomocy. Jednakże według decyzji prezesa ARP z 17 czerwca 2005 r., która stanowi decyzję o restrukturyzacji w rozumieniu art. 10(1)4 oraz art. 19 Ustawy z 30.10.2002, na Operatora zostanie przeniesionych 30,84 % restrukturyzowanych należności. Zgodnie z art. 32j. 1. “operator przekazuje wierzycielom środki pieniężne określone w art. 32i, uzyskane w wyniku gospodarowania przejętym majątkiem i jego zbycia, pomniejszone o koszty poniesione z tych tytułów.”. Dlatego zakładając, że Operator będzie w stanie zbyć wszystkie objęte aktywa po cenie stanowiącej ich wartość księgową, Komisja jest w stanie określić kwotę pomocy według następującego wzoru: Kwota pomocy = (1-0,3084)*27 897,1= 19 293,7.

(3)Dz.U. C 244 z 1.10.2004, str. 8.

(4)Dz.U. C 244 z 1.10.2004, str. 8.

(5)  Orzeczenie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 stycznia 2004 r. w sprawie T-109/01, Fleuren Compost przeciwko Komisji, nyr, pkt 74.

(6)  Była to umowa ustna, zawarta podczas spotkania przedstawicieli HSW S.A., ARP oraz Podkarpackiej Izby Skarbowej, z którego sporządzono notatkę służbową, podpisaną przez te trzy strony.

(7)Dz.U. C 244 z 1.10.2004, str. 2.

(8)Dz.U. C 288 z 9.10.1999, str. 2.

(9)  Komisja stwierdziła w pkt 75 powyżej, że środki przyznane na wsparcie produkcji wojskowej objęte są art. 296 Traktatu WE, z wykluczeniem kompetencji Komisji w tej sprawie. Z uwagi na to, że udział ogólnych zgłoszonych kosztów restrukturyzacji przypisanych do produkcji wojskowej jest obecnie niejasny, koszty te nadal są ujęte w całkowitych kosztach restrukturyzacji (tabela 3). Z tego samego względu wsparcie państwa objęte art. 296 Traktatu WE pozostaje w tym momencie w tabeli 4.

----

----

VALTIONTUKI — KREIKKA

Valtiontuki N:o C 47/2005 (ex NN 86/2005) — ELVO (Hellenic Vehicle Industry S.A.)

Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti

(2006/C 34/06)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Komissio on ilmoittanut 7.12.2005 päivätyllä, tätä tiivistelmää seuraavilla sivuilla todistusvoimaisella kielellä toistetulla kirjeellä Kreikalle päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koskee mainittuja toimenpiteitä.

Asianomaiset voivat esittää huomautuksensa toimenpiteestä, jota koskevan menettelyn komissio aloittaa, kuukauden kuluessa tämän tiivistelmän ja sitä seuraavan kirjeen julkaisemisesta. Huomautukset on lähetettävä osoitteeseen:

Huomautukset toimitetaan Kreikalle. Huomautusten esittäjä voi pyytää kirjallisesti henkilöllisyytensä luottamuksellista käsittelyä. Tämä pyyntö on perusteltava.

TIIVISTELMÄ

MENETTELY

Komissio vastaanotti 27. toukokuuta 2002 kantelun kreikkalaiselle ELVO — Hellenic Vehicle Industry S.A.:lle (jäljempänä ”ELVO”) myönnetystä valtiontuesta. Vuosina 2002—2005 käytiin laajoja keskusteluja komission ja Kreikan viranomaisten sekä kantelijan kesken.

KUVAUS TUEN SAAJASTA JA TUKITOIMENPITEISTÄ

Tuensaaja on ELVO, sotilasajoneuvoja, siviiliajoneuvoja ja varaosia tuottava yritys, joka sijaitsee Thessalonikissa, Kreikassa. ELVO on Kreikan puolustuvoimien moottoriajoneuvojen tärkein toimittaja. Yrityksen vuosittainen liikevaihto on noin 150—200 miljoonaa euroa.

Kreikka antoi 16. joulukuuta 1999 säädöksen nro 2771/99. Säädöksen 15 §:n 3 momentin mukaan ELVO vapautetaan vuosina 1988—1998 veroista, lisämaksuista ja sakoista kertyneistä veloistaan valtiolle sekä kaikista muista julkisista veloista, jotka liittyvät kuninkaan asetuksen nro 296/1972 tai Steyr–Daimler Puchin kanssa tehdyn sopimuksen soveltamiseen.

Kreikan viranomaisten mukaan tällä perusteella ELVOlle myönnetyn tuen määrä oli 3,5 miljoonaa euroa. Kreikan mukaan tuki käytettiin käyttöpääomana kattamaan yksinomaan puolustustarkoituksiin vaadittavan tuotannon ja se on EY:n perustamissopimuksen 296 artiklassa tarkoitetun poikkeuksen mukaista.

ARVIO

EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valtiontuki

Julkiselle sektorille olevien velkojen mitätöintiä täytyy pitää tässä artiklassa tarkoitettuna tukena sen vuoksi, että siihen sisältyy valtion varoja ja se antaa valikoivan edun ELVOlle, jonka muuten täytyisi maksaa velat. Koska ajoneuvoteollisuudessa on kilpailua ja kauppaa jäsenvaltioiden kesken, taloudelliset edut, jotka suosivat ELVOa suhteessa sen kilpailijoihin vääristävät tai uhkaavat vääristää kilpailua ja vaikuttavat jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.

Komissio epäilee mitätöityjen velkojen todellista määrää. Kantelun tekijältä ja Kreikan lehdistöstä saatavien tietojen mukaan tukea on saatettu myöntää enemmän kuin Kreikka ilmoitti.

EY:n perustamissopimuksen 296 artiklan mukainen poikkeus

Kreikan viranomaisten mielestä toimenpide on EY:n perustamissopimuksen 296 artiklan mukainen, koska ELVO tuottaa ajoneuvoja pääasiassa Kreikan puolustusvoimille. Komissio toteaa, että ELVOn tuotanto ei ole täysin 296 artiklassa tarkoitetun poikkeuksen mukaista. EY:n perustamissopimuksen 296 artiklan soveltamisala on kapea eikä täysin kata siviili- ja kaksikäyttötuotteita. Kreikka ei ole toimittanut vakuuttavia todisteita siitä, että tuesta hyötyi ainoastaan maan turvallisuuteen olennaisesti liittyvä tuotanto ja että yrityksellä oli erillinen kirjanpito. Käytettävissä olevien tietojen perusteella komissio toteaa, että ELVOn tuotannolle myönnettävä tuki ei ehkä sovellu kokonaisuudessaan sisämarkkinoille. Tämän vuoksi komissio on päättänyt aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen muodollisen tutkintamenettelyn.

KIRJEEN TEKSTI

”Η Επιτροπή επιθυμεί να ενημερώσει την Ελλάδα, ότι αφού εξέτασε τις πληροφορίες που χορηγήθηκαν από τις ελληνικές αρχές σχετικά με την ανωτέρω υπόθεση, αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ.

I.   ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

II.   ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ

1.   Ο δικαιούχος

2.   Το μέτρο

III.   ΕΚΤΙΜΗΣΗ

1.   Κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης

2.   Το ύψος της ενίσχυσης

3.   Παρέκκλιση βάσει του άρθρου 296 της συνθήκης ΕΚ

IV.   ΑΠΟΦΑΣΗ

----

(1)  Πηγή: Πληροφορίες που λήφθηκαν από τις ελληνικές αρχές καθώς και από τις ιστοσελίδες:

http://www.elvo.gr και

http://downloads.mytilineos.gr/MYTIL_ENG_2004_ANNUAL.pdf

(2)  Ιστοσελίδα της Μυτιληναίος ΑΕ:

http://downloads.mytilineos.gr/MYTIL_ENG_2004_ANNUAL.pdf

(3)  Ιστοσελίδα της ΕΛΒΟ:

(htto://www,elvo,.gr)

(4)  Ιστοσελίδα της Μυτιληναίος ΑΕ:

http://downloads.mytilineos.gr/MYTIL_ENG_2004_ANNUAL.pdf

(5)  Νόμος 2771/99, Άρθρο 15 παράγραφος 3

(6)  Απόφαση T-26/01, Fiocchi munizioni SpA κατά Επιτροπής [2003] Συλλ. II-3951 (παράγραφος 59) “Στο πλαίσιο αυτό, όταν ένα κράτος μέλος λαμβάνει, για δραστηριότητες παραγωγής ή εμπορίας όπλων, πυρομαχικών ή πολεμικού υλικού εκ των περιλαμβανομένων στον πίνακα που κατάρτισε το Συμβούλιο στις 15 Απριλίου 1958, κάποιο μέτρο ενισχύσεως βάσει εκτιμήσεων που συνδέονται με την ανάγκη προστασίας ουσιωδών συμφερόντων της εσωτερικής τους ασφαλείας, οι κανόνες ανταγωνισμού δεν εφαρμόζονται”.

(7)  Π.χ. απόφαση της Επιτροπής της 5ης Ιουνίου 2002για τα μέτρα που έλαβαν οι Κάτω Χώρες για την αναδιάρθρωση και ιδιωτικοποίηση της Koninklijke Schelde Groep, 2003/45/EΚ,ΕΕ L 14 της 21.1.2003 σσ. 56–75: “τα χρηματοδοτικά μέσα που χορηγήθηκαν στην KSG δεν χρησιμοποιήθηκαν καταρχήν για το στρατιωτικό τμήμα της, αλλά για τις εμπορικές δραστηριότητές της. Κατά συνέπεια, είναι σαφές ότι τα μέτρα έχουν όντως αλλοιώσει τους όρους του ανταγωνισμού όσον αφορά τα εμπορικά προϊόντα. Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή, σύμφωνα με την πάγια τακτική της, πρέπει να εξετάσει τα μέτρα με βάση τους κανόνες για τις κρατικές ενισχύσεις, στο βαθμό που τα μέτρα αυτά νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό σε αγορές προϊόντων που δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 296” (παράγραφος 76). Παρόμοια επιχειρήματα αναπτύσσονται στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-126/96 και C-127/96, Breda Fucine Meridionali και EFIM κατά Επιτροπής [1998] Συλλ. II-03437 (παράγραφος 89).

(8)  Π.χ. απόφαση της Επιτροπής 2003/45/EΚ: “Αντίθετα, όταν ένα μέτρο το οποίο εμπίπτει στον ορισμό της κρατικής ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 επηρεάζει την παραγωγή προϊόντων τόσο στρατιωτικού όσο και πολιτικού σκοπού ή την παραγωγή προϊόντων διπλής χρήσης, το εν λόγω μέτρο δεν δικαιολογείται πλήρως βάσει του άρθρου 296” και πιο κάτω: “Η Επιτροπή δεν συμφωνεί με τη θέση ... ότι, δεδομένου του στρατιωτικού χαρακτήρα του το εξεταζόμενο μέτρο εμπίπτει πλήρως στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 296, μολονότι θα έχει σαφή αντίκτυπο στον ανταγωνισμό στους μη στρατιωτικούς τομείς” (παράγραφος 75).

(9)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ (ΕΕ 83 της 27 Μαρτίου 1999, σ. 5).

----

Tuomioistuin

----

Kirjaajan nimittäminen

(2006/C 34/07)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaajan Roger Grassin toimikausi päättyy 9.2.2006.

Yhteisöjen tuomioistuin on työjärjestyksensä 12 artiklan mukaan päättänyt yleiskokouksessaan 28.6.2005 nimittää Roger Grassin uudelleen ajanjaksolle 10.2.2006—9.2.2012.

----

Euroopan keskuspankki

----

EUROOPAN KESKUSPANKIN SUOSITUS,

annettu 1 päivänä helmikuuta 2006,

Euroopan unionin neuvostolle Oesterreichische Nationalbankin ulkopuolisista tilintarkastajista

(EKP/2006/1)

(2006/C 34/08)

EUROOPAN KESKUSPANKIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännön ja erityisesti sen 27.1 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

SUOSITTELEE

Annettu Frankfurt am Mainissa 1 päivänä helmikuuta 2006.

Jean-Claude TRICHET

EKP:n puheenjohtaja

----

III Tiedotteita

Komissio

----

Tiedonanto ehdotuspyynnöstä: hankkeet ja tukitoimet (PASR-2006), jotka kuuluvat valmistelutoimeen ”Euroopan teollisuuden mahdollisuuksien kohentaminen turvallisuutta koskevan tutkimuksen alalla”

(2006/C 34/09)

Päätöksen K(2006) 331 tultua voimaan 9. helmikuuta 2006, Euroopan yhteisöjen komissio julkaisee ehdotuspyynnön hankkeista ja tukitoimista, jotka kuuluvat valmistelutoimen ”Euroopan teollisuuden mahdollisuuksien kohentaminen turvallisuutta koskevan tutkimuksen alalla, tavoitteena ohjelma Euroopan turvallisuuden parantamiseksi tutkimuksen ja teknologian avulla” työohjelmaan 2006

Ehdotuspyynnön tunnus: PASR-2006

Määräaika: 

Ohjeellinen kokonaisbudjetti: 15 miljoonaa EUR

Lisätietoja: Euroopan komissio

Turvallisuutta koskevan tutkimuksen valmistelutoimen tiedotuspiste

S-posti: entr-pasr@cec.eu.int

Internet: www.cordis.lu/security

----