# Il-Ġurnal Uffiċjali C 258/2012

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2012.258.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 258 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5525 ta' Awwissu 2012 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2012.258.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 258

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5525 ta' Awwissu 2012

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2012/C 258/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 250, 18.8.2012 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2012/C 258/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 250, 18.8.2012

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2012/C 258/02 | Kawża C-335/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-26 ta’ Ġunju 2012 — Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Organizzazzjoni komuni tas-swieq — Miżuri tranżitorji li għandhom jiġu adottati minħabba l-adeżjoni ta’ Stati Membri ġodda — Regolament (KE) Nru 1972/2003 li jistabbilixxi miżuri fir-rigward tal-kummerċ fi prodotti agrikoli — Rikors għal annullament — Terminu — Bidu tad-dekorrenza — Dewmien — Inammissibbiltà — Emenda ta’ dispożizzjoni tal-imsemmi regolament — Terminu li jerġa’ jidba jiddekorri mill-ġdid — Ammissibbiltà parzjali — Aggravji — Ksur tal-prinċipji li jikkostitwixxu komunità ta’ dritt u tal-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Ksur tal-prinċipji ta’ moviment liberu tal-merkanzija u ta’ nondiskriminazzjoni minħabba n-nazzjonalità — Ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi — Ksur tal-ġerarkija tar-regoli — Ksur tal-Artikolu 41 tal-Att ta’ Adeżjoni tal-2003 — Interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 1972/2003 — Ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni) | 2 |
| 2012/C 258/03 | Kawża C-336/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-26 ta’ Ġunju 2012 — Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Organizzazzjoni komuni tas-swieq — Miżuri tranżitorji li għandhom jiġu adottati minħabba l-adeżjoni ta’ Stati Membri ġodda — Regolament (KE) Nru 60/2004 li jistabbilixxi miżuri fis-settur taz-zokkor — Rikors għal annullament — Terminu — Bidu tad-dekorrenza — Dewmien — Inammissibbiltà — Aggravji — Ksur tal-prinċipji li jikkostitwixxu komunità ta’ dritt u tal-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva) | 2 |
| 2012/C 258/04 | Kawża C-404/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Éditions Odile Jacob SAS, Lagardère SCA (Appell — Aċċess għal dokumenti tal-istituzzjonijiet — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti relatati ma’ proċedura ta’ kontroll ta’ konċentrazzjoni bejn impriżi — Regolamenti (KEE) Nru 4064/89 u (KE) Nru 139/2004 — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjonijiet relatati mal-protezzjoni tal-għanijiet ta’ attivitajiet ta’ investigazzjoni, ta’ interessi kummerċjali, ta’ pariri legali u tal-proċess deċiżjonali tal-istituzzjonijiet — Obbligu tal-istituzzjoni kkonċernata li twettaq eżami konkret u individwali tal-kontenut tad-dokumenti msemmija fl-applikazzjoni għal aċċess) | 3 |
| 2012/C 258/05 | Kawża C-477/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Agrofert Holding a.s., Polski Koncern Naftowy Orlen SA, Ir-Renju tad-Danimarka, Ir-Repubblika tal-Finlandja, Ir-Renju tal-Isvezja (Appell — Aċċess għal dokumenti tal-istituzzjonijiet — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti dwar proċedura ta’ kontroll ta’ konċentrazzjoni bejn impriżi — Regolament (KE) Nru 139/2004 — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjonijiet relatati mal-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ investigazzjoni, tal-interessi kummerċjali, tal-pariri legali u tal-proċess deċiżjonali tal-istituzzjonijiet) | 4 |
| 2012/C 258/06 | Kawża C-485/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Għajnuna mill-Istat — Għajnuna mogħtija favur Ellinika Nafpigeia AE — Inkompatibbiltà mas-suq komuni — Irkupru — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni) | 4 |
| 2012/C 258/07 | Kawża C-7/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Palermo — l-Italja) — Proċeduri kriminali kontra Fabio Caronna (Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Direttiva 2001/83/KE — Artikolu 77 — Distribuzzjoni bl-ingrossa ta’ prodotti mediċinali — Awtorizzazzjoni speċjali obbligatorja għall-ispiżjara — Kundizzjonijiet għall-għoti) | 5 |
| 2012/C 258/08 | Kawża C-19/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — Markus Geltl vs Daimler AG (Direttivi 2003/6/KE u 2003/124/KE — Informazzjoni minn ġewwa — Kunċett ta’ informazzjoni ta’ natura preċiża — Fażijiet intermedjarji ta’ proċess mifrux fuq perijodu ta’ żmien — Riferiment għal sett ta’ ċirkustanzi jew għal okkażjoni li fir-rigward tagħha wieħed jista’ raġonevolment jaħseb li ser iseħħ jew li ser titwettaq — Interpretazzjoni tal-kliem jista b’mod raġonevoli jiġi mistenni — Pubblikazzjoni ta’ informazzjoni dwar il-bidla ta’ uffiċjal ta’ kumpannija) | 5 |
| 2012/C 258/09 | Kawża C-172/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein — il-Ġermanja) — Georges Erny vs Daimler AG — Werk Wörth (Moviment liberu tal-ħaddiema — Artikolu 45 TFUE — Regolament (KEE) Nru 1612/68 — Artikolu 7(4) — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni — Żieda fil-ħlas mogħtija lill-ħaddiema li jitqiegħdu taħt skema ta’ xogħol part-time li tippreċedi l-irtirar mhux volontarju — Ħaddiema transkonfinali suġġetti għat-taxxa fuq id-dħul fl-Istat Membru ta’ residenza — Teħid inkunsiderazzjoni fittizju tat-taxxa fuq is-salarji tal-Istat Membru tal-impjieg) | 6 |
| 2012/C 258/10 | Kawża C-306/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 — XXXLutz Marken GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Natura Selection, SL (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Trade mark figurattiva Linea Natura Natur hat immer Stil — Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark figurattiva Komunitarja natura selection — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni) | 7 |
| 2012/C 258/11 | Kawża C-192/12 PPU: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein oikeus — il-Finlandja) — Eżekuzzjoni ta’ mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ fil-konfront ta’ Melvin West (Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali — Deċiżjoni Kwadru 2002/584/JAI — Mandat ta’ arrest Ewropew u proċeduri ta’ konsenja bejn Stati Membri — Mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta’ piena li ċċaħħad il-libertà — Artikolu 28 — Konsenja ulterjuri — Sensiela ta’ mandati ta’ arrest Ewropej — Eżekuzzjoni tat-tielet mandat ta’ arrest Ewropew fil-konfront tal-istess persuna — Kunċett ta’ Stat Membru ta’ eżekuzzjoni — Kunsens għall-konsenja — Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari) | 7 |
| 2012/C 258/12 | Kawża C-114/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ April 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Staatssecretaris van Financiën vs U. Notermans-Boddenberg (Artikoli 18 KE u 39 KE — Vetturi bil-mutur — Użu fi Stat Membru ta’ vettura partikolari bil-mutur irreġistrata fi Stat Membru ieħor — Tassazzjoni ta’ din il-vettura fl-ewwel Stat Membru meta din tintuża għall-ewwel darba fin-netwerk nazzjonali tat-toroq — Vettura miġjuba meta persuna tbiddel ir-residenza minn l-ewwel Stat Membru u tużaha kemm għall-finijiet privati kif ukoll sabiex tmur fil-post tax-xogħol li jinsab fit-tieni Stat Membru) | 8 |
| 2012/C 258/13 | Kawża C-307/11 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-26 ta’ April 2012 — Deichmann SE vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trademarks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 7(1)(b) — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Sinjal figurattiv li jirrappreżenta forma ta’ V b’bordura bit-tikek) | 8 |
| 2012/C 258/14 | Kawza C-224/12 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ Mejju 2012 mill-Kummissjoni Ewropea kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Marzu 2012 fil-Kawżi magħquda T-29/10 u T-33/10 — Il-Pajjiżi l-Baxxi u ING Groep vs Il-Kummissjoni Ewropea | 8 |
| 2012/C 258/15 | Kawża C-265/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Brussel (il-Belġju) fid-29 ta’ Mejju 2012 — Citroën Belux NV vs Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF) | 9 |
| 2012/C 258/16 | Kawża C-266/12 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 minn Jarosław Majtczak mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fil-21 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-227/09: Feng Shen Technology Co. Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) | 10 |
| 2012/C 258/17 | Kawża C-268//12 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2012 minn Cadila Healthcare Ltd kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-15 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-288/08 — Cadila Healthcare Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) | 10 |
| 2012/C 258/18 | Kawża C-293/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Ireland (l-Irlanda) fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Digital Rights Ireland Ltd vs Minister for Communications, Marine and Natural Resources, Minister for Justice, Equality and Law Reform, The Commissioner of the Garda Síochána, Ireland u l-Attorney General | 11 |
| 2012/C 258/19 | Kawża C-301/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fl-20 ta’ Ġunju 2012 — Cascina Tre Pini s.s. vs Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare | 12 |
| 2012/C 258/20 | Kawża C-315/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Højesteret (id-Danimarka) fid-29 ta’ Ġunju 2012 — Metro Cash & Carry Danmark ApS vs Skatteministeriet | 13 |
| 2012/C 258/21 | Kawża C-317/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSvea hovrätt (l-Isvezja) fit-2 ta’ Lulju 2012 — Proċeduri kriminali kontra Daniel Lundberg | 13 |
| 2012/C 258/22 | Kawża C-320/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Højesteret (Id-Danimarka) fit-2 ta’ Lulju 2012 — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd vs Ankenævnet for Patenter og Varemærker | 14 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2012/C 258/23 | Kawża T-476/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Evropaïki Dynamiki vs Frontex (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċeduri ta’ sejħa għal offerti ta’ Frontex — Provvisti ta’ servizzi informatiċi — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Kriterji ta’ għoti — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali) | 15 |
| 2012/C 258/24 | Kawża T-17/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2012 — Evropaïki Dynamiki vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista ta’ servizzi tal-informatika għal sistema ta’ skambju elettroniku ta’ informazzjoni dwar is-sigurtà soċjali (sistema EESSI) fil-qasam tal-koordinazzjoni tas-sigurtà soċjali għall-persuni mobbli fl-Ewropa — Rifjut ta’ offerta tal-offerent — Għoti ta’ kuntratt — Obbligu ta’ motivazzjoni — Trasparenza — Trattament ugwali — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Nuqqas ta’ interess ġuridiku — Responsabbiltà mhux kuntrattwali) | 15 |
| 2012/C 258/25 | Kawża T-255/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2012 — Caixa Geral de Depósitos vs UASI — Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona (la Caixa) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva la caixa — Trade mark Portugiża verbali preċedenti CAIXA — Trade marks nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)) | 16 |
| 2012/C 258/26 | Kawża T-279/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Aiello vs UASI — Cantoni ITC (100 % Capri) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Notifika tan-nota tal-parti li qed topponi quddiem il-Bord tal-Appell — Regola 50(1), Regola 20(2) u Regola 67(1) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 — Drittijiet tad-difiża) | 16 |
| 2012/C 258/27 | Kawża T-346/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Winzer Pharma vs UASI — Alcon (BAÑOFTAL) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali BAÑOFTAL — Trade marks nazzjonali verbali preċedenti KAN-OPHTAL u PAN-OPHTAL — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 16 |
| 2012/C 258/28 | Kawża T-470/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — medi vs UASI (medi) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali medi — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) u(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 17 |
| 2012/C 258/29 | Kawża T-308/10 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Il-Kummissjoni vs Nanopoulos (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Dmir ta’ assistenza — Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal — Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Artikoli 90 u 91 tar-Regolamenti tal-Persunal — Preżentazzjoni tat-talba għal kumpens f’terminu raġonevoli — Terminu għat-tweġiba — Ftuħ ta’ proċedura dixxiplinari — Kriterju li jeħtieġ ksur suffiċjentement serju — Kxif lill-istampa ta’ informazzjoni ta’ natura personali — Nuqqas ta’ attribuzzjoni lil uffiċjal ta’ inkarigi li jikkorrispondu mal-grad tiegħu — Ammont tal-kumpens) | 17 |
| 2012/C 258/30 | Kawża T-334/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Leifheit vs UASI — Vermop Salmon (Twist System) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali Twist System — Trade marks Komunitarji verbali preċedenti TWIX u TWIXTER — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 18 |
| 2012/C 258/31 | Kawża T-517/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Pharmazeutische Fabrik Evers vs UASI — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali HYPOCHOL — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti HITRECHOL — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 18 |
| 2012/C 258/32 | Kawża T-61/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Vermop Salmon vs UASI — Leifheit (Clean Twist) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali Clean Twist — Trade marks Komunitarji verbali preċedenti TWIX u TWIXTER — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 18 |
| 2012/C 258/33 | Kawża T-170/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Rivella International vs UASI — Baskaya di Baskaya Alim (BASKAYA) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva BASKAYA — Trade mark internazzjonali figurattiva preċedenti Passaia — Prova tal-użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Territorju rilevanti — Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 19 |
| 2012/C 258/34 | Kawża T-227/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Wall vs UASI — Bluepod Media Worldwide (bluepod MEDIA) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva bluepod MEDIA — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti blue spot u Trade marks internazzjonali u nazzjonali verbali preċedenti BlueSpot — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament KE Nru 207/2009) | 19 |
| 2012/C 258/35 | Kawża T-323/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston vs UASI (Forma ta’ flixkun) (Trade mark Komunitarja — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Applikazzjoni għal trade mark tridimensjonali — Forma ta’ flixkun — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 19 |
| 2012/C 258/36 | Kawża T-361/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Hand Held Products vs UASI — Orange Brand Services (DOLPHIN) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali DOLPHIN — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti DOLPHIN — Rifjut parzjali tal-oppożizzjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 20 |
| 2012/C 258/37 | Kawża T-389/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Guccio Gucci vs UASI — Chang Qing Qing (GUDDY) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali GUDDY — Trade mark Komunitarja verbali GUCCI — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Karattru distintiv ogħla tat-trade mark preċedenti minħabba l-għarfien li għandu l-pubbliku — Prova — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009) | 20 |
| 2012/C 258/38 | Kawża T-264/00: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Compagnia Generale delle Acque vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Tnaqqis ta’ piżijiet soċjali favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li timponi l-irkupru tal-għajnuna mħallsa — Rikors parzjalment inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt) | 21 |
| 2012/C 258/39 | Kawża T-201/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2012 — IVBN vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Skema ta’ għajnuna mogħtija mill-Pajjiżi l-Baxxi lil kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali — Għajnuna eżistenti — Għajnuna speċifika għal proġetti favur kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali — Deċiżjoni li taċċetta l-impenji tal-Istat Membru — Deċiżjoni li tiddikjara għajnuna ġdida kompatibbli — Nuqqas ta’ interess individwali — Nuqqas ta’ ftuħ tal-proċedura tal-Artikolu 108(2) TFUE — Rikors parzjalment inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt) | 21 |
| 2012/C 258/40 | Kawża T-646/11: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2012 — CD vs Il-Kunsill | 21 |
| 2012/C 258/41 | Kawża T-200/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Mejju 2012 — Shannon Free Airport Development vs Il-Kummissjoni | 22 |
| 2012/C 258/42 | Kawża T-253/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2012 — Hammar Nordic Plugg vs Il-Kummissjoni | 23 |
| 2012/C 258/43 | Kawża T-255/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2012 — Vakili vs Il-Kunsill | 23 |
| 2012/C 258/44 | Kawża T-263/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2012 — Manufacturing Support & Procurement Kala Naft vs Il-Kunsill | 24 |
| 2012/C 258/45 | Kawża T-280/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Ġunju 2012 — Flying Holding et vs Il-Kummissjoni | 24 |
| 2012/C 258/46 | Kawża T-282/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2012 — El Corte Inglés vs UASI — Sohawon (FREE YOUR STYLE.) | 25 |
| 2012/C 258/47 | Kawża T-284/12: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ġunju 2012 — Oro Clean Chemie vs UASI — Merz Pharma (PROSEPT) | 25 |
| 2012/C 258/48 | Kawża T-293/12: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2012 — Syria International Islamic Bank vs Il-Kunsill | 26 |
| 2012/C 258/49 | Kawża T-484/07: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Lulju 2012 — Ir-Rumanija vs Il-Kummissjoni | 27 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2012/C 258/50 | Kawża F-64/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs SEAE | 28 |
| 2012/C 258/51 | Kawża F-66/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni Ewropea | 28 |
| 2012/C 258/52 | Kawża F-68/12: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2012/C 258/53 | Kawża F-70/12: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2012 — ZZ vs SEAE | 29 |
| 2012/C 258/54 | Kawża F-72/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 29 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2012/C 258/02

Kawża C-335/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-26 ta’ Ġunju 2012 — Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Organizzazzjoni komuni tas-swieq — Miżuri tranżitorji li għandhom jiġu adottati minħabba l-adeżjoni ta’ Stati Membri ġodda — Regolament (KE) Nru 1972/2003 li jistabbilixxi miżuri fir-rigward tal-kummerċ fi prodotti agrikoli — Rikors għal annullament — Terminu — Bidu tad-dekorrenza — Dewmien — Inammissibbiltà — Emenda ta’ dispożizzjoni tal-imsemmi regolament — Terminu li jerġa’ jidba jiddekorri mill-ġdid — Ammissibbiltà parzjali — Aggravji — Ksur tal-prinċipji li jikkostitwixxu komunità ta’ dritt u tal-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Ksur tal-prinċipji ta’ moviment liberu tal-merkanzija u ta’ nondiskriminazzjoni minħabba n-nazzjonalità — Ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi — Ksur tal-ġerarkija tar-regoli — Ksur tal-Artikolu 41 tal-Att ta’ Adeżjoni tal-2003 — Interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 1972/2003 — Ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni)

2

2012/C 258/03

Kawża C-336/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-26 ta’ Ġunju 2012 — Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Organizzazzjoni komuni tas-swieq — Miżuri tranżitorji li għandhom jiġu adottati minħabba l-adeżjoni ta’ Stati Membri ġodda — Regolament (KE) Nru 60/2004 li jistabbilixxi miżuri fis-settur taz-zokkor — Rikors għal annullament — Terminu — Bidu tad-dekorrenza — Dewmien — Inammissibbiltà — Aggravji — Ksur tal-prinċipji li jikkostitwixxu komunità ta’ dritt u tal-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva)

2

2012/C 258/04

Kawża C-404/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Éditions Odile Jacob SAS, Lagardère SCA (Appell — Aċċess għal dokumenti tal-istituzzjonijiet — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti relatati ma’ proċedura ta’ kontroll ta’ konċentrazzjoni bejn impriżi — Regolamenti (KEE) Nru 4064/89 u (KE) Nru 139/2004 — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjonijiet relatati mal-protezzjoni tal-għanijiet ta’ attivitajiet ta’ investigazzjoni, ta’ interessi kummerċjali, ta’ pariri legali u tal-proċess deċiżjonali tal-istituzzjonijiet — Obbligu tal-istituzzjoni kkonċernata li twettaq eżami konkret u individwali tal-kontenut tad-dokumenti msemmija fl-applikazzjoni għal aċċess)

3

2012/C 258/05

Kawża C-477/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Agrofert Holding a.s., Polski Koncern Naftowy Orlen SA, Ir-Renju tad-Danimarka, Ir-Repubblika tal-Finlandja, Ir-Renju tal-Isvezja (Appell — Aċċess għal dokumenti tal-istituzzjonijiet — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti dwar proċedura ta’ kontroll ta’ konċentrazzjoni bejn impriżi — Regolament (KE) Nru 139/2004 — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjonijiet relatati mal-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ investigazzjoni, tal-interessi kummerċjali, tal-pariri legali u tal-proċess deċiżjonali tal-istituzzjonijiet)

4

2012/C 258/06

Kawża C-485/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Għajnuna mill-Istat — Għajnuna mogħtija favur Ellinika Nafpigeia AE — Inkompatibbiltà mas-suq komuni — Irkupru — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni)

4

2012/C 258/07

Kawża C-7/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Palermo — l-Italja) — Proċeduri kriminali kontra Fabio Caronna (Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Direttiva 2001/83/KE — Artikolu 77 — Distribuzzjoni bl-ingrossa ta’ prodotti mediċinali — Awtorizzazzjoni speċjali obbligatorja għall-ispiżjara — Kundizzjonijiet għall-għoti)

5

2012/C 258/08

Kawża C-19/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — Markus Geltl vs Daimler AG (Direttivi 2003/6/KE u 2003/124/KE — Informazzjoni minn ġewwa — Kunċett ta’ informazzjoni ta’ natura preċiża — Fażijiet intermedjarji ta’ proċess mifrux fuq perijodu ta’ żmien — Riferiment għal sett ta’ ċirkustanzi jew għal okkażjoni li fir-rigward tagħha wieħed jista’ raġonevolment jaħseb li ser iseħħ jew li ser titwettaq — Interpretazzjoni tal-kliem jista b’mod raġonevoli jiġi mistenni — Pubblikazzjoni ta’ informazzjoni dwar il-bidla ta’ uffiċjal ta’ kumpannija)

5

2012/C 258/09

Kawża C-172/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein — il-Ġermanja) — Georges Erny vs Daimler AG — Werk Wörth (Moviment liberu tal-ħaddiema — Artikolu 45 TFUE — Regolament (KEE) Nru 1612/68 — Artikolu 7(4) — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni — Żieda fil-ħlas mogħtija lill-ħaddiema li jitqiegħdu taħt skema ta’ xogħol part-time li tippreċedi l-irtirar mhux volontarju — Ħaddiema transkonfinali suġġetti għat-taxxa fuq id-dħul fl-Istat Membru ta’ residenza — Teħid inkunsiderazzjoni fittizju tat-taxxa fuq is-salarji tal-Istat Membru tal-impjieg)

6

2012/C 258/10

Kawża C-306/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 — XXXLutz Marken GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Natura Selection, SL (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Trade mark figurattiva Linea Natura Natur hat immer Stil — Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark figurattiva Komunitarja natura selection — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni)

7

2012/C 258/11

Kawża C-192/12 PPU: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein oikeus — il-Finlandja) — Eżekuzzjoni ta’ mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ fil-konfront ta’ Melvin West (Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali — Deċiżjoni Kwadru 2002/584/JAI — Mandat ta’ arrest Ewropew u proċeduri ta’ konsenja bejn Stati Membri — Mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta’ piena li ċċaħħad il-libertà — Artikolu 28 — Konsenja ulterjuri — Sensiela ta’ mandati ta’ arrest Ewropej — Eżekuzzjoni tat-tielet mandat ta’ arrest Ewropew fil-konfront tal-istess persuna — Kunċett ta’ Stat Membru ta’ eżekuzzjoni — Kunsens għall-konsenja — Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari)

7

2012/C 258/12

Kawża C-114/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ April 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Staatssecretaris van Financiën vs U. Notermans-Boddenberg (Artikoli 18 KE u 39 KE — Vetturi bil-mutur — Użu fi Stat Membru ta’ vettura partikolari bil-mutur irreġistrata fi Stat Membru ieħor — Tassazzjoni ta’ din il-vettura fl-ewwel Stat Membru meta din tintuża għall-ewwel darba fin-netwerk nazzjonali tat-toroq — Vettura miġjuba meta persuna tbiddel ir-residenza minn l-ewwel Stat Membru u tużaha kemm għall-finijiet privati kif ukoll sabiex tmur fil-post tax-xogħol li jinsab fit-tieni Stat Membru)

8

2012/C 258/13

Kawża C-307/11 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-26 ta’ April 2012 — Deichmann SE vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trademarks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 7(1)(b) — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Sinjal figurattiv li jirrappreżenta forma ta’ V b’bordura bit-tikek)

8

2012/C 258/14

Kawza C-224/12 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ Mejju 2012 mill-Kummissjoni Ewropea kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Marzu 2012 fil-Kawżi magħquda T-29/10 u T-33/10 — Il-Pajjiżi l-Baxxi u ING Groep vs Il-Kummissjoni Ewropea

8

2012/C 258/15

Kawża C-265/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Brussel (il-Belġju) fid-29 ta’ Mejju 2012 — Citroën Belux NV vs Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)

9

2012/C 258/16

Kawża C-266/12 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 minn Jarosław Majtczak mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fil-21 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-227/09: Feng Shen Technology Co. Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

10

2012/C 258/17

Kawża C-268//12 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2012 minn Cadila Healthcare Ltd kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-15 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-288/08 — Cadila Healthcare Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

10

2012/C 258/18

Kawża C-293/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Ireland (l-Irlanda) fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Digital Rights Ireland Ltd vs Minister for Communications, Marine and Natural Resources, Minister for Justice, Equality and Law Reform, The Commissioner of the Garda Síochána, Ireland u l-Attorney General

11

2012/C 258/19

Kawża C-301/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fl-20 ta’ Ġunju 2012 — Cascina Tre Pini s.s. vs Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare

12

2012/C 258/20

Kawża C-315/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Højesteret (id-Danimarka) fid-29 ta’ Ġunju 2012 — Metro Cash & Carry Danmark ApS vs Skatteministeriet

13

2012/C 258/21

Kawża C-317/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSvea hovrätt (l-Isvezja) fit-2 ta’ Lulju 2012 — Proċeduri kriminali kontra Daniel Lundberg

13

2012/C 258/22

Kawża C-320/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Højesteret (Id-Danimarka) fit-2 ta’ Lulju 2012 — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd vs Ankenævnet for Patenter og Varemærker

14

Il-Qorti Ġenerali

2012/C 258/23

Kawża T-476/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Evropaïki Dynamiki vs Frontex (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċeduri ta’ sejħa għal offerti ta’ Frontex — Provvisti ta’ servizzi informatiċi — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Kriterji ta’ għoti — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali)

15

2012/C 258/24

Kawża T-17/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2012 — Evropaïki Dynamiki vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista ta’ servizzi tal-informatika għal sistema ta’ skambju elettroniku ta’ informazzjoni dwar is-sigurtà soċjali (sistema EESSI) fil-qasam tal-koordinazzjoni tas-sigurtà soċjali għall-persuni mobbli fl-Ewropa — Rifjut ta’ offerta tal-offerent — Għoti ta’ kuntratt — Obbligu ta’ motivazzjoni — Trasparenza — Trattament ugwali — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Nuqqas ta’ interess ġuridiku — Responsabbiltà mhux kuntrattwali)

15

2012/C 258/25

Kawża T-255/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2012 — Caixa Geral de Depósitos vs UASI — Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona (la Caixa) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva la caixa — Trade mark Portugiża verbali preċedenti CAIXA — Trade marks nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

16

2012/C 258/26

Kawża T-279/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Aiello vs UASI — Cantoni ITC (100 % Capri) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Notifika tan-nota tal-parti li qed topponi quddiem il-Bord tal-Appell — Regola 50(1), Regola 20(2) u Regola 67(1) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 — Drittijiet tad-difiża)

16

2012/C 258/27

Kawża T-346/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Winzer Pharma vs UASI — Alcon (BAÑOFTAL) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali BAÑOFTAL — Trade marks nazzjonali verbali preċedenti KAN-OPHTAL u PAN-OPHTAL — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

16

2012/C 258/28

Kawża T-470/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — medi vs UASI (medi) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali medi — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) u(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

17

2012/C 258/29

Kawża T-308/10 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Il-Kummissjoni vs Nanopoulos (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Dmir ta’ assistenza — Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal — Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Artikoli 90 u 91 tar-Regolamenti tal-Persunal — Preżentazzjoni tat-talba għal kumpens f’terminu raġonevoli — Terminu għat-tweġiba — Ftuħ ta’ proċedura dixxiplinari — Kriterju li jeħtieġ ksur suffiċjentement serju — Kxif lill-istampa ta’ informazzjoni ta’ natura personali — Nuqqas ta’ attribuzzjoni lil uffiċjal ta’ inkarigi li jikkorrispondu mal-grad tiegħu — Ammont tal-kumpens)

17

2012/C 258/30

Kawża T-334/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Leifheit vs UASI — Vermop Salmon (Twist System) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali Twist System — Trade marks Komunitarji verbali preċedenti TWIX u TWIXTER — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

18

2012/C 258/31

Kawża T-517/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Pharmazeutische Fabrik Evers vs UASI — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali HYPOCHOL — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti HITRECHOL — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

18

2012/C 258/32

Kawża T-61/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Vermop Salmon vs UASI — Leifheit (Clean Twist) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali Clean Twist — Trade marks Komunitarji verbali preċedenti TWIX u TWIXTER — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

18

2012/C 258/33

Kawża T-170/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Rivella International vs UASI — Baskaya di Baskaya Alim (BASKAYA) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva BASKAYA — Trade mark internazzjonali figurattiva preċedenti Passaia — Prova tal-użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Territorju rilevanti — Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

19

2012/C 258/34

Kawża T-227/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Wall vs UASI — Bluepod Media Worldwide (bluepod MEDIA) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva bluepod MEDIA — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti blue spot u Trade marks internazzjonali u nazzjonali verbali preċedenti BlueSpot — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament KE Nru 207/2009)

19

2012/C 258/35

Kawża T-323/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston vs UASI (Forma ta’ flixkun) (Trade mark Komunitarja — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Applikazzjoni għal trade mark tridimensjonali — Forma ta’ flixkun — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

19

2012/C 258/36

Kawża T-361/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Hand Held Products vs UASI — Orange Brand Services (DOLPHIN) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali DOLPHIN — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti DOLPHIN — Rifjut parzjali tal-oppożizzjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

20

2012/C 258/37

Kawża T-389/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Guccio Gucci vs UASI — Chang Qing Qing (GUDDY) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali GUDDY — Trade mark Komunitarja verbali GUCCI — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Karattru distintiv ogħla tat-trade mark preċedenti minħabba l-għarfien li għandu l-pubbliku — Prova — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009)

20

2012/C 258/38

Kawża T-264/00: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Compagnia Generale delle Acque vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Tnaqqis ta’ piżijiet soċjali favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li timponi l-irkupru tal-għajnuna mħallsa — Rikors parzjalment inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt)

21

2012/C 258/39

Kawża T-201/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2012 — IVBN vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Skema ta’ għajnuna mogħtija mill-Pajjiżi l-Baxxi lil kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali — Għajnuna eżistenti — Għajnuna speċifika għal proġetti favur kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali — Deċiżjoni li taċċetta l-impenji tal-Istat Membru — Deċiżjoni li tiddikjara għajnuna ġdida kompatibbli — Nuqqas ta’ interess individwali — Nuqqas ta’ ftuħ tal-proċedura tal-Artikolu 108(2) TFUE — Rikors parzjalment inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt)

21

2012/C 258/40

Kawża T-646/11: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2012 — CD vs Il-Kunsill

21

2012/C 258/41

Kawża T-200/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Mejju 2012 — Shannon Free Airport Development vs Il-Kummissjoni

22

2012/C 258/42

Kawża T-253/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2012 — Hammar Nordic Plugg vs Il-Kummissjoni

23

2012/C 258/43

Kawża T-255/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2012 — Vakili vs Il-Kunsill

23

2012/C 258/44

Kawża T-263/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2012 — Manufacturing Support & Procurement Kala Naft vs Il-Kunsill

24

2012/C 258/45

Kawża T-280/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Ġunju 2012 — Flying Holding et vs Il-Kummissjoni

24

2012/C 258/46

Kawża T-282/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2012 — El Corte Inglés vs UASI — Sohawon (FREE YOUR STYLE.)

25

2012/C 258/47

Kawża T-284/12: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ġunju 2012 — Oro Clean Chemie vs UASI — Merz Pharma (PROSEPT)

25

2012/C 258/48

Kawża T-293/12: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2012 — Syria International Islamic Bank vs Il-Kunsill

26

2012/C 258/49

Kawża T-484/07: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Lulju 2012 — Ir-Rumanija vs Il-Kummissjoni

27

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2012/C 258/50

Kawża F-64/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs SEAE

28

2012/C 258/51

Kawża F-66/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni Ewropea

28

2012/C 258/52

Kawża F-68/12: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

28

2012/C 258/53

Kawża F-70/12: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2012 — ZZ vs SEAE

29

2012/C 258/54

Kawża F-72/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

29

| | Rettifika |
| --- | --- |
| 2012/C 258/55 | Rettifika għall-Avviż fil-Ġurnal Uffiċjali fil-Kawża T-527/10 (ĠU C 227, 28.7.2012, p. 20) | 30 |

Rettifika

2012/C 258/55

Rettifika għall-Avviż fil-Ġurnal Uffiċjali fil-Kawża T-527/10 (ĠU C 227, 28.7.2012, p. 20)

30

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/1

---

2012/C 258/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 250, 18.8.2012

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 243, 11.8.2012

ĠU C 235, 4.8.2012

ĠU C 227, 28.7.2012

ĠU C 217, 21.7.2012

ĠU C 209, 14.7.2012

ĠU C 200, 7.7.2012

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-26 ta’ Ġunju 2012 — Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-335/09 P) (1)

(Appell - Organizzazzjoni komuni tas-swieq - Miżuri tranżitorji li għandhom jiġu adottati minħabba l-adeżjoni ta’ Stati Membri ġodda - Regolament (KE) Nru 1972/2003 li jistabbilixxi miżuri fir-rigward tal-kummerċ fi prodotti agrikoli - Rikors għal annullament - Terminu - Bidu tad-dekorrenza - Dewmien - Inammissibbiltà - Emenda ta’ dispożizzjoni tal-imsemmi regolament - Terminu li jerġa’ jidba jiddekorri mill-ġdid - Ammissibbiltà parzjali - Aggravji - Ksur tal-prinċipji li jikkostitwixxu komunità ta’ dritt u tal-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva - Ksur tal-prinċipji ta’ moviment liberu tal-merkanzija u ta’ nondiskriminazzjoni minħabba n-nazzjonalità - Ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi - Ksur tal-ġerarkija tar-regoli - Ksur tal-Artikolu 41 tal-Att ta’ Adeżjoni tal-2003 - Interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 1972/2003 - Ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni)

2012/C 258/02

Lingwa tal-proċedura: il-Pollakk

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentanti: M. Dowgielewicz u M. Szpunar, aġenti)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. Tserepa-Lacombe, A. Stobiecka-Kuik, A. Szmytkowska u T. van Rijn, aġenti)

Suġġett

Appell ippreżentat mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (L Ewwel Awla Estiża), tal-10 ta’ Ġunju 2009, Il-Polonja vs Il-Kummissjoni (T-257/04), li permezz tagħha l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet ir-rikors għall-annullament parzjali tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1972/2003, tal-10 ta’ Novembru 2003, dwar il-miżuri tranżitorji li għandhom ikunu adottati fir-rigward tal-kummerċ fi prodotti agrikoli minħabba l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Lituwanja, l-Ungerija, Malta, l-Polonja, Slovenja u Slovakkja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 40, p. 474) kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 230/2004, tal-10 ta’ Frar 2004, (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 42, p. 443), kif ukoll permezz tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 735/2004, tal-20 ta’ April 2004 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 44, p. 111) — Interpretazzjoni żbaljata tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 230 KE, tal-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 1972/2003, kif ukoll tar-Regolament Nru 1, li jistabbilixxi l-lingwi li għandhom jintużaw mill-KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 1, p. 3) — Ksur tal-Artikoli 253 KE u 41 tat-Trattat ta’ Adeżjoni, tad-dritt għal rimedju effettiv kif ukoll tal-prinċipji ta’ solidarjetà, ta’ proporzjonalità, ta’ nondiskriminazzjoni, ta’ bona fide u ta’ aspettattivi leġittimi — Irregolarità tal-proċedura li tirriżulta minħabba r-rifjut tal-Qorti tal-Prim’Istanza li tilqa’ l-motivi marbuta mal-ksur tal-prinċipji ta’ solidarjetà u ta’ bona fide.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 282, 21.11.2009.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-26 ta’ Ġunju 2012 — Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-336/09 P) (1)

(Appell - Organizzazzjoni komuni tas-swieq - Miżuri tranżitorji li għandhom jiġu adottati minħabba l-adeżjoni ta’ Stati Membri ġodda - Regolament (KE) Nru 60/2004 li jistabbilixxi miżuri fis-settur taz-zokkor - Rikors għal annullament - Terminu - Bidu tad-dekorrenza - Dewmien - Inammissibbiltà - Aggravji - Ksur tal-prinċipji li jikkostitwixxu komunità ta’ dritt u tal-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva)

2012/C 258/03

Lingwa tal-proċedura: Il-Pollakk

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentanti: M. Dowgielewicz u M. Szpunar, aġenti)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. Tserepa-Lacombe, A. Stobiecka-Kuik, A. Szmytkowska u T. van Rijn, aġenti)

Suġġett

Appell ippreżentat mid-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza (L-Ewwel Awla Estiża), tal-10 ta’ Ġunju 2009, Il-Polonja vs Il-Kummissjoni (T-258/4), li permezz tiegħu l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet bħala inammissibbli r-rikors għall-annullament parzjali tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 60/2004, tal-14 ta’Jannar 2004, li jistabbilixxi miżuri transitorji fis-settur taz-zokkor bħala riżultat tad-dħul tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, l-Islovenja u l-Islovakkja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 42, p. 125) — Data li fiha jibda jiddekorri t-terminu għall-preżentata ta’ rikors għal annullament — Interpretazzjoni żbaljata tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 230 tat-Trattat KE u tar-Regolament Nru 1 li jistabbilixxi l-lingwi li għandhom jintużaw mill-KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 1, p. 3) — Ksur tad-dritt għal rimedju effettiv kif ukoll tal-prinċipji ta’ solidarjetà u ta’ bona fide — Irregolarità tal-proċedura li tirriżulta mir-rifjut tal-Qorti tal-Prim’Istanza li tilqa’ l-motivi marbuta mal-ksur ta’ dawn il-prinċipji.

Dispożittiv

| (1) | Id-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej, tal-10 ta’ Ġunju 2009, Il-Polonja vs Il-Kummissjoni (T-258/04), huwa annullat. |
| --- | --- |

(1)

Id-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej, tal-10 ta’ Ġunju 2009, Il-Polonja vs Il-Kummissjoni (T-258/04), huwa annullat.

| (2) | Il-kawża hija rrinvjata quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi dwar it-talbiet tar-Repubblika tal-Polonja għall-annullament tal-Artikoli 5, 6(1) sa (3), 7(1) u 8(2)(a) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 60/2004, tal-14 ta’ Jannar 2004, li jistabbilixxi miżuri transitorji fis-settur taz-zokkor bħala riżultat tad-dħul tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, l-Islovenja u l-Islovakkja. |
| --- | --- |

(2)

Il-kawża hija rrinvjata quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi dwar it-talbiet tar-Repubblika tal-Polonja għall-annullament tal-Artikoli 5, 6(1) sa (3), 7(1) u 8(2)(a) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 60/2004, tal-14 ta’ Jannar 2004, li jistabbilixxi miżuri transitorji fis-settur taz-zokkor bħala riżultat tad-dħul tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, l-Islovenja u l-Islovakkja.

| (3) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(3)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 282, 21.11.2009.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Éditions Odile Jacob SAS, Lagardère SCA

(Kawża C-404/10 P) (1)

(Appell - Aċċess għal dokumenti tal-istituzzjonijiet - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Dokumenti relatati ma’ proċedura ta’ kontroll ta’ konċentrazzjoni bejn impriżi - Regolamenti (KEE) Nru 4064/89 u (KE) Nru 139/2004 - Rifjut ta’ aċċess - Eċċezzjonijiet relatati mal-protezzjoni tal-għanijiet ta’ attivitajiet ta’ investigazzjoni, ta’ interessi kummerċjali, ta’ pariri legali u tal-proċess deċiżjonali tal-istituzzjonijiet - Obbligu tal-istituzzjoni kkonċernata li twettaq eżami konkret u individwali tal-kontenut tad-dokumenti msemmija fl-applikazzjoni għal aċċess)

2012/C 258/04

Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Smulders, O. Beynet u P. Costa de Oliveira, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentant: M. Smolek u D. Hadroušek, aġenti), Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: J. Gstalter, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedura: Éditions Odile Jacob SAS (rappreżentanti: O. Fréget u L. Eskenazi, avukati) Lagardère SCA (rappreżentanti: A. Winckler, F. de Bure u J.-B. Pinçon, avukati)

Intervenjenti insostenn ta’ Éditions Odile Jacob SAS: Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentanti: S. Juul Jørgensen u C. Vang, aġenti), Ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentant: K. Petkovska, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla), tad-9 ta’ Ġunju 2010, Éditions Jacob vs Il-Kummissjoni (T-237/05), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali annullat d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-7 ta’ April 2005 (D (2005)3286), sa fejn din tirrifjuta lir-rikorrenti l-aċċess għad-dokumenti relatati mal-proċedura ta’ kontroll ta’ konċentrazzjoni Nru COMP/M.2978: Lagardère/Natexis/VUP — Dokumenti relatati mal-proċeduri ta’ kontroll ta’ konċentrazzjonijiet — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ investigazzjoni — Obbligu tal-istituzzjoni kkonċernata li twettaq eżami konkret u individwali tal-kontenut tad-dokumenti msemmija fit-talba għal aċċess

Dispożittiv

| (1) | Il-punti 2 sa 6 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tad-9 ta’ Ġunju 2010, Éditions Jacob vs Il-Kummissjoni (T-237/05), huma annullati. |
| --- | --- |

(1)

Il-punti 2 sa 6 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tad-9 ta’ Ġunju 2010, Éditions Jacob vs Il-Kummissjoni (T-237/05), huma annullati.

| (2) | L-appell inċidentali huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

L-appell inċidentali huwa miċħud.

| (3) | Ir-rikors ippreżentat quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea u intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni D(2005) 3286, tas-7 ta’ April 2005, sa fejn din tal-aħħar tiċħad l-applikazzjoni ta’ Éditions Odile Jacob SAS intiża sabiex jinkiseb aċċess għal dokumenti relatati mal-proċedura ta’ kontroll ta’ konċentrazzjonijiet COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP, huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Ir-rikors ippreżentat quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea u intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni D(2005) 3286, tas-7 ta’ April 2005, sa fejn din tal-aħħar tiċħad l-applikazzjoni ta’ Éditions Odile Jacob SAS intiża sabiex jinkiseb aċċess għal dokumenti relatati mal-proċedura ta’ kontroll ta’ konċentrazzjonijiet COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP, huwa miċħud.

| (4) | Éditions Odile Jacob SAS hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u minn Lagardère SCA, kemm fl-ewwel istanza kif ukoll f’dan l-appell. |
| --- | --- |

(4)

Éditions Odile Jacob SAS hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u minn Lagardère SCA, kemm fl-ewwel istanza kif ukoll f’dan l-appell.

| (5) | Ir-Repubblika Ċeka, ir-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika Franċiża u r-Renju tal-Isvezja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(5)

Ir-Repubblika Ċeka, ir-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika Franċiża u r-Renju tal-Isvezja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 274, 9.10.2010

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Agrofert Holding a.s., Polski Koncern Naftowy Orlen SA, Ir-Renju tad-Danimarka, Ir-Repubblika tal-Finlandja, Ir-Renju tal-Isvezja

(Kawża C-477/10 P) (1)

(Appell - Aċċess għal dokumenti tal-istituzzjonijiet - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Dokumenti dwar proċedura ta’ kontroll ta’ konċentrazzjoni bejn impriżi - Regolament (KE) Nru 139/2004 - Rifjut ta’ aċċess - Eċċezzjonijiet relatati mal-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ investigazzjoni, tal-interessi kummerċjali, tal-pariri legali u tal-proċess deċiżjonali tal-istituzzjonijiet)

2012/C 258/05

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Smulders, P. Costa de Oliveira u V. Bottka, aġenti]

Partijiet oħra fil-proċedura: Agrofert Holding a.s. (rappreżentanti: R. Pokorný u D. Šalek, avukati), Polski Koncern Naftowy Orlen SA (rappreżentanti: S. Sołtysiński, K. Michałowska u A. Krasowska-Skowrońska, avukati), Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentant: S. Juul Jørgensen, aġent), Ir-Repubblika tal-Finlandja, Ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentanti: K. Petkovska u S. Johannesson, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Lulju 2010 — Agrofert Holding a.s. vs Il-Kummissjoni (T-111/07), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali annullat id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni D(2007) 1360, tat-13 ta’ Frar 2007, li tirrifjuta li tagħti lir-rikorrenti l-aċċess għal ċerti dokumenti mhux ippubblikati li jikkonċernaw proċedura dwar konċentrazzjoni ta’ impriżi (Każ COMP/M.3543 — PKN Orlen/Unipetrol)

Dispożittiv

| (1) | Il-punt 2 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-7 ta’ Lulju 2010, Agrofert Holding vs Il-Kummissjoni (T-111/07), huwa annullat sa fejn dan jannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea D(2007) 1360, tat-13 ta’ Frar 2007, li tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti tal-Każ COMP/M.3543 dwar il-konċentrazzjoni bejn Polski Koncern Naftowy Orlen SA u Unipetrol, skambjati bejn il-Kummissjoni u l-partijiet notifikanti u bejn il-Kummissjoni u terzi. |
| --- | --- |

(1)

Il-punt 2 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-7 ta’ Lulju 2010, Agrofert Holding vs Il-Kummissjoni (T-111/07), huwa annullat sa fejn dan jannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea D(2007) 1360, tat-13 ta’ Frar 2007, li tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti tal-Każ COMP/M.3543 dwar il-konċentrazzjoni bejn Polski Koncern Naftowy Orlen SA u Unipetrol, skambjati bejn il-Kummissjoni u l-partijiet notifikanti u bejn il-Kummissjoni u terzi.

| (2) | Il-punt 3 tad-dispożittiv ta’ din is-sentenza huwa annullat. |
| --- | --- |

(2)

Il-punt 3 tad-dispożittiv ta’ din is-sentenza huwa annullat.

| (3) | Il-kumplament tal-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tal-appell huwa miċħud.

| (4) | Ir-rikors ippreżentat minn Agrofert Holding a.s. quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea u intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea D(2007) 1360, tat-13 ta’ Frar 2007, li tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti tal-Każ COMP/M.3543 dwar il-konċentrazzjoni bejn Polski Koncern Naftowy Orlen SA u Unipetrol, skambjati bejn il-Kummissjoni u l-partijiet notifikanti u bejn il-Kummissjoni u terzi, huwa miċħud. |
| --- | --- |

(4)

Ir-rikors ippreżentat minn Agrofert Holding a.s. quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea u intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea D(2007) 1360, tat-13 ta’ Frar 2007, li tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti tal-Każ COMP/M.3543 dwar il-konċentrazzjoni bejn Polski Koncern Naftowy Orlen SA u Unipetrol, skambjati bejn il-Kummissjoni u l-partijiet notifikanti u bejn il-Kummissjoni u terzi, huwa miċħud.

| (5) | Il-Kummissjoni Ewropea u Agrofert Holding a.s. għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom sostnuti kemm fl-ewwel istanza kif ukoll fil-kuntest ta’ dan l-appell. |
| --- | --- |

(5)

Il-Kummissjoni Ewropea u Agrofert Holding a.s. għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom sostnuti kemm fl-ewwel istanza kif ukoll fil-kuntest ta’ dan l-appell.

| (6) | Polski Koncern Naftowy Orlen SA u r-Renju tal-Isvezja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

(6)

Polski Koncern Naftowy Orlen SA u r-Renju tal-Isvezja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 328, 04.12.2010.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-485/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Għajnuna mill-Istat - Għajnuna mogħtija favur Ellinika Nafpigeia AE - Inkompatibbiltà mas-suq komuni - Irkupru - Nuqqas ta’ eżekuzzjoni)

2012/C 258/06

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Stromsky u M. Konstantinidis, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: P. Milonopoulos u K. Boskovits, aġenti, V. Christianos, dikigoros)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta, fit-terminu previst, il-miżuri neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/610/KE, tat-2 ta’ Lulju 2008, dwar il-miżuri C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/2002 u CP 133/05) implimentati mill-greċja favur it-tarznari elleniċi (notifikata bid-dokument numru C(2008) 3118) (ĠU L 225, p. 104)

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-miżuri kollha neċessarji sabiex timplementa d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/610/KE, tat-2 ta’ Lulju 2008, dwar il-miżuri C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/2002 u CP 133/05) implimentati mill-greċja favur it-tarznari elleniċi, u, billi ma ppreżentatx lill-Kummissjoni Ewropea, fit-terminu previst, l-informazzjoni elenkata fl-Artikolu 19 ta’ din id-deċiżjoni, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikoli 2, 3, 5, 6, 8, 9 u 11 sa 19 ta’ din id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-miżuri kollha neċessarji sabiex timplementa d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/610/KE, tat-2 ta’ Lulju 2008, dwar il-miżuri C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/2002 u CP 133/05) implimentati mill-greċja favur it-tarznari elleniċi, u, billi ma ppreżentatx lill-Kummissjoni Ewropea, fit-terminu previst, l-informazzjoni elenkata fl-Artikolu 19 ta’ din id-deċiżjoni, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikoli 2, 3, 5, 6, 8, 9 u 11 sa 19 ta’ din id-deċiżjoni.

| (2) | Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 328, 04.12.2010

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Palermo — l-Italja) — Proċeduri kriminali kontra Fabio Caronna

(Kawża C-7/11) (1)

(Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Direttiva 2001/83/KE - Artikolu 77 - Distribuzzjoni bl-ingrossa ta’ prodotti mediċinali - Awtorizzazzjoni speċjali obbligatorja għall-ispiżjara - Kundizzjonijiet għall-għoti)

2012/C 258/07

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Palermo

Parti fil-kawża prinċipali

Fabio Caronna

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunale di Palermo — Interpretazzjoni tal-premessa 36 kif ukoll tal-Artikoli 76 sa 84 tad-Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 69) — Distribuzzjoni bl-ingrossa ta’ prodotti mediċinali — Kundizzjonijiet għall-għoti tal-awtorizzazzjoni għad-distribuzzjoni bl-ingrossa ta’ prodotti mediċinali — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta d-distribuzzjoni bl-ingrossa ta’ prodotti mediċinali min-naħa tal-ispiżjara u ta’ persuni awtorizzati jew li għandhom is-setgħa li jqassmu prodotti mediċinali lill-pubbliku, għall-pussess tal-awtorizzazzjoni imposta fuq id-distributuri bl-ingrossa — Ammissibbiltà

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 77(2) tad-Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem, kif emendata bid-Direttiva tal-Kummissjoni 2009/120/KE, tal-14 ta’ Settembru 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-obbligu li wieħed ikollu awtorizzazzjoni ta’ distribuzzjoni bl-ingrossa ta’ prodotti mediċinali tapplika għal spiżjar li, bħala persuna fiżika, huwa awtorizzat, bis-saħħa tal-leġiżlazzjoni nazzjonali, li jeżerċita wkoll attività ta’ bejjiegħ bl-ingrossa ta’ prodotti mediċinali. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 77(2) tad-Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem, kif emendata bid-Direttiva tal-Kummissjoni 2009/120/KE, tal-14 ta’ Settembru 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-obbligu li wieħed ikollu awtorizzazzjoni ta’ distribuzzjoni bl-ingrossa ta’ prodotti mediċinali tapplika għal spiżjar li, bħala persuna fiżika, huwa awtorizzat, bis-saħħa tal-leġiżlazzjoni nazzjonali, li jeżerċita wkoll attività ta’ bejjiegħ bl-ingrossa ta’ prodotti mediċinali.

| (2) | Spiżjar li, bis-saħħa tal-leġiżlazzjoni nazzjonali, huwa awtorizzat jeżerċita wkoll attività ta’ bejjiegħ bl-ingrossa ta’ prodotti mediċinali, għandu jissodisfa r-rekwiżiti kollha imposti fuq l-applikanti u fuq id-detenturi tal-awtorizzazzjoni ta’ distribuzzjoni bl-ingrossa ta’ prodotti mediċinali bis-saħħa tal-Artikoli 79 sa 82 tad-Direttiva 2001/83, kif emendata bid-Direttiva 2009/120. |
| --- | --- |

(2)

Spiżjar li, bis-saħħa tal-leġiżlazzjoni nazzjonali, huwa awtorizzat jeżerċita wkoll attività ta’ bejjiegħ bl-ingrossa ta’ prodotti mediċinali, għandu jissodisfa r-rekwiżiti kollha imposti fuq l-applikanti u fuq id-detenturi tal-awtorizzazzjoni ta’ distribuzzjoni bl-ingrossa ta’ prodotti mediċinali bis-saħħa tal-Artikoli 79 sa 82 tad-Direttiva 2001/83, kif emendata bid-Direttiva 2009/120.

| (3) | Din l-interpretazzjoni ma tistax, waħedha u b’mod indipendenti minn liġi adottata minn Stat Membru, toħloq jew iżżid ir-responsabbiltà kriminali ta’ spiżjar li eżerċita l-attività ta’ distribuzzjoni bl-ingrossa mingħajr ma kellu l-awtorizzazzjoni relattiva għaliha. |
| --- | --- |

(3)

Din l-interpretazzjoni ma tistax, waħedha u b’mod indipendenti minn liġi adottata minn Stat Membru, toħloq jew iżżid ir-responsabbiltà kriminali ta’ spiżjar li eżerċita l-attività ta’ distribuzzjoni bl-ingrossa mingħajr ma kellu l-awtorizzazzjoni relattiva għaliha.

---

(1)  ĠU C 80, 12.03.2011.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — Markus Geltl vs Daimler AG

(Kawża C-19/11) (1)

(Direttivi 2003/6/KE u 2003/124/KE - Informazzjoni minn ġewwa - Kunċett ta’ “informazzjoni ta’ natura preċiża” - Fażijiet intermedjarji ta’ proċess mifrux fuq perijodu ta’ żmien - Riferiment għal sett ta’ ċirkustanzi jew għal okkażjoni li fir-rigward tagħha wieħed jista’ raġonevolment jaħseb li ser iseħħ jew li ser titwettaq - Interpretazzjoni tal-kliem “jista b’mod raġonevoli jiġi mistenni” - Pubblikazzjoni ta’ informazzjoni dwar il-bidla ta’ uffiċjal ta’ kumpannija)

2012/C 258/08

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshofs

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Markus Geltl

Konvenuta: Daimler AG

fil-preżenza ta’: Lothar Meier et

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesgerichtshof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 2003/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta’ Jannar 2003, dwar insider dealing u manipulazzjoni tas-suq (abbuż tas-suq) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 4, p. 367), kif ukoll tal-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2003/124/KE, tat-22 ta’ Diċembru 2003, li timplimenta d-Direttiva 2003/6/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 6, p. 348) — Interpretazzjoni tal-kunċett ta’ “informazzjoni minn ġewwa” — Riżenja tal-President Direttur Ġenerali ta’ kumpannija pubblika b’responsabbiltà limitata — Teħid inkunsiderazzjoni eventwali, għall-finijiet tal-evalwazzjoni tan-natura preċiża ta’ tali informazzjoni, tad-diversi konsultazzjonijiet u azzjonijiet li ppreċedew l-avveniment inkwistjoni

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 2003/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta’ Jannar 2003, dwar insider dealing u manipulazzjoni tas-suq (abbuż tas-suq) u l-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2003/124/KE, tat-22 ta’ Diċembru 2003, li timplimenta d-Direttiva 2003/6 rigward id-definizzjoni u l-iżvelar pubbliku tat-tagħrif minn ġewwa u d-definizzjoni tal-manipulazzjoni tas-swieq, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fir-rigward ta’ proċess mifrux fuq perijodu ta’ żmien intiż li titwettaq ċirkustanza partikolari jew li sseħħ okkażjoni partikolari, jistgħu jikkostitwixxu informazzjoni ta’ natura preċiża fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet mhux biss din iċ-ċirkustanza jew din l-okkażjoni, iżda wkoll il-fażijiet intermedjarji ta’ dan il-proċess li huma marbuta mat-twettiq tagħhom. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 2003/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta’ Jannar 2003, dwar insider dealing u manipulazzjoni tas-suq (abbuż tas-suq) u l-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2003/124/KE, tat-22 ta’ Diċembru 2003, li timplimenta d-Direttiva 2003/6 rigward id-definizzjoni u l-iżvelar pubbliku tat-tagħrif minn ġewwa u d-definizzjoni tal-manipulazzjoni tas-swieq, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fir-rigward ta’ proċess mifrux fuq perijodu ta’ żmien intiż li titwettaq ċirkustanza partikolari jew li sseħħ okkażjoni partikolari, jistgħu jikkostitwixxu informazzjoni ta’ natura preċiża fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet mhux biss din iċ-ċirkustanza jew din l-okkażjoni, iżda wkoll il-fażijiet intermedjarji ta’ dan il-proċess li huma marbuta mat-twettiq tagħhom.

| (2) | L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 2003/124 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ “sett ta’ ċirkostanzi [...] li jista’ b’mod raġjonevoli jiġi mistenni li jiġi fl-eżistenza jew okkażjoni li [...] tiġi mistennija b’mod raġjonevoli li tiġri” jirrigwarda ċ-ċirkustanzi jew l-okkażjonijiet futuri li minnhom jidher, abbażi ta’ evalwazzjoni globali tal-elementi diġà disponibbli, li hemm possibbiltà reali li dawn ser iseħħu jew li ser jitwettqu. Madankollu, dan il-kunċett ma għandux jiġi interpretat fis-sens li għandha tittieħed inkunsiderazzjoni l-portata tal-effett ta’ dan is-sett ta’ ċirkustanzi jew ta’ din l-okkażjoni fuq l-andament tal-istrumenti finanzjarji kkonċernati. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 2003/124 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ “sett ta’ ċirkostanzi [...] li jista’ b’mod raġjonevoli jiġi mistenni li jiġi fl-eżistenza jew okkażjoni li [...] tiġi mistennija b’mod raġjonevoli li tiġri” jirrigwarda ċ-ċirkustanzi jew l-okkażjonijiet futuri li minnhom jidher, abbażi ta’ evalwazzjoni globali tal-elementi diġà disponibbli, li hemm possibbiltà reali li dawn ser iseħħu jew li ser jitwettqu. Madankollu, dan il-kunċett ma għandux jiġi interpretat fis-sens li għandha tittieħed inkunsiderazzjoni l-portata tal-effett ta’ dan is-sett ta’ ċirkustanzi jew ta’ din l-okkażjoni fuq l-andament tal-istrumenti finanzjarji kkonċernati.

---

(1)  ĠU C 113, 09.04.2011.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein — il-Ġermanja) — Georges Erny vs Daimler AG — Werk Wörth

(Kawża C-172/11) (1)

(Moviment liberu tal-ħaddiema - Artikolu 45 TFUE - Regolament (KEE) Nru 1612/68 - Artikolu 7(4) - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni - Żieda fil-ħlas mogħtija lill-ħaddiema li jitqiegħdu taħt skema ta’ xogħol part-time li tippreċedi l-irtirar mhux volontarju - Ħaddiema transkonfinali suġġetti għat-taxxa fuq id-dħul fl-Istat Membru ta’ residenza - Teħid inkunsiderazzjoni fittizju tat-taxxa fuq is-salarji tal-Istat Membru tal-impjieg)

2012/C 258/09

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Georges Erny

Konvenut: Daimler AG — Werk Wörth

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein, Auswärtige Kammern Landau — Interpretazzjoni tal-Artikolu 45 TFUE, kif ukoll tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1612/68, tal-15 ta’ Ottubru 1968, dwar il-libertà tal-moviment għall-ħaddiema fi ħdan il-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 15.) — Żieda fil-ħlas mogħtija lill-ħaddiema li jitqiegħdu taħt skema ta’ xogħol part-time li tippreċedi l-irtirar mhux volontarju — Ħlas inqas favorevoli għall-ħaddiema transkonfinali li jkunu suġġetti għat-taxxa fuq id-dħul fl-Istat ta’ residenza tagħhom biss minħabba li, meta jiġi kkalkolat l-ammont ta’ din iż-żieda, tittieħed inkunsiderazzjoni t-taxxa fuq is-salarju li teoretikament tkun dovuta fl-Istat tal-impjieg

Dispożittiv

L-Artikoli 45 TFUE u 7(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1612/68, tal-15 ta’ Ottubru 1968, dwar il-libertà tal-moviment għall-ħaddiema fi ħdan il-Komunità, jipprekludu li klawżoli ta’ ftehim kollettivi u individwali, li skont dawn żieda fil-ħlas bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li titħallas mill-persuna li timpjega fil-kuntest ta’ skema ta’ rtirar kmieni progressiv, għandha tiġi kkalkolata b’tali mod li t-taxxa fuq is-salarji dovuta fl-Istat Membru tal-impjieg titnaqqas b’mod fittizju waqt id-determinazzjoni tal-bażi ta’ kalkolu ta’ din iż-żieda, filwaqt li, skont ftehim fiskali ddestinat sabiex tiġi evitata t-taxxa doppja, il-ħlasijiet, is-salarji u r-remunerazzjonijiet analogi mħallsa lill-ħaddiema li ma jirrisjedux fl-Istat Membru ta’ impjieg huma taxxabbli fl-Istat Membru ta’ residenza ta’ dawn tal-aħħar. Skont l-imsemmi Artikolu 7(4), tali klawżoli huma nulli ipso iure. L-Artikolu 45 TFUE kif ukoll id-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 16128/68 jħallu lill-Istati Membri jew lill-imsieħba soċjali l-libertà li jagħżlu fost is-soluzzjonijiet differenti xierqa sabiex jitwettaq l-għan intiż minn dawn id-dispożizzjonijiet rispettivi.

---

(1)  ĠU C 226, 30.07.2011

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 — XXXLutz Marken GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Natura Selection, SL

(Kawża C-306/11 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Trade mark figurattiva Linea Natura Natur hat immer Stil - Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark figurattiva Komunitarja natura selection - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni)

2012/C 258/10

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: XXXLutz Marken GmbH (rappreżentant: H. Pannen, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: K. Klüpfel, aġent), Natura Selection, SL

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla), tal-24 ta’ Marzu 2011, XXXLutz Marken vs UASI — Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil) (T-54/09) li tiċħad ir-rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-28 ta’ Novembru 2008 (Każ R 1787/2007-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Natura Selection, SL u XXXLutz Marken GmbH — Probabbiltà ta’ konfużjoni bejn is-sinjali figurattivi “natura selection” u “Linea Natura Natur hat immer Stil” — Evalwazzjoni żbaljata tax-xebh ta’ dawn is-sinjali — Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | XXXLutz Marken GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

XXXLutz Marken GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 238, 13.08.2011.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein oikeus — il-Finlandja) — Eżekuzzjoni ta’ mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ fil-konfront ta’ Melvin West

(Kawża C-192/12 PPU) (1)

(Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali - Deċiżjoni Kwadru 2002/584/JAI - Mandat ta’ arrest Ewropew u proċeduri ta’ konsenja bejn Stati Membri - Mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta’ piena li ċċaħħad il-libertà - Artikolu 28 - Konsenja ulterjuri - “Sensiela” ta’ mandati ta’ arrest Ewropej - Eżekuzzjoni tat-tielet mandat ta’ arrest Ewropew fil-konfront tal-istess persuna - Kunċett ta’ “Stat Membru ta’ eżekuzzjoni” - Kunsens għall-konsenja - Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari)

2012/C 258/11

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Melvin West

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Korkein oikeus — Interpretazzjoni tal-Artikolu 28(2) tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2002/584/JAI, tat-13 ta’ Ġunju 2002, dwar il-mandat ta’ arrest Ewropew u l-proċeduri ta’ konsenja bejn l-Istati Membri — Mandat ta’ arrest għall-eżekuzzjoni ta’ piena ta’ priġunerija — Kunċett ta’ “l-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni” f’sitwazzjoni ta’ konsenja ulterjuri — Ċittadin ta’ Stat Membru A li ġie kkonsenjat minn dan l-Istat Membru lil Stat Membru B għall-eżekuzzjoni ta’ piena ta’ priġunerija, u li wara ġie kkonsenjat, għall-finijiet ta’ din il-piena, mill-Istat Membru B lill-Istat Membru C, fid-dawl tal-eżekuzzjoni ta’ piena ta’ priġunerija f’dan l-Istat — Talba ta’ Stat membru D indirizzata lill-Istat Membru C, fid-dawl ta’ mandat ta’ arrest, intiża sabiex il-persuna inkwistjoni tiġi kkonsenjata lill-Istat Membru D għall-eżekuzzjoni ta’ piena ta’ priġunerija

Dispożittiv

L-Artikolu 28(2) tad-Deċiżjoni Kwadru tal-Kunsill 2002/584/JAI, tat-13 ta’ Ġunju 2002, fuq il-mandat ta’ arrest Ewropew u l-proċeduri ta’ konsenja bejn l-Istati Membri, kif emendata bid-Deċiżjoni Kwadru tal-Kunsill 2009/299/JAI, tas-26 ta’ Frar 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta persuna tkun is-suġġett ta’ iktar minn konsenja waħda bejn Stati Membri abbażi ta’ mandati ta’ arrest Ewropej suċċessivi, il-konsenja ulterjuri ta’ din il-persuna lil Stat Membru differenti mill-Istat Membru li kkonsenjaha l-aħħar hija suġġetta biss għall-kunsens tal-Istat Membru li wettaq din l-aħħar konsenja.

---

(1)  ĠU C 184, 23.06.2012.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/8

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ April 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Staatssecretaris van Financiën vs U. Notermans-Boddenberg

(Kawża C-114/11) (1)

(Artikoli 18 KE u 39 KE - Vetturi bil-mutur - Użu fi Stat Membru ta’ vettura partikolari bil-mutur irreġistrata fi Stat Membru ieħor - Tassazzjoni ta’ din il-vettura fl-ewwel Stat Membru meta din tintuża għall-ewwel darba fin-netwerk nazzjonali tat-toroq - Vettura miġjuba meta persuna tbiddel ir-residenza minn l-ewwel Stat Membru u tużaha kemm għall-finijiet privati kif ukoll sabiex tmur fil-post tax-xogħol li jinsab fit-tieni Stat Membru)

2012/C 258/12

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Staatssecretaris van Financiën

Konvenut: U. Notermans-Boddenberg

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretazzjoni tal-Artikoli 18 KE u 39 KE (attwalment l-Artikoli 21 TFUE u 45 TFUE) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi taxxa fuq ir-reġistrazzjoni meta vettura tintuża għall-ewwel darba fin-netwerk nazzjonali tat-toroq — Issuġġettar għat-taxxa ta’ persuna li biddlet ir-residenza minn Stat Membru ieħor, li għandha n-nazzjonalità ta’ dan l-Istat Membru u li tuża b’mod permanenti vettura rreġistrata hemmhekk u inkluża fil-bidla fir-residenza, għall-finijiet ta’ użu privat u relatat max-xogħol li jinvolvi vjaġġi lejn dan l-Istat Membru ieħor

Dispożittiv

L-Artikolu 39 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li timponi fuq ir-residenti tiegħu li biddlu r-residenza minn Stat Membru ieħor u li ġabu magħhom vettura rreġistrata f’dan l-aħħar Stat Membru, meta vettura tintuża għall-ewwel darba fin-netwerk nazzjonali tat-toroq, il-ħlas ta’ taxxa normalment dovuta fl-okkażjoni tar-reġistrazzjoni ta’ vettura fl-ewwel Stat Membru, meta l-imsemmija vettura hija essenzjalment użata fit-territorju ta’ dan l-ewwel Stat Membru b’mod permanenti, anki jekk dan l-użu jinkludi vjaġġi mwettqa mill-imsemmija ressidenti sabiex imorru fuq il-post tax-xogħol tagħhom, li jinsab fit-tieni Stat Membru.

---

(1)  ĠU C 152, 21.05.2011

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/8

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-26 ta’ April 2012 — Deichmann SE vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trademarks u Disinni)

(Kawża C-307/11 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 7(1)(b) - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Sinjal figurattiv li jirrappreżenta forma ta’ V b’bordura bit-tikek)

2012/C 258/13

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Deichmann SE (rappreżentant: O. Rauscher, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trademarks u Disinni) (rappreżentant: K. Klüpfel, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tat-13 ta’ April 2011 — Deichmann SE vs UASI (T-202/09), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors għal annullament kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-UASI, tat-3 ta’ April 2009, li tiċħad l-appell mid-deċiżjoni tal-eżaminatur li tirrifjuta r-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv li jirrappreżenta forma ta’ V b’bordura bit-tikek bħala trade mark Komunitarja għal ċerti prodotti fil-klassijiet 10 u 25 — Karattru distintiv tat-trade mark

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud

| (2) | Deichmann SE hija kkundannata għall-ispejjeż |
| --- | --- |

(2)

Deichmann SE hija kkundannata għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 269, 10.09.2011.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/8

---

Appell ippreżentat fil-11 ta’ Mejju 2012 mill-Kummissjoni Ewropea kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Marzu 2012 fil-Kawżi magħquda T-29/10 u T-33/10 — Il-Pajjiżi l-Baxxi u ING Groep vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawza C-224/12 P)

2012/C 258/14

Lingwi tal-kawża: l-Olandiż u l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, S. Noë u H. van Vliet, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura:

| | Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi |
| --- | --- |

Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

| | ING Groep NV |
| --- | --- |

ING Groep NV

| | De Nederlandsche Bank NV |
| --- | --- |

De Nederlandsche Bank NV

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla), tat-2 ta’ Marzu 2012, innotifikata lill-Kummissjoni fis-6 ta’ Marzu 2012, mogħtija fil-Kawżi magħquda T-29/10 u T-33/10, Il-Pajjiżi l-Baxxi u ING Groep vs Il-Kummissjoni; u |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla), tat-2 ta’ Marzu 2012, innotifikata lill-Kummissjoni fis-6 ta’ Marzu 2012, mogħtija fil-Kawżi magħquda T-29/10 u T-33/10, Il-Pajjiżi l-Baxxi u ING Groep vs Il-Kummissjoni; u

| — | tiċħad it-talbiet għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea (1), tat-18 ta’ Novembru 2009, dwar l-għajnuna mill-Istat C 10/09 (ex N 138/09) implementata mill-Pajjiżi l-Baxxi għall-Faċilità ta’ Sostenn ta’ Assi Mhux Likwidi u l-Pjan ta’ Ristrutturar tal-ING; |
| --- | --- |

—

tiċħad it-talbiet għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea (1), tat-18 ta’ Novembru 2009, dwar l-għajnuna mill-Istat C 10/09 (ex N 138/09) implementata mill-Pajjiżi l-Baxxi għall-Faċilità ta’ Sostenn ta’ Assi Mhux Likwidi u l-Pjan ta’ Ristrutturar tal-ING;

| — | tikkundanna lir-rikorrenti fl-ewwel istanza għall-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-rikorrenti fl-ewwel istanza għall-ispejjeż;

| — | sussidjarjament,






  — | tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal eżami mill-ġdid; |
| --- | --- | --- |

—

sussidjarjament,

—

tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal eżami mill-ġdid;

| — | tirriżerva l-ispejjeż tal-proċedura fl-ewwel istanza u fl-appell,
  jew, iktar sussidjarjament, |
| --- | --- |

—

tirriżerva l-ispejjeż tal-proċedura fl-ewwel istanza u fl-appell,

jew, iktar sussidjarjament,

| — | tannulla t-tielet paragrafu tal-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kontenzjuża; |
| --- | --- |

—

tannulla t-tielet paragrafu tal-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kontenzjuża;

| — | tikkundanna lir-rikorrenti fl-ewwel istanza għall-ispejjeż tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-rikorrenti fl-ewwel istanza għall-ispejjeż tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni ssostni li s-sentenza appellata għandha tiġi annullata minħabba l-aggravji li ġejjin.

L-ewwel nett
  , ma hemm l-ebda obbligu legali li tapplika l-prinċipju ta’ investitur f’ekonomija tas-suq fir-rigward ta’ bidla fil-kundizzjonijiet ta’ rimbors dwar miżura li tikkostitwixxi hija stess għajnuna mill-Istat.

It-tieni nett
  , il-Qorti Ġenerali għamlet evalwazzjoni żbaljata tan-nuqqas ta’ qligħ tal-Istat Membru minħabba l-bidla fil-kundizzjonijiet ta’ rimbors, hekk kif eżaminati fid-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-18 ta’ Novembru 2009, dwar l-għajnuna mill-Istat C 10/09 (ex N 138/09) implementata mill-Pajjiżi l-Baxxi għall-Faċilità ta’ Sostenn ta’ Assi Mhux Likwidi u l-Pjan ta’ Ristrutturar tal-ING (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kontenzjuża”).

It-tielet nett
  , il-Qorti Ġenerali ma kellha l-ebda dritt, anki jekk il-Kummissjoni kienet żbaljata meta kkwalifikat il-bidla fil-kundizzjonijiet ta’ rimbors bħala għajnuna mill-Istat, li tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kontenzjuża fl-intier tiegħu.

Ir-raba’ nett
  , il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonkludiet li t-tieni paragrafu tal-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kontenzjuża kien neċessarjament illegali minħabba li l-Kummissjoni żbaljat meta kkonkludiet li l-bidla fil-kundizzjonijiet ta’ rimbors kien fiha element ta’ għajnuna mill-Istat.

Il-ħames nett
  , il-Qorti Ġenerali ddeċidiet ultra petita meta annullat it-tieni paragrafu tal-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kontenzjuża u l-Anness II tagħha.

Is-sitt nett
  , u sussidjarjament, jekk il-Qorti Ġenerali ġustament annullat l-ewwel u t-tieni paragrafi tal-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kontenzjuża u l-Anness II tagħha, hija ma setgħetx ma tannullax it-tielet paragrafu tal-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kontenzjuża.

---

(1)  Deċiżjoni 2010/608/KE (ĠU 2010, L 274, p. 139).

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Brussel (il-Belġju) fid-29 ta’ Mejju 2012 — Citroën Belux NV vs Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)

(Kawża C-265/12)

2012/C 258/15

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van beroep te Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Citroën Belux NV

Konvenuta: Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 3(9) tad-Direttiva 2005/29/KE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni, bħall-Artikolu 72 tal-liġi Belġjana tas-6 ta’ April 2010 (2), li — bla ħsara għal każijiet elenkati b’mod eżawrjenti mil-liġi — tipprojbixxi b’mod ġenerali kull offerta konġunta għall-konsumatur jekk tal-inqas wieħed mill-elementi jikkostitwixxi servizz finanzjarju? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 3(9) tad-Direttiva 2005/29/KE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni, bħall-Artikolu 72 tal-liġi Belġjana tas-6 ta’ April 2010 (2), li — bla ħsara għal każijiet elenkati b’mod eżawrjenti mil-liġi — tipprojbixxi b’mod ġenerali kull offerta konġunta għall-konsumatur jekk tal-inqas wieħed mill-elementi jikkostitwixxi servizz finanzjarju?

| (2) | L-Artikolu 56 TFUE, rigward il-libertà li jiġu provduti servizzi, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni, bħall-Artikolu 72 tal-liġi Belġjana tas-6 ta’ April 2010, li — bla ħsara għal każijiet elenkati b’mod eżawrjenti mil-liġi — tipprojbixxi b’mod ġenerali kull offerta konġunta għall-konsumatur jekk tal-inqas wieħed mill-elementi jikkostitwixxi servizz finanzjarju? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 56 TFUE, rigward il-libertà li jiġu provduti servizzi, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni, bħall-Artikolu 72 tal-liġi Belġjana tas-6 ta’ April 2010, li — bla ħsara għal każijiet elenkati b’mod eżawrjenti mil-liġi — tipprojbixxi b’mod ġenerali kull offerta konġunta għall-konsumatur jekk tal-inqas wieħed mill-elementi jikkostitwixxi servizz finanzjarju?

---

(1)  Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (“Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali”) (ĠU L 114, p. 86).

(2)  Liġi tas-6 ta’ April 2010 dwar il-prattiċi tas-suq u l-protezzjoni tal-konsumatur.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/10

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 minn Jarosław Majtczak mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fil-21 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-227/09: Feng Shen Technology Co. Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-266/12 P)

2012/C 258/16

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Jarosław Majtczak (rappreżentant: J. Radłowski, radca prawny)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Feng Shen Technology Co. Ltd

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-227/09 kollha kemm hi u tiċħad l-azzjoni tar-rikorrenti jew, sussidjarjament; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-227/09 kollha kemm hi u tiċħad l-azzjoni tar-rikorrenti jew, sussidjarjament;

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-227/09 kollha kemm hi u tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-227/09 kollha kemm hi u tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | taqta’ l-ispejjeż favur l-appellant. |
| --- | --- |

—

taqta’ l-ispejjeż favur l-appellant.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellant isostni li s-sentenza kkontestata tikser l-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 dwar it-trade mark Komunitarja (1), kif emendat (issostitwit bir-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009 (2) dwar it-trade mark Komunitarja), b’mod partikolari f’dak li jikkonċerna l-interpretazzjoni, tal-Qorti Ġenerali, tal-kunċett ta’ “aġixxa morożament” [mala fide].

L-appellant isostni wkoll li l-Qorti Ġenerali kisret ir-Regoli tal-Proċedura billi wettqet konstatazzjonijiet ta’ fatt żbaljati u evalwazzjoni selettiva tal-provi prodotti.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 146)

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (Verżjoni kodifikata) (ĠU L 78, p. 1)

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/10

---

Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2012 minn Cadila Healthcare Ltd kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-15 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-288/08 — Cadila Healthcare Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-268//12 P)

2012/C 258/17

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Cadila Healthcare Ltd (rappreżentant: S. Malynicz, Barrister)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Novartis AG

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-288/08, tal-15 ta’ Marzu 2012. |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-288/08, tal-15 ta’ Marzu 2012.

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju u lill-intervenjenti jbatu l-ispejjeż tagħhom stess u jħallsu dawk tal-appellanti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju u lill-intervenjenti jbatu l-ispejjeż tagħhom stess u jħallsu dawk tal-appellanti.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti ssostni li s-sentenza appellata għandha tiġi annullata għall-motivi li ġejjin:

| | Il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 113 tar-Regoli tal-Proċedura peress li hija kellha tiddeċiedi li l-proċeduri kienu saru mingħajr skop fid-dawl tal-fatt li sad-data tas-sentenza, it-trade mark preċedenti ma kinitx ġiet imġedda u wkoll tal-fatt li l-perijodu ta’ grazzja ta’ sitt xhur addizzjonali skont l-Artikolu 47(3) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja (1) kien skada. |
| --- | --- |

Il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 113 tar-Regoli tal-Proċedura peress li hija kellha tiddeċiedi li l-proċeduri kienu saru mingħajr skop fid-dawl tal-fatt li sad-data tas-sentenza, it-trade mark preċedenti ma kinitx ġiet imġedda u wkoll tal-fatt li l-perijodu ta’ grazzja ta’ sitt xhur addizzjonali skont l-Artikolu 47(3) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja (1) kien skada.

| | Fir-rigward tal-kwistjoni tax-xebh fonetiku, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-provi u evalwat il-fatti b’mod inkorrett, u d-deċiżjoni tagħha fiha ineżattezza materjali fil-konstatazzjonijet attribwibbli għad-dokumenti ppreżentati quddiemha. |
| --- | --- |

Fir-rigward tal-kwistjoni tax-xebh fonetiku, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-provi u evalwat il-fatti b’mod inkorrett, u d-deċiżjoni tagħha fiha ineżattezza materjali fil-konstatazzjonijet attribwibbli għad-dokumenti ppreżentati quddiemha.

| | Il-Qorti Ġenerali naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-involviment ta’ professjonisti fil-bejgħ ta’ prodotti farmaċewtiċi. |
| --- | --- |

Il-Qorti Ġenerali naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-involviment ta’ professjonisti fil-bejgħ ta’ prodotti farmaċewtiċi.

| | Fir-rigward tal-kwistjoni tax-xebh viżiv, il-Qorti Ġenerali applikat ħażin il-ġurisprudenza tagħha stess li skontha, il-parti tal-bidu tat-trade marks hija ġeneralment meqjusa li hija l-iktar importanti u li skontha, fi trade marks li huma relattivament qosra bħal dawk f’din il-kawża, l-elementi li jinsabu fin-nofs huma importanti daqs l-elementi li jinsabu fil-bidu u fi tmiem is-sinjal. |
| --- | --- |

Fir-rigward tal-kwistjoni tax-xebh viżiv, il-Qorti Ġenerali applikat ħażin il-ġurisprudenza tagħha stess li skontha, il-parti tal-bidu tat-trade marks hija ġeneralment meqjusa li hija l-iktar importanti u li skontha, fi trade marks li huma relattivament qosra bħal dawk f’din il-kawża, l-elementi li jinsabu fin-nofs huma importanti daqs l-elementi li jinsabu fil-bidu u fi tmiem is-sinjal.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1)

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Ireland (l-Irlanda) fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Digital Rights Ireland Ltd vs Minister for Communications, Marine and Natural Resources, Minister for Justice, Equality and Law Reform, The Commissioner of the Garda Síochána, Ireland u l-Attorney General

(Kawża C-293/12)

2012/C 258/18

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Ireland

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Digital Rights Ireland Ltd

Konvenuti: Minister for Communications, Marine and Natural Resources, Minister for Justice, Equality and Law Reform, The Commissioner of the Garda Síochána, Ireland u l-Attorney General

Domandi preliminari

| (1) | Ir-restrizzjoni fuq id-drittijiet tar-rikorrenti fil-qasam tal-użu tagħha tat-telefonija mobbli li tirriżulta mir-rekwiżiti tal-Artikoli 3, 4 u 6 tad-Direttiva 2006/24/KE (1) hija inkompatibbli mal-Artikolu 5(4) tat-TUE inkwantu hija sproporzjonata u ma hijiex neċessarja jew inkwantu ma hijiex xierqa sabiex jintlaħqu l-għanijiet leġittimi li:






  (a) | jiġi żgurat li ċerti data jkunu disponibbli għall-finijiet ta’ investigazzjoni fuq reati serji u għall-finijiet ta’ identifikazzjoni u prosekuzzjoni ta’ dawn tal-aħħar
  u/jew |
| --- | --- | --- |

(1)

Ir-restrizzjoni fuq id-drittijiet tar-rikorrenti fil-qasam tal-użu tagħha tat-telefonija mobbli li tirriżulta mir-rekwiżiti tal-Artikoli 3, 4 u 6 tad-Direttiva 2006/24/KE (1) hija inkompatibbli mal-Artikolu 5(4) tat-TUE inkwantu hija sproporzjonata u ma hijiex neċessarja jew inkwantu ma hijiex xierqa sabiex jintlaħqu l-għanijiet leġittimi li:

(a)

jiġi żgurat li ċerti data jkunu disponibbli għall-finijiet ta’ investigazzjoni fuq reati serji u għall-finijiet ta’ identifikazzjoni u prosekuzzjoni ta’ dawn tal-aħħar

u/jew

| (b) | jiġi żgurat il-funzjonament tajjeb tas-suq intern tal-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

(b)

jiġi żgurat il-funzjonament tajjeb tas-suq intern tal-Unjoni Ewropea?

| (2) | B’mod partikolari,






  (i) | Id-Direttiva 2006/24/KE hija kompatibbli mad-dritt taċ-ċittadini li jmorru minn post għal ieħor u li joqogħdu liberament fit-territorju tal-Istati Membri, kif stabbilit mill-Artikolu 21 TFUE? |
| --- | --- | --- |

(2)

B’mod partikolari,

(i)

Id-Direttiva 2006/24/KE hija kompatibbli mad-dritt taċ-ċittadini li jmorru minn post għal ieħor u li joqogħdu liberament fit-territorju tal-Istati Membri, kif stabbilit mill-Artikolu 21 TFUE?

| (ii) | Id-Direttiva 2006/24/KE hija kompatibbli mad-dritt għar-rispett tal-ħajja privata stabbilit mill-Artikolu 7 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”) u mill-Artikolu 8 tal-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (iktar ’il quddiem il-“KEDB”)? |
| --- | --- |

(ii)

Id-Direttiva 2006/24/KE hija kompatibbli mad-dritt għar-rispett tal-ħajja privata stabbilit mill-Artikolu 7 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”) u mill-Artikolu 8 tal-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (iktar ’il quddiem il-“KEDB”)?

| (iii) | Id-Direttiva 2006/24/KE hija kompatibbli mad-dritt għall-protezzjoni tad-data personali stabbilit mill-Artikolu 8 tal-Karta? |
| --- | --- |

(iii)

Id-Direttiva 2006/24/KE hija kompatibbli mad-dritt għall-protezzjoni tad-data personali stabbilit mill-Artikolu 8 tal-Karta?

| (iv) | Id-Direttiva 2006/24/KE hija kompatibbli mad-dritt għal-libertà tal-espressjoni stabbilit mill-Artikolu 11 tal-Karta u mill-Artikolu 10 tal-KEDB? |
| --- | --- |

(iv)

Id-Direttiva 2006/24/KE hija kompatibbli mad-dritt għal-libertà tal-espressjoni stabbilit mill-Artikolu 11 tal-Karta u mill-Artikolu 10 tal-KEDB?

| (v) | Id-Direttiva 2006/24/KE hija kompatibbli mad-dritt għal amministrazzjoni tajba stabbilit mill-Artikolu 41 tal-Karta? |
| --- | --- |

(v)

Id-Direttiva 2006/24/KE hija kompatibbli mad-dritt għal amministrazzjoni tajba stabbilit mill-Artikolu 41 tal-Karta?

| (3) | It-Trattati, u b’mod partikolari l-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali stabbilit mill-Artikolu 4(3) TUE, sa liema miżura jeżiġu li qorti nazzjonali teżamina u tevalwa l-kompatibbiltà tal-miżuri nazzjonali li jimplementaw id-Direttiva 2006/24/KE mal-garanziji previsti mill-Karta, inkluż l-Artikolu 7 tagħha (kif ritenut fl-Artikolu 8 tal-KEDB)? |
| --- | --- |

(3)

It-Trattati, u b’mod partikolari l-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali stabbilit mill-Artikolu 4(3) TUE, sa liema miżura jeżiġu li qorti nazzjonali teżamina u tevalwa l-kompatibbiltà tal-miżuri nazzjonali li jimplementaw id-Direttiva 2006/24/KE mal-garanziji previsti mill-Karta, inkluż l-Artikolu 7 tagħha (kif ritenut fl-Artikolu 8 tal-KEDB)?

---

(1)  Direttiva 2006/24/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar iż-żamma ta’ data ġenerata jew proċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi pubblikament disponibbli ta’ komunikazzjoni elettronika jew ta’ networks ta’ komunikazzjoni pubblika u li temendi d-Direttiva 2002/58/KE (ĠU L 106, p. 54)

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fl-20 ta’ Ġunju 2012 — Cascina Tre Pini s.s. vs Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare

(Kawża C-301/12)

2012/C 258/19

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Cascina Tre Pini s.s.

Konvenut: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare

Domandi preliminari

| (1) | (a) | L-Artikoli 9 u 10 tad-Direttiva 92/43/KEE jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali (l-Artikolu 3(4a), tad-DPR Nru 357/97) li tattribwixxi lir-Reġjuni u lill-Provinċji awtonomi s-setgħa li ex officio jipproponu r-reviżjoni tas-SIC, mingħajr ma jipprovdu l-obbligu ta’ dawn l-amministrazzjonijiet li jeżerċitaw din is-setgħa meta dawn jiġu aditi b’talba mmotivata mressqa f’dan is-sens minn individwi, proprjetarji ta’ siti inklużi fis-SIC, għall-inqas meta dawn l-individwi jallegaw li l-ambjent tas-sit iddeterjora? |
| --- | --- | --- |

(1)

(a)

L-Artikoli 9 u 10 tad-Direttiva 92/43/KEE jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali (l-Artikolu 3(4a), tad-DPR Nru 357/97) li tattribwixxi lir-Reġjuni u lill-Provinċji awtonomi s-setgħa li ex officio jipproponu r-reviżjoni tas-SIC, mingħajr ma jipprovdu l-obbligu ta’ dawn l-amministrazzjonijiet li jeżerċitaw din is-setgħa meta dawn jiġu aditi b’talba mmotivata mressqa f’dan is-sens minn individwi, proprjetarji ta’ siti inklużi fis-SIC, għall-inqas meta dawn l-individwi jallegaw li l-ambjent tas-sit iddeterjora?

| (b) | L-Artikoli 9 u 10 tad-Direttiva 92/43/KEE jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali (l-Artikolu 3(4a), tad-DPR Nru 357/97) li tattribwixxi lir-Reġjuni u lill-Provinċji awtonomi s-setgħa li ex officio jipproponu r-reviżjoni tas-SIC, wara evalwazzjoni perjodika, mingħajr ma jipprovdu termini regolari ta’ skadenza għal din l-evalwazzjoni (pereżempju biennali jew triennali) u lanqas l-ebda forma ta’ reklamar li jikkonċerna l-ftuħ ta’ din l-evalwazzjoni perjodika sabiex tippermetti lill-partijiet interessati li jressqu l-proposti jew l-osservazzjonijiet tagħhom? |
| --- | --- |

(b)

L-Artikoli 9 u 10 tad-Direttiva 92/43/KEE jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali (l-Artikolu 3(4a), tad-DPR Nru 357/97) li tattribwixxi lir-Reġjuni u lill-Provinċji awtonomi s-setgħa li ex officio jipproponu r-reviżjoni tas-SIC, wara evalwazzjoni perjodika, mingħajr ma jipprovdu termini regolari ta’ skadenza għal din l-evalwazzjoni (pereżempju biennali jew triennali) u lanqas l-ebda forma ta’ reklamar li jikkonċerna l-ftuħ ta’ din l-evalwazzjoni perjodika sabiex tippermetti lill-partijiet interessati li jressqu l-proposti jew l-osservazzjonijiet tagħhom?

| (c) | L-Artikoli 9 u 10 tad-Direttiva 92/43/KEE jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali (l-Artikolu 3(4a), tad-DPR Nru 357/97) li tattribwixxi lir-Reġjuni u Provinċji awtonomi s-setgħa li ex officio jipproponu r-reviżjoni tas-SIC, mingħajr ma tagħti din l-istess setgħa lill-Istat, minn tal-inqas b’mod sussidjarju, fil-każ ta’ nuqqas li tittieħed azzjoni mir-Reġjuni jew mill-Provinċji awtonomi? |
| --- | --- |

(c)

L-Artikoli 9 u 10 tad-Direttiva 92/43/KEE jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali (l-Artikolu 3(4a), tad-DPR Nru 357/97) li tattribwixxi lir-Reġjuni u Provinċji awtonomi s-setgħa li ex officio jipproponu r-reviżjoni tas-SIC, mingħajr ma tagħti din l-istess setgħa lill-Istat, minn tal-inqas b’mod sussidjarju, fil-każ ta’ nuqqas li tittieħed azzjoni mir-Reġjuni jew mill-Provinċji awtonomi?

| (d) | L-Artikoli 9 u 10 tad-Direttiva 92/43/KEE jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali (l-Artikolu 3(4a), tad-DPR Nru 357/97) li tattribwixxi lir-Reġjuni u lill-Provinċji awtonomi s-setgħa totalment diskrezzjonali li ex officio jipproponu r-reviżjoni tas-SIC, mingħajr ma timponilhom li jużaw din is-setgħa, anki fil-każ fejn iseħħu fenomeni ta’ tniġġiż jew ta’ deterjorazzjoni — li jkunu ġew formalment ikkonstatati? |
| --- | --- |

(d)

L-Artikoli 9 u 10 tad-Direttiva 92/43/KEE jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali (l-Artikolu 3(4a), tad-DPR Nru 357/97) li tattribwixxi lir-Reġjuni u lill-Provinċji awtonomi s-setgħa totalment diskrezzjonali li ex officio jipproponu r-reviżjoni tas-SIC, mingħajr ma timponilhom li jużaw din is-setgħa, anki fil-każ fejn iseħħu fenomeni ta’ tniġġiż jew ta’ deterjorazzjoni — li jkunu ġew formalment ikkonstatati?

| (2) | (...) Il-proċedura prevista fl-Artikolu 9 tad-Direttiva 92/43/KEE, irregolata mil-leġiżlatur nazzjonali permezz tal-Artikolu 3(4a) tad-DPR Nru 357/97, għandha tinftiehem bħala proċedura li għandha neċessarjament tiġi konkluża b’att amministrattiv jew bħala proċedura fejn ir-riżultat huwa purament fakoltattiv? “Proċedura li għandha neċessarjament tiġi konkluża b’att amministrattiv”, tfisser proċedura li abbażi tagħha, “meta l-kundizzjonijiet ikunu sodisfatti, il-Ministeru tal-Ambjent u tal-protezzjoni tat-territorju għandu jittrażmetti lill-Kummissjoni Ewropea l-proposti tar-Reġjun, indipendentement mill-kwistjoni ta’ jekk din il-proċedura tistax tinfetaħ biss ex officio jew jekk tistax tinfetaħ ukoll fuq talba ta’ individwu”? |
| --- | --- |

(2)

(...) Il-proċedura prevista fl-Artikolu 9 tad-Direttiva 92/43/KEE, irregolata mil-leġiżlatur nazzjonali permezz tal-Artikolu 3(4a) tad-DPR Nru 357/97, għandha tinftiehem bħala proċedura li għandha neċessarjament tiġi konkluża b’att amministrattiv jew bħala proċedura fejn ir-riżultat huwa purament fakoltattiv? “Proċedura li għandha neċessarjament tiġi konkluża b’att amministrattiv”, tfisser proċedura li abbażi tagħha, “meta l-kundizzjonijiet ikunu sodisfatti, il-Ministeru tal-Ambjent u tal-protezzjoni tat-territorju għandu jittrażmetti lill-Kummissjoni Ewropea l-proposti tar-Reġjun, indipendentement mill-kwistjoni ta’ jekk din il-proċedura tistax tinfetaħ biss ex officio jew jekk tistax tinfetaħ ukoll fuq talba ta’ individwu”?

| (3) | (a) | Id-dritt Komunitarju u, b’mod partikolari, id-Direttiva 92/43/KEE jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi l-ftuħ tal-proċedura ta’ diklassifikazzjoni, minflok l-adozzjoni ta’ miżuri ġodda ta’ kontroll u ta’ preżervazzjoni, meta individwu jissenjala l-istat ta’ degradazzjoni ta’ sit? |
| --- | --- | --- |

(3)

(a)

Id-dritt Komunitarju u, b’mod partikolari, id-Direttiva 92/43/KEE jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi l-ftuħ tal-proċedura ta’ diklassifikazzjoni, minflok l-adozzjoni ta’ miżuri ġodda ta’ kontroll u ta’ preżervazzjoni, meta individwu jissenjala l-istat ta’ degradazzjoni ta’ sit?

| (b) | Id-dritt Komunitarju u, b’mod partikolari, id-Direttiva 92/43/KEE jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi l-ftuħ tal-proċedura ta’ diklassifikazzjoni ta’ sit li jappartjeni għan-netwerk Natura 2000 sabiex jiġu protetti interessi esklużivament privati ta’ natura ekonomika? |
| --- | --- |

(b)

Id-dritt Komunitarju u, b’mod partikolari, id-Direttiva 92/43/KEE jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi l-ftuħ tal-proċedura ta’ diklassifikazzjoni ta’ sit li jappartjeni għan-netwerk Natura 2000 sabiex jiġu protetti interessi esklużivament privati ta’ natura ekonomika?

| (c) | Id-dritt Komunitarju u, b’mod partikolari, id-Direttiva 92/43/KEE jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li, fil-preżenza ta’ proġetti infrastrutturali ta’ interess pubbliku, soċjali u ekonomiku, rikonoxxuti wkoll mill-Unjoni Ewropea, li jistgħu jikkawżaw dannu lill-habitat naturali rikonoxxut fis-sens tad-direttiva, tipprovdi għall-ftuħ ta’ proċedura ta’ diklassifikazzjoni tas-sit, minflok l-adozzjoni tal-miżuri kumpensatorji sabiex tiġi ggarantita l-koerenza globali tan-netwerk Natura 2000? |
| --- | --- |

(c)

Id-dritt Komunitarju u, b’mod partikolari, id-Direttiva 92/43/KEE jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li, fil-preżenza ta’ proġetti infrastrutturali ta’ interess pubbliku, soċjali u ekonomiku, rikonoxxuti wkoll mill-Unjoni Ewropea, li jistgħu jikkawżaw dannu lill-habitat naturali rikonoxxut fis-sens tad-direttiva, tipprovdi għall-ftuħ ta’ proċedura ta’ diklassifikazzjoni tas-sit, minflok l-adozzjoni tal-miżuri kumpensatorji sabiex tiġi ggarantita l-koerenza globali tan-netwerk Natura 2000?

| (d) | Id-dritt Komunitarju u, b’mod partikolari, id-Direttiva 92/43/KEE jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li, fil-qasam tal-habitats naturali, tieħu inkunsiderazzjoni l-interessi ekonomiċi ta’ individwu proprjetarju ta’ sit billi tippermettilu li quddiem il-qrati nazzjonali jikseb deċiżjoni li timponi delimitazzjoni ġdida tal-imsemmi sit? |
| --- | --- |

(d)

Id-dritt Komunitarju u, b’mod partikolari, id-Direttiva 92/43/KEE jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li, fil-qasam tal-habitats naturali, tieħu inkunsiderazzjoni l-interessi ekonomiċi ta’ individwu proprjetarju ta’ sit billi tippermettilu li quddiem il-qrati nazzjonali jikseb deċiżjoni li timponi delimitazzjoni ġdida tal-imsemmi sit?

| (e) | Id-dritt Komunitarju u, b’mod partikolari, id-Direttiva 92/43/KEE, jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi d-diklassifikazzjoni ta’ sit fil-każ ta’ deterjorament ta’ oriġini antropika u mhux naturali? |
| --- | --- |

(e)

Id-dritt Komunitarju u, b’mod partikolari, id-Direttiva 92/43/KEE, jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi d-diklassifikazzjoni ta’ sit fil-każ ta’ deterjorament ta’ oriġini antropika u mhux naturali?

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Højesteret (id-Danimarka) fid-29 ta’ Ġunju 2012 — Metro Cash & Carry Danmark ApS vs Skatteministeriet

(Kawża C-315/12)

2012/C 258/20

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Højesteret

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Metro Cash & Carry Danmark ApS

Konvenuta: Skatteministeriet

Domandi preliminari

| (1) | Id-Direttiva 92/12 (1) u r-Regolament Nru 3649/92 (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li negozjant fi Stat Membru li, f’ċirkustanza bħal dawk tal-kawża prinċipali, ibigħ oġġetti suġġetti għal dazju tas-sisa li ngħataw għall-konsum f’dan l-Istat Membru u li huma pprovduti fuq il-post ta’ negozju tal-venditur lix-xerrej li huwa residenti fi Stat Membru ieħor, mingħajr ma l-bejjiegħ jassisti fil-provvista jew fl-arranġament ta’ trasport, għandu jwettaq verifiki (i) sabiex jiddetermina jekk l-akkwist tal-oġġetti li huma s-suġġett ta’ dazju sarx għal fini tal-importazzjoni tagħhom f’dan it-tieni Stat Membru u (ii) sabiex jiddetermina jekk l-oġġetti humiex importati għal użu privat jew kummerċjali? |
| --- | --- |

(1)

Id-Direttiva 92/12 (1) u r-Regolament Nru 3649/92 (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li negozjant fi Stat Membru li, f’ċirkustanza bħal dawk tal-kawża prinċipali, ibigħ oġġetti suġġetti għal dazju tas-sisa li ngħataw għall-konsum f’dan l-Istat Membru u li huma pprovduti fuq il-post ta’ negozju tal-venditur lix-xerrej li huwa residenti fi Stat Membru ieħor, mingħajr ma l-bejjiegħ jassisti fil-provvista jew fl-arranġament ta’ trasport, għandu jwettaq verifiki (i) sabiex jiddetermina jekk l-akkwist tal-oġġetti li huma s-suġġett ta’ dazju sarx għal fini tal-importazzjoni tagħhom f’dan it-tieni Stat Membru u (ii) sabiex jiddetermina jekk l-oġġetti humiex importati għal użu privat jew kummerċjali?

| (2) | Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, in-negozjant għandu, fil-mument tal-bejgħ ta’ oġġetti suġġetti għal dazju tas-sisa f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, meta jwettaq il-verifiki msemmija iktar’il fuq, japplika regola ta’ preżunzjoni għal dak li jirrigwarda l-intenzjoni tax-xerrej fir-rigward tal-oġġetti akkwistati? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, in-negozjant għandu, fil-mument tal-bejgħ ta’ oġġetti suġġetti għal dazju tas-sisa f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, meta jwettaq il-verifiki msemmija iktar’il fuq, japplika regola ta’ preżunzjoni għal dak li jirrigwarda l-intenzjoni tax-xerrej fir-rigward tal-oġġetti akkwistati?

| (3) | Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, id-Diretttiva 92/12 u r-Regolament Nru 3649/92 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-venditur, kif imsemmi fl-ewwel domanda, f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, għandu jirrifjuta x-xewqa tax-xerrej li jakkwista oġġetti suġġetti għal dazju tas-sisa jekk ix-xerrej ma joffrix li jippreżenta Kopja 1 tad-dokument ta’ sostenn simplifikat imsemmi fl-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 3649/92, fil-każ li l-intenzjoni ta’ akkwist tkun li l-oġġetti suġġetti għal dazju jintużaw għal skopijiet kummerċjali fil-pajjiż ta’ oriġini tax-xerrej? Għandha tingħata risposta wkoll fil-każ li jiġu applikati r-regoli ta’ preżunzjoni, imsemmija fit-tieni domanda. |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, id-Diretttiva 92/12 u r-Regolament Nru 3649/92 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-venditur, kif imsemmi fl-ewwel domanda, f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, għandu jirrifjuta x-xewqa tax-xerrej li jakkwista oġġetti suġġetti għal dazju tas-sisa jekk ix-xerrej ma joffrix li jippreżenta Kopja 1 tad-dokument ta’ sostenn simplifikat imsemmi fl-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 3649/92, fil-każ li l-intenzjoni ta’ akkwist tkun li l-oġġetti suġġetti għal dazju jintużaw għal skopijiet kummerċjali fil-pajjiż ta’ oriġini tax-xerrej? Għandha tingħata risposta wkoll fil-każ li jiġu applikati r-regoli ta’ preżunzjoni, imsemmija fit-tieni domanda.

| (4) | Id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 2008/118 (3) u t-tħassir tad-Direttiva 92/12 jagħtu lok għal bidla fis-sitwazzjoni legali għal dak li jirrigwarda l-implikazzjonijiet tad-Direttiva 92/12 fir-rigward tar-risposta għall-ewwel u għat-tielet domanda? |
| --- | --- |

(4)

Id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 2008/118 (3) u t-tħassir tad-Direttiva 92/12 jagħtu lok għal bidla fis-sitwazzjoni legali għal dak li jirrigwarda l-implikazzjonijiet tad-Direttiva 92/12 fir-rigward tar-risposta għall-ewwel u għat-tielet domanda?

| (5) | Il-frażi “prodotti akkwistati minn individwi privati għall-użu proprju tagħhom” fl-Artikolu 8 tad-Direttiva 92/12 (ara l-Artikolu 32(1) tad-Direttiva 2008/118) għandha tiġi interpretata fis-sens li tkopri, jew tista’ tkopri, akkwisti ta’ oġġetti suġġetti għal dazju tas-sisa f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali? Fil-każ li r-risposta għal din id-domanda tkun fin-negattiv, l-akkwisti għandhom għaldaqstant jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 7 tad-Direttiva 92/12 u/jew tal-Artikolu 33 tad-Direttiva 2008/118? |
| --- | --- |

(5)

Il-frażi “prodotti akkwistati minn individwi privati għall-użu proprju tagħhom” fl-Artikolu 8 tad-Direttiva 92/12 (ara l-Artikolu 32(1) tad-Direttiva 2008/118) għandha tiġi interpretata fis-sens li tkopri, jew tista’ tkopri, akkwisti ta’ oġġetti suġġetti għal dazju tas-sisa f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali? Fil-każ li r-risposta għal din id-domanda tkun fin-negattiv, l-akkwisti għandhom għaldaqstant jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 7 tad-Direttiva 92/12 u/jew tal-Artikolu 33 tad-Direttiva 2008/118?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE, tal-25 ta’ Frar 1992, dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti soġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta’ dan it-tip ta’ prodotti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1 p. 179).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 3649/92, tas-17 ta’ Diċembru 1992, dwar dokument ta’ sostenn simplifikat għall-ispostament ta’ ġewwa l-Komunità ta’ prodotti soġġetti għat-taxxa tas-sisa li ġew mogħtija għall-konsum fl-Istat Membru ta’dispaċċ (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 216).

(3)  Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE (ĠU L 9, p. 12)

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSvea hovrätt (l-Isvezja) fit-2 ta’ Lulju 2012 — Proċeduri kriminali kontra Daniel Lundberg

(Kawża C-317/12)

2012/C 258/21

Lingwa tal-kawża: L-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Svea hovrätt

Partijiet fil-kawża prinċipali

Daniel Lundberg

Domandi preliminari

| (1) | Il-kunċett ta’ “trasport mhux kummerċjali ta’ merkanzija” fl-Artikolu 3(h) tar-Regolament (KE) Nru 561/2006 (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi t-trasport ta’ merkanzija magħmul minn individwu fil-kuntest ta’ attività ta’ rikreazzjoni, meta din tal-aħħar hija parzjalment iffinanzjata minn sussidji (sponsorships) ta’ terzi, persuni fiżiċi jew ġuridiċi? |
| --- | --- |

(1)

Il-kunċett ta’ “trasport mhux kummerċjali ta’ merkanzija” fl-Artikolu 3(h) tar-Regolament (KE) Nru 561/2006 (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi t-trasport ta’ merkanzija magħmul minn individwu fil-kuntest ta’ attività ta’ rikreazzjoni, meta din tal-aħħar hija parzjalment iffinanzjata minn sussidji (sponsorships) ta’ terzi, persuni fiżiċi jew ġuridiċi?

| (2) | L-elementi li ġejjin għandhom effett fuq l-evalwazzjoni ta’ dak li jikkostitwixxi trasport “mhux kummerċjali”:






  (a) | is-sewwieq ma jagħmel ebda trasport ħlief għall-użu personali tiegħu? |
| --- | --- | --- |

(2)

L-elementi li ġejjin għandhom effett fuq l-evalwazzjoni ta’ dak li jikkostitwixxi trasport “mhux kummerċjali”:

(a)

is-sewwieq ma jagħmel ebda trasport ħlief għall-użu personali tiegħu?

| (b) | li l-ebda remunerazzjoni ma tingħata għall-istess trasport? |
| --- | --- |

(b)

li l-ebda remunerazzjoni ma tingħata għall-istess trasport?

| (c) | l-importanza ta’ sussidji riċevuti u/jew l-importanza tagħhom fil-konfront tal-baġit stabbilit għall-imsemmija attivita’ ta’ rikreazzjoni? |
| --- | --- |

(c)

l-importanza ta’ sussidji riċevuti u/jew l-importanza tagħhom fil-konfront tal-baġit stabbilit għall-imsemmija attivita’ ta’ rikreazzjoni?

---

(1)  Regolament (KE) Nru°561/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerta leġiżlazzjoni soċjali li għandha x’taqsam mat-trasport bit-triq u li jemenda r-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 3821/85 u (KE) Nru 2135/98 u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3820/85 (ĠU L 102, p. 1).

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Højesteret (Id-Danimarka) fit-2 ta’ Lulju 2012 — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd vs Ankenævnet for Patenter og Varemærker

(Kawża C-320/12)

2012/C 258/22

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Højesteret

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd

Konvenuta: Ankenævnet for Patenter og Varemærker

Domandi preliminari

| (1) | Il-kunċett ta’ mala fede fl-Artikolu 4(4)(g) tad-Direttiva 2008/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2008, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks (1) huwa espressjoni ta’ standard legali li jista’ jiġi sodisfatt skont il-liġi nazzjonali, jew huwa kunċett li jaqa’ taħt id-dritt tal-Unjoni Ewropea li għandu jingħata interpretazzjoni uniformi fi ħdan l-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

(1)

Il-kunċett ta’ mala fede fl-Artikolu 4(4)(g) tad-Direttiva 2008/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2008, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks (1) huwa espressjoni ta’ standard legali li jista’ jiġi sodisfatt skont il-liġi nazzjonali, jew huwa kunċett li jaqa’ taħt id-dritt tal-Unjoni Ewropea li għandu jingħata interpretazzjoni uniformi fi ħdan l-Unjoni Ewropea?

| (2) | Jekk il-kunċett ta’ mala fede fl-Artikolu 4(4)(g) tad-Direttiva 2008/95/KE huwa kunċett li jaqa’ taħt id-dritt tal-Unjoni Ewropea, dan il-kunċett għandu jiġi interpretat fis-sens li jista’ jkun biżżejjed li l-applikant kellu għarfien jew imissu kellu għarfien tat-trade mark barranija meta ressaq l-applikazzjoni, jew hemm rekwiżit ulterjuri li jirrigwarda l-pożizzjoni soġġettiva tal-applikant sabiex tiġi miċħuda r-reġistrazzjoni? |
| --- | --- |

(2)

Jekk il-kunċett ta’ mala fede fl-Artikolu 4(4)(g) tad-Direttiva 2008/95/KE huwa kunċett li jaqa’ taħt id-dritt tal-Unjoni Ewropea, dan il-kunċett għandu jiġi interpretat fis-sens li jista’ jkun biżżejjed li l-applikant kellu għarfien jew imissu kellu għarfien tat-trade mark barranija meta ressaq l-applikazzjoni, jew hemm rekwiżit ulterjuri li jirrigwarda l-pożizzjoni soġġettiva tal-applikant sabiex tiġi miċħuda r-reġistrazzjoni?

| (3) | Stat Membru jista’ jagħżel li jintroduċi protezzjoni speċifika ta’ trade marks barranin li, fir-rigward tar-rekwiżit ta’ mala fede, tvarja mill-Artikolu 4(4)(g) tad-Direttiva 2008/95/KE, pereżempju billi tistabbilixxi rekwiżit speċjali li l-applikant kellu għarfien jew imissu kellu għarfien fir-rigward tat-trade mark barranija? |
| --- | --- |

(3)

Stat Membru jista’ jagħżel li jintroduċi protezzjoni speċifika ta’ trade marks barranin li, fir-rigward tar-rekwiżit ta’ mala fede, tvarja mill-Artikolu 4(4)(g) tad-Direttiva 2008/95/KE, pereżempju billi tistabbilixxi rekwiżit speċjali li l-applikant kellu għarfien jew imissu kellu għarfien fir-rigward tat-trade mark barranija?

---

(1)  Direttiva 2008/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2008, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks (ĠU L 299, p. 25).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Evropaïki Dynamiki vs Frontex

(Kawża T-476/07) (1)

(Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċeduri ta’ sejħa għal offerti ta’ Frontex - Provvisti ta’ servizzi informatiċi - Ċaħda tal-offerta ta’ offerent - Rikors għal annullament - Ammissibbiltà - Obbligu ta’ motivazzjoni - Kriterji ta’ għoti - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Responsabbiltà mhux kuntrattwali)

2012/C 258/23

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentant: N. Korogiannakis, avukat)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea (Frontex) (rappreżentanti: S. Vuorensola, aġent, assistit minn J. Stuyck u A.-M. Vandromme, avukati)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni ta’ Frontex, li tiċħad l-offerta tar-rikorrenti fil-kuntest tas-sejħa għall-offerti Frontex/OP/47/2007 fir-rigward ta’ “servizzi informatiċi, tal-materjal informatiku u tal-liċenzji tas-software” (ĠU 2007/S 114-139890), u tad-deċiżjoni li l-kuntratt jingħata lil offerent ieħor u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea (Frontex), inklużi dawk irriżervati mid-digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2008. |
| --- | --- |

(2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea (Frontex), inklużi dawk irriżervati mid-digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2008.

---

(1)  ĠU C 51, 23.02.2008.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2012 — Evropaïki Dynamiki vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-17/09) (1)

(Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Provvista ta’ servizzi tal-informatika għal sistema ta’ skambju elettroniku ta’ informazzjoni dwar is-sigurtà soċjali (sistema EESSI) fil-qasam tal-koordinazzjoni tas-sigurtà soċjali għall-persuni mobbli fl-Ewropa - Rifjut ta’ offerta tal-offerent - Għoti ta’ kuntratt - Obbligu ta’ motivazzjoni - Trasparenza - Trattament ugwali - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Nuqqas ta’ interess ġuridiku - Responsabbiltà mhux kuntrattwali)

2012/C 258/24

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: N. Korogiannakis u P. Katsimani, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: N. Bambara u E. Manhaeve, aġenti, inizjalment W. Sparks, solicitor, sussegwentement E. Petritsi, avukat, u fl-aħħar O. Graber-Soudry, solicitor)

Suġġett

Min-naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni dwar iċ-ċaħda tal-offerta mressqa mir-rikorrenti fil-kuntest tas-sejħa għal offerti VT/2008/019 — EMPL EESSI, dwar il-provvista ta’ prodotti u servizzi tal-informatika fil-qafas tas-sistema EESSI (ĠU 2008/S 111-148 213), kif ukoll tad-deċiżjoni li l-kuntratt jingħata lil offerent ieħor u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 82, 04.04.2009.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2012 — Caixa Geral de Depósitos vs UASI — Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona (“la Caixa”)

(Kawża T-255/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva la caixa - Trade mark Portugiża verbali preċedenti CAIXA - Trade marks nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti - Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

2012/C 258/25

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Caixa Geral de Depósitos, SA (Lisbona, il-Portugall) (rappreżentanti: F. Porcuna de la Rosa u M. Lobato García-Miján, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona (Barcelona, Spanja) (rappreżentanti: E. Manresa Medina u J. Manresa Medina, avukati)

Suġġett

Rikors għal annullament ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-24 ta’ Marzu 2009 (Każ R 556/2008-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona u Caixa Geral de Depósitos, SA.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tal-24 ta’ Marzu 2009 (Każ R 556/2008-2) hija annullata f’dak li jirrigwarda l-prodotti koperti mit-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni li jaqgħu fil-klassi 16. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tal-24 ta’ Marzu 2009 (Każ R 556/2008-2) hija annullata f’dak li jirrigwarda l-prodotti koperti mit-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni li jaqgħu fil-klassi 16.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Caixa Geral de Depósitos, SA hija kkundannata tbati, minbarra żewġ terzi tal-ispejjeż tagħha, żewġ terzi tal-ispejjeż tal-UASI, u żewġ terzi tal-ispejjeż ta’ Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona. |
| --- | --- |

(3)

Caixa Geral de Depósitos, SA hija kkundannata tbati, minbarra żewġ terzi tal-ispejjeż tagħha, żewġ terzi tal-ispejjeż tal-UASI, u żewġ terzi tal-ispejjeż ta’ Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona.

| (4) | L-UASI huwa kkundannat ibati, minbarra terz tal-ispejjeż tiegħu stess, terz tal-ispejjeż ta’ Caixa Geral de Depósitos kif ukoll terz tal-ispejjeż ta’ Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona. |
| --- | --- |

(4)

L-UASI huwa kkundannat ibati, minbarra terz tal-ispejjeż tiegħu stess, terz tal-ispejjeż ta’ Caixa Geral de Depósitos kif ukoll terz tal-ispejjeż ta’ Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona.

---

(1)  ĠU C 193, 15.08.2009

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Aiello vs UASI — Cantoni ITC (100 % Capri)

(Kawża T-279/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Notifika tan-nota tal-parti li qed topponi quddiem il-Bord tal-Appell - Regola 50(1), Regola 20(2) u Regola 67(1) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 - Drittijiet tad-difiża)

2012/C 258/26

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Antonino Aiello (Vico Equense, l-Italja) (rappreżentanti: M. Coccia u L. Pardo, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: O. Montalto, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Cantoni ITC SpA (Milano, l-Italja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-2 ta’ April 2009 (Każ R 1148/2008-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Cantoni ITC SpA u Antonino Aiello.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-2 ta’ April 2009 (Każ R 1148/2008-1), hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-2 ta’ April 2009 (Każ R 1148/2008-1), hija annullata.

| (2) | L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 220, 12.09.2009.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Winzer Pharma vs UASI — Alcon (BAÑOFTAL)

(Kawża T-346/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali BAÑOFTAL - Trade marks nazzjonali verbali preċedenti KAN-OPHTAL u PAN-OPHTAL - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 258/27

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: S. Schneller, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Alcon Inc. (Hünenberg, l-Isvizzera) (rappreżentant: M. Vidal-Quadras Trias de Bes, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-28 ta’ Mejju 2009 (Każ R 795/2008-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Dr. Robert Winzer Pharma GmbH u Alcon Inc.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-28 ta’ Mejju 2009 (Każ R 795/2008-1), hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-28 ta’ Mejju 2009 (Każ R 795/2008-1), hija annullata.

| (2) | L-UASI huwa kkundannat sabiex ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Dr. Robert Winzer Pharma GmbH. |
| --- | --- |

(2)

L-UASI huwa kkundannat sabiex ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Dr. Robert Winzer Pharma GmbH.

| (3) | Alcon Inc. għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Alcon Inc. għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 256, 24.10.2009.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — medi vs UASI (medi)

(Kawża T-470/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali medi - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) u(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 258/28

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: medi GmbH & Co. KG (Bayreuth, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H. Lindner, D. Terheggen u T. Kiphuth, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment minn S. Schäffner, sussegwentement minn G. Schneider, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-1 ta’ Ottubru 2009 (Każ R 692/2008-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali medi bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Medi GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Medi GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 24, 30.1.2010.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Il-Kummissjoni vs Nanopoulos

(Kawża T-308/10 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Dmir ta’ assistenza - Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal - Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Artikoli 90 u 91 tar-Regolamenti tal-Persunal - Preżentazzjoni tat-talba għal kumpens f’terminu raġonevoli - Terminu għat-tweġiba - Ftuħ ta’ proċedura dixxiplinari - Kriterju li jeħtieġ ‘ksur suffiċjentement serju’ - Kxif lill-istampa ta’ informazzjoni ta’ natura personali - Nuqqas ta’ attribuzzjoni lil uffiċjal ta’ inkarigi li jikkorrispondu mal-grad tiegħu - Ammont tal-kumpens)

2012/C 258/29

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall, aġent, assistit minn E. Bourtzalas u E. Antypas, avukati)

Il-parti l-oħra fil-kawża: Fotios Nanopoulos (Itzig, il-Lussemburgu) (rappreżentant: V. Christianos, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla), tal-11 ta’ Mejju 2010, Nanopoulos vs Il-Kummissjoni (F-30/08, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u intiż, minn naħa, għall-annullament ta’ din is-sentenza u, min-naħa l-oħra, jekk ma hemmx lok li tiġi annullata s-sentenza msemmija, għall-iffissar tal-ammont eżatt tal-kumpens.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sosnuti minn F. Nanopoulos fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sosnuti minn F. Nanopoulos fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 274, 09.10.2010.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Leifheit vs UASI — Vermop Salmon (Twist System)

(Kawża T-334/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja verbali Twist System - Trade marks Komunitarji verbali preċedenti TWIX u TWIXTER - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 258/30

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Leifheit AG (Nassau, il-Ġermanja) (rappreżentanti: G. Hasselblatt u V. Töbelmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Vermop Salmon GmbH (Gilching, il-Ġermanja) (rappreżentanti: W. von der Osten-Sacken, O. Sude u M. Ring, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-12 ta’ Mejju 2010 (Każijiet magħquda R 924/2009-1 u R 1013/2009-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Vermop Salmon GmbH u Leifheit AG.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Leifheit AG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Leifheit AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 288, 23.10.2010.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Pharmazeutische Fabrik Evers vs UASI — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)

(Kawża T-517/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali HYPOCHOL - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti HITRECHOL - Raġuni relattiva għal rifjut - Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 258/31

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Pharmazeutische Fabrik Evers GmbH & Co. KG (Pinneberg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: R. Kaase u R. Möller, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Ozone Laboratories Pharma SA (Bukarest, ir-Rumanija)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-1 ta’ Settembru 2010 (Każ R 1332/2009-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Pharmazeutische Fabrik Evers GmbH & Co. KG u Ozone Laboratories Pharma SA.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Pharmazeutische Fabrik Evers GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Pharmazeutische Fabrik Evers GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 13, 15.01.2011.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Vermop Salmon vs UASI — Leifheit (Clean Twist)

(Kawża T-61/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja verbali Clean Twist - Trade marks Komunitarji verbali preċedenti TWIX u TWIXTER - Raġuni relattiva għal rifjut - Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 258/32

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Vermop Salmon GmbH (Gilching, il-Ġermanja) (rappreżentanti: W. von der Osten-Sacken, M. Ring u O. Sude, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: K. Klüpfel, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Leifheit AG (Nassau, il-Ġermanja) (rappreżentanti: G. Hasselblatt u V. Töbelmann, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tad-19 ta’ Novembru 2010 (Każ R 671/2010-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Vermop Salmon GmbH u Leifheit AG.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Vermop Salmon GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Vermop Salmon GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 89, 19.03.2011.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/19

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Rivella International vs UASI — Baskaya di Baskaya Alim (BASKAYA)

(Kawża T-170/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva BASKAYA - Trade mark internazzjonali figurattiva preċedenti Passaia - Prova tal-użu ġenwin mit-trade mark preċedenti - Territorju rilevanti - Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 258/33

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Rivella International AG (Rothrist, l-Isvizzera) (rappreżentanti: inizjalment C. Spintig, U. Sander u H. Förster, sussegwentement C. Spintig, S. Pietzcker u R. Jacobs, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: R. Manea u G. Schneider, aġenti)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas (Grosseto, l-Italja) (rappreżentant: H. Vogler, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-10 ta’ Jannar 2011 (Każ R 534/2010-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Rivella International AG u Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Rivella International AG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Rivella International AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 145, 14.05.2011.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Wall vs UASI — Bluepod Media Worldwide (bluepod MEDIA)

(Kawża T-227/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva bluepod MEDIA - Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti blue spot u Trade marks internazzjonali u nazzjonali verbali preċedenti BlueSpot - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament KE Nru 207/2009)

2012/C 258/34

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Wall AG (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Nordemann u T. Boddien, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Bluepod Media Worldwide Ltd (Londra, ir-Renju Unit)

Suġġett

Rikors kontra d-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-10 ta’ Frar 2011, (R 301/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Wall AG u Bluepod Media Worldwide Ltd.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Wall AG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Wall AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 194, 02.07.2011.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston vs UASI (Forma ta’ flixkun)

(Kawża T-323/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Applikazzjoni għal trade mark tridimensjonali - Forma ta’ flixkun - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 258/35

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston SAA (Lima, Peru) (rappreżentanti: E. Armijo Chávarri u C. Morán Medina, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: V. Melgar, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-23 ta’ Marzu 2011 (Każ R 2238/2101-2), li tikkonċerna applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ sinjal tridimensjonali kkostitwit mill-forma ta’ flixkun bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | L-Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston SAA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L-Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston SAA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 252, 27.08.2011.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Hand Held Products vs UASI — Orange Brand Services (DOLPHIN)

(Kawża T-361/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali DOLPHIN - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti DOLPHIN - Rifjut parzjali tal-oppożizzjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 258/36

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Hand Held Products, Inc. (Wilmington, Delaware, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: J. Güell Serra u M. Curell Aguilà, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment P. Bullock u R. Pethke, sussegwentement P. Bullock u G. Schneider, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Orange Brand Services Ltd (Bristol, ir-Renju Unit)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-6 ta’ April 2011 (R 1443/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Hand Held Products, Inc. u Orange Brand Services Ltd.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tas-6 ta’ April 2011 (R 1443/2010-1) hija annullata sa fejn tiċħad l-oppożizzjoni fir-rigward tal-aċċessorji elettriċi u elettroniċi. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tas-6 ta’ April 2011 (R 1443/2010-1) hija annullata sa fejn tiċħad l-oppożizzjoni fir-rigward tal-aċċessorji elettriċi u elettroniċi.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Hand Held Products, Inc. u l-UASI għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Hand Held Products, Inc. u l-UASI għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 269, 10.09.2011.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Guccio Gucci vs UASI — Chang Qing Qing (GUDDY)

(Kawża T-389/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali GUDDY - Trade mark Komunitarja verbali GUCCI - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Karattru distintiv ogħla tat-trade mark preċedenti minħabba l-għarfien li għandu l-pubbliku - Prova - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009)

2012/C 258/37

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Guccio Gucci SpA (Firenze, l-Italja) (rappreżentant: F. Jacobacci, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: V. Melgar, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Chang Qing Qing (Firenze)

Suġġett

Rikors ippreżentat mid-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-14 ta’ April 2011 (Każ R 143/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Guccio Gucci SpA u Chang Qing Qing

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-14 ta’ April 2011 (Każ R 143/2010-1) hija annullata, f’dak li jirrigwarda, minn naħa, il-prodotti fil-klassi 9 tal-Ftehim ta’ Nice dwar il-klassifikazzjoni internazzjonali ta’ prodotti u servizzi għall-finijiet tar-reġistrazzjoni ta’ trade marks, tal-15 ta’ Ġunju 1957, kif rivedut u emendat, kif ukoll, min-naħa l-oħra, il-ħaġar u l-metalli prezzjużi, fil-klassi 14 ta’ dan il-ftehim. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-14 ta’ April 2011 (Każ R 143/2010-1) hija annullata, f’dak li jirrigwarda, minn naħa, il-prodotti fil-klassi 9 tal-Ftehim ta’ Nice dwar il-klassifikazzjoni internazzjonali ta’ prodotti u servizzi għall-finijiet tar-reġistrazzjoni ta’ trade marks, tal-15 ta’ Ġunju 1957, kif rivedut u emendat, kif ukoll, min-naħa l-oħra, il-ħaġar u l-metalli prezzjużi, fil-klassi 14 ta’ dan il-ftehim.

| (2) | L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 282, 24.09.2011.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/21

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2012 — Compagnia Generale delle Acque vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-264/00) (1)

(Rikors għal annullament - Għajnuna mill-Istat - Tnaqqis ta’ piżijiet soċjali favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li timponi l-irkupru tal-għajnuna mħallsa - Rikors parzjalment inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt)

2012/C 258/38

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Compagnia Generale delle Acque SpA (Venezia, l-Italja) (rappreżentanti: A. Biagini, P. Pettinelli u A. Bortoluzzi, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Di Bucci, aġent, assistit minn A. Dal Ferro, avukat)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: inizjalment U. Leanza, sussegwentement I. Braguglia, sussegwentement R. Adam, u fl-aħħar nett I. Bruni, aġenti, assistiti minn G. Aiello u minn P. Gentili, avvocati dello Stato)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/394, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia, previsti mil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ piżijiet sociali (ĠU 2000, L 150, p. 50).

Dispożittiv

| (1) | L-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Kummissjoni Ewropea hija magħquda mal-mertu. |
| --- | --- |

(1)

L-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Kummissjoni Ewropea hija magħquda mal-mertu.

| (2) | Ir-rikors huwa miċħud bħala li huwa, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat fid-dritt. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikors huwa miċħud bħala li huwa, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat fid-dritt.

| (3) | Compagnia Generale delle Acque għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

(3)

Compagnia Generale delle Acque għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk tal-Kummissjoni.

| (4) | Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

(4)

Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

(1)  ĠU C 355, 09.12.2000.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/21

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2012 — IVBN vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-201/10) (1)

(Rikors għal annullament - Għajnuna mill-Istat - Skema ta’ għajnuna mogħtija mill-Pajjiżi l-Baxxi lil kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali - Għajnuna eżistenti - Għajnuna speċifika għal proġetti favur kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali - Deċiżjoni li taċċetta l-impenji tal-Istat Membru - Deċiżjoni li tiddikjara għajnuna ġdida kompatibbli - Nuqqas ta’ interess individwali - Nuqqas ta’ ftuħ tal-proċedura tal-Artikolu 108(2) TFUE - Rikors parzjalment inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt)

2012/C 258/39

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) (Voorburg, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: M. Meulenbelt, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. van Vliet, S. Noë u S. Thomas, aġenti, assistiti minn H. Gilliams, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċizjoni tal-Kummissjoni C(2009) 9963 finali, tal-15 ta’ Diċembru 2009, dwar l-għajnuna mill-Istat E 2/2005 u N 642/2009 (il-Pajjiżi l-Baxxi — Għajnuna eżistenti u għajnuna favur proġett speċjali maħsub għal kumpanniji ta’ akkomodazzjoni).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 179, 03.07.2010.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/21

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2012 — CD vs Il-Kunsill

(Kawża T-646/11)

2012/C 258/40

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: CD (Minsk, il-Bjelorussja) (rappreżentant: M. Michalauskas, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/666/PESK, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li temenda [d-Deċiżjoni] tal-Kunsill 2010/639/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, fir-rigward tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/666/PESK, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li temenda [d-Deċiżjoni] tal-Kunsill 2010/639/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, fir-rigward tar-rikorrent;

| — | tannulla r-Regolament Implimentattiv tal-Kunsill (UE) Nru 1000/2011, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, fir-rigward tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament Implimentattiv tal-Kunsill (UE) Nru 1000/2011, tal-10 ta’ Ottubru 2011, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, fir-rigward tar-rikorrent;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill, tal-11 ta’ Novembru 2011, li tirrifjuta li tneħħi lir-rikorrent mill-Anness III A tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/639/PESK, tal- 25 ta’ Ottubru 2010, dwar miżuri restrittivi kontra ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/69/PESK, tal-31 ta’ Jannar 2011; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill, tal-11 ta’ Novembru 2011, li tirrifjuta li tneħħi lir-rikorrent mill-Anness III A tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/639/PESK, tal- 25 ta’ Ottubru 2010, dwar miżuri restrittivi kontra ċerti uffiċjali tal-Bjelorussja, kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/69/PESK, tal-31 ta’ Jannar 2011;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti u fuq ksur tad-dritt tad-difiża, peress li l-motivazzjoni tal-atti kkontestati ma tippermettix li r-rikorrent jikkontesta l-validità tagħhom quddiem il-Qorti Ġenerali u li din tal-aħħar teżerċita l-istħarriġ tagħha fuq il-legalità tagħhom. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti u fuq ksur tad-dritt tad-difiża, peress li l-motivazzjoni tal-atti kkontestati ma tippermettix li r-rikorrent jikkontesta l-validità tagħhom quddiem il-Qorti Ġenerali u li din tal-aħħar teżerċita l-istħarriġ tagħha fuq il-legalità tagħhom.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ responsabbiltà personali, fejn l-atti kkontestati jistabbilixxu responsabbiltà u sanzjonijiet mingħajr ma jikkaratterizzaw l-involviment personali tar-rikorrent fil-fatti li jiġġustifikaw dawn is-sanzjonijiet. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ responsabbiltà personali, fejn l-atti kkontestati jistabbilixxu responsabbiltà u sanzjonijiet mingħajr ma jikkaratterizzaw l-involviment personali tar-rikorrent fil-fatti li jiġġustifikaw dawn is-sanzjonijiet.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ bażi ġuridika, peress li l-atti kkontestati ma jurux l-eżistenza ta’ regola ta’ dritt pożittiv li nkisret mir-rikorrent. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ bażi ġuridika, peress li l-atti kkontestati ma jurux l-eżistenza ta’ regola ta’ dritt pożittiv li nkisret mir-rikorrent.

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni, fejn l-atti kkontestati huma neqsin minn kull ġustifikazzjoni fattwali. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni, fejn l-atti kkontestati huma neqsin minn kull ġustifikazzjoni fattwali.

| (5) | Il-ħames motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li l-involviment personali tar-rikorrent fid-deċiżjoni kollettiva li għaliha huwa ġie ssanzjonat ma huwiex importanti daqs il-ksur. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li l-involviment personali tar-rikorrent fid-deċiżjoni kollettiva li għaliha huwa ġie ssanzjonat ma huwiex importanti daqs il-ksur.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/22

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Mejju 2012 — Shannon Free Airport Development vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-200/12)

2012/C 258/41

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Shannon Free Airport Development Co. Ltd (Shannon, l-Irlanda) (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tas-Sezzjoni tal-Kuntratti u tal-Finanzi tad-Delegazzjoni tal-Unjoni Ewropea għall-Ukraina, tat-28 ta’ Frar 2012, ikkontestata f’dan ir-rikors, mogħtija fil-kuntest tal-offerta EuropeAid/131567/C/SER/UA “Proġett ta’ diversifikazzjoni u s-sostenn tat-turiżmu fil-Krimea”; kif ukoll deċiżjonijiet sussegwenti tal-istess awtorità u tad-direttur tad-DĠ Żvilupp tal-Kummissjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tas-Sezzjoni tal-Kuntratti u tal-Finanzi tad-Delegazzjoni tal-Unjoni Ewropea għall-Ukraina, tat-28 ta’ Frar 2012, ikkontestata f’dan ir-rikors, mogħtija fil-kuntest tal-offerta EuropeAid/131567/C/SER/UA “Proġett ta’ diversifikazzjoni u s-sostenn tat-turiżmu fil-Krimea”; kif ukoll deċiżjonijiet sussegwenti tal-istess awtorità u tad-direttur tad-DĠ Żvilupp tal-Kummissjoni Ewropea;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tar-rekwiżit proċedurali sostanzjali ta’ motivazzjoni, billi:






  — | il-ġurisprudenza u l-leġiżlazzjoni jimponu fuq il-konvenuta d-dmir li telabora b’mod ċar il-vantaġġi tal-offerta magħżula, minflok ma sempliċement tikkontesta l-evidenza mressqa mir-rikorrenti; amministrazzjoni tajba għandha teżamina l-veradiċità tagħha u tindirizza l-allegazzjonijiet b’mod korrett, l-iktar meta diversi fatturi aggravanti jintensifikaw dan ir-rekwiżit. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tar-rekwiżit proċedurali sostanzjali ta’ motivazzjoni, billi:

—

il-ġurisprudenza u l-leġiżlazzjoni jimponu fuq il-konvenuta d-dmir li telabora b’mod ċar il-vantaġġi tal-offerta magħżula, minflok ma sempliċement tikkontesta l-evidenza mressqa mir-rikorrenti; amministrazzjoni tajba għandha teżamina l-veradiċità tagħha u tindirizza l-allegazzjonijiet b’mod korrett, l-iktar meta diversi fatturi aggravanti jintensifikaw dan ir-rekwiżit.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tar-rekwiżit proċedurali sostanzjali li tosserva l-proċedura applikabbli, billi:






  — | il-proċedura ta’ evalwazzjoni li l-Kumitat ta’ Evalwazzjoni kellu jsegwi kienet ivvizzjata b’irregolaritajiet, li l-konvenuta kienet konxja dwarhom u li ma ħadithomx inkonsiderazzjoni qabel ma ppubblikat ir-riżultati. Għalhekk, id-deċiżjonijiet sussegwenti huma illegali, inkwantu dawn huma bbażati fuq ir-riżultat ta’ dawn l-irregolaritajiet. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tar-rekwiżit proċedurali sostanzjali li tosserva l-proċedura applikabbli, billi:

—

il-proċedura ta’ evalwazzjoni li l-Kumitat ta’ Evalwazzjoni kellu jsegwi kienet ivvizzjata b’irregolaritajiet, li l-konvenuta kienet konxja dwarhom u li ma ħadithomx inkonsiderazzjoni qabel ma ppubblikat ir-riżultati. Għalhekk, id-deċiżjonijiet sussegwenti huma illegali, inkwantu dawn huma bbażati fuq ir-riżultat ta’ dawn l-irregolaritajiet.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tat-trattament ugwali u abbuż tal-poter, billi:






  — | il-proċedura illegali kienet applikata biss fil-każ tal-konsorzju li r-rikorrenti kienet tifforma parti minnu, bi ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni. Jidher ukoll li l-uniku skop tal-proċedura illegali kien li l-konsorzju tar-rikorrenti jiġi eliminat mill-ewwel post tal-lista ta’ evalwazzjoni. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tat-trattament ugwali u abbuż tal-poter, billi:

—

il-proċedura illegali kienet applikata biss fil-każ tal-konsorzju li r-rikorrenti kienet tifforma parti minnu, bi ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni. Jidher ukoll li l-uniku skop tal-proċedura illegali kien li l-konsorzju tar-rikorrenti jiġi eliminat mill-ewwel post tal-lista ta’ evalwazzjoni.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/23

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2012 — Hammar Nordic Plugg vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-253/12)

2012/C 258/42

Lingwa tal-kawża: L-Isvediż

Partijiet

Rikorrenti: Hammar Nordic Plugg (Trollhättan, l-Isvezja) (rappreżentanti: I. Otken Eriksson u U. Öberg, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla totalment jew parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-8 ta’ Frar 2012 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.28809 (C 29/10) (ex NN 42/10 & ex CP 194/09) implimentata mill-Isvezja favur Hammar Nordic Plugg AB [notifikata bid-dokument numru C(2012) 546]; |
| --- | --- |

—

tannulla totalment jew parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-8 ta’ Frar 2012 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.28809 (C 29/10) (ex NN 42/10 & ex CP 194/09) implimentata mill-Isvezja favur Hammar Nordic Plugg AB [notifikata bid-dokument numru C(2012) 546];

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-Artikolu 107(1) TFUE
  Billi ttrasferixxiet u kriet proprjetà immobbli pubblika għal valur inferjuri għal dak fis-suq, il-muniċipalità ta’ Vänersborg ma tatx għajnuna mill-Istat illegali lir-rikorrenti, fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE. Il-Kummissjoni wettqet numru ta’ żbalji ta’ evalwazzjoni fil-klassifikazzjoni ġuridika tal-miżuri ta’ għajnuna allegati sa fejn:






  — | hija ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li l-akkwist preċedenti tat-tagħmir għall-prezz ta’ SEK 17 miljun seta’ jikkostitwixxi għajnuna mill-Istat; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-Artikolu 107(1) TFUE

Billi ttrasferixxiet u kriet proprjetà immobbli pubblika għal valur inferjuri għal dak fis-suq, il-muniċipalità ta’ Vänersborg ma tatx għajnuna mill-Istat illegali lir-rikorrenti, fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE. Il-Kummissjoni wettqet numru ta’ żbalji ta’ evalwazzjoni fil-klassifikazzjoni ġuridika tal-miżuri ta’ għajnuna allegati sa fejn:

—

hija ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li l-akkwist preċedenti tat-tagħmir għall-prezz ta’ SEK 17 miljun seta’ jikkostitwixxi għajnuna mill-Istat;

| — | hija ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li l-prezz reali tat-trasferiment ta’ SEK 8 miljun kien jikkorrispondi għall-valur fis-suq tat-tagħmir; |
| --- | --- |

—

hija ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li l-prezz reali tat-trasferiment ta’ SEK 8 miljun kien jikkorrispondi għall-valur fis-suq tat-tagħmir;

| — | hija naqset milli tosserva l-prinċipju ta’ investitur f’ekonomija tas-suq meta kkunsidrat valutazzjonijet imwettqa a posteriori f’mumenti differenti sabiex tibbaża d-deċiżjoni tagħha u mhux it-trasferiment reali lil investitur privat; |
| --- | --- |

—

hija naqset milli tosserva l-prinċipju ta’ investitur f’ekonomija tas-suq meta kkunsidrat valutazzjonijet imwettqa a posteriori f’mumenti differenti sabiex tibbaża d-deċiżjoni tagħha u mhux it-trasferiment reali lil investitur privat;

| — | l-hekk imsejħa “tielet valutazzjoni li tinsab fir-rapport PwC” imwettqa f’Marzu 2008 ma tikkostitwixxix indikatur affidabbli tal-valur tat-tagħmir fis-suq reali; |
| --- | --- |

—

l-hekk imsejħa “tielet valutazzjoni li tinsab fir-rapport PwC” imwettqa f’Marzu 2008 ma tikkostitwixxix indikatur affidabbli tal-valur tat-tagħmir fis-suq reali;

| — | il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li, sussegwentement, it-tagħmir ġie effettivament ittrasferit għal SEK 8 miljun f’Mejju 2011 permezz ta’ sejħa għal offerti pubblika fil-kuntest tal-proċedura ta’ falliment tax-xerrejja l-ġodda. |
| --- | --- |

—

il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li, sussegwentement, it-tagħmir ġie effettivament ittrasferit għal SEK 8 miljun f’Mejju 2011 permezz ta’ sejħa għal offerti pubblika fil-kuntest tal-proċedura ta’ falliment tax-xerrejja l-ġodda.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-Artikolu 107(1) TFUE sa fejn il-miżuri ta’ għajnuna allegati ma jwettqux distorsjoni tal-kompetizzjoni u ma jaffettwawx il-kummerċ bejn Stati Membri fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-Artikolu 107(1) TFUE sa fejn il-miżuri ta’ għajnuna allegati ma jwettqux distorsjoni tal-kompetizzjoni u ma jaffettwawx il-kummerċ bejn Stati Membri fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza, min-naħa tal-Kummissjoni, tal-obbligi tagħha ta’ investigazzjoni u ta’motivazzjoni kif ukoll tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza, min-naħa tal-Kummissjoni, tal-obbligi tagħha ta’ investigazzjoni u ta’motivazzjoni kif ukoll tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/23

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2012 — Vakili vs Il-Kunsill

(Kawża T-255/12)

2012/C 258/43

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Bahman Vakili (Teheran, l-Iran) (rappreżentant: J.-M. Thouvenin, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill li tinkludi lir-rikorrent fil-lista tal-persuni ssanzjonati, li tirriżulta mid-Deċiżjoni 2011/783/PESK, mir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, u mill-ittra tal-Kunsill tat-23 ta’ Marzu 2012; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill li tinkludi lir-rikorrent fil-lista tal-persuni ssanzjonati, li tirriżulta mid-Deċiżjoni 2011/783/PESK, mir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, u mill-ittra tal-Kunsill tat-23 ta’ Marzu 2012;

| — | tannulla r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar [l-adozzjoni ta’] miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010, sa fejn dan jinkludi lir-rikorrent fil-lista tal-persuni ssanzjonati; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar [l-adozzjoni ta’] miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010, sa fejn dan jinkludi lir-rikorrent fil-lista tal-persuni ssanzjonati;

| — | tordna li l-Kunsill jiġi kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna li l-Kunsill jiġi kkundannat għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni, billi l-espożizzjoni tal-motiv tas-sanzjoni li tolqot lir-rikorrent ma fiha ebda raġuni speċifika u konkreta li tiġġustifika din is-sanzjoni. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni, billi l-espożizzjoni tal-motiv tas-sanzjoni li tolqot lir-rikorrent ma fiha ebda raġuni speċifika u konkreta li tiġġustifika din is-sanzjoni.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, billi r-rikorrent ma nstemax fil-proċedura li wasslet sabiex tiġi imposta sanzjoni fuqu, sa fejn il-Kunsill ma għaddilux il-provi miżmuma fil-konfront tiegħu u sa fejn ma kienx possibbli għar-rikorrent li jsostni l-perspettiva tiegħu, f’dan ir-rigward, b’mod effettiv. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, billi r-rikorrent ma nstemax fil-proċedura li wasslet sabiex tiġi imposta sanzjoni fuqu, sa fejn il-Kunsill ma għaddilux il-provi miżmuma fil-konfront tiegħu u sa fejn ma kienx possibbli għar-rikorrent li jsostni l-perspettiva tiegħu, f’dan ir-rigward, b’mod effettiv.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi, billi l-Kunsill ma huwiex awtorizzat li jissanzjona persuna għar-raġuni biss li din hija l-President tal-Bord u Direttur Maniġerjali ta’entità li hija wkoll issanzjonata. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi, billi l-Kunsill ma huwiex awtorizzat li jissanzjona persuna għar-raġuni biss li din hija l-President tal-Bord u Direttur Maniġerjali ta’entità li hija wkoll issanzjonata.

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball ta’ fatt, sa fejn ir-rikorrent ma jistax jinżamm responsabbli għal dak li l-Export Development Bank of Iran ġie akkużat bih qabel ma r-rikorrent assuma l-funzjonijiet tiegħu ta’ direzzjoni ta’ din il-kumpannija. Barra minn hekk, ir-rikorrent jikkontesta l-materjalità tal-fatti li l-kumpannija li huwa jidderieġi hija akkużata bihom. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball ta’ fatt, sa fejn ir-rikorrent ma jistax jinżamm responsabbli għal dak li l-Export Development Bank of Iran ġie akkużat bih qabel ma r-rikorrent assuma l-funzjonijiet tiegħu ta’ direzzjoni ta’ din il-kumpannija. Barra minn hekk, ir-rikorrent jikkontesta l-materjalità tal-fatti li l-kumpannija li huwa jidderieġi hija akkużata bihom.

| (5) | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, billi s-sanzjoni imposta ma hijiex ta’ natura li tippermetti li jintlaħqu l-għanijiet li hija intiża li tilħaq. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, billi s-sanzjoni imposta ma hijiex ta’ natura li tippermetti li jintlaħqu l-għanijiet li hija intiża li tilħaq.

| (6) | Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għar-rispett tal-proprjetà, billi r-rikorrent ma kellux il-possibbiltà li jsostni d-drittijiet tiegħu b’mod effettiv u billi huwa ġie ssanzjonat fuq bażijiet legali ineżistenti. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għar-rispett tal-proprjetà, billi r-rikorrent ma kellux il-possibbiltà li jsostni d-drittijiet tiegħu b’mod effettiv u billi huwa ġie ssanzjonat fuq bażijiet legali ineżistenti.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/24

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2012 — Manufacturing Support & Procurement Kala Naft vs Il-Kunsill

(Kawża T-263/12)

2012/C 258/44

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Tehran (Teheran, l-Iran) (rappreżentanti: F. Esclatine u S. Perrotet, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi li minn fosthom sitta huma essenzjalment simili għall-ewwel sitt motivi invokati fil-kuntest tal-Kawża T-509/10, Manufacturing Support & Procurement Kala Naft vs Il-Kunsill (1).

Barra minn dan, ir-rikorrenti tinvoka motiv ieħor ibbażat fuq l-illegalità tar-Regolament ikkontestat minħabba l-illegalità tal-atti preċedenti annullati permezz tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ April 2012, Manufacturing Support & Procurement Kala Naft vs Il-Kunsill (T-509/10, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra).

---

(1)  ĠU 2010, C 346, p. 57.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/24

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Ġunju 2012 — Flying Holding et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-280/12)

2012/C 258/45

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Flying Holding NV (Antwerpen-Wilrijk, il-Belġju); Flying Group Lux SA (Lussemburgu, il-Lussemburgu); u Flying Service NV (Antwerpen-Deurne, il-Belġju) (rappreżentanti: C. Doutrelepont u V. Chapoulaud, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara l-kawża preżenti bħala magħquda ma’ dik li għandha n-numru T-91/12; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-kawża preżenti bħala magħquda ma’ dik li għandha n-numru T-91/12;

| — | tiddikjara din l-azzjoni bħala ammissibbli u fondata; |
| --- | --- |

—

tiddikjara din l-azzjoni bħala ammissibbli u fondata;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li tagħti l-kuntratt Nru PMO2/PR/2011/103 lill-kumpannija ABELAG AVIATION NV, li jsir riferiment għaliha fl-avviż ta’ għoti ta’ kuntratt Nru 2012/S 83-135396 ippubblikat fit-28 ta’ April 2012 fis-Suppliment għall-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea (ĠU/S — S83); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li tagħti l-kuntratt Nru PMO2/PR/2011/103 lill-kumpannija ABELAG AVIATION NV, li jsir riferiment għaliha fl-avviż ta’ għoti ta’ kuntratt Nru 2012/S 83-135396 ippubblikat fit-28 ta’ April 2012 fis-Suppliment għall-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea (ĠU/S — S83);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tħallas lir-rikorrenti kumpens ta’ EUR 1 014 400 evalwat mill-ġdid wara l-inflazzjoni sad-data tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali li għandha tingħata rigward il-likwidazzjoni tad-dannu, flimkien mal-interessi moratorji li għandhom jiġu kkalkolati minn din l-aħħar data sakemm isir il-ħlas sħiħ. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tħallas lir-rikorrenti kumpens ta’ EUR 1 014 400 evalwat mill-ġdid wara l-inflazzjoni sad-data tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali li għandha tingħata rigward il-likwidazzjoni tad-dannu, flimkien mal-interessi moratorji li għandhom jiġu kkalkolati minn din l-aħħar data sakemm isir il-ħlas sħiħ.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tbati l-ispejjeż kollha, inklużi dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tbati l-ispejjeż kollha, inklużi dawk tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 89 tar-Regolament Finanzjarju (1) billi tat għal darbtejn suċċessivi l-kuntratt inkwistjoni lill-kumpannija ABELAG AVIATION, fil-kuntest ta’ kuntratti qafas, mingħajr kompetizzjoni effettiva peress li l-kumpannija ABELAG AVIATION biss kienet tħalliet tippreżenta offerta fiż-żewġ każijiet. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 89 tar-Regolament Finanzjarju (1) billi tat għal darbtejn suċċessivi l-kuntratt inkwistjoni lill-kumpannija ABELAG AVIATION, fil-kuntest ta’ kuntratti qafas, mingħajr kompetizzjoni effettiva peress li l-kumpannija ABELAG AVIATION biss kienet tħalliet tippreżenta offerta fiż-żewġ każijiet.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 123(1) tar-regoli ddettaljati (2), billi tat lil ABELAG AVIATION il-kuntratt inkwistjoni mingħajr ma laqgħet numru suffiċjenti ta’ kandidati sabiex tiżgura kompetizzjoni reali billi tipparaguna offerti differenti u tagħżel l-iktar waħda vantaġġuża. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 123(1) tar-regoli ddettaljati (2), billi tat lil ABELAG AVIATION il-kuntratt inkwistjoni mingħajr ma laqgħet numru suffiċjenti ta’ kandidati sabiex tiżgura kompetizzjoni reali billi tipparaguna offerti differenti u tagħżel l-iktar waħda vantaġġuża.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom), Nru 1605/2002, tal-25 ta’ Ġunju 2002, rigward ir-Regolament Finanzjarju applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 74).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE, Euratom) Nru 2342/2002, tat-23 ta’ Diċembru 2002, li jippreskrivi regoli ddettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002 fuq ir-Regolamenti Finanzjarju li jgħodd għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/25

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2012 — El Corte Inglés vs UASI — Sohawon (FREE YOUR STYLE.)

(Kawża T-282/12)

2012/C 258/46

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: E. Seijo Veiguela, J. Rivas Zurdo u I. Munilla Muñoz, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Nadia Mariam Sohawon (Londra, Ir-Renju Unit)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-17 ta’ April 2012, fil-Każ R 1825/2010-4, li tiddikjara li skont l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, l-appell quddiem l-UASI kellu jintlaqa’ għas-servizzi segwenti li jaqgħu fil-klassi 35: servizzi ta’ bejgħ bl-imnut, servizzi ta’ bejgħ bl-ingrossa, servizzi ta’ bejgħ bil-korrispondenza u servizzi elettroniċi ta’ bejgħ bl-imnut kollha marbuta mal-ħwejjeġ, żraben u kpiepel u li kellha tiġi annullata d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li tawtorizza kompletament ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 7 396 468“FREE YOUR STYLE” (mħallta); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-17 ta’ April 2012, fil-Każ R 1825/2010-4, li tiddikjara li skont l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, l-appell quddiem l-UASI kellu jintlaqa’ għas-servizzi segwenti li jaqgħu fil-klassi 35: servizzi ta’ bejgħ bl-imnut, servizzi ta’ bejgħ bl-ingrossa, servizzi ta’ bejgħ bil-korrispondenza u servizzi elettroniċi ta’ bejgħ bl-imnut kollha marbuta mal-ħwejjeġ, żraben u kpiepel u li kellha tiġi annullata d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li tawtorizza kompletament ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 7 396 468“FREE YOUR STYLE” (mħallta);

| — | tikkundanna għall-ispejjeż il-parti jew partijiet li jopponu għal dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

tikkundanna għall-ispejjeż il-parti jew partijiet li jopponu għal dan ir-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: Nadia Mariam Sohawon

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark figurattiva “FREE YOUR STYLE” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 25, 35 u 41 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 7 396 468

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: trade mark verbali Komunitarja u Spanjola “FREE YOUR STYLE” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 18 u 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell parzjalment miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/25

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ġunju 2012 — Oro Clean Chemie vs UASI — Merz Pharma (PROSEPT)

(Kawża T-284/12)

2012/C 258/47

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Oro Clean Chemie AG (Fehraltorf, l-Isvizzera) (rappreżentant: F. Ekey, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Merz Pharma GmbH & Co. KGaA (Frankfurt am Main, il-Ġermanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-29 ta’ Marzu 2012 fil-Każ R 1053/2011-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-29 ta’ Marzu 2012 fil-Każ R 1053/2011-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “PROSEPT” għal prodotti fil-klassi 5 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8 353 245

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Merz Pharma GmbH & Co. KGaA

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali nazzjonali “Pursept” għal prodotti fil-klassi 5

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | ksur tal-Artikolu 75(2) kif ukoll tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 75(2) kif ukoll tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009

| — | ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/26

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2012 — Syria International Islamic Bank vs Il-Kunsill

(Kawża T-293/12)

2012/C 258/48

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Syria International Islamic Bank Public Joint-Stock Company (Damasku, is-Sirja) (rappreżentanti: G. Laguesse u J. P. Buyle, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla r-Regolament 2012/544/PESK, li jimplimenta l-Artikolu 32(1) tar-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament 2012/544/PESK, li jimplimenta l-Artikolu 32(1) tar-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni 2012/335/PESK, li timplimenta d-Deċiżjoni 2011/782/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni 2012/335/PESK, li timplimenta d-Deċiżjoni 2011/782/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kunsill iħallas lir-rikorrenti ammont provviżorju ta’ EUR 10 000 000 bħala kumpens, bla ħsara għal żieda jew tnaqqis ulterjuri ta’ dan l-ammont; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill iħallas lir-rikorrenti ammont provviżorju ta’ EUR 10 000 000 bħala kumpens, bla ħsara għal żieda jew tnaqqis ulterjuri ta’ dan l-ammont;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha tal-kawża, inklużi dawk inkorsi mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha tal-kawża, inklużi dawk inkorsi mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq sa fejn ir-rikorrenti ma setgħetx tinstema’ qabel ma ttieħdu l-miżuri u sa fejn il-Kunsill ma ħalliex lir-rikorrenti ssostni l-argumenti tagħha fir-rigward tal-elementi konkreti li l-Kunsill seta’ kellu għad-dispożizzjoni tiegħu, u dan minkejja li r-rikorrenti kienet talbet sabiex titħalla tagħmel dan. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq sa fejn ir-rikorrenti ma setgħetx tinstema’ qabel ma ttieħdu l-miżuri u sa fejn il-Kunsill ma ħalliex lir-rikorrenti ssostni l-argumenti tagħha fir-rigward tal-elementi konkreti li l-Kunsill seta’ kellu għad-dispożizzjoni tiegħu, u dan minkejja li r-rikorrenti kienet talbet sabiex titħalla tagħmel dan.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti sa fejn ir-rikorrenti, skont l-informazzjoni li għandha u wara kontrolli u verifiki interni, ma wettqitx il-fatti li bihom hija akkużata fl-atti kkontestati. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti sa fejn ir-rikorrenti, skont l-informazzjoni li għandha u wara kontrolli u verifiki interni, ma wettqitx il-fatti li bihom hija akkużata fl-atti kkontestati.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità sa fejn il-miżuri meħuda mill-Kunsill kellhom bħala konsegwenza l-għeluq tas-sistema finanzjarja tar-rikorrenti, li tirrappreżenta 90 % tat-tranżazzjonijiet tagħha fil-munita Euro. Dan wassal sabiex waqgħu diversi kuntratti pendenti, espona lir-rikorrenti għal responsabbiltà u ċaħħad lil eluf ta’ ċittadini Sirjani mill-possibbiltà li jwettqu tranżazzjonijiet bankarji u finanzjarji. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità sa fejn il-miżuri meħuda mill-Kunsill kellhom bħala konsegwenza l-għeluq tas-sistema finanzjarja tar-rikorrenti, li tirrappreżenta 90 % tat-tranżazzjonijiet tagħha fil-munita Euro. Dan wassal sabiex waqgħu diversi kuntratti pendenti, espona lir-rikorrenti għal responsabbiltà u ċaħħad lil eluf ta’ ċittadini Sirjani mill-possibbiltà li jwettqu tranżazzjonijiet bankarji u finanzjarji.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur sproporzjonat tad-dritt ta’ proprjetà u tad-dritt li tiġi eżerċitata attività professjonali. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur sproporzjonat tad-dritt ta’ proprjetà u tad-dritt li tiġi eżerċitata attività professjonali.

| (5) | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq illegalità tal-atti kkontestati, sa fejn il-kundizzjonijiet tal-Artikolu 23 tad-Deċiżjoni 2011/782/PESK (1) u tal-Artikoli 14 u 26 tar-Regolament Nru 36/2012 (2) ma kinux issodisfatti minħabba li r-rikorrenti ma kinitx ipparteċipat konxjament u volontarjament fi tranżazzjonijiet intiżi sabiex jiġu evitati s-sanzjonijiet. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq illegalità tal-atti kkontestati, sa fejn il-kundizzjonijiet tal-Artikolu 23 tad-Deċiżjoni 2011/782/PESK (1) u tal-Artikoli 14 u 26 tar-Regolament Nru 36/2012 (2) ma kinux issodisfatti minħabba li r-rikorrenti ma kinitx ipparteċipat konxjament u volontarjament fi tranżazzjonijiet intiżi sabiex jiġu evitati s-sanzjonijiet.

| (6) | Is-sitt motiv huwa bbażat fuq użu ħażin ta’ poter sa fejn il-fatti ineżami jwasslu lir-rikorrenti sabiex temmen li l-miżuri ġew adottati għal raġunijiet differenti minn dawk indikati fl-atti kkontestati. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv huwa bbażat fuq użu ħażin ta’ poter sa fejn il-fatti ineżami jwasslu lir-rikorrenti sabiex temmen li l-miżuri ġew adottati għal raġunijiet differenti minn dawk indikati fl-atti kkontestati.

| (7) | Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni sa fejn il-motivazzjoni tal-atti kkontestati hija ambigwa u ma tagħmilx riferiment għal elementi konkreti jew għal dati li jippermettu lir-rikorrenti tidentifika t-tranżazzjonijiet finanzjarji li hija akkużata bihom. |
| --- | --- |

(7)

Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni sa fejn il-motivazzjoni tal-atti kkontestati hija ambigwa u ma tagħmilx riferiment għal elementi konkreti jew għal dati li jippermettu lir-rikorrenti tidentifika t-tranżazzjonijiet finanzjarji li hija akkużata bihom.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/782/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u tħassar id-Deċiżjoni 2011/273/PESK (ĠU L 319, p. 56).

(2)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012, tat-18 ta’ Jannar 2012, dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 442/2011 (ĠU L 16, p. 1).

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/27

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Lulju 2012 — Ir-Rumanija vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-484/07) (1)

2012/C 258/49

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 51, 23.02.2008

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/28

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs SEAE

(Kawża F-64/12)

2012/C 258/50

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: M. Casado Garcia-Hirschfeld, avukat)

Konvenut: Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista tal-uffiċjali promossi fil-grad AD 6 skont il-proċedura ta’ promozzjoni 2011 u l-kundanna tal-konvenut sabiex jikkumpensa d-dannu subit.

Talbiet tar-rikorrent

| — | Tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-15 ta’ Novembru 2011 li ma tippromwovix ir-rikorrent għall-grad AD 6 għall-promozzjoni 2011; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-15 ta’ Novembru 2011 li ma tippromwovix ir-rikorrent għall-grad AD 6 għall-promozzjoni 2011;

| — | Tannulla, fejn huwa l-każ, id-deċiżjoni tat-23 ta’ Marzu 2011 li tiċħad l-ilment; |
| --- | --- |

—

Tannulla, fejn huwa l-każ, id-deċiżjoni tat-23 ta’ Marzu 2011 li tiċħad l-ilment;

| — | Tikkundanna lis-SEAE iħallas lir-rikorrent is-somma ffissata ex aequo et bono għal EUR 6 000, bħala kumpens għad-danni professjonali u morali tiegħu, flimkien mal-interessi moratorji bir-rata legali mid-data li fiha għandha titħallas; |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lis-SEAE iħallas lir-rikorrent is-somma ffissata ex aequo et bono għal EUR 6 000, bħala kumpens għad-danni professjonali u morali tiegħu, flimkien mal-interessi moratorji bir-rata legali mid-data li fiha għandha titħallas;

| — | Tikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/28

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża F-66/12)

2012/C 258/51

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: L. Levi u A. Blot, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni tal-konvenuta li tiffissa l-ammont tal-kapital trasferibbli tad-drittijiet tal-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz kif ukoll il-kalkolu tan-numru ta’ snin ta’ kontribuzzjonijiet imħallsa rikonoxxuti għal dan it-trasferiment fis-sistema tal-pensjonijiet tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea.

Talbiet tar-rikorrent

| — | Prinċipalment,






  — | l-annullament tad-deċiżjoni tal-konvenuta tat-30 ta’ Novembru 2011 li tiffissa l-ammont tal-kapital trasferibbli tad-drittijiet tal-pensjoni miksuba mir-rikorrent man-NATO, kif ukoll il-kalkolu tan-numru ta’ snin ta’ kontribuzzjonijiet imħallsa rikonoxxuti għal dan it-trasferiment fis-sistema tal-pensjonijiet tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- | --- |

—

Prinċipalment,

—

l-annullament tad-deċiżjoni tal-konvenuta tat-30 ta’ Novembru 2011 li tiffissa l-ammont tal-kapital trasferibbli tad-drittijiet tal-pensjoni miksuba mir-rikorrent man-NATO, kif ukoll il-kalkolu tan-numru ta’ snin ta’ kontribuzzjonijiet imħallsa rikonoxxuti għal dan it-trasferiment fis-sistema tal-pensjonijiet tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea;

| — | sa fejn ikun meħtieġ, l-annullament tad-deċiżjoni tat-28 ta’ Marzu 2012, li tiċħad espressament l-ilment tar-rikorrent tat-23 ta’ Jannar 2012; |
| --- | --- |

—

sa fejn ikun meħtieġ, l-annullament tad-deċiżjoni tat-28 ta’ Marzu 2012, li tiċħad espressament l-ilment tar-rikorrent tat-23 ta’ Jannar 2012;

| — | f’kull każ,






  — | tirrikonoxxi d-dannu morali subit u tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas ta’ somma evalwata b’mod provviżorju għal EUR 20 000; |
| --- | --- | --- |

—

f’kull każ,

—

tirrikonoxxi d-dannu morali subit u tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas ta’ somma evalwata b’mod provviżorju għal EUR 20 000;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/28

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-68/12)

2012/C 258/52

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tal-punti ta’ promozzjoni attribwiti lir-rikorrent u tar-rapport ta’ evalwazzjoni tiegħu għall-perijodu mill-1 ta’ Jannar 2010 sal-31 ta’ Diċembru 2010.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent redatt mill-Eurostat għall-perijodu mill-1 ta’ Jannar 2010 sal-31 ta’ Diċembru 2010 u l-livell ta’ prestazzjoni li ġie attribwit lilu minn dan l-istess DĠ; |
| --- | --- |

—

Tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent redatt mill-Eurostat għall-perijodu mill-1 ta’ Jannar 2010 sal-31 ta’ Diċembru 2010 u l-livell ta’ prestazzjoni li ġie attribwit lilu minn dan l-istess DĠ;

| — | tannulla l-punti ta’ promozzjoni attribwiti mill-Eurostat u mill-Awtorità tal-Ħatra; |
| --- | --- |

—

tannulla l-punti ta’ promozzjoni attribwiti mill-Eurostat u mill-Awtorità tal-Ħatra;

| — | tannulla d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment prekontenzjuż fir-rigward tan-natura vessatorja u offensiva tagħha, sal-punt li tikkawża dannu morali stmat għar-remunerazzjoni ta’ 10 ijiem ta’ xogħol jiġifieri, bla ħsara, EUR 2 500, ikkalkolata abbażi ta’ parti waħda minn tletin tar-remunerazzjoni fix-xahar għal kull jum ikkumpensat; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment prekontenzjuż fir-rigward tan-natura vessatorja u offensiva tagħha, sal-punt li tikkawża dannu morali stmat għar-remunerazzjoni ta’ 10 ijiem ta’ xogħol jiġifieri, bla ħsara, EUR 2 500, ikkalkolata abbażi ta’ parti waħda minn tletin tar-remunerazzjoni fix-xahar għal kull jum ikkumpensat;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/29

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2012 — ZZ vs SEAE

(Kawża F-70/12)

2012/C 258/53

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, É. Marchal, avukati)

Konvenut: Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix promoss għall-grad AD 13 fil-proċedura ta’ promozzjoni 2011.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-15 ta’ Novembru 2011 li r-rikorrent ma jiġix promoss għall-grad AD 13 fil-proċedura ta’ promozzjoni 2011; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-15 ta’ Novembru 2011 li r-rikorrent ma jiġix promoss għall-grad AD 13 fil-proċedura ta’ promozzjoni 2011;

| — | jikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż.

---

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/29

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-72/12)

2012/C 258/54

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal u D. Abreu Caldas, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tipprovdi għall-irkupru ta’ somma mir-remunerazzjoni tar-rikorrenti, li preċedentement kienet membru tal-persunal temporanju taħt il-grad A4 (AD12) u sussegwentement uffiċjal taħt il-grad AD6, skont l-Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-20 ta’ Diċembru 2011 li tipprovdi għall-irkupru ta’ somma ta’ EUR 172 236,42 skont l-Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-20 ta’ Diċembru 2011 li tipprovdi għall-irkupru ta’ somma ta’ EUR 172 236,42 skont l-Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | sussidjarjament, jikkundanna lill-Kummissjoni sabiex tikkumpensa lir-rikorrenti bl-ammont ta’ EUR 172 236,42 jew, ulterjorment, l-ammonti indebitament imħallsa sal-jum fejn l-att irregolari waqaf iżda ma ġiex korrett jew, iktar ulterjorment, l-ammonti indebitament imħallsa sax-xahar ta’ Novembru 2010, data tal-korrezzjoni tal-fattur multiplikatur tiegħu biss; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, jikkundanna lill-Kummissjoni sabiex tikkumpensa lir-rikorrenti bl-ammont ta’ EUR 172 236,42 jew, ulterjorment, l-ammonti indebitament imħallsa sal-jum fejn l-att irregolari waqaf iżda ma ġiex korrett jew, iktar ulterjorment, l-ammonti indebitament imħallsa sax-xahar ta’ Novembru 2010, data tal-korrezzjoni tal-fattur multiplikatur tiegħu biss;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

Rettifika

| 25.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 258/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 258/30

---

Rettifika għall-Avviż fil-Ġurnal Uffiċjali fil-Kawża T-527/10

(
  Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 227 tat-28 ta’ Lulju 2012, p. 20
  )

2012/C 258/55

L-avviż fil-ĠU fil-kawża T-527/10, Google vs UASI – G-mail (GMail), għandu jinqara kif ġej:

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ġunju 2012 – Google vs UASI – G-mail (GMail)

(Kawża T-527/10) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Oppożizzjoni - Irtirar tal-oppożizzjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

2012/C 258/55

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Google, Inc. (Wilmington, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Kinkeldey u A. Bognár, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Botis, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: G-mail GmbH (Los Angeles, l-Istati Uniti) (rappreżentant: S. Eble, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tat-8 ta’ Settembru 2010 (Każ R 342/2010-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Giersch Ventures LLC u Google, Inc.

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors.

| 2) | Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll, kull waħda minnhom, in-nofs tal-ispejjeż sostnuti mill-konvenut. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll, kull waħda minnhom, in-nofs tal-ispejjeż sostnuti mill-konvenut.

---

(1)  ĠU C 30, 29.01.2011.

1

---