----

----

I Teave

Komisjon

----

Euro vahetuskurss (1)

12. aprill 2006

(2006/C 90/01)

1 euro= 

----

(1)

Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

----

----

Teatatud koondumise aktsepteering

(Toimik nr COMP/M.4066 — CVC/SLEC)

(2006/C 90/02)

(EMPs kohaldatav tekst)

20. märtsil 2006 otsustas komisjon mitte vastu seista ülalmainitud koondumisele ning kuulutada see vastavaks ühisturu nõuetega. Käesolev otsus on tehtud nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 artikli 6(2) alusel. Täielik otsuse tekst on kättesaadav vaid inglise ning avaldatakse peale seda kui dokumendist on kustutatud kõik võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

----

----

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum nr COMP/M.4137 — Mittal/Arcelor)

(2006/C 90/03)

(EMPs kohaldatav tekst)

----

(1)ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

----

----

Komisjoni teatis ohtlikkuse hindamise tulemuste ja ohu vähendamise strateegia kohta järgmiste ainete puhul: dibutüülftalaat; 3,4-dikloroaniliin; diisodetsüülftalaat; hargahelaga C9- kuni C11-dialküül-1,2-benseendikarboksülaadid, C10 ülekaaluga; diisononüülftalaat; hargahelaga C8- kuni C10-dialküül-1,2-benseendikarboksülaadid, C9 ülekaaluga; etüleendiamiintetraatsetaat; metüülatsetaat; monokloroäädikhape; n-pentaan; tetranaatriumetüleendiamiintetraatsetaat

(2006/C 90/04)

Nõukogu 23. märtsi 1993. aasta määrusega (EMÜ) nr 793/93 olemasolevate ainete ohtlikkuse hindamise ja kontrolli kohta (1) nähakse ette andmete teatamine, erinimekirja kandmine, ohtlikkuse hindamine ja vajaduse korral strateegia väljatöötamine sellistest ainetest tingitud ohu vähendamiseks.

Määruse (EMÜ) nr 793/93 alusel on järgmised ained liigitatud eritähelepanu nõudvateks aineteks, mida tuleb hinnata vastavalt komisjoni määrustele (EÜ) nr 1179/94, (2) (EÜ) nr 2268/95 (3) ja (EÜ) nr 143/97, (4) milles määruse (EMÜ) nr 793/93 kohaselt käsitletakse eritähelepanu nõudvate ainete esimest, teist ja kolmandat nimekirja:

Kõnealuste määrustega referendiks määratud liikmesriigid on lõpetanud asjaomastest kemikaalidest inimesele ja keskkonnale tuleneva ohu hindamise vastavalt komisjoni 28. juuni 1994. aasta määrusele (EÜ) nr 1488/94, milles kehtestatakse registreeritud kemikaalide poolt inimesele ja keskkonnale põhjustatava ohtlikkuse hindamise põhimõtted, (5) ja on vastavalt nõukogu määrusele (EMÜ) nr 793/93 soovitanud strateegia ohu vähendamiseks.

Toksilisuse, ökotoksilisuse ja keskkonna teaduskomiteega (SCTEE) on konsulteeritud ja komitee on esitanud arvamuse referentide läbiviidud ohuhindamise kohta. Kõnealused arvamused on avaldatud teaduskomitee veebilehel.

Määruse (EMÜ) nr 793/93 artikli 11 lõikega 2 nähakse ette, et ohuhindamise tulemused ja ohu vähendamise strateegia kinnitatakse ühenduse tasandil ja avaldatakse komisjoni poolt. Käesolevas teatises ja komisjoni asjaomases soovituses (6) esitatakse ohuhindamise tulemused (7) ja strateegia eespool nimetatud ainetest tingitud ohu vähendamiseks.

Käesolevas teatises esitatud ohuhindamise tulemused ja ohu vähendamise strateegia on kooskõlas määruse (EMÜ) nr 793/93 artikli 15 lõike 1 alusel loodud komitee arvamusega.

1. OSA

CASi nr 84-74-2

EINECSi nr 201-557-4

Ohuhinnang põhineb Euroopa Ühenduses toodetud või sinna imporditud aine elutsükliga seotud praegusel kasutusel, mida kirjeldatakse komisjonile edastatud referentliikmesriigi põhjalikus ohuhindamisettekandes. (9) Järeldused aine atmosfäärimõju kohta tehakse täiendavate katsetulemuste saamisel ning neid kirjeldatakse ohuhindamisettekande lisas.

Ohu hindamisel kättesaadava teabe põhjal on leitud, et Euroopa Ühenduses kasutatakse seda ainet peamiselt plastifikaatorina plastmassides ja polümeerides. Seda kasutatakse ka trükivärvis, liimides, tihendussegudes/mörtides, nitrotselluloosvärvides, kilekatetes ja klaaskiududes ning kosmeetikatoodetes. Kogu Euroopa Ühenduses toodetud või sinna imporditud aine kasutamise kohta ei olnud teavet võimalik saada, seepärast võib sel ainel olla teisi kasutusalasid, mida selles ohuhinnangus ei arvestata.

OHU HINDAMINE

A.   Inimeste tervis

TÖÖTAJAID

ähvardava ohu hindamisel tehakse järeldus, et

ohu vähendamiseks on vaja erimeetmeid. Selline järeldus arvestab järgmist:

TARBIJAID ja KESKKONNA KAUDU INIMESI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

INIMESE TERVIST

mõjutavate ohutegurite (füüsikalised ja keemilised omadused) hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

B.   Keskkond

VEEÖKOSÜSTEEMI ja MAISMAAÖKOSÜSTEEMI

ähvardava keskkonnaohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

VÄLISÕHU KVALITEETI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et ohu vähendamiseks on vaja erimeetmeid. Selline järeldus arvestab järgmist:

REOVEEPUHASTIS ESINEVAID MIKROORGANISME

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

OHU VÄHENDAMISE STRATEEGIA

TÖÖTAJATE puhul:

kohaldatakse ühenduses praegu kehtivaid töötajate kaitset käsitlevaid õigusakte, millest üldise arvamuse kohaselt peaks piisama selle aine ohtliku mõju vähendamiseks.

Selle raames soovitatakse järgmist:

TARBIJATE puhul:

KESKKONNA puhul:

2. OSA

CASi nr 95-76-1

EINECSi nr 202-448-4

Ohuhinnang põhineb Euroopa Ühenduses toodetud või sinna imporditud aine elutsükliga seotud praegusel kasutusel, mida kirjeldatakse komisjonile edastatud referentliikmesriigi põhjalikus ohuhindamisettekandes. (14)

Ohu hindamisel kättesaadava teabe põhjal on leitud, et Euroopa Ühenduses kasutatakse seda ainet peamiselt keemilise vahesaadusena fenüülkarbamiidi ja fenüülkarbamaadi tüüpi herbitsiidide tootmisel. Seda kasutatakse ka polüesterkiudude dispersioonasovärvaine tootmisel ja triklorokarbaniliidi tootmisel, mida kasutatakse bakteritsiidina majapidamistoodetes. Kogu Euroopa Ühenduses toodetud või sinna imporditud aine kasutamise kohta ei olnud teavet võimalik saada, seepärast võib sel ainel olla teisi kasutusalasid, mida selles ohuhinnangus ei arvestata.

Ohu hindamisel on kindlaks tehtud teisi võimalusi, kuidas see aine võib puutuda kokku inimesega või sattuda keskkonda; näiteks on see mõne temast saadud toote, nagu taimekaitsevahendid diuroon, linuroon ja propaniil ning bakteritsiid triklorokarbaniliid, üks metaboliite. Sellisest kokkupuutest tulenevat ohtu on ohu hindamisel võetud arvesse. Ootuspärane on 3,4-dikloroaniliini heide keskkonda, mis tuleneb diurooni kasutamisest mädanemisvastase aine ja algitsiidina ehitustöös. Neid heiteid ei saanud ohu hindamisel arvesse võtta, kuid neid võib hinnata omal ajal biotsiide käsitleva direktiivi (98/8/EÜ) (15) alusel.

OHU HINDAMINE

A.   Inimeste tervis

TÖÖTAJAID

ähvardava ohu hindamisel leiti, et ohu vähendamiseks on vaja erimeetmeid. Selline järeldus arvestab järgmist:

TARBIJAID ja KESKKONNA KAUDU INIMESI ning INIMESE TERVIST

mõjutavate ohutegurite (füüsikalised ja keemilised omadused) hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

B.   Keskkond

VÄLISÕHU KVALITEETI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

VEEÖKOSÜSTEEMI

ähvardava keskkonnaohu hindamisel leiti, et:

Enne täiendavate katsete nõudmist oli siiski vaja teada saada, milliseid tulemusi annab veekeskkonnale mõjuva ohu vähendamise strateegia. Kuna soovitatud meetmed peaksid kõnealuse aine sisaldust veekeskkonnas piisavalt vähendama, siis ei peeta katset enam vajalikuks.

MAISMAAÖKOSÜSTEEMI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

TOIDUAHELA KAUDU RÖÖVLOOMADESSE KUHJUVATEST KAHJULIKEST AINETEST

tingitud ohu hindamisel leiti, praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

REOVEEPUHASTIS ESINEVAID MIKROORGANISME

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

3. OSA

CASi nr 26761-40-0

EINECSi nr 247-977-1

Ohuhinnang põhineb Euroopa Ühenduses toodetud või sinna imporditud aine elutsükliga seotud praegusel kasutusel, mida kirjeldatakse komisjonile edastatud referentliikmesriigi põhjalikus ohuhindamisettekandes. (16)

Ohu hindamisel kättesaadava teabe põhjal on leitud, et Euroopa Ühenduses kasutatakse seda ainet peamiselt polüvinüülkloriidi plastifikaatorina. Teised kasutusalad on seotud polümeeridega, samuti on seda ainet tintides, värvides ja tihendusmaterjalides.

OHU HINDAMINE

A.   Inimeste tervis

TÖÖTAJAID, TARBIJAID ja KESKKONNA KAUDU INIMESI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

Kui ainet kasutatakse plastifikaatorina polüvinüülkloriidis, mida kasutatakse mänguasjades ja imikutarvetes, siis on ohu vähendamiseks vaja erimeetmeid. Selline järeldus arvestab järgmist:

INIMESE TERVIST

mõjutavate ohutegurite (füüsikalised ja keemilised omadused) hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

B.   Keskkond

VÄLISÕHU KVALITEETI, VEEÖKOSÜSTEEMI ja MAISMAAÖKOSÜSTEEMI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

REOVEEPUHASTIS ESINEVAID MIKROORGANISME

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

OHU VÄHENDAMISE STRATEEGIA

TARBIJATE puhul:

4. OSA

CASi nr 68515-49-1

EINECSi nr 271-091-4

Ohuhinnang põhineb Euroopa Ühenduses toodetud või sinna imporditud aine elutsükliga seotud praegusel kasutusel, mida kirjeldatakse komisjonile edastatud referentliikmesriigi põhjalikus ohuhindamisettekandes. (19)

Ohu hindamisel kättesaadava teabe põhjal on leitud, et Euroopa Ühenduses kasutatakse seda ainet peamiselt polüvinüülkloriidi plastifikaatorina. Teised kasutusalad on seotud polümeeridega, samuti on seda ainet tintides, värvides ja tihendusmaterjalides.

OHU HINDAMINE

A.   Inimeste tervis

TÖÖTAJAID, TARBIJAID ja KESKKONNA KAUDU INIMESI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

Kui ainet kasutatakse plastifikaatorina polüvinüülkloriidis, mida kasutatakse mänguasjades ja lapsehooldustoodetes, siis on ohu vähendamiseks vaja erimeetmeid. Selline järeldus arvestab järgmist:

INIMESE TERVIST

mõjutavate ohutegurite (füüsikalised ja keemilised omadused) hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

B.   Keskkond

VÄLISÕHU KVALITEETI, VEEÖKOSÜSTEEMI ja MAISMAAÖKOSÜSTEEMI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

REOVEEPUHASTIS ESINEVAID MIKROORGANISME

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

OHU VÄHENDAMISE STRATEEGIA

TARBIJATE puhul:

5. OSA

CASi nr 28553-12-0

EINECSi nr 249-079-5

Ohuhinnang põhineb Euroopa Ühenduses toodetud või sinna imporditud aine elutsükliga seotud praegusel kasutusel, mida kirjeldatakse komisjonile edastatud referentliikmesriigi põhjalikus ohuhindamisettekandes. (22)

Ohu hindamisel kättesaadava teabe põhjal on leitud, et Euroopa Ühenduses kasutatakse seda ainet peamiselt polüvinüülkloriidi plastifikaatorina. Selle teised kasutusalad on seotud polümeeridega või kasutatakse seda liimide, värvide, lakkide ja tihendusmaterjalide koostises.

OHU HINDAMINE

A.   Inimeste tervis

TÖÖTAJAID, TARBIJAID ja KESKKONNA KAUDU INIMESI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

INIMESE TERVIST

mõjutavate ohutegurite (füüsikalised ja keemilised omadused) hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

B.   Keskkond

VÄLISÕHU KVALITEETI, VEEÖKOSÜSTEEMI ja MAISMAAÖKOSÜSTEEMI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

REOVEEPUHASTIS ESINEVAID MIKROORGANISME

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

OHU VÄHENDAMISE STRATEEGIA

TARBIJATE puhul:

6. OSA

CASi nr 68515-48-0

EINECSi nr 271-090-9

Ohuhinnang põhineb Euroopa Ühenduses toodetud või sinna imporditud aine elutsükliga seotud praegusel kasutusel, mida kirjeldatakse komisjonile edastatud referentliikmesriigi põhjalikus ohuhindamisettekandes. (26)

Ohu hindamisel kättesaadava teabe põhjal on leitud, et Euroopa Ühenduses kasutatakse seda ainet peamiselt polüvinüülkloriidi plastifikaatorina. Selle teised kasutusalad on seotud polümeeridega või kasutatakse seda liimide, värvide, lakkide ja tihendusmaterjalide koostises.

OHU HINDAMINE

A.   Inimeste tervis

TÖÖTAJAID, TARBIJAID ja KESKKONNA KAUDU INIMESI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

INIMESE TERVIST

mõjutavate ohutegurite (füüsikalised ja keemilised omadused) hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

B.   Keskkond

VÄLISÕHU KVALITEETI, VEEÖKOSÜSTEEMI ja MAISMAAÖKOSÜSTEEMI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

REOVEEPUHASTIS ESINEVAID MIKROORGANISME

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

OHU VÄHENDAMISE STRATEEGIA

TARBIJATE puhul:

7. OSA

CASi nr 60-00-4

EINECSi nr 200-449-4

Ohuhinnang põhineb Euroopa Ühenduses toodetud või sinna imporditud aine elutsükliga seotud praegusel kasutusel, mida kirjeldatakse komisjonile edastatud referentliikmesriigi ohuhindamisettekandes.

Ohu hindamisel kättesaadava teabe põhjal on leitud, et Euroopa Ühenduses kasutatakse seda ainet peamiselt kompleksimoodustajana mitmes tööstusharus, näiteks tööstuses ja muudel erialadel kasutatavates puhastusvahendites, fotokemikaalides, põllumajanduses, tselluloosi- ja paberitööstuses, kodustes pesu- ja puhastusvahendites, tekstiilitööstuses, galvanosteegias, kosmeetikas ja veepuhastuses.

OHU HINDAMINE

A.   Inimeste tervis

TÖÖTAJAID

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

TARBIJAID

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

KESKKONNA KAUDU INIMESI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet, täiendavaid katseid või ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

INIMESE TERVIST

mõjutavate ohutegurite (füüsikalised ja keemilised omadused) hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

B.   Keskkond

VÄLISÕHU KVALITEETI ja MAISMAAÖKOSÜSTEEMI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

VEEÖKOSÜSTEEMI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et ohu vähendamiseks on vaja erimeetmeid. Selline järeldus arvestab järgmist:

REOVEEPUHASTIS ESINEVAID MIKROORGANISME

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

OHU VÄHENDAMISE STRATEEGIA

KESKKONNA puhul:

soovitatakse järgmist:

8. OSA

CASi nr 79-20-9

EINECSi nr 201-185-2

Ohuhinnang põhineb Euroopa Ühenduses toodetud või sinna imporditud aine elutsükliga seotud praegusel kasutusel, mida kirjeldatakse komisjonile edastatud referentliikmesriigi ohuhindamisettekandes. (33)

Ohu hindamisel kättesaadava teabe põhjal on leitud, et Euroopa Ühenduses kasutatakse seda ainet peamiselt lahustina liimides, värvides, kosmeetilistes ainetes ja puhastusvahendites. Ainet kasutatakse ka vahesaadusena taimekaitsevahendite, vitamiinide ja magusainete tootmisel. Kogu Euroopa Ühenduses toodetud või sinna imporditud aine kasutamise kohta ei olnud teavet võimalik saada, seepärast võib sel ainel olla teisi kasutusalasid, mida selles ohuhinnangus ei arvestata.

OHU HINDAMINE

A.   Inimeste tervis

TÖÖTAJAID

ähvardava ohu hindamisel leiti, et ohu vähendamiseks on vaja erimeetmeid. Selline järeldus arvestab järgmist:

TARBIJAID

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

KESKKONNA KAUDU INIMESI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

INIMESE TERVIST

mõjutavate ohutegurite (füüsikalised ja keemilised omadused) hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

B.   Keskkond

VÄLISÕHU KVALITEETI, VEEÖKOSÜSTEEMI ja MAISMAAÖKOSÜSTEEMI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

REOVEEPUHASTIS ESINEVAID MIKROORGANISME

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

OHU VÄHENDAMISE STRATEEGIA

TÖÖTAJATE puhul

Kohaldatakse ühenduses praegu kehtivaid töötajate kaitset käsitlevaid õigusakte, millest üldise arvamuse kohaselt peaks piisama selle aine ohtliku mõju vähendamiseks.

Selle raames soovitatakse:

9. OSA

CASi nr 79-11-8

EINECSi nr 201-178-4

Ohuhinnang põhineb Euroopa Ühenduses toodetud või sinna imporditud aine elutsükliga seotud praegusel kasutusel, mida kirjeldatakse komisjonile edastatud referentliikmesriigi põhjalikus ohuhindamisettekandes. (36)

Ohu hindamisel kättesaadava teabe põhjal on leitud, et Euroopa Ühenduses kasutatakse seda ainet peamiselt keemilise vahesaadusena karboksümetüültselluloosi, karboksümetüültärklise, keemiliste taimekaitsevahendite (nagu 2,4D ja MCPA), plastmasside, tioglükoolhappe, monokloroäädikhappe naatriumsoola ja teiste toodete, nagu estrid ja amiidid, sünteesil.

Seda kasutatakse ka happelise värvi- või grafitieemaldaja koostises, toiduainete konservikarpide katmisel (polümeeride modifikaatorina), söövitina, nahakasvajate eemaldajana, mikroobidevastase toidulisandina või analüütilise reaktiivina. Tarbijad neid praegu Euroopa Ühenduses siiski olulisel määral ei kasuta, seepärast ei ole käesolevas ohuhinnangus leitud, et aine kujutaks endast ohtu tarbijatele.

Ohuhinnangus on nimetatud teisi teid, mille kaudu see aine võib puutuda kokku inimesega ja sattuda keskkonda; üheks selliseks on kõnesoleva aine (kaudne) moodustumine atmosfääris tööstuslikest klooritud kemikaalidest. Lisaks inimtekkelistele allikatele võib kõnealune aine moodustuda keskkonnas ka de novo; selline teke ei ole seotud Euroopa Ühenduses toodetud või sinna imporditud kõnealuse aine elutsükliga. Käesolev ohuhinnang sellisest kokkupuutest tulenevat ohtu ei käsitle. Referentliikmesriigi poolt komisjonile saadetud põhjalik ohuhindamisaruanne sisaldab siiski andmeid, mida võib kasutada selliste ohtude hindamiseks.

OHU HINDAMINE

A.   Inimeste tervis

TÖÖTAJAID

ähvardava ohu hindamisel tehakse järgmised järeldused:

TARBIJAID

ähvardava ohu hindamisel leiti, et vaja on täiendavat teavet või katseid. Selline järeldus arvestab järgmist:

Teavet või katseid käsitlevad nõuded on järgmised:

KESKKONNA KAUDU INIMESI

ähvardava ohu hindamisel tehakse järgmised järeldused:

INIMESE TERVIST

mõjutavate ohutegurite (füüsikalised ja keemilised omadused) hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

B.   Keskkond

VÄLISÕHKU

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

VEEÖKOSÜSTEEMI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et ohu vähendamiseks on vaja erimeetmeid. Selline järeldus arvestab järgmist:

MAISMAAÖKOSÜSTEEMI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et vaja on täiendavat teavet või katseid. Selline järeldus arvestab järgmist:

Teavet või katseid käsitlevad nõuded on järgmised:

REOVEEPUHASTIS ESINEVAID MIKROORGANISME

ähvardava ohu hindamisel leiti, et ohu vähendamiseks on vaja erimeetmeid. Selline järeldus arvestab järgmist:

OHU VÄHENDAMISE STRATEEGIA

TÖÖTAJATE puhul:

Kohaldatakse ühenduses praegu kehtivaid töötajate kaitset käsitlevaid õigusakte, millest peaks piisama selle aine ohtliku mõju vähendamiseks.

Selle raames soovitatakse:

KESKKONNA puhul ja KESKKONNA KAUDU INIMESTE KAUDSE KOKKUPUUTE puhul:

10. OSA

CASi nr 109-66-0

EINECSi nr 203-692-4

Ohuhinnang põhineb Euroopa Ühenduses toodetud või sinna imporditud aine elutsükliga seotud praegusel kasutusel, mida kirjeldatakse komisjonile edastatud referentliikmesriigi põhjalikus ohuhindamisettekandes.

Ohu hindamisel kättesaadava teabe põhjal on leitud, et Euroopa Ühenduses kasutatakse seda ainet peamiselt polümeeritööstuses polüstüreeni ja polüuretaani vahustusainena. Seda kasutatakse ka lahustina aerosoolides ja polümerisatsioonil. Lisaks kasutatakse seda lahustina liimide koostises ja kemikaalina laborites.

Ohuhinnangus on kindlaks tehtud muud allikad, mille kaudu see aine puutub kokku inimestega ja satub keskkonda; üks selline allikas on naftasaaduste kasutamine ja põletamine, mis ei ole seotud Euroopa Ühenduses toodetud või sinna imporditud n-pentaani elutsükliga. Sellisest kokkupuutest tulenevat ohtu ohu hindamisel arvesse ei võetud. Referentliikmesriigi poolt komisjonile saadetud põhjalik ohuhindamisaruanne sisaldab siiski andmeid, mida võib kasutada sellise ohu hindamiseks.

OHU HINDAMINE:

A.   Inimeste tervis

TÖÖTAJAID

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

TARBIJAID

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

INIMESI KESKKONNA KAUDU

ähvardava ohu hindamisel leiti, et ohu vähendamiseks on vaja erimeetmeid. Selline järeldus arvestab järgmist:

INIMESE TERVIST

mõjutavate ohutegurite (füüsikalis-keemilised omadused) hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

B.   Keskkond

VÄLISÕHKU

ähvardava ohu hindamisel leiti, et ohu vähendamiseks on vaja erimeetmeid. Selline järeldus arvestab järgmist:

VEEÖKOSÜSTEEMI ja MAISMAAÖKOSÜSTEEMI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

REOVEEPUHASTIS ESINEVAID MIKROORGANISME

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

OHU VÄHENDAMISE STRATEEGIA

KESKKONNA puhul ja KESKKONNA KAUDU TOIMUVA INIMESTE KOKKUPUUTE puhul:

11. OSA

CASi nr 64-02-8

EINECSi nr 200-573-9

Ohuhinnang põhineb Euroopa Ühenduses toodetud või sinna imporditud aine elutsükliga seotud praegusel kasutusel, mida kirjeldatakse komisjonile edastatud referentliikmesriigi ohuhindamisettekandes.

Ohu hindamisel kättesaadava teabe põhjal on leitud, et Euroopa Ühenduses kasutatakse seda ainet peamiselt kompleksimoodustajana mitmes tööstusharus, näiteks tööstuses ja muudel erialadel kasutatavates puhastusvahendites, fotokemikaalides, põllumajanduses, tselluloosi- ja paberitööstuses, kodustes pesu- ja puhastusvahendites, tekstiilitööstuses, galvanosteegias, kosmeetikas ja veepuhastuses.

OHU HINDAMINE

A.   Inimeste tervis

TÖÖTAJAID

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

TARBIJAID

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

INIMESTEGA KESKKONNA KAUDU KOKKUPUUTEST

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet, täiendavaid katseid või ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

INIMESE TERVIST

mõjutavate ohutegurite (füüsikalised ja keemilised omadused) hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

B.   Keskkond

VÄLISÕHKU ja MAISMAAÖKOSÜSTEEMI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

VEEÖKOSÜSTEEMI

ähvardava ohu hindamisel leiti, et riskide piiramiseks on vaja võtta erimeetmeid. Selline järeldus arvestab järgmist:

REOVEEPUHASTIS ESINEVAID MIKROORGANISME

ähvardava ohu hindamisel leiti, et praegu ei ole vaja lisateavet või täiendavaid katseid, samuti ei ole vaja täiendavaid ohu vähendamise meetmeid lisaks juba kohaldatavatele meetmetele. Selline järeldus arvestab järgmist:

OHU VÄHENDAMISE STRATEEGIA

KESKKONNA puhul:

soovitatakse järgmist:

----

(1)EÜT L 84, 5.4.1993, lk 1.

(2)EÜT L 131, 26.5.1994, lk 3.

(3)EÜT L 231, 28.9.1995, lk 18.

(4)EÜT L 25, 28.1.1997, lk 13.

(5)EÜT L 161, 29.6.1994, lk 3.

(6)EÜT L 104, 13.4.2006.

(7)  Põhjaliku ettekande ohuhindamise kohta ja selle kokkuvõtte võib leida Euroopa Kemikaalide Büroo Interneti-lehel: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(8)  Komisjoni 6. augusti direktiiv 2001/59/EÜ, millega kahekümne kaheksandat korda kohandatakse tehnika arenguga nõukogu direktiivi 67/548/EMÜ ohtlike ainete liigitamist, pakendamist ja märgistamist käsitlevate õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, EÜT L 225, 21.8.2001, lk 30.

(9)  Põhjaliku ohuhindamisettekande ja selle lisa ning kokkuvõtte võib leida Euroopa Kemikaalide Büroo veebisaidil: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(10)  Komisjoni otsus 1999/815/EÜ, vastavalt nõukogu direktiivi 92/59/EMÜ (EÜT L 315, 9.12.1999) artiklile 9 ja selle järgnevad pikendused.

(11)EÜT L 131, 5.5.1998, lk 11.

(12)EÜT L 262, 27.9.1976, lk 201

(13)  Komisjoni 29. aprilli 2004. aasta direktiiv 2004/73/EÜ, millega kahekümne üheksandat korda kohandatakse tehnika arenguga nõukogu direktiivi 67/548/EMÜ ohtlike ainete liigitamist, pakendamist ja märgistamist käsitlevate õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, ELT L 152, 30.4.2004, lk 1–311

(14)  Põhjaliku ohuhindamisettekande ja selle lisa ning kokkuvõtte võib leida Euroopa Kemikaalide Büroo veebisaidil: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(15)EÜT L 123, 24.4.1998, lk 1.

(16)  Põhjaliku ohuhindamisettekande ja selle lisa ning kokkuvõtte võib leida Euroopa Kemikaalide Büroo veebisaidil: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(17)  Komisjoni otsus 1999/815/EÜ, vastavalt nõukogu direktiivi 92/59/EMÜ (EÜT L 315, 9.12.1999) artiklile 9 ja selle järgnevad pikendused.

(18)EÜT L 262, 27.9.1976, lk 201.

(19)  Põhjaliku ohuhindamisettekande ja selle lisa ning kokkuvõtte võib leida Euroopa Kemikaalide Büroo veebisaidil: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(20)  Komisjoni otsus 1999/815/EÜ, vastavalt nõukogu direktiivi 92/59/EMÜ (EÜT L 315, 9.12.1999) artiklile 9 ja selle järgnevad pikendused.

(21)EÜT L 262, 27.9.1976, lk 201.

(22)  Põhjaliku ohuhindamisettekande ja selle lisa ning kokkuvõtte võib leida Euroopa Kemikaalide Büroo veebisaidil: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(23)  Komisjoni otsus 1999/815/EÜ, vastavalt nõukogu direktiivi 92/59/EMÜ (EÜT L 315, 9.12.1999) artiklile 9 ja selle järgnevad pikendused.

(24)  Hargahelaga C9- kuni C11-dialküül-1,2-benseendikarboksülaatide, C10 ülekaaluga, ja diisononüülftalaadi ohuhindamise tulemusi käsitleva arvamuse aruandeversioon (mõju inimese tervisele), toksilisuse, ökotoksilisuse ja keskkonna teaduskomitee kahekümne seitsmes plenaaristung, Brüssel, 30. oktoober 2001.

(25)EÜT L 262, 27.9.1976, lk 201

(26)  Põhjaliku ohuhindamisettekande ja selle lisa ning kokkuvõtte võib leida Euroopa Kemikaalide Büroo veebisaidil: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(27)  Komisjoni otsus 1999/815/EÜ, vastavalt nõukogu direktiivi 92/59/EMÜ (EÜT L 315, 9.12.1999) artiklile 9 ja selle järgnevad pikendused.

(28)  Hargahelaga C8- kuni C10-dialküül-1,2-benseendikarboksülaatide, C9 ülekaaluga, ja diisononüülftalaadi ohuhindamise tulemusi käsitleva arvamuse aruandeversioon (mõju inimese tervisele), toksilisuse, ökotoksilisuse ja keskkonna teaduskomitee kahekümne seitsmes plenaaristung, Brüssel, 30. oktoober 2001.

(29)EÜT L 262, 27.9.1976, lk 201

(30)  Komisjoni 27. aprilli direktiiv 93/21/EÜ, millega kaheksateistkümnendat korda kohandatakse tehnika arenguga nõukogu direktiivi 67/548/EMÜ ohtlike ainete liigitamist, pakendamist ja märgistamist käsitlevate õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, EÜT L 110, 4.5.1993, lk 20.

(31)EÜT L 237, 21.9.2000, lk 1.

(32)  Komisjoni 15. detsembri 1998. aasta direktiiv 98/98/EÜ, millega kahekümne viiendat korda kohandatakse tehnika arenguga nõukogu direktiivi 67/548/EMÜ ohtlike ainete liigitamist, pakendamist ja märgistamist käsitlevate õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, EÜT L 355, 30.12.1998, lk 1.

(33)  Põhjaliku ohuhindamisettekande ja selle lisa ning kokkuvõtte võib leida Euroopa Kemikaalide Büroo veebisaidil: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(34)EÜT L 131, 5.5.1998, lk 11.

(35)  Komisjoni 19. detsembri direktiiv 94/69/EÜ, millega kahekümne esimest korda kohandatakse tehnika arenguga nõukogu direktiivi 67/548/EMÜ ohtlike ainete liigitamist, pakendamist ja märgistamist käsitlevate õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, EÜT L 381, 31.12.1994 lk 1.

(36)  Põhjaliku ohuhindamisettekande ja selle lisa ning kokkuvõtte võib leida Euroopa Kemikaalide Büroo veebisaidil: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(37)EÜT L 131, 5.5.1998, lk 11.

(38)  Komisjoni 15. detsembri 1998. aasta direktiiv 98/98/EÜ, millega kahekümne viiendat korda kohandatakse tehnika arenguga nõukogu direktiivi 67/548/EMÜ ohtlike ainete liigitamist, pakendamist ja märgistamist käsitlevate õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, EÜT L 355, 30.12.1998, lk 1.

(39)EÜT L 67, 9.3.2002, lk 14.

(40)  Komisjoni 27. aprilli direktiiv 93/21/EÜ, millega kaheksateistkümnendat korda kohandatakse tehnika arenguga nõukogu direktiivi 67/548/EMÜ ohtlike ainete liigitamist, pakendamist ja märgistamist käsitlevate õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, EÜT L 110, 4.5.1993, lk 20.

(41)EÜT L 237, 21.9.2000, lk 1.

----

----

Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklite 87 ja 88 raames antava riigiabi lubamine

Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid

(2006/C 90/05)

Otsuse vastuvõtmise kuupäev: 

Liikmesriik: Itaalia

Abi nr: NN 54 B/2004

Nimetus: Toetused ettevõtete kapitaliseerimiseks. Seadusandlik dekreet nr 102/2004, artikkel 17

Eesmärk: Tagatised. Tagatiste süsteem oli kavandatud nii, et see ei ole asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohaselt riigiabi: EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist käsitleva komisjoni teatise punktis 4.3 esitatud tingimused tagatise vormis riigiabi suhtes on täidetud

Õiguslik alus: Decreto legislativo 29 marzo 2004, n. 102, articolo 17 e Progetto di decreto del Ministero delle politiche agricole e forestali

Eelarve: 60 miljonit EUR

Abi osatähtsus või summa: Meede ei ole riigiabi

Kestus: 6 aastat

Otsuse tekst usaldusväärse(te)s keel(t)es, ilma konfidentsiaalse infota, on kättesaadaval veebilehel:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Otsuse vastuvõtmise kuupäev: 

Liikmesriik: Madalmaad

Abi nr: N 155/2004

Nimetus: Kvaliteetsete lihatoodete tootmiseks ja turustamiseks antav abi

Eesmärk: Tõsta lihatoodete kvaliteeti ning rajada keskkonnasõbralikum ja energiatõhusam tootmine

Õiguslik alus: Verordening Heffing Fonds Onderzoek en Ontwikkeling Vleesindustrie 2003

Eelarve: 120 000 EUR aastas, rahastatakse liha- ja lihatoodete toiduameti maksutaolistest lõivudest

Kestus: Täpsustamata

Otsuse tekst usaldusväärse(te)s keel(t)es, ilma konfidentsiaalse infota, on kättesaadaval veebilehel:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Otsuse vastuvõtmise kuupäev: 

Liikmesriik: Saksamaa

Abi nr: N 348/2005

Nimetus: Hesseni piirkonna põllumajandustoodete turustamine — muudatus seoses munade tootegrupiga

Eesmärk: Müügiedenduse ja reklaami kvaliteedikava (N 260/A/02) tuleks laiendada munadele

Õiguslik alus: Hessischer Agrarmarketing-Vertrag

Eelarve: 1 549 000 EUR aastas

Abi osatähtsus või summa: 50 % reklaamimeetmete puhul, 100 % messidel ja näitustel osalemise puhul, 100 % koolitusmeetmete ja konsultatsioonide puhul

Kestus: Kuni 31. detsembrini 2008

Otsuse tekst usaldusväärse(te)s keel(t)es, ilma konfidentsiaalse infota, on kättesaadaval veebilehel:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Otsuse vastuvõtmise kuupäev: 

Liikmesriik: Itaalia (Calabria)

Abi nr: N 372/2004

Nimetus: Toetused kahjustatud põllumajanduspiirkondadele (külm 2004. aasta jaanuaris ja veebruaris Cosenza ja Catanzaro provintsides, tugev tuul 16. aprillil 2004 Reggio Calabria provintsis)

Eesmärk: Halbade ilmastikutingimuste tekitatud kahjude hüvitamine põllumajandustootmisele ja -struktuuridele (külm Cosenza ja Catanzaro provintsides 2004. aasta jaanuaris ja veebruaris, tugev tuul Reggio Calabria provintsis 16. aprillil 2004.)

Õiguslik alus: Legge n. 185/1992 e decreto legislativo n. 102/2004

Eelarve: Viidatakse heakskiidetud abikavadele (C 12/b/1995 ja NN 54/A/04)

Abi osatähtsus või summa: Kuni 100 % kahjudest

Kestus: Komisjoni heakskiidetud abikavade kohaldamismeetmed

Muu teave: Komisjoni heakskiidetud abikavade kohaldamismeetmed vastavalt riigiabile C 12/b/1995 (komisjoni 16. detsembri 2003. aasta otsus 2004/307/EÜ) ja NN 54/A/2004 (komisjoni 7. juuni 2005. aasta kiri K(2005)1622lõplik).

Otsuse tekst usaldusväärse(te)s keel(t)es, ilma konfidentsiaalse infota, on kättesaadaval veebilehel:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Otsuse vastuvõtmise kuupäev: 

Liikmesriik: Saksamaa

Abi nr: N 551/2005

Nimetus: Näidismeede:“Mitmekordseks kasutamiseks määratud sisendipõhised nõustamisnäidised erametsade puhul”

Eesmärk: Töötada välja näidised väikeste erametsade omanike ja nende ühenduste metsandusalaseks nõustamiseks

Õiguslik alus: Zuwendungsbescheid des Bundesministeriums für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft vom 7. Oktober 2005

Eelarve: 0,3 miljonit EUR

Abi osatähtsus või summa: Kuni 100 %

Kestus: Neli aastat

Otsuse tekst usaldusväärse(te)s keel(t)es, ilma konfidentsiaalse infota, on kättesaadaval veebilehel:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Otsuse vastuvõtmise kuupäev: 

Liikmesriik: Itaalia.

Abi nr: Nr 580/C/03

Nimetus: Kalaabria esitatud kava võitluseks tsitrusviljadel esineva tristeza-viiruse vastu

Eesmärk: Taimehaigust ennetavad meetmed

Õiguslik alus: Legge n. 423 del 2 dicembre 1998

Decreti del ministero delle Politiche agricole e forestali del 29 dicembre 2003 e del 14 luglio 2004

Eelarve: 2 958 006,78 EUR

Abi osatähtsus või summa: 100 % (asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses ei ole meede riigiabi)

Kestus: Vähemalt 1 aasta

Otsuse tekst usaldusväärse(te)s keel(t)es, ilma konfidentsiaalse infota, on kättesaadaval veebilehel:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Otsuse vastuvõtmise kuupäev: 

Liikmesriik: Saksamaa (Baieri)

Abi nr: N 647/2005

Nimetus: toetus Baieri masinaühistutele

Eesmärk: tugevdada põllumajandustootjate koostööd

Õiguslik alus: Gesetz zur Förderung der bayerischen Landwirtschaft

Eelarve: 3,2 miljonit EUR

Abi osatähtsus: kuni 30 %

Kestus: üks aasta (2006)

Otsuse tekst usaldusväärse(te)s keel(t)es, ilma konfidentsiaalse infota, on kättesaadaval veebilehel:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

----

----

Liikmesriikide edastatud kokkuvõtlik teave riigiabi kohta, mida antakse kooskõlas komisjoni 23. detsembri 2003. aasta määrusega (EÜ) nr 1/2004, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist riigiabi suhtes, mida antakse põllumajandustoodete tootmise, töötlemise ja turustamisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele

(2006/C 90/06)

Abi number: XA 67/05

Liikmesriik: Hispaania

Piirkond: Navarra

Abikava või üksiktoetust saava ettevõtte nimetus: Abi navarra põllutöötraktorite pargi ohutussüsteemide uuendamiseks ja toetuseks aastaks 2005

Õiguslik alus: Orden foral 167/2005, de 12 de septiembre, del consejero de agricultura, ganadería y alimentación por la que se aprueba la convocatoria de ayudas a la renovación y dotación de sistemas de seguridad del parque de tractores agrícolas de Navarra para el año 2005, y se establecen las bases reguladoras que regiran dicha convocatoria

Kavas ette nähtud aastased kulutused või ettevõttele antud üksiktoetuse üldsumma: 100 000 EUR 2005. eelarveaastaks

Abi ülemmäär: 50 % Vähemsoodsates piirkondades ja 40 % muudes piirkondades

Noorte põllumajandusettevõtjate puhul, kes ostavad uue traktori ja annavad vana traktori lammutamiseks, on eespool märgitud protsendimäärad 10 võrra suuremad

Rakendamise kuupäev: 

Kava või üksiktoetuse kestus: 

Abi eesmärk: Uute traktorite ostmine, kui sellega kaasneb vanade traktorite lammutamine ja ümberpaiskumist ennetavate ohutussüsteemide paigaldamine traktoritele, mis on registreeritud enne 1978. aastat. artikkel 4 investeeringud põllumajandusettevõtetesse. Abikõlblikud kulud: Uue traktori ja ümberpaiskumist ennetavate ohutussüsteemide maksumus

Asjaomased majandusharud: Asjaomane majandusharu hõlmab nii taime- kui ka loomakasvatust. kuna abi eesmärk on uute traktorite ostmine, millega kaasneb vanade traktorite lammutamine ja ümberpaiskumist ennetavate ohutussüsteemide paigaldamine, võivad asjaomaste majandusharude hulka kuuluda mitmesugused alamharud, näiteks taimekasvatuse puhul nisu- või viinamarjakasvatus ja loomakasvatuse puhul sea- või kodulinnukasvatus

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress: 

Veebileht: www.navarra.es

Abi nr: XA 3/06

Liikmesriik: Austria

Piirkond: Ülem-Austria

Abikava või üksiktoetust saava ettevõtte nimetus: Suunised, et toetada kaitsealamääruses määratletud kaitsealadel mägikarjamaade kasutamist.

Õiguslik alus: Landesgesetz über die Erhaltung und Pflege der Natur (Oö. Natur- und Landschaftsschutzgesetz 2001 — Oö. NSchG 2001)

Kavas ettenähtud aastased kulutused või ettevõttele antud üksiktoetuse üldsumma: Aastased kogukulud: ligikaudu 13 000 EUR; Aabi mägikarjamaad omava ettevõtte kohta: tõenäoliselt alla 2 100 EUR

Abi ülemmäär: Abi mägikarjamaa ettevõtte kohta: tõenäoliselt alla 2 100 EUR

Rakendamise kuupäev: Alates 25. jaanuarist 2006

Kava või üksiktoetuse kestus: Iga-aastane väljamaksmine koos viieaastase kohustusega

Abi eesmärk: Abi antakse vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2004 artiklile 5.

Kuna viimastel aastakümnetel on mitmel pool lõpetatud mägikarjamaade kasutamine, on kadunud paljud Ülem-Austriale omased kultuurmaastikud. Seepärast on kõnealuse abi eesmärk selliste kultuurmaastike säilitamine tänu mägikarjamaade säästlikule kasutamisele, pidades kinni meetmetest, mille on koos välja töötanud mägikarjamaade omanikud ja maakondade esindajad, et kaitseala täidaks oma kaitse-eesmärki

Asjaomased majandusharud: Mägikarjamaade kasutamine

Vastutava ametiasutuse nimi ja aadress: 

Veebileht: http://www.land-oberoesterreich.gv.at

Abi number: XA 04/06

Liikmesriik: Ühendkuningriik

Piirkond: The Chilterns Area of Outstanding Beauty (Erakorraliselt ilusa maastikuga Chilterns'i piirkond)

Abikava nimetus või üksiktoetust saava ettevõtte nimi: Chilterns Landscape Conservation Programme (Chilterns'i maastikukaitsekava)

Õiguslik alus: Section 87 of The National Parks and Access to the Countryside Act 1949. Sections 83-84, 86-88 and 89-93 of The Countryside and Rights of Way Act 2000

Kavas ettenähtud aastased kulud või ettevõttele antud üksiktoetuse üldsumma: 1. veebruar–31. detsember 2006: 160 499 GBP

Abi suurim osatähtsus: Kapitalitoetuste puhul on abi ülemmäär tavaliselt 50 % abikõlblikest kuludest. Erandjuhul võib kapitalitoetusi maksta kuni 100 % ulatuses abikõlblikest kuludest. Kui investeeringutega kaasneb põllumajandusliku tootmise võimsuse kasv, on toetuse ülemmäär 40 % abikõlblikest kuludest. Kui abi antakse nõuande või koolituse vormis, on abi ülemmäär 100 %

Rakendamise kuupäev: 

Kava või üksiktoetuse kestus: Kuni 31. detsembrini 2006

Abi eesmärk: Valdkonna areng ning keskkonnaalane edendustöö ja keskkonnakaitse.

Abikava rakendatakse vastavalt määruse 1/2004 artiklitele 5 ja 14.

Artiklite 5 ja 14 kohased abikõlblikud kulud on järgmised:

Asjakohased majandusharud: Kava kohaldatakse erakorraliselt ilusa maastikuga Chilterns'i piirkonnas asuvate kõikide põllumajandusettevõtete suhtes, sealhulgas tootmise, töötlemise ja turustamisega tegelevate põllumajandusettevõtete suhtes. Kava on avatud kõigi allsektorite jaoks

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress: 

Veebileht: www.chilternsaonb.org

(klikkige veebilehe ülaservas asuva menüü lingil “Publications”, seejärel kerige lehte alla ja klikkige lingil “Chilterns Landscape Conservation Programme — agricultural state aid (download)”).

Samuti võib külastada Ühendkuningriigi keskset loetelu Internetis, mis hõlmab põllumajandusalaseid riigiabi erandikavasid:

www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm

Muu teave: Kava koosneb kahest eraldi meetmest:

Ühendkuningriigi pädeva asutuse Department for Environment, Food and Rural Affairs nimel alla kirjutanud ja kuupäeva lisanud:

Stephen Anderson

Põllumajandusalase riigiabiga tegeleva töörühma juht

Defra

Area 8e

9 Millbank

London SW1P 3JR

United Kingdom

Abi nr: XA 05/2006

Liikmeriik: Itaalia

Piirkond: Piemonte maakond

Abikava või üksiktoetust saava ettevõtte nimetus: Maksupuhkused tehnoloogilistesse uuendustesse, keskkonnakaitsesse, halduslikesse ja ärialastesse uuendustesse ning töökohtade ohutusse tehtavate investeeringute puhul

Õiguslik alus: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005) entrambi modificative della L. 598/84-art. 11 e s.m.i già approvata dalla Commissione con Lettera D/53877 del 17 luglio 2000 — Aiuto N/487/95

Kavas ettenähtud aastased kulutused või ettevõttele antud üksiktoetuse üldsumma: 25 miljonit EUR

Abi ülemmäär: Intressitoetus.

Rahastatav summa võib ulatuda kuni 100 %ni seitsmeaastasest investeeringuprogrammist, milles tagasimaksevaba ajavahemik ei ületa kahte aastat.

Abi määr vastab 100 %le viiteintressist, mis on esitatud ja ajakohastatud tööstus-, kaubandus- ja käsitööministri dekreediga (seadusandliku dekreedi nr 123/98 artikli 2 lõige 2), mis on jõustunud rahastamislepingu sõlmimise kuupäeval ja mis ei ületa Euroopa Liidu poolt eraldatava abi ülemmäära

Rakendamise kuupäev: 27 september 2005: igal juhul tehakse esimene soodustus siis, kui komisjon on saanud kokkuvõtva teabe ja teinud teatavaks identifitseerimisnumbri

Kava või üksiktoetuse kestus: 

Abi eesmärk: Määruse (EÜ) nr 1/2004 artiklid 4 ja 7. Investeeringute liik ja abikõlblikud kulud: maksepuhkused tehnoloogilistesse uuendustesse, keskkonnakaitsesse, halduslikesse ja ärialastesse uuendustesse ning töökohtade ohutusse tehtavate investeeringute puhul vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2004 artiklitele 4 ja 7

Asjaomased majandusharud: Abikava rakendatakse EÜ asutamislepingu I lisas loetletud põllumajandustoodete tootmise, töötlemise ja turustamisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress: 

Veebileht: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Muu teave: Esitatud aastane kulutus on kumulatiivne mõlema õigusliku aluse all loetletud normi puhul ja hõlmab ka seda aastast kulutust, mis on ette nähtud enne nimetatud õiguslikku alust ja mõeldud nendele VKEdele, mis ei kuulu määruse (EÜ) nr 1/2004, vaid määruse nr (EÜ) 70/2001 rakendusalasse

Abi nr: XA 06/2006

Liikmeriik: Itaalia

Piirkond: Piemonte maakond

Abikava või üksiktoetust saava ettevõtte nimetus: Maksepuhkus tootmises kasutatavate uute seadmete ostul või liisimisel (“Sabatini”seadus)

Õiguslik alus: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» come integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005)

La legge 28/11/1965 n. 1329 è stata già approvata dalla Commissione con Lettera D/55254 del 18 ottobre 2000 Aiuto N 659/A97

Kavas ettenähtud aastased kulutused või ettevõttele antud üksiktoetuse üldsumma: 25 miljonit EUR

Abi ülemmäär: Intressitoetus tootmises kasutatavate seadmete või vabriku uute tootmisseadmete ostul, erandiks investeeringud asendusseadmetesse

Rahastatav summa võib ulatuda kuni 100 %ni investeeringute kavast, mis on ette nähtud 5 aastasel ajavahemikul, mille raames tagasimaksevaba ajavahemik ei ületa 2 aastat.

Toetus ei või ületada 40 % abikõlblikest kuludest

Rakendamise kuupäev: 27 september 2005: esimene soodustus tehakse alles siis, kui komisjon on saanud kokkuvõtva teabe ja teinud teatavaks identifitseerimisnumbri

Kava või üksiktoetuse kestus: 

Abi eesmärk: Määruse (EÜ) nr 1/2004 artiklid 4 ja 7

Rahalise toetusega kaasnevad ka sellest tulenevad mõjud masinate ostu-müügi või rendi lepingule (ostukohustusega), tagatud eesõigus seaduse nr 1329/65 artiklis 1 osutatud masinale viie aasta jooksul alates masina väljastamisest, kui samasse lepingusse on koondatud tasumise edasilükkamise võimaldamine või rent järgmiseks 12 kuuks

Asjaomased majandusharud: Abikava rakendatakse EÜ asutamislepingu I lisas loetletud põllumajandustoodete tootmise, töötlemise ja turustamisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress: 

Veebileht: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Muu teave: Esitatud aastane kulutus on kumulatiivne mõlema õigusliku aluse all loetletud normi puhul ja hõlmab ka seda aastast kulutust, mis on ette nähtud enne nimetatud õiguslikku alust ja mõeldud nendele VKEdele, mis ei kuulu määruse (EÜ) nr 1/2004, vaid määruse nr (EÜ) 70/2001 rakendusalasse

Abi nr: XA 07/2006

Liikmeriik: Itaalia

Piirkond: Piemonte maakond

Abikava või üksiktoetust saava ettevõtte nimetus: Maksepuhkus tootmises kasutatavate uute seadmete ostul või liisimisel (“Sabatini” seadus)

Õiguslik alus: Deliberazione della Giunta Regionale n. 17-881 del 26 settembre 2005 (B.U.R.P n. 39, Supplemento, del 29 settembre 2005) «Funzioni delegate alla Regione in materia di incentivi alle imprese. Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L.27/10/1994 n. 598 e s.m.i.» come integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 67-1743 del 5 dicembre 2005«Prescrizioni per l'accesso agli incentivi di cui alla L. 28/11/1965 n. 1329 (c.d. Sabatini) ed all'art. 11 comma 2 lett. b) L. 27/10/1994 n. 598 e s.m.i. (Tutela ambientale-innovazione tecnologica, organizzativa, commerciale, sicurezza luoghi di lavoro): modifiche ed integrazioni» (B.U.R.P. n. 50 del 15 dicembre 2005)

La legge 28/11/1965 n. 1329 è stata già approvata dalla Commissione con Lettera D/55254 del 18 ottobre 2000 Aiuto N 659/A97

Kavas ettenähtud aastased kulutused või ettevõttele antud üksiktoetuse üldsumma: 25 miljonit EUR

Abi ülemmäär: Intressitoetus tootmises kasutatavate seadmete või vabriku uute tootmisseadmete ostul, erandiks investeeringud asendusseadmetesse.

Toetus ei või ületada 40 % abikõlblikest kuludest.

Rakendamise kuupäev: 27 september 2005: igal juhul tehakse esimene soodustus siis, kui komisjon on saanud kokkuvõtva teabe ja teinud teatavaks identifitseerimisnumbri

Kava või üksiktoetuse kestus: 

Abi eesmärk: Määruse (EÜ) nr 1/2004 artiklid 4 ja 7.

Rahalise toetusega ei kaasne sellest tulenevaid mõjusid masinate ostu-müügi lepingule või masinate rendile (ostukohustusega) ega tagatud eesõigust märgistatud masinale seaduse nr 1329/65 artikli 1 tähenduses.

Rahastatav summa võib ulatuda kuni 100 %ni seitsmeaastasest investeeringukavast, milles tagasimaksevaba ajavahemik ei ületa kahte aastat.

Toetussumma iga taotluse kohta eraldi ei tohi mingil juhul ületada Euroopa Liidu standarditega kehtestatud abi ülempiiri

Asjaomased majandusharud: Abikava rakendatakse EÜ asutamislepingu I lisas loetletud põllumajandustoodete tootmise, töötlemise ja turustamisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress: 

Veebileht: www.regione.piemonte.it/industria/index.htm

Muu teave: Esitatud aastane kulutus on kumulatiivne mõlema õigusliku aluse all loetletud normi puhul ja hõlmab ka seda aastast kulutust, mis on ette nähtud enne nimetatud õiguslikku alust ja mõeldud nendele VKEdele, mis ei kuulu määruse (EÜ) nr 1/2004, vaid määruse nr (EÜ) 70/2001 rakendusalasse

Abi number: XA 08/06

Liikmesriik: Ühendkuningriik

Piirkond: The Cotswolds Area of Outstanding Natural Beauty (looduskaunis Cotswolds'i piirkond)

Abikava nimetus või üksiktoetust saava ettevõtte nimi: Cotswolds Landscape Conservation Programme (Cotswolds'i maastikukaitsekava)

Õiguslik alus: Section 87 of The National Parks and Access to the Countryside Act 1949

Sections 83-84, 86-88 and 89-93 of The Countryside and Rights of Way Act 2000

Kavas ettenähtud aastased kulud või ettevõttele antud üksiktoetuse üldsumma: Põllumajandusettevõtetele abi andmiseks ettenähtud üldeelarve suurus on 646 016 Suurbritannia naelsterlingit.

1. veebruar–31. detsember 2006: 646 016 GBP

Abi suurim osatähtsus: Kapitalitoetuste puhul on abi ülemmäär tavaliselt 50 % abikõlblikest kuludest. Erandjuhul võib kapitalitoetusi maksta kuni 100 % ulatuses abikõlblikest kuludest, kui investeeringud on vähetootlikud ning nendega ei kaasne põllumajandusettevõtte põllumajandusliku tootmise kasv. Kui abi antakse nõuande või koolituse vormis, on abi ülemmäär 100 % kaitsenõukogu (Conservation Board) abikõlblikest kuludest, kuid hüvitise saajad otsemakseid ei saa.

Kui investeeringutega kaasneb põllumajandusliku tootmise võimsuse kasv, on toetuse ülemmäär 40 %

Rakendamise kuupäev: 

Kava või üksiktoetuse kestus: Kuni 31. detsembrini 2006

Abi eesmärk: Komisjoni määruse nr 1/2004 artiklid 5 ja 14

Valdkonna areng ning keskkonnaalane edendustöö ja keskkonnakaitse.

Kõnealuse abiga võimaldatakse kaitsenõukogul saavutada oma kohustuslikud eesmärgid, milleks on kaitsta ja edendada looduskauni piirkonna looduslikku ilu ning suurendada looduskauni piirkonna eriomaduste tunnustamist ning nende ärakasutamist, tagades, et need on kooskõlas nende kaitse ja edendamisega.

Kava koosneb kahest eraldi meetmest: investeeringutest põllumajandusettevõtetesse ja tehnilisest abist.

Investeeringutest on abikõlblikud need investeeringuid või infrastruktuuriinvesteeringuid hõlmavad kulud, mille eesmärk on tootmisega seotud ja mitteseotud kultuuripärandi säilitamine, mis asub põllumajandusettevõtte territooriumil. Tehnilise abiga seotud abikõlblikud kulud on järgmised:

põllumajandusettevõtjate ja põllumajandustöötajate hariduse ning koolitusega seotud kulud (koolitusprogrammide korraldamisega seotud kulud);

konsultatsiooniteenuste osutajatega seotud kulud.

Asjakohased majandusharud: Kava kohaldatakse looduskaunis Cotswolds'i piirkonnas asuvate kõikide põllumajandusettevõtete suhtes, sealhulgas tootmise, töötlemise ja turustamisega tegelevate põllumajandusettevõtete suhtes. Kava on avatud kõikide allsektorite jaoks

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress: 

Veebileht: www.cotswoldsaonb.org

(klikkige veebilehe ülaservas asuva menüü lingil “Publications”, seejärel kerige lehte alla ja klikkige lingil “State aid notification-Cotswolds Landscape Conservation Programme Guidance”).

Samuti võib külastada Ühendkuningriigi keskset loetelu Internetis, mis hõlmab põllumajandusalaseid riigiabi erandikavasid: www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm Klikkige lingil “The Cotswolds Landscape Conservation Programme”.

Muu teave: Kava koosneb kahest eraldi meetmest:

Panustada finantsabi andmisega investeeringutesse ja tegevusse, mis soodustavad otseselt maastiku eriomaduste, bioloogilise mitmekesisuse või kultuuripärandi kaitsmist või edendamist.

Anda nii eriotstarbelist kui ka üldist nõu, mis käsitleb looduskauni piirkonnaga seotud kohustuslikku eesmärki täiendavat paikkonnakorraldust; et korraldada koolitusi, mille raames selgitatakse paikkonnakorralduse viise; ning et korraldada messe, esitlusi ja muid üritusi, mille abil tõstetakse üldsuse teadlikkust seoses kaitsenõukogu töö, keskkonnakavade ning keskkonnajuhtimisviisidega. Kui tehnilist nõu ei anna kaitsenõukogu ise, valitakse teenuseosutaja ja talle makstakse tasu kooskõlas turupõhimõtetega, mittediskrimineerivalt ning vajaduse korral kasutatakse selleks ühenduse õigusega kooskõlas olevat pakkumismenetlust.

Ühendkuningriigi pädeva asutuse Department for Environment, Food and Rural Affairs nimel alla kirjutanud ja kuupäeva lisanud:

Graham Collins

Põllumajandusalase riigiabi nõunik

Defra

Area 8E

9 Millbank

c/o Nobel House

17, Smith Square

London SW1P 3JR

United Kingdom

----

----

RIIGIABI — SAKSAMAA

Riigiabi nr C 6/06 (ex N 417/05) — Volkswerft Stralsund

Kutse märkuste esitamiseks vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõikele 2

(2006/C 90/07)

(EMPs kohaldatav tekst)

Käesoleva kokkuvõtte järel autentses keeles esitatud 22.2.2006 kirjas teavitas komisjon Saksamaa Liitvabariiki oma otsusest algatada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikega 2 ette nähtud menetlus seoses eespool nimetatud meetmega.

Huvitatud isikud võivad esitada oma märkused meetme kohta, mille suhtes komisjon algatab menetluse, ühe kuu jooksul alates käesoleva kokkuvõtte ja sellele järgneva kirja avaldamisest järgmisel aadressil:

Märkused edastatakse Saksamaa Liitvabariigile. Märkusi esitavad huvitatud isikud võivad kirjalikult taotleda neid käsitlevate andmete konfidentsiaalsust, täpsustades taotluse põhjused.

KOKKUVÕTTE TEKST

Menetlus

26. augustil 2005. aastal andis Saksamaa komisjonile teada oma kavatsusest anda investeeringuteks ettenähtud regionaalabi äriühingule Volkswerft Stralsund (VWS). Teatele lisaks saadeti kirjad 17. oktoobril 2005 ja 19. detsembril 2005.

Kirjeldus

VWS on laevatehas, mis asub Mecklenburg-Vorpommerni liidumaal Straslundis. See piirkond saab abi asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a kohaselt. VWS on suurettevõte.

VWS kavatseb investeerimisprojekti rakendada laevatehase tootlikkuse parandamiseks ja võimaluste loomiseks suuremate panamax-tüüpi laevade ehitamiseks. Investeeringud puudutavad eelkõige paneelide ja plokkide valmistamist, kaitsemeetmeid ja laeva tõsteseadme pikendamist. Abikõlblike investeerimiskulude summa on 18 699 000 eurot. Saksamaa kavatseb kahe heakskiidetud regionaalabi kava alusel anda riigiabi 4 200 500 eurot ehk 22,5 % abikõlblikest investeerimiskuludest.

Hinnang

Abi hindamisel tuleb arvesse võtta laevaehitusele riigiabi andmise raamistikku. Selle raamistiku kohaselt võib regionaalabi anda investeeringuteks, mis tehakse olemasolevate laevatehaste täiustamiseks või ajakohastamiseks, et suurendada olemasolevate rajatiste tootlust. Artikli 87 lõike 3 punkti a reguleerimisalasse kuuluvates piirkondades ei tohi abi osatähtsus ületada 22,5 %.

Komisjon kahtleb, kas abikava vastab laevaehitusele riigiabi andmise raamistiku tingimustele. Komisjon kahtleb, kas paneelide tootmisse ja plokkide valmistamisse tehtavaid investeeringuid saab lugeda investeeringuteks olemasolevatesse rajatistesse. Lisaks kahtleb komisjon selles, kas investeeringud kaitsemeetmetesse ja laeva tõsteseadme pikendamisse on abikõlblikud investeeringud, kuna nende eesmärk ei tundu olevat olemasolevate rajatiste tootlikkuse tõstmine.

Komisjoni arvates võib VWSi tehtava investeeringu tulemusel suureneda selle laevatehase tootmisvõimsus ja ta kahtleb, kas selline tootmisvõimsuse suurendamine sobib kokku laevaehitusele riigiabi andmise raamistiku ja ühisturuga.

KIRJA TEKST

„Die Kommission teilt Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der von Ihren Behörden zu der erwähnten Beihilfe vorgelegten Informationen beschlossen hat, ein Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.

I.   VERFAHREN

II.   BESCHREIBUNG

III.   WÜRDIGUNG

3.1.   Staatliche Beihilfen im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag

3.2.   Ausnahme gemäß Artikel 87 Absätze 2 und 3 EG-Vertrag

IV.   ENTSCHEIDUNG

Daher fordert die Kommission die Bundesrepublik Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag auf, innerhalb eines Monats nach Eingang dieses Schreibens ihre Stellungnahme abzugeben und alle für die Würdigung der Beihilfe sachdienlichen Informationen zu übermitteln. Sie bittet die deutschen Behörden, dem etwaigen Beihilfeempfänger unmittelbar eine Kopie dieses Schreibens zuzuleiten.

Die Kommission wird alle Interessierten durch eine Veröffentlichung dieses Schreibens und einer Zusammenfassung seines wesentlichen Inhalts im Amtsblatt der Europäischen Union hiervon unterrichten. Außerdem wird sie die EFTA-Länder, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Mitteilung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übersendung einer Kopie dieses Schreibens ebenfalls in Kenntnis setzten. Alle Interessierten werden aufgefordert, ihre Bemerkungen binnen einem Monat vom Datum dieser Veröffentlichung an zu unterbreiten.“

----

(1)  Gemeinschaftsaufgabe ‚Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur‘ — 34. Rahmenplan; Investitionszulagengesetz 2005.

(2)ABl. C 317 vom 30.12.2003, S. 11.

(3)ABl. C 229, vom 14.9.2004, S. 5.

(4)  Siehe z.B. C 23/2001 Flender Werft Lübeck, ABl. L 203, 12.8.2000, S. 60; N 306/2002 Flensburger Schiffbaugesellschaft mbH & Co. KG (Deutschland), ABl. C 277, 14.11.2002, S. 2; N 383/2002 Neorion Shipyards, ABl. C 6, 10.1.2004, S. 21; N 617/2003 Lamda-Werft, ABl C 24, 29.1.2005, S. 5.

----

----

Teavitamiskord — tehnilised eeskirjad

(2006/C 90/08)

(EMPs kohaldatav tekst)

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuni 1998. aasta direktiiv 98/34/EÜ, millega nähakse ette tehnilistest standarditest ja eeskirjadest ning infoühiskonna teenuste eeskirjadest teatamise kord. (EÜT L 204, 21.7.1998, lk 37; EÜT L 217, 5.8.1998, lk 18).

Komisjonile laekunud teatised tehniliste eeskirjade eelnõude kohta

Komisjon juhib tähelepanu 30. aprillil 1996. aasta kohtuotsusele “CIA Security” kaasuses (C-194/94 — ECR I, lk 2201), milles Euroopa Ühenduste Kohus määras, et direktiivi 98/34/EÜ (endine direktiiv 83/189/EMÜ) artikleid 8 ja 9 tuleb tõlgendada nii, et üksikisikud võivad nendele siseriiklikes kohtutes tugineda, kohtud peavad aga keelduma selliste siseriiklike tehniliste eeskirjade kohaldamises, millest ei ole teatatud vastavalt nimetatud direktiivile.

See kohtuotsus kinnitab komisjoni teadet 1. oktoobrist 1986 (EÜT C 245, 1.10.1986, lk 4).

Seega muudab teatamiskohustuse rikkumine asjaomase tehnilise eeskirja kehtetuks ja seeläbi üksikisikute suhtes jõustamatuks.

Kui soovite teatamismenetluse kohta lisateavet, kirjutage palun järgmisel aadressil:

Samuti saab teavet Interneti-aadressilt http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Kui vajate teatiste kohta lisateavet, võtke palun ühendust allpool loetletud siseriiklike asutustega:

DIREKTIIVI 98/34/EÜ HALDAMISE EEST VASTUTAVATE SISERIIKLIKE AMETIASUTUSTE NIMEKIRI

BELGIA

TŠEHHI VABARIIK

TAANI

SAKSAMAA

EESTI

KREEKA

HISPAANIA

PRANTSUSMAA

IIRIMAA

ITAALIA

KÜPROS

LÄTI

LEEDU

LUKSEMBURG

UNGARI

MALTA

HOLLAND

AUSTRIA

POOLA

PORTUGAL

SLOVEENIA

SLOVAKKIA

SOOME

ROOTSI

ÜHENDKUNINGRIIK

EFTA — ESA

TÜRGI

----

(1)  Aasta — registreerimisnumber — päritoluliikmesriik.

(2)  Periood, mille vältel eelnõud ei või vastu võtta.

(3)  Ooteaega ei kohaldata, kuna komisjon aktsepteerib teavitava liikmesriigi poolt esitatud kiireloomulise vastuvõtmise põhjendusi.

(4)  Ooteaega ei kohaldata, kuna meede puudutab tehnilisi spetsifikatsioone või muid eeskirju või teenuseid puudutavaid eeskirju, mis on seotud fiskaal- või finantsmeetmetega vastavalt direktiivi 98/34/EÜ artikli 1 lõike 11 teise lõigu kolmandale taandele.

(5)  Teatamismenetlus on lõpetatud.

----

III Teatised

Komisjon

----

KONKURSIKUTSE — EAC/18/06

Aktiivse Euroopa kodakondsuse edendamine

Katseprojektid/Kodanike Projektid 2006

(2006/C 90/09)

1.   EESMÄRGID — PROJEKTIDE KATEGOORIAD

Käesoleva konkursikutse üldeesmärgid on:

Konkursikutse eesmärk on toetada kahte tüüpi projekte:

Kategooria 1:   Kodanike arutlusringid:

Kodanike arutlusringide konkreetne eesmärk on anda mudel, millega stimuleeritakse aktiivset ELi kodanike ühistegevust, toetatakse Euroopa integratsiooniprotsessi käsitlevate arvamuste avaldamist ja ergutatakse Euroopa kodanike ja ELi institutsioonide vahelist dialoogi.

Kodanike arutlusringid peaksid:

Kategooria 2:   suutlikkuse arendamine aktiivse Euroopa kodakondsuse suhtes

Konkreetne eesmärk on ergutada suutlikkuse arendamist aktiivse Euroopa kodakondsuse suhtes ja anda volitused aktiivsete Euroopa kodanike rühmale nagu valitsusväliste organisatsioonide juhid, kohalike omavalitsuste esindajad, noorsootöötajad, kogukonna esindajad, ametiühinguliidrid ja ajakirjanikud, et nad saaksid anda oma panuse aktiivse Euroopa kodakondsuse edendamisse.

Nad peaksid saama uuenduslikku ja interaktiivset koolitust Euroopa identiteeti, Euroopa kodakondsust ja kodanike osalust käsitlevatel teemadel. Koolitusüritustesse tuleb kaasata osavõtjaid väga erinevatest organisatsioonidest.

Suutlikkuse arendamise projektid peaksid:

2.   ABIKÕLBLIKKUSE KRITEERIUMID

Edasisele hindamisele kuuluvad järgmistele abikõlblikkuskriteeriumidele vastavad taotlused.

a)   Abikõlblikud taotlejad

Taotleja (koordinaator) peab projekti ellu viima koostöös abikõlblike partnerorganisatsioonidega (muud toetusesaajad).

Toetuse saamiseks peab taotleja (koordinaator) vastama järgmistele nõuetele:

Koordinaator on organisatsioon, kes vastutab projektiettepaneku esitamise eest ja ta peab olema ametlikult volitatud projektipartnerite (muude abisaajate) poolt neid esindama ja alla kirjutama mis tahes Euroopa Komisjoni toetuslepingule. Koordinaator vastutab esitatud projekti kavandamise ja rakendamise eest ning teda loetakse esmaseks kasusaajaks mis tahes edasise toetuse andmisel.

Koordinaator peab näitama oma koostöövõimet projektipartneritega (muude abisaajatega) ja tõendama edukat koostööd vähemalt kahega nendest.

Partnerorganisatsioonid (muud abisaajad) peavad vastama abikõlblikkuse kriteeriumidele, mis on määratletud konkursikutse 2. jaos ja olema pärit vähemalt 4 muust abikõlblikust riigist, välja arvatud koordinaatori riik.

b)   Abikõlblikud riigid

25 Euroopa Liidu liikmesriiki (Austria, Belgia, Eesti, Hispaania, Iirimaa, Itaalia, Kreeka, Küpros, Leedu, Luksemburg, Läti, Madalmaad, Malta, Poola, Portugal, Prantsusmaa, Rootsi, Saksamaa, Slovaki Vabariik, Sloveenia, Soome, Taani, Tšehhi Vabariik, Ungari ja Ühendkuningriik).

3.   EELARVE JA PROJEKTI KESTUS

Käesoleva konkursikutse puhul on kaasrahastamiseks antav kogusumma 50 000 eurot.

Toetuseks eraldatav summa ei või ületada 50 % projekti üksikasjalikus eelarveprognoosis esitatud projekti abikõlblike kulude kogusummast.

Maksimaalne toetussumma on 50 000 eurot.

Maksimaalne toetussumma on 150 000 eurot.

Käesolev konkursikutse hõlmab projekte, mis algavad ajavahemikus 1.10.2006 kuni 31.12.2006.

Kõik projektid peavad lõppema 31.8.2007.

Projektide maksimaalne kestus on 11 kuud.

4.   TAOTLUSTE ESITAMISE TÄHTAEG

Taotlused tuleb saata hiljemalt 31.5.2006.

5.   LISATEAVE

Konkursikutse täisteksti ja taotluste vormid leiate järgmiselt veebilehelt:

http://europa.eu.int/comm/dgs/education_culture/activecitizenship/index_en.htm

Taotlused peavad vastama konkursikutse täistekstis sätestatud tingimustele ning nende esitamiseks tuleb kasutada ettenähtud vorme.

----

(1)  Vastavalt koordinaatorite ja partnerite registrisse kantud tegevuskohale või põhitegevuskohale.

----