# Il-Ġurnal Uffiċjali C 194/2012

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2012.194.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 194 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5530 ta' Ġunju 2012 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2012.194.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 194

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5530 ta' Ġunju 2012

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2012/C 194/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 184, 23.6.2012 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2012/C 194/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 184, 23.6.2012

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2012/C 194/02 | Kawża C-39/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Estonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Moviment liberu tal-ħaddiema — Taxxa fuq id-dħul — Tnaqqis — Pensjonijiet tal-irtirar — Impatt fuq il-pensjonijiet ta’ ammont baxx — Diskriminazzjoni bejn persuni taxxabbli residenti u dawk li ma humiex residenti) | 2 |
| 2012/C 194/03 | Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 (talbiet għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — l-Italja) — Duomo Gpa Srl (C-357/10), Gestione Servizi Pubblici Srl (C-358/10), Irtel Srl (C-359/10) vs Comune di Baranzate C-357/10 u C-358/10), Comune di Venegono Inferiore (C-359/10) (Kawżi Magħquda C-357/10 sa C-359/10) (Artikoli 3 KE, 10 KE, 43 KE, 49 KE u 81 KE — Libertà ta’ stabbiliment — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Direttiva 2006/123/KE — Artikoli 15 u 16 — Għoti ta’ servizzi ta’ likwidazzjoni, verifika u rkupru ta’ taxxi jew ta’ dħulijiet oħra tal-amministrazzjonijiet lokali — Leġiżlazzjoni nazzjonali — Kapital azzjonarju minimu — Obbligu) | 2 |
| 2012/C 194/04 | Kawża C-368/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjizi l-Baxxi (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/18/KE — Proċeduri ta’ għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi — Kuntratt pubbliku għall-provvista, l-installazzjoni u l-manutenzjoni ta’ magni ta’ xorb sħun, u l-provvista ta’ tè, ta’ kafè u ta’ ingredjenti oħrajn — Artikolu 23(6) u (8) — Speċifikazzjonijiet tekniċi — Artikolu 26 — Kundizzjonijiet ta’ eżekuzzjoni tal-kuntratt — Artikolu 53(1) — Kriterji ta’ għoti ta’ kuntratti — Offerta li hija l-iktar vantaġġuża ekonomikament — Prodotti li jirriżultaw mill-agrikoltura organika u mill-kummerċ ġust — Użu ta’ tikketti fil-kuntest tal-formulazzjoni ta’ speċifikazzjonijiet tekniċi u ta’ kriterji ta’ għoti — Artikolu 39(2) — Kunċett ta’ informazzjoni addizzjonali — Artikolu 2 — Prinċipji ta’ għoti ta’ kuntratti — Prinċipju ta’ transparenza — Artikoli 44(2) u 48 — Verifika tal-adattabbiltà u għażla tal-parteċipanti — Livelli minimi ta’ kapaċitajiet tekniċi jew professjonali — Osservanza tal-’kriterji ta’ sostenibbiltà tal-akkwisti u ta’ responsabbiltà soċjali tal-impriżi’) | 3 |
| 2012/C 194/05 | Kawża C-100/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 — Helena Rubinstein, L’Oréal SA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Allergan Inc. (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 8(5) — Trade marks Komunitarji verbali BOTOLIST u BOTOCYL — Trade marks figurattivi u verbali Komunitarji u nazzjonali BOTOX — Dikjarazzjoni ta’ invalidità — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Preġudizzju għar-reputazzjoni) | 4 |
| 2012/C 194/06 | Kawżi magħquda C-338/11 u C-347/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunal administratif de Montreuil. — Franza) — Santander Asset Management SGIIC SA, f’isem FIM Santander Top 25 Euro Fi (C-338/11) vs Directeur des résidents à l’étranger et des services généraux u Santander Asset Management SGIIC SA, f’ism Cartera Mobiliaria SA SICAV (C-339/11), Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem Alltri Inka (C-340/11), Allianz Global Investors Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem DBI-Fonds APT no 737 (C-341/11), SICAV KBC Select Immo (C-342/11), SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH (C-343/11), International Values Series of the DFA Investment Trust Co. (C-344/11), Continental Small Co. Series of the DFA Investment Trust Co. (C 345/11), SICAV GA Fund B (C-346/11), Generali Investments Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem AMB Generali Aktien Euroland (C-347/11) vs Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et de la Réforme de l’État (Artikoli 63 TFUE u 65 TFUE — Impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS) — Trattament differenti fir-rigward ta’ dividendi mħallsa lil UCITS li ma humiex residenti, suġġetti għal taxxa f’ras il-għajn, u d-dividendi mħallsa lil UCITIS residenti, li ma humiex suġġetti għal tali taxxa f’ras il-għajn — Neċessità, sabiex tiġi evalwata l-konformità tal-miżura nazzjonali mal-moviment liberu tal-kapital, li tittieħed inkunsiderazzjoni s-sitwazzjoni tal-azzjonisti — Assenza) | 4 |
| 2012/C 194/07 | Kawża C-370/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikoli 36 u 40 tal-Ftehim ŻEE — Taxxa diskriminatorja imposta fuq il-qligħ kapitali magħmul meta jsir ix-xiri mill-ġdid ta’ azzjonijiet ta’ impriżi ta’ investiment kollettiv li huma stabbiliti fin-Norveġja jew fl-Islanda u li ma jibbenefikawx minn awtorizzazzjoni skont id-Direttiva 85/611/KEE) | 5 |
| 2012/C 194/08 | Kawża C-92/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ April 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Ireland — l-Irlanda) — Health Service Executive vs SC, AC (Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal-ġenituri — Regolament (KE) Nru 2201/2003 — Minuri abitwalment residenti fl-Irlanda fejn kien ripetutament is-suġġett ta’ tqegħid — Aġir aggressiv u perikoluż għall-minuri stess — Deċiżjoni li l-minuri jitqiegħed f’istituzzjoni taħt sigurtà fl-Ingilterra — Kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae tar-Regolament — Artikolu 56 — Regoli ddettaljati dwar il-konsultazzjoni u l-kunsens — Obbligu li tiġi rrikonoxxuta jew iddikjarata infurzabbli d-deċiżjoni li l-minuri jitqiegħed f’istituzzjoni taħt sigurtà — Miżuri provviżorji — Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari) | 5 |
| 2012/C 194/09 | Kawża C-529/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione — l-Italja) — Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate vs Safilo Spa (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Tassazzjoni diretta — Għeluq ta’ proċeduri pendenti quddiem il-qorti li tagħti deċiżjoni fl-aħħar istanza fil-qasam fiskali — Abbuż ta’ dritt — Artikolu 4(3) TUE — Libertajiet iggarantiti mit-trattat — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni — Għajnuna mill-Istat — Obbligu li tiġi żgurata l-applikazzjoni effettiva tad-dritt tal-Unjoni) | 6 |
| 2012/C 194/10 | Kawża C-167/11 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-22 ta’ Marzu 2012 — Cantiere navale De Poli SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Artikolu 119 tar-Regoli tal-proċedura — Għajnuna mill-Istat — Inkompatibbiltà mas-suq komuni — Deċiżjoni tal-Kummissjoni — Modifika ta’ għajnuna eżistenti — Regolament (KE) Nru 794/2004 — Regolament (KE) Nru 1177/2002 — Mekkaniżmu temporanju difensiv għall-bini tal-bastimenti) | 7 |
| 2012/C 194/11 | Kawża C-200/11 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-22 ta’ Marzu 2012 — Ir-Repubblika Taljana vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Artikolu 119 tar-Regoli tal-Proċedura — Għajnuna mill-Istat — Inkompatibbiltà mas-suq komuni — Deċiżjoni tal-Kummissjoni — Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 659/1999 — Artikolu 1(ċ) — Tibdil ta’ għajnuna eżistenti — Regolament (KE) Nru 794/2004 — Artikolu 4(1) — Mekkaniżmu temporanju difensiv għall-bini tal-bastimenti) | 7 |
| 2012/C 194/12 | Kawża C-333/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-8 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van Cassatie van België — il-Belġju) — Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra) vs Belgische Staat (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli ta’ Proċedura — Konvenzjoni TIR — Kodiċi Doganali tal-Komunità — Dazju tas-sisa — Trasport ta’ oġġetti koperti b’carnet TIR — Ħatt irregolari — Determinazzjoni tal-post fejn twettaq il-ksur — Irkupru tad-dazji fuq l-importazzjoni u tad-dazji tas-sisa — Kompetenza) | 7 |
| 2012/C 194/13 | Kawża C-334/11 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-29 ta’ Marzu 2012 — Lancôme parfums et beauté & Cie vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Focus Magazin Verlag GmbH (Appell — Trade mark Komunitarja — Trade mark verbali ACNO FOCUS — Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark verbali nazzjonali FOCUS — Rifjut ta’ reġistrazzjoni — Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Trade mark preċedenti li ilha rreġistrata għal tal-inqas ħames snin) | 8 |
| 2012/C 194/14 | Kawża C-156/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesgericht Salzburg (l-Awstrija) fit-30 ta’ Marzu 2012 — GREP GmbH | 9 |
| 2012/C 194/15 | Kawża C-167/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Employment Tribunal Newcastle upon Tyne (ir-Renju Unit) fit-3 ta’ April 2012 — C.D. vs S.T. | 9 |
| 2012/C 194/16 | Kawża C-172/12 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ April 2012 minn EI du Pont de Nemours and Company kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tat-2 ta’ Frar 2012 fil-Kawża T-76/08: EI du Pont de Nemours and Company et vs Il-Kummissjoni Ewropea | 10 |
| 2012/C 194/17 | Kawża C-175/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht München (Il-Ġermanja) fit-13 ta’ April 2012 — Sandler AG vs Hauptzollamt Regensburg | 10 |
| 2012/C 194/18 | Kawża C-180/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fis-16 ta’ April 2012 — Stoilov i Ko ЕООD vs Nachalnik na Mitnitsa Stolichna | 11 |
| 2012/C 194/19 | Kawża C-183/12 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ April 2012 minn Chafiq Ayadi kontra d-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-31 ta’ Jannar 2012 fil-Kawża T-527/09: Chafiq Ayadi vs Il-Kummissjoni Ewropea | 12 |
| 2012/C 194/20 | Kawża C-187/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ April 2012 — SFIR vs AGEA u Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali | 13 |
| 2012/C 194/21 | Kawża C-188/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ April 2012 — Italia Zuccheri SpA u CO.PRO.B vs AGEA u Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali | 13 |
| 2012/C 194/22 | Kawża C-189/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ April 2012 — Eridania Sadam SpA vs AGEA u Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali | 14 |
| 2012/C 194/23 | Kawża C-198/12: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ April 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Bulgarija | 14 |
| 2012/C 194/24 | Kawża C-211/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte di Appello di Roma (l-Italja) fit-3 ta’ Mejju 2012 — Martini SpA vs Ministero delle Attività Produttive | 15 |
| 2012/C 194/25 | Kawża C-214/12 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2012 mil-Land Burgenland kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tat-28 ta’ Frar 2012 fil-Kawżi magħquda T-268/08 u T-281/08, Land Burgenland u r-Repubblika tal-Awstrija vs Il-Kummissjoni Ewropea | 16 |
| 2012/C 194/26 | Kawża C-223/12 P: Appell ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2012 mir-Repubblika tal-Awstrija kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tat-28 ta’ Frar 2012 fil-Kawżi magħquda T-268/08 u T-281/08 — Land Burgenland u Ir-Repubblika tal-Awstrija vs Il-Kummissjoni Ewropea | 17 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2012/C 194/27 | Kawża T-344/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2012 — EnBW Energie Baden-Württemberg vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Fajl amministrattiv ta’ proċedura fil-qasam tal-akkordji — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ investigazzjoni — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-interessi kummerċjali ta’ terz — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali — Obbligu tal-istituzzjoni kkonċernata li twettaq eżami konkret u individwali tal-kontenut tad-dokumenti msemmija fl-applikazzjoni għal aċċess) | 18 |
| 2012/C 194/28 | Kawża T-6/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2012 — Sviluppo Globale vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Sostenn lill-awtoritajiet doganali u fiskali tal-Kosovo — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Att konfermattiv — Inammissibbiltà — Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti relatati mal-proċedura ta’ sejħa għal offerti — Rifjut parzjali ta’ aċċess — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-interessi kummerċjali ta’ terz — Motivazzjoni insuffiċjenti) | 18 |
| 2012/C 194/29 | Kawża T-300/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2012 — Internationaler Hilfsfonds vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti dwar il-kuntratt LIEN 97-2011 — Rifjut parzjali ta’ aċċess — Determinazzjoni tas-suġġett tal-applikazzjoni inizjali — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-ħajja privata u l-integrità tal-individwu — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Eżami konkret u individwali — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 19 |
| 2012/C 194/30 | Kawża T-345/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2012 — Il-Portugall vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Gwida — Tnaqqis ta’ għajnuna finanzjarja — Miżuri ta’ sostenn għall-investimenti fl-impriżi agrikoli — Effettività tal-kontrolli) | 19 |
| 2012/C 194/31 | Kawża T-580/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Mejju 2012 — Wohlfahrt vs UASI — Ferrero (Kindertraum) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali Kindertraum — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti Kinder — Raġuni relattiva għal rifjut — Prova tal-użu mit-trade mark preċedenti — Artikolu 42(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009) | 19 |
| 2012/C 194/32 | Kawża T-184/11 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Mejju 2012 — Nijs vs Il-Qorti tal-Awdituri (Appell — Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Miżuri dixxiplinari — Proċeduri dixxiplinari — Revoka filwaqt li jinżammu d-drittijiet għal pensjoni ta’ rtirar — Artikoli 22a u 22b tar-Regolamenti — Rekwiżit ta’ preċiżjoni tal-appell — Aggravju ġdid — Protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali — Nuqqas ta’ obbligu li jiġi rrilevat ex officio aggravju bbażat fuq ksur ta’ terminu raġonevoli) | 20 |
| 2012/C 194/33 | Kawża T-280/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Mejju 2012 — Ewald vs UASI — Kin Cosmetics (Keen) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Keen — Trade mark Komunitarja figurattiva KIN — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 20 |
| 2012/C 194/34 | Kawża T-144/12: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Marzu 2012 — Comsa vs UASI — COMSA (COMSA) | 20 |
| 2012/C 194/35 | Kawża T-149/12: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ April 2012 — Investrónica vs UASI — Olympus Imaging (MICRO) | 21 |
| 2012/C 194/36 | Kawża T-159/12: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ April 2012 — Pri vs UASI — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) | 21 |
| 2012/C 194/37 | Kawża T-161/12: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2012 — Free vs UASI — Conradi + Kaiser (FreeLounge) | 22 |
| 2012/C 194/38 | Kawża T-166/12: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ April 2012 — Bolívar Cerezo vs UASI — Renovalia Energy (RENOVALIA) | 22 |
| 2012/C 194/39 | Kawża T-170/12: Rikors ippreżentat fl- 10 ta’ April 2012 — Beyond Retro vs UASI — S&K Garments (BEYOND VINTAGE) | 23 |
| 2012/C 194/40 | Kawża T-172/12: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ April 2012 — Brauerei Beck vs UASI — Aldi (Be Light) | 23 |
| 2012/C 194/41 | Kawża T-188/12: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ April 2012 — Breyer vs Il-Kummissjoni | 24 |
| 2012/C 194/42 | Kawża T-190/12: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ April 2012 — Tomana et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni | 25 |
| 2012/C 194/43 | Kawża T-192/12: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2012 — PAN Europe vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2012/C 194/44 | Kawża T-193/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2012 — MIP Metro vs UASI — Holsten-Brauerei (H) | 26 |
| 2012/C 194/45 | Kawża T-207/12 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ Mejju 2012 minn Luigi Marcuccio mid-digriet mogħti fid-29 ta’ Frar 2012 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-3/11, Marcuccio vs Il-Kummissjoni | 27 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2012/C 194/46 | Kawża F-109/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Mejju 2012 — AU vs Il-Kummissjoni Ewropea (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal bil-kuntratt — Pensjonijiet — Allowance għall-firda) | 28 |
| 2012/C 194/47 | Kawża F-54/12: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2012/C 194/48 | Kawża F-27/08 RENV: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-15 ta’ Mejju 2012 — Simões Dos Santos vs UASI | 28 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2012/C 194/02

Kawża C-39/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Estonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Moviment liberu tal-ħaddiema — Taxxa fuq id-dħul — Tnaqqis — Pensjonijiet tal-irtirar — Impatt fuq il-pensjonijiet ta’ ammont baxx — Diskriminazzjoni bejn persuni taxxabbli residenti u dawk li ma humiex residenti)

2

2012/C 194/03

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 (talbiet għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — l-Italja) — Duomo Gpa Srl (C-357/10), Gestione Servizi Pubblici Srl (C-358/10), Irtel Srl (C-359/10) vs Comune di Baranzate C-357/10 u C-358/10), Comune di Venegono Inferiore (C-359/10) (Kawżi Magħquda C-357/10 sa C-359/10) (Artikoli 3 KE, 10 KE, 43 KE, 49 KE u 81 KE — Libertà ta’ stabbiliment — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Direttiva 2006/123/KE — Artikoli 15 u 16 — Għoti ta’ servizzi ta’ likwidazzjoni, verifika u rkupru ta’ taxxi jew ta’ dħulijiet oħra tal-amministrazzjonijiet lokali — Leġiżlazzjoni nazzjonali — Kapital azzjonarju minimu — Obbligu)

2

2012/C 194/04

Kawża C-368/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjizi l-Baxxi (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/18/KE — Proċeduri ta’ għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi — Kuntratt pubbliku għall-provvista, l-installazzjoni u l-manutenzjoni ta’ magni ta’ xorb sħun, u l-provvista ta’ tè, ta’ kafè u ta’ ingredjenti oħrajn — Artikolu 23(6) u (8) — Speċifikazzjonijiet tekniċi — Artikolu 26 — Kundizzjonijiet ta’ eżekuzzjoni tal-kuntratt — Artikolu 53(1) — Kriterji ta’ għoti ta’ kuntratti — Offerta li hija l-iktar vantaġġuża ekonomikament — Prodotti li jirriżultaw mill-agrikoltura organika u mill-kummerċ ġust — Użu ta’ tikketti fil-kuntest tal-formulazzjoni ta’ speċifikazzjonijiet tekniċi u ta’ kriterji ta’ għoti — Artikolu 39(2) — Kunċett ta’ informazzjoni addizzjonali — Artikolu 2 — Prinċipji ta’ għoti ta’ kuntratti — Prinċipju ta’ transparenza — Artikoli 44(2) u 48 — Verifika tal-adattabbiltà u għażla tal-parteċipanti — Livelli minimi ta’ kapaċitajiet tekniċi jew professjonali — Osservanza tal-’kriterji ta’ sostenibbiltà tal-akkwisti u ta’ responsabbiltà soċjali tal-impriżi’)

3

2012/C 194/05

Kawża C-100/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 — Helena Rubinstein, L’Oréal SA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Allergan Inc. (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 8(5) — Trade marks Komunitarji verbali BOTOLIST u BOTOCYL — Trade marks figurattivi u verbali Komunitarji u nazzjonali BOTOX — Dikjarazzjoni ta’ invalidità — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Preġudizzju għar-reputazzjoni)

4

2012/C 194/06

Kawżi magħquda C-338/11 u C-347/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunal administratif de Montreuil. — Franza) — Santander Asset Management SGIIC SA, f’isem FIM Santander Top 25 Euro Fi (C-338/11) vs Directeur des résidents à l’étranger et des services généraux u Santander Asset Management SGIIC SA, f’ism Cartera Mobiliaria SA SICAV (C-339/11), Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem Alltri Inka (C-340/11), Allianz Global Investors Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem DBI-Fonds APT no 737 (C-341/11), SICAV KBC Select Immo (C-342/11), SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH (C-343/11), International Values Series of the DFA Investment Trust Co. (C-344/11), Continental Small Co. Series of the DFA Investment Trust Co. (C 345/11), SICAV GA Fund B (C-346/11), Generali Investments Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem AMB Generali Aktien Euroland (C-347/11) vs Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et de la Réforme de l’État (Artikoli 63 TFUE u 65 TFUE — Impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS) — Trattament differenti fir-rigward ta’ dividendi mħallsa lil UCITS li ma humiex residenti, suġġetti għal taxxa f’ras il-għajn, u d-dividendi mħallsa lil UCITIS residenti, li ma humiex suġġetti għal tali taxxa f’ras il-għajn — Neċessità, sabiex tiġi evalwata l-konformità tal-miżura nazzjonali mal-moviment liberu tal-kapital, li tittieħed inkunsiderazzjoni s-sitwazzjoni tal-azzjonisti — Assenza)

4

2012/C 194/07

Kawża C-370/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikoli 36 u 40 tal-Ftehim ŻEE — Taxxa diskriminatorja imposta fuq il-qligħ kapitali magħmul meta jsir ix-xiri mill-ġdid ta’ azzjonijiet ta’ impriżi ta’ investiment kollettiv li huma stabbiliti fin-Norveġja jew fl-Islanda u li ma jibbenefikawx minn awtorizzazzjoni skont id-Direttiva 85/611/KEE)

5

2012/C 194/08

Kawża C-92/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ April 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Ireland — l-Irlanda) — Health Service Executive vs SC, AC (Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal-ġenituri — Regolament (KE) Nru 2201/2003 — Minuri abitwalment residenti fl-Irlanda fejn kien ripetutament is-suġġett ta’ tqegħid — Aġir aggressiv u perikoluż għall-minuri stess — Deċiżjoni li l-minuri jitqiegħed f’istituzzjoni taħt sigurtà fl-Ingilterra — Kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae tar-Regolament — Artikolu 56 — Regoli ddettaljati dwar il-konsultazzjoni u l-kunsens — Obbligu li tiġi rrikonoxxuta jew iddikjarata infurzabbli d-deċiżjoni li l-minuri jitqiegħed f’istituzzjoni taħt sigurtà — Miżuri provviżorji — Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari)

5

2012/C 194/09

Kawża C-529/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione — l-Italja) — Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate vs Safilo Spa (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Tassazzjoni diretta — Għeluq ta’ proċeduri pendenti quddiem il-qorti li tagħti deċiżjoni fl-aħħar istanza fil-qasam fiskali — Abbuż ta’ dritt — Artikolu 4(3) TUE — Libertajiet iggarantiti mit-trattat — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni — Għajnuna mill-Istat — Obbligu li tiġi żgurata l-applikazzjoni effettiva tad-dritt tal-Unjoni)

6

2012/C 194/10

Kawża C-167/11 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-22 ta’ Marzu 2012 — Cantiere navale De Poli SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Artikolu 119 tar-Regoli tal-proċedura — Għajnuna mill-Istat — Inkompatibbiltà mas-suq komuni — Deċiżjoni tal-Kummissjoni — Modifika ta’ għajnuna eżistenti — Regolament (KE) Nru 794/2004 — Regolament (KE) Nru 1177/2002 — Mekkaniżmu temporanju difensiv għall-bini tal-bastimenti)

7

2012/C 194/11

Kawża C-200/11 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-22 ta’ Marzu 2012 — Ir-Repubblika Taljana vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Artikolu 119 tar-Regoli tal-Proċedura — Għajnuna mill-Istat — Inkompatibbiltà mas-suq komuni — Deċiżjoni tal-Kummissjoni — Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 659/1999 — Artikolu 1(ċ) — Tibdil ta’ għajnuna eżistenti — Regolament (KE) Nru 794/2004 — Artikolu 4(1) — Mekkaniżmu temporanju difensiv għall-bini tal-bastimenti)

7

2012/C 194/12

Kawża C-333/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-8 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van Cassatie van België — il-Belġju) — Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra) vs Belgische Staat (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli ta’ Proċedura — Konvenzjoni TIR — Kodiċi Doganali tal-Komunità — Dazju tas-sisa — Trasport ta’ oġġetti koperti b’carnet TIR — Ħatt irregolari — Determinazzjoni tal-post fejn twettaq il-ksur — Irkupru tad-dazji fuq l-importazzjoni u tad-dazji tas-sisa — Kompetenza)

7

2012/C 194/13

Kawża C-334/11 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-29 ta’ Marzu 2012 — Lancôme parfums et beauté & Cie vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Focus Magazin Verlag GmbH (Appell — Trade mark Komunitarja — Trade mark verbali ACNO FOCUS — Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark verbali nazzjonali FOCUS — Rifjut ta’ reġistrazzjoni — Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Trade mark preċedenti li ilha rreġistrata għal tal-inqas ħames snin)

8

2012/C 194/14

Kawża C-156/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesgericht Salzburg (l-Awstrija) fit-30 ta’ Marzu 2012 — GREP GmbH

9

2012/C 194/15

Kawża C-167/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Employment Tribunal Newcastle upon Tyne (ir-Renju Unit) fit-3 ta’ April 2012 — C.D. vs S.T.

9

2012/C 194/16

Kawża C-172/12 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ April 2012 minn EI du Pont de Nemours and Company kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tat-2 ta’ Frar 2012 fil-Kawża T-76/08: EI du Pont de Nemours and Company et vs Il-Kummissjoni Ewropea

10

2012/C 194/17

Kawża C-175/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht München (Il-Ġermanja) fit-13 ta’ April 2012 — Sandler AG vs Hauptzollamt Regensburg

10

2012/C 194/18

Kawża C-180/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fis-16 ta’ April 2012 — Stoilov i Ko ЕООD vs Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

11

2012/C 194/19

Kawża C-183/12 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ April 2012 minn Chafiq Ayadi kontra d-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-31 ta’ Jannar 2012 fil-Kawża T-527/09: Chafiq Ayadi vs Il-Kummissjoni Ewropea

12

2012/C 194/20

Kawża C-187/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ April 2012 — SFIR vs AGEA u Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

13

2012/C 194/21

Kawża C-188/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ April 2012 — Italia Zuccheri SpA u CO.PRO.B vs AGEA u Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

13

2012/C 194/22

Kawża C-189/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ April 2012 — Eridania Sadam SpA vs AGEA u Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

14

2012/C 194/23

Kawża C-198/12: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ April 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Bulgarija

14

2012/C 194/24

Kawża C-211/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte di Appello di Roma (l-Italja) fit-3 ta’ Mejju 2012 — Martini SpA vs Ministero delle Attività Produttive

15

2012/C 194/25

Kawża C-214/12 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2012 mil-Land Burgenland kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tat-28 ta’ Frar 2012 fil-Kawżi magħquda T-268/08 u T-281/08, Land Burgenland u r-Repubblika tal-Awstrija vs Il-Kummissjoni Ewropea

16

2012/C 194/26

Kawża C-223/12 P: Appell ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2012 mir-Repubblika tal-Awstrija kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tat-28 ta’ Frar 2012 fil-Kawżi magħquda T-268/08 u T-281/08 — Land Burgenland u Ir-Repubblika tal-Awstrija vs Il-Kummissjoni Ewropea

17

Il-Qorti Ġenerali

2012/C 194/27

Kawża T-344/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2012 — EnBW Energie Baden-Württemberg vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Fajl amministrattiv ta’ proċedura fil-qasam tal-akkordji — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ investigazzjoni — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-interessi kummerċjali ta’ terz — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali — Obbligu tal-istituzzjoni kkonċernata li twettaq eżami konkret u individwali tal-kontenut tad-dokumenti msemmija fl-applikazzjoni għal aċċess)

18

2012/C 194/28

Kawża T-6/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2012 — Sviluppo Globale vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Sostenn lill-awtoritajiet doganali u fiskali tal-Kosovo — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Att konfermattiv — Inammissibbiltà — Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti relatati mal-proċedura ta’ sejħa għal offerti — Rifjut parzjali ta’ aċċess — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-interessi kummerċjali ta’ terz — Motivazzjoni insuffiċjenti)

18

2012/C 194/29

Kawża T-300/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2012 — Internationaler Hilfsfonds vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti dwar il-kuntratt LIEN 97-2011 — Rifjut parzjali ta’ aċċess — Determinazzjoni tas-suġġett tal-applikazzjoni inizjali — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-ħajja privata u l-integrità tal-individwu — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Eżami konkret u individwali — Obbligu ta’ motivazzjoni)

19

2012/C 194/30

Kawża T-345/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2012 — Il-Portugall vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Gwida — Tnaqqis ta’ għajnuna finanzjarja — Miżuri ta’ sostenn għall-investimenti fl-impriżi agrikoli — Effettività tal-kontrolli)

19

2012/C 194/31

Kawża T-580/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Mejju 2012 — Wohlfahrt vs UASI — Ferrero (Kindertraum) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali Kindertraum — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti Kinder — Raġuni relattiva għal rifjut — Prova tal-użu mit-trade mark preċedenti — Artikolu 42(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009)

19

2012/C 194/32

Kawża T-184/11 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Mejju 2012 — Nijs vs Il-Qorti tal-Awdituri (Appell — Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Miżuri dixxiplinari — Proċeduri dixxiplinari — Revoka filwaqt li jinżammu d-drittijiet għal pensjoni ta’ rtirar — Artikoli 22a u 22b tar-Regolamenti — Rekwiżit ta’ preċiżjoni tal-appell — Aggravju ġdid — Protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali — Nuqqas ta’ obbligu li jiġi rrilevat ex officio aggravju bbażat fuq ksur ta’ terminu raġonevoli)

20

2012/C 194/33

Kawża T-280/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Mejju 2012 — Ewald vs UASI — Kin Cosmetics (Keen) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Keen — Trade mark Komunitarja figurattiva KIN — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

20

2012/C 194/34

Kawża T-144/12: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Marzu 2012 — Comsa vs UASI — COMSA (COMSA)

20

2012/C 194/35

Kawża T-149/12: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ April 2012 — Investrónica vs UASI — Olympus Imaging (MICRO)

21

2012/C 194/36

Kawża T-159/12: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ April 2012 — Pri vs UASI — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)

21

2012/C 194/37

Kawża T-161/12: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2012 — Free vs UASI — Conradi + Kaiser (FreeLounge)

22

2012/C 194/38

Kawża T-166/12: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ April 2012 — Bolívar Cerezo vs UASI — Renovalia Energy (RENOVALIA)

22

2012/C 194/39

Kawża T-170/12: Rikors ippreżentat fl- 10 ta’ April 2012 — Beyond Retro vs UASI — S&K Garments (BEYOND VINTAGE)

23

2012/C 194/40

Kawża T-172/12: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ April 2012 — Brauerei Beck vs UASI — Aldi (Be Light)

23

2012/C 194/41

Kawża T-188/12: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ April 2012 — Breyer vs Il-Kummissjoni

24

2012/C 194/42

Kawża T-190/12: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ April 2012 — Tomana et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

25

2012/C 194/43

Kawża T-192/12: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2012 — PAN Europe vs Il-Kummissjoni

26

2012/C 194/44

Kawża T-193/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2012 — MIP Metro vs UASI — Holsten-Brauerei (H)

26

2012/C 194/45

Kawża T-207/12 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ Mejju 2012 minn Luigi Marcuccio mid-digriet mogħti fid-29 ta’ Frar 2012 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-3/11, Marcuccio vs Il-Kummissjoni

27

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2012/C 194/46

Kawża F-109/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Mejju 2012 — AU vs Il-Kummissjoni Ewropea (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal bil-kuntratt — Pensjonijiet — Allowance għall-firda)

28

2012/C 194/47

Kawża F-54/12: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

28

2012/C 194/48

Kawża F-27/08 RENV: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-15 ta’ Mejju 2012 — Simões Dos Santos vs UASI

28

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/1

---

2012/C 194/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 184, 23.6.2012

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 174, 16.6.2012

ĠU C 165, 9.6.2012

ĠU C 157, 2.6.2012

ĠU C 151, 26.5.2012

ĠU C 138, 12.5.2012

ĠU C 133, 5.5.2012

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Estonja

(Kawża C-39/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Moviment liberu tal-ħaddiema - Taxxa fuq id-dħul - Tnaqqis - Pensjonijiet tal-irtirar - Impatt fuq il-pensjonijiet ta’ ammont baxx - Diskriminazzjoni bejn persuni taxxabbli residenti u dawk li ma humiex residenti)

2012/C 194/02

Lingwa tal-kawża: l-Estonjan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: W. Mölls, K. Saaremäel-Stoilov u R. Lyal, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Estonja (rappreżentant: M. Linntam, aġent)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: M. Muñoz Pérez u A. Rubio Gonzáles, aġenti), Ir-Repubblika Portugiża (rappreżentant: L. Inez Fernandes, aġent), Ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentant: A. Falk, aġent), Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentant: S. Ossowski, aġent), Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: J. Möller, C. Blaschke u B. Klein, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 45 TFUE u tal-Artikolu 28 tal-Ftehim ŻEE — Taxxa fuq id-dħul tal-pensjonijiet tal-irtirar — Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprovdix għall-possibbiltà li tingħata eżenzjoni mit-taxxa fuq id-dħul lill-persuni li ma humiex residenti u li d-dħul totali tagħhom huwa tant baxx li kienu jibbenefikaw mill-eżenzjoni mit-taxxa fuq id-dħul li kieku kienu persuni taxxabbli residenti

Dispożittiv

| (1) | Billi teskludi lill-persuni rtirati mhux residenti mill-benefiċċju tat-tnaqqis previst mil-Liġi dwar it-taxxa fuq id-dħul (tulumaksuseadus) tal-15 ta’ Diċembru 1999, kif emendata bil-Liġi tas-26 ta’ Novembru 2009, meta, fid-dawl tal-ammont baxx tal-pensjonijiet tagħhom, dawn il-persuni ma humiex, skont il-leġiżlazzjoni fiskali tal-Istat Membru ta’ residenza, taxxabbli f’dan l-Istat tal-aħħar, ir-Repubblika tal-Estonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 45 TFUE u 28 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992. |
| --- | --- |

(1)

Billi teskludi lill-persuni rtirati mhux residenti mill-benefiċċju tat-tnaqqis previst mil-Liġi dwar it-taxxa fuq id-dħul (tulumaksuseadus) tal-15 ta’ Diċembru 1999, kif emendata bil-Liġi tas-26 ta’ Novembru 2009, meta, fid-dawl tal-ammont baxx tal-pensjonijiet tagħhom, dawn il-persuni ma humiex, skont il-leġiżlazzjoni fiskali tal-Istat Membru ta’ residenza, taxxabbli f’dan l-Istat tal-aħħar, ir-Repubblika tal-Estonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 45 TFUE u 28 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992.

| (2) | Ir-Repubblika tal-Estonja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika tal-Estonja hija kkundannata għall-ispejjeż.

| (3) | Ir-Renju ta’ Spanja, ir-Repubblika Portugiża, ir-Renju tal-Isvezja, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq kif ukoll ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Renju ta’ Spanja, ir-Repubblika Portugiża, ir-Renju tal-Isvezja, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq kif ukoll ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 63, 13.3.2010.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 (talbiet għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — l-Italja) — Duomo Gpa Srl (C-357/10), Gestione Servizi Pubblici Srl (C-358/10), Irtel Srl (C-359/10) vs Comune di Baranzate C-357/10 u C-358/10), Comune di Venegono Inferiore (C-359/10)

(Kawżi Magħquda C-357/10 sa C-359/10) (1)

(Artikoli 3 KE, 10 KE, 43 KE, 49 KE u 81 KE - Libertà ta’ stabbiliment - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Direttiva 2006/123/KE - Artikoli 15 u 16 - Għoti ta’ servizzi ta’ likwidazzjoni, verifika u rkupru ta’ taxxi jew ta’ dħulijiet oħra tal-amministrazzjonijiet lokali - Leġiżlazzjoni nazzjonali - Kapital azzjonarju minimu - Obbligu)

2012/C 194/03

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Duomo Gpa Srl (C-357/10), Gestione Servizi Pubblici Srl (C-358/10), Irtel Srl (C-359/10)

Konvenut: Comune di Baranzate (C-357/10 u C-358/10), Comune di Venegono Inferiore (C-359/10)

fil-preżenza ta’: Agenzia Italiana per le Pubbliche Amministrazione SpA (AIPA)

Suġġett

Talbiet għal deċiżjoni preliminari — Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Interpretazzjoni tal-Artikoli 15 u 16 tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, dwar is-servizzi fis-suq intern (ĠU L 376, p. 36) u tal-Artikoli 3, 10, 43, 49 u 81 KE — Komunikazzjonijiet kummerċjali tal-professjonijiet irregolati — Għoti ta’ servizzi ta’ likwidazzjoni, verifikazzjoni u rkupru ta’ taxxi jew ta’ dħul ieħor tal-awtoritajiet lokali — Kapital azzjonarju minimu impost mil-leġiżlazzjoni nazzjonali

Dispożittiv

| (1) | L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma jipprekludu dispożizzjoni, bħal dik inkwistjoni fil-kawżi prinċipali, li tipprevedi:






  — | l-obbligu, għal operaturi ekonomiċi, minbarra l-kumpanniji li l-maġġoranza tal-azzjonijiet tagħhom huma pubbliċi, li jadattaw, jekk ikun il-każ, il-kapital azzjonarju tagħhom għal EUR 10 miljun sabiex ikunu awtorizzati jwettqu attivitajiet ta’ likwidazzjoni, ta’ verifika u ta’ rkupru ta’ taxxi u dħulijiet oħra tal-awtoritajiet lokali; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma jipprekludu dispożizzjoni, bħal dik inkwistjoni fil-kawżi prinċipali, li tipprevedi:

—

l-obbligu, għal operaturi ekonomiċi, minbarra l-kumpanniji li l-maġġoranza tal-azzjonijiet tagħhom huma pubbliċi, li jadattaw, jekk ikun il-każ, il-kapital azzjonarju tagħhom għal EUR 10 miljun sabiex ikunu awtorizzati jwettqu attivitajiet ta’ likwidazzjoni, ta’ verifika u ta’ rkupru ta’ taxxi u dħulijiet oħra tal-awtoritajiet lokali;

| — | in-nullità tal-għoti ta’ tali servizzi lil operaturi li ma jissodisfawx ir-rekwiżit ta’ kapital azzjonarju minimu, u |
| --- | --- |

—

in-nullità tal-għoti ta’ tali servizzi lil operaturi li ma jissodisfawx ir-rekwiżit ta’ kapital azzjonarju minimu, u

| — | il-projbizzjoni li jinkisbu kuntratti ġodda jew li jkun hemm parteċipazzjoni f’sejħiet għal offerti miftuħa għall-għoti ta’ dawn is-servizzi sakemm l-obbligu ta’ adattament tal-kapital azzjonarju ma jiġix sodisfatt. |
| --- | --- |

—

il-projbizzjoni li jinkisbu kuntratti ġodda jew li jkun hemm parteċipazzjoni f’sejħiet għal offerti miftuħa għall-għoti ta’ dawn is-servizzi sakemm l-obbligu ta’ adattament tal-kapital azzjonarju ma jiġix sodisfatt.

---

(1)  ĠU C 260, 25.9.2010.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjizi l-Baxxi

(Kawża C-368/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2004/18/KE - Proċeduri ta’ għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi - Kuntratt pubbliku għall-provvista, l-installazzjoni u l-manutenzjoni ta’ magni ta’ xorb sħun, u l-provvista ta’ tè, ta’ kafè u ta’ ingredjenti oħrajn - Artikolu 23(6) u (8) - Speċifikazzjonijiet tekniċi - Artikolu 26 - Kundizzjonijiet ta’ eżekuzzjoni tal-kuntratt - Artikolu 53(1) - Kriterji ta’ għoti ta’ kuntratti - Offerta li hija l-iktar vantaġġuża ekonomikament - Prodotti li jirriżultaw mill-agrikoltura organika u mill-kummerċ ġust - Użu ta’ tikketti fil-kuntest tal-formulazzjoni ta’ speċifikazzjonijiet tekniċi u ta’ kriterji ta’ għoti - Artikolu 39(2) - Kunċett ta’ “informazzjoni addizzjonali” - Artikolu 2 - Prinċipji ta’ għoti ta’ kuntratti - Prinċipju ta’ transparenza - Artikoli 44(2) u 48 - Verifika tal-adattabbiltà u għażla tal-parteċipanti - Livelli minimi ta’ kapaċitajiet tekniċi jew professjonali - Osservanza tal-’kriterji ta’ sostenibbiltà tal-akkwisti u ta’ responsabbiltà soċjali tal-impriżi’)

2012/C 194/04

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Zadra u F. Wilman, aġent)

Konvenuta: Ir-Renju tal-Pajjizi l-Baxxi (rappreżentanti: C. Wissels u M. de Ree, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 2, 23(6) u (8), 44(2), 48(1) u (2) u 53(1) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal 31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi (kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132) — Prinċipji ta’ għoti ta’ kuntratti — Speċifikazzjonijiet tekniċi — Verifika tal-adattabilità u għażla ta’ parteċipanti, għoti ta’ kuntratti — Kapaċitajiet tekniċi jew professjonali — Kriterji għall-għoti ta’ kuntratti — Provvista, installazzjoni u manutenzjoni ta’ magni tal-kafé

Dispożittiv

| (1) | Minħabba l-fatt li, fil-kuntest tal-għoti ta’ kuntratt pubbliku għall-provvista u l-ġestjoni ta’ magni tal-kafé, li kien is-suġġett ta’ avviż ippubblikat fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropew fis-16 ta’ Awwissu 2008, il-provinċja ta’ Hollande-Septentrionale:






  — | stabbilit speċifikazzjoni teknika inkompatibbli mal-Artikolu 23(6) tad-Direttiva 2004/18 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi (kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi) kif emendata bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1422/2007, tal-4 ta’ Diċembru 2007, billi teżiġi li ċerti prodotti li għandhom jiġu pprovduti jkollhom tikketta eko speċifika, pjuttost li jużaw speċifikazzjonijiet dettaljati. |
| --- | --- | --- |

(1)

Minħabba l-fatt li, fil-kuntest tal-għoti ta’ kuntratt pubbliku għall-provvista u l-ġestjoni ta’ magni tal-kafé, li kien is-suġġett ta’ avviż ippubblikat fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropew fis-16 ta’ Awwissu 2008, il-provinċja ta’ Hollande-Septentrionale:

—

stabbilit speċifikazzjoni teknika inkompatibbli mal-Artikolu 23(6) tad-Direttiva 2004/18 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi (kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi) kif emendata bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1422/2007, tal-4 ta’ Diċembru 2007, billi teżiġi li ċerti prodotti li għandhom jiġu pprovduti jkollhom tikketta eko speċifika, pjuttost li jużaw speċifikazzjonijiet dettaljati.

| — | stabbilit kriterji ta’ għoti inkompatibbli mal-Artikolu 53(1)(a) tal-imsemmija direttiva billi pprovdiet li l-fatt li ċerti prodotti li għandhom jiġu pprovduti jkollhom tikketti speċifiċi jagħti lok għall-għoti ta’ ċertu numru ta’ punti fil-kuntest tal-għażla tal-offerta li hija l-iktar ekonomikament vantaġġuża, mingħajr ma elenkat il-kriterji sottostanti għal dawn it-tikketti u lanqas awtorizzat li l-prova li prodotti jissodisfa dawn il-kriterji sottostanti tingħata b’kull mezz xieraq. |
| --- | --- |

—

stabbilit kriterji ta’ għoti inkompatibbli mal-Artikolu 53(1)(a) tal-imsemmija direttiva billi pprovdiet li l-fatt li ċerti prodotti li għandhom jiġu pprovduti jkollhom tikketti speċifiċi jagħti lok għall-għoti ta’ ċertu numru ta’ punti fil-kuntest tal-għażla tal-offerta li hija l-iktar ekonomikament vantaġġuża, mingħajr ma elenkat il-kriterji sottostanti għal dawn it-tikketti u lanqas awtorizzat li l-prova li prodotti jissodisfa dawn il-kriterji sottostanti tingħata b’kull mezz xieraq.

| — | stabbilit livell minimu ta’ kapaċità teknika mhux awtorizzat mill-Artikoli 44(2) u 48 tal-istess direttiva billi timponi, skont ir-rekwiżiti ta’ adattabbiltà u ta’ livelli minimi msemmija fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt, applikabbli fil-kuntest tal-imsemmi kuntratt, il-kundizzjoni li tipprovdi li l-offerenti josservaw “il-kriterji ta’ sostenibbiltà tal-akkwisti u ta’ responsabbiltà soċjlai tal-impriżi” u jindikaw kif huwa josservaw dawn il-kriterji u “jikkontribwix(xu) sabiex irendu l-kuntratt tal-kafé iktar sostenibbli u sabiex irendu l-produzzjoni tal-kafé ekoloġikament, soċjalment u ekonomikament responsabbli”, |
| --- | --- |

—

stabbilit livell minimu ta’ kapaċità teknika mhux awtorizzat mill-Artikoli 44(2) u 48 tal-istess direttiva billi timponi, skont ir-rekwiżiti ta’ adattabbiltà u ta’ livelli minimi msemmija fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt, applikabbli fil-kuntest tal-imsemmi kuntratt, il-kundizzjoni li tipprovdi li l-offerenti josservaw “il-kriterji ta’ sostenibbiltà tal-akkwisti u ta’ responsabbiltà soċjlai tal-impriżi” u jindikaw kif huwa josservaw dawn il-kriterji u “jikkontribwix(xu) sabiex irendu l-kuntratt tal-kafé iktar sostenibbli u sabiex irendu l-produzzjoni tal-kafé ekoloġikament, soċjalment u ekonomikament responsabbli”,

| — | stabbilit klawsola kuntrarja għall-obbligu ta’ trasparenza previst fl-Artikolu 2 ta’ din l-istess direttiva, billi imponiet il-kundizzjoni li tipprovdi l-offerenti josservaw “il-kriterji ta’ sostenibbiltà tal-akkwisti u ta’ responsabbiltà soċjali tal-impriżi”, u jindikaw kif huma josservaw dawn il-kriterji u “jikkontribbwix(xu) sabiex irendu s-suq tal-kafé iktar sostenibbli u sabiex irendu l-produzzjoni tal-kafé ekoloġikament, soċjalment u ekomomikament responsabbli”, |
| --- | --- |

—

stabbilit klawsola kuntrarja għall-obbligu ta’ trasparenza previst fl-Artikolu 2 ta’ din l-istess direttiva, billi imponiet il-kundizzjoni li tipprovdi l-offerenti josservaw “il-kriterji ta’ sostenibbiltà tal-akkwisti u ta’ responsabbiltà soċjali tal-impriżi”, u jindikaw kif huma josservaw dawn il-kriterji u “jikkontribbwix(xu) sabiex irendu s-suq tal-kafé iktar sostenibbli u sabiex irendu l-produzzjoni tal-kafé ekoloġikament, soċjalment u ekomomikament responsabbli”,

ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt id-dispożizzjonijiet imsemmija iktar ‘il fuq.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 328, 4.12.2010.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 — Helena Rubinstein, L’Oréal SA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Allergan Inc.

(Kawża C-100/11 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 8(5) - Trade marks Komunitarji verbali BOTOLIST u BOTOCYL - Trade marks figurattivi u verbali Komunitarji u nazzjonali BOTOX - Dikjarazzjoni ta’ invalidità - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Preġudizzju għar-reputazzjoni)

2012/C 194/05

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Helena Rubinstein, L’Oréal SA (rappreżentant: A. von Mühlendahl, avukat)

Appellati: L-Uffiċċju għall-Armonizzazjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent), Allergan Inc. (rappreżentant: F. Clark, barrister)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla), tas-16 ta’ Diċembru 2010, fil-Kawżi magħquda T-345/08 u T-357/08, Rubinstein u l’Oréal vs UASI — Allergan (Botolist u Botocyl), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors għal annullament ippreżentat mill-proprjetarju tat-trade mark verbali Komunitarja “BOTOLIST”, għal prodotti fil-klassi 3, kontra d-Deċiżjoni R 863/2007-1 tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tat 28 ta’ Mejju 2008, li tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni li tirrifjuta t-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tal-imsemmija trade mark, imressqa mill-proprjetarju tat-trade marks figurattivi u verbali, Komunitarji u nazzjonali “BOTOX”, għal prodotti fil-klassijiet 5 u 16 u għas-servizzi fil-klassi 42 — Interpretazzjoni u applikazzjoni tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) — Raġunijiet relattivi għar-rifjut — Preġudizzju għar-reputazzjoni — Interpretazzjoni u applikazzjoni tal-Artikolu 73 tar-Regolament Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009) — Obbligu ta’ motivazzjoni

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Helena Rubinstein SNC u L’Oréal SA huma kkundannati għall-ispejjeż |
| --- | --- |

(2)

Helena Rubinstein SNC u L’Oréal SA huma kkundannati għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 145, 14.5.2011.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunal administratif de Montreuil. — Franza) — Santander Asset Management SGIIC SA, f’isem FIM Santander Top 25 Euro Fi (C-338/11) vs Directeur des résidents à l’étranger et des services généraux u Santander Asset Management SGIIC SA, f’ism Cartera Mobiliaria SA SICAV (C-339/11), Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem Alltri Inka (C-340/11), Allianz Global Investors Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem DBI-Fonds APT no 737 (C-341/11), SICAV KBC Select Immo (C-342/11), SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH (C-343/11), International Values Series of the DFA Investment Trust Co. (C-344/11), Continental Small Co. Series of the DFA Investment Trust Co. (C 345/11), SICAV GA Fund B (C-346/11), Generali Investments Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem AMB Generali Aktien Euroland (C-347/11) vs Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et de la Réforme de l’État

(Kawżi magħquda C-338/11 u C-347/11) (1)

(Artikoli 63 TFUE u 65 TFUE - Impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS) - Trattament differenti fir-rigward ta’ dividendi mħallsa lil UCITS li ma humiex residenti, suġġetti għal taxxa f’ras il-għajn, u d-dividendi mħallsa lil UCITIS residenti, li ma humiex suġġetti għal tali taxxa f’ras il-għajn - Neċessità, sabiex tiġi evalwata l-konformità tal-miżura nazzjonali mal-moviment liberu tal-kapital, li tittieħed inkunsiderazzjoni s-sitwazzjoni tal-azzjonisti - Assenza)

2012/C 194/06

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal administratif de Montreuil

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Santander Asset Management SGIIC SA, f’isem FIM Santander Top 25 Euro Fi (C-338/11), Santander Asset Management SGIIC SA, f’isem Cartera Mobiliaria SA SICAV (C-339/11), Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem Alltri Inka (C-340/11), Allianz Global Investors Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem DBI-Fonds APT no 737 (C-341/11), SICAV KBC Select Immo (C-342/11), SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH (C-343/11), International Values Series of the DFA Investment Trust Co. (C-344/11), Continental Small Co. Series of the DFA Investment Trust Co. (C-345/11), SICAV GA Fund B (C-346/11), Generali Investments Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem AMB Generali Aktien Euroland (C-347/11)

Konvenuti: Directeur des résidents à l’étranger et des services généraux, Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et de la Réforme de l’État

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal administratif de Montreuil — Interpretazzjoni tal-Artikoli 63 u 65 TFUE — Differenza fit-trattament fiskali bejn l-impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS) li ma humiex residenti, suġġetti għal taxxa f’ras il-għajn, u l-impriżi residenti, li ma humiex suġġetti għal tali taxxa — Ostakolu għall-moviment liberu tal-kapital — Neċessità, sabiex tiġi evalwata l-konformità ta’ taxxa f’ras il-għajn ma’ dan il-prinċipju, li tittieħed inkunsiderazzjoni wkoll is-sitwazzjoni tal-azzjonisti

Dispożittiv

L-Artikoli 63 TFUE u 65 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprovdi għat-tassazzjoni, permezz ta’ taxxa f’ras il-għajn, ta’ dividendi ta’ oriġini nazzjonali meta dawn huma riċevuti minn impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli residenti fi Stat ieħor, filwaqt li dividendi bħal dawn huma eżentati mit-taxxa fir-rigward ta’ impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli residenti fl-ewwel Stat.

---

(1)  ĠU C 269, 10.9.2011

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-10 ta’ Mejju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-370/11) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Artikoli 36 u 40 tal-Ftehim ŻEE - Taxxa diskriminatorja imposta fuq il-qligħ kapitali magħmul meta jsir ix-xiri mill-ġdid ta’ azzjonijiet ta’ impriżi ta’ investiment kollettiv li huma stabbiliti fin-Norveġja jew fl-Islanda u li ma jibbenefikawx minn awtorizzazzjoni skont id-Direttiva 85/611/KEE)

2012/C 194/07

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: W. Mölls, aġent)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġu (rappreżentant: J. -C. Halleux u M. Jacobs, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 36 u 40 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea — Taxxa diskriminatorja imposta fuq il-qligħ kapitali magħmul meta jsir ix-xiri mill-ġdid ta’ azzjonijiet ta’ impriżi ta’ investiment kollettiv li huma stabbiliti fin-Norveġja jew fl-Islanda u li ma jibbenefikawx minn awtorizzazzjoni skont id-Direttiva 85/611/KEE

Dispożittiv

| (1) | Billi jinżammu r-regoli li taħthom il-qligħ kapitali magħmul meta jsir ix-xiri mill-ġdid ta’ azzjonijiet ta’ impriżi ta’ investiment kollettiv li minnhom iktar minn 40 % tal-portafoll huwa investit fi krediti u li ma jirċevux awtorizzazzjoni maħruġa skont id-Direttiva tal-Kunsill tal-20 ta’ Diċembru 1985 dwar il-koordinazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li jirrelataw għal impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS), ma humiex taxxabbli meta dawn l-impriżi huma stabbiliti fil-Belġju, filwaqt li l-qligħ kapitali magħmul meta jsir ix-xiri mill-ġdid ta’ azzjonijiet ta’ tali impriżi stabbiliti fin-Norveġja jew fl-Islanda huma taxxabbli, ir-Renju tal-Belġju naqas mill-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 40 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea tat-2 Mejju 1992. |
| --- | --- |

(1)

Billi jinżammu r-regoli li taħthom il-qligħ kapitali magħmul meta jsir ix-xiri mill-ġdid ta’ azzjonijiet ta’ impriżi ta’ investiment kollettiv li minnhom iktar minn 40 % tal-portafoll huwa investit fi krediti u li ma jirċevux awtorizzazzjoni maħruġa skont id-Direttiva tal-Kunsill tal-20 ta’ Diċembru 1985 dwar il-koordinazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li jirrelataw għal impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS), ma humiex taxxabbli meta dawn l-impriżi huma stabbiliti fil-Belġju, filwaqt li l-qligħ kapitali magħmul meta jsir ix-xiri mill-ġdid ta’ azzjonijiet ta’ tali impriżi stabbiliti fin-Norveġja jew fl-Islanda huma taxxabbli, ir-Renju tal-Belġju naqas mill-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 40 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea tat-2 Mejju 1992.

| (2) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 290, 1.10.2011.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ April 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Ireland — l-Irlanda) — Health Service Executive vs SC, AC

(Kawża C-92/12) (1)

(Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal-ġenituri - Regolament (KE) Nru 2201/2003 - Minuri abitwalment residenti fl-Irlanda fejn kien ripetutament is-suġġett ta’ tqegħid - Aġir aggressiv u perikoluż għall-minuri stess - Deċiżjoni li l-minuri jitqiegħed f’istituzzjoni taħt sigurtà fl-Ingilterra - Kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae tar-Regolament - Artikolu 56 - Regoli ddettaljati dwar il-konsultazzjoni u l-kunsens - Obbligu li tiġi rrikonoxxuta jew iddikjarata infurzabbli d-deċiżjoni li l-minuri jitqiegħed f’istituzzjoni taħt sigurtà - Miżuri provviżorji - Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari)

2012/C 194/08

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Ireland

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Health Service Executive

Konvenuti: SC, AC

fil-preżenza ta’: Attorney General

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — High Court of Ireland — Interpretazzjoni tal-Artikolu 56 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, tas-27 ta’ Novembru 2003, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 243) — Kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae — Deċiżjoni minn qorti Irlandiża li tqiegħed minuri, abitwalment residenti fl-Irlanda, f’kustodja protettiva f’istituzzjoni li tipprovdi kura terapewtika u edukattiva fir-Renju Unit — Regoli ddettaljati dwar il-konsultazzjoni u l-kunsens sabiex tiġi żgurata l-protezzjoni effettiva tal-minuri — Obbligu li d-deċiżjoni li l-minuri jitqiegħed f’kustodja protettiva tiġi rrikonoxxuta u/jew iddikjarata infurzabbli qabel dan it-tqegħid?

Dispożittiv

| (1) | Deċiżjoni ta’ qorti ta’ Stat Membru li tipprevedi t-tqegħid ta’ minuri f’istituzzjoni li tipprovdi kura terapewtika u edukattiva taħt sigurtà u li tinsab fi Stat Membru ieħor, li timplika, għal finijiet ta’ protezzjoni, ċaħda tal-libertà għal perijodu determinat, taqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, tas-27 ta’ Novembru 2003, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbilità tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000. |
| --- | --- |

(1)

Deċiżjoni ta’ qorti ta’ Stat Membru li tipprevedi t-tqegħid ta’ minuri f’istituzzjoni li tipprovdi kura terapewtika u edukattiva taħt sigurtà u li tinsab fi Stat Membru ieħor, li timplika, għal finijiet ta’ protezzjoni, ċaħda tal-libertà għal perijodu determinat, taqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, tas-27 ta’ Novembru 2003, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbilità tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000.

| (2) | Il-kunsens imsemmi fl-Artikolu 56(2) tar-Regolament Nru 2201/2003 għandu jingħata, qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni dwar it-tqegħid ta’ minuri, minn awtorità kompetenti, li taqa’ taħt id-dritt pubbliku. Ma huwiex biżżejjed li l-istituzzjoni li fiha jkun ser jitqiegħed il-minuri tagħti l-kunsens tagħha. F’ċirkustanzi bħal dawk fil-kawża prinċipali, fejn il-qorti tal-Istat Membru li ddeċidiet dwar it-tqegħid ikollha inċertezzi dwar il-kwistjoni jekk kunsens ingħatax b’mod validu fl-Istat Membru mitlub, peress li ma kienx possibbli li jiġi stabbilit b’ċertezza liema kienet l-awtorità kompetenti f’dan l-Istat tal-aħħar, regolarizzazzjoni hija possibbli sabiex jiġi żgurat li r-rekwiżit ta’ kunsens taħt l-Artikolu 56 tar-Regolament Nru 2201/2003 kien osservat kompletament. |
| --- | --- |

(2)

Il-kunsens imsemmi fl-Artikolu 56(2) tar-Regolament Nru 2201/2003 għandu jingħata, qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni dwar it-tqegħid ta’ minuri, minn awtorità kompetenti, li taqa’ taħt id-dritt pubbliku. Ma huwiex biżżejjed li l-istituzzjoni li fiha jkun ser jitqiegħed il-minuri tagħti l-kunsens tagħha. F’ċirkustanzi bħal dawk fil-kawża prinċipali, fejn il-qorti tal-Istat Membru li ddeċidiet dwar it-tqegħid ikollha inċertezzi dwar il-kwistjoni jekk kunsens ingħatax b’mod validu fl-Istat Membru mitlub, peress li ma kienx possibbli li jiġi stabbilit b’ċertezza liema kienet l-awtorità kompetenti f’dan l-Istat tal-aħħar, regolarizzazzjoni hija possibbli sabiex jiġi żgurat li r-rekwiżit ta’ kunsens taħt l-Artikolu 56 tar-Regolament Nru 2201/2003 kien osservat kompletament.

| (3) | Ir-Regolament Nru 2201/2003 għandu jiġi interpretat fis-sens li deċiżjoni ta’ qorti ta’ Stat Membru li tordna t-tqegħid bil-forza ta’ minuri f’istituzzjoni taħt sigurtà li tinsab fi Stat Membru ieħor għandha, qabel tiġi infurzata fl-Istat Membru mitlub, tiġi ddikjarata infurzabbli f’dan l-Istat Membru. Sabiex dan ir-regolament ma jiġix imċaħħad mill-effettività tiegħu, id-deċiżjoni tal-qorti tal-Istat Membru dwar it-talba għal dikjarazzjoni ta’ infurzabbiltà għandha tittieħed b’ħeffa partikolari, u l-appelli minn tali deċiżjoni tal-qorti tal-Istat Membru mitlub ma għandux ikollhom effett ta’ sospensjoni. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Regolament Nru 2201/2003 għandu jiġi interpretat fis-sens li deċiżjoni ta’ qorti ta’ Stat Membru li tordna t-tqegħid bil-forza ta’ minuri f’istituzzjoni taħt sigurtà li tinsab fi Stat Membru ieħor għandha, qabel tiġi infurzata fl-Istat Membru mitlub, tiġi ddikjarata infurzabbli f’dan l-Istat Membru. Sabiex dan ir-regolament ma jiġix imċaħħad mill-effettività tiegħu, id-deċiżjoni tal-qorti tal-Istat Membru dwar it-talba għal dikjarazzjoni ta’ infurzabbiltà għandha tittieħed b’ħeffa partikolari, u l-appelli minn tali deċiżjoni tal-qorti tal-Istat Membru mitlub ma għandux ikollhom effett ta’ sospensjoni.

| (4) | Meta jkun ingħata għal tul ta’ żmien determinat, il-kunsens għal tqegħid skont l-Artikolu 56(2) tar-Regolament Nru 2201/2003 ma japplikax għad-deċiżjonijiet intiżi li jestendu t-tul ta’ żmien tat-tqegħid. F’tali ċirkustanzi, għandu jintalab kunsens ġdid. Deċiżjoni ta’ tqegħid meħuda fi Stat Membru u ddikjarata infurzabbli fi Stat Membru ieħor ma tistax tiġi infurzata f’dan l-Istat tal-aħħar ħlief għall-perijodu indikat fid-deċiżjoni ta’ tqegħid. |
| --- | --- |

(4)

Meta jkun ingħata għal tul ta’ żmien determinat, il-kunsens għal tqegħid skont l-Artikolu 56(2) tar-Regolament Nru 2201/2003 ma japplikax għad-deċiżjonijiet intiżi li jestendu t-tul ta’ żmien tat-tqegħid. F’tali ċirkustanzi, għandu jintalab kunsens ġdid. Deċiżjoni ta’ tqegħid meħuda fi Stat Membru u ddikjarata infurzabbli fi Stat Membru ieħor ma tistax tiġi infurzata f’dan l-Istat tal-aħħar ħlief għall-perijodu indikat fid-deċiżjoni ta’ tqegħid.

---

(1)  ĠU C 133, 5.5.2012.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/6

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione — l-Italja) — Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate vs Safilo Spa

(Kawża C-529/10) (1)

(L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Tassazzjoni diretta - Għeluq ta’ proċeduri pendenti quddiem il-qorti li tagħti deċiżjoni fl-aħħar istanza fil-qasam fiskali - Abbuż ta’ dritt - Artikolu 4(3) TUE - Libertajiet iggarantiti mit-trattat - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni - Għajnuna mill-Istat - Obbligu li tiġi żgurata l-applikazzjoni effettiva tad-dritt tal-Unjoni)

2012/C 194/09

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte suprema di cassazione

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

Konvenuta: Safilo Spa

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Corte suprema di cassazione — Taxxa fuq il-kumpanniji — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għal perċentwali differenti ta’ taxxa fuq id-dividendi tal-kumpanniji skont is-sede tagħhom — Tranżazzjoni kummerċjali bil-parteċipazzjoni ta’ kumpanniji residenti fl-Italja u kumpanniji li għandhom is-sede tagħhom fl-esteru — Deċiżjoni tal-awtorità amministrattiva li tikkunsidra applikabbli t-taxxi dovuti fil-każ ta’ kumpanniji residenti fl-esteru — Kunċett ta’ abbuż tad-dritt kif iddefinit fil-Kawża C-255/02, Halifax et — Applikabbiltà għat-taxxi nazzjonali mhux armonizzati bħat-taxxi diretti

Dispożittiv

| (1) | Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari, il-prinċipju tal-projbizzjoni tal-abbuż ta’ dritt, l-Artikolu 4(3) TUE, il-libertajiet iggarantiti mit-Trattat FUE, il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni, ir-regoli dwar l-għajnuna mill-Istat kif ukoll l-obbligu li tiġi żgurata l-applikazzjoni effettiva tad-dritt tal-Unjoni, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan ma jipprekludix l-applikazzjoni, f’każ bħal dak tal-kawża prinċipali dwar it-tassazzjoni diretta, ta’ dispożizzjoni nazzjonali li tipprevedi l-għeluq tal-proċeduri pendenti quddiem il-qorti li tagħti deċiżjoni fl-aħħar istanza fil-qasam fiskali, permezz ta’ ħlas ta’ somma ekwiparabbli għal 5 % tal-valur tal-kawża, meta dawn il-proċeduri jirriżultaw minn rikors li jkun ġie ppreżentat fl-ewwel istanza iktar minn għaxar snin qabel id-data tad-dħul fis-seħħ ta’ din id-dispożizzjoni u meta l-awtorità tat-taxxa tkun tilfet fl-ewwel żewġ istanzi ġudizzjarji. |
| --- | --- |

(1)

Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari, il-prinċipju tal-projbizzjoni tal-abbuż ta’ dritt, l-Artikolu 4(3) TUE, il-libertajiet iggarantiti mit-Trattat FUE, il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni, ir-regoli dwar l-għajnuna mill-Istat kif ukoll l-obbligu li tiġi żgurata l-applikazzjoni effettiva tad-dritt tal-Unjoni, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan ma jipprekludix l-applikazzjoni, f’każ bħal dak tal-kawża prinċipali dwar it-tassazzjoni diretta, ta’ dispożizzjoni nazzjonali li tipprevedi l-għeluq tal-proċeduri pendenti quddiem il-qorti li tagħti deċiżjoni fl-aħħar istanza fil-qasam fiskali, permezz ta’ ħlas ta’ somma ekwiparabbli għal 5 % tal-valur tal-kawża, meta dawn il-proċeduri jirriżultaw minn rikors li jkun ġie ppreżentat fl-ewwel istanza iktar minn għaxar snin qabel id-data tad-dħul fis-seħħ ta’ din id-dispożizzjoni u meta l-awtorità tat-taxxa tkun tilfet fl-ewwel żewġ istanzi ġudizzjarji.

---

(1)  ĠU C 30, 29.1.2011.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/7

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-22 ta’ Marzu 2012 — Cantiere navale De Poli SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-167/11 P) (1)

(Appell - Artikolu 119 tar-Regoli tal-proċedura - Għajnuna mill-Istat - Inkompatibbiltà mas-suq komuni - Deċiżjoni tal-Kummissjoni - Modifika ta’ għajnuna eżistenti - Regolament (KE) Nru 794/2004 - Regolament (KE) Nru 1177/2002 - Mekkaniżmu temporanju difensiv għall-bini tal-bastimenti)

2012/C 194/10

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Cantiere navale De Poli SpA (rappreżentanti: A. Abate u A. Franchi, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Di Bucci u C. Urraca Caviedes, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-appellanti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent, P. Gentili, avvocato dello Stato)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-3 ta’ Frar 2011 — Cantiere Navale De Poli vs Il-Kummissjoni (T-584/08), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors għal annullament kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/38/KE, tal-21 ta’ Ottubru 2008, dwar l-Għajnuna mill-Istat 20/08 (ex N 62/08) li l-Italja qed tippjana li timplimenta permezz ta’ modifikazzjoni fl-iskema tal-għajnuna N 59/04 dwar mekkaniżmu temporanju difensiv għall-bini tal-bastimenti (ĠU 2010, L 17, p. 50)

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Cantiere navale De Poli SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Cantiere navale De Poli SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

| (3) | Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  GU C 173, 11.6.2011.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/7

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-22 ta’ Marzu 2012 — Ir-Repubblika Taljana vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-200/11 P) (1)

(Appell - Artikolu 119 tar-Regoli tal-Proċedura - Għajnuna mill-Istat - Inkompatibbiltà mas-suq komuni - Deċiżjoni tal-Kummissjoni - Rikors għal annullament - Regolament (KE) Nru 659/1999 - Artikolu 1(ċ) - Tibdil ta’ għajnuna eżistenti - Regolament (KE) Nru 794/2004 - Artikolu 4(1) - Mekkaniżmu temporanju difensiv għall-bini tal-bastimenti)

2012/C 194/11

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentant: G. Calmieri, aġent, P. Gentili, avvocato dello Stato)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Di Bucci u C. Urraca Caviedes, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-3 ta’ Frar 2011 fil-Kawża T-3/09 (L-Italja vs Il-Kummissjoni), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/38/KE, tal-21 ta’ Ottubru 2008, dwar l-għajnuna mill-Istat C 20/2008 (ex N 62/08) li l-Italja qed tippjana li timplimenta permezz ta’ modifikazzjoni fl-iskema tal-għajnuna N 59/2004 dwar mekkaniżmu temporanju difensiv għall-bini tal-bastimenti (ĠU 2010, L 17, p. 50)

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 204, 9.7.2011.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/7

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-8 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van Cassatie van België — il-Belġju) — Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra) vs Belgische Staat

(Kawża C-333/11) (1)

(L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli ta’ Proċedura - Konvenzjoni TIR - Kodiċi Doganali tal-Komunità - Dazju tas-sisa - Trasport ta’ oġġetti koperti b’carnet TIR - Ħatt irregolari - Determinazzjoni tal-post fejn twettaq il-ksur - Irkupru tad-dazji fuq l-importazzjoni u tad-dazji tas-sisa - Kompetenza)

2012/C 194/12

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van Cassatie van België

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra)

Konvenut: Belgische Staat

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Hof van Cassatie van België — Interpretazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 454(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 6, p. 3), tal-Artikoli 6(1), u 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE, tal-25 ta’ Frar 1992, dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti soġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta’ dan it-tip ta’ prodotti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 179) u tal-Artikolu 37 tal-Konvenzjoni doganali dwar it-trasport internazzjonali ta’ merkanzija koperta b’carnet TIR (Konvenzjoni TIR) — Ksur jew irregolaritajiet — Post fejn twettaq il-ksur jew l-irregolarità — Post meqjus li jinsab fil-post fejn ġie kkonstatat il-ksur jew l-irregolarità, fil-każ li ma jkunx possibbli li jiġi ddeterminat il-post ta’ fejn twettaq dan il-ksur jew din l-irregolarità

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 454(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1662/1999, tat-28 ta’ Lulju 1999, għandu jiġi interpretat fis-sens li assoċjazzjoni garanti tista’ tipprova l-post fejn twettaq ksur jew irregolarità billi tibbaża ruħha fuq il-post fejn il-carnet TIR jkun ġie aċċettat jew fejn is-siġilli jkunu twaħħlu. Jekk din l-assoċjazzjoni jirnexxielha tikkonfuta l-preżunzjoni ta’ kompetenza tal-awtoritajiet doganali tal-Istat Membru li fit-territorju tiegħu jkun ġie kkonstatat ksur jew irregolarità matul it-trasport ta’ oġġetti koperti b’carnet TIR favur l-awtoritajiet doganali tal-Istat Membru li fit-territorju tiegħu jkun effettivament twettaq dan il-ksur jew din l-irregolarità, li huwa l-obbligu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika, l-awtoritajiet doganali ta’ dan l-Istat Membru tal-aħħar isiru kompetenti sabiex jirkupraw id-dejn doganali. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 454(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1662/1999, tat-28 ta’ Lulju 1999, għandu jiġi interpretat fis-sens li assoċjazzjoni garanti tista’ tipprova l-post fejn twettaq ksur jew irregolarità billi tibbaża ruħha fuq il-post fejn il-carnet TIR jkun ġie aċċettat jew fejn is-siġilli jkunu twaħħlu. Jekk din l-assoċjazzjoni jirnexxielha tikkonfuta l-preżunzjoni ta’ kompetenza tal-awtoritajiet doganali tal-Istat Membru li fit-territorju tiegħu jkun ġie kkonstatat ksur jew irregolarità matul it-trasport ta’ oġġetti koperti b’carnet TIR favur l-awtoritajiet doganali tal-Istat Membru li fit-territorju tiegħu jkun effettivament twettaq dan il-ksur jew din l-irregolarità, li huwa l-obbligu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika, l-awtoritajiet doganali ta’ dan l-Istat Membru tal-aħħar isiru kompetenti sabiex jirkupraw id-dejn doganali.

| (2) | L-Artikoli 6(1) u 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE, tal-25 ta’ Frar 1992, dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti soġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta’ dan it-tip ta’ prodotti, kif emendata bir-Regolament tal-Kunsill 96/99/KE, tat-30 ta’ Diċembru 1996, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtoritajiet doganali tal-Istat Membru li fit-territorju tiegħu tkun ġiet skoperta, maqbuda u kkonfiskata merkanzija, huma kompetenti sabiex jirkupraw id-dazju tas-sisa, anki jekk din il-merkanzija ddaħħlet fit-territorju tal-Unjoni fi Stat Membru ieħor, sakemm il-qbid tal-merkanzija jkun għall-finijiet kummerċjali, u dan huwa l-obbligu tal-qorti tar-rinviju li tiddeterminah. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikoli 6(1) u 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE, tal-25 ta’ Frar 1992, dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti soġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta’ dan it-tip ta’ prodotti, kif emendata bir-Regolament tal-Kunsill 96/99/KE, tat-30 ta’ Diċembru 1996, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtoritajiet doganali tal-Istat Membru li fit-territorju tiegħu tkun ġiet skoperta, maqbuda u kkonfiskata merkanzija, huma kompetenti sabiex jirkupraw id-dazju tas-sisa, anki jekk din il-merkanzija ddaħħlet fit-territorju tal-Unjoni fi Stat Membru ieħor, sakemm il-qbid tal-merkanzija jkun għall-finijiet kummerċjali, u dan huwa l-obbligu tal-qorti tar-rinviju li tiddeterminah.

---

(1)  ĠU C 269, 10.9.2011.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/8

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-29 ta’ Marzu 2012 — Lancôme parfums et beauté & Cie vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Focus Magazin Verlag GmbH

(Kawża C-334/11 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Trade mark verbali ACNO FOCUS - Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark verbali nazzjonali FOCUS - Rifjut ta’ reġistrazzjoni - Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 - Trade mark preċedenti li ilha rreġistrata għal tal-inqas ħames snin)

2012/C 194/13

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Lancôme parfums et beauté & Cie (rappreżentant: A. von Mühlendahl, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedua: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: G. Schneider, aġent) Focus Magazin Verlag GmbH (rappreżentanti: R. Schweizer u J. Berlinger, avukati))

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla), tal-14 ta’ April 2011 — Lancôme vs UASI (T-466/08), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors għal annullament ippreżentat mill-applikant għat-trade mark verbali “ACNO FOCUS”, għal prodotti fil-klassi 3, kontra d-Deċiżjoni R 1796/2007-1 tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tad-29 ta’ Lulju 2008, li tiċħad l-appell mid-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li tirrifjuta r-reġistrazzjoni tal-imsemmija trade mark fil-kuntest tal-oppożizzjoni mressqa mill-proprjetarju tat-trade mark verbal nazzjonali “FOCUS”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 36, 38, 39, 41 u 42, — Interpretazzjoni u applikazzjoni tal-Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009) — Kunċett ta’ użu ġenwin minn trade mark

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Lancôme parfums et beauté & Cie hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Lancôme parfums et beauté & Cie hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 282, 24.9.2011.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesgericht Salzburg (l-Awstrija) fit-30 ta’ Marzu 2012 — GREP GmbH

(Kawża C-156/12)

2012/C 194/14

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landesgericht Salzburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Freistaat Bayern

Konvenuta: GREP GmbH

Intervenjent: Revisor beim Landesgericht Salzburg

Domandi preliminari

| (1) | L-ewwel sentenza tal-Artikolu 51(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandha tiġi interpretata fis-sens li proċedura għall-infurzar ta’ sentenzi mogħtija fi Stat Membru, skont l-Artikoli 38 et seq tar-Regolament (KE) Nru 44/2004 (1), taqa’ wkoll fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din il-Karta? |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel sentenza tal-Artikolu 51(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandha tiġi interpretata fis-sens li proċedura għall-infurzar ta’ sentenzi mogħtija fi Stat Membru, skont l-Artikoli 38 et seq tar-Regolament (KE) Nru 44/2004 (1), taqa’ wkoll fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din il-Karta?

| (2a) | Jekk iva, il-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva, kif stabbilit fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, jinkludi d-dritt ta’ eżenzjoni mill-ħlas tal-ispejjeż tal-proċeduri, u b’mod partikolari mid-dritt ta’ ħlas ta’ somma f’daqqa mal-preżentata ta’ rikors, u/jew onorarji dovuti għall-ksib tal-assistenza ta’ avukat fil-proċedura msemmija fil-punt 1? |
| --- | --- |

(2a)

Jekk iva, il-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva, kif stabbilit fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, jinkludi d-dritt ta’ eżenzjoni mill-ħlas tal-ispejjeż tal-proċeduri, u b’mod partikolari mid-dritt ta’ ħlas ta’ somma f’daqqa mal-preżentata ta’ rikors, u/jew onorarji dovuti għall-ksib tal-assistenza ta’ avukat fil-proċedura msemmija fil-punt 1?

| (2b) | Dan japplika wkoll għal proċedura għall-infurzar li għandha titwettaq taħt id-dritt nazzjonali, jew minn tal-inqas, għal proċeduri ta’ appell simultanji li jikkonċernaw id-deċiżjoni li tawtorizza l-infurzar, jekk il-qorti tkun iddeċidiet fuq it-talba għall-infurzar u fuq l-awtorizzazzjoni tal-infurzar konġuntament fl-istess digriet? |
| --- | --- |

(2b)

Dan japplika wkoll għal proċedura għall-infurzar li għandha titwettaq taħt id-dritt nazzjonali, jew minn tal-inqas, għal proċeduri ta’ appell simultanji li jikkonċernaw id-deċiżjoni li tawtorizza l-infurzar, jekk il-qorti tkun iddeċidiet fuq it-talba għall-infurzar u fuq l-awtorizzazzjoni tal-infurzar konġuntament fl-istess digriet?

| (3) | Jekk ikun hemm talba għall-għajnuna legali (għajnuna għall-ispejjeż tal-proċeduri) fis-sens indikat hawn fuq, dan jirriżulta minn tal-inqas sussidjarjament mill-Artikolu 43(1) tar-Regolament (KE) Nru 44/2001 u/jew mill-Artikolu 6(1) tal-KEDB, meta d-dritt nazzjonali jobbliga lill-partijiet ikunu rrappreżentati minn avukat sabiex jippreżentaw ir-rikors previst? |
| --- | --- |

(3)

Jekk ikun hemm talba għall-għajnuna legali (għajnuna għall-ispejjeż tal-proċeduri) fis-sens indikat hawn fuq, dan jirriżulta minn tal-inqas sussidjarjament mill-Artikolu 43(1) tar-Regolament (KE) Nru 44/2001 u/jew mill-Artikolu 6(1) tal-KEDB, meta d-dritt nazzjonali jobbliga lill-partijiet ikunu rrappreżentati minn avukat sabiex jippreżentaw ir-rikors previst?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42).

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Employment Tribunal Newcastle upon Tyne (ir-Renju Unit) fit-3 ta’ April 2012 — C.D. vs S.T.

(Kawża C-167/12)

2012/C 194/15

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Employment Tribunal Newcastle upon Tyne

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: C.D.

Konvenut: S.T.

Domandi preliminari

F’kull waħda minn dawn id-domandi:

| (a) | Il-frażi “omm mhux bijoloġika li jkollha tarbija permezz ta’ arranġament ma’ omm surrogata” tirreferi għas-sitwazzjoni fejn l-omm mhux bijoloġika inkwistjoni hija impjegata u ma kinitx hija nnifisha, f’mument rilevanti, tqila, jew weldet it-tarbija inkwistjoni; |
| --- | --- |

(a)

Il-frażi “omm mhux bijoloġika li jkollha tarbija permezz ta’ arranġament ma’ omm surrogata” tirreferi għas-sitwazzjoni fejn l-omm mhux bijoloġika inkwistjoni hija impjegata u ma kinitx hija nnifisha, f’mument rilevanti, tqila, jew weldet it-tarbija inkwistjoni;

| (b) | Il-frażi “omm surrogata” tirreferi għas-sitwazzjoni fejn mara kienet tqila u weldet tarbija għal omm mhux bijoloġika.






  (1) | L-Artikolu 1(1) u/jew l-Artikolu 2(ċ) u/jew l-Artikolu 8(1) u/jew l-Artikolu 11(2)(b) Direttiva tal-Kunsill 92/85/KEE (1), jew li qed ireddgħu jipprevedi d-dritt għal leave tal-maternità lil omm mhux bijoloġika li jkollha tarbija permezz ta’ arranġament ma’ omm surrogata? |
| --- | --- | --- |

(b)

Il-frażi “omm surrogata” tirreferi għas-sitwazzjoni fejn mara kienet tqila u weldet tarbija għal omm mhux bijoloġika.

(1)

L-Artikolu 1(1) u/jew l-Artikolu 2(ċ) u/jew l-Artikolu 8(1) u/jew l-Artikolu 11(2)(b) Direttiva tal-Kunsill 92/85/KEE (1), jew li qed ireddgħu jipprevedi d-dritt għal leave tal-maternità lil omm mhux bijoloġika li jkollha tarbija permezz ta’ arranġament ma’ omm surrogata?

| (2) | Id-Direttiva 92/85/KEE (iċċitata iktar ’il fuq) tipprevedi dritt għal leave tal-maternità lil omm mhux bijoloġika li jkollha tarbija fejn din tal-aħħar:






  (a) | tista’ tredda wara t-twelid u/jew |
| --- | --- | --- |

(2)

Id-Direttiva 92/85/KEE (iċċitata iktar ’il fuq) tipprevedi dritt għal leave tal-maternità lil omm mhux bijoloġika li jkollha tarbija fejn din tal-aħħar:

(a)

tista’ tredda wara t-twelid u/jew

| (b) | effettivament tredda wara t-twelid? |
| --- | --- |

(b)

effettivament tredda wara t-twelid?

| (3) | Jikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 14, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 2(l)(a) u/jew (b) u/jew l-Artikolu 2(2)(ċ) tad-Direttiva 2006/54/KE (2), li persuna li timpjega tirrifjuta li tagħti leave tal-maternità lil omm mhux bijoloġika li jkollha tarbija permezz ta’ arranġament ma omm surrogata? |
| --- | --- |

(3)

Jikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 14, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 2(l)(a) u/jew (b) u/jew l-Artikolu 2(2)(ċ) tad-Direttiva 2006/54/KE (2), li persuna li timpjega tirrifjuta li tagħti leave tal-maternità lil omm mhux bijoloġika li jkollha tarbija permezz ta’ arranġament ma omm surrogata?

| (4) | Fid-dawl tar-relazzjoni ta’ din l-impjegata mal-omm surrogata tat-tarbija, ikun hemm ksur potenzjali tal-Artikolu 14, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 2(l)(a) u/jew (b) u/jew l-Artikolu 2(2)(ċ) tad-Direttiva 2006/54/KE, jekk jiġi miċħud il-leave tal-maternità lil omm mhux bijoloġika li jkollha tarbija permezz ta’ arranġament ma’ omm surrogata? |
| --- | --- |

(4)

Fid-dawl tar-relazzjoni ta’ din l-impjegata mal-omm surrogata tat-tarbija, ikun hemm ksur potenzjali tal-Artikolu 14, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 2(l)(a) u/jew (b) u/jew l-Artikolu 2(2)(ċ) tad-Direttiva 2006/54/KE, jekk jiġi miċħud il-leave tal-maternità lil omm mhux bijoloġika li jkollha tarbija permezz ta’ arranġament ma’ omm surrogata?

| (5) | Ikun hemm ksur potenzjali tal-Artikolu 14, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 2(l)(a) u/jew (b) u/jew l-Artikolu 2(2)(ċ) tad-Direttiva 2006/54/KE jekk, minħabba r-relazzjoni tal-omm mhux bijoloġika mal-omm surrogata tat-tarbija, l-omm mhux bijoloġika li jkollha tarbija permezz ta’ arranġament ma’ omm surrogata tiġi ssuġġettata għal trattament inqas favorevoli? |
| --- | --- |

(5)

Ikun hemm ksur potenzjali tal-Artikolu 14, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 2(l)(a) u/jew (b) u/jew l-Artikolu 2(2)(ċ) tad-Direttiva 2006/54/KE jekk, minħabba r-relazzjoni tal-omm mhux bijoloġika mal-omm surrogata tat-tarbija, l-omm mhux bijoloġika li jkollha tarbija permezz ta’ arranġament ma’ omm surrogata tiġi ssuġġettata għal trattament inqas favorevoli?

| (6) | Jekk ir-risposta għad-domanda 4 hija fl-affermattiv, l-istatus tal-omm mhux bijoloġika huwa biżżejjed sabiex jintitolaha għad-dritt għal leave tal-maternità abbażi tar-relazzjoni tagħha mal-omm surrogata tat-tarbija? |
| --- | --- |

(6)

Jekk ir-risposta għad-domanda 4 hija fl-affermattiv, l-istatus tal-omm mhux bijoloġika huwa biżżejjed sabiex jintitolaha għad-dritt għal leave tal-maternità abbażi tar-relazzjoni tagħha mal-omm surrogata tat-tarbija?

| (7) | Jekk ir-risposta għal xi waħda mid-domandi 1, 2, 3 u 4 hija fl-affermattiv:-






  (7.1) | id-Direttiva 92/85/KEE, fl-aspetti rilevanti tagħha, għandha effett dirett; u |
| --- | --- | --- |

(7)

Jekk ir-risposta għal xi waħda mid-domandi 1, 2, 3 u 4 hija fl-affermattiv:-

(7.1)

id-Direttiva 92/85/KEE, fl-aspetti rilevanti tagħha, għandha effett dirett; u

| (7.2) | id-Direttiva 2006/54/KE, fl-aspetti rilevanti tagħha, għandha effett dirett? |
| --- | --- |

(7.2)

id-Direttiva 2006/54/KE, fl-aspetti rilevanti tagħha, għandha effett dirett?

---

(1)  Direttiva 92/85/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-introduzzjoni ta’ miżuri biex jinkoraġġixxu t-titjib fis-saħħa u s-sigurtà fuq il-post tax-xogħol għall-ħaddiema nisa tqal u ħaddiema li welldu reċentement, jew li qed ireddgħu (l-għaxar Direttiva partikolari fis-sens tal-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 89/391/KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 2, p. 110).

(2)  Direttiva 2006/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Lulju 2006, dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs u ta’ trattament ugwali tal-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ impjiegi u xogħol (tfassil mill-ġdid) (ĠU L 204, p. 23).

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/10

---

Appell ippreżentat fil-5 ta’ April 2012 minn EI du Pont de Nemours and Company kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tat-2 ta’ Frar 2012 fil-Kawża T-76/08: EI du Pont de Nemours and Company et vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-172/12 P)

2012/C 194/16

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: EI du Pont de Nemours and Company (rappreżentanti: J. Boyce, A. Lyle-Smythe, Solicitors)

Partijiet l-oħra fil-proċedura: DuPont Performance Elastomers LLC, DuPont Performance Elastomers SA, Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-76/08 sa fejn din ikkonfermat il-konstatazzjoni tal-Kummissjoni li l-appellanti kienet ipparteċipat fil-ksur u għandha tħallas multa; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-76/08 sa fejn din ikkonfermat il-konstatazzjoni tal-Kummissjoni li l-appellanti kienet ipparteċipat fil-ksur u għandha tħallas multa;

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-aggravji tal-appellanti huma li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonstatat li l-appellanti kienet responsabili għal ksur minn DuPont Dow Elastomers (“DDE”). Sa fejn dan l-aggravju tal-appellanti jiġi milqugħ, isegwi li:

| — | fir-rigward tal-perijodu qabel l-istabbiliment ta’ DDE (meta n-negozju tal-gomma chloroprene kien il-proprjetà tal-appellanti) il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ma ddeċidietx li l-Kummissjoni kienet preskritta milli timponi multa fuq l-appellanti fir-rigward tal-parteċipazzjoni mis-sussidjarji tagħha, u |
| --- | --- |

—

fir-rigward tal-perijodu qabel l-istabbiliment ta’ DDE (meta n-negozju tal-gomma chloroprene kien il-proprjetà tal-appellanti) il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ma ddeċidietx li l-Kummissjoni kienet preskritta milli timponi multa fuq l-appellanti fir-rigward tal-parteċipazzjoni mis-sussidjarji tagħha, u

| — | f’ċirkustanzi fejn il-Kummissjoni kienet preskritta milli timponi multa u naqset milli turi interess leġittimu biex tagħti deċiżjoni kontra l-appellanti, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li l-appellanti kienet responsabbli għall-parteċipazzjoni mis-sussidjarji tagħha fil-perijodu qabel l-istabbiliment ta’ DDE. |
| --- | --- |

—

f’ċirkustanzi fejn il-Kummissjoni kienet preskritta milli timponi multa u naqset milli turi interess leġittimu biex tagħti deċiżjoni kontra l-appellanti, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li l-appellanti kienet responsabbli għall-parteċipazzjoni mis-sussidjarji tagħha fil-perijodu qabel l-istabbiliment ta’ DDE.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht München (Il-Ġermanja) fit-13 ta’ April 2012 — Sandler AG vs Hauptzollamt Regensburg

(Kawża C-175/12)

2012/C 194/17

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht München

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Sandler AG

Konvenut: Hauptzollamt Regensburg

Domandi preliminari

| (1) | It-tieni inċiż tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 889(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2454/1993 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jirregola biss il-każ ta’ talba għal rimbors fejn merkanzija titqiegħed inizjalment fiċ-ċirkulazzjoni libera skont ir-rata ta’ dazji doganali applikabbli għall-merkanzija li ġejja minn pajjiż terz u mbagħad jirriżulta li fil-mument li fih ġiet aċċettata d-dikjarazzjoni doganali, kienet fil-fatt teżisti rata mnaqqsa jew rata ta’ 0 (f’dan il-każ, tariffa preferenzjali) li madankollu ma kinitx għadha fis-seħħ meta ġiet ippreżentata t-talba għal rimbors bil-konsegwenza li ma tistax tiġi invokata l-iskadenza tas-sistema preferenzjali temporanja kontra operatur mal-preżentazzjoni tat-talba għal rimbors meta t-tariffa preferenzjali tingħata fil-mument tat-tqegħid fiċ-ċirkulazzjoni libera u li huwa fil-mument tal-irkupru a posteriori mill-amministrazzjoni li s-sistema preferenzjali tiġi rrifjutata u li r-rata ta’ dazji doganali applikabbli għall-merkanzija li ġejja minn pajjiżi terzi tiġi applikata? |
| --- | --- |

(1)

It-tieni inċiż tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 889(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2454/1993 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jirregola biss il-każ ta’ talba għal rimbors fejn merkanzija titqiegħed inizjalment fiċ-ċirkulazzjoni libera skont ir-rata ta’ dazji doganali applikabbli għall-merkanzija li ġejja minn pajjiż terz u mbagħad jirriżulta li fil-mument li fih ġiet aċċettata d-dikjarazzjoni doganali, kienet fil-fatt teżisti rata mnaqqsa jew rata ta’ 0 (f’dan il-każ, tariffa preferenzjali) li madankollu ma kinitx għadha fis-seħħ meta ġiet ippreżentata t-talba għal rimbors bil-konsegwenza li ma tistax tiġi invokata l-iskadenza tas-sistema preferenzjali temporanja kontra operatur mal-preżentazzjoni tat-talba għal rimbors meta t-tariffa preferenzjali tingħata fil-mument tat-tqegħid fiċ-ċirkulazzjoni libera u li huwa fil-mument tal-irkupru a posteriori mill-amministrazzjoni li s-sistema preferenzjali tiġi rrifjutata u li r-rata ta’ dazji doganali applikabbli għall-merkanzija li ġejja minn pajjiżi terzi tiġi applikata?

| (2) | L-Artikolu 16(1)(b) u/jew l-Artikolu 32 tal-Protokoll I tal-Anness V tal-Ftehim ta’ Cotonou (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtoritajiet doganali tal-Istat ta’ importazzjoni, meta l-Istat ta’ esportazzjoni stampa, fuq iċ-ċertifikat ta’ ċirkulazzjoni tal-merkanzija EUR.1, timbru differenti minn dak tal-mudell innotifikat mill-awtoritajiet tal-Istat ta’ esportazzjoni, jistgħu, fil-każ li jkollhom dubju, iqisu dan il-bdil bħala żball tekniku fis-sens tal-Artikolu 16(1)(b) tal-Protokoll I tal-Anness V tal-Ftehim ta’ Cotonou u jannullaw għaldaqstant l-imsemmi ċertifikat ta’ ċirkulazzjoni tal-merkanzija EUR.1 mingħajr il-parteċipazzjoni tal-awtoritajiet doganali tal-Istat ta’ esportazzjoni? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 16(1)(b) u/jew l-Artikolu 32 tal-Protokoll I tal-Anness V tal-Ftehim ta’ Cotonou (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtoritajiet doganali tal-Istat ta’ importazzjoni, meta l-Istat ta’ esportazzjoni stampa, fuq iċ-ċertifikat ta’ ċirkulazzjoni tal-merkanzija EUR.1, timbru differenti minn dak tal-mudell innotifikat mill-awtoritajiet tal-Istat ta’ esportazzjoni, jistgħu, fil-każ li jkollhom dubju, iqisu dan il-bdil bħala żball tekniku fis-sens tal-Artikolu 16(1)(b) tal-Protokoll I tal-Anness V tal-Ftehim ta’ Cotonou u jannullaw għaldaqstant l-imsemmi ċertifikat ta’ ċirkulazzjoni tal-merkanzija EUR.1 mingħajr il-parteċipazzjoni tal-awtoritajiet doganali tal-Istat ta’ esportazzjoni?

| (3) | Jekk tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda:






  (a) | L-Artikolu 16(1)(b) tal-Protokoll I tal-Anness V tal-Ftehim ta’ Cotonou għandu wkoll jiġi applikat meta l-iżball tekniku ma jidhirx direttament mal-importazzjoni iżda biss waqt kontroll a posteriori mill-awtoritajiet doganali? |
| --- | --- | --- |

(3)

Jekk tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda:

(a)

L-Artikolu 16(1)(b) tal-Protokoll I tal-Anness V tal-Ftehim ta’ Cotonou għandu wkoll jiġi applikat meta l-iżball tekniku ma jidhirx direttament mal-importazzjoni iżda biss waqt kontroll a posteriori mill-awtoritajiet doganali?

| (b) | L-Artikolu 16(4) u (5) tal-Protokoll I tal-Anness V tal-Ftehim ta’ Cotonou għandu jiġi interpretat fis-sens li żball tekniku għandu jitqies bħala rettifikat meta, fil-każ ta’ ċertifikat ta’ ċirkulazzjoni tal-merkanzija EUR.1 maħruġ a posteriori, waħda mill-indikazzjonijiet previsti mill-Artikolu 16(4) tal-imsemmi protokoll ma tkunx ġiet inkluża fil-kliem eżatt tagħha fil-kaxxa “osservazzjonijiet” iżda minflok fl-għamla ta’ frażi li tindika li ċ-ċertifikat ta’ sistema preferenzjali ġie maħruġ a posteriori? |
| --- | --- |

(b)

L-Artikolu 16(4) u (5) tal-Protokoll I tal-Anness V tal-Ftehim ta’ Cotonou għandu jiġi interpretat fis-sens li żball tekniku għandu jitqies bħala rettifikat meta, fil-każ ta’ ċertifikat ta’ ċirkulazzjoni tal-merkanzija EUR.1 maħruġ a posteriori, waħda mill-indikazzjonijiet previsti mill-Artikolu 16(4) tal-imsemmi protokoll ma tkunx ġiet inkluża fil-kliem eżatt tagħha fil-kaxxa “osservazzjonijiet” iżda minflok fl-għamla ta’ frażi li tindika li ċ-ċertifikat ta’ sistema preferenzjali ġie maħruġ a posteriori?

| (4) | Jekk tingħata risposta fin-negattiv għat-tieni domanda:
  L-Artikolu 236(1) tal-Kodiċi Doganali għandu jiġi interpretat fis-sens li d-dazji fuq l-importazzjoni ma kinux dovuti legalment u ġew irkuprati illegalment a posteriori skont l-Artikolu 220(1) tal-Kodiċi Doganali, meta ċ-ċertifikati ta’ ċirkulazzjoni tal-merkanzija EUR.1 użati inizjalment ma setgħux jiġu ddikjarati bħala invalidi mill-awatoritajiet doganali tal-Istat ta’ importazzjoni mingħajr il-parteċipazzjoni tal-awtoritajiet doganali tal-Istat ta’ esportazzjoni? |
| --- | --- |

(4)

Jekk tingħata risposta fin-negattiv għat-tieni domanda:

L-Artikolu 236(1) tal-Kodiċi Doganali għandu jiġi interpretat fis-sens li d-dazji fuq l-importazzjoni ma kinux dovuti legalment u ġew irkuprati illegalment a posteriori skont l-Artikolu 220(1) tal-Kodiċi Doganali, meta ċ-ċertifikati ta’ ċirkulazzjoni tal-merkanzija EUR.1 użati inizjalment ma setgħux jiġu ddikjarati bħala invalidi mill-awatoritajiet doganali tal-Istat ta’ importazzjoni mingħajr il-parteċipazzjoni tal-awtoritajiet doganali tal-Istat ta’ esportazzjoni?

| (5) | Bl-istess mod, fil-każ li ċertifikat ta’ ċirkulazzjoni tal-merkanzija EUR.1 jinħareġ a posteriori skont l-Artikolu 16 tal-Protokoll I tal-Anness V tal-Ftehim ta’ Cotonou, ir-rimbors tad-dazji fuq l-importazzjoni rkuprati a posteriori u mħallsa skont l-Artikolu 889 tar-Regolament (KEE) Nru 2454/1993 huwa biss possibbli meta t-tariffa preferenzjali tkun għadha fis-seħħ fil-mument tat-talba għal rimbors? |
| --- | --- |

(5)

Bl-istess mod, fil-każ li ċertifikat ta’ ċirkulazzjoni tal-merkanzija EUR.1 jinħareġ a posteriori skont l-Artikolu 16 tal-Protokoll I tal-Anness V tal-Ftehim ta’ Cotonou, ir-rimbors tad-dazji fuq l-importazzjoni rkuprati a posteriori u mħallsa skont l-Artikolu 889 tar-Regolament (KEE) Nru 2454/1993 huwa biss possibbli meta t-tariffa preferenzjali tkun għadha fis-seħħ fil-mument tat-talba għal rimbors?

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/1993, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 6, p. 3), fil-verżjoni emendata bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 214/2007, tat-28 ta’ Frar 2007, li jemenda r-Regolament (KEE) Nru 2454/93 li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komunitarju (ĠU L 327M, p. 879).

(2)  2000/483/KE: Ftehim ta’ sħubija bejn il-membri tal-gruppi tal-Istati Afrikani, tal-Karibew u tal-Paċifiku, minn banda waħda, u l-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa l-oħra, iffirma(t) f’Cotonou fit-23 ta’ Ġunju 2000 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 11, Vol. 35, p. 3).

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fis-16 ta’ April 2012 — “Stoilov i Ko” ЕООD vs Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

(Kawża C-180/12)

2012/C 194/18

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti:“Stoilov i Ko” ЕООD

Konvenut: Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

Domandi preliminari

| (1) | Għall-finijiet tal-klassifikazzjoni tariffarja tagħhom, prodotti — strixxi irrumblati ta’ drapp mhux minsuġ intiż għall-manifattura ta’ blinds għal ġewwa — għandhom jitqiesu, fin-Nomenklatura Magħquda (NM) tas-sena 2009, li tikkostitwixxi l-Anness I tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008, skont il-karatteristiċi tal-prodotti, bħala “drapp” li jaqa’ taħt il-kodiċi tariffarju 5407 61 30 jew bil-kontra, taħt il-kodiċi tariffarju 6303 92 10 skont l-uniku użu tal-prodotti li huwa l-manifattura ta’ blinds għal ġewwa, fid-dawl tal-elementi li ġejjin:






  (a) | il-kunċett ta’ “oġġetti magħmulin” fis-sens tan-nota Nru 7 tal-Kapitolu 63 “Oġġetti oħrajn manifatturati ta’ tessuti; settijiet; ħwejjeġ li jintlibsu u oġġetti ta’ tessuti li jintlibsu; ċraret” tat-Taqsima XI “Tessuti u oġġetti ta’ tessuti” tan-NM tas-sena 2009, interpretat fid-dawl tal-punt 2(a) tar-regoli ġenerali ta’ interpretazzjoni tan-NM, relattiv għall-kunċett ta’ “oġġett mhux komplut jew mhux mitmum,” b’kunsiderazzjoni wkoll għall-każ tal-punt 2(b) tal-imsemmija regoli kif ukoll għall-karatteristiċi tal-prodotti inkwistjoni u għall-possibbiltà li jiġi mmanifatturat oġġett wieħed biss minn dawn il-prodotti; |
| --- | --- | --- |

(1)

Għall-finijiet tal-klassifikazzjoni tariffarja tagħhom, prodotti — strixxi irrumblati ta’ drapp mhux minsuġ intiż għall-manifattura ta’ blinds għal ġewwa — għandhom jitqiesu, fin-Nomenklatura Magħquda (NM) tas-sena 2009, li tikkostitwixxi l-Anness I tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008, skont il-karatteristiċi tal-prodotti, bħala “drapp” li jaqa’ taħt il-kodiċi tariffarju 5407 61 30 jew bil-kontra, taħt il-kodiċi tariffarju 6303 92 10 skont l-uniku użu tal-prodotti li huwa l-manifattura ta’ blinds għal ġewwa, fid-dawl tal-elementi li ġejjin:

(a)

il-kunċett ta’ “oġġetti magħmulin” fis-sens tan-nota Nru 7 tal-Kapitolu 63 “Oġġetti oħrajn manifatturati ta’ tessuti; settijiet; ħwejjeġ li jintlibsu u oġġetti ta’ tessuti li jintlibsu; ċraret” tat-Taqsima XI “Tessuti u oġġetti ta’ tessuti” tan-NM tas-sena 2009, interpretat fid-dawl tal-punt 2(a) tar-regoli ġenerali ta’ interpretazzjoni tan-NM, relattiv għall-kunċett ta’ “oġġett mhux komplut jew mhux mitmum,” b’kunsiderazzjoni wkoll għall-każ tal-punt 2(b) tal-imsemmija regoli kif ukoll għall-karatteristiċi tal-prodotti inkwistjoni u għall-possibbiltà li jiġi mmanifatturat oġġett wieħed biss minn dawn il-prodotti;

| (b) | il-possibbiltà li l-kunċett ta’ “drapp” tal-Kapitolu 54, intestatura 5407 61 30 tan-NM tal-2009 jestedni b’mod partikolari għal strixxi ta’ drapp li għandhom it-truf min-naħa tat-tul fissi, fejn l-uniku prodott finali li huma intiżi għalih huma l-blinds ta’ ġewwa, b’kunsiderazzjoni wkoll tal-fatt li dan il-prodott huwa espressament imsemmi fl-intestatura 6303 92 10 tal-imsemmija NM? |
| --- | --- |

(b)

il-possibbiltà li l-kunċett ta’ “drapp” tal-Kapitolu 54, intestatura 5407 61 30 tan-NM tal-2009 jestedni b’mod partikolari għal strixxi ta’ drapp li għandhom it-truf min-naħa tat-tul fissi, fejn l-uniku prodott finali li huma intiżi għalih huma l-blinds ta’ ġewwa, b’kunsiderazzjoni wkoll tal-fatt li dan il-prodott huwa espressament imsemmi fl-intestatura 6303 92 10 tal-imsemmija NM?

| (2) | Jista’ jitqies b’mod raġonevoli li tnisslu aspettattivi leġittimi, fi ħdan l-awtur tad-dikjarazzjoni doganali u responsabbli tal-importazzjoni, li l-merkanzija ser tkun is-suġġett ta’ klassifikazzjoni tariffarja partikolari u li għandu jiġi applikat il-kodiċi tariffarju indikat fid-dikjarazzjoni doganali, skont l-Artikolu 71(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, b’kunsiderazzjoni wkoll tal-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi, meta mill-fatti tal-kawża prinċipali jirriżulta li fid-data tad-dikjarazzjoni, is-sitwazzjoni kienet din li ġejja:






  (a) | fir-rigward ta’ dikjarazzjoni doganali mwettqa qabel dwar prodotti identiċi u bl-istess kodiċi tariffarju, wara kontroll fiżiku mill-awtoritajiet doganali rigward, b’mod partikolari, il-klassifikazzjoni tariffarja u li tniżżel fil-proċess verbali, ma kinux ittieħdu kampjuni sabiex jiġu eżaminati u ġie kkonstatat li l-prodotti kienu jikkorrispondu għad-dikjarazzjoni; u |
| --- | --- | --- |

(2)

Jista’ jitqies b’mod raġonevoli li tnisslu aspettattivi leġittimi, fi ħdan l-awtur tad-dikjarazzjoni doganali u responsabbli tal-importazzjoni, li l-merkanzija ser tkun is-suġġett ta’ klassifikazzjoni tariffarja partikolari u li għandu jiġi applikat il-kodiċi tariffarju indikat fid-dikjarazzjoni doganali, skont l-Artikolu 71(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, b’kunsiderazzjoni wkoll tal-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi, meta mill-fatti tal-kawża prinċipali jirriżulta li fid-data tad-dikjarazzjoni, is-sitwazzjoni kienet din li ġejja:

(a)

fir-rigward ta’ dikjarazzjoni doganali mwettqa qabel dwar prodotti identiċi u bl-istess kodiċi tariffarju, wara kontroll fiżiku mill-awtoritajiet doganali rigward, b’mod partikolari, il-klassifikazzjoni tariffarja u li tniżżel fil-proċess verbali, ma kinux ittieħdu kampjuni sabiex jiġu eżaminati u ġie kkonstatat li l-prodotti kienu jikkorrispondu għad-dikjarazzjoni; u

| (b) | ma sarux kontrolli suċċessivi wara r-rilaxx tal-merkanzija fil-każ ta’ ħames dikjarazzjonijiet doganali preċedenti oħrajn li kienu jindikaw prodotti identiċi u bl-istess kodiċi tariffarju, li uħud fosthom kienu ppreżentati qabel u uħud wara d-data tal-proċess verabli ta’ kontroll doganali fejn ġiet stabbilita l-konformità tal-kodiċi tariffarju? |
| --- | --- |

(b)

ma sarux kontrolli suċċessivi wara r-rilaxx tal-merkanzija fil-każ ta’ ħames dikjarazzjonijiet doganali preċedenti oħrajn li kienu jindikaw prodotti identiċi u bl-istess kodiċi tariffarju, li uħud fosthom kienu ppreżentati qabel u uħud wara d-data tal-proċess verabli ta’ kontroll doganali fejn ġiet stabbilita l-konformità tal-kodiċi tariffarju?

| (3) | L-Artikolu 243(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992 li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità għandu jiġi interpretat, bl-għan li jiġi osservat il-prinċipju tal-awtorità ta’ res judicata, fis-sens li l-att imsemmi fl-Artikolu 232(1)(a) tal-imsemmi kodiċi jista’ jiġi biss ikkontestat jekk dan l-att kien ġie adottat minħabba n-nuqqas ta’ ħlas fit-termini previsti u meta, simultanjament, dan l-att jistabbilixxi l-ammont tad-dazji doganali u jikkostitwixxi titolu eżekuttiv bl-għan tal-irkupru sfurzat tal-krediti skont id-dritt nazzjonali tal-Istat Membru? |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 243(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992 li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità għandu jiġi interpretat, bl-għan li jiġi osservat il-prinċipju tal-awtorità ta’ res judicata, fis-sens li l-att imsemmi fl-Artikolu 232(1)(a) tal-imsemmi kodiċi jista’ jiġi biss ikkontestat jekk dan l-att kien ġie adottat minħabba n-nuqqas ta’ ħlas fit-termini previsti u meta, simultanjament, dan l-att jistabbilixxi l-ammont tad-dazji doganali u jikkostitwixxi titolu eżekuttiv bl-għan tal-irkupru sfurzat tal-krediti skont id-dritt nazzjonali tal-Istat Membru?

| (4) | L-Artikolu 41(2)(a) u l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li meta għat-talba, li ġiet milqugħa, għal perizja indipendenti — magħmula mid-debitur wara li rċieva notifika tal-Artikolu 221(1) tal-Kodiċi Doganali Komunitarju — la jkun hemm ebda risposta espressa tal-amministrazzjoni doganali u lanqas motivazzjoni fid-deċiżjonijiet sussegwenti, hemm ksur persistenti tad-dritt għal amministrazzjoni tajba u tad-drittijiet tad-difiża fil-kuntest tal-proċedura amministrattiva, fid-dawl tal-fatt li skont ir-regoli tal-kawża prinċipali, huwa biss quddiem il-qorti tal-ewwel istanza li l-persuna kkonċernata għandha l-possibbiltà tispjega l-oġġezzjonijiet tagħha dwar il-klassifikazzjoni tariffarja tal-prodotti, meta tagħmel id-domandi lill-perit indipendenti? |
| --- | --- |

(4)

L-Artikolu 41(2)(a) u l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li meta għat-talba, li ġiet milqugħa, għal perizja indipendenti — magħmula mid-debitur wara li rċieva notifika tal-Artikolu 221(1) tal-Kodiċi Doganali Komunitarju — la jkun hemm ebda risposta espressa tal-amministrazzjoni doganali u lanqas motivazzjoni fid-deċiżjonijiet sussegwenti, hemm ksur persistenti tad-dritt għal amministrazzjoni tajba u tad-drittijiet tad-difiża fil-kuntest tal-proċedura amministrattiva, fid-dawl tal-fatt li skont ir-regoli tal-kawża prinċipali, huwa biss quddiem il-qorti tal-ewwel istanza li l-persuna kkonċernata għandha l-possibbiltà tispjega l-oġġezzjonijiet tagħha dwar il-klassifikazzjoni tariffarja tal-prodotti, meta tagħmel id-domandi lill-perit indipendenti?

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/12

---

Appell ippreżentat fit-18 ta’ April 2012 minn Chafiq Ayadi kontra d-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-31 ta’ Jannar 2012 fil-Kawża T-527/09: Chafiq Ayadi vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-183/12 P)

2012/C 194/19

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Chafiq Ayadi (rappreżentant: H.A.S. Miller, Solicitor)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tal-appellant

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tħassar id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Jannar 2012 |
| --- | --- |

—

tħassar id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Jannar 2012

| — | tiddikjara li r-rikors għall-annullament ma huwiex mingħajr skop |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-rikors għall-annullament ma huwiex mingħajr skop

| — | tirrinvijja l-kawża lura lill-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi dwar ir-rikors għal annullament |
| --- | --- |

—

tirrinvijja l-kawża lura lill-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi dwar ir-rikors għal annullament

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ dan l-appell u għall-ispejjeż sostnuti insostenn tar-rikors tal-Kummissjoni sabiex il-kawża għal annullament tiġi ddikjarata bħala mingħajr ebda skop quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ dan l-appell u għall-ispejjeż sostnuti insostenn tar-rikors tal-Kummissjoni sabiex il-kawża għal annullament tiġi ddikjarata bħala mingħajr ebda skop quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellant jinvoka ż-żewġ aggravji li ġejjin:

| A. | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta naqset li:






  (a) | tisma’ lill-Avukat Ġenerali u/jew |
| --- | --- | --- |

A.

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta naqset li:

(a)

tisma’ lill-Avukat Ġenerali u/jew

| (b) | tistieden lill-appellant jagħmel l-osservazzjonijiet tiegħu dwar jekk għandhiex tinfetaħ il-proċedura orali u/jew |
| --- | --- |

(b)

tistieden lill-appellant jagħmel l-osservazzjonijiet tiegħu dwar jekk għandhiex tinfetaħ il-proċedura orali u/jew

| (c) | tiftaħ il-proċedura orali dwar jekk ir-rikors għal annullament kienx mingħajr ebda skop. |
| --- | --- |

(c)

tiftaħ il-proċedura orali dwar jekk ir-rikors għal annullament kienx mingħajr ebda skop.

| B. | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta ddeċidiet li l-kawża għal annullament ma setgħetx tagħti vantaġġ materjali lill-appellant. |
| --- | --- |

B.

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta ddeċidiet li l-kawża għal annullament ma setgħetx tagħti vantaġġ materjali lill-appellant.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ April 2012 — SFIR vs AGEA u Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

(Kawża C-187/12)

2012/C 194/20

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SFIR — Società fondiaria industriale romagnola SpA

Konvenuti: Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

Domanda preliminari

Iż-żarmar totali tal-faċilitajiet ta’ produzzjoni taz-zokkor, tal-isoglukożju u tal-ġulepp tal-inulina skont l-Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006 (1), li r-regoli dettaljati għall-implementazzjoni tiegħu huma previsti fir-Regolament (KE) tal-Kummissjoni Nru 968/2006 (2), għandu jinftiehem fis-sens li l-faċilitajiet li għandhom jiġu żarmati huma biss dawk li huma neċessarji għall-produzzjoni, kif jipprovdi espressament l-imsemmi Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill, li skontu ir-Regolament tal-Kummissjoni għandu jiġi interpretat taħt piena ta’ nullità? Konsegwentement, skont l-Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 320/2006 u l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 968/2006, il-faċilitajiet li għandhom jiġu żarmati jinkludu biss dawk intiżi għall-produzzjoni taz-zokkor, tal-isoglukożju u tal-ġulepp tal-inulina, kif ukoll il-faċilitajiet l-oħra msemmija fl-Artikolu 4(c) tar-Regolament Nru 968/2006, b’mod partikolari l-faċilitajiet ta’ ppakkjar, li jkunu baqgħu ma ntużawx u li għandhom jiġu żarmati jew mneħħija għal raġunijiet ta’ protezzjoni tal-ambjent, u, sussegwentement, il-faċilitajiet li ma humiex marbuta mal-produzzjoni taz-zokkor, tal-isoglukożju u tal-ġulepp tal-inulina, li jkunu ntużaw iżda li huma użati għal attivitajiet oħra — bħall-attività ta’ ppakkjar f’dan il-każ — u li ma humiex suġġetti għall-obbligu ta’ tneħħija għal raġunijiet ta’ protezzjoni tal-ambjent jistgħu jinżammu għaliex ma humiex suġġetti għall-obbligu ta’ tneħħija msemmi fir-regolamenti Komunitarji ċċitati iktar ’il fuq?

---

(1)  ĠU 2008, L 335M, p. 29.

(2)  ĠU 2008, L 322M, p. 183.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ April 2012 — Italia Zuccheri SpA u CO.PRO.B vs AGEA u Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

(Kawża C-188/12)

2012/C 194/21

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Italia Zuccheri SpA u Cooperativa Produttori Bieticoli rl (CO.PRO.B)

Konvenuti: Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikoli 3 u 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006, tal-20 ta’ Frar 2006 (1) u l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 968/2006, tas-27 ta’ Ġunju 2006 (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-kliem “faċilitajiet ta’ produzzjoni” ma jinkludux il-faċilitajiet użati mill-impriżi li joperaw fl-industrija taz-zokkor għall-ħażna, l-ippakkjar jew l-imballaġġ taz-zokkor għall-finijiet tal-kummerċjalizzazzjoni tiegħu u li, għalhekk, fil-każ ta’ faċilitajiet bħal ma huma s-silos, għandha ssir analiżi tagħhom skont il-każ sabiex jiġi vverifikat jekk dawn il-faċilitajiet humiex konnessi mal-“linja ta’ produzzjoni” jew jekk humiex konnessi ma’ attivitajiet oħra, differenti mill-produzzjoni? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 3 u 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006, tal-20 ta’ Frar 2006 (1) u l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 968/2006, tas-27 ta’ Ġunju 2006 (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-kliem “faċilitajiet ta’ produzzjoni” ma jinkludux il-faċilitajiet użati mill-impriżi li joperaw fl-industrija taz-zokkor għall-ħażna, l-ippakkjar jew l-imballaġġ taz-zokkor għall-finijiet tal-kummerċjalizzazzjoni tiegħu u li, għalhekk, fil-każ ta’ faċilitajiet bħal ma huma s-silos, għandha ssir analiżi tagħhom skont il-każ sabiex jiġi vverifikat jekk dawn il-faċilitajiet humiex konnessi mal-“linja ta’ produzzjoni” jew jekk humiex konnessi ma’ attivitajiet oħra, differenti mill-produzzjoni?

| (2) | L-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 968/2006, tas-27 ta’ Ġunju 2006, b’mod partikolari, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-faċilitajiet — bħas-silos — użati mill-impriżi li joperaw fl-industrija taz-zokkor għall-ħażna, l-ippakkjar jew l-imballaġġ taz-zokkor esklużivament għall-finijiet tal-kummerċjalizzazzjoni tiegħu, peress li huwa indipendenti miċ-ċiklu produttiv, jidħlu fl-ambitu tal-faċilitajiet imsemmija mill-Artikolu 4(1)(c) u mhux taħt is-subartikoli (a) u (b) tal-istess artikolu, skont it-test u l-għanijiet tar-Regolament Nru 320/2006 u tar-Regolament Nru 968/2006, b’mod partikolari l-premessa 4 tiegħu? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 968/2006, tas-27 ta’ Ġunju 2006, b’mod partikolari, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-faċilitajiet — bħas-silos — użati mill-impriżi li joperaw fl-industrija taz-zokkor għall-ħażna, l-ippakkjar jew l-imballaġġ taz-zokkor esklużivament għall-finijiet tal-kummerċjalizzazzjoni tiegħu, peress li huwa indipendenti miċ-ċiklu produttiv, jidħlu fl-ambitu tal-faċilitajiet imsemmija mill-Artikolu 4(1)(c) u mhux taħt is-subartikoli (a) u (b) tal-istess artikolu, skont it-test u l-għanijiet tar-Regolament Nru 320/2006 u tar-Regolament Nru 968/2006, b’mod partikolari l-premessa 4 tiegħu?

| (3) | Sussidjarjament, fir-rigward tal-Artikoli 3 u 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006, tal-20 ta’ Frar 2006 u tar-regoli u prinċipji superjuri tad-dritt primarju Ewropew, l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 968/2006, tas-27 ta’ Ġunju 2006 huwa invalidu fejn jiġi interpretat fis-sens li jinkludi, fost il-faċilitajiet imsemmija fis-subparagrafi (a) u (b) tas-subartikolu 1 tal-istess artikolu, anki dawk użati mill-impriżi li joperaw fl-industrija taz-zokkor għall-ħażna, għall-ippakkjar jew għall-imballaġġ taz-zokkor għal finijiet tal-kummerċjalizzazzjoni tiegħu, peress li huwa evidenti li l-għan segwit mir-Regolament 320/2006 huwa dak li jnaqqas il-kapaċità produttiva tal-impriża li topera fl-industrija taz-zokkor u mhux dak li jipprekludi l-possibbiltà li wieħed ikun jista’ jopera fis-settur tas-sempliċi kummerċjalizzazzjoni tal-prodott, billi jintuża zokkor miksub abbażi ta’ kwoti ta’ produzzjoni ta’ faċilitajiet jew impriżi oħra? |
| --- | --- |

(3)

Sussidjarjament, fir-rigward tal-Artikoli 3 u 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006, tal-20 ta’ Frar 2006 u tar-regoli u prinċipji superjuri tad-dritt primarju Ewropew, l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 968/2006, tas-27 ta’ Ġunju 2006 huwa invalidu fejn jiġi interpretat fis-sens li jinkludi, fost il-faċilitajiet imsemmija fis-subparagrafi (a) u (b) tas-subartikolu 1 tal-istess artikolu, anki dawk użati mill-impriżi li joperaw fl-industrija taz-zokkor għall-ħażna, għall-ippakkjar jew għall-imballaġġ taz-zokkor għal finijiet tal-kummerċjalizzazzjoni tiegħu, peress li huwa evidenti li l-għan segwit mir-Regolament 320/2006 huwa dak li jnaqqas il-kapaċità produttiva tal-impriża li topera fl-industrija taz-zokkor u mhux dak li jipprekludi l-possibbiltà li wieħed ikun jista’ jopera fis-settur tas-sempliċi kummerċjalizzazzjoni tal-prodott, billi jintuża zokkor miksub abbażi ta’ kwoti ta’ produzzjoni ta’ faċilitajiet jew impriżi oħra?

| (4) | B’mod ulterjorment sussidjarju, madankollu, l-Artikoli 3 u 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006, tal-20 ta’ Frar 2006 u l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) (Nru 968/2006), tas-27 ta’ Ġunju 2006, huma validi skont ir-regoli u l-prinċipji superjuri tad-dritt primarju Ewropew, fejn jiġu interpretati fis-sens li fil-kunċetti ta’ “faċilitajiet ta’ produzzjoni” jew “marbuta direttament mal-produzzjoni” jinkludu dawk użati mill-impriżi li joperaw fl-industrija taz-zokkor għall-ħażna, l-ippakkjar jew l-imballaġġ taz-zokkor għall-finijiet tal-kummerċjalizzazzjoni tiegħu? |
| --- | --- |

(4)

B’mod ulterjorment sussidjarju, madankollu, l-Artikoli 3 u 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006, tal-20 ta’ Frar 2006 u l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) (Nru 968/2006), tas-27 ta’ Ġunju 2006, huma validi skont ir-regoli u l-prinċipji superjuri tad-dritt primarju Ewropew, fejn jiġu interpretati fis-sens li fil-kunċetti ta’ “faċilitajiet ta’ produzzjoni” jew “marbuta direttament mal-produzzjoni” jinkludu dawk użati mill-impriżi li joperaw fl-industrija taz-zokkor għall-ħażna, l-ippakkjar jew l-imballaġġ taz-zokkor għall-finijiet tal-kummerċjalizzazzjoni tiegħu?

---

(1)  ĠU L 335M, p. 29

(2)  ĠU L 322M, p. 183

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ April 2012 — Eridania Sadam SpA vs AGEA u Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

(Kawża C-189/12)

2012/C 194/22

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Eridania Sadam SpA.

Konvenuti: Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikoli 3 u 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006, tal-20 ta’ Frar 2006 (1), u l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 986/2006, tas-27 ta’ Ġunju 2006 (2), għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-espressjoni “faċilitajiet ta’ produzzjoni” ma tinkludix il-faċilitajiet użati mill-impriżi li joperaw fl-industrija taz-zokkor għall-attività ta’ ppakkjar taz-zokkor bl-għan tal-kummerċjalizzazzjoni tiegħu u, għaldaqstant li huwa neċessarju, fil-każ ta’ faċilitajiet bħas-silos, li ssir analiżi għal kull każ sabiex jiġi vverifikat jekk l-imsemmija faċilitajiet humiex marbuta mal-“linja ta’ produzzjoni” jew ma’ attivitajiet oħra minbarra l-produzzjoni, bħall-ippakkjar? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 3 u 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006, tal-20 ta’ Frar 2006 (1), u l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 986/2006, tas-27 ta’ Ġunju 2006 (2), għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-espressjoni “faċilitajiet ta’ produzzjoni” ma tinkludix il-faċilitajiet użati mill-impriżi li joperaw fl-industrija taz-zokkor għall-attività ta’ ppakkjar taz-zokkor bl-għan tal-kummerċjalizzazzjoni tiegħu u, għaldaqstant li huwa neċessarju, fil-każ ta’ faċilitajiet bħas-silos, li ssir analiżi għal kull każ sabiex jiġi vverifikat jekk l-imsemmija faċilitajiet humiex marbuta mal-“linja ta’ produzzjoni” jew ma’ attivitajiet oħra minbarra l-produzzjoni, bħall-ippakkjar?

| (2) | Sussidjarjament, fid-dawl tal-Artikoli 3 u 4 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 320/2006, tal-20 ta’ Frar 2006, u tar-regoli superjuri u tal-prinċipji tad-dritt primarju Ewropew, l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni 986/2006 tas-27 ta’ Ġunju 2006, huwa null jekk jiġi interpretat fis-sens li jinkludi wkoll, fil-faċilitajiet imsemmija fil-paragrafu 1 tiegħu taħt (a) u (b), dawk li huma użati mill-impriżi li joperaw fl-industrija taz-zokkor għall-attività ta’ ppakkjar taz-zokkor bil-għan tal-kummerċjalizzazzjoni tiegħu, dejjem jekk l-għan segwit mir-Regolament 320/21006 huwa li titnaqqas il-kapaċità ta’ produzzjoni tal-impriżi li joperaw fl-industrija taz-zokkor u mhux li tipprekludihom milli jkunu attivi fis-settur tas-sempliċi kummerċjalizzazzjoni tal-prodott, billi jintuża z-zokkor miksub skont kwoti ta’ produzzjoni li jirriżultaw minn faċilitajiet jew impriżi oħra? |
| --- | --- |

(2)

Sussidjarjament, fid-dawl tal-Artikoli 3 u 4 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 320/2006, tal-20 ta’ Frar 2006, u tar-regoli superjuri u tal-prinċipji tad-dritt primarju Ewropew, l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni 986/2006 tas-27 ta’ Ġunju 2006, huwa null jekk jiġi interpretat fis-sens li jinkludi wkoll, fil-faċilitajiet imsemmija fil-paragrafu 1 tiegħu taħt (a) u (b), dawk li huma użati mill-impriżi li joperaw fl-industrija taz-zokkor għall-attività ta’ ppakkjar taz-zokkor bil-għan tal-kummerċjalizzazzjoni tiegħu, dejjem jekk l-għan segwit mir-Regolament 320/21006 huwa li titnaqqas il-kapaċità ta’ produzzjoni tal-impriżi li joperaw fl-industrija taz-zokkor u mhux li tipprekludihom milli jkunu attivi fis-settur tas-sempliċi kummerċjalizzazzjoni tal-prodott, billi jintuża z-zokkor miksub skont kwoti ta’ produzzjoni li jirriżultaw minn faċilitajiet jew impriżi oħra?

| (3) | Iktar sussidjarjament u fi kwalunkwe każ, l-Artikoli 3 u 4 tar-Regolament tal-Kunsill 320/2006 tal-20 ta’ Frar 2006, u l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni (986/2006) tas-27 ta’ Ġunju 2006, huma validi fir-rigward tar-regoli superjuri u tal-prinċipji tad-dritt primarju Ewropew, jekk dawn jiġu interpretati fis-sens li l-kunċett ta’ “faċilitajiet ta’ produzzjoni” jew ta’ faċilitajiet “marbuta direttament mal-produzzjoni” jinkludu dawk li huma użati mill-impriżi li joperaw fl-industrija taz-zokkor għall-attività ta’ ppakkjar taz-zokkor bl-għan tal-kummerċjalizzazzjoni tiegħu? |
| --- | --- |

(3)

Iktar sussidjarjament u fi kwalunkwe każ, l-Artikoli 3 u 4 tar-Regolament tal-Kunsill 320/2006 tal-20 ta’ Frar 2006, u l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni (986/2006) tas-27 ta’ Ġunju 2006, huma validi fir-rigward tar-regoli superjuri u tal-prinċipji tad-dritt primarju Ewropew, jekk dawn jiġu interpretati fis-sens li l-kunċett ta’ “faċilitajiet ta’ produzzjoni” jew ta’ faċilitajiet “marbuta direttament mal-produzzjoni” jinkludu dawk li huma użati mill-impriżi li joperaw fl-industrija taz-zokkor għall-attività ta’ ppakkjar taz-zokkor bl-għan tal-kummerċjalizzazzjoni tiegħu?

---

(1)  ĠU L 335M, p. 29

(2)  ĠU L 322M, p. 183

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/14

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ April 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Bulgarija

(Kawża C-198/12)

2012/C 194/23

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Scharf, O. Beynet, S. Petrova)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Bulgarija

Talbiet

Il-Kummissjoni Ewropea titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| (1) | tikkonstata li r-Repubblika tal-Bulgarija tikser l-obbligi tagħha li tqiegħed għad-dispożizzjoni tal-parteċipanti kollha fis-suq kapaċità massima, fi kliem ieħor, servizzi ta’ trażmissjoni virtwali ta’ gass f’sens oppost, kif meħtieġ mid-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikoli 14(1) u 16(1) u (2)(b) tar-Regolament (KE) Nru 715/2009 (1). |
| --- | --- |

(1)

tikkonstata li r-Repubblika tal-Bulgarija tikser l-obbligi tagħha li tqiegħed għad-dispożizzjoni tal-parteċipanti kollha fis-suq kapaċità massima, fi kliem ieħor, servizzi ta’ trażmissjoni virtwali ta’ gass f’sens oppost, kif meħtieġ mid-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikoli 14(1) u 16(1) u (2)(b) tar-Regolament (KE) Nru 715/2009 (1).

| (2) | tikkundanna lir-Repubblika tal-Bulgarija għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

tikkundanna lir-Repubblika tal-Bulgarija għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tar-rikors preżenti, il-Kummissjoni tfittex li jiġi kkonstatat nuqqas min-naħa tar-Repubblika tal-Bulgarija milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikoli 14(1) u 16(1) u (2)(b) tar-Regolament (KE) Nru 715/2009, li jissosstitwixxu rispettivament l-Artikoli 4(1) u 5(1) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 1775/2005, imħassar.

L-imsemmija obbligi huma dawk li ġejjin:

| — | obbligu li tiġi żgurata għall-parteċipanti kollha fis-suq kapaċità massima, fi kliem ieħor, servizzi ta’ trażmissjoni virtwali ta’ gass f’sens oppost skont id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikoli 14(1) u 16(1) u (2)(b) tar-Regolament (KE) Nru 715/2009.
  Skont l-awtoritajiet Bulgari, in-nuqqas li jitwettaq l-obbligu ċċitat iktar ’il fuq, li tiġi żgurata l-kapaċità massima, huwa dovut għan-nuqqas ta’ interkonnessjoni fiżika bejn is-sistema ta’ tranżitu u s-sistema nazzjonali ta’ trażmissjoni ta’ gass tar-Repubblika tal-Bulgarija, flimkien mad-differenzi fis-sistema legali tagħhom.
  Bħala ġustifikazzjoni oħra għan-nuqqas li jitwettaq l-obbligu iċċitat iktar ’il fuq, l-awtoritajiet Bulgari jinvokaw l-eżistenza ta’ tliet ftehim intergovernattivi attwalment fis-seħħ, konklużi fl-1986 u fl-1989 bejn ir-Repubblika tal-Bulgarija u l-Gvern tal-USSR.
  Il-Kummissjoni ssostni li jekk il-kuntratt kummerċjali tas-27 ta’ April 1998, konkluż bejn OOO Gazprom u Bulgartransgaz EAD abbażi tal-konvenzjonijiet internazzjonali iċċitati iktar ’il fuq, jikkostitwixxi ostakolu għall-eżekuzzjoni tal-obbligu ta’ tqegħid għad-dispożizzjoni ta’ kapaċità massima, il-Bulgarija għandha l-obbligu, skont l-Artikolu 351(2) TFUE, li tuża l-mezzi xierqa kollha sabiex telimina tali inkompatibbiltà possibbli mad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni. |
| --- | --- |

—

obbligu li tiġi żgurata għall-parteċipanti kollha fis-suq kapaċità massima, fi kliem ieħor, servizzi ta’ trażmissjoni virtwali ta’ gass f’sens oppost skont id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikoli 14(1) u 16(1) u (2)(b) tar-Regolament (KE) Nru 715/2009.

Skont l-awtoritajiet Bulgari, in-nuqqas li jitwettaq l-obbligu ċċitat iktar ’il fuq, li tiġi żgurata l-kapaċità massima, huwa dovut għan-nuqqas ta’ interkonnessjoni fiżika bejn is-sistema ta’ tranżitu u s-sistema nazzjonali ta’ trażmissjoni ta’ gass tar-Repubblika tal-Bulgarija, flimkien mad-differenzi fis-sistema legali tagħhom.

Bħala ġustifikazzjoni oħra għan-nuqqas li jitwettaq l-obbligu iċċitat iktar ’il fuq, l-awtoritajiet Bulgari jinvokaw l-eżistenza ta’ tliet ftehim intergovernattivi attwalment fis-seħħ, konklużi fl-1986 u fl-1989 bejn ir-Repubblika tal-Bulgarija u l-Gvern tal-USSR.

Il-Kummissjoni ssostni li jekk il-kuntratt kummerċjali tas-27 ta’ April 1998, konkluż bejn OOO Gazprom u Bulgartransgaz EAD abbażi tal-konvenzjonijiet internazzjonali iċċitati iktar ’il fuq, jikkostitwixxi ostakolu għall-eżekuzzjoni tal-obbligu ta’ tqegħid għad-dispożizzjoni ta’ kapaċità massima, il-Bulgarija għandha l-obbligu, skont l-Artikolu 351(2) TFUE, li tuża l-mezzi xierqa kollha sabiex telimina tali inkompatibbiltà possibbli mad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 715/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar il-kondizzjonijiet għall-aċċess għan-networks ta’ trażmissjoni tal-gass naturali u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1775/2005 (ĠU L 211, p. 36).

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte di Appello di Roma (l-Italja) fit-3 ta’ Mejju 2012 — Martini SpA vs Ministero delle Attività Produttive

(Kawża C-211/12)

2012/C 194/24

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte di Appello di Roma.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Martini SpA.

Konvenut: Ministero delle Attività Produttive.

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 35 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1291/2000 tad-9 ta’ Ġunju 2000 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li s-sanzjoni li huwa jipprevedi, li tikkonsisti fit-telf totali tal-garanzija imposta fuq l-operaturi ekonomiċi Komunitarji li kisbu liċenzja ta’ importazzjoni/ta’ esportazzjoni għal prodott irregolat mill-organizzazzjoni komuni tas-suq taċ-ċereali, hija essenzjalment intiża sabiex tiskoraġġixxi n-nuqqas ta’ osservanza mill-operaturi ekonomiċi msemmija iktar ’il fuq ta’ obbligu prinċipali (bħall-importazzjoni jew l-esportazzjoni effettiva taċ-ċereali msemmija fil-liċenzja inkwistjoni) li l-operaturi huma obbligati josservaw, fir-rigward tal-operazzjoni li fir-rigward tagħha tkun inħarġitilhom il-liċenzja inkwistjoni u pprovdew il-garanzija korrispondenti? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 35 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1291/2000 tad-9 ta’ Ġunju 2000 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li s-sanzjoni li huwa jipprevedi, li tikkonsisti fit-telf totali tal-garanzija imposta fuq l-operaturi ekonomiċi Komunitarji li kisbu liċenzja ta’ importazzjoni/ta’ esportazzjoni għal prodott irregolat mill-organizzazzjoni komuni tas-suq taċ-ċereali, hija essenzjalment intiża sabiex tiskoraġġixxi n-nuqqas ta’ osservanza mill-operaturi ekonomiċi msemmija iktar ’il fuq ta’ obbligu prinċipali (bħall-importazzjoni jew l-esportazzjoni effettiva taċ-ċereali msemmija fil-liċenzja inkwistjoni) li l-operaturi huma obbligati josservaw, fir-rigward tal-operazzjoni li fir-rigward tagħha tkun inħarġitilhom il-liċenzja inkwistjoni u pprovdew il-garanzija korrispondenti?

| (2) | Id-dispożizzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 35(4) tar-Regolament (KE) Nru 1291/00, sa fejn dawn jirregolaw it-termini u l-proċedura għar-rilaxx tal-garanzija pprovduta mal-ħruġ ta’ liċenzja ta’ importazzjoni, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, f’każ ta’ nuqqas ta’ osservanza ta’ obbligu sekondarju, li jikkonsisti b’mod partikolari fil-produzzjoni tardiva tal-prova tal-eżekuzzjoni korretta ta’ importazzjoni (u d-dewmien li jirriżulta minn dan għat-tressiq tat-talba għar-rilaxx tal-garanzija kkostitwita), l-ammont tas-sanzjoni li għandha tiġi applikata għandu jiġi ffissat indipendentament mill-ammont tal-garanzija speċifika li fir-rigward tagħha hemm lok li jiġi previst it-telf totali f’każ ta’ nuqqas ta’ osservanza ta’ obbligu prinċipali relatat mal-istess operazzjoni ta’ importazzjoni u, b’mod partikolari, billi jsir riferiment għall-ammont normali tal-garanzija ġeneralment applikata għall-importazzjonijiet ta’ prodotti tal-istess tip imwettqa matul il-perijodu ta’ referenza? |
| --- | --- |

(2)

Id-dispożizzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 35(4) tar-Regolament (KE) Nru 1291/00, sa fejn dawn jirregolaw it-termini u l-proċedura għar-rilaxx tal-garanzija pprovduta mal-ħruġ ta’ liċenzja ta’ importazzjoni, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, f’każ ta’ nuqqas ta’ osservanza ta’ obbligu sekondarju, li jikkonsisti b’mod partikolari fil-produzzjoni tardiva tal-prova tal-eżekuzzjoni korretta ta’ importazzjoni (u d-dewmien li jirriżulta minn dan għat-tressiq tat-talba għar-rilaxx tal-garanzija kkostitwita), l-ammont tas-sanzjoni li għandha tiġi applikata għandu jiġi ffissat indipendentament mill-ammont tal-garanzija speċifika li fir-rigward tagħha hemm lok li jiġi previst it-telf totali f’każ ta’ nuqqas ta’ osservanza ta’ obbligu prinċipali relatat mal-istess operazzjoni ta’ importazzjoni u, b’mod partikolari, billi jsir riferiment għall-ammont normali tal-garanzija ġeneralment applikata għall-importazzjonijiet ta’ prodotti tal-istess tip imwettqa matul il-perijodu ta’ referenza?

| (3) | L-Artikolu 35(4)(ċ) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1291/00, sa fejn dan jipprevedi li “meta, għal tali prodott, ikun hemm liċenzji jew ċertifikati b’livelli differenti ta’ garanzija, l-inqas rata applikabbli għall-importazzjoni jew esportazzjoni użata sabiex ikun ikkalkulat l-ammont li għandu jintilef ...”, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ fejn importazzjoni ta’ ċereali kienet ġiet korrettament eżegwita minn operatur ekonomiku Komunitarju, in-nuqqas ta’ osservanza tat-terminu previst għall-produzzjoni tal-prova li l-importazzjoni twettqet fi ħdan il-Komunità Ewropea għandu jkun suġġett għal sanzjoni li hemm lok li l-ammont tagħha jiġi kkalkolat billi jsir riferiment għal-livell ta’ garanzija l-iktar baxx fis-seħħ matul il-perijodu li matulu l-prodott inkwistjoni kien ġie importat, indipendendament mill-kundizzjonijiet speċifiċi relatati mad-daziji li għandhom jitħallsu (kif issostni l-kumpannija Martini) jew biss fil-preżenza ta’ dawn il-kundizzjonijiet speċifiċi (kif isostni l-Istat Taljan)? |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 35(4)(ċ) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1291/00, sa fejn dan jipprevedi li “meta, għal tali prodott, ikun hemm liċenzji jew ċertifikati b’livelli differenti ta’ garanzija, l-inqas rata applikabbli għall-importazzjoni jew esportazzjoni użata sabiex ikun ikkalkulat l-ammont li għandu jintilef ...”, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ fejn importazzjoni ta’ ċereali kienet ġiet korrettament eżegwita minn operatur ekonomiku Komunitarju, in-nuqqas ta’ osservanza tat-terminu previst għall-produzzjoni tal-prova li l-importazzjoni twettqet fi ħdan il-Komunità Ewropea għandu jkun suġġett għal sanzjoni li hemm lok li l-ammont tagħha jiġi kkalkolat billi jsir riferiment għal-livell ta’ garanzija l-iktar baxx fis-seħħ matul il-perijodu li matulu l-prodott inkwistjoni kien ġie importat, indipendendament mill-kundizzjonijiet speċifiċi relatati mad-daziji li għandhom jitħallsu (kif issostni l-kumpannija Martini) jew biss fil-preżenza ta’ dawn il-kundizzjonijiet speċifiċi (kif isostni l-Istat Taljan)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 29, p. 145.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/16

---

Appell ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2012 mil-Land Burgenland kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tat-28 ta’ Frar 2012 fil-Kawżi magħquda T-268/08 u T-281/08, Land Burgenland u r-Repubblika tal-Awstrija vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-214/12 P)

2012/C 194/25

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Land Burgenland (rappreżentanti: U. Soltész u P. Melcher, avukati, A Egger, avukat)

Partijiet oħra fil-proċeduri: Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Repubblika tal-Awstrija

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Frar 2012 fil-Kawżi magħquda T-268/08 u T-281/08; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Frar 2012 fil-Kawżi magħquda T-268/08 u T-281/08;

| — | tiddeċiedi definittivament fuq il-kawża u tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/719/KE, tat-30 ta’ April 2008, dwar l-għajnuna mill-Istat C 56/06 (ex NN 77/06) implimentata mill-Awstrija għall-privatizzazzjoni tal-Bank Burgenland (ĠU L 239, p. 32) u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi definittivament fuq il-kawża u tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/719/KE, tat-30 ta’ April 2008, dwar l-għajnuna mill-Istat C 56/06 (ex NN 77/06) implimentata mill-Awstrija għall-privatizzazzjoni tal-Bank Burgenland (ĠU L 239, p. 32) u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja;

| — | sussidjarjament, fir-rigward tat-tieni kap ta’ talba, tirrinvija l-kawża lill-Qorti Ġenerali għal deċiżjoni fid-dawl tal-evalwazzjoni tad-dritt tal-Qorti tal-Ġustizzja, u tirriżerva l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, fir-rigward tat-tieni kap ta’ talba, tirrinvija l-kawża lill-Qorti Ġenerali għal deċiżjoni fid-dawl tal-evalwazzjoni tad-dritt tal-Qorti tal-Ġustizzja, u tirriżerva l-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Permezz tal-appell tiegħu, l-appellant jikkontesta s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tat-28 ta’ Frar 2012 fil-Kawżi magħquda T-268/08 u T-281/08, li ċaħdet ir-rikors tar-rikorrent kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/719/KE, tat-30 ta’ April 2008, dwar l-għajnuna mill-Istat tal-Awstrija għall-privatizzazzjoni ta’ Bank Burgenland.

L-appellant jinvoka erba’ aggravji:

(1)   Ksur mill-Qorti Ġenerali tad-dritt għal smigħ minħabba nuqqas ta’ evalwazzjoni ta’ parti essenzjali tat-tmien motiv ta’ rikors.

Ir-rikorrent kien sostna, permezz tal-argument li ma kienx ġie eżaminat, li l-Kummissjoni kienet unikament ħadet inkunsiderazzjoni, fid-deċiżjoni kkontestata, il-vantaġġ marbut mas-“self addizzjonali” ta’ EUR 380 miljun, u għaldaqstant naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-vantaġġ marbut mas-self ta’ EUR 320 miljun u li wassal għall-ommissjoni ta’ kwalunkwe “element ta’ għajnuna” bil-bejgħ ta’ Bank Burgenland lil Grazer Wechselseitige Versicherung.

Il-Qorti Ġenerali ma eżaminatx dan l-argument, minkejja li r-rikorrent kien għal darba oħra espressament ġibed l-attenzjoni tal-Qorti Ġenerali f’dan ir-rigward fl-osservazzjonijiet tiegħu dwar ir-rapport għas-seduta, peress li dan kien għadu ma tniżżilx fir-rapport għas-seduta.

(2)   Ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE peress li l-Qorti Ġenerali kkonstatat li n-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni, mill-Kummissjoni, tar-riskji għal-Land Burgenland marbuta mal-Ausfallhaftung fl-evalwazzjoni tal-offerti ma kienx ivvizzjat bi żball.

F’dan ir-rigward, il-Qorti Ġenerali bbażat ruħha, b’mod żbaljat, fuq ġurisprudenza li ma hijiex applikabbli għall-każ ineżami jew li, filwaqt li tapplika tal-inqas fil-prinċipju, tmur kontra l-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali.

Minbarra dan, il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni ġurisprudenza oħra li tmur kontra l-kunsiderazzjonijiet tagħha.

Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali kkunsidrat, b’mod żbaljat, li r-riskji marbuta mal-Ausfallhaftung ma kinux ittieħdu inkunsiderazzjoni, minkejja li l-Ausfallhaftung hija għajnuna eżistenti u għalhekk leċita.

(3)   Ksur tal-Artikolu 170(1) TFUE peress li l-Qorti Ġenerali kkonstatat li l-Kummissjoni kienet ibbażat ruħha ġustament, sabiex tiddetermina l-valur tas-suq ta’ Bank Burgenland, fuq l-offerta tal-Konsorzju.

Kien b’mod żbaljat li l-Qorti Ġenerali kkunsidrat li l-metodu magħżul u applikat mill-Kummissjoni sabiex tiddetermina l-valur tas-suq ta’ Bank Burgenland ma kien jirriżulta minn ebda żball manifest ta’ evalwazzjoni.

Minbarra dan, il-Qorti Ġenerali kkunsidrat li l-proċedura ta’ sejħa għal offerti fid-dawl tal-bejgħ ta’ Bank Burgenland kienet inkundizzjonali, kuntrarjament għall-konstatazzjonijiet ċari tal-Kummissjoni u li kienet ibbażat ruħha, mingħajr ma vverifikata, fuq il-konstatazzjoni żbaljata tal-Kummissjoni li n-nuqqas tal-kundizzjonijiet ma kellhomx effett fuq l-ammont tal-offerti.

Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali kkunsidrat li l-Kummissjoni ma kienet wettqet ebda żball meta ħadet inkunsiderazzjoni l-offerta tal-Konsorzju, għalkemm kienet manifestament eċċessiva, minkejja li l-konstatazzjoni ta’ tali eċċessività kienet apparentement ibbażata fuq il-fatt li l-Ausfallhaftung ma kienx adegwat u li r-riskji li jirriżultaw mill-Ausfallhaftung ma setgħux jittieħdu inkunsiderazzjoni.

(4)   Ksur tal-Artikolu 107(1) TFEU sa fejn il-Kummissjoni ddikjarat li ma wettqitx żball ta’ liġi meta ddeterminat li la l-eżitu u lanqas it-tul tal-proċedura quddiem il-Finanzmarktaufsichtsbehörde (Awtorità tas-sorveljanza tas-swieq finanzjarji, iktar ’il quddiem l-“FMA”) ma kienu jiġġustifikaw l-bejgħ ta’ Bank Burgenland lil Grazer Wechselseitige Versicherung gerechtfertigt habe

Il-Qorti Ġenerali ddikjarat li l-Kummissjoni ma kienet wettqet ebda żball meta rrilevat li ma ma kien hemm xejn li jindika li l-FMA kienet ser tipprojbixxi l-bejgħ tal-Konsorzju; madankollu, billi għamlet hekk, il-Qorti Ġenerali bbażat ruħha, b’mod żbaljat, fuq il-fatt li l-evidenza ppreżentata mir-rikorrent ma kinitx rilevanti għall-proċedura ta’ awtorizzazzjoni quddiem il-FMA u ma kinitx ittieħdet inkunsiderazzjoni mill-FMA.

Barra minn hekk, meta ddikjarat li ma kien hemm xejn li jindika li t-tul tal-proċedura quddiem il-FMA kienet tikkomprometti serjament l-opportunitajiet ta’ privatizzazzjoni ta’ Bank Burgenland, il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-evidenza konkreta li ġiet ippreżentata mir-rikorrent.

Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali applikat kriterji żbaljati ta’ evalwazzjoni u ta’ stħarriġ.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/17

---

Appell ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2012 mir-Repubblika tal-Awstrija kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tat-28 ta’ Frar 2012 fil-Kawżi magħquda T-268/08 u T-281/08 — Land Burgenland u Ir-Repubblika tal-Awstrija vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-223/12 P)

2012/C 194/26

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika tal-Awstrija (rappreżentanti: C. Pesendorfer, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Land Burgenland

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali mogħtija fit-28 ta’ Frar 2012 fil-Kawżi magħquda T-268/08 u T-281/08; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali mogħtija fit-28 ta’ Frar 2012 fil-Kawżi magħquda T-268/08 u T-281/08;

| — | tiddiċiedi definittivament il-kawża hija stess u tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/719/KE, tat-30 ta’ April 2008, dwar l-għajnuna mill-Istat C 56/06 (ex NN 77/06) implementata mill-Awstrija għall-privatizzazzjoni tal-Bank Burgenland (ĠU L 239, p. 32) u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja; |
| --- | --- |

—

tiddiċiedi definittivament il-kawża hija stess u tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/719/KE, tat-30 ta’ April 2008, dwar l-għajnuna mill-Istat C 56/06 (ex NN 77/06) implementata mill-Awstrija għall-privatizzazzjoni tal-Bank Burgenland (ĠU L 239, p. 32) u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja;

| — | sussidjarjament għat-talba fit-tieni inċiż, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex taqta’ l-kawża fid-dawl tal-punti ta’ liġi deċiżi mis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja u tirriżerva d-deċiżjoni fuq l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament għat-talba fit-tieni inċiż, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex taqta’ l-kawża fid-dawl tal-punti ta’ liġi deċiżi mis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja u tirriżerva d-deċiżjoni fuq l-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Dan l-appell qed isir kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) mogħtija fit-28 ta’ Frar 2012 fil-Kawżi magħquda T-268/08 u T-281/08, li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ippreżentat mill-appellanti kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/719/KE, tat-30 ta’ April 2008, dwar l-għajnuna mill-Istat C 56/06 (ex NN 77/06) implementata mill-Awstrija għall-privatizzazzjoni tal-Bank Burgenland.

L-appell huwa bbażat fuq żewġ aggravji:

(1)   Ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba l-konstatazzjoni li l-Kummissjoni ma wettqitx żball ta’ liġi meta ma ħaditx inkunsiderazzjoni, fl-evalwazzjoni tagħha tal-offerti, ir-riskji li jirriżultaw mis-sistema ta’ garanzija (Ausfallhaftung) għal-Land Burgenland.

Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta bbażat ruħha fuq ġurisprudenza li ma hijiex applikabbli għal din il-kawża jew, jekk hija applikabbli fil-prinċipju, hija inkonsistenti mar-raġunament żviluppat mill-Qorti Ġenerali.

Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni ġurisprudenza oħra li hija inkonsistenti mar-raġunament tagħha.

Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali żbaljat meta kkunsidrat li r-riskji li jirriżultaw mis-sistema ta’ garanziji ma setgħux jittieħdu inkunsiderazzjoni, minkejja li tali sistema tikkostitwixxi għajnuna eżistenti u, għaldaqstant, leċita.

(2)   Ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba l-konstatazzjoni li l-Kummissjoni ma wettqitx żball ta’ liġi meta kkonstatat li la l-eżitu u lanqas it-tul tal-proċeduri quddiem il-Finanzmarktaufsichtsbehörde (l-awtorità tas-suq finanzjarju Awstrijaka, iktar ’il quddiem il-“FMA”) ma kienu jiġġustifikaw il-bejgħ tal-Bank Burgenland lil Grazer Wechselseitige Versicherung

Il-Qorti Ġenerali ddeċidiet li l-Kummissjoni ma wettqitx żball meta kkonstatat li xejn ma kien jindika li l-FMA kienet ser tipprojbixxi l-akkwist mill-konsorzju; madankollu, hija żbaljat meta assumiet li l-informazzjoni mogħtija mill-appellanti fil-kuntest tal-proċedura ta’ awtorizzazzjoni quddiem il-FMA la kienet rilevanti u lanqas ma ttieħdet inkunsiderazzjoni minn din tal-aħħar.

Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali injorat provi konkreti prodotti mill-appellanti meta hija rrilevat li xejn ma kien jindika li t-tul tal-proċeduri quddiem il-FMA kien ippreġudika serjament il-possibbiltà ta’ privatizzazzjoni tal-Bank Burgenland.

Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali applikat kriterji ta’ evalwazzjoni u ta’ stħarriġ żbaljati.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2012 — EnBW Energie Baden-Württemberg vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-344/08) (1)

(Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Fajl amministrattiv ta’ proċedura fil-qasam tal-akkordji - Rifjut ta’ aċċess - Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ investigazzjoni - Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-interessi kummerċjali ta’ terz - Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali - Obbligu tal-istituzzjoni kkonċernata li twettaq eżami konkret u individwali tal-kontenut tad-dokumenti msemmija fl-applikazzjoni għal aċċess)

2012/C 194/27

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: EnBW Energie Baden-Württemberg AG (Karlsruhe, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Bach u A. Hahn, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment P. Costa de Oliveira, A. Antoniadis u O. Weber, sussegwentement A. Bouquet, P. Costa de Oliveira u A. Antoniadis, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentanti: K. Petkovska, S. Johannesson u A. Falk, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Siemens AG (Berlin u Munich, il-Ġermanja) (rappreżentanti: I. Brinker, C. Steinle u M. Holm-Hadulla, avukati); u ABB Ltd (Zürich, l-Isvizzera) (rappreżentanti: inizjalment J. Lawrence, solicitor, u E. Whiteford, barrister, sussegwentement J. Lawrence u D. Howe, solicitor)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni SG.E.3/MV/psi D(2008) 4931, tas-16 ta’ Ġunju 2008, li tiċħad l-aċċess għall-fajl tal-proċedura COMP/F/38.899 — Switchgears insulati bil-gass.

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni SG.E3/MV/psi D(2008) 4931, tas-16 ta’ Ġunju 2008, li tirrifjuta l-aċċess għall-fajl tal-proċedura COMP/F/38.899 — Switchgears insulati bil-gass, hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni SG.E3/MV/psi D(2008) 4931, tas-16 ta’ Ġunju 2008, li tirrifjuta l-aċċess għall-fajl tal-proċedura COMP/F/38.899 — Switchgears insulati bil-gass, hija annullata.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn EnBW Energie Baden-Württemberg AG. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn EnBW Energie Baden-Württemberg AG.

| (3) | Ir-Renju tal-Isvezja, ABB Ltd u Siemens AG għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Renju tal-Isvezja, ABB Ltd u Siemens AG għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 272, 25.10.2008.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2012 — Sviluppo Globale vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-6/10) (1)

(Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Sostenn lill-awtoritajiet doganali u fiskali tal-Kosovo - Ċaħda tal-offerta ta’ offerent - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Att konfermattiv - Inammissibbiltà - Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Dokumenti relatati mal-proċedura ta’ sejħa għal offerti - Rifjut parzjali ta’ aċċess - Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-interessi kummerċjali ta’ terz - Motivazzjoni insuffiċjenti)

2012/C 194/28

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Sviluppo Globale GEIE (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: F. Sciaudone, R. Sciaudone u A. Neri, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Costa de Oliveira u F. Erlbacher, aġenti, assistiti minn P. Manzini, avukat)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-10 ta’ Novembru 2009, li tiċħad l-offerta mressqa mill-konsorzju li r-rikorrenti tifforma parti minnu, fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti EuropAid/127843/D/SER/KOS, dwar il-provvista ta’ servizzi ta’ sostenn lill-awtoritajiet doganali u fiskali tal-Kosovo (ĠU 2009/S 4-003683), kif ukoll, min-naħa l-oħra, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-26 ta’ Novembru 2009, li tirrifjuta lill-konsorzju l-aċċess għal ċerti dokumenti relatati mal-proċedura ta’ sejħa għal offerti msemmija

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli inkwantu dan huwa intiż kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tal-10 ta’ Novembru 2009, li tiċħad l-offerta mressqa mill-konsorzju li r-rikorrenti tifforma parti minnu, fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti EuropAid/127843/D/SER/KOS, dwar il-provvista ta’ servizzi ta’ sostenn lill-awtoritajiet doganali u fiskali tal-Kosovo |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli inkwantu dan huwa intiż kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tal-10 ta’ Novembru 2009, li tiċħad l-offerta mressqa mill-konsorzju li r-rikorrenti tifforma parti minnu, fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti EuropAid/127843/D/SER/KOS, dwar il-provvista ta’ servizzi ta’ sostenn lill-awtoritajiet doganali u fiskali tal-Kosovo

| (2) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-26 ta’ Novembru 2009, li tikkonċerna l-aċċess għal ċerti dokumenti relatati ma’ din il-proċedura ta’ sejħa għal offerti hija annullata sa fejn din irrifjutat l-aċċess, fil-verżjoni ppubblikata tar-rapport ta’ evalwazzjoni, għall-marki mogħtija mill-Kumitat ta’ Evalwazzjoni kif jinsabu fil-paġni 3 sa 5 ta’ dan ir-rapport. |
| --- | --- |

(2)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-26 ta’ Novembru 2009, li tikkonċerna l-aċċess għal ċerti dokumenti relatati ma’ din il-proċedura ta’ sejħa għal offerti hija annullata sa fejn din irrifjutat l-aċċess, fil-verżjoni ppubblikata tar-rapport ta’ evalwazzjoni, għall-marki mogħtija mill-Kumitat ta’ Evalwazzjoni kif jinsabu fil-paġni 3 sa 5 ta’ dan ir-rapport.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (4) | It-talba tar-rikorrenti intiża għall-adozzjoni ta’ miżuri istruttorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

(4)

It-talba tar-rikorrenti intiża għall-adozzjoni ta’ miżuri istruttorji hija miċħuda.

| (5) | Sviluppo Globale GEIE għandha tbati l-ispejjeż tagħha relatati mal-proċeduri prinċipali kif ukoll tliet kwarti ta’ dawk tal-Kummissjoni relatati ma’ dawn il-proċeduri. Il-Kummissjoni għandha tbati kwart mill-ispejjeż tagħha relatati mal-proċeduri prinċipali. |
| --- | --- |

(5)

Sviluppo Globale GEIE għandha tbati l-ispejjeż tagħha relatati mal-proċeduri prinċipali kif ukoll tliet kwarti ta’ dawk tal-Kummissjoni relatati ma’ dawn il-proċeduri. Il-Kummissjoni għandha tbati kwart mill-ispejjeż tagħha relatati mal-proċeduri prinċipali.

| (6) | Sviluppo Globale hija kkundannata tbati l-ispejjeż kollha relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji fil-Kawża T-6/10 R. |
| --- | --- |

(6)

Sviluppo Globale hija kkundannata tbati l-ispejjeż kollha relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji fil-Kawża T-6/10 R.

---

(1)  ĠU C 51, 27.2.2010.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2012 — Internationaler Hilfsfonds vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-300/10) (1)

(Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Dokumenti dwar il-kuntratt LIEN 97-2011 - Rifjut parzjali ta’ aċċess - Determinazzjoni tas-suġġett tal-applikazzjoni inizjali - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-ħajja privata u l-integrità tal-individwu - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Eżami konkret u individwali - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2012/C 194/29

Lingwa tal-kawża: il-Ġermanja

Partijiet

Rikorrenti: Internationaler Hilfsfonds eV (Rosbach, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Kaltenecker, avocat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Costa de Oliveira u T. Scharf, aġenti, assistiti minn R. van der Hout, avukat)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tad-29 ta’ April 2010, li biha tiċħad lir-rikorrenti aċċess komplet għad-dokumenti li jirrigwardaw il-kuntratt LIEN 97-2011.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tad-29 ta’ April 2010, hija annullata sa fejn hija impliċitament tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti li hija tat lill-kollaboratur tal-Ombudsman Ewropew, minbarra dawk identifikati minn dan tal-aħħar fil-fajlijiet 1 sa 4 tal-fajl dwar il-kuntratt LIEN 97-2011. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tad-29 ta’ April 2010, hija annullata sa fejn hija impliċitament tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti li hija tat lill-kollaboratur tal-Ombudsman Ewropew, minbarra dawk identifikati minn dan tal-aħħar fil-fajlijiet 1 sa 4 tal-fajl dwar il-kuntratt LIEN 97-2011.

| (2) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tad-29 ta’ April 2010 hija wkoll annullata sa fejn hija impliċitament jew espliċitament tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti tal-fajl dwar il-kuntratt LIEN 97-2011 imsemmija fil-punti 106, 134, 194 u 196 ta’ din is-sentenza. |
| --- | --- |

(2)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tad-29 ta’ April 2010 hija wkoll annullata sa fejn hija impliċitament jew espliċitament tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti tal-fajl dwar il-kuntratt LIEN 97-2011 imsemmija fil-punti 106, 134, 194 u 196 ta’ din is-sentenza.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (4) | Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll tmenin fil-mija tal-ispejjeż sostnuti minn Internationaler Hilfsfonds eV. |
| --- | --- |

(4)

Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll tmenin fil-mija tal-ispejjeż sostnuti minn Internationaler Hilfsfonds eV.

---

(1)  ĠU C 246, 11.9.2010.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2012 — Il-Portugall vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-345/10) (1)

(FAEGG - Taqsima ‘Gwida’ - Tnaqqis ta’ għajnuna finanzjarja - Miżuri ta’ sostenn għall-investimenti fl-impriżi agrikoli - Effettività tal-kontrolli)

2012/C 194/30

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Portugiża (rappreżentanti: L. Inez Fernandes u J. Saraiva de Almeida, aġenti, assistiti minn M. Figueiredo, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissoni Ewropea (rappreżentanti: P. Guerra e Andrade u G. von Rintelen, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 4255 finali, tad-29 ta’ Ġunju 2010, dwar l-applikazzjoni ta’ korrezzjonijiet finanzjarji fl-għajnuna tal-FAEGG, Taqsima “Gwida”, mogħtija fil-programm operattiv CCI 1999.PT.06.1.PO.007 (Il-Portugall — programm nazzjonali Objettiv 1) fir-rigward tal-miżura “Investimenti fl-impriżi agrikoli”.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-Repubblika Portugiża hija kkundannata għall-ispejjeż |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Portugiża hija kkundannata għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 301, 6.11.2010.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Mejju 2012 — Wohlfahrt vs UASI — Ferrero (Kindertraum)

(Kawża T-580/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali Kindertraum - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti Kinder - Raġuni relattiva għal rifjut - Prova tal-użu mit-trade mark preċedenti - Artikolu 42(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009)

2012/C 194/31

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Harald Wohlfahrt (Rothenburg ob der Tauber, il-Ġermanja) (rappreżentanti: inizjalment N. Scholz-Recht, sussegwentement G. Huβlein-Stich, u fl-aħħar nett M. Loschelder, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment A. Pohlmann, sussegwentement D. Walicka, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Ferrero SpA (Alba, l-Italja) (rappreżentanti: F. Jacobacci u L. Ghedina, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-20 ta’ Ottubru 2010 (Każ R 815/2009-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Ferrero SpA u Harald Wohlfahrt.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Harald Wohlfahrt huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Harald Wohlfahrt huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 63, 26.2.2011.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Mejju 2012 — Nijs vs Il-Qorti tal-Awdituri

(Kawża T-184/11 P) (1)

(Appell - Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Miżuri dixxiplinari - Proċeduri dixxiplinari - Revoka filwaqt li jinżammu d-drittijiet għal pensjoni ta’ rtirar - Artikoli 22a u 22b tar-Regolamenti - Rekwiżit ta’ preċiżjoni tal-appell - Aggravju ġdid - Protezzjoni ġudizzjarja effettiva - Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali - Nuqqas ta’ obbligu li jiġi rrilevat ex officio aggravju bbażat fuq ksur ta’ terminu raġonevoli)

2012/C 194/32

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Bart Nijs (Bereldange, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: F. Rollinger u P.-F. Onimus, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Kennedy, J. Vermer et K. Zavřelová, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla), tat-13 ta’ Jannar 2011, Nijs vs Il-Qorti tal-Awdituri (F-77/09, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u intiza sabiex tannulla din is-sentenza.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Bart Nijs għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

(2)

Bart Nijs għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 179, 18.6.2011.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Mejju 2012 — Ewald vs UASI — Kin Cosmetics (Keen)

(Kawża T-280/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Keen - Trade mark Komunitarja figurattiva KIN - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tas-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 194/33

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Rita Ewald (Frauenwald, il-Ġermanja) (rappreżentant: S. Reinhardt, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Kin Cosmetics, SA (Sant Feliu de Guixols, Spanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-3 ta’ Marzu 2011 (Każ R 1383/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Kin Cosmetics, SA u Rita Ewald.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Rita Ewald hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Rita Ewald hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 238, 13.8.2011.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/20

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Marzu 2012 — Comsa vs UASI — COMSA (COMSA)

(Kawża T-144/12)

2012/C 194/34

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Comsa, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: M. Aznar Alonso, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Constructora de obras municipales, SA (COMSA) (Madrid, Spanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tilqa’ r-rikors u tiddikjara n-nuqqas ta’ konformità mar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, dwar it-trade mark Komunitarja (li issa sar ir-Regolament (KE) Nru 207/2009) tal-punti 2, 3 u 5 tad-deċiżjoni tal-10 ta’ Jannar 2012 mogħtija mit-Tieni Bord tal-Appell fil-Każijiet magħquda R 518/2011-2 u R 795/2011-2; |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors u tiddikjara n-nuqqas ta’ konformità mar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, dwar it-trade mark Komunitarja (li issa sar ir-Regolament (KE) Nru 207/2009) tal-punti 2, 3 u 5 tad-deċiżjoni tal-10 ta’ Jannar 2012 mogħtija mit-Tieni Bord tal-Appell fil-Każijiet magħquda R 518/2011-2 u R 795/2011-2;

| — | tordna lill-konvenut, u jekk ikun il-każ, lill-intervenjenti, iħallas l-ispejjeż kollha tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenut, u jekk ikun il-każ, lill-intervenjenti, iħallas l-ispejjeż kollha tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Constructora de obras municipales, SA (COMSA)

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “COMSA” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 19, 35, 36, 37, 39 u 42 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 7 091 051

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: l-isem ta’ kumpannija (isem kummerċjali) “COMSA S.A.” u t-trade mark mhux irreġistrata “COMSA”

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appelli tar-rikorrenti u tal-konvenut milqugħa parzjalment

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/21

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ April 2012 — Investrónica vs UASI — Olympus Imaging (MICRO)

(Kawża T-149/12)

2012/C 194/35

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Investrónica, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: E. Seijo Veiguela u J. L. Rivas Zurdo, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Olympus Imaging Corp. (Tokyo, il-Ġappun)

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-31 ta’ Jannar 2012, fil-Każ R 347/2011-4, li tiddikkjara li skont l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja, l-appell tar-rikorrenti quddiem l-UASI kellu jiġi miċħud u d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li tiċħad kompletament it-trade mark Komunitarja Nru 7 014 392“MICRO” (mħallta) kellha tiġi kkonfermata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-31 ta’ Jannar 2012, fil-Każ R 347/2011-4, li tiddikkjara li skont l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja, l-appell tar-rikorrenti quddiem l-UASI kellu jiġi miċħud u d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li tiċħad kompletament it-trade mark Komunitarja Nru 7 014 392“MICRO” (mħallta) kellha tiġi kkonfermata;

| — | tikkundanna għall-ispejjeż il-parti jew partijiet li jopponu dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

tikkundanna għall-ispejjeż il-parti jew partijiet li jopponu dan ir-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: Olympus Imaging Corporation

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark figurattiva “MICRO” bl-abjad u l-iswed għal prodotti fil-klassi 9 (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 7 014 392)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark Spanjola figurattiva “micro” bil-blu ċar u blu skur għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 38 u 42 (Trade mark Nru 2736947)

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa u applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark mitluba miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell milqugħ u deċiżjoni ta’ ċaħda tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni annullata

Motivi invokati: Applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 peress li teżisti probabbiltà ta’ konfużjoni bejn is-sinjali inkwistjoni

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/21

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ April 2012 — Pri vs UASI — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)

(Kawża T-159/12)

2012/C 194/36

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Pri SA (Clémency, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: C. Marí Aguilar u F. J. Márquez Martín, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Belgravia Investment Group Ltd (Tortola, il-Gżejjer Verġni Brittaniċi)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-20 ta’ Diċembru 2011, fil-Każ R 311/2011-2 li tiċħad l-appell ippreżentat minn Pri SA, u li tilqa’ parzjalment l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 5744099 “PRONOKAL” għall-klassijiet 5, 29, 30 u 32 proprjeta ta’ BELGRAVIA u tiċħad fl-intier tagħha l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 5744099 “PRONOKAL” għall-klassijiet 5, 29, 30 u 32 ta’ BELGRAVIA minħabba l-inkompatibbiltà mad-drittijiet ta’ Pri SA; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-20 ta’ Diċembru 2011, fil-Każ R 311/2011-2 li tiċħad l-appell ippreżentat minn Pri SA, u li tilqa’ parzjalment l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 5744099 “PRONOKAL” għall-klassijiet 5, 29, 30 u 32 proprjeta ta’ BELGRAVIA u tiċħad fl-intier tagħha l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 5744099 “PRONOKAL” għall-klassijiet 5, 29, 30 u 32 ta’ BELGRAVIA minħabba l-inkompatibbiltà mad-drittijiet ta’ Pri SA;

| — | tikkundanna għall-ispejjeż lil dawk li jopponu għal dan ir-rikors skont kif stabbilit fl-Artikolu 87(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

tikkundanna għall-ispejjeż lil dawk li jopponu għal dan ir-rikors skont kif stabbilit fl-Artikolu 87(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Belgravia Investment Group Ltd

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “PRONOKAL” għal prodotti fil-klassijiet 5, 29, 30 u 32 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 5744099

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali Spanjola u l-isem kummerċjali “PRONOKAL” għal prodotti fil-klassi 30

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda parzjalment u applikazzjoni għal trade mark milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(2)(c) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/22

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2012 — Free vs UASI — Conradi + Kaiser (FreeLounge)

(Kawża T-161/12)

2012/C 194/37

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Free (Pariġi, Franza) (rappreżentant: Y. Coursin, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Conradi + Kaiser GmbH (Kleinmaischeid, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla parzjalment id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-25 ta’ Jannar 2012, fil-Każ R 437/2011-2; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-25 ta’ Jannar 2012, fil-Każ R 437/2011-2;

| — | tiddeċiedi li l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark ikkuntestata għandha tkun miċħuda kollha kemm hi, fuq il-bażi tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; u |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi li l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark ikkuntestata għandha tkun miċħuda kollha kemm hi, fuq il-bażi tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; u

| — | tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż tal-proċeduri, kemm quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll quddiem l-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż tal-proċeduri, kemm quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll quddiem l-UASI.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Freelounge”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 35 u 41 — Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni Nru 8442832

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurativa Franċiża “free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX” Nru 99785839, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9 u 38; trade mark verbali Franċiża “FREE” Nru 1734391 għal servizzi fil-klassi 38; isem ta’ kumpannija “FREE”, użat fil-kummerċ fi Franza; isem ta’ domain “FREE.FR” użat fil-kummerċ

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarju miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: annullament parżjali tad-deċiżjoni kkontestata

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/22

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ April 2012 — Bolívar Cerezo vs UASI — Renovalia Energy (RENOVALIA)

(Kawża T-166/12)

2012/C 194/38

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Juan Bolívar Cerezo (Granada, Spanja) (rappreżentant: I. M. Barroso Sánchez-Lafuente, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Renovalia Energy, SA (Villarobledo, Spanja)

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell, tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-26 ta’ Jannar 2012 fil-Każ R 663/2011-1, u, konsegwentement, tirreġistra t-trade mark Komunitarja Nru 8 631 814“RENOVALIA” għall-“assigurazzjoni, affarijiet finanzjarji; affarijiet monetarji, affarijiet ta’ proprjetà immobbli” fil-klassi 36; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell, tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-26 ta’ Jannar 2012 fil-Każ R 663/2011-1, u, konsegwentement, tirreġistra t-trade mark Komunitarja Nru 8 631 814“RENOVALIA” għall-“assigurazzjoni, affarijiet finanzjarji; affarijiet monetarji, affarijiet ta’ proprjetà immobbli” fil-klassi 36;

| — | tikkundanna għall-ispejjeż lill-partijiet li jopponu dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

tikkundanna għall-ispejjeż lill-partijiet li jopponu dan ir-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrent

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark verbali “RENOVALIA” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 11, 25, 35, 36, 37 u 41 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8 631 814

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Renovalia Energy, SA

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade marks verbali Spanjoli “RENOVA ENERGY” u “RENOVAENERGY” kif ukoll l-isem kummerċjali “RENOVALIA” għal servizzi fil-klassi 36

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade mark Spanjola Nru 2 715 975“RENOVALIA” tar-rikorrent u t-trade marks Spanjoli ta’ min ressaq l-oppożizzjoni u għandha titressaq quddiem il-qorti Spanjola kompetenti talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità kontra dawn it-trade marks, li twassal sabiex dawn it-trade marks ma jkunux validi sabiex issir oppożizzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja li għaliha saret l-applikazzjoni.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/23

---

Rikors ippreżentat fl- 10 ta’ April 2012 — Beyond Retro vs UASI — S&K Garments (BEYOND VINTAGE)

(Kawża T-170/12)

2012/C 194/39

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Beyond Retro Ltd (London, ir-Renju Unit) (rappreżentant: S. Malynicz, Barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: S&K Garments, Inc. (New York, l-Istati Uniti)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni mogħtija mir-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) fil-31 ta’ Jannar 2012 fil-Każijiet magħquda R 493/2011-4 u R 548/2011-4; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni mogħtija mir-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) fil-31 ta’ Jannar 2012 fil-Każijiet magħquda R 493/2011-4 u R 548/2011-4; u

| — | tikkundanna lill-konvenut u l-parti l-oħra fil-proċedura quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u l-parti l-oħra fil-proċedura quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark verbali “BEYOND VINTAGE” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 14, 18 u 25 — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru W 994046

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali “BEYOND RETRO”, irreġistrata bħala trade mark Komunitarja Nru 5629035 għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 25 u 35

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell ippreżentat mir-rikorrenti fil-Każ R 548/2011-4 miċħud u d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni fil-Każ R 493/2011-4 annullata

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/23

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ April 2012 — Brauerei Beck vs UASI — Aldi (Be Light)

(Kawża T-172/12)

2012/C 194/40

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Brauerei Beck GmbH & Co. KG (Bremen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: G. Hasselblatt u V. Töbelmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, il-Ġermanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-19 ta’ Jannar 2012, fil-Każ R 2258/2010-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-19 ta’ Jannar 2012, fil-Każ R 2258/2010-1;

| — | tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll l-ispejjeż tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll l-ispejjeż tar-rikorrenti;

| — | tordna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell tbati l-ispejjeż tagħha, fil-każ li din tintervjeni quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tordna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell tbati l-ispejjeż tagħha, fil-każ li din tintervjeni quddiem il-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “Be Light”, għal prodotti fil-klassijiet 29, 30 u 32 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 7165351

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: ir-reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 135285 tat-trade mark verbali “BECK’s”, għal prodotti fil-klassi 32

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa għall-prodotti kollha kkontestati fil-klassi 32 u awtorizzazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark ikkontestata għall-bqija tal-prodotti.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni annullata

Motivi invokati: ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/24

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ April 2012 — Breyer vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-188/12)

2012/C 194/41

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Patrick Breyer (Wald-Michelbach, il-Ġermaniż) (rappreżentanti: M. Starostik, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-16 ta’ Marzu 2012, dwar Az. Ares(2012)313186; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-16 ta’ Marzu 2012, dwar Az. Ares(2012)313186;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-3 ta’ April 2012, dwar Az. Ares(2012)399467, peress li ma ngħatax aċċess għas-sottomissjonijiet bil-miktub tal-Awstrija fil-Kawża C-189/09; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-3 ta’ April 2012, dwar Az. Ares(2012)399467, peress li ma ngħatax aċċess għas-sottomissjonijiet bil-miktub tal-Awstrija fil-Kawża C-189/09;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, fir-rigward tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-16 ta’ Marzu 2012, ir-rikorrent jinvoka:

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tat-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1) (protezzjoni tal-pariri legali)






  — | Skont ir-rikorrent, il-pubblikazzjoni tal-opinjoni legali tas-servizz legali tal-Kummissjoni Ares(2010)828204, li tikkonċerna l-kwistjoni dwar jekk id-Direttiva 2006/24/KE (2) tistax tiġi emendata sabiex ikunu l-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea li jkunu liberi jiddeċiedu dwar jekk għandhomx jew le “iżommu” data tat-telekomunikazzjonijiet taċ-ċittadini kollha mingħajr suspett u raġuni għal każ ipotetiku ta’ bżonn, ma tippreġudikax il-protezzjoni tal-pariri legali. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tat-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1) (protezzjoni tal-pariri legali)

—

Skont ir-rikorrent, il-pubblikazzjoni tal-opinjoni legali tas-servizz legali tal-Kummissjoni Ares(2010)828204, li tikkonċerna l-kwistjoni dwar jekk id-Direttiva 2006/24/KE (2) tistax tiġi emendata sabiex ikunu l-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea li jkunu liberi jiddeċiedu dwar jekk għandhomx jew le “iżommu” data tat-telekomunikazzjonijiet taċ-ċittadini kollha mingħajr suspett u raġuni għal każ ipotetiku ta’ bżonn, ma tippreġudikax il-protezzjoni tal-pariri legali.

| — | Fi kwalunkwe każ, l-interess pubbliku jegħleb l-għarfien tal-opinjoni. |
| --- | --- |

—

Fi kwalunkwe każ, l-interess pubbliku jegħleb l-għarfien tal-opinjoni.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 (protezzjoni tal-proċess deċiżjonali)






  — | Skont ir-rikorrent, il-fatt li l-imsemmija opinjoni legali tas-servizz legali tal-Kummissjoni tiġi ppubblikata ma jippreġudikax il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali tal-Kummissjoni |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 (protezzjoni tal-proċess deċiżjonali)

—

Skont ir-rikorrent, il-fatt li l-imsemmija opinjoni legali tas-servizz legali tal-Kummissjoni tiġi ppubblikata ma jippreġudikax il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali tal-Kummissjoni

| — | Fi kwalunkwe każ, l-interess pubbliku jegħleb l-għarfien tal-opinjoni. |
| --- | --- |

—

Fi kwalunkwe każ, l-interess pubbliku jegħleb l-għarfien tal-opinjoni.

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka, fir-rigward tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-3 ta’ April 2012, l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 2(3) tar-Regolament Nru 1049/2001. F’dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni li, kuntrarjament għall-opinjoni tal-Kummissjoni, is-sottomissjonijiet bil-miktub ta’ Stat Membru (f’dan il-każ, l-Awstrija) lill-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja (f’dan il-każ fil-Kawża C-189/09), li l-Kummissjoni tkun irċeviet kopji tagħhom bħala parti mill-proċedura, jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament Nru 1049/2001.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

(2)  Direttiva 2006/24/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar iż-żamma ta’ data ġenerata jew proċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi pubblikament disponibbli ta’ komunikazzjoni elettronika jew ta’ networks ta’ komunikazzjoni pubblika u li temendi d-Direttiva 2002/58/KE (ĠU L 105, p. 54).

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/25

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ April 2012 — Tomana et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

(Kawża T-190/12)

2012/C 194/42

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Johannes Tomana (Harare, iż-Żimbabwe); Titus Mehliswa Johna Abu Basutu (Harare); Happyton Mabhuya Bonyongwe (Harare); Flora Buka (Harare); Wayne Bvudzijena (Harare); David Chapfika (Harare); George Charamba (Harare); Faber Edmund Chidarikire (Harare); Tinaye Chigudu (Harare); Aeneas Soko Chigwedere (Harare); Phineas Chihota (Harare); Augustine Chihuri (Harare); Patrick Anthony Chinamasa (Harare); Edward Takaruza Chindori-Chininga (Harare); Joseph Chinotimba (Harare); Tongesai Shadreck Chipanga (Harare); Augustine Chipwere (Harare); Constantine Chiwenga (Harare); Ignatius Morgan Chiminya Chombo (Harare); Martin Dinha (Harare); Nicholas Tasunungurwa Goche (Harare); Gideon Gono (Harare); Cephas T. Gurira (Harare); Stephen Gwekwerere (Harare); Newton Kachepa (Harare); Mike Tichafa Karakadzai (Harare); Saviour Kasukuwere (Harare); Jawet Kazangarare (Harare); Sibangumuzi Khumalo (Harare); Nolbert Kunonga (Harare); Martin Kwainona (Harare); R. Kwenda (Harare); Andrew Langa (Harare); Musarashana Mabunda (Harare); Jason Max Kokerai Machaya (Harare); Joseph Mtakwese Made (Harare); Edna Madzongwe (Harare); Shuvai Ben Mahofa (Harare); Titus Maluleke (Harare); Paul Munyaradzi Mangwana (Harare); Reuben Marumahoko (Harare); G. Mashava (Harare); Angeline Masuku (Harare); Cain Ginyilitshe Ndabazekhaya Mathema (Harare); Thokozile Mathuthu (Harare); Innocent Tonderai Matibiri (Harare); Joel Biggie Matiza (Harare); Brighton Matonga (Harare); Cairo Mhandu (Harare); Fidellis Mhonda (Harare); Amos Bernard Midzi (Harare); Emmerson Dambudzo Mnangagwa (Harare); Kembo Campbell Dugishi Mohadi (Harare); Gilbert Moyo (Harare); Jonathan Nathaniel Moyo (Harare); Sibusio Bussie Moyo (Harare); Simon Khaya Moyo (Harare); S. Mpabanga (Harare); Obert Moses Mpofu (Harare); Cephas George Msipa (Harare); Henry Muchena (Harare); Olivia Nyembesi Muchena (Harare); Oppah Chamu Zvipange Muchinguri (Harare); C. Muchono (Harare); Tobaiwa Mudede (Harare); Isack Stanislaus Gorerazvo Mudenge (Harare); Columbus Mudonhi (Harare); Bothwell Mugariri (Harare); Joyce Teurai Ropa Mujuru (Harare); Isaac Mumba (Harare); Simbarashe Simbanenduku Mumbengegwi (Harare); Herbert Muchemwa Murerwa (Harare); Munyaradzi Musariri (Harare); Christopher Chindoti Mushohwe (Harare); Didymus Noel Edwin Mutasa (Harare); Munacho Thomas Alvar Mutezo (Harare); Ambros Mutinhiri (Harare); S. Mutsvunguma (Harare); Walter Mzembi (Harare); Morgan S. Mzilikazi (Harare); Sylvester Nguni (Harare); Francis Chenayimoyo Dunstan Nhema (Harare); John Landa Nkomo (Harare); Michael Reuben Nyambuya (Harare); Magadzire Hubert Nyanhongo (Harare); Douglas Nyikayaramba (Harare); Sithembiso Gile Glad Nyoni (Harare); David Pagwese Parirenyatwa (Harare); Dani Rangwani (Harare); Engelbert Abel Rugeje (Harare); Victor Tapiwe Chashe Rungani (Harare); Richard Ruwodo (Harare); Stanley Urayayi Sakupwanya (Harare); Tendai Savanhu (Harare); Sydney Tigere Sekeramayi (Harare); Lovemore Sekeremayi (Harare); Webster Kotiwani Shamu (Harare); Nathan Marwirakuwa Shamuyarira (Harare); Perence Samson Chikerema Shiri (Harare); Etherton Shungu (Harare); Chris Sibanda (Harare); Jabulani Sibanda (Harare); Misheck Julius Mpande Sibanda (Harare); Phillip Valerio Sibanda (Harare); David Sigauke (Harare); Absolom Sikosana (Harare); Nathaniel Charles Tarumbwa (Harare); Edmore Veterai (Harare); Patrick Zhuwao (Harare); Paradzai Willings Zimondi (Harare); Cold Comfort Farm Cooperative Trust (Harare); Comoil (Private) Ltd (Harare); Divine Homes (Private) Ltd (Harare); Famba Safaris (Private) Ltd (Harare); Jongwe Printing and Publishing Company (Private) Ltd (Harare); M & S Syndicate (Private) Ltd (Harare); Osleg (Private) Ltd (Harare); Swift Investments (Private) Ltd (Harare); Zidco Holdings (Private) Ltd (Harare); Zimbabwe Defence Industries (Private) Ltd (Harare); Zimbabwe Mining Development Corp. (Harare) (rappreżentanti: D. Vaughan, QC (Queen’s Counsel), M. Lester u R. Lööf, Barristers, u M. O’Kane, Solicitor)

Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/97/PESK, tas-17 ta’ Frar 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2011/101/PESK dwar miżuri restrittivi kontra ż-Żimbabwe (ĠU L 47, p. 50), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/97/PESK, tas-17 ta’ Frar 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2011/101/PESK dwar miżuri restrittivi kontra ż-Żimbabwe (ĠU L 47, p. 50), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 151/2012, tal-21 ta’ Frar 2012, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 314/2004 dwar ċertu miżuri restrittivi fir-rigward taż-Żimbabwe (ĠU L 49, p. 2), sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 151/2012, tal-21 ta’ Frar 2012, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 314/2004 dwar ċertu miżuri restrittivi fir-rigward taż-Żimbabwe (ĠU L 49, p. 2), sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2012/124/PESK, tas-27 ta’ Frar 2012, li timplimenta d-Deċiżjoni 2011/101/PESK dwar miżuri restrittivi kontra ż-Żimbabwe (ĠU L 54, p. 20), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2012/124/PESK, tas-27 ta’ Frar 2012, li timplimenta d-Deċiżjoni 2011/101/PESK dwar miżuri restrittivi kontra ż-Żimbabwe (ĠU L 54, p. 20), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti; u

| — | tordna lill-konvenuti jbatu l-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuti jbatu l-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi.

| (1) | L-ewwel motiv jallega li l-konvenuti inkludew persuni u entitajiet mingħajr il-bażi legali xierqa biex jagħmlu dan. La l-Kunsill u lanqas il-Kummissjoni ma għandhom is-setgħa li jimponu miżuri restrittivi fuq atturi mhux Statali fiż-Żimbabwe sempliċement abbażi ta’ allegazzjonijiet mhux sostanzjati ta’ imġiba kriminali fiż-Żimbabwe. F’ħafna mill-każi, l-allegazzjonijiet mhux sostanzjati allegatament seħħew anki qabel ma ġie stabbilit il-Gvern tal-Għaqda Nazzjonali (Government of National Unity). L-istitutzzjonijiet aġixxew lil hinn mill-kompetenza limitata tagħhom fi kwistjonijiet kriminali, u l-miżuri inkwistjoni ma humiex xierqa u huma sproporzjonati għal kwalunkwe għan tal-Politika Barranija u ta’ Sigurtà Komuni. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv jallega li l-konvenuti inkludew persuni u entitajiet mingħajr il-bażi legali xierqa biex jagħmlu dan. La l-Kunsill u lanqas il-Kummissjoni ma għandhom is-setgħa li jimponu miżuri restrittivi fuq atturi mhux Statali fiż-Żimbabwe sempliċement abbażi ta’ allegazzjonijiet mhux sostanzjati ta’ imġiba kriminali fiż-Żimbabwe. F’ħafna mill-każi, l-allegazzjonijiet mhux sostanzjati allegatament seħħew anki qabel ma ġie stabbilit il-Gvern tal-Għaqda Nazzjonali (Government of National Unity). L-istitutzzjonijiet aġixxew lil hinn mill-kompetenza limitata tagħhom fi kwistjonijiet kriminali, u l-miżuri inkwistjoni ma humiex xierqa u huma sproporzjonati għal kwalunkwe għan tal-Politika Barranija u ta’ Sigurtà Komuni.

| (2) | It-tieni motiv jallega li l-konvenuti żbaljaw b’mod manifest meta qiesu li l-kriterji għat-tniżżil fil-lista, imniżżla fil-miżuri kkontestati, kienu ssodisfati, u dan għaliex:






  — | il-konvenuti ma kinux legalment intitolati li jinkludu rikorrenti sempliċement abbażi ta’ asserzjonijiet li huma membri ZANU-PF tal-Gvern taż-Żimbabwe jew assoċjat ta’ tali persuna; u |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv jallega li l-konvenuti żbaljaw b’mod manifest meta qiesu li l-kriterji għat-tniżżil fil-lista, imniżżla fil-miżuri kkontestati, kienu ssodisfati, u dan għaliex:

—

il-konvenuti ma kinux legalment intitolati li jinkludu rikorrenti sempliċement abbażi ta’ asserzjonijiet li huma membri ZANU-PF tal-Gvern taż-Żimbabwe jew assoċjat ta’ tali persuna; u

| — | il-konvenuti ma kinux legalment intitolati li jinkludu rikorrenti abbażi ta’ allegazzjonijiet vagi u mhux sostanzjati ta’ mġiba ħażina li ġiet indikata li seħħet fil-passat, f’ħafna każijiet qabel ma l-Gvern tal-Għaqda Nazzjonali ġie stabbilit. |
| --- | --- |

—

il-konvenuti ma kinux legalment intitolati li jinkludu rikorrenti abbażi ta’ allegazzjonijiet vagi u mhux sostanzjati ta’ mġiba ħażina li ġiet indikata li seħħet fil-passat, f’ħafna każijiet qabel ma l-Gvern tal-Għaqda Nazzjonali ġie stabbilit.

| (3) | It-tielet motiv jallega li l-konvenuti naqsu milli jagħtu raġunijiet adegwati u suffiċjenti sabiex jinkludu persuni u entitajiet fil-miżuri kkontestati. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv jallega li l-konvenuti naqsu milli jagħtu raġunijiet adegwati u suffiċjenti sabiex jinkludu persuni u entitajiet fil-miżuri kkontestati.

| (4) | Ir-raba’ motiv jallega li l-konvenuti naqsu milli jissalvagwardjaw id-drittijiet ta’ difiża u ta’ stħarriġ ġudizzjarju effettiv, peress li:






  — | il-konvenuti ma taw ebda informazzjoni jew evidenza biex isostnu l-asserzjonijiet vagi tagħhom ta’ mġiba ħażina gravi, u |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv jallega li l-konvenuti naqsu milli jissalvagwardjaw id-drittijiet ta’ difiża u ta’ stħarriġ ġudizzjarju effettiv, peress li:

—

il-konvenuti ma taw ebda informazzjoni jew evidenza biex isostnu l-asserzjonijiet vagi tagħhom ta’ mġiba ħażina gravi, u

| — | il-konvenuti ma taw ebda oportunità lir-rikorrenti sabiex jikkummentaw dwar il-każ u l-evidenza kontrihom. |
| --- | --- |

—

il-konvenuti ma taw ebda oportunità lir-rikorrenti sabiex jikkummentaw dwar il-każ u l-evidenza kontrihom.

| (5) | Il-ħames motiv jallega li l-konvenuti kisru, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjon, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti, inkluż id-dritt tagħhom għall-protezzjoni tal-proprjetà tagħom, tan-negozju tagħhom, tar-reputazzjoni tagħhom u tal-ħajja privata u familjari tagħhom. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv jallega li l-konvenuti kisru, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjon, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti, inkluż id-dritt tagħhom għall-protezzjoni tal-proprjetà tagħom, tan-negozju tagħhom, tar-reputazzjoni tagħhom u tal-ħajja privata u familjari tagħhom.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/26

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2012 — PAN Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-192/12)

2012/C 194/43

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: J. Rutteman, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tad-9 ta’ Marzu 2012, li ċaħdet bħala inammissibbli t-talba tar-rikorrenti għal reviżjoni interna, tikser ir-Regolament (KE) Nru 1367/2006 (1) u l-Konvenzjoni dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali (“il-Konvenzjoni ta’ Aarhus”); |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tad-9 ta’ Marzu 2012, li ċaħdet bħala inammissibbli t-talba tar-rikorrenti għal reviżjoni interna, tikser ir-Regolament (KE) Nru 1367/2006 (1) u l-Konvenzjoni dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali (“il-Konvenzjoni ta’ Aarhus”);

| — | tannulla id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-9 ta’ Marzu 2012; |
| --- | --- |

—

tannulla id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-9 ta’ Marzu 2012;

| — | tordna, madankollu, lill-Kummissjoni sabiex tevalwa s-sustanza tat-talba għal reviżjoni interna, f’terminu li għandu jiġi stabbilit mill-Qorti tal-Ġustizzja; u |
| --- | --- |

—

tordna, madankollu, lill-Kummissjoni sabiex tevalwa s-sustanza tat-talba għal reviżjoni interna, f’terminu li għandu jiġi stabbilit mill-Qorti tal-Ġustizzja; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta żbaljat meta ddeċidiet li r-rikorrenti ma kinitx tissodisfa l-kundizzjonijiet tal-eliġibbiltà stabbiliti fl-Artikolu 11 tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006, peress li r-rikorrenti kienet diġà ilha teżisti għal iktar minn sentejn meta ppreżentat it-talba tagħha għal reviżjoni interna. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta żbaljat meta ddeċidiet li r-rikorrenti ma kinitx tissodisfa l-kundizzjonijiet tal-eliġibbiltà stabbiliti fl-Artikolu 11 tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006, peress li r-rikorrenti kienet diġà ilha teżisti għal iktar minn sentejn meta ppreżentat it-talba tagħha għal reviżjoni interna.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta żbaljat meta ddikjarat li r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 1143/2011 (2) ma jistax jiġi kkunsidrat bħala att amministrattiv fis-sens tal-Artikolu 10 tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006, kif definit fl-Artikolu 2(1)(g) ta’ dak ir-regolament, peress li d-deċiżjoni dwar l-approvazzjoni tal-prokloraż hija suffiċjentement individwali fl-effetti u fil-kontenut tagħha sabiex tiġi kkunsidrata bħala att amministrattiv kif imfisser fl-Artikolu 10(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta żbaljat meta ddikjarat li r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 1143/2011 (2) ma jistax jiġi kkunsidrat bħala att amministrattiv fis-sens tal-Artikolu 10 tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006, kif definit fl-Artikolu 2(1)(g) ta’ dak ir-regolament, peress li d-deċiżjoni dwar l-approvazzjoni tal-prokloraż hija suffiċjentement individwali fl-effetti u fil-kontenut tagħha sabiex tiġi kkunsidrata bħala att amministrattiv kif imfisser fl-Artikolu 10(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1367/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Settembru 2006, dwar l-applikazzjoni għall-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità tad-disposizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali (ĠU L 264, p. 13)

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 1143/2011, tal-10 ta’ Novembru 2011, li japprova s-sustanza attiva prokloraż, skont ir-Regolament (KE) Nru 1107/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti u li jemenda l-Anness tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 540/2011 u d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/934/KE (ĠU L 293, p. 26)

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/26

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2012 — MIP Metro vs UASI — Holsten-Brauerei (H)

(Kawża T-193/12)

2012/C 194/44

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J.-C. Plate u R. Kaase avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Holsten-Brauerei AG (Hamburg, il-Ġermanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-23 ta’ Frar 2012, fil-Każ R 2340/2010-1, sa fejn hija laqgħet l-oppożizzjoni kontra l-estensjoni tal-protezzjoni tar-RI Nru 984 017, peress li tikser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Komunitarju (KE) Nru 40/94; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-23 ta’ Frar 2012, fil-Każ R 2340/2010-1, sa fejn hija laqgħet l-oppożizzjoni kontra l-estensjoni tal-protezzjoni tar-RI Nru 984 017, peress li tikser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Komunitarju (KE) Nru 40/94;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti tal-appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tirrappreżenta tarka bl-ittra “H”, reġistrazzjoni internazzjonali b’effett fl-Unjoni Ewropea, għal prodotti fil-klassi 32 — Nru 984 017

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Holsten-Brauerei AG

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurattiva Ġermaniża li tirrappreżenta kavallier fuq żiemel b’tarka li għandha l-ittra “H” għal prodotti fil-klassi 32

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/27

---

Appell ippreżentat fil-11 ta’ Mejju 2012 minn Luigi Marcuccio mid-digriet mogħti fid-29 ta’ Frar 2012 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-3/11, Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-207/12 P)

2012/C 194/45

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Il-parti l-oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla kompletament u mingħajr l-ebda eċċezzjoni d-digriet appellat; |
| --- | --- |

—

tannulla kompletament u mingħajr l-ebda eċċezzjoni d-digriet appellat;

| — | prinċipalment, tilqa’ t-talbiet kollha mressqa mir-rikorrent fl-ewwel istanza fil-kawża li hija s-suġġett tal-appell; |
| --- | --- |

—

prinċipalment, tilqa’ t-talbiet kollha mressqa mir-rikorrent fl-ewwel istanza fil-kawża li hija s-suġġett tal-appell;

| — | tikkundanna lill-parti l-oħra fil-kawża għall-ħlas lura lill-appellant, tal-ispejjeż sostnuti minnu fil-proċedura tal-appell; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti l-oħra fil-kawża għall-ħlas lura lill-appellant, tal-ispejjeż sostnuti minnu fil-proċedura tal-appell;

| — | sussidjarjament, tirrinvija l-kawża li hija s-suġġett tal-appell quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, f’kompożizzjoni differenti, sabiex jiddeċiedi mill-ġdid fuq il-mertu għal kull waħda mid-domandi msemmija fil-punti preċedenti ta’ dawn it-talbiet. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tirrinvija l-kawża li hija s-suġġett tal-appell quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, f’kompożizzjoni differenti, sabiex jiddeċiedi mill-ġdid fuq il-mertu għal kull waħda mid-domandi msemmija fil-punti preċedenti ta’ dawn it-talbiet.

Aggravji u argumenti prinċipali

Dan l-appell huwa dirett kontra d-digriet mogħti fid-29 ta’ Frar 2012, mogħti fil-Kawża T-3/11, li ċaħad bħala manifestament inammissibbli rikors intiż, minn naħa, għall-annullament tal-allegat rifjut tal-Kummissjoni Ewropea li tinkludi dokument fil-fajl li jirrigwarda l-inċident tiegħu u, min-naħa l-oħra, il-kundanna tal-Kummissjoni sabiex tħallsu l-ammont ta’ EUR 1 000 bħala kumpens għad-dannu li huwa jilmenta li sostna.

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka żewġ aggravji.

| (1) | L-ewwel aggravju, ibbażat fuq nuqqas assolut ta’ motivazzjoni tad-digriet rigward l-inammissibbiltà manifesta tar-rikors, minħabba, fost l-oħrajn, inċertezza manifesta, raġunament inkonsistenti, żnaturament u rappreżentazzjoni ħażina tal-fatti, natura evidenti u natura illoġika, raġunament irrilevanti u irraġjonevoli, ksur tal-obbligu ta’ clare loqui, nuqqas ta’ deċiżjoni rigward talba magħmula mill-appellant, u interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati, foloz u irrazzjonali:






  — | tal-Artikoli 26 u 26a tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel aggravju, ibbażat fuq nuqqas assolut ta’ motivazzjoni tad-digriet rigward l-inammissibbiltà manifesta tar-rikors, minħabba, fost l-oħrajn, inċertezza manifesta, raġunament inkonsistenti, żnaturament u rappreżentazzjoni ħażina tal-fatti, natura evidenti u natura illoġika, raġunament irrilevanti u irraġjonevoli, ksur tal-obbligu ta’ clare loqui, nuqqas ta’ deċiżjoni rigward talba magħmula mill-appellant, u interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati, foloz u irrazzjonali:

—

tal-Artikoli 26 u 26a tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea;

| — | tar-regoli tad-dritt inerenti fil-kunċett ta’ att li jista’ jiġi kkontestat (b’mod partikolari, il-punti 30 sa 47, it-tnejn inklużi, tad-digriet appellat); u |
| --- | --- |

—

tar-regoli tad-dritt inerenti fil-kunċett ta’ att li jista’ jiġi kkontestat (b’mod partikolari, il-punti 30 sa 47, it-tnejn inklużi, tad-digriet appellat); u

| — | tar-regoli tad-dritt rigward it-trattament u l-aċċess li l-individwu għandu għad-data personali li tikkonċernah u li hija miżmuma minn istituzzjoni tal-Unjoni. |
| --- | --- |

—

tar-regoli tad-dritt rigward it-trattament u l-aċċess li l-individwu għandu għad-data personali li tikkonċernah u li hija miżmuma minn istituzzjoni tal-Unjoni.

| (2) | It-tieni aggravju, ibbażat fuq in-natura illegali tad-digriet tal-qorti fl-ewwel istanza fuq l-ispejjeż (bejn il-punti 47 u 48 tad-digriet appellat). |
| --- | --- |

(2)

It-tieni aggravju, ibbażat fuq in-natura illegali tad-digriet tal-qorti fl-ewwel istanza fuq l-ispejjeż (bejn il-punti 47 u 48 tad-digriet appellat).

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/28

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Mejju 2012 — AU vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża F-109/10) (1)

(Servizz pubbliku - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Pensjonijiet - Allowance għall-firda)

2012/C 194/46

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: AU (rappreżentant: R. Oehmen, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Martin u B. Eggers, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta l-ħlas ta’ allowance għall-firda lir-rikorrent.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | AU għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess u huwa kkundannat li jbati l-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

AU għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess u huwa kkundannat li jbati l-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 13, 15.1.2011, p. 43.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/28

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-54/12)

2012/C 194/47

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: M. Condinanzi, D. Bono u C. A. Chiorino, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-kompetizzjoni EPSO/AST/117/11 li r-rikorrent ma jiġix aċċettat għat-tieni stadju tal-imsemmija kompetizzjoni minħabba li ma kienx jissodisfa l-kundizzjonijiet għall-ammissjoni previsti mill-avviż ta’ kompetizzjoni.

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrent jitlob li t-Tribunal jogħġbu:

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-EPSO li jirrifjuta l-ammissjoni tar-rikorrent għat-tieni fażi tal-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AST/1 17/11 — Assistants in the secretarial field (AST 1) minħabba l-allegat nuqqas tal-kundizzjonijiet għall-ammissjonijiet previsti mit-Taqsima III tal-Avviż ta’ kompetizzjoni ġenerali EPSO/AST/117/11 u, b’mod partikolari, minħabba li ma huwiex fil-pussess ta’ diploma ta’ tmiem tal-istudji li tafferma livell ta’ edukazzjoni ogħla fil-qasam segretarjali, jew alternattivament, diploma tat-tmiem tal-istudji li tagħti aċċess għall-edukazzjoni superjuri segwita minn esperjenza ta’ minimu ta’ tliet snin fil-qasam segretarjali u li d-dmirijiet tiegħu huma relatati direttament mal-funzjoni ta’ segretarju hekk kif deskritt fit-titolu I tal-avviż tal-kompetizzjoni. |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-EPSO li jirrifjuta l-ammissjoni tar-rikorrent għat-tieni fażi tal-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AST/1 17/11 — Assistants in the secretarial field (AST 1) minħabba l-allegat nuqqas tal-kundizzjonijiet għall-ammissjonijiet previsti mit-Taqsima III tal-Avviż ta’ kompetizzjoni ġenerali EPSO/AST/117/11 u, b’mod partikolari, minħabba li ma huwiex fil-pussess ta’ diploma ta’ tmiem tal-istudji li tafferma livell ta’ edukazzjoni ogħla fil-qasam segretarjali, jew alternattivament, diploma tat-tmiem tal-istudji li tagħti aċċess għall-edukazzjoni superjuri segwita minn esperjenza ta’ minimu ta’ tliet snin fil-qasam segretarjali u li d-dmirijiet tiegħu huma relatati direttament mal-funzjoni ta’ segretarju hekk kif deskritt fit-titolu I tal-avviż tal-kompetizzjoni.

| — | jannulla kull att ieħor segwenti u, jekk ikun meħtieġ, kull miżura oħra li l-Bord tal-Għażla ser jadotta fir-rigward tal-esklużjoni tar-rikorrent mill-kompetizzjoni inkwistjoni; |
| --- | --- |

—

jannulla kull att ieħor segwenti u, jekk ikun meħtieġ, kull miżura oħra li l-Bord tal-Għażla ser jadotta fir-rigward tal-esklużjoni tar-rikorrent mill-kompetizzjoni inkwistjoni;

| — | alternattivament, jekk ma jkunx possibbli għar-rikorrent li jipparteċipa fl-hekk imsejħa tieni fażi tal-kompetizzjoni, jikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrent ammont stabbilit b’mod provviżorju u ex aequo et bono għal EUR 10 000 bħala kumpens għad-danni materjali u morali, kif ukoll għad-danni għall-karriera tiegħu, flimkien ma’ interessi moratorji bir-rata legali mid-data tal-preżentazzjoni tar-rikors. |
| --- | --- |

—

alternattivament, jekk ma jkunx possibbli għar-rikorrent li jipparteċipa fl-hekk imsejħa tieni fażi tal-kompetizzjoni, jikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrent ammont stabbilit b’mod provviżorju u ex aequo et bono għal EUR 10 000 bħala kumpens għad-danni materjali u morali, kif ukoll għad-danni għall-karriera tiegħu, flimkien ma’ interessi moratorji bir-rata legali mid-data tal-preżentazzjoni tar-rikors.

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 30.6.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 194/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 194/28

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-15 ta’ Mejju 2012 — Simões Dos Santos vs UASI

(Kawża F-27/08 RENV) (1)

2012/C 194/48

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-president tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża, wara ftehim bonarju.

---

(1)  ĠU C 158, 2001.6.8, p. 25.

---