# Europeiska unionens C 48/25 f

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 48 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 49 årgången25 februari 2006 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 48

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

49 årgången25 februari 2006

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelanden |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2006/C 048/1 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 15 december 2005 i mål C-66/02: Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Statligt stöd – Beslut 2002/581/EG – Skattelättnader som beviljats banker – Motivering av beslutet – Betecknas som statligt stöd – Villkor – Förenlighet med den gemensamma marknaden – Villkor – Viktigt projekt av gemensamt europeiskt intresse – Utveckling av viss verksamhet) | 1 |
| 2006/C 048/2 | Domstolens dom (första avdelningen) den 15 december 2005 i mål C-86/03: Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Kommissionens avslag på ansökan om tillstånd att använda tung eldningsolja med en högsta svavelhalt på 3 viktprocent i delar av Grekland – Direktiv 1999/32/EG – Svavelhalt i vissa flytande bränslen) | 1 |
| 2006/C 048/3 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-94/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Rådets beslut 2003/106/EG om godkännande av Rotterdamkonventionen – Förfarandet med förhandsgodkännande sedan information lämnats – Farliga kemikalier och bekämpningsmedel i internationell handel – Val av rättslig grund – Artiklarna 133 EG och 175 EG) | 2 |
| 2006/C 048/4 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-98/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott – Direktiv 92/43/EEG – Bevarande av livsmiljöer – Vilda djur och växter – Bedömning av konsekvenserna av vissa projekt för det skyddade området – Skydd av arter) | 2 |
| 2006/C 048/5 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-178/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 304/2003 av den 28 januari 2003 om export och import av farliga kemikalier – Val av rättslig grund – Artiklarna 133 EG och 175 EG) | 3 |
| 2006/C 048/6 | Domstolens dom (andra avdelningen ) den 15 december 2005 i mål C-344/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Direktiv 79/409/EEG – Bevarande av vilda fåglar – Vårjakt på vissa sjöfåglar) | 3 |
| 2006/C 048/7 | Domstolens dom (stora avdelningen avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-402/03 (begäran om förhandsavgörande från Vestre Landsret): Skov Æg mot Bilka Lavprisvarehus A/S och Bilka Lavprisvarehus A/S mot Jette Mikkelsen, Michael Due Nielsen (Direktiv 85/374/EEG – Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister – Leverantörens ansvar för en produkt med säkerhetsbrister) | 4 |
| 2006/C 048/8 | Domstolens dom (första avdelningen) den 15 december 2005 i mål C-26/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 76/160/EEG – Kvaliteten på badvatten – Benämning av badplatser – Direktiv 79/923/EEG – Kvaliteten på skaldjursvatten – Upprättande av ett program för minskning av föroreningar) | 4 |
| 2006/C 048/9 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-147/04 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État): De Groot en Slot Allium BV, Bejo Zaden BV mot Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et des Affaires rurales (Direktiv 70/458/EEG – Saluföring av utsäde av köksväxter – Artikel 2 – Direktiv 92/33/EEG – Saluförande av annat föröknings- och plantmaterial av grönsaker än utsäde – Bilaga 2 – Gemensam sortlista för köksväxter – Nationell lagstiftning enligt vilken saluföring under namnet schalottenlök förbehålls schalottenlök som framställts genom vegetativ förökning – Artikel 28 EG – Konsumentskydd) | 5 |
| 2006/C 048/0 | Domstolens dom (första avdelningen) den 15 december 2005 i de förenade målen C-151/04 och152/04 (begäran om förhandsavgörande från tribunal de police de Neufchâteau): Brottmålen mot Caude Nadin, Nadin-Lux SA och Jean-Pascal Durré (Fri rörlighet för personer och tjänster – Begreppet arbetstagare – Villkor för underordnad ställning – Motorfordon – Ställt till anställds förfogande av arbetsgivaren – Motorfordon som är registrerat i utlandet – Arbetsgivare i annan medlemsstat – Registrering och beskattning av motorfordon) | 5 |
| 2006/C 048/1 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-222/04 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione): Ministero dell'Economia e delle Finanze mot Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato, Cassa di Risparmio di San Miniato SpA (Statligt stöd – Artiklarna 87 EG och 88 EG – Banker – Bankstiftelser – Begreppet företag – Nedsättning av direkt skatt på utdelning till bankstiftelser – Kvalificering som statligt stöd – Förenlighet med den gemensamma marknaden – Kommissionens beslut 2003/146/EG – Bedömning av giltigheten – Avvisning – Artiklarna 12 EG, 43 EG och 56 EG – Icke-diskrimineringsprincipen – Etableringsfrihet – Fri rörlighet för kapital) | 6 |
| 2006/C 048/2 | Domstolens dom (tredje avdelningen) den 15 december 2005 i de förenade målen C-232/04 och C-233/04 (begäran om förhandsavgörande från Arbeitsgericht Düsseldorf): Nurten Güney-Görres, Gul Demir mot Securicor Aviation (Germany) Ltd, Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG (Direktiv 2001/23/EG – Artikel 1 – Övergång av företag eller verksamhet – Skydd för arbetstagares rättigheter – Tillämpningsområde) | 6 |
| 2006/C 048/3 | Domstolens dom (femte avdelningen) den 15 december 2005 i mål C-252/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Direktiv 2002/22/EG – Elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster – Samhällsomfattande tjänster – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist) | 7 |
| 2006/C 048/4 | Domstolens dom (stora avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-302/04 (begäran om förhandsavgörande från Szombathelyi Városi Bíróság): Ynos kft mot János Varga (Artikel 234 EG – Direktiv 93/13/EEG – Konsumenter – Oskäliga villkor – Nationell lagstiftning som anpassats till direktivet efter det att en tredjestat ingått ett associeringsavtal med Europeiska gemenskaperna och innan nämnda stat anslutit sig till Europeiska unionen – Domstolen saknar behörighet) | 7 |
| 2006/C 048/5 | Domstolens dom (första avdelningen) den 1 december 2005 i mål C-309/04 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof): Fleisch-Winter GmbH & Co. KG mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Exportbidrag – Villkor för beviljande – Nötkött – Förordning (EEG) nr 3665/87 – Bovin spongiform encefalopati – Exportförbud – Sund, god och marknadsmässig kvalitet – Exportdeklaration – Nationell ansökan om utbetalning – Sanktionsåtgärd) | 8 |
| 2006/C 048/6 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 24 november 2005 i mål C-331/04 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato): ATI EAC Srl e Viaggi di Maio Snc m.fl. mot ACTV Venezia SpA m.fl. (Offentlig upphandling – Direktiven 92/50/EEG och 93/38/EEG – Tilldelningskriterier – Det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet – Iakttagande av tilldelningskriterier som framgår av kontraktshandlingarna eller av meddelandet om upphandling – Utformande av underkriterier till ett av tilldelningskriterierna i kontraktshandlingarna eller av meddelandet om upphandling – Beslut att vikta kriterierna – Principerna om likabehandling av anbudsgivare och om insyn) | 8 |
| 2006/C 048/7 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-373/04 P: Europeiska gemenskapernas kommission mot Mercedes Alvarez Moreno (Överklagande – Tjänstemän – Extraanställd – Konferenstolk – Talan – Begäran i den mening som avses i artikel 90.1 i tjänsteföreskrifterna – Åtgärd som går någon emot – Begrepp) | 9 |
| 2006/C 048/8 | Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 15 december 2005 i mål C-33/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Direktiv 2000/60/EG – Gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område – Ej införlivat inom föreskriven tidsfrist) | 9 |
| 2006/C 048/9 | Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 15 december 2005 i mål C-96/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Direktiv 2001/65 – Årsbokslut och sammanställd redovisning för vissa typer av bolag – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 10 |
| 2006/C 048/0 | Domstolens dom (femte avdelningen) den 15 december 2005 i mål C-144/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Direktiv 2000/59/EG – Ej införlivat inom föreskriven tidsfrist) | 10 |
| 2006/C 048/1 | mål C-367/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van Cassatie van België av den 6 september 2005 i brottmålet mot Norma Kraaijenbrink | 10 |
| 2006/C 048/2 | mål C-405/05: Talan mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland väckt den 18 november 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 11 |
| 2006/C 048/3 | mål C-415/05 P: Överklagande, ingivet den 23 november 2005 av Ahmed Yusuf och Al Barakaat International Foundation, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 21 september 2005 i mål T-306/01: Ahmed Yusuf och Al Barakaat International Foundation mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission | 11 |
| 2006/C 048/4 | mål C-418/05 P: Överklagande, ingett den 25 november 2005 av Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos och Antonio Parras Rosa, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 8 september 2005 i de förenade målen T-295/04–T-297/04: Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos och Antonio Parras Rosa mot Europeiska unionens råd | 12 |
| 2006/C 048/5 | mål C-420/05: Överklagande som Ricosmos B.V. ingav den 28 november 2005 av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 13 september 2005 i mål T-53/02, Ricosmos mot Europeiska gemenskapernas kommission | 12 |
| 2006/C 048/6 | mål C-422/05: Talan mot Konungariket Belgien väckt den 28 november 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 13 |
| 2006/C 048/7 | mål C-423/05: Talan mot Republiken Frankrike väckt den 29 november 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 14 |
| 2006/C 048/8 | mål C-425/05: Talan mot Irland väckt den 29 november 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 15 |
| 2006/C 048/9 | mål C-439/05 P: Överklagande, ingett den 7 december 2005 av Land Oberösterreich, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 5 oktober 2005 i de förenade målen T-366/03 och T-235/04: Land Oberösterreich mot Europeiska gemenskapernas kommission | 15 |
| 2006/C 048/0 | mål C-446/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal de première instance de Bruxelles av den 7 december 2005 i målet mellan Procureur du Roi (kungliga åklagaren) jämte målsägandena Union des Dentistes et Stomatologistes de Belgique, U.P.R., och Jean Totolidis mot Ioannis Doulamis | 16 |
| 2006/C 048/1 | mål C-447/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour d'appel de Paris av den 18 november 2005 i målet mellan Thomson Multimedia Sales Europe och Administration des Douanes et Droits Indirects | 16 |
| 2006/C 048/2 | mål C-448/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour d'appel de Paris av den 18 november 2005 i målet mellan Vestel France och Administration des Douanes et Droits Indirects | 17 |
| 2006/C 048/3 | mål C-452/05: Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 19 december 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 17 |
| 2006/C 048/4 | mål C-459/05: Talan mot Konungariket Belgien väckt den 23 december 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 18 |
| 2006/C 048/5 | mål C-461/05: Talan mot Konungariket Danmark väckt den 23 december 2005 av kommissionen | 18 |
| 2006/C 048/6 | mål C-463/05: Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 22 december 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 19 |
| 2006/C 048/7 | mål C-3/06 P: Överklagande, ingett den 4 januari 2006 av Groupe Danone, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) har meddelat den 25 oktober 2005 i mål T-38/02: Groupe Danone mot Europeiska gemenskapernas kommission | 19 |
| 2006/C 048/8 | mål C-4/06 P: Överklagande, ingett den 4 januari 2004 av Jamal Ouriachi, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) har meddelat den 26 oktober 2005 i mål T-124/04: J. Ouriachi mot Europeiska gemenskapernas kommission | 20 |
| 2006/C 048/9 | mål C-13/06: Talan mot Republiken Grekland väckt den 11 januari 2006 av Europeiska gemenskapernas kommission | 21 |
| | FÖRSTAINSTANSRÄTTEN |
| 2006/C 048/0 | mål T-69/00: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – FIAMM och FIAMM Technologies mot rådet och kommissionen (Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler – Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO – Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan – Rättsverkningar – Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande – Orsakssamband – Onormal och särskild skada) | 22 |
| 2006/C 048/1 | mål T-151/00: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Laboratoire du Bain mot rådet och kommissionen (Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler – Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO – Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan – Rättsverkningar – Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande – Orsakssamband – Onormal och särskild skada) | 22 |
| 2006/C 048/2 | mål T-237/00: Förstainstansrättens dom av den 8 december 2005 – Reynolds mot parlamentet (Tjänstemän – Uppehållande av annan tjänst i tjänstens intresse – Artikel 38 i tjänsteföreskrifterna – Politisk grupp – Tidigarelagt upphörande av uppehållandet av annan tjänst – Rätten till försvar – Motiveringsskyldighet – Skydd för berättigade förväntningar – Omsorgsplikt – Maktmissbruk – Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Delvis ogiltigförklaring av en dom meddelad av förstainstansrätten – Rättskraft) | 23 |
| 2006/C 048/3 | mål T-301/00: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Groupe Fremaux och Palais Royal mot rådet och kommissionen (Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Gemenskapsordningen för import av bananer oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) bestämmelser – Motåtgärder som Amerikas förenta stater vidtar i form av en tilläggstull på import från gemenskapen i enlighet med ett godkännande av WTO – Beslut av WTO:s tvistlösningsorgan – Rättsverkningar – Gemenskapens skadeståndsansvar när inte något av dess organ har handlat rättsstridigt – Orsakssamband – Ovanlig och särskild skada) | 23 |
| 2006/C 048/4 | mål T-320/00: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – CD Cartondruck mot rådet och kommissionen (Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler – Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO – Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan – Rättsverkningar – Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande – Orsakssamband – Onormal och särskild skada) | 24 |
| 2006/C 048/5 | mål T-383/00: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Beamglow mot parlamentet m.fl. (Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler – Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO – Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan – Rättsverkningar – Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande – Orsakssamband – Onormal och särskild skada) | 24 |
| 2006/C 048/6 | mål T-33/01: Förstainstansrättens dom av den 15 december 2005 – Infront VM mot kommissionen (TV-sändning – Direktiv 89/552/EEG – Direktiv 97/36/EG – Artikel 3a – Evenemang av särskild vikt för samhället – Upptagande till sakprövning – Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter) | 25 |
| 2006/C 048/7 | mål T-135/01: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Fedon & Figli m.fl. mot rådet och kommissionen (Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler – Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO – Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan – Rättsverkningar – Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande – Orsakssamband – Onormal och särskild skada) | 25 |
| 2006/C 048/8 | mål T-209/01: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Honeywell mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Konkurrens – Kommissionens beslut att förklara en företagskoncentration oförenlig med den gemensamma marknaden – Förordning (EEG) nr 4064/89 – Delar av invändningarna mot beslutet saknar verkan – Flygindustrimarknaderna – Talan kan inte leda till en ogiltigförklaring av beslutet) | 26 |
| 2006/C 048/9 | mål T-210/01: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – General Electric mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Konkurrens – Kommissionens beslut att förklara en företagskoncentration oförenlig med den gemensamma marknaden – Förordning (EEG) nr 4064/89 – Flygindustrimarknaderna – General Electrics förvärv av Honeywell – Vertikal integration – Paketerbjudanden – Horisontell överlappning – Rätten till försvar) | 26 |
| 2006/C 048/0 | mål T-135/02: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Greencore Group mot kommissionen (Åtgärder för att följa förstainstansrättens dom – Nedsättning av sökandens böter – Först underlåtenhet och sedan vägran från kommissionens sida att betala ränta på det återbetalda beloppet – Talan om ogiltigförklaring – Rättssäkerhetsprincipen) | 27 |
| 2006/C 048/1 | förenade målen T-155/03, T-157/03 och T-331/03: Förstainstansrättens dom av den 13 december 2005 – Michael Cwik mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Betygsrapport – Betygsåren 1995/1997, 1997/1999 och 1999/2001 – Talan om ogiltigförklaring – Betygsrapporter som skulle ha upprättats efter hand upprättades vid samma tillfälle – Felaktigt förfarande – Försening – Personalakt – Uppenbart oriktig bedömning – Maktmissbruk – Osammanhängande motivering – Ersättning för skada – Ekonomisk skada – Ideell skada) | 27 |
| 2006/C 048/2 | mål T-29/04: Förstainstansrättens dom av den 8 december 2005 – Castellblanch mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av gemenskapsfigurmärke innehållande orddelen CRISTAL CASTELLBLANCH – Det äldre nationella ordmärket CRISTAL – Verklig användning av det äldre varumärket – Risk för förväxling – Artiklarna 8.1 b, 15.2 a, 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94) | 28 |
| 2006/C 048/3 | mål T-146/04: Förstainstansrättens dom av den 22 december 2005 – Gorostiaga Atxalandabaso mot parlamentet (Bestämmelserna för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter – Kontroll avseende nyttjande av ersättningarna – Bestyrkande av utgifter – Återbetalning av skuld genom kvittning) | 28 |
| 2006/C 048/4 | mål T-154/04: Förstainstansrättens dom av den 15 december 2005 – Bauwens mot kommissionen (Tjänstemän – Karriärutvecklingsrapport – Bedömningsperioden 2001/2002 – Artikel 7 i de allmänna genomförandebestämmelserna – Frist för att inge en begäran om att ärendet skall hänskjutas till den partsammansatta utvärderingskommittén – Framflyttande) | 29 |
| 2006/C 048/5 | mål T-169/04: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Arysta Lifescience mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om att ordmärket CARPOVIRUSINE skall registreras som gemenskapsvarumärke – Äldre nationella ordmärket CARPO – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 29 |
| 2006/C 048/6 | mål T-198/04: Förstainstansrättens dom av den 8 december 2005 – Merladet mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Karriärutvecklingsrapport – Bedömningsperioden 2001/2002 – Huruvida betygsförfarandet har gått rätt till – Talan om ogiltigförklaring) | 30 |
| 2006/C 048/7 | mål T-200/04: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Regione autonoma della Sardegna mot kommissionen (Statligt stöd – Åtgärder som de italienska myndigheterna vidtagit för att ersätta de skador som orsakats av sjukdomen blue tongue hos får – Riktlinjer angående statligt stöd inom jordbrukssektorn) | 30 |
| 2006/C 048/8 | mål T-274/04: Förstainstansrättens dom av den 8 december 2005 – Rounis mot kommissionen (Tjänstemän – Betygsrapport – Talan om ogiltigförklaring – Frånvaro av berättigat intresse av att få saken prövad – Anledning saknas att döma i saken – Skadeståndstalan – För sent upprättad betygsrapport) | 30 |
| 2006/C 048/9 | mål T-384/04: Förstainstansrättens dom av den 15 december 2005 – RB Square Holdings Spain mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Figurmärke som innehåller orden clean x – Invändning från innehavaren av det äldre nationella ord- och figurmärket CLEN – Avslag på invändningen – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 31 |
| 2006/C 048/0 | mål T-41/04: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 25 november 2005 – Pérez-Díaz mot kommissionen (Tjänstemän – Talan om ogiltigförklaring – Litispendens – Föregående administrativt klagomål som getts in för sent – Skadeståndsyrkande som hänger nära samman med yrkandena om ogiltigförklaring – Uppenbart att talan skall avvisas) | 31 |
| 2006/C 048/1 | mål T-91/04: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 8 december 2005 – Alexander Just mot Europeiska gemenskapernas kommission (Interimistiskt förfarande – Uttagningsförfarande – Uppskov med verkställigheten – Upptagande till sakprövning) | 31 |
| 2006/C 048/2 | mål T-92/04: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 8 december 2005 – Moren Abat mot Kommissionen (Tjänstemän – Allmänt uttagningsprov – Flervalsfrågor – Korrekta svar i rättningsmallen – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund) | 32 |
| 2006/C 048/3 | mål T-94/04: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 28 november 2005 – EEB m. fl. mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Invändning om rättegångshinder – Direktiv 2003/112/EG – Talerätt) | 32 |
| 2006/C 048/4 | förenade målen T-236/04 och T-241/04: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 28 november 2005 – EEB och Stichting Natuur en Milieu mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Beslut 2004/247/EG och 2004/248/EG – Invändning om rättegångshinder – Talerätt) | 33 |
| 2006/C 048/5 | mål T-299/04: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 18 november 2005 – Selmani mot rådet och kommissionen (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Rådets gemensamma ståndpunkt – Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism – Talan om ogiltigförklaring – Uppenbart att behörighet saknas – Utgången frist – Upptagande till sakprövning) | 33 |
| 2006/C 048/6 | mål T-218/05: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 23 november 2005 – Bustec Ireland mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändning – Återkallad invändning – Anledning saknas att döma i saken) | 34 |
| 2006/C 048/7 | mål T-395/05: Talan väckt den 31 oktober 2005 – Multikauf mot harmoniseringsbyrån | 34 |
| 2006/C 048/8 | mål T-410/05: Talan väckt den 14 november 2005 – Eerola mot kommissionen | 34 |
| 2006/C 048/9 | mål T-412/05: Talan väckt den 18 november 2005 – M mot Europeiska ombudsmannen | 35 |
| 2006/C 048/0 | mål T-413/05: Talan väckt den 18 november 2005 – Sanchez Ferriz mot kommissionen | 36 |
| 2006/C 048/1 | mål T-419/05: Talan väckt den 18 november 2005 – Bain m.fl. mot kommissionen | 36 |
| 2006/C 048/2 | mål T-421/05: Talan väckt den 3 november 2005 – Kay mot kommissionen | 36 |
| 2006/C 048/3 | mål T-425/05: Talan väckt den 5 december 2005 – Ensino Particular, S.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission | 37 |
| 2006/C 048/4 | mål T-429/05: Talan väckt den 7 december 2005 – Artegodan mot kommissionen | 38 |
| 2006/C 048/5 | mål T-431/05: Talan väckt den 5 december 2005 – Cerafogli och Poloni mot ECB | 38 |
| 2006/C 048/6 | mål T-437/05: Talan väckt den 15 december 2005 – Brink's Security Luxembourg mot kommissionen | 39 |
| 2006/C 048/7 | mål T-444/05: Talan väckt den 21 december 2005 – Navigazione Libera del Golfo mot kommissionen | 40 |
| 2006/C 048/8 | mål T-445/05: Talan väckt den 19 december 2005 – Associazione italiana del risparmio gestito och Fineco Asset Management S.p.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission | 41 |
| 2006/C 048/9 | mål T-448/05: Talan väckt den 16 december 2005 – Oxley Threads mot kommissionen | 42 |
| 2006/C 048/0 | mål T-455/05: Talan väckt den 29 december 2005 – Componenta mot kommissionen | 42 |
| 2006/C 048/1 | mål T-9/06: Talan väckt den 17 januari 2006 – Equant Belgium mot kommissionen | 43 |
| 2006/C 048/2 | mål T-338/05: Förstainstansrättens beslut av den 9 december 2005 – Raymond Claudel mot Revisionsrätten | 44 |
| 2006/C 048/3 | Mål T-383/05 R: Förstainstansrättens beslut av den 11 januari 2006 — GHK Consulting mot Europeiska gemenskapernas kommission | 44 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

2006/C 048/1

Domstolens dom (andra avdelningen) den 15 december 2005 i mål C-66/02: Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Statligt stöd – Beslut 2002/581/EG – Skattelättnader som beviljats banker – Motivering av beslutet – Betecknas som statligt stöd – Villkor – Förenlighet med den gemensamma marknaden – Villkor – Viktigt projekt av gemensamt europeiskt intresse – Utveckling av viss verksamhet)

1

2006/C 048/2

Domstolens dom (första avdelningen) den 15 december 2005 i mål C-86/03: Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Kommissionens avslag på ansökan om tillstånd att använda tung eldningsolja med en högsta svavelhalt på 3 viktprocent i delar av Grekland – Direktiv 1999/32/EG – Svavelhalt i vissa flytande bränslen)

1

2006/C 048/3

Domstolens dom (andra avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-94/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Rådets beslut 2003/106/EG om godkännande av Rotterdamkonventionen – Förfarandet med förhandsgodkännande sedan information lämnats – Farliga kemikalier och bekämpningsmedel i internationell handel – Val av rättslig grund – Artiklarna 133 EG och 175 EG)

2

2006/C 048/4

Domstolens dom (andra avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-98/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott – Direktiv 92/43/EEG – Bevarande av livsmiljöer – Vilda djur och växter – Bedömning av konsekvenserna av vissa projekt för det skyddade området – Skydd av arter)

2

2006/C 048/5

Domstolens dom (andra avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-178/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 304/2003 av den 28 januari 2003 om export och import av farliga kemikalier – Val av rättslig grund – Artiklarna 133 EG och 175 EG)

3

2006/C 048/6

Domstolens dom (andra avdelningen ) den 15 december 2005 i mål C-344/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Direktiv 79/409/EEG – Bevarande av vilda fåglar – Vårjakt på vissa sjöfåglar)

3

2006/C 048/7

Domstolens dom (stora avdelningen avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-402/03 (begäran om förhandsavgörande från Vestre Landsret): Skov Æg mot Bilka Lavprisvarehus A/S och Bilka Lavprisvarehus A/S mot Jette Mikkelsen, Michael Due Nielsen (Direktiv 85/374/EEG – Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister – Leverantörens ansvar för en produkt med säkerhetsbrister)

4

2006/C 048/8

Domstolens dom (första avdelningen) den 15 december 2005 i mål C-26/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 76/160/EEG – Kvaliteten på badvatten – Benämning av badplatser – Direktiv 79/923/EEG – Kvaliteten på skaldjursvatten – Upprättande av ett program för minskning av föroreningar)

4

2006/C 048/9

Domstolens dom (andra avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-147/04 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État): De Groot en Slot Allium BV, Bejo Zaden BV mot Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et des Affaires rurales (Direktiv 70/458/EEG – Saluföring av utsäde av köksväxter – Artikel 2 – Direktiv 92/33/EEG – Saluförande av annat föröknings- och plantmaterial av grönsaker än utsäde – Bilaga 2 – Gemensam sortlista för köksväxter – Nationell lagstiftning enligt vilken saluföring under namnet schalottenlök förbehålls schalottenlök som framställts genom vegetativ förökning – Artikel 28 EG – Konsumentskydd)

5

2006/C 048/0

Domstolens dom (första avdelningen) den 15 december 2005 i de förenade målen C-151/04 och152/04 (begäran om förhandsavgörande från tribunal de police de Neufchâteau): Brottmålen mot Caude Nadin, Nadin-Lux SA och Jean-Pascal Durré (Fri rörlighet för personer och tjänster – Begreppet arbetstagare – Villkor för underordnad ställning – Motorfordon – Ställt till anställds förfogande av arbetsgivaren – Motorfordon som är registrerat i utlandet – Arbetsgivare i annan medlemsstat – Registrering och beskattning av motorfordon)

5

2006/C 048/1

Domstolens dom (andra avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-222/04 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione): Ministero dell'Economia e delle Finanze mot Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato, Cassa di Risparmio di San Miniato SpA (Statligt stöd – Artiklarna 87 EG och 88 EG – Banker – Bankstiftelser – Begreppet företag – Nedsättning av direkt skatt på utdelning till bankstiftelser – Kvalificering som statligt stöd – Förenlighet med den gemensamma marknaden – Kommissionens beslut 2003/146/EG – Bedömning av giltigheten – Avvisning – Artiklarna 12 EG, 43 EG och 56 EG – Icke-diskrimineringsprincipen – Etableringsfrihet – Fri rörlighet för kapital)

6

2006/C 048/2

Domstolens dom (tredje avdelningen) den 15 december 2005 i de förenade målen C-232/04 och C-233/04 (begäran om förhandsavgörande från Arbeitsgericht Düsseldorf): Nurten Güney-Görres, Gul Demir mot Securicor Aviation (Germany) Ltd, Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG (Direktiv 2001/23/EG – Artikel 1 – Övergång av företag eller verksamhet – Skydd för arbetstagares rättigheter – Tillämpningsområde)

6

2006/C 048/3

Domstolens dom (femte avdelningen) den 15 december 2005 i mål C-252/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Direktiv 2002/22/EG – Elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster – Samhällsomfattande tjänster – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

7

2006/C 048/4

Domstolens dom (stora avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-302/04 (begäran om förhandsavgörande från Szombathelyi Városi Bíróság): Ynos kft mot János Varga (Artikel 234 EG – Direktiv 93/13/EEG – Konsumenter – Oskäliga villkor – Nationell lagstiftning som anpassats till direktivet efter det att en tredjestat ingått ett associeringsavtal med Europeiska gemenskaperna och innan nämnda stat anslutit sig till Europeiska unionen – Domstolen saknar behörighet)

7

2006/C 048/5

Domstolens dom (första avdelningen) den 1 december 2005 i mål C-309/04 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof): Fleisch-Winter GmbH & Co. KG mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Exportbidrag – Villkor för beviljande – Nötkött – Förordning (EEG) nr 3665/87 – Bovin spongiform encefalopati – Exportförbud – Sund, god och marknadsmässig kvalitet – Exportdeklaration – Nationell ansökan om utbetalning – Sanktionsåtgärd)

8

2006/C 048/6

Domstolens dom (andra avdelningen) den 24 november 2005 i mål C-331/04 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato): ATI EAC Srl e Viaggi di Maio Snc m.fl. mot ACTV Venezia SpA m.fl. (Offentlig upphandling – Direktiven 92/50/EEG och 93/38/EEG – Tilldelningskriterier – Det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet – Iakttagande av tilldelningskriterier som framgår av kontraktshandlingarna eller av meddelandet om upphandling – Utformande av underkriterier till ett av tilldelningskriterierna i kontraktshandlingarna eller av meddelandet om upphandling – Beslut att vikta kriterierna – Principerna om likabehandling av anbudsgivare och om insyn)

8

2006/C 048/7

Domstolens dom (andra avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-373/04 P: Europeiska gemenskapernas kommission mot Mercedes Alvarez Moreno (Överklagande – Tjänstemän – Extraanställd – Konferenstolk – Talan – Begäran i den mening som avses i artikel 90.1 i tjänsteföreskrifterna – Åtgärd som går någon emot – Begrepp)

9

2006/C 048/8

Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 15 december 2005 i mål C-33/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Direktiv 2000/60/EG – Gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område – Ej införlivat inom föreskriven tidsfrist)

9

2006/C 048/9

Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 15 december 2005 i mål C-96/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Direktiv 2001/65 – Årsbokslut och sammanställd redovisning för vissa typer av bolag – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

10

2006/C 048/0

Domstolens dom (femte avdelningen) den 15 december 2005 i mål C-144/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Direktiv 2000/59/EG – Ej införlivat inom föreskriven tidsfrist)

10

2006/C 048/1

mål C-367/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van Cassatie van België av den 6 september 2005 i brottmålet mot Norma Kraaijenbrink

10

2006/C 048/2

mål C-405/05: Talan mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland väckt den 18 november 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

11

2006/C 048/3

mål C-415/05 P: Överklagande, ingivet den 23 november 2005 av Ahmed Yusuf och Al Barakaat International Foundation, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 21 september 2005 i mål T-306/01: Ahmed Yusuf och Al Barakaat International Foundation mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

11

2006/C 048/4

mål C-418/05 P: Överklagande, ingett den 25 november 2005 av Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos och Antonio Parras Rosa, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 8 september 2005 i de förenade målen T-295/04–T-297/04: Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos och Antonio Parras Rosa mot Europeiska unionens råd

12

2006/C 048/5

mål C-420/05: Överklagande som Ricosmos B.V. ingav den 28 november 2005 av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 13 september 2005 i mål T-53/02, Ricosmos mot Europeiska gemenskapernas kommission

12

2006/C 048/6

mål C-422/05: Talan mot Konungariket Belgien väckt den 28 november 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

13

2006/C 048/7

mål C-423/05: Talan mot Republiken Frankrike väckt den 29 november 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

14

2006/C 048/8

mål C-425/05: Talan mot Irland väckt den 29 november 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

15

2006/C 048/9

mål C-439/05 P: Överklagande, ingett den 7 december 2005 av Land Oberösterreich, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 5 oktober 2005 i de förenade målen T-366/03 och T-235/04: Land Oberösterreich mot Europeiska gemenskapernas kommission

15

2006/C 048/0

mål C-446/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal de première instance de Bruxelles av den 7 december 2005 i målet mellan Procureur du Roi (kungliga åklagaren) jämte målsägandena Union des Dentistes et Stomatologistes de Belgique, U.P.R., och Jean Totolidis mot Ioannis Doulamis

16

2006/C 048/1

mål C-447/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour d'appel de Paris av den 18 november 2005 i målet mellan Thomson Multimedia Sales Europe och Administration des Douanes et Droits Indirects

16

2006/C 048/2

mål C-448/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour d'appel de Paris av den 18 november 2005 i målet mellan Vestel France och Administration des Douanes et Droits Indirects

17

2006/C 048/3

mål C-452/05: Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 19 december 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

17

2006/C 048/4

mål C-459/05: Talan mot Konungariket Belgien väckt den 23 december 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

18

2006/C 048/5

mål C-461/05: Talan mot Konungariket Danmark väckt den 23 december 2005 av kommissionen

18

2006/C 048/6

mål C-463/05: Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 22 december 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

19

2006/C 048/7

mål C-3/06 P: Överklagande, ingett den 4 januari 2006 av Groupe Danone, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) har meddelat den 25 oktober 2005 i mål T-38/02: Groupe Danone mot Europeiska gemenskapernas kommission

19

2006/C 048/8

mål C-4/06 P: Överklagande, ingett den 4 januari 2004 av Jamal Ouriachi, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) har meddelat den 26 oktober 2005 i mål T-124/04: J. Ouriachi mot Europeiska gemenskapernas kommission

20

2006/C 048/9

mål C-13/06: Talan mot Republiken Grekland väckt den 11 januari 2006 av Europeiska gemenskapernas kommission

21

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

2006/C 048/0

mål T-69/00: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – FIAMM och FIAMM Technologies mot rådet och kommissionen (Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler – Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO – Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan – Rättsverkningar – Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande – Orsakssamband – Onormal och särskild skada)

22

2006/C 048/1

mål T-151/00: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Laboratoire du Bain mot rådet och kommissionen (Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler – Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO – Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan – Rättsverkningar – Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande – Orsakssamband – Onormal och särskild skada)

22

2006/C 048/2

mål T-237/00: Förstainstansrättens dom av den 8 december 2005 – Reynolds mot parlamentet (Tjänstemän – Uppehållande av annan tjänst i tjänstens intresse – Artikel 38 i tjänsteföreskrifterna – Politisk grupp – Tidigarelagt upphörande av uppehållandet av annan tjänst – Rätten till försvar – Motiveringsskyldighet – Skydd för berättigade förväntningar – Omsorgsplikt – Maktmissbruk – Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Delvis ogiltigförklaring av en dom meddelad av förstainstansrätten – Rättskraft)

23

2006/C 048/3

mål T-301/00: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Groupe Fremaux och Palais Royal mot rådet och kommissionen (Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Gemenskapsordningen för import av bananer oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) bestämmelser – Motåtgärder som Amerikas förenta stater vidtar i form av en tilläggstull på import från gemenskapen i enlighet med ett godkännande av WTO – Beslut av WTO:s tvistlösningsorgan – Rättsverkningar – Gemenskapens skadeståndsansvar när inte något av dess organ har handlat rättsstridigt – Orsakssamband – Ovanlig och särskild skada)

23

2006/C 048/4

mål T-320/00: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – CD Cartondruck mot rådet och kommissionen (Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler – Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO – Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan – Rättsverkningar – Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande – Orsakssamband – Onormal och särskild skada)

24

2006/C 048/5

mål T-383/00: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Beamglow mot parlamentet m.fl. (Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler – Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO – Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan – Rättsverkningar – Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande – Orsakssamband – Onormal och särskild skada)

24

2006/C 048/6

mål T-33/01: Förstainstansrättens dom av den 15 december 2005 – Infront VM mot kommissionen (TV-sändning – Direktiv 89/552/EEG – Direktiv 97/36/EG – Artikel 3a – Evenemang av särskild vikt för samhället – Upptagande till sakprövning – Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter)

25

2006/C 048/7

mål T-135/01: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Fedon & Figli m.fl. mot rådet och kommissionen (Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler – Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO – Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan – Rättsverkningar – Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande – Orsakssamband – Onormal och särskild skada)

25

2006/C 048/8

mål T-209/01: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Honeywell mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Konkurrens – Kommissionens beslut att förklara en företagskoncentration oförenlig med den gemensamma marknaden – Förordning (EEG) nr 4064/89 – Delar av invändningarna mot beslutet saknar verkan – Flygindustrimarknaderna – Talan kan inte leda till en ogiltigförklaring av beslutet)

26

2006/C 048/9

mål T-210/01: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – General Electric mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Konkurrens – Kommissionens beslut att förklara en företagskoncentration oförenlig med den gemensamma marknaden – Förordning (EEG) nr 4064/89 – Flygindustrimarknaderna – General Electrics förvärv av Honeywell – Vertikal integration – Paketerbjudanden – Horisontell överlappning – Rätten till försvar)

26

2006/C 048/0

mål T-135/02: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Greencore Group mot kommissionen (Åtgärder för att följa förstainstansrättens dom – Nedsättning av sökandens böter – Först underlåtenhet och sedan vägran från kommissionens sida att betala ränta på det återbetalda beloppet – Talan om ogiltigförklaring – Rättssäkerhetsprincipen)

27

2006/C 048/1

förenade målen T-155/03, T-157/03 och T-331/03: Förstainstansrättens dom av den 13 december 2005 – Michael Cwik mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Betygsrapport – Betygsåren 1995/1997, 1997/1999 och 1999/2001 – Talan om ogiltigförklaring – Betygsrapporter som skulle ha upprättats efter hand upprättades vid samma tillfälle – Felaktigt förfarande – Försening – Personalakt – Uppenbart oriktig bedömning – Maktmissbruk – Osammanhängande motivering – Ersättning för skada – Ekonomisk skada – Ideell skada)

27

2006/C 048/2

mål T-29/04: Förstainstansrättens dom av den 8 december 2005 – Castellblanch mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av gemenskapsfigurmärke innehållande orddelen CRISTAL CASTELLBLANCH – Det äldre nationella ordmärket CRISTAL – Verklig användning av det äldre varumärket – Risk för förväxling – Artiklarna 8.1 b, 15.2 a, 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94)

28

2006/C 048/3

mål T-146/04: Förstainstansrättens dom av den 22 december 2005 – Gorostiaga Atxalandabaso mot parlamentet (Bestämmelserna för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter – Kontroll avseende nyttjande av ersättningarna – Bestyrkande av utgifter – Återbetalning av skuld genom kvittning)

28

2006/C 048/4

mål T-154/04: Förstainstansrättens dom av den 15 december 2005 – Bauwens mot kommissionen (Tjänstemän – Karriärutvecklingsrapport – Bedömningsperioden 2001/2002 – Artikel 7 i de allmänna genomförandebestämmelserna – Frist för att inge en begäran om att ärendet skall hänskjutas till den partsammansatta utvärderingskommittén – Framflyttande)

29

2006/C 048/5

mål T-169/04: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Arysta Lifescience mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om att ordmärket CARPOVIRUSINE skall registreras som gemenskapsvarumärke – Äldre nationella ordmärket CARPO – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

29

2006/C 048/6

mål T-198/04: Förstainstansrättens dom av den 8 december 2005 – Merladet mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Karriärutvecklingsrapport – Bedömningsperioden 2001/2002 – Huruvida betygsförfarandet har gått rätt till – Talan om ogiltigförklaring)

30

2006/C 048/7

mål T-200/04: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Regione autonoma della Sardegna mot kommissionen (Statligt stöd – Åtgärder som de italienska myndigheterna vidtagit för att ersätta de skador som orsakats av sjukdomen blue tongue hos får – Riktlinjer angående statligt stöd inom jordbrukssektorn)

30

2006/C 048/8

mål T-274/04: Förstainstansrättens dom av den 8 december 2005 – Rounis mot kommissionen (Tjänstemän – Betygsrapport – Talan om ogiltigförklaring – Frånvaro av berättigat intresse av att få saken prövad – Anledning saknas att döma i saken – Skadeståndstalan – För sent upprättad betygsrapport)

30

2006/C 048/9

mål T-384/04: Förstainstansrättens dom av den 15 december 2005 – RB Square Holdings Spain mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Figurmärke som innehåller orden clean x – Invändning från innehavaren av det äldre nationella ord- och figurmärket CLEN – Avslag på invändningen – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

31

2006/C 048/0

mål T-41/04: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 25 november 2005 – Pérez-Díaz mot kommissionen (Tjänstemän – Talan om ogiltigförklaring – Litispendens – Föregående administrativt klagomål som getts in för sent – Skadeståndsyrkande som hänger nära samman med yrkandena om ogiltigförklaring – Uppenbart att talan skall avvisas)

31

2006/C 048/1

mål T-91/04: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 8 december 2005 – Alexander Just mot Europeiska gemenskapernas kommission (Interimistiskt förfarande – Uttagningsförfarande – Uppskov med verkställigheten – Upptagande till sakprövning)

31

2006/C 048/2

mål T-92/04: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 8 december 2005 – Moren Abat mot Kommissionen (Tjänstemän – Allmänt uttagningsprov – Flervalsfrågor – Korrekta svar i rättningsmallen – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund)

32

2006/C 048/3

mål T-94/04: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 28 november 2005 – EEB m. fl. mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Invändning om rättegångshinder – Direktiv 2003/112/EG – Talerätt)

32

2006/C 048/4

förenade målen T-236/04 och T-241/04: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 28 november 2005 – EEB och Stichting Natuur en Milieu mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Beslut 2004/247/EG och 2004/248/EG – Invändning om rättegångshinder – Talerätt)

33

2006/C 048/5

mål T-299/04: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 18 november 2005 – Selmani mot rådet och kommissionen (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Rådets gemensamma ståndpunkt – Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism – Talan om ogiltigförklaring – Uppenbart att behörighet saknas – Utgången frist – Upptagande till sakprövning)

33

2006/C 048/6

mål T-218/05: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 23 november 2005 – Bustec Ireland mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändning – Återkallad invändning – Anledning saknas att döma i saken)

34

2006/C 048/7

mål T-395/05: Talan väckt den 31 oktober 2005 – Multikauf mot harmoniseringsbyrån

34

2006/C 048/8

mål T-410/05: Talan väckt den 14 november 2005 – Eerola mot kommissionen

34

2006/C 048/9

mål T-412/05: Talan väckt den 18 november 2005 – M mot Europeiska ombudsmannen

35

2006/C 048/0

mål T-413/05: Talan väckt den 18 november 2005 – Sanchez Ferriz mot kommissionen

36

2006/C 048/1

mål T-419/05: Talan väckt den 18 november 2005 – Bain m.fl. mot kommissionen

36

2006/C 048/2

mål T-421/05: Talan väckt den 3 november 2005 – Kay mot kommissionen

36

2006/C 048/3

mål T-425/05: Talan väckt den 5 december 2005 – Ensino Particular, S.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission

37

2006/C 048/4

mål T-429/05: Talan väckt den 7 december 2005 – Artegodan mot kommissionen

38

2006/C 048/5

mål T-431/05: Talan väckt den 5 december 2005 – Cerafogli och Poloni mot ECB

38

2006/C 048/6

mål T-437/05: Talan väckt den 15 december 2005 – Brink's Security Luxembourg mot kommissionen

39

2006/C 048/7

mål T-444/05: Talan väckt den 21 december 2005 – Navigazione Libera del Golfo mot kommissionen

40

2006/C 048/8

mål T-445/05: Talan väckt den 19 december 2005 – Associazione italiana del risparmio gestito och Fineco Asset Management S.p.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission

41

2006/C 048/9

mål T-448/05: Talan väckt den 16 december 2005 – Oxley Threads mot kommissionen

42

2006/C 048/0

mål T-455/05: Talan väckt den 29 december 2005 – Componenta mot kommissionen

42

2006/C 048/1

mål T-9/06: Talan väckt den 17 januari 2006 – Equant Belgium mot kommissionen

43

2006/C 048/2

mål T-338/05: Förstainstansrättens beslut av den 9 december 2005 – Raymond Claudel mot Revisionsrätten

44

2006/C 048/3

Mål T-383/05 R: Förstainstansrättens beslut av den 11 januari 2006 — GHK Consulting mot Europeiska gemenskapernas kommission

44

| | III   Upplysningar |
| --- | --- |
| 2006/C 048/4 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 36, 11.2.2006 | 45 |

III   Upplysningar

2006/C 048/4

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 36, 11.2.2006

Europeiska unionens officiella tidning

45

| | Rättelser |
| --- | --- |
| 2006/C 048/5 | Rättelse avseende meddelandet i Europeiska unionens officiella tidning i mål T-408/05 (EUT C 22, 28.1.2006 s. 18) | 46 |
| 2006/C 048/6 | Rättelse av meddelandet i Europeiska unionens officiella tidning i de förenade målen T-130/05, T-160/05 och T-183/05 (EUT C 22, 28.1.2006 s. 26) | 47 |

Rättelser

2006/C 048/5

Rättelse avseende meddelandet i Europeiska unionens officiella tidning i mål T-408/05 (EUT C 22, 28.1.2006 s. 18)

Europeiska unionens officiella tidning

(EUT C 22, 28.1.2006 s. 18)

46

2006/C 048/6

Rättelse av meddelandet i Europeiska unionens officiella tidning i de förenade målen T-130/05, T-160/05 och T-183/05 (EUT C 22, 28.1.2006 s. 26)

Europeiska unionens officiella tidning

(EUT C 22, 28.1.2006 s. 26)

47

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/1

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 15 december 2005

i mål C-66/02: Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Statligt stöd - Beslut 2002/581/EG - Skattelättnader som beviljats banker - Motivering av beslutet - Betecknas som statligt stöd - Villkor - Förenlighet med den gemensamma marknaden - Villkor - Viktigt projekt av gemensamt europeiskt intresse - Utveckling av viss verksamhet)

(2006/C 48/01)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C 66/02, Republiken Italien (ombud: U. Leanza, därefter I.M. Braguglia, advokat: M. Fiorilli) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Di Bucci och R. Lyal), angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG, som väckts den 21 februari 2002, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans, samt domarna C. Gulmann (referent), R. Schintgen, G. Arestis och J. Klučka, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Ferreira, den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna

---

(1)  EUT C 109, 4.5.2002.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/1

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 15 december 2005

i mål C-86/03: Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Kommissionens avslag på ansökan om tillstånd att använda tung eldningsolja med en högsta svavelhalt på 3 viktprocent i delar av Grekland - Direktiv 1999/32/EG - Svavelhalt i vissa flytande bränslen)

(2006/C 48/02)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C 86/03, Republiken Grekland (ombud: P. Mylonopoulos och A. Samoni-Rantou) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Konstantinidis och G. Valero Jordana), med stöd av Europeiska unionens råd (ombud: S. Kyriakopoulou och B. Hoff-Nielsen), angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG, som väckts den 26 februari 2003, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues (referent), M. Ilešič och E. Levits, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreterare H. von Holstein den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Europeiska unionens råd skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Europeiska unionens råd skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 112, 10.05.2003

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/2

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 10 januari 2006

i mål C-94/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska unionens råd (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Rådets beslut 2003/106/EG om godkännande av Rotterdamkonventionen - Förfarandet med förhandsgodkännande sedan information lämnats - Farliga kemikalier och bekämpningsmedel i internationell handel - Val av rättslig grund - Artiklarna 133 EG och 175 EG)

(2006/C 48/03)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C 94/03, angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG, som väckts den 28 februari 2003, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. zur Hausen, L. Ström van Lier och E. Righini) mot Europeiska unionens råd, (ombud: B. Hoff-Nielsen och M. Sims-Robertson, därefter av M. Sims-Robertson och K. Michoel), med stöd av: Republiken Frankrike, (ombud: G. de Bergues, F. Alabrune och E. Puisais), Konungariket Nederländerna, (ombud: H.G. Sevenster, S. Terstal och N.A.J. Bel), Republiken Österrike, (ombud: E. Riedl), Republiken Finland, (ombud: T. Pynnä), Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland, (ombud: R. Caudwell, biträdd av A. Dashwood, barrister), Europaparlamentet, (ombud: C Pennera och M. Moore, därefter av den senare och K. Bradley), har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans (referent) samt domarna J. Makarczyk, C. Gulmann, P. Kūris och J. Klučka, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 10 januari 2006 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Rådets beslut 2003/106/EG av den 19 december 2002 om godkännande, på Europeiska gemenskapens vägnar, av Rotterdamkonventionen om förfarandet med förhandsgodkännande sedan information lämnats för vissa farliga kemikalier och bekämpningsmedel ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Rådets beslut 2003/106/EG av den 19 december 2002 om godkännande, på Europeiska gemenskapens vägnar, av Rotterdamkonventionen om förfarandet med förhandsgodkännande sedan information lämnats för vissa farliga kemikalier och bekämpningsmedel ogiltigförklaras.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission och Europeiska unionens råd skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission och Europeiska unionens råd skall bära sina rättegångskostnader.

| 3) | Republiken Frankrike, Konungariket Nederländerna, Republiken Österrike, Republiken Finland, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland samt Europaparlamentet skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Frankrike, Konungariket Nederländerna, Republiken Österrike, Republiken Finland, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland samt Europaparlamentet skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 101, 26.4.2003.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/2

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 10 januari 2006

i mål C-98/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 92/43/EEG - Bevarande av livsmiljöer - Vilda djur och växter - Bedömning av konsekvenserna av vissa projekt för det skyddade området - Skydd av arter)

(2006/C 48/04)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-98/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: U. Wölker) mot Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: M. Lumma och C. Schulze-Bahr), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 28 februari 2003, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann (referent), R. Silva de Lapuerta, P. Kūris och G. Arestis, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Ferreira, den 10 januari 2006 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Förbundsrepubliken Tyskland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 6.3 och artiklarna 12, 13 och 16 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter genom att






  — | undanta vissa projekt som genomförs utanför de särskilda bevarandeområdena enligt artikel 4.1 i direktiv 92/43 från kravet på obligatorisk bedömning av konsekvenserna för området enligt artikel 6.3 och 6.4 i detta direktiv, oberoende av om dessa projekt kan påverka särskilda bevarandeområden på ett betydande sätt, |
| --- | --- | --- |

1)

Förbundsrepubliken Tyskland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 6.3 och artiklarna 12, 13 och 16 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter genom att

—

undanta vissa projekt som genomförs utanför de särskilda bevarandeområdena enligt artikel 4.1 i direktiv 92/43 från kravet på obligatorisk bedömning av konsekvenserna för området enligt artikel 6.3 och 6.4 i detta direktiv, oberoende av om dessa projekt kan påverka särskilda bevarandeområden på ett betydande sätt,

| — | tillåta utsläpp i särskilda bevarandeområden, oberoende av om dessa utsläpp kan påverka dessa områden på ett betydande sätt, |
| --- | --- |

—

tillåta utsläpp i särskilda bevarandeområden, oberoende av om dessa utsläpp kan påverka dessa områden på ett betydande sätt,

| — | undanta vissa oavsiktliga former av påverkan på skyddade djurarter från tillämpningsområdet för bestämmelserna om skydd av arter, |
| --- | --- |

—

undanta vissa oavsiktliga former av påverkan på skyddade djurarter från tillämpningsområdet för bestämmelserna om skydd av arter,

| — | underlåta att säkerställa att villkoren för undantag i artikel 16 i direktiv 92/43 iakttas såvitt avser vissa åtgärder som är förenliga med bevarandet av områdena, |
| --- | --- |

—

underlåta att säkerställa att villkoren för undantag i artikel 16 i direktiv 92/43 iakttas såvitt avser vissa åtgärder som är förenliga med bevarandet av områdena,

| — | upprätthålla bestämmelser om användning av växtskyddsmedel som inte i tillräcklig grad tillgodoser hänsynen till skyddet av arter, och |
| --- | --- |

—

upprätthålla bestämmelser om användning av växtskyddsmedel som inte i tillräcklig grad tillgodoser hänsynen till skyddet av arter, och

| — | inte säkerställa att bestämmelserna om fiske innehåller tillräckliga fiskeförbud. |
| --- | --- |

—

inte säkerställa att bestämmelserna om fiske innehåller tillräckliga fiskeförbud.

| 2) | Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 146, 21.06.2003

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/3

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 10 januari 2006

i mål C-178/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 304/2003 av den 28 januari 2003 om export och import av farliga kemikalier - Val av rättslig grund - Artiklarna 133 EG och 175 EG)

(2006/C 48/05)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-178/03: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. zur Hausen, L. Ström van Lier och E. Righini) mot Europaparlamentet (ombud: C. Pennera och M. Moore, därefter M. Moore och K. Bradley) och Europeiska unionens råd (ombud: B. Hoff-Nielsen och M. Sims-Robertson, därefter M. Sims-Robertson och K. Michoel), med stöd av: Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues, F. Alabrune och E. Puisais, Republiken Finland (ombud: T. Pynnä) och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: R. Caudwell, biträdd av A. Dashwood, barrister), angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG, som väckts den 24 april 2003, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans (referent) samt domarna J. Makarczyk, C. Gulmann, P. Kūris och J. Klučka, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 10 januari 2006 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 304/2003 av den 28 januari 2003 om export och import av farliga kemikalier ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 304/2003 av den 28 januari 2003 om export och import av farliga kemikalier ogiltigförklaras.

| 2) | Förordningens verkningar skall kvarstå till dess att en ny förordning har antagits med stöd av de korrekta rättsliga grunderna, vilket skall ske inom rimlig tid. |
| --- | --- |

2)

Förordningens verkningar skall kvarstå till dess att en ny förordning har antagits med stöd av de korrekta rättsliga grunderna, vilket skall ske inom rimlig tid.

| 3) | Europeiska gemenskapernas kommission, Europaparlamentet och Europeiska unionens råd skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska gemenskapernas kommission, Europaparlamentet och Europeiska unionens råd skall bära sina rättegångskostnader.

| 4) | Republiken Frankrike, Republiken Finland och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Republiken Frankrike, Republiken Finland och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 146, 21.6.2003.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/3

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen )

den 15 december 2005

i mål C-344/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (1)

(Direktiv 79/409/EEG - Bevarande av vilda fåglar - Vårjakt på vissa sjöfåglar)

(2006/C 48/06)

Rättegångsspråk: finska

Standardformulering: I mål C 344/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Valero Jordana och P. Aalto) mot Republiken Finland (ombud: T. Pynnä), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 1 augusti 2003, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C. W. A. Timmermans samt domarna C. Gulmann (referent), R. Schintgen, G. Arestis och J. Klucka, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: byrådirektören K. Sztranc, den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar, i dess lydelse enligt akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen, eftersom Republiken Finland avseende vårjakt på sjöfågel på finländska fastlandet och på Åland inte har visat






  — | att villkoret i artikel 9.1 c i ovannämnda direktiv att det inte finns någon annan lämplig lösning än vårjakt för att kunna beviljas ett undantag är uppfyllt för ejder, knipa, småskrake, storskrake, svärta och vigg, och |
| --- | --- | --- |

1)

Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar, i dess lydelse enligt akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen, eftersom Republiken Finland avseende vårjakt på sjöfågel på finländska fastlandet och på Åland inte har visat

—

att villkoret i artikel 9.1 c i ovannämnda direktiv att det inte finns någon annan lämplig lösning än vårjakt för att kunna beviljas ett undantag är uppfyllt för ejder, knipa, småskrake, storskrake, svärta och vigg, och

| — | att villkoret i ovannämnda bestämmelse att jakten endast får avse fåglar i litet antal för att kunna beviljas ett undantag är uppfyllt för ejder, storskrake, småskrake och svärta. |
| --- | --- |

—

att villkoret i ovannämnda bestämmelse att jakten endast får avse fåglar i litet antal för att kunna beviljas ett undantag är uppfyllt för ejder, storskrake, småskrake och svärta.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Republiken Finland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Republiken Finland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 226, 20.09.2003

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/4

---

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen avdelningen)

den 10 januari 2006

i mål C-402/03 (begäran om förhandsavgörande från Vestre Landsret): Skov Æg mot Bilka Lavprisvarehus A/S och Bilka Lavprisvarehus A/S mot Jette Mikkelsen, Michael Due Nielsen (1)

(Direktiv 85/374/EEG - Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister - Leverantörens ansvar för en produkt med säkerhetsbrister)

(2006/C 48/07)

Rättegångsspråk: danska

I mål C-402/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Vestre Landsret (Danmark), genom beslut av den 26 september 2003 som inkom till domstolen den 29 september 2003, i målet Skov Æg mot Bilka Lavprisvarehus A/S och Bilka Lavprisvarehus A/S mot Jette Mikkelsen, Michael Due Nielsen, har domstolen (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann (referent), C.W.A. Timmermans, A. Rosas, K. Schiemann och J. Makarczyk samt domarna C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász och G. Arestis, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein, den 10 januari 2006 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Rådets direktiv 85/374/EEG av den 25 juli 1985 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister skall tolkas på följande sätt:

| — | Direktivet utgör hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken leverantören, utöver de fall som uttömmande räknas upp i artikel 3.3 i direktivet, bär det strikta ansvar som inrättas genom direktivet och som tillskrivs tillverkaren. |
| --- | --- |

—

Direktivet utgör hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken leverantören, utöver de fall som uttömmande räknas upp i artikel 3.3 i direktivet, bär det strikta ansvar som inrättas genom direktivet och som tillskrivs tillverkaren.

| — | Direktivet utgör inte hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken leverantören är skyldig att, utan begränsning, bära tillverkarens culpaansvar. |
| --- | --- |

—

Direktivet utgör inte hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken leverantören är skyldig att, utan begränsning, bära tillverkarens culpaansvar.

---

(1)  EUT C 304, 13.12.2003

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/4

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 15 december 2005

i mål C-26/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 76/160/EEG - Kvaliteten på badvatten - Benämning av badplatser - Direktiv 79/923/EEG - Kvaliteten på skaldjursvatten - Upprättande av ett program för minskning av föroreningar)

(2006/C 48/08)

Rättegångsspråk: spanska

I mål C-26/04, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, väckt den 27 januari 2004, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Valero Jordana) mot Konungariket Spanien (ombud: E. Braquehais Conesa), har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna K. Schiemann, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (referent) och E. Levits; generaladvokat: F. G. Jacobs, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5 i rådets direktiv 79/923/EEG av den 30 oktober 1979 om kvalitetskrav för skaldjursvatten, genom att inte upprätta något program för att minska föroreningarna i skaldjursvattnen i Ría de Vigo. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5 i rådets direktiv 79/923/EEG av den 30 oktober 1979 om kvalitetskrav för skaldjursvatten, genom att inte upprätta något program för att minska föroreningarna i skaldjursvattnen i Ría de Vigo.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Europeiska gemenskapernas kommission och Konungariket Spanien skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska gemenskapernas kommission och Konungariket Spanien skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 71, 20.3.2004

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/5

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 10 januari 2006

i mål C-147/04 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État): De Groot en Slot Allium BV, Bejo Zaden BV mot Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et des Affaires rurales (1)

(Direktiv 70/458/EEG - Saluföring av utsäde av köksväxter - Artikel 2 - Direktiv 92/33/EEG - Saluförande av annat föröknings- och plantmaterial av grönsaker än utsäde - Bilaga 2 - Gemensam sortlista för köksväxter - Nationell lagstiftning enligt vilken saluföring under namnet schalottenlök förbehålls schalottenlök som framställts genom vegetativ förökning - Artikel 28 EG - Konsumentskydd)

(2006/C 48/09)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-147/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Conseil d'État (Frankrike), genom beslut av den 4 februari 2004, som inkom till domstolen den 22 mars 2004, i målet De Groot en Slot Allium BV, Bejo Zaden BV mot Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et des Affaires rurales, i närvaro av: Comité économique agricole régional fruits et légumes de la Région Bretagne (Cerafel), har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C. W. A. Timmermans, samt domarna J. Makarczyk, C. Gulmann, G. Arestis (referent) och J. Klučka, generaladvokat: D. Ruíz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: byrådirektör K. Sztranc, den 10 januari 2006 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Rådets direktiv 70/458/EEG av den 29 september 1970 om saluföring av utsäde av köksväxter, i dess lydelse enligt rådets direktiv 88/380/EEG av den 13 juni 1988, utgör hinder för införande av sorterna ambition och matador i den gemensamma sortlistan under den rubrik som avser schalottenlök i form av utsädessorter.

Artikel 28 EG utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som beslutet av den 17 maj 1990, enligt vilket det inte är tillåtet att under namnet schalottenlök saluföra någon annan schalottenlök än sådan som odlats genom vegetativ förökning, med uteslutande av schalottenlök som drivits upp från utsäde som framställs och saluförs under samma namn i andra medlemsstater.

---

(1)  EUT C 106 av den 30.04.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/5

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 15 december 2005

i de förenade målen C-151/04 och152/04 (begäran om förhandsavgörande från tribunal de police de Neufchâteau): Brottmålen mot Caude Nadin, Nadin-Lux SA och Jean-Pascal Durré (1)

(Fri rörlighet för personer och tjänster - Begreppet arbetstagare - Villkor för underordnad ställning - Motorfordon - Ställt till anställds förfogande av arbetsgivaren - Motorfordon som är registrerat i utlandet - Arbetsgivare i annan medlemsstat - Registrering och beskattning av motorfordon)

(2006/C 48/10)

Rättegångsspråk: franska

I de förenade målen C-151/04 och C-152/04, angående begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Tribunal de police de Neufchâteau (Belgien), genom beslut av den 16 januari 2004, som inkom till domstolen den 25 mars 2004, i brottmålen mot Claude Nadin, Nadin-Lux SA (C-151/04) och Jean-Pascal Durré (C-152/04), har domstolen (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna K. Schiemann, N. Colneric (referent), J.N. Cunha Rodrigues och E. Levits, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: byrådirektören K. Sztranc, den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artikel 43 EG utgör hinder för en nationell bestämmelse i en första medlemsstat enligt vilken det, i likhet med den som är aktuell i tvisterna vid den nationella domstolen, krävs att en egenföretagare som är bosatt i den medlemsstaten skall registrera en tjänstebil i landet som ställts till dennes förfogande av ett bolag i en annan medlemsstat vid vilket han är anställd, när tjänstebilen varken är avsedd att huvudsakligen användas permanent i den första medlemsstaten eller faktiskt används på detta sätt.

---

(1)  EUT C 106, 30.4.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/6

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 10 januari 2006

i mål C-222/04 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione): Ministero dell'Economia e delle Finanze mot Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato, Cassa di Risparmio di San Miniato SpA (1)

(Statligt stöd - Artiklarna 87 EG och 88 EG - Banker - Bankstiftelser - Begreppet företag - Nedsättning av direkt skatt på utdelning till bankstiftelser - Kvalificering som statligt stöd - Förenlighet med den gemensamma marknaden - Kommissionens beslut 2003/146/EG - Bedömning av giltigheten - Avvisning - Artiklarna 12 EG, 43 EG och 56 EG - Icke-diskrimineringsprincipen - Etableringsfrihet - Fri rörlighet för kapital)

(2006/C 48/11)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-222/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Corte suprema di cassazione (Italien), genom beslut av den 23 mars 2004 som inkom till domstolen den 28 maj 2004, i målet Ministero dell'Economia e delle Finanze mot Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato, Cassa di Risparmio di San Miniato SpA, meddelar domstolen (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann (referent), R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta och G. Arestis, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Ferreira, den 10 januari 2006 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1. | En sådan juridisk person som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen kan, vid en bedömning som skall göras av den nationella domstolen med beaktande av de bestämmelser som var tillämpliga under den berörda perioden, anses utgöra ett företag i den mening som avses i artikel 87.1 EG och skall, i denna egenskap och under ovannämnda period, omfattas av gemenskapsbestämmelserna om statligt stöd. |
| --- | --- |

1.

En sådan juridisk person som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen kan, vid en bedömning som skall göras av den nationella domstolen med beaktande av de bestämmelser som var tillämpliga under den berörda perioden, anses utgöra ett företag i den mening som avses i artikel 87.1 EG och skall, i denna egenskap och under ovannämnda period, omfattas av gemenskapsbestämmelserna om statligt stöd.

| 2. | Ett undantag från innehållande av utdelning som det som är i fråga i målet vid den nationella domstolen kan anses utgöra ett statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 EG, och det ankommer på den nationella domstolen att göra denna bedömning. |
| --- | --- |

2.

Ett undantag från innehållande av utdelning som det som är i fråga i målet vid den nationella domstolen kan anses utgöra ett statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 EG, och det ankommer på den nationella domstolen att göra denna bedömning.

---

(1)  EUT C 190, 24.7.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/6

---

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 15 december 2005

i de förenade målen C-232/04 och C-233/04 (begäran om förhandsavgörande från Arbeitsgericht Düsseldorf): Nurten Güney-Görres, Gul Demir mot Securicor Aviation (Germany) Ltd, Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG (1)

(Direktiv 2001/23/EG - Artikel 1 - Övergång av företag eller verksamhet - Skydd för arbetstagares rättigheter - Tillämpningsområde)

(2006/C 48/12)

Rättegångsspråk: tyska

I de förenade målen C-232/04 och C-233/04, angående begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Arbeitsgericht Düsseldorf (Tyskland), genom beslut av den 5 maj 2004, som inkom till domstolen den 3 juni 2004, i målen Nurten Güney-Görres, Gul Demir mot Securicor Aviation (Germany) Ltd, Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna J.-P. Puissochet, S. von Bahr, A. Borg Barthet (referent) och U. Lõhmus, den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artikel 1 i rådets direktiv 2001/23/EG av den 12 mars 2001 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter skall tolkas så, att vid en helhetsbedömning av huruvida det föreligger en övergång av företag eller verksamhet när ett kontrakt har tilldelats en ny uppdragstagare enligt denna artikel, är det förhållandet att tillgångarna har överförts med avsikt att användas i eget kommersiellt syfte inte en nödvändig förutsättning för att en överföring av dessa tillgångar från den tidigare uppdragstagaren till den nya skall anses ha skett.

---

(1)  EUT C 228, 11.9.2004,

EUT C 201, 7.8.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/7

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 15 december 2005

i mål C-252/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/22/EG - Elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster - Samhällsomfattande tjänster - Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

(2006/C 48/13)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C-252/04, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som inkom den 14 juni 2004, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Zavvos och M. Shotter) mot Republiken Belgien (ombud: N. Dafniou), har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J. Makarczyk samt domarna R. Silva de Lapuerta och P. Kūris (referent), generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Republiken Grekland har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (direktiv om samhällsomfattande tjänster) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Grekland har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (direktiv om samhällsomfattande tjänster) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 190, 24.7.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/7

---

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 10 januari 2006

i mål C-302/04 (begäran om förhandsavgörande från Szombathelyi Városi Bíróság): Ynos kft mot János Varga (1)

(Artikel 234 EG - Direktiv 93/13/EEG - Konsumenter - Oskäliga villkor - Nationell lagstiftning som anpassats till direktivet efter det att en tredjestat ingått ett associeringsavtal med Europeiska gemenskaperna och innan nämnda stat anslutit sig till Europeiska unionen - Domstolen saknar behörighet)

(2006/C 48/14)

Rättegångsspråk: ungerska

I mål C-302/04, angående angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Szombathelyi Városi Bíróság (Ungern), genom beslut av den 10 juni 2004 som inkom till domstolen den 14 juli 2004, i målet, Ynos kft mot János Varga har domstolen (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, A. Rosas, K. Schiemann och J. Makarczyk samt domarna C. Gulmann, A. La Pergola, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis, M. Ilešič (referent) och A. Ó Caoimh, generaladvokat A. Tizzano, justitieskreterare: byrådirektören B. Fülöp, den 10 januari 2006 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Domstolen är inte behörig att besvara den första och den andra frågan under sådana förhållanden som dem som föreligger i målet vid den nationella domstolen, eftersom de faktiska omständigheterna hänför sig till tiden före en stats anslutning till Europeiska unionen.

---

(1)  EUT C 251, de 9.10.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/8

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 1 december 2005

i mål C-309/04 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof): Fleisch-Winter GmbH & Co. KG mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (1)

(Exportbidrag - Villkor för beviljande - Nötkött - Förordning (EEG) nr 3665/87 - Bovin spongiform encefalopati - Exportförbud - Sund, god och marknadsmässig kvalitet - Exportdeklaration - Nationell ansökan om utbetalning - Sanktionsåtgärd)

(2006/C 48/15)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-309/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Bundesfinanzhof (Tyskland), genom beslut av den 20 april 2004, som inkom till domstolen den 21 juli 2004, i målet Fleisch-Winter GmbH & Co. KG mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (referent) och E. Levits, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: byrådirektören K. Sztranc, den 1 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Artikel 13 i kommissionens förordning nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2945/94 av den 2 december 1994, skall tolkas så, att nötkött som omfattas av ett gemenskapsrättsligt förbud mot export från en viss medlemsstat till övriga medlemsstater och tredjeländer inte kan anses vara av sund, god och marknadsmässig kvalitet. Artikeln skall vidare tolkas så, att när de nationella myndigheterna förfogar över uppgifter som tyder på att produkten omfattas av ett exportförbud är det ett villkor för beviljande av exportbidrag att exportören bevisar att den exporterade produkten inte härstammar från en medlemsstat från vilken export är förbjuden. |
| --- | --- |

1)

Artikel 13 i kommissionens förordning nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2945/94 av den 2 december 1994, skall tolkas så, att nötkött som omfattas av ett gemenskapsrättsligt förbud mot export från en viss medlemsstat till övriga medlemsstater och tredjeländer inte kan anses vara av sund, god och marknadsmässig kvalitet. Artikeln skall vidare tolkas så, att när de nationella myndigheterna förfogar över uppgifter som tyder på att produkten omfattas av ett exportförbud är det ett villkor för beviljande av exportbidrag att exportören bevisar att den exporterade produkten inte härstammar från en medlemsstat från vilken export är förbjuden.

| 2) | En försäkran i en nationell ansökan om utbetalning om att en produkt är av sund, god och marknadsmässig kvalitet i den mening som avses i artikel 13 första meningen i förordning nr 3665/87, i dess lydelse enligt förordning nr 2945/94, utgör inte en sådan upplysning som avses i artikel 11.1 andra stycket jämförd med artikel 3 i samma förordning. Den nationella domstolen kan emellertid anse att en sådan försäkran utgör bevisning som kan beaktas vid bedömningen av exportörens situation. |
| --- | --- |

2)

En försäkran i en nationell ansökan om utbetalning om att en produkt är av sund, god och marknadsmässig kvalitet i den mening som avses i artikel 13 första meningen i förordning nr 3665/87, i dess lydelse enligt förordning nr 2945/94, utgör inte en sådan upplysning som avses i artikel 11.1 andra stycket jämförd med artikel 3 i samma förordning. Den nationella domstolen kan emellertid anse att en sådan försäkran utgör bevisning som kan beaktas vid bedömningen av exportörens situation.

---

(1)  EUT C 239, 25.4.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/8

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 24 november 2005

i mål C-331/04 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato): ATI EAC Srl e Viaggi di Maio Snc m.fl. mot ACTV Venezia SpA m.fl. (1)

(Offentlig upphandling - Direktiven 92/50/EEG och 93/38/EEG - Tilldelningskriterier - Det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet - Iakttagande av tilldelningskriterier som framgår av kontraktshandlingarna eller av meddelandet om upphandling - Utformande av underkriterier till ett av tilldelningskriterierna i kontraktshandlingarna eller av meddelandet om upphandling - Beslut att vikta kriterierna - Principerna om likabehandling av anbudsgivare och om insyn)

(2006/C 48/16)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-331/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Consiglio di Stato (Italien), genom beslut av den 6 april 2004, som inkom till domstolen den 29 juli 2004, i målet mellan ATI EAC Srl e Viaggi di Maio Snc m.fl. mot ACTV Venezia SpA m.fl., har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann (referent), R. Schintgen, G. Arestis och J. Klučka, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Ferreira, den 24 november 2005avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artikel 36 i rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster och artikel 34 i rådets direktiv 93/38/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av upphandlingsförfarandet för enheter som har verksamhet inom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna skall tolkas så, att det inte strider mot gemenskapsrätten att en upphandlingskommitté lägger särskild vikt vid undergrupper till ett tilldelningskriterium som har fastställts i förväg genom att mellan de förra fördela poäng som den upphandlande myndigheten avsett för detta kriterium då specifikationerna utarbetades, under förutsättning att ett sådant beslut:

| — | inte medför en förändring av upphandlingskriterierna i kontraktshandlingarna, |
| --- | --- |

—

inte medför en förändring av upphandlingskriterierna i kontraktshandlingarna,

| — | inte innehåller omständigheter som, om dessa hade varit kända för anbudsgivarna när de utformade sina anbud, hade kunnat påverka detta utformande, och |
| --- | --- |

—

inte innehåller omständigheter som, om dessa hade varit kända för anbudsgivarna när de utformade sina anbud, hade kunnat påverka detta utformande, och

| — | inte har fattats med hänsyn till vissa omständigheter som kan ha en diskriminerande effekt gentemot en av anbudsgivarna. |
| --- | --- |

—

inte har fattats med hänsyn till vissa omständigheter som kan ha en diskriminerande effekt gentemot en av anbudsgivarna.

---

(1)  EUT C 239, 25.9.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/9

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 10 januari 2006

i mål C-373/04 P: Europeiska gemenskapernas kommission mot Mercedes Alvarez Moreno (1)

(Överklagande - Tjänstemän - Extraanställd - Konferenstolk - Talan - Begäran i den mening som avses i artikel 90.1 i tjänsteföreskrifterna - Åtgärd som går någon emot - Begrepp)

(2006/C 48/17)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-373/04 P, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin och F. Clotuche-Duvieusart) mot Mercedes Alvarez Moreno, Berlin (Tyskland) (ombud: G. Vandersanden och L. Levi), angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans, samt domarna J. Macarczyk, C. Gulmann, G. Arestis (referent) och J. Klučka, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: R. Grass, den 10 januari 2006 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Förstainstansrättens dom av den 10 juni 2004 i de förenade målen T-153/01 och T-323/01, Alvarez Moreno mot kommissionen, ogiltigförklaras i den del talan om ogiltigförklaring av en skrivelse från Walker av den 23 februari 2001 har upptagits till sakprövning och i den del Europeiska gemenskapernas kommission har förpliktats att ersätta rättegångskostnaderna i mål T-323/01. |
| --- | --- |

1)

Förstainstansrättens dom av den 10 juni 2004 i de förenade målen T-153/01 och T-323/01, Alvarez Moreno mot kommissionen, ogiltigförklaras i den del talan om ogiltigförklaring av en skrivelse från Walker av den 23 februari 2001 har upptagits till sakprövning och i den del Europeiska gemenskapernas kommission har förpliktats att ersätta rättegångskostnaderna i mål T-323/01.

| 2) | I mål T-323/01 ogillas talan om ogiltigförklaring av Walkers skrivelse av den 23 februari 2001 och av Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 7 september 2001 om avslag på Alvarez Morenos klagomål. |
| --- | --- |

2)

I mål T-323/01 ogillas talan om ogiltigförklaring av Walkers skrivelse av den 23 februari 2001 och av Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 7 september 2001 om avslag på Alvarez Morenos klagomål.

| 3) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad i målet om överklagande och målet vid förstainstansrätten. |
| --- | --- |

3)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad i målet om överklagande och målet vid förstainstansrätten.

---

(1)  EUT C 251, 9.10.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/9

---

DOMSTOLENS DOM

(sjätte avdelningen)

den 15 december 2005

i mål C-33/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2000/60/EG - Gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område - Ej införlivat inom föreskriven tidsfrist)

(2006/C 48/18)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-33/05, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Hottiaux och S. Pardo Quintillán) mot Konungariket Belgien (ombud: M. Wimmer), angående talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J. Malenovský samt domarna J.-P Puissochet och A. Ó Caoimh (referent), generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område, genom att underlåta att inom föreskriven tidsfrist anta de lagar och andra förordningar som krävs för att följa det direktivet. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område, genom att underlåta att inom föreskriven tidsfrist anta de lagar och andra förordningar som krävs för att följa det direktivet.

| 2) | Konungariket Belgien förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Belgien förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 82, 2.4.2005.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/10

---

DOMSTOLENS DOM

(fjärde avdelningen)

den 15 december 2005

i mål C-96/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2001/65 - Årsbokslut och sammanställd redovisning för vissa typer av bolag - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2006/C 48/19)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C-96/05, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Braun och G. Zavvos) mot Republiken Grekland (ombud: N. Dafniou), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 21 februari 2005, har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden K. Schiemann samt domarna M. Ilešič (referent) och E. Levits, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/65/EG av den 27 september 2001 om ändring av direktiven 78/660/EEG, 83/349/EEG och 86/635/EEG med avseende på värderingsreglerna för årsbokslut och sammanställd redovisning i vissa typer av bolag samt i banker och andra finansiella institut genom att inte anta de lagar och förordningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/65/EG av den 27 september 2001 om ändring av direktiven 78/660/EEG, 83/349/EEG och 86/635/EEG med avseende på värderingsreglerna för årsbokslut och sammanställd redovisning i vissa typer av bolag samt i banker och andra finansiella institut genom att inte anta de lagar och förordningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 93, 16.4.2005.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/10

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 15 december 2005

i mål C-144/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2000/59/EG - Ej införlivat inom föreskriven tidsfrist)

(2006/C 48/20)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-144/05, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Simonsson och W. Wils) mot Konungariket Belgien (ombud: M. Wimmer), angående talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J. Makarczyk samt domarna R. Silva de Lapuerta och J. Klučka (referent), generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 december 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/59/EG av den 27 juni 2002 om inrättande av ett övervaknings- och informationssystem för sjötrafik i gemenskapen och om upphävande av rådets direktiv 93/75/EEG, genom att inte inom föreskriven tidsfrist anta de lagar och andra förordningar som krävs för att genomföra det direktivet. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/59/EG av den 27 juni 2002 om inrättande av ett övervaknings- och informationssystem för sjötrafik i gemenskapen och om upphävande av rådets direktiv 93/75/EEG, genom att inte inom föreskriven tidsfrist anta de lagar och andra förordningar som krävs för att genomföra det direktivet.

| 2) | Konungariket Belgien förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Belgien förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 143, 11.6.2005

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/10

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van Cassatie van België av den 6 september 2005 i brottmålet mot Norma Kraaijenbrink

(mål C-367/05)

(2006/C 48/21)

Rättegångsspråk: nederländska

Hof van Cassatie van België, begär genom beslut av den 6 september 2005, som inkom till domstolens kansli den 29 september 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i brottmålet mot Norma Kraaijenbrink beträffande följande frågor:

| 1) | Skall artikel 54 i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet (1) av den 19 juni 1990 jämförd med artikel 71 i samma konvention tolkas så att straffbara gärningar som består i att i Nederländerna ha anskaffat, innehaft eller överfört penningbelopp i utländsk valuta som härrör från handel med narkotika (där åtal har väckts för dessa gärningar och den tilltalade har dömts för häleri i Nederländerna enligt artikel 416 i strafflagen), vilka skiljer sig från andra straffbara gärningar som består i att på växelkontor i Belgien ha växlat dessa penningbelopp som härrör från handel med narkotika i Nederländerna (där åtal har väckts i Belgien enligt artikel 505 i strafflagen för häleri och befattningstagande med varor som härrör från brott), ändock skall anses som ”samma gärning” i den mening som avses i ovannämnda artikel 54 när domstol konstaterat att de täcks av samma uppsåt och därigenom utgör en enda gärning i juridiskt hänseende? |
| --- | --- |

1)

Skall artikel 54 i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet (1) av den 19 juni 1990 jämförd med artikel 71 i samma konvention tolkas så att straffbara gärningar som består i att i Nederländerna ha anskaffat, innehaft eller överfört penningbelopp i utländsk valuta som härrör från handel med narkotika (där åtal har väckts för dessa gärningar och den tilltalade har dömts för häleri i Nederländerna enligt artikel 416 i strafflagen), vilka skiljer sig från andra straffbara gärningar som består i att på växelkontor i Belgien ha växlat dessa penningbelopp som härrör från handel med narkotika i Nederländerna (där åtal har väckts i Belgien enligt artikel 505 i strafflagen för häleri och befattningstagande med varor som härrör från brott), ändock skall anses som ”samma gärning” i den mening som avses i ovannämnda artikel 54 när domstol konstaterat att de täcks av samma uppsåt och därigenom utgör en enda gärning i juridiskt hänseende?

| 2) | Om den första frågan besvaras jakande önskas svar på följande fråga:
  Skall uttrycket ”får inte åtalas för samma gärning” i artikel 54 i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet tolkas så att om uttrycket ”samma gärning” även omfattar andra gärningar som täcks av samma uppsåt och därmed utgör en enda gärning så innebär det att den som åtalas för penningtvätt i Belgien inte längre kan åtalas när han dömts för andra brott i Nederländerna, som begåtts med samma uppsåt, oavsett andra gärningar som begåtts under samma tidsperiod men som uppdagats och åtalats i Belgien först sedan den utländska domen meddelats och inte längre kan överklagas? Eller skall ovannämnda uttryck tolkas så, att den domstol som skall bedöma de faktiska omständigheterna ändå kan utdöma straff för dessa gärningar med beaktande av redan utdömda straff, såvida inte domstolen finner att det redan utdömda straffet utgör en lämplig påföljd för samtliga brott och straffen sammantaget inte överstiger den strängaste påföljden i straffskalan? |
| --- | --- |

2)

Om den första frågan besvaras jakande önskas svar på följande fråga:

Skall uttrycket ”får inte åtalas för samma gärning” i artikel 54 i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet tolkas så att om uttrycket ”samma gärning” även omfattar andra gärningar som täcks av samma uppsåt och därmed utgör en enda gärning så innebär det att den som åtalas för penningtvätt i Belgien inte längre kan åtalas när han dömts för andra brott i Nederländerna, som begåtts med samma uppsåt, oavsett andra gärningar som begåtts under samma tidsperiod men som uppdagats och åtalats i Belgien först sedan den utländska domen meddelats och inte längre kan överklagas? Eller skall ovannämnda uttryck tolkas så, att den domstol som skall bedöma de faktiska omständigheterna ändå kan utdöma straff för dessa gärningar med beaktande av redan utdömda straff, såvida inte domstolen finner att det redan utdömda straffet utgör en lämplig påföljd för samtliga brott och straffen sammantaget inte överstiger den strängaste påföljden i straffskalan?

---

(1)  EGT 2000, L 239, s. 9.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/11

---

Talan mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland väckt den 18 november 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-405/05)

(2006/C 48/22)

Rättegångsspråk: engelska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 18 november 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland. Sökanden företräds av S. Pardo Quintillan, X. Lewis och H. van Vliet, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1) | fastställa att Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1 och 4.3 i rådets direktiv 91/271/EEG (1) genom att inte senast den 31 december 2000 ha sett till att avloppsvatten från tätbebyggelsen i städerna Bangor, Brighton, Broadstairs, Carrickfergus, Coleraine, Donaghadee, Larne, Lerwick, Londonderry, Margate, Newtonabbey, Omagh och Portrush genomgår en lämplig behandling, och |
| --- | --- |

1)

fastställa att Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1 och 4.3 i rådets direktiv 91/271/EEG (1) genom att inte senast den 31 december 2000 ha sett till att avloppsvatten från tätbebyggelsen i städerna Bangor, Brighton, Broadstairs, Carrickfergus, Coleraine, Donaghadee, Larne, Lerwick, Londonderry, Margate, Newtonabbey, Omagh och Portrush genomgår en lämplig behandling, och

| 2) | förplikta Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anser att Förenade konungariket och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1 och 4.3 i direktivet genom att inte säkerställa att allt avloppsvattenutsläpp från tätbebyggelsen i städerna Bangor, Broadstairs, Carrickfergus, Coleraine, Londonderry, Larne, Lerwick, Margate, Newtonabbey, Omagh, Brighton, Portrush, Donaghadee och Bideford/Northam genomgår lämplig behandling. Dessutom förvärrar underlåtenheten att reglera väsentlig ny utbyggnad i tätbebyggelsen i städerna Portrush, Newtonabbey, Bangor, Londonderry och Larne och att komplettera beviljandet av byggnadsloven med att vidta mildrande åtgärder, åsidosättandet av de ovannämnda artiklarna i direktivet i dessa fem tätbebyggelser.

---

(1)  Rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse EGT L 135, s. 40–52 (svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 93).

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/11

---

Överklagande, ingivet den 23 november 2005 av Ahmed Yusuf och Al Barakaat International Foundation, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 21 september 2005 i mål T-306/01: Ahmed Yusuf och Al Barakaat International Foundation mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-415/05 P)

(2006/C 48/23)

Rättegångsspråk: svenska

Ahmed Yusuf, och Al Barakaat International Foundation, Spånga (Sverige) har den 23 november 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 21 september 2005 i mål T-306/01: Ahmed Yusuf och Al Barakaat International Foundation mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission. Klagandena företräds av advokaterna Leif Silbersky och Thomas Olsson.

Klagandena yrkar att domstolen skall

| 1) | upphäva förstainstansrättens dom den 21 september 2005 i mål T-306/01, |
| --- | --- |

1)

upphäva förstainstansrättens dom den 21 september 2005 i mål T-306/01,

| 2) | ogiltigförklara förordning (EG) nr 881/2002, |
| --- | --- |

2)

ogiltigförklara förordning (EG) nr 881/2002,

| 3) | förplikta Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna vid förstainstansen och domstolen. |
| --- | --- |

3)

förplikta Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna vid förstainstansen och domstolen.

Grunder och huvudargument

Klagandena gör gällande att förstainstansrätten felaktigt har funnit att rådet var behörigt att anta förordning (EG) nr 881/2002 på grundval av artiklarna 60 EG och 301 EG samt artikel 308 EG. De åberopar vidare följande:

Förstainstansrätten har felaktigt funnit att förordning (EG) nr 881/2002 uppfyller kravet enligt artikel 249 EG på allmän giltighet.

Förstainstansrätten har felaktigt begränsat sin prövning av huruvida sökandenas grundläggande rättigheter kränkts genom förordning (EG) nr 881/2002 till att endast avse frågan huruvida säkerhetsrådets resolution är förenlig med de överordnade folkrättsliga regler som ingår i jus cogens. Förstainstansrätten har inte prövat huruvida förordningen var giltig enligt gemenskapsrätten eller huruvida implementeringen av säkerhetsrådets resolution skett i enlighet med gemenskapsrätten och nationella lagar.

Förstainstansrätten har felaktigt funnit att inte vare sig sökandenas rätt till försvar eller rätt till verksamma rättsmedel har kränkts genom förordning (EG) nr 881/2002.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/12

---

Överklagande, ingett den 25 november 2005 av Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos och Antonio Parras Rosa, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 8 september 2005 i de förenade målen T-295/04–T-297/04: Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos och Antonio Parras Rosa mot Europeiska unionens råd

(mål C-418/05 P)

(2006/C 48/24)

Rättegångsspråk: spanska

Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos och Antonio Parras Rosa, har den 25 november 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, meddelade den 8 september 2005 i de förenade målen T-295/04–T-297/04: Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos och Antonio Parras Rosa mot Europeiska unionens råd. Klagandena företräds av advokaten J.F Vázquez Medina.

Klagandena yrkar att domstolen skall

| 1) | upphäva förstainstansrättens beslut av den 8 september 2005 i dess helhet, av det skälet att det strider mot gemenskapsrätten, närmare bestämt artikel 173 i EG-fördraget, |
| --- | --- |

1)

upphäva förstainstansrättens beslut av den 8 september 2005 i dess helhet, av det skälet att det strider mot gemenskapsrätten, närmare bestämt artikel 173 i EG-fördraget,

| 2) | till fullo bifalla de yrkanden om upptagande till sakprövning som framställdes i första instans, då de är förenliga med gemenskapsrätten, och |
| --- | --- |

2)

till fullo bifalla de yrkanden om upptagande till sakprövning som framställdes i första instans, då de är förenliga med gemenskapsrätten, och

| 3) | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| — | Åsidosättande av artikel 173 i EG-fördraget |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 173 i EG-fördraget

Klagandena gör gällande att de är behöriga att väcka talan om ogiltigförklaring. De kan nämligen tydligt och klart särskiljas från andra olivoljeproducenter mot bakgrund av att de har en annan rättslig ställning.

Samtliga äger olivträd planterade år 1998 och de har alla producerat noll kilogram oliver under referensåret 1999. Detta utgör omständigheter som enbart gäller dem och som särskiljer dem från den övriga delen av olivoljesektorn.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/12

---

Överklagande som Ricosmos B.V. ingav den 28 november 2005 av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 13 september 2005 i mål T-53/02, Ricosmos mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-420/05)

(2006/C 48/25)

Rättegångsspråk: nederländska

Ricosmos B.V. har den 28 november 2005 ingett in ett överklagande till Europeiska gemenskapernas domstol av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen) meddelade den 13 september 2005 i mål T-53/02, Ricosmos mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av J.J.M. Hertoghs och J.H. Peek från advokatbyrån Hertoghs advocaten-belastingkundigen, Parkstraat 8 (4818 SK) Breda, Nederländerna i egenskap av ombud.

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | bifalla överklagandet, |
| --- | --- |

—

bifalla överklagandet,

| — | upphäva förstainstansrättens dom av den 13 september 2005, |
| --- | --- |

—

upphäva förstainstansrättens dom av den 13 september 2005,

| — | bifalla yrkandet i första instans om ogiltigförklaring av kommissionens beslut REM 09/00 av den 16 november 2001 enligt vilket det inte finns skäl att bevilja sökanden eftergift av importtullar, |
| --- | --- |

—

bifalla yrkandet i första instans om ogiltigförklaring av kommissionens beslut REM 09/00 av den 16 november 2001 enligt vilket det inte finns skäl att bevilja sökanden eftergift av importtullar,

| — | eller i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten, |
| --- | --- |

—

eller i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, avseende förfarandet såväl vid domstolen som vid förstainstansrätten. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, avseende förfarandet såväl vid domstolen som vid förstainstansrätten.

Grunder och huvudargument

Klaganden har till stöd för sitt överklagande av ovannämnda dom anfört följande argument:

| 1. | Klaganden anser att förstainstansrätten har utgått från en felaktig, åtminstone alltför begränsad, tolkning av framför allt artiklarna 905–909 i tillämpningsförordningen för tullkodexen (1) beträffande förfarandet för återbetalning och/eller eftergift av tull. Rättssäkerhetsprincipen kräver nämligen att Ricosmos rättsliga ställning i det konkreta fallet är förutsebar. Det var enligt Ricosmos inte fallet i den förevarande situationen på grund av för klaganden icke kända avbrott i förfarandet. Förstainstansrätten har härvid felaktigt utgått ifrån en alltför begränsad tolkning av rätten till försvar på grund av en alltför begränsad tolkning av rätten att i tid få fullständig tillgång till handlingarna i ärendet (vad avser såväl den nationella tullmyndighetens handlingar som kommissionens). |
| --- | --- |

1.

Klaganden anser att förstainstansrätten har utgått från en felaktig, åtminstone alltför begränsad, tolkning av framför allt artiklarna 905–909 i tillämpningsförordningen för tullkodexen (1) beträffande förfarandet för återbetalning och/eller eftergift av tull. Rättssäkerhetsprincipen kräver nämligen att Ricosmos rättsliga ställning i det konkreta fallet är förutsebar. Det var enligt Ricosmos inte fallet i den förevarande situationen på grund av för klaganden icke kända avbrott i förfarandet. Förstainstansrätten har härvid felaktigt utgått ifrån en alltför begränsad tolkning av rätten till försvar på grund av en alltför begränsad tolkning av rätten att i tid få fullständig tillgång till handlingarna i ärendet (vad avser såväl den nationella tullmyndighetens handlingar som kommissionens).

| 2. | Förstainstansrättens dom är enligt klaganden inte förenlig med gemenskapsrätten. Klaganden anser att rättssäkerhetsprincipen också innebär att kriterierna för fastställandet av att det inte föreligger någon klar försumlighet måste vara klara och tydliga. Just på grund av att begreppet klar försumlighet är ett relativt tänjbart begrepp bör dessa kriterier i princip tolkas på ett begränsande och restriktivt sätt. Försumligheten måste vara uppenbar och väsentlig och samtidigt ha ett tydligt orsakssamband med den särskilda situation som konstaterats. Förstainstansrätten har i förevarande fall dels felaktigt inte fäst någon eller fäst alltför liten vikt vid lagstiftningens komplexitet och klagandens yrkeserfarenhet, dels tolkat ett antal av klagandens skyldigheter på oriktigt sätt, eller åtminstone förhållit sig till dem på ett alltför formalistiskt sätt. |
| --- | --- |

2.

Förstainstansrättens dom är enligt klaganden inte förenlig med gemenskapsrätten. Klaganden anser att rättssäkerhetsprincipen också innebär att kriterierna för fastställandet av att det inte föreligger någon klar försumlighet måste vara klara och tydliga. Just på grund av att begreppet klar försumlighet är ett relativt tänjbart begrepp bör dessa kriterier i princip tolkas på ett begränsande och restriktivt sätt. Försumligheten måste vara uppenbar och väsentlig och samtidigt ha ett tydligt orsakssamband med den särskilda situation som konstaterats. Förstainstansrätten har i förevarande fall dels felaktigt inte fäst någon eller fäst alltför liten vikt vid lagstiftningens komplexitet och klagandens yrkeserfarenhet, dels tolkat ett antal av klagandens skyldigheter på oriktigt sätt, eller åtminstone förhållit sig till dem på ett alltför formalistiskt sätt.

| 3. | Dessutom anser klaganden att kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen och att förstainstansrätten inte har fäst någon eller alltför liten vikt vid nya omständigheter som visar att uppbörden av tull skall upphävas. |
| --- | --- |

3.

Dessutom anser klaganden att kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen och att förstainstansrätten inte har fäst någon eller alltför liten vikt vid nya omständigheter som visar att uppbörden av tull skall upphävas.

| 4. | Klaganden anser slutligen att förstainstansrättens fastställande av bakgrunden till målet är oriktigt eller åtminstone ofullständigt. |
| --- | --- |

4.

Klaganden anser slutligen att förstainstansrättens fastställande av bakgrunden till målet är oriktigt eller åtminstone ofullständigt.

---

(1)  Kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1).

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/13

---

Talan mot Konungariket Belgien väckt den 28 november 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-422/05)

(2006/C 48/26)

Rättegångsspråk: franska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 28 november 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Belgien. Sökanden företräds av Frank Beyon och Mikko Huttunen, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1) | fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktiv (EG) 2002/30 (1) och artikel 10 andra stycket EG i förening med artikel 249.3 EG genom att anta kunglig förordning av den 14 april 2002 om nattliga flygrörelser med vissa civila jetdrivna underljudsflygplan, |
| --- | --- |

1)

fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktiv (EG) 2002/30 (1) och artikel 10 andra stycket EG i förening med artikel 249.3 EG genom att anta kunglig förordning av den 14 april 2002 om nattliga flygrörelser med vissa civila jetdrivna underljudsflygplan,

| 2) | förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Bestämmelserna i den kungliga förordningen innehåller en specifikation av de typer av flygplan som inte får trafikera belgiska flygplatser mellan 23:00 och 6:00. Genom att förordningen baseras på genomströmningsförhållande används i denna ett annat tillvägagångssätt än i direktiv 2002/30/EG vilket baseras på ett certifieringsförfarande. Detta tillvägagångssätt motsvarar vad som gäller för förordning nr 925/1999/EEG vilken upphävts av direktiv 2002/30/EG.

Enligt artikel 16 i direktiv 2002/30/EG, vilken trädde ikraft den 28 mars 2002, skall medlemsstaterna senast 28 september 2003 sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv. Den kungliga förordningen antogs innan fristen för införlivande av direktivet löpt ut. Kommissionen erinrar om domstolens fasta rättspraxis enligt vilken det följer av tillämpningen av artikel 10 EG i förening med artikel 249 EG och själva direktivet, att medlemsstaterna skall avstå från att under införlivandefristen vidta åtgärder som allvarligt kan äventyra det resultat som föreskrivs i direktivet. Den kungliga förordningen äventyrar allvarligt det resultat som föreskrivs i direktivet genom att använda ett annat tillvägagångssätt för att begränsa användningen av civila jetdrivna underljudsflygplan än det som avses i direktivet.

---

(1)  EGT L 85, 28.3.2002, s. 40

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/14

---

Talan mot Republiken Frankrike väckt den 29 november 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-423/05)

(2006/C 48/27)

Rättegångsspråk: franska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 29 november 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Frankrike. Sökanden företräds av A. Caeiros och M. Konstantinidis, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen skall

| 1) | fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4, 8 och 9 i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, (1) i dess lydelse enligt direktiv 91/156/EEG, (2) och enligt artikel 14 a, b och c i rådets direktiv 99/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall, (3) genom att inte vidta alla nödvändiga åtgärder






  — | för att säkerställa att avfall återvinns eller bortskaffas utan fara för människors hälsa eller för miljön och för att förbjuda övergivande, dumpning och okontrollerat bortskaffande av avfall, |
| --- | --- | --- |

1)

fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4, 8 och 9 i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, (1) i dess lydelse enligt direktiv 91/156/EEG, (2) och enligt artikel 14 a, b och c i rådets direktiv 99/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall, (3) genom att inte vidta alla nödvändiga åtgärder

—

för att säkerställa att avfall återvinns eller bortskaffas utan fara för människors hälsa eller för miljön och för att förbjuda övergivande, dumpning och okontrollerat bortskaffande av avfall,

| — | för att säkerställa att varje innehavare av avfall antingen överlåter det till en privat eller offentlig insamlare eller till ett företag som tillämpar förfaranden för bortskaffande eller återvinning eller själv återvinner eller bortskaffar avfallet enligt bestämmelserna i direktiv 75/442/EEG, |
| --- | --- |

—

för att säkerställa att varje innehavare av avfall antingen överlåter det till en privat eller offentlig insamlare eller till ett företag som tillämpar förfaranden för bortskaffande eller återvinning eller själv återvinner eller bortskaffar avfallet enligt bestämmelserna i direktiv 75/442/EEG,

| — | för att varje inrättning eller företag som tillämpar förfaranden för bortskaffande bedriver verksamhet med tillstånd från den behöriga myndigheten, |
| --- | --- |

—

för att varje inrättning eller företag som tillämpar förfaranden för bortskaffande bedriver verksamhet med tillstånd från den behöriga myndigheten,

| — | för att, med avseende på de deponier för vilka tillstånd gäller eller som redan är i drift vid tidpunkten för genomförande av direktiv 99/31/EG, det vill säga den 16 juli 2002, säkerställa att huvudmannen för en deponi före den 16 juli 2002 förbereder och för den behöriga myndigheten för godkännande lägger fram en omställningsplan för platsen som inbegriper villkoren för tillstånd och alla rättelseåtgärder som huvudmannen anser nödvändiga och för att säkerställa att den behöriga myndigheten, sedan omställningsplanen har lagts fram, fattar definitivt beslut om huruvida driften får fortsätta och vidtar nödvändiga åtgärder för att så snart som möjligt avsluta deponier för vilka tillstånd till fortsatt verksamhet inte givits eller tillåta nödvändiga arbeten och ange en övergångsperiod för planens genomförande, |
| --- | --- |

—

för att, med avseende på de deponier för vilka tillstånd gäller eller som redan är i drift vid tidpunkten för genomförande av direktiv 99/31/EG, det vill säga den 16 juli 2002, säkerställa att huvudmannen för en deponi före den 16 juli 2002 förbereder och för den behöriga myndigheten för godkännande lägger fram en omställningsplan för platsen som inbegriper villkoren för tillstånd och alla rättelseåtgärder som huvudmannen anser nödvändiga och för att säkerställa att den behöriga myndigheten, sedan omställningsplanen har lagts fram, fattar definitivt beslut om huruvida driften får fortsätta och vidtar nödvändiga åtgärder för att så snart som möjligt avsluta deponier för vilka tillstånd till fortsatt verksamhet inte givits eller tillåta nödvändiga arbeten och ange en övergångsperiod för planens genomförande,

| 2) | förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anser att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4, 8 och 9 i rådets direktiv 75/442/EEG om avfall, i dess lydelse enligt direktiv 91/156/EEG, genom att tillåta att verksamhet bedrivs i många illegala och okontrollerade deponier i Frankrike och genom att underlåta att vidta alla nödvändiga åtgärder för att säkerställa att avfall bortskaffas utan fara för människors hälsa och utan att miljön skadas. De franska myndigheterna bestrider inte detta fördragsbrott, men bestrider emellertid att det finns så många illegala deponier som kommissionen påstår och gör gällande att påverkan av dessa deponier på miljön är svag, eftersom deponier utan tillstånd endast tar emot grönt avfall, bråte och skrymmande avfall.

De uppgifter som lämnats av de franska myndigheterna är inte tillräckliga för att kunna bedöma huruvida tillståndssystemet överensstämmer med kraven i artikel 9 i direktiv 75/442/EEG. Deponier, vars yta understiger 100 m2 och vars höjd understiger 2 m, samt förfaranden för återvinning av ovan nämnt avfall är inte tillståndspliktiga. De franska myndigheternas tolkning, enligt vilken endast kommunala deponier utan tillstånd är att anse som illegala deponier är felaktig, eftersom även en enskild kan driva en deponi utan tillstånd.

Mot bakgrund av den information som lämnats kan kommissionen endast anta att de inrättningar och företag som bortskaffar avfall utan tillstånd, i strid mot bestämmelserna i artikel 14 i direktiv 99/31/EG, varken har förberett eller före den 16 juli 2002 för den behöriga myndigheten lagt fram en omställningsplan för godkännande avseende varje illegal eller okontrollerad deponi. En deponi som inte kan anpassas till kraven i ovan nämnda direktiv skall omedelbart stängas. Driften av illegala deponier utan omställningsplan och utan tillstånd utgör ett åsidosättande av artikel 14 i direktiv 99/31/EG.

---

(1)  EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 238.

(2)  EGT L 78, s. 32; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66.

(3)  EGT L 182, s. 1.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/15

---

Talan mot Irland väckt den 29 november 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-425/05)

(2006/C 48/28)

Rättegångsspråk: engelska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 29 november 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Irland. Sökanden företräds av U. Wölker och M. Schotter, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1) | fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4.2 iii, 4.4 iv, 5.3 och 20.3 i europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2037/2000 (1) av den 29 juni 2000 om ämnen som bryter ned ozonskiktet, genom att inte ha tillhandahållit de uppgifter om metylbromid som avses i artikel 4.2 iii, de uppgifter om haloner som avses i artiklarna 4.4 iv och 5.3 och de uppgifter om tidpunkter för och resultat av stickprovskontroller på import av kontrollerade ämnen som avses i artikel 20.3 i förordningen, och |
| --- | --- |

1)

fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4.2 iii, 4.4 iv, 5.3 och 20.3 i europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2037/2000 (1) av den 29 juni 2000 om ämnen som bryter ned ozonskiktet, genom att inte ha tillhandahållit de uppgifter om metylbromid som avses i artikel 4.2 iii, de uppgifter om haloner som avses i artiklarna 4.4 iv och 5.3 och de uppgifter om tidpunkter för och resultat av stickprovskontroller på import av kontrollerade ämnen som avses i artikel 20.3 i förordningen, och

| 2) | förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I artiklarna 4.2 iii, 4.4 iv, 5.3 och 20.3 i förordningen föreskrivs att uppgifter om de viktigaste områdena som förordningen omfattar skall framläggas för kommissionen. Tillhandahållande av dessa uppgifter, d.v.s. årliga uppgifter om metylbromid och haloner, tillsammans med uppgifter om tidpunkter för och resultat av stickprovskontroller på import av kontrollerade ämnen, är nödvändigt för att förordningens målsättningar skall kunna uppfyllas och för införandet av Europeiska gemenskapens åtaganden i enlighet med Wienkonventionen för skydd av ozonskiktet och de åtaganden som följer av Montrealprotokollet om ämnen som bryter ned ozonskiktet, som gemenskapen blivit part i efter rådets beslut 88/540/EEG. (2)

Irland har till och med dagens datum inte tillhandahållit kommissionen de nödvändiga uppgifterna enligt de ovannämnda artiklarna i förordningen.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2037/2000 av den 29 juni 2000 om ämnen som bryter ned ozonskiktet. EGT L 244, s. 1.

(2)  EGT L 297, s. 8 (svensk specialutgåva, område 11, volym 14, s. 146).

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/15

---

Överklagande, ingett den 7 december 2005 av Land Oberösterreich, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 5 oktober 2005 i de förenade målen T-366/03 och T-235/04: Land Oberösterreich mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-439/05 P)

(2006/C 48/29)

Rättegångsspråk: tyska

Land Oberösterreich har den 7 december 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, meddelade den 5 oktober 2005 i de förenade målen T-366/03 och T-235/04: Land Oberösterreich mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av Rechtsanwalt Dr. Franz Mittendorfer, Europaplatz 7, A-4020 Linz.

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | upphäva förstainstansrättens (fjärde avdelningen) dom av den 5 oktober 2005 i de förenade målen T-366/03 och T-235/04, Land Oberösterreich och Republiken Österrike, sökande, och Europeiska gemenskapernas kommission, svarande (1), angående ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/653/EG av den 2 september 2003 om nationella bestämmelser om förbud mot användning av genetiskt modifierade organismer i delstaten Oberösterreich, anmälda av Republiken Österrike i enlighet med artikel 95.5 i EG-fördraget (2), |
| --- | --- |

—

upphäva förstainstansrättens (fjärde avdelningen) dom av den 5 oktober 2005 i de förenade målen T-366/03 och T-235/04, Land Oberösterreich och Republiken Österrike, sökande, och Europeiska gemenskapernas kommission, svarande (1), angående ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/653/EG av den 2 september 2003 om nationella bestämmelser om förbud mot användning av genetiskt modifierade organismer i delstaten Oberösterreich, anmälda av Republiken Österrike i enlighet med artikel 95.5 i EG-fördraget (2),

| — | ogiltigförklara nämnda kommissionsbeslut alternativt återförvisa målet för avgörande av förstainstansrätten, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara nämnda kommissionsbeslut alternativt återförvisa målet för avgörande av förstainstansrätten,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i målet om överklagande. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i målet om överklagande.

Grunder och huvudargument

Land Oberösterreich har gjort gällande att förstainstansrätten har gjort ett fel i förfarandet samt åsidosatt gemenskapsrätten.

I den överklagade domen prövas under rättsgrunden ”åsidosättande av EG-fördraget” endast villkoret avseende ”problem som är specifikt” och de övriga villkoren i artikel 95.5 EG prövades inte alls. Trots att sökanden i ansökan angav utförliga uppgifter och hänvisade till konkreta tal, prövade förstainstansrätten beträffande ”problem som är specifikt” inte denna fråga så djupgående som hade krävts med hänsyn till dess betydelse för utgången av förfarandet. Klaganden anser att det problem som är specifikt i detta fall är att det inte var möjligt att genomföra konventionella harmoniseringsåtgärder på grund av den utpräglat småskaliga strukturen på jordbruket i Oberösterreich med en ovanligt hög andel biologiskt odlad mark. Klaganden anser att förstainstansrätten genom att underlåta att göra en kvalificerad bedömning av de argument som anförts i detta hänseende åsidosatt sin motiveringsskyldighet i domen, vilket utgör ett fel i förfarandet.

Kommissionen antog sitt beslut utan att ge Land Oberösterreich eller Republiken Österrike tillfälle att yttra sig angående den enda bevisningen i förfarandet, nämligen ett yttrande från Europeiska livsmedelsmyndigheten. Förstainstansrätten kom i den överklagade domen till slutsatsen att domstolens överväganden angående artikel 95.4 EG, som avsåg att det kontradiktoriska förfarandet inte är tillämpligt på ett förfarande enligt artikel 95.4 EG, utan vidare även kunde överföras på ett förfarande enligt artikel 95.5 EG. Klaganden anser att detta är felaktigt och anser att det inte går att bortse från att de domar från domstolen som nämns i den överklagade domen fortfarande grundades på den före detta rättsliga grunden i artikel 100a i EG-fördraget, i vilken det inte görs någon åtskillnad mellan bibehållandet av bestående bestämmelser i medlemsstaterna och införandet av nya bestämmelser. Land Oberösterreich anser vidare att rätten att höras muntligen utgör en fundamental förfarandeprincip som inte i onödan får inskränkas av processekonomiska skäl. Det omtvistade kommissionsbeslutet skulle således redan på den grunden kunna ogiltigförklaras.

---

(1)  EUT C 296, 26.11.2005.

(2)  EUT L 230, s. 34.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/16

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal de première instance de Bruxelles av den 7 december 2005 i målet mellan Procureur du Roi (kungliga åklagaren) jämte målsägandena Union des Dentistes et Stomatologistes de Belgique, U.P.R., och Jean Totolidis mot Ioannis Doulamis

(mål C-446/05)

(2006/C 48/30)

Rättegångsspråk: franska

Tribunal de première instance de Bruxelles begär genom beslut av den 7 december 2005, som inkom till domstolens kansli den 14 december 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Procureur de Roi jämte målsägandena Union des Dentistes et Stomatologistes de Belgique, U.P.R., och Jean Totolidis mot Ioannis Doulamis beträffande följande fråga:

Skall artikel 81 EG jämförd med artiklarna 3.1 g EG och 10.2 EG tolkas så att de utgör hinder för en nationell lagstiftning, i förevarande fall lagen av den 15 april 1958 om marknadsföring av tandvård, som uppställer förbud för den som tillhandahåller tandvård (och varje annan person) att inom ramen för ett fritt yrke eller en tandvårdsmottagning använda sig av någon form av marknadsföring inom tandvårdsområdet?

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/16

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour d'appel de Paris av den 18 november 2005 i målet mellan Thomson Multimedia Sales Europe och Administration des Douanes et Droits Indirects

(mål C-447/05)

(2006/C 48/31)

Rättegångsspråk: franska

Cour d'appel de Paris begär genom beslut av den 18 november 2005, som inkom till domstolens kansli den 16 december 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Thomson Multimedia Sales Europe och Administration des Douanes et Droits Indirects beträffande följande fråga:

Är bilaga 11 i kommissionens förordning EEG nr 2454/93 av den 2 juli 1993 (1) ogiltig på grund av att den strider mot artikel 24 i rådets förordning nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om upprättande av en tullkodex för gemenskapen (2), i det avseende den leder till att en televisionsapparat som har tillverkats i Polen anses ha Korea som ursprung under de omständigheter som beskrivs i förfarandet?

---

(1)  Kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993, om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s.1).

(2)  EGT L 302, s. 1 (svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4).

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/17

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour d'appel de Paris av den 18 november 2005 i målet mellan Vestel France och Administration des Douanes et Droits Indirects

(mål C-448/05)

(2006/C 48/32)

Rättegångsspråk: franska

Cour d'appel de Paris begär genom beslut av den 18 november 2005, som inkom till domstolens kansli den 16 december 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Vestel France och Administration des Douanes et Droits Indirects beträffande följande fråga:

Är bilaga 11 i kommissionens förordning EEG nr 2454/93 av den 2 juli 1993 (1) ogiltig på grund av att den strider mot artikel 24 i rådets förordning nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om upprättande av en tullkodex för gemenskapen (2), i det avseende den leder till att en televisionsapparat som har tillverkats i Turkiet anses ha Kina som ursprung under de omständigheter som beskrivs i förfarandet?

---

(1)  Kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993, om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s.1).

(2)  EGT L 302, s. 1 (svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4).

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/17

---

Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 19 december 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-452/05)

(2006/C 48/33)

Rättegångsspråk: franska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 19 december 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden företräds av S. Pardo Quintillán och F. Simonetti, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1) | fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter genom att felaktigt tillämpa artikel 5.4 i rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse, (1) eftersom svaranden inte kan visa att den sammanlagda belastning som tillförs samtliga reningsverk reduceras med åtminstone 75 % såvitt avser total mängd fosfor och 75 % såvitt avser total mängd kväve, och |
| --- | --- |

1)

fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter genom att felaktigt tillämpa artikel 5.4 i rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse, (1) eftersom svaranden inte kan visa att den sammanlagda belastning som tillförs samtliga reningsverk reduceras med åtminstone 75 % såvitt avser total mängd fosfor och 75 % såvitt avser total mängd kväve, och

| 2) | förplikta Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Luxemburg meddelade år 1999 att man i stället för att tillämpa strängare reningskrav för samtliga reningsverk inom landet valde att tillämpa artikel 5.4, vilken bygger på en helhetsbedömning av reduktionen av kväve och fosfor med avseende på samtliga tätorter i Luxemburg.

Det framgår emellertid av de senaste uppgifterna angående den sammanlagda procentuella reduktionen av den belastning som tillförs Luxemburgs samtliga reningsverk att villkoren för att tillämpa artikel 5.4 inte var uppfyllda.

Kommissionen kan därför inte komma till någon annan slutsats än att de luxemburgska myndigheterna inte har visat att den sammanlagda belastningen reduceras med åtminstone 75 % avseende såväl kväve som fosfor. Villkoren för att tillämpa artikel 5.4 är således inte uppfyllda.

---

(1)  EGT L 135, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 93.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/18

---

Talan mot Konungariket Belgien väckt den 23 december 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-459/05)

(2006/C 48/34)

Rättegångsspråk: franska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 23 december 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Belgien. Sökanden företräds av H. Støvlbæk och D. Maidani, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen skall

| 1) | fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/19/EG av den 14 maj 2001 om ändring av rådets direktiv 89/48/EEG och 92/51/EEG om den generella ordningen för erkännande av yrkeskvalifikationer och av rådets direktiv 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG och 93/16/EEG om yrkena sjuksköterska med ansvar för allmän hälso- och sjukvård, tandläkare, veterinär, barnmorska, arkitekt, farmaceut och läkare, (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv och i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om dessa, |
| --- | --- |

1)

fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/19/EG av den 14 maj 2001 om ändring av rådets direktiv 89/48/EEG och 92/51/EEG om den generella ordningen för erkännande av yrkeskvalifikationer och av rådets direktiv 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG och 93/16/EEG om yrkena sjuksköterska med ansvar för allmän hälso- och sjukvård, tandläkare, veterinär, barnmorska, arkitekt, farmaceut och läkare, (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv och i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om dessa,

| 2) | förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I artikel 16.1 i direktiv 2001/19 föreskrivs att medlemsstaterna skall anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv före den 1 januari 2003 och att de genast skall underrätta kommissionen om detta.

Kommissionen konstaterar att Konungariket Belgien fortfarande inte har vidtagit alla de åtgärder som krävs i detta avseende eller i vart fall inte har underrättat kommissionen om detta.

---

(1)  EGT L 206, s. 1.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/18

---

Talan mot Konungariket Danmark väckt den 23 december 2005 av kommissionen

(mål C-461/05)

(2006/C 48/35)

Rättegångsspråk: danska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 23 december 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Danmark. Sökanden företräds av G. Wilms och H.C. Støvlbæk, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen skall

| 1) | fastställa att Konungariket Danmark har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2, 9, 10 och 11 i förordning 1552/89 fram till och med den 31 maj 2000 och i förordning 1150/2000 efter detta datum, genom att vägra att beräkna och inbetala de egna medel som undanhållits i samband med tullfri import av militär utrustning och genom att vägra att betala dröjsmålsränta på egna medel som Danmark har underlåtit att ställa till kommissionens förfogande, och |
| --- | --- |

1)

fastställa att Konungariket Danmark har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2, 9, 10 och 11 i förordning 1552/89 fram till och med den 31 maj 2000 och i förordning 1150/2000 efter detta datum, genom att vägra att beräkna och inbetala de egna medel som undanhållits i samband med tullfri import av militär utrustning och genom att vägra att betala dröjsmålsränta på egna medel som Danmark har underlåtit att ställa till kommissionens förfogande, och

| 2) | förplikta Konungariket Danmark att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Konungariket Danmark att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anser att Danmark har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2, 9, 10 och 11 i förordning (EEG, Euratom) nr 1552/89 till och med den 31 maj 2000 och enligt artiklarna 2, 9, 10 och 11 i förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000 från den 1 juni 2000 till och med den 31 december 2002, genom att underlåta att inbetala egna medel i samband med import av militär utrustning.

Fördragsbrottet fortsatte fram till dess att förordning (EG) nr 150/2003 trädde i kraft, det vill säga till den 1 januari 2003. Enligt denna förordning kan befrielse från tull under vissa förutsättningar beviljas för import av vissa typer av militär utrustning efter detta datum.

Kommissionen anser att en medlemsstat, när denna har åsidosatt de gemenskapsrättsliga tullbestämmelserna och detta har medfört en förlust av egna medel, är skyldig att inbetala ett belopp motsvarande förlusten till gemenskapen. På detta belopp skall eventuellt utgå dröjsmålsränta enligt artikel 11 i förordning (EEG, Euratom) nr 1552/89 och förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000.

De danska myndigheterna borde i enlighet med artiklarna 2, 9, 10 och 11 i förordning (EEG, Euratom) nr 1552/89 och förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000 ha beräknat och bokfört beloppen avseende den aktuella importen inom den tidsfrist som föreskrivs i artikel 217 första stycket i gemenskapens tullkodex och ställt dem till kommissionens förfogande.

Kommissionen konstaterar att Danmark, trots uppmaning om detta, inte har utfört de beräkningar som är nödvändiga för att fastställa det belopp som inte har betalats i form av egna medel till gemenskapen på grund av det aktuella fördragsbrottet från och med räkenskapsåret 1998.

Kommissionen konstaterar vidare att beloppen motsvarar den aktuella tullskulden som inte ställdes till kommissionens förfogande före den 31 mars 2002.

Kommissionen anser därför att Danmark har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2, 9, 10 och 11 i förordning (EEG, Euratom) nr 1552/89 och förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000 genom att inte fastställa de egna medlen från import av militär utrustning och ställa dem till kommissionens förfogande.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/19

---

Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 22 december 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-463/05)

(2006/C 48/36)

Rättegångsspråk: nederländska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 22 december 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Nederländerna. Sökanden företräds av Dominique Maidani och Wouter Wils, båda i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1) | fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/47/EG (1) av den 6 juni 2002 om ställande av finansiell säkerhet genom att inte sätta i kraft de lagar och andra författningar som krävs eller åtminstone inte ha underrättat kommissionen, och |
| --- | --- |

1)

fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/47/EG (1) av den 6 juni 2002 om ställande av finansiell säkerhet genom att inte sätta i kraft de lagar och andra författningar som krävs eller åtminstone inte ha underrättat kommissionen, och

| 2) | förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I artikel 11 i direktiv 2002/47 föreskrivs att medlemsstaterna senast den 27 december 2003 skall sätta i kraft de lagar och andra författningar som krävs för att följa detta direktiv och att de genast skall underrätta kommissionen om detta.

Kommissionen har konstaterat att Konungariket Nederländerna ännu inte har vidtagit dessa åtgärder eller åtminstone inte har underrättat kommissionen om detta.

---

(1)  EGT L 168, s. 43

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/19

---

Överklagande, ingett den 4 januari 2006 av Groupe Danone, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) har meddelat den 25 oktober 2005 i mål T-38/02: Groupe Danone mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-3/06 P)

(2006/C 48/37)

Rättegångsspråk: franska

Groupe Danone har den 4 januari 2006 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) har meddelat den 25 oktober 2005 i mål T-38/02: Groupe Danone mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av advokaterna A. Winkler och S. Sorinas.

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | med stöd av artikel 225.1 EG och artikel 61 i stadgan, delvis upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) har meddelat den 25 oktober 2005 i mål T-38/02: Groupe Danone mot Europeiska gemenskapernas kommission, i den del i) talan inte bifölls på den grund som avsåg ett omotiverat beaktande av den försvårande omständighet som utgjordes av återfall i förhållande till klaganden och ii) den metod för att beräkna böter som hade tillämpats av kommissionen ändrades, |
| --- | --- |

—

med stöd av artikel 225.1 EG och artikel 61 i stadgan, delvis upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) har meddelat den 25 oktober 2005 i mål T-38/02: Groupe Danone mot Europeiska gemenskapernas kommission, i den del i) talan inte bifölls på den grund som avsåg ett omotiverat beaktande av den försvårande omständighet som utgjordes av återfall i förhållande till klaganden och ii) den metod för att beräkna böter som hade tillämpats av kommissionen ändrades,

| — | bifalla de yrkanden som Groupe Danone framställde i första instans och som grundades på ett omotiverat beaktande av den försvårande omständighet som utgjordes av återfall och, med stöd av artiklarna 229 EG och 17 i förordning nr 17, (1) följaktligen sätta ned de böter som påförts av kommissionen, |
| --- | --- |

—

bifalla de yrkanden som Groupe Danone framställde i första instans och som grundades på ett omotiverat beaktande av den försvårande omständighet som utgjordes av återfall och, med stöd av artiklarna 229 EG och 17 i förordning nr 17, (1) följaktligen sätta ned de böter som påförts av kommissionen,

| — | sätta ned bötesbeloppet, med stöd av artiklarna 229 EG och 17 i förordning nr 17, i proportion till minskningen av den nedsättning med hänsyn till förmildrande omständigheter som beslutats av förstainstansrätten, och |
| --- | --- |

—

sätta ned bötesbeloppet, med stöd av artiklarna 229 EG och 17 i förordning nr 17, i proportion till minskningen av den nedsättning med hänsyn till förmildrande omständigheter som beslutats av förstainstansrätten, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för överklagandet åberopar klaganden fem grunder för att utverka att den överklagade domen delvis upphävs. Grunderna avser dels att förstainstansrätten har gjort en oriktig bedömning av begreppet återfall, dels att det var klart rättstridigt att ändra metoden för att beräkna böterna, vilket ledde till att den nedsättning av böterna som beviljats med hänsyn till förmildrande omständigheter minskades och, följaktligen, till att bötesbeloppet höjdes jämfört med det belopp som skulle ha gällt om förstainstansrätten hade minskat höjningen med hänsyn till försvårande omständigheter från 50 till 40 procent, utan att ändra den metod för att beräkna böter som hade tillämpats av kommissionen.

Till stöd för sin argumentering avseende den oriktiga bedömningen av begreppet återfall åberopar klaganden tre olika grunder.

| — | Genom den första grunden gör klaganden gällande att förstainstansrätten har åsidosatt den för överträdelser och sanktionsåtgärder gällande legalitetsprincipen och dess följdsats förbudet mot retroaktiv tillämpning av strängare lagstiftning om sanktionsåtgärder genom att fastställa höjningen av klagandens böter med hänsyn till den försvårande omständighet som utgjordes av återfall, i avsaknad av en rättslig grund som är klar och tillräckligt förutsebar. |
| --- | --- |

—

Genom den första grunden gör klaganden gällande att förstainstansrätten har åsidosatt den för överträdelser och sanktionsåtgärder gällande legalitetsprincipen och dess följdsats förbudet mot retroaktiv tillämpning av strängare lagstiftning om sanktionsåtgärder genom att fastställa höjningen av klagandens böter med hänsyn till den försvårande omständighet som utgjordes av återfall, i avsaknad av en rättslig grund som är klar och tillräckligt förutsebar.

| — | Genom sin andra grund anser klaganden att förstainstansrätten har tillämpat rättssäkerhetsprincipen felaktigt genom att inte begränsa tillämpningen av begreppet återfall i tiden, i strid med domstolens rättspraxis. |
| --- | --- |

—

Genom sin andra grund anser klaganden att förstainstansrätten har tillämpat rättssäkerhetsprincipen felaktigt genom att inte begränsa tillämpningen av begreppet återfall i tiden, i strid med domstolens rättspraxis.

| — | Slutligen hävdar klaganden genom sin tredje grund att domens domskäl är motsägelsefulla, eftersom motiveringen är bristfällig när det gäller sambandet mellan återfallet och nödvändigheten att säkerställa att böterna får en tillräckligt avskräckande verkan. |
| --- | --- |

—

Slutligen hävdar klaganden genom sin tredje grund att domens domskäl är motsägelsefulla, eftersom motiveringen är bristfällig när det gäller sambandet mellan återfallet och nödvändigheten att säkerställa att böterna får en tillräckligt avskräckande verkan.

Klaganden åberopar därefter två grunder till stöd för argumenteringen att det var klart rättsstridigt att höja det bötesbelopp som bestämdes av förstainstansrätten efter det att sättet för att tillämpa rättelsekoefficienten med hänsyn till förmildrande omständigheter ändrats. Huvudgrunden avser maktmissbruk, bristande behörighet och åsidosättande av artiklarna 229 och 230 EG som förstainstansrätten har gjort sig skyldig till. Grunden består av två delar.

| — | Den första delen avser den omständigheten att förstainstansrätten har överskridit gränserna för sin behörighet enligt artiklarna 229 och 230 EG genom att ändra kommissionens beslut när det gäller metoden för att beräkna böterna. |
| --- | --- |

—

Den första delen avser den omständigheten att förstainstansrätten har överskridit gränserna för sin behörighet enligt artiklarna 229 och 230 EG genom att ändra kommissionens beslut när det gäller metoden för att beräkna böterna.

| — | Genom den andra delen klandrar klaganden förstainstansrätten för att ha dömt utöver vad som yrkats av parterna (ultra petita) genom att ändra sättet för att tillämpa den procentuella nedsättningen med hänsyn till förmildrande omständigheter och, följaktligen, genom att höja det bötesbelopp som klaganden påfördes. |
| --- | --- |

—

Genom den andra delen klandrar klaganden förstainstansrätten för att ha dömt utöver vad som yrkats av parterna (ultra petita) genom att ändra sättet för att tillämpa den procentuella nedsättningen med hänsyn till förmildrande omständigheter och, följaktligen, genom att höja det bötesbelopp som klaganden påfördes.

Klaganden åberopar subsidiärt en andra grund som avser åsidosättande av rätten till försvar och av förbudet mot att tillämpa sanktionsåtgärder retroaktivt. Genom att inte låta sin avsikt att ändra metoden för att beräkna böter och för att höja bötesbeloppet bli föremål för det kontradiktoriska förfarandet har förstainstansrätten nämligen åsidosatt en grundläggande gemenskapsrättslig princip, vilket har fått en konkret verkan för klagandens förmåga att förvara sig. Förstainstansrätten har även tillämpat rättspraxis från år 2003 retroaktivt på beslutet ”Bière belge” från år 2001. Genom denna rättspraxis har det klargjorts hur koefficienten med hänsyn till förmildrande omständigheter skall tillämpas med metoden för att beräkna böterna.

---

(1)  Förordning nr 17: Första förordningen om tillämpning av fördragets artiklar 85 och 86 (EGT 13, 1962, s. 204; svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 8).

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/20

---

Överklagande, ingett den 4 januari 2004 av Jamal Ouriachi, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) har meddelat den 26 oktober 2005 i mål T-124/04: J. Ouriachi mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-4/06 P)

(2006/C 48/38)

Rättegångsspråk: franska

Jamal Ouriachi har den 4 januari 2006 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) har meddelat den 26 oktober 2005 i mål T-124/04: Jamal Ouriachi mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av L. Dupong, avocat.

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | upphäva den överklagade domen, och






  — | besluta om åtgärder för bevisupptagning som gör det möjligt att fastställa att Louis Charles har framställt en förfalskning, dennes allmänna förhållningssätt vid bortförandet av klagandens barn samt sambandet mellan förfalskningen och den omständigheten att de sudanesiska myndigheterna utfärdade visum åt klagandens barn, för att göra det möjligt att bortföra dem, däribland |
| --- | --- | --- |

—

upphäva den överklagade domen, och

—

besluta om åtgärder för bevisupptagning som gör det möjligt att fastställa att Louis Charles har framställt en förfalskning, dennes allmänna förhållningssätt vid bortförandet av klagandens barn samt sambandet mellan förfalskningen och den omständigheten att de sudanesiska myndigheterna utfärdade visum åt klagandens barn, för att göra det möjligt att bortföra dem, däribland

| — | en personlig inställelse av Louis Charles, |
| --- | --- |

—

en personlig inställelse av Louis Charles,

| — | en begäran om upplysningar av Europeiska unionens delegation i Khartoum, |
| --- | --- |

—

en begäran om upplysningar av Europeiska unionens delegation i Khartoum,

| — | en begäran om att de handlingar som Ronda gett in till Sudans konsulat i Rabat i syfte att få visum för henne själv och hennes barn skall företes, och |
| --- | --- |

—

en begäran om att de handlingar som Ronda gett in till Sudans konsulat i Rabat i syfte att få visum för henne själv och hennes barn skall företes, och

| — | de övriga åtgärder som bedöms vara lämpliga för att klargöra de faktiska förhållandena, |
| --- | --- |

—

de övriga åtgärder som bedöms vara lämpliga för att klargöra de faktiska förhållandena,

| — | förklara att överklagandet kan tas upp till sakprövning och bifalla detsamma, |
| --- | --- |

—

förklara att överklagandet kan tas upp till sakprövning och bifalla detsamma,

| — | förplikta svaranden att betala skadestånd till klaganden med ett schablonbelopp på sammanlagt 100 000 euro som ersättning för den skada som han har lidit, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att betala skadestånd till klaganden med ett schablonbelopp på sammanlagt 100 000 euro som ersättning för den skada som han har lidit, och

| — | förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Klaganden, en spansk och marockansk medborgare, yrkar ersättning för den skada (uppskattad till 100 000 euro) som han vållats av Louis Charles, en före detta expert vid Europeiska unionens delegation i Khartoum (Sudan), till följd av dennes rättsstridiga handlande i hans tjänsteutövning, däribland framställandet av en förfalskning. Denna utgjordes av en falsk officiell inbjudan från Europeiska unionens delegation i Khartoum som har gjort det möjligt för Sudans konsulat i Rabat (Marocko) att utfärda ett visum åt klagandens före detta hustru och hans barn, vilket utgör ett internationellt bortförande av klagandens barn.

Klaganden anser att förstainstansrätten gjorde fel när den inte tog upp hans skadeståndsanspråk till sakprövning, trots att den inte hade beslutat om en föregående åtgärd för bevisupptagning och utan att klargöra

| — | Louis Charles rättsstridiga handlande, och |
| --- | --- |

—

Louis Charles rättsstridiga handlande, och

| — | det direkta sambandet mellan detta rättsstridiga handland och det förhållandet att de sudanesiska myndigheterna, efter att ha vilseletts, beviljade visum för barn, utan att fadern (det vill säga klaganden) hade godkänt detta. |
| --- | --- |

—

det direkta sambandet mellan detta rättsstridiga handland och det förhållandet att de sudanesiska myndigheterna, efter att ha vilseletts, beviljade visum för barn, utan att fadern (det vill säga klaganden) hade godkänt detta.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/21

---

Talan mot Republiken Grekland väckt den 11 januari 2006 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-13/06)

(2006/C 48/39)

Rättegångsspråk: grekiska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 11 januari 2006 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av Dimitris Triantafillou, med delgivningsdress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1) | Fastställa att Republiken Grekland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 13 B a i sjätte direktivet (1) genom att ta ut mervärdesskatt på räddningsservice i samband med motorhaveri, |
| --- | --- |

1)

Fastställa att Republiken Grekland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 13 B a i sjätte direktivet (1) genom att ta ut mervärdesskatt på räddningsservice i samband med motorhaveri,

| 2) | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen gör gällande att den grekiska organisationen ELPA (Elliniki Leskhi Aftokinitou kai Periigiseon; ”Grekiska motormännen”) utför försäkringstransaktioner i den mening som avses i artikel 13 B a i sjätte direktivet även om organisationen inte omfattas av försäkringsdirektiven.

Utöver direktivets övriga språkversioner åberopar kommissionen även följande:

| — | Principen om skatteneutralitet enligt vilken samma verksamhet skall beskattas på samma sätt oavsett vem som utövar den. |
| --- | --- |

—

Principen om skatteneutralitet enligt vilken samma verksamhet skall beskattas på samma sätt oavsett vem som utövar den.

| — | Enligt rättspraxis (mål C-349/96, CPP) omfattar begreppet försäkring även räddningsservice vid motorhaveri. |
| --- | --- |

—

Enligt rättspraxis (mål C-349/96, CPP) omfattar begreppet försäkring även räddningsservice vid motorhaveri.

| — | Beskattningsbestämmelserna är självständiga i förhållande till andra gemenskapsrättsliga bestämmelser (försäkringsdirektiven). |
| --- | --- |

—

Beskattningsbestämmelserna är självständiga i förhållande till andra gemenskapsrättsliga bestämmelser (försäkringsdirektiven).

| — | Räddningsservice vid motorhaveri som tillhandahålls av försäkringsgivare omfattas av försäkringsdirektivet 73/239 (i dess lydelse enligt 84/641). |
| --- | --- |

—

Räddningsservice vid motorhaveri som tillhandahålls av försäkringsgivare omfattas av försäkringsdirektivet 73/239 (i dess lydelse enligt 84/641).

---

(1)  EUT L 145, s. 1

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/22

---

Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – FIAMM och FIAMM Technologies mot rådet och kommissionen

(mål T-69/00) (1)

(”Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar - Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler - Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO - Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan - Rättsverkningar - Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande - Orsakssamband - Onormal och särskild skada”)

(2006/C 48/40)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande:
  Fabbrica italiana accumulatori motocarri Montecchio SpA (FIAMM), Montecchio Maggiore (Italien) och Fabbrica italiana accumulatori motocarri Montecchio Technologies, Inc. (FIAMM Technologies), East Haven, Delaware (Förenta staterna) (ombud: advokaterna I. Van Bael, A. Cevese och F. Di Gianni)

Svarande:
  Europeiska unionens råd (ombud: G. Maganza, J. Huber, F. Ruggeri Laderchi och S. Marquardt) och Europeiska gemenskapernas kommission, inledningsvis företrädd av P. Kuijper, L. Gussetti, V. Di Bucci, C. Brown och E. Righini, därefter av P. Kuijper, L. Gussetti, V. Di Bucci och E. Righini, samtliga i egenskap av ombud)

Part som intervenerat till stöd för svarandena

  : Konungariket Spanien, inledningsvis företrätt av R. Silva de Lapuerta, därefter av E. Braquehais Conesa, båda i egenskap av ombud)

Saken

Talan om ersättning för skada som påstås ha uppkommit till följd av den tilläggstull som Amerikas förenta stater har tagit ut på import av sökandenas stationära ackumulatorer enligt bemyndigande från Världshandelsorganisationens (WTO) tvistlösningsorgan efter fastställandet av att gemenskapsordningen för import av bananer var oförenlig med de avtal och överenskommelser som utgör bilagor till avtalet om upprättande av WTO

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta rådets och kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta rådets och kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad |
| --- | --- |

3)

Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad

---

(1)  EUT C 135, 13.5.2000

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/22

---

Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Laboratoire du Bain mot rådet och kommissionen

(mål T-151/00) (1)

(”Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar - Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler - Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO - Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan - Rättsverkningar - Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande - Orsakssamband - Onormal och särskild skada”)

(2006/C 48/41)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Laboratoire du Bain (Nontron, Frankrike) (ombud: advokaterna C. Lazarus, F. Prunet och L. Van den Hende)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: J. Huber, F. Ruggeri Laderchi) och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis L. Gussetti, V. di Bucci, C. Brown, E. Righini och M. De Pauw, därefter P. Kuijper, L. Gussetti, V. Di Bucci, C. Brown och E. Righini)

Part som har intervenerat till stöd för svarandena: Konungariket Spanien (ombud: inledningsvis R. Silva de Lapuerta, därefter E. Braquehais Conesa)

Saken

Talan om ersättning för skada som påstås ha uppkommit till följd av den tilläggstull som Amerikas förenta stater har tagit ut på import av sökandens badkulor och badskum enligt bemyndigande från Världshandelsorganisationens (WTO) tvistlösningsorgan efter fastställandet av att gemenskapsordningen för import av bananer var oförenlig med de avtal och överenskommelser som utgör bilagor till avtalet om upprättande av WTO

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets och kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets och kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 247, 26.8.2000.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/23

---

Förstainstansrättens dom av den 8 december 2005 – Reynolds mot parlamentet

(mål T-237/00) (1)

(Tjänstemän - Uppehållande av annan tjänst i tjänstens intresse - Artikel 38 i tjänsteföreskrifterna - Politisk grupp - Tidigarelagt upphörande av uppehållandet av annan tjänst - Rätten till försvar - Motiveringsskyldighet - Skydd för berättigade förväntningar - Omsorgsplikt - Maktmissbruk - Talan om ogiltigförklaring - Skadeståndstalan - Delvis ogiltigförklaring av en dom meddelad av förstainstansrätten - Rättskraft)

(2006/C 48/42)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Patrick Reynolds (Bryssel, Belgien) (ombud: P. Legros och S. Rodrigues, avocats)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: H. Von Hertzen och D. Moore)

Saken

Talan om dels ogiltigförklaring av beslutet av parlamentets generalsekreterare av den 18 juli 2000 att avbryta sökandes uppehållande av annan tjänst i tjänstens intresse vid den politiska gruppen ”Demokratiernas och mångfaldens Europa” (EDD) och återinsätta honom i tjänst vid Generaldirektoratet för information och presstjänst, dels ersättning för den skada sökanden har lidit på grund av detta beslut och av den behandling som den politiska gruppen och vissa av dess medlemmar har utsatt honom för

Domslut

| 1) | Beslutet av parlamentets generalsekreterare av den 18 juli 2000 att avbryta sökandens uppehållande av annan tjänst i tjänstens intresse vid den politiska gruppen EDD och återinsätta honom i tjänst vid parlamentets generaldirektorat för information och presstjänst ogiltigförklaras i den mån det är tillämpligt från den 15 juli 2000 till den 24 juli 2000. |
| --- | --- |

1)

Beslutet av parlamentets generalsekreterare av den 18 juli 2000 att avbryta sökandens uppehållande av annan tjänst i tjänstens intresse vid den politiska gruppen EDD och återinsätta honom i tjänst vid parlamentets generaldirektorat för information och presstjänst ogiltigförklaras i den mån det är tillämpligt från den 15 juli 2000 till den 24 juli 2000.

| 2) | Parlamentet skall utge ersättning till sökanden med ett belopp motsvarande skillnaden mellan den lön som sökanden skulle ha uppburit såsom tjänsteman i lönegrad A 2 löneklass 1 och den som han har uppburit sedan han återinträdde i tjänst i lönegrad LA 5 löneklass 3 under perioden från den 15 juli 2000 till den 24 juli 2000, jämte dröjsmålsränta från förfallodagen till dess betalning sker. Den tillämpliga räntesatsen är den räntesats som av Europeiska centralbanken tillämpas för huvudsakliga återfinansieringar under den aktuella perioden, med tillägg av två procentenheter. |
| --- | --- |

2)

Parlamentet skall utge ersättning till sökanden med ett belopp motsvarande skillnaden mellan den lön som sökanden skulle ha uppburit såsom tjänsteman i lönegrad A 2 löneklass 1 och den som han har uppburit sedan han återinträdde i tjänst i lönegrad LA 5 löneklass 3 under perioden från den 15 juli 2000 till den 24 juli 2000, jämte dröjsmålsränta från förfallodagen till dess betalning sker. Den tillämpliga räntesatsen är den räntesats som av Europeiska centralbanken tillämpas för huvudsakliga återfinansieringar under den aktuella perioden, med tillägg av två procentenheter.

| 3) | Talan om skadestånd kan inte tas upp till sakprövning i den mån den avser ersättning för skada som orsakats av EDD-gruppens eller vissa av dess medlemmars påstådda ageranden som inte grundas på beslut. |
| --- | --- |

3)

Talan om skadestånd kan inte tas upp till sakprövning i den mån den avser ersättning för skada som orsakats av EDD-gruppens eller vissa av dess medlemmars påstådda ageranden som inte grundas på beslut.

| 4) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

4)

Talan ogillas i övrigt.

| 5) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad i samtliga instanser som avses ovan i punkt 213. |
| --- | --- |

5)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad i samtliga instanser som avses ovan i punkt 213.

---

(1)  EUT C 302, 21.10.2000.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/23

---

Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Groupe Fremaux och Palais Royal mot rådet och kommissionen

(mål T-301/00) (1)

(Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar - Gemenskapsordningen för import av bananer oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) bestämmelser - Motåtgärder som Amerikas förenta stater vidtar i form av en tilläggstull på import från gemenskapen i enlighet med ett godkännande av WTO - Beslut av WTO:s tvistlösningsorgan - Rättsverkningar - Gemenskapens skadeståndsansvar när inte något av dess organ har handlat rättsstridigt - Orsakssamband - Ovanlig och särskild skada)

(2006/C 48/43)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Groupe Fremaux SA (Paris, Frankrike) och Palais Royal Inc. (Charlottesville, Virginia, Förenta staterna) (ombud: advokaterna C. Lazarus, F. Prunet och L. Van den Hende)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: J. Huber, F. Ruggeri Laderchi och S. Marquardt):och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis E. Righini, L. Gussetti, och M. De Pauw, därefter P. Kuijper, V. Di Bucci, C. Brown och E. Righini

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Konungariket Spanien (ombud: inledningsvis R. Silva de Lapuerta, därefter E. Braquehais Conesa)

Saken

Talan om ersättning för den skada som antas ha uppkommit av den tilläggstull som Amerikas förenta stater tagit ut på sökandenas import av sängkläder i bomull och som godkänts av Världshandelsorganisationens (WTO) tvistlösningsorgan, efter det att det konstaterats att gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med de avtal och memoranda som fogats till avtalet om upprättande av WTO.

Domslut

| 1) | Sökandenas talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Sökandenas talan ogillas.

| 2) | Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta rådets och kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta rådets och kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 355, 9.12.2000.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/24

---

Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – CD Cartondruck mot rådet och kommissionen

(mål T-320/00) (1)

(”Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar - Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler - Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO - Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan - Rättsverkningar - Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande - Orsakssamband - Onormal och särskild skada”)

(2006/C 48/44)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: CD Cartondruck (Obersulm, Tyskland) (ombud: advokaterna H.-J. Niemeyer och W. Berg, därefter advokaten W. Berg)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: J. Huber och S. Marquand) och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis B. Jansen och S. Fries, därefter P. Kuijper och S. Fries)

Saken

Talan om ersättning för skada som påstås ha uppkommit till följd av den tilläggstull som Amerikas förenta stater har tagit ut på sökandens import av vikbara kartonger med tryck enligt bemyndigande från Världshandelsorganisationens (WTO) tvistlösningsorgan efter fastställandet av att gemenskapsordningen för import av bananer var oförenlig med de avtal och överenskommelser som utgör bilagor till avtalet om upprättande av WTO.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets och kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets och kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 355, 9.12.2000.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/24

---

Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Beamglow mot parlamentet m.fl.

(mål T-383/00) (1)

(”Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar - Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler - Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO - Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan - Rättsverkningar - Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande - Orsakssamband - Onormal och särskild skada”)

(2006/C 48/45)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Beamglow Ltd, St Ives, Cambs (Förenade kungariket) (ombud: advokaten D. Waelbroeck)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: R. Passos och K. Bradley), Europeiska unionens råd (ombud: S. Marquardt och M. Bishop) och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Kuijper, C. Brown och E. Righini)

Part som intervenerat till stöd för svarandena: Konungariket Spanien, inledningsvis företrätt av R. Silva de Lapuerta, därefter av E. Braquehais Conesa, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg,

Saken

Talan om ersättning för skada som påstås ha uppkommit till följd av den tilläggstull som Amerikas förenta stater har tagit ut på sökandens import av vikbara kartonger med tryck och dekorationer enligt bemyndigande från Världshandelsorganisationens (WTO) tvistlösningsorgan efter fastställandet av att gemenskapsordningen för import av bananer var oförenlig med de avtal och överenskommelser som utgör bilagor till avtalet om upprättande av WTO.

Domslut

| 1) | Talan mot parlamentet avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan mot parlamentet avvisas.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta parlamentets, rådets och kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta parlamentets, rådets och kommissionens rättegångskostnader.

| 4) | Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 61, 24.2.2001

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/25

---

Förstainstansrättens dom av den 15 december 2005 – Infront VM mot kommissionen

(mål T-33/01) (1)

(TV-sändning - Direktiv 89/552/EEG - Direktiv 97/36/EG - Artikel 3a - Evenemang av särskild vikt för samhället - Upptagande till sakprövning - Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter)

(2006/C 48/46)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Infront VM AG, tidigare KirchMedia WM AG, Zug (Schweiz), (ombud: inledningsvis advokaterna C. Lenz och A. Bardong, samt E. Batchelor, solicitor, därefter C. Lenz, E. Batchelor, R. Denton, solicitors, F. Carlin, barrister, och M. Clough, QC)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Banks och M. Huttunen, biträdda av J. Flynn, QC)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues), Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: inledningsvis J. Collins, därefter R. Caudwell och slutligen M. Berthell, biträdd av K. Parker, QC), Europaparlamentet (ombud: C. Pennera och M. Moore) och Europeiska unionens råd (ombud: A. Lopes Sabino och M. Bishop)

Saken

En talan om ogiltigförklaring av det beslut kommissionen påstås ha fattat med stöd av artikel 3a i rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television (EGT L 298, s. 23; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 3), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/36/EG av den 30 juni 1997 (EGT L 202, s. 60).

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut i dess skrivelse av den 28 juli 2000 till Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut i dess skrivelse av den 28 juli 2000 till Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ogiltigförklaras.

| 2) | Talan avvisas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan avvisas i övrigt.

| 3) | Republiken Frankrike, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland och parlamentet skall ersätta sökandens kostnader med anledning av deras intervention. |
| --- | --- |

3)

Republiken Frankrike, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland och parlamentet skall ersätta sökandens kostnader med anledning av deras intervention.

| 4) | Kommissionen skall bära sina kostnader och ersätta sökandens kostnader, med undantag av de kostnader som avses i punkt 3 ovan. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen skall bära sina kostnader och ersätta sökandens kostnader, med undantag av de kostnader som avses i punkt 3 ovan.

| 5) | Intervenienterna skall bära sina kostnader. |
| --- | --- |

5)

Intervenienterna skall bära sina kostnader.

---

(1)  EGT C 134, 5.5.2001.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/25

---

Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Fedon & Figli m.fl. mot rådet och kommissionen

(mål T-135/01) (1)

(Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar - Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler - Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO - Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan - Rättsverkningar - Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande - Orsakssamband - Onormal och särskild skada)

(2006/C 48/47)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Giorgio Fedon & Figli SpA (Vallesella di Cadore, Italien), Fedon Srl (Pieve d'Alpago, Italien) och Fedon America, Inc. (Wilmington, Delaware, Förenta staterna) (ombud: advokaterna I. Van Bael, A. Cevese och F. Di Gianni)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: S. Marquardt och F. Ruggeri Laderchi) och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis P. Kuijper, E. Righini, V. Di Bucci och B. Jansen, därefter P. Kuijper, E. Righini och V. Di Bucci)

Saken

Talan om ersättning för skada som påstås ha uppkommit till följd av den tilläggstull som Amerikas förenta stater har tagit ut på sökandenas import av glasögonfodral enligt bemyndigande från Världshandelsorganisationens (WTO) tvistlösningsorgan efter fastställandet av att gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med de avtal och överenskommelser som utgör bilagor till avtalet om upprättande av WTO

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta rådets och kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta rådets och kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 275, 29.9.2001.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/26

---

Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Honeywell mot kommissionen

(mål T-209/01) (1)

(”Talan om ogiltigförklaring - Konkurrens - Kommissionens beslut att förklara en företagskoncentration oförenlig med den gemensamma marknaden - Förordning (EEG) nr 4064/89 - Delar av invändningarna mot beslutet saknar verkan - Flygindustrimarknaderna - Talan kan inte leda till en ogiltigförklaring av beslutet”)

(2006/C 48/48)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Honeywell International, Inc. (Morristown, New Jersey, Förenta staterna) (ombud: K. Lasok, QC, och advokaten F. Depoortere)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Lyal, P. Hellström och F. Siredey-Garnier)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Rolls-Royce plc (London, Förenade kungariket) (ombud: A. Renshaw, solicitor) och Rockwell Collins, Inc. (Cedar Rapids, Iowa, Förenta staterna) (ombud: T. Soames, J. Davies, A. Ryan, solicitors, och advokaten P. Camesasca)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2004/134/EG av den 3 juli 2001 om att förklara en företagskoncentration oförenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet (ärende COMP/M.2220 – General Electric/Honeywell) (EUT L 48, 2004, s. 1)

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökandebolaget skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens och intervenienternas rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Sökandebolaget skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens och intervenienternas rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 331, 24.11.2001.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/26

---

Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – General Electric mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-210/01) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Konkurrens - Kommissionens beslut att förklara en företagskoncentration oförenlig med den gemensamma marknaden - Förordning (EEG) nr 4064/89 - Flygindustrimarknaderna - General Electrics förvärv av Honeywell - Vertikal integration - Paketerbjudanden - Horisontell överlappning - Rätten till försvar)

(2006/C 48/49)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: General Electric Company (Fairfield, Connecticut, Förenta staterna) (ombud: N. Green, C. Booth, QC, J. Simor, K. Bacon, barristers, S. Baxter, solicitor, L. Vogel och J. Vogel, avocats, samt inledningsvis av M. Van Kerckhove, avocat, och däerefter av J. O'Leary, solicitor)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Lyal, P. Hellström och F. Siredey-Garnier)

Intervenienter till stöd för svaranden: Rolls-Royce plc (London, Förenade kungariket) (ombud: A. Renshaw, solicitor) och Rockwell Collins, Inc. (Cedar Rapids, Iowa, Förenta staterna) (ombud: T. Soames, J. Davies, A. Ryan, solicitors, och P. Camesasca, avocat)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2004/134/EG av den 3 juli 2001 om att förklara en företagskoncentration oförenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet (ärende COMP/M.2220 – General Electric/Honeywell) (EUT L 48, 2004, s. 1)

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens och intervenienternas rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens och intervenienternas rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 331, 24.11.2001.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/27

---

Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Greencore Group mot kommissionen

(mål T-135/02) (1)

(Åtgärder för att följa förstainstansrättens dom - Nedsättning av sökandens böter - Först underlåtenhet och sedan vägran från kommissionens sida att betala ränta på det återbetalda beloppet - Talan om ogiltigförklaring - Rättssäkerhetsprincipen)

(2006/C 48/50)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Greencore Group plc (Dublin, Irland) (ombud: advokaten A. Böhlke)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis K. Wiedner, därefter P. Oliver och A. Nijenhuis och slutligen A. Nijenhuis och M. Wilderspin)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut av den 11 februari 2002 enligt vilket kommissionen avslog sökandens begäran om att kommissionen till sökandens dotterbolag Irish Sugar plc skulle betala ränta på det belopp som tidigare återbetalats till nämnda bolag för att följa en av förstainstansrätten meddelad dom

Domslut

| 1) | Beslutet av den 11 februari 2002, enligt vilket kommissionen avslog sökandens begäran om att kommissionen till sökandens dotterbolag Irish Sugar plc skulle betala ränta på det belopp som tidigare återbetalats till nämnda bolag för att följa en av förstainstansrätten meddelad dom, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Beslutet av den 11 februari 2002, enligt vilket kommissionen avslog sökandens begäran om att kommissionen till sökandens dotterbolag Irish Sugar plc skulle betala ränta på det belopp som tidigare återbetalats till nämnda bolag för att följa en av förstainstansrätten meddelad dom, ogiltigförklaras.

| 2) | Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna i samband med överklagandet till domstolen. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna i samband med överklagandet till domstolen.

---

(1)  EUT C 169, 13.7.2002.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/27

---

Förstainstansrättens dom av den 13 december 2005 – Michael Cwik mot Europeiska gemenskapernas kommission

(förenade målen T-155/03, T-157/03 och T-331/03) (1)

(Tjänstemän - Betygsrapport - Betygsåren 1995/1997, 1997/1999 och 1999/2001 - Talan om ogiltigförklaring - Betygsrapporter som skulle ha upprättats efter hand upprättades vid samma tillfälle - Felaktigt förfarande - Försening - Personalakt - Uppenbart oriktig bedömning - Maktmissbruk - Osammanhängande motivering - Ersättning för skada - Ekonomisk skada - Ideell skada)

(2006/C 48/51)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Michael Cwik (Tervuren (Belgien)) (ombud: advokaterna L. Lhoest och E. de Schietere de Lophem)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Currall och L. Lozano Palacios, båda i egenskap av ombud)

Saken

Talan avser dels ogiltigförklarig av kommissionens beslut om att fastställa sökandens slutgiltiga betygsrapporter för perioderna 1 juli 1995 – 30 juni 1997, 1 juli 1997 – 30 juni 1999 och 1 juli 1999 – 30 juni 2001 och om nödvändigt ogiltigförklara kommissionens beslut att inte beakta sökandens invändningar mot rapporterna samt dels yrkande om skadestånd för den ekonomiska och ideella skada sökanden påstår sig ha lidit

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut att fastställa sökandens slutgiltiga betygsrapporter för perioderna 1995/1997 och 1997/1999 samt kommissionens beslut att inte pröva sökandens invändningar mot rapporterna ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut att fastställa sökandens slutgiltiga betygsrapporter för perioderna 1995/1997 och 1997/1999 samt kommissionens beslut att inte pröva sökandens invändningar mot rapporterna ogiltigförklaras.

| 2) | Kommissionen skall betala sökanden 2 000 EUR i ersättning. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall betala sökanden 2 000 EUR i ersättning.

| 3) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas i övrigt.

| 4) | Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna i målen T-155/03 och T-157/03. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna i målen T-155/03 och T-157/03.

| 5) | Kommissionen skall bära sina egna rättegångskostnader samt hälften av sökandens rättegångskostnader i mål T-331/03. |
| --- | --- |

5)

Kommissionen skall bära sina egna rättegångskostnader samt hälften av sökandens rättegångskostnader i mål T-331/03.

---

(1)  EUT C 171, av den 19.7. 2003 .

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/28

---

Förstainstansrättens dom av den 8 december 2005 – Castellblanch mot harmoniseringsbyrån

(mål T-29/04) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av gemenskapsfigurmärke innehållande orddelen CRISTAL CASTELLBLANCH - Det äldre nationella ordmärket CRISTAL - Verklig användning av det äldre varumärket - Risk för förväxling - Artiklarna 8.1 b, 15.2 a, 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94)

(2006/C 48/52)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Castellblanch, SA (Sant Sadurni d'Anoia, Spanien) (ombud: advokaterna F. de Visscher, E. Cornu, É. De Gryse och D. Moreau)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: I. de Medrano Caballero)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Champagne Louis Roederer SA (Reims, Frankrike)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 17 november 2003 (ärende R 37/2000-2) om ett invändningsförfarande mellan Castellblanch, SA och Champagne Louis Roederer SA

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 71, 20.3.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/28

---

Förstainstansrättens dom av den 22 december 2005 – Gorostiaga Atxalandabaso mot parlamentet

(mål T-146/04) (1)

(Bestämmelserna för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter - Kontroll avseende nyttjande av ersättningarna - Bestyrkande av utgifter - Återbetalning av skuld genom kvittning)

(2006/C 48/53)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (Saint Pierre d'Irube, Frankrike) (ombud: advokaten D. Rouget)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: H. Krück, C. Karamarcos och D. Moore)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Spanien (företrätt av sitt ombud)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av Europaparlamentets generalsekreterares beslut av den 24 februari 2004 om återkrav av kostnadsersättning och annan ersättning som utbetalats till sökanden i dennes egenskap av ledamot av Europaparlamentet

Domslut

| 1) | Europaparlamentets generalsekreterares beslut av den 24 februari 2004 om återkrav av kostnadsersättning och annan ersättning som utbetalats till sökanden i dennes egenskap av ledamot av Europaparlamentet ogiltigförklaras i den mån som det i beslutet föreskrivs att beloppet skall återbetalas genom kvittning. |
| --- | --- |

1)

Europaparlamentets generalsekreterares beslut av den 24 februari 2004 om återkrav av kostnadsersättning och annan ersättning som utbetalats till sökanden i dennes egenskap av ledamot av Europaparlamentet ogiltigförklaras i den mån som det i beslutet föreskrivs att beloppet skall återbetalas genom kvittning.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Sökanden, parlamentet och Konungariket Spanien skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Sökanden, parlamentet och Konungariket Spanien skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 168, 26.6.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/29

---

Förstainstansrättens dom av den 15 december 2005 – Bauwens mot kommissionen

(mål T-154/04) (1)

(”Tjänstemän - Karriärutvecklingsrapport - Bedömningsperioden 2001/2002 - Artikel 7 i de allmänna genomförandebestämmelserna - Frist för att inge en begäran om att ärendet skall hänskjutas till den partsammansatta utvärderingskommittén - Framflyttande”)

(2006/C 48/54)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Daniel Bauwens (Bryssel, Belgien) (ombud: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal, advokater)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser och H. Tserepa-Lacombe)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av utvärderarens beslut av den 15 juli 2003 att inte hänskjuta ärendet till den partsammansatta utvärderingskommittén inom ramen för förfarandet för att upprätta sökandens karriärutvecklingsrapport i enlighet med artikel 7 i de allmänna genomföreskrifterna för artikel 43 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna.

Domslut

| 1) | Utvärderarens beslut av den 15 juli 2003 att inte hänskjuta ärendet till den partsammansatta utvärderingskommittén ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Utvärderarens beslut av den 15 juli 2003 att inte hänskjuta ärendet till den partsammansatta utvärderingskommittén ogiltigförklaras.

| 2) | Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna

---

(1)  EUT C 168, 26.6.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/29

---

Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Arysta Lifescience mot harmoniseringsbyrån

(mål T-169/04) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om att ordmärket CARPOVIRUSINE skall registreras som gemenskapsvarumärke - Äldre nationella ordmärket CARPO - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2006/C 48/55)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Arysta Lifescience SAS (tidigare Calliope SAS (Noguères, Frankrike) (ombud: advokaten S. Legrand)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Pétrequin)

Motpart vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd: BASF AG (Ludwigshafen am Rhein, Tyskland)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd fattade den 4 mars 2004 (ärende R 289/2003-1) angående ett invändningsförfarande mellan Calliope SAS och BASF AG.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 179, 10.7.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/30

---

Förstainstansrättens dom av den 8 december 2005 – Merladet mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-198/04) (1)

(”Tjänstemän - Karriärutvecklingsrapport - Bedömningsperioden 2001/2002 - Huruvida betygsförfarandet har gått rätt till - Talan om ogiltigförklaring”)

(2006/C 48/56)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: José Félix Merladet (Overijse, Belgien) (ombud: N. Lhoëst och E. de Schietere de Lophem, avocats)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Kraemer)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att fastställa sökandens karriärutvecklingsrapport för bedömningsperioden 2001/2002.

Domslut

| 1) | Beslutet att fastställa sökandens karriärutvecklingsrapport för bedömningsperioden 2001/2002 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Beslutet att fastställa sökandens karriärutvecklingsrapport för bedömningsperioden 2001/2002 ogiltigförklaras.

| 2) | Kommissionen förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 262, 23.10.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/30

---

Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – Regione autonoma della Sardegna mot kommissionen

(mål T-200/04) (1)

(”Statligt stöd - Åtgärder som de italienska myndigheterna vidtagit för att ersätta de skador som orsakats av sjukdomen blue tongue hos får - Riktlinjer angående statligt stöd inom jordbrukssektorn”)

(2006/C 48/57)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Regione autonoma della Sardegna (ombud: advokaterna D. Dorado och S. Cianciullo)

Svarande: kommissionen (ombud: V. Di Bucci)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C (2004) 471 av den 16 mars 2004 angående det stödsystem som Italien avser att genomföra i syfte att ersätta bearbetnings- och marknadsföringskooperativen för de skador som har uppstått på grund av blue tongue (artikel 5 i regionen Sardiniens lag nr 22 av den 17 november 2000)

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden förpliktas ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden förpliktas ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 217, 28.8.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/30

---

Förstainstansrättens dom av den 8 december 2005 – Rounis mot kommissionen

(mål T-274/04) (1)

(Tjänstemän - Betygsrapport - Talan om ogiltigförklaring - Frånvaro av berättigat intresse av att få saken prövad - Anledning saknas att döma i saken - Skadeståndstalan - För sent upprättad betygsrapport)

(2006/C 48/58)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Georgios Rounis (Bryssel, Belgien) (ombud: É. Boigelot, avocat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berscheid och M. Velardo)

Saken

Talan om dels ogiltigförklaring betygssättarens beslut att efter omprövning fastställa sökandens betygsrapport för perioderna 1997/1999 och 1999/2001, dels skadestånd

Domslut

| 1) | Det saknas anledning att pröva yrkandena om ogiltigförklaring. |
| --- | --- |

1)

Det saknas anledning att pröva yrkandena om ogiltigförklaring.

| 2) | Kommissionen förpliktas att utge ett belopp på 3 500 euro till sökanden. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen förpliktas att utge ett belopp på 3 500 euro till sökanden.

| 3) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas i övrigt.

| 4) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och två tredjedelar av sökandens rättegångskostnad |
| --- | --- |

4)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och två tredjedelar av sökandens rättegångskostnad

---

(1)  EUT C 262, 23.10.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/31

---

Förstainstansrättens dom av den 15 december 2005 – RB Square Holdings Spain mot harmoniseringsbyrån

(mål T-384/04) (1)

(”Gemenskapsvarumärke - Figurmärke som innehåller orden 'clean x' - Invändning från innehavaren av det äldre nationella ord- och figurmärket CLEN - Avslag på invändningen - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94”)

(2006/C 48/59)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: RB Square Holdings Spain (Granolles, Spanien) (ombud: K. Manhaeve, avocat)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Pétrequin och A. Rassat)

Motpart vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd: Unelko NV (Zingen, Belgien)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnds beslut av den 15 juni 2004 (ärende R 652/2002-4) i ett invändningsförfarande mellan RB Square Holdings Spain, SL och Unelko NV

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 300, 4.12.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/31

---

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 25 november 2005 – Pérez-Díaz mot kommissionen

(mål T-41/04) (1)

(Tjänstemän - Talan om ogiltigförklaring - Litispendens - Föregående administrativt klagomål som getts in för sent - Skadeståndsyrkande som hänger nära samman med yrkandena om ogiltigförklaring - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2006/C 48/60)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Orlando Pérez-Díaz (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten M.-A. Lucas)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Tserepa-Lacombe och L. Lozano Palacios)

Saken

Talan om dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 21 januari 2003 att inte uppta sökanden på reservlistan för tillfälligt anställda efter uttagningsprovet KOM/RA/01/1999, dels ersättning för den skada som detta beslut skall ha gett upphov till.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 94, 17.4.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/31

---

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 8 december 2005 – Alexander Just mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-91/04) (1)

(Interimistiskt förfarande - Uttagningsförfarande - Uppskov med verkställigheten - Upptagande till sakprövning)

(2006/C 48/61)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Alexander Just, Bryssel (Belgien) (ombud: G. Lebitsch.)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission. (ombud: H. Krämer, biträdd av advokaten B. Wägenbaur.)

Saken

Talan om att uttagningsprov KOM/A/2/02 för att upprätta en reservlista för biträdande handläggare (A7/A6) inom området miljö skall avbrytas, alternativt att reservlistan med sökande till uttagningsförfarandet skall förklaras tills vidare inte äga giltighet

Avgörande

| 1) | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

(1)  EUT C 106 av den 30.4.2004

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/32

---

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 8 december 2005 – Moren Abat mot Kommissionen

(mål T-92/04) (1)

(Tjänstemän - Allmänt uttagningsprov - Flervalsfrågor - Korrekta svar i rättningsmallen - Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund)

(2006/C 48/62)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökanden: Marta Cristina Moren Abat (Bryssel, Belgien) (ombud: G. Lebitsch, advokat)

Svaranden: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Krämer, biträdd av B. Wägenbaur, advokat)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut genom vilket uttagningskommittén i uttagningsprovet COM/A/1/02 inte tilldelade sökanden tillräckligt många poäng från det första urvalet för att han skulle kunna ges tillträde till uttagningsprov efter det ovannämnda provet.

Avgörande

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 118, 30.4.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/32

---

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 28 november 2005 – EEB m. fl. mot kommissionen

(mål T-94/04) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Invändning om rättegångshinder - Direktiv 2003/112/EG - Talerätt)

(2006/C 48/63)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: European Environmental Bureau (EEB), Bryssel (Belgien), Pesticides Action Network Europe, London (Förenade kungariket), International Union of Food, Agricultural, Hotel, Restaurant, Catering, Tobacco and Allied Workers' Associations (IUF), Genève (Schweiz), European Federation of Trade Unions in the Food, Agricultural and Tourism sectors and allied branches (EFFAT), Bryssel, Stichting Natuur en Milieu, Utrecht (Nederländerna), Svenska Naturskyddföreningen, Stockholm (Sverige), (ombud: advokaterna P. van den Biesen, G. Vandersanden och B. Arentz)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Doherty)

Part(er) som har intervenerat till stöd för svaranden:
  Syngenta Ltd, Guildford (Förenade kungariket), [Ombud: C. Simpson, solicitor, och D. Abrahams, barrister]

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens direktiv 2003/112/EG av den 1 december 2003 om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG för att föra in paraquat som verksamt ämne (EGT L 321, s. 32)

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökandena skall bära sina egna rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall bära sina egna rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

| 3) | Intervenienten skall bära sin egen rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Intervenienten skall bära sin egen rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 106, 30.4.2004

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/33

---

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 28 november 2005 – EEB och Stichting Natuur en Milieu mot kommissionen

(förenade målen T-236/04 och T-241/04) (1)

(”Talan om ogiltigförklaring - Beslut 2004/247/EG och 2004/248/EG - Invändning om rättegångshinder - Talerätt”)

(2006/C 48/64)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: European Environmental Bureau (EEB) (Bryssel, Belgien) och Stichting Natuur en Milieu (Utrecht, Nederländerna) (ombud: advokaterna P. van den Biesen och B. Arentz)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Doherty)

Part som har intervenerat till stöd för sökandena: Republiken Frankrike (ombud: J.-L. Florent och G. de Bergues)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Syngenta Crop Protection AG (Basel, Schweiz) (ombud: D. Abrahams, barrister, och C. Simpson, solicitor)

Saken

I mål T-236/04, en begäran om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2004/248/EG av den 10 mars 2004 om att inte uppta atrazin i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännande för växtskyddsmedel som innehåller detta verksamma ämne (EUT L 78, s. 53), och, i mål T-241/04, en begäran om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2004/247/EG av den 10 mars 2004 om att inte uppta simazin i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännande för växtskyddsmedel som innehåller detta verksamma ämne (EUT L 78, s. 50)

Avgörande

| 1) | Målen T-236/04 och T-241/04 förenas. |
| --- | --- |

1)

Målen T-236/04 och T-241/04 förenas.

| 2) | Talan i målen T-236/04 och T-241/04 avvisas |
| --- | --- |

2)

Talan i målen T-236/04 och T-241/04 avvisas

| 3) | Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnad i målen T-236/04 och T-241/04. |
| --- | --- |

3)

Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnad i målen T-236/04 och T-241/04.

| 4) | Intervenienterna skall var och en bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Intervenienterna skall var och en bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 217, 28.8.2004

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/33

---

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 18 november 2005 – Selmani mot rådet och kommissionen

(mål T-299/04) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Rådets gemensamma ståndpunkt - Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism - Talan om ogiltigförklaring - Uppenbart att behörighet saknas - Utgången frist - Upptagande till sakprövning)

(2006/C 48/65)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Abdelghani Selmani (Dublin, Irland) (ombud: C. Ó Brian, solicitor)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: E. Finnegan och D. Canga Fano) och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Enegran och C. Brown)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 2580/2001 av den 27 december 2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism (EGT L 344, s. 70), artikel 1 i rådets beslut 2004/306/EG av den 2 april 2004 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 och om upphävande av beslut 2003/902/EG (EUT L 99, s. 28) och samtliga beslut som rådet har fattat med stöd av förordning nr 2580/2001 och som har samma verkan som beslut 2004/306/EG, i den utsträckning de är tillämpliga på sökanden

Avgörande

| 1) | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 284, 20.11.2004.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/34

---

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 23 november 2005 – Bustec Ireland mot harmoniseringsbyrån

(mål T-218/05) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändning - Återkallad invändning - Anledning saknas att döma i saken)

(2006/C 48/66)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökanden: Bustec Ireland (Shanon, County Clare, Irland) (ombud: E. Armijo Chávarri och A. Castán Pérez-Gómez, advokater)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. García Murillo)

Övrig part i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd: Mustek, S.L. (Barcelona, Spanien)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 22 mars 2005 (ärende R 1125/2004-2) om ett invändningsförfarande mot registrering av gemenskapsvarumärket BUSTEC

Avgörande

| 1) | Det saknas anledning att döma i målet. |
| --- | --- |

1)

Det saknas anledning att döma i målet.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 182, 23.7.2005.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/34

---

Talan väckt den 31 oktober 2005 – Multikauf mot harmoniseringsbyrån

(mål T-395/05)

(2006/C 48/67)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Multikauf Warenhandelsgesellschaft mbH (Krailing, Tyskland) (ombud: Bahmann, Rechtsanwalt

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Demo Holding S.A. (Luxemburg, Luxemburg)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelats den 20 juni 2005 av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) i ärende R 895/24004-1, som sökandens domstolsombud delgetts den 31 augusti 2005, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelats den 20 juni 2005 av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) i ärende R 895/24004-1, som sökandens domstolsombud delgetts den 31 augusti 2005, och

| — | ogilla den invändning som tredjeparten genom sitt ombud framställt den 18 september 2001 mot ansökan nr 1 841 121 om att ”webmulti” skall registreras som gemenskapsvarumärke. |
| --- | --- |

—

ogilla den invändning som tredjeparten genom sitt ombud framställt den 18 september 2001 mot ansökan nr 1 841 121 om att ”webmulti” skall registreras som gemenskapsvarumärke.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket webmulti för varor som ingår i klasserna 3, 7–9, 16, 20, 21, 25 och 30 – registreringsansökan nr 1 841 121.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Demo Holding S.A.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: De nationella, internationella och inom gemenskapen gällande ord- och figurmärkena WEB för varor som ingår i klasserna 3, 9 och 25.

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls och ansökan om registrering av varumärket avslogs för vissa av de varor som avsågs däri.

Överklagandenämndens beslut: Sökandens övarklagande avslogs.

Grunder: De varumärken som avsågs med invändningen har inte använts för en del av varorna.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/34

---

Talan väckt den 14 november 2005 – Eerola mot kommissionen

(mål T-410/05)

(2006/C 48/68)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Iiro Eerola (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara beslutet att inte bevilja sökanden utlandstillägg enligt artikel 4.1 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet att inte bevilja sökanden utlandstillägg enligt artikel 4.1 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, som är finländsk medborgare, utnämndes till tjänsteman vid kommissionen den 1 oktober 2004. Kommissionen har inte beviljat honom utlandstillägg eftersom sökanden under den aktuella perioden, från den 1 januari 1999 till den 31 december 2003, var bosatt i Belgien.

Sökanden ifrågasätter detta beslut genom att hävda att perioden mellan den 1 april 2003 till den 31 december 2003, under vilken han arbetade i Bryssel som vetenskaplig rådgivare åt Finlands Akademi, inte skall beaktas. Finlands Akademi är nämligen inte en självständig juridisk person utan tillhör finländska staten. Sökanden gör på den grunden gällande åsidosättande av artikel 4 första stycket i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna samt felaktig rättstillämpning.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/35

---

Talan väckt den 18 november 2005 – ”M” mot Europeiska ombudsmannen

(mål T-412/05)

(2006/C 48/69)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande:”M” (Bryssel. Belgien) (ombud: advokaten G. Vandersanden)

Svarande: Europeiska ombudsmannen

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | fastställa att Europeiska gemenskapen har ådragit sig utomobligatoriskt ansvar enligt artikel 288 andra stycket EG på grund av fel som Europeiska ombudsmannen begått inom ramen för sin verksamhet, närmare bestämt på grund av offentliggörandet av dennes rapport 1288/99/0V där sökanden orättfärdigt utpekas vid namn, samt på grund av Europeiska ombudsmannens oaktsamhet vid handläggningen av ärendet och de felaktiga skutsatser som han dragit, |
| --- | --- |

—

fastställa att Europeiska gemenskapen har ådragit sig utomobligatoriskt ansvar enligt artikel 288 andra stycket EG på grund av fel som Europeiska ombudsmannen begått inom ramen för sin verksamhet, närmare bestämt på grund av offentliggörandet av dennes rapport 1288/99/0V där sökanden orättfärdigt utpekas vid namn, samt på grund av Europeiska ombudsmannens oaktsamhet vid handläggningen av ärendet och de felaktiga skutsatser som han dragit,

| — | till följd härav förplikta Europeiska gemenskapen, företrädd av Europeiska ombudsmannen, att till sökanden utge ersättning för den yrkesmässiga, ideella och hälsomässiga skada som han lidit, med ett belopp av 150 000 euro med förbehåll för ändringar under förfarandets gång, samt |
| --- | --- |

—

till följd härav förplikta Europeiska gemenskapen, företrädd av Europeiska ombudsmannen, att till sökanden utge ersättning för den yrkesmässiga, ideella och hälsomässiga skada som han lidit, med ett belopp av 150 000 euro med förbehåll för ändringar under förfarandets gång, samt

| — | förplikta Europeiska gemenskapen, företrädd av Europeiska ombudsmannen, att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska gemenskapen, företrädd av Europeiska ombudsmannen, att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

En grupp medborgare anförde klagomål till Europeiska ombudsmannen och begärde att denne skulle fastställa att det förkommit missförhållanden inom kommissionen vid behandlingen av det klagomål mot nationella myndigheter som ingivits till densamma. Ombudsmannen fann i beslut av den 18 juli 2002 att sådana missförhållanden förekommit vid kommissionen och att denna varit partisk vid behandlingen av klagomålet.

Förevarande talan har väckts av en tjänsteman vid den enhet vid kommissionen som är ansvarig för handhavandet av det ifrågavarande klagomålet, och talan avser ersättning för skada som sökanden anser sig ha lidit genom att bli nämnd vid namn i beslut 1288/99/0V och genom att Europeiska ombudsmannen förfor oaktsamt vid handläggningen av ärendet samt pågrund av de slutsatser som ombudsmannen drog i ovannämnda beslut. Sökanden uppger sig ha fått sitt namn publicerat i Europeiska ombudsmannens pressmeddelande efter att beslutet offentliggjorts, samt att namnet spreds i ett antal dagstidningar och på webbsidor på Internet, vilket ledde till att sökandens person led skada. Enligt sökanden försvåras skadan av att sökanden har betydelsefulla arbetsuppgifter och offentliggörandet Europeiska ombudsmannens beslut innebar betydande skada på sökandens professionella integritet.

Sökanden grundar sin talan på artikel 288 andra stycket EG där det finns bestämmelser om Europeiska gemenskapens utomobligatoriska ansvar, vilket aktualiseras i förevarande fall genom ombudsmannens påstått felaktiga handlande.

Sökanden gör till stöd för sin talan gällande att ombudsmannen i förevarande fall begick ett allvarligt fel genom att ange personer, däribland sökanden, vid namn i sin rapport, något som innebar ett åsidosättande av principen om konfidentiell behandling och proportionalitetsprincipen eftersom publiceringen av sökandens namn enligt dennes mening inte var nödvändigt och inte kunde motiveras genom ett avsteg från en allmänna konfidentialitetsregeln (1).

Sökanden hävdar också att ombudsmannen och den tjänst som är knuten till honom gjorde sig skyldiga till ett åsidosättande av principen om ett kontradiktoriskt förfarande som är den grundläggande principen när det gäller rätten till försvar. Sökanden gör också gällande att det inte är tillåtet att fälla ett negativt omdöme om en fysisk eller juridisk person i en rapport som skall publiceras efter att ha kommit till allmän kännedom och som skall bli föremål för en omfattande spridning.

Sökanden gör slutligen gällande att ombudsmannen gjorde en felaktig bedömning av fakta i ärendet och grundade sin bedömning på otillräckliga omständigheter vid sitt antagande av det ifrågavarande beslutet.

---

(1)  Sökanden åberopar till stöd för sin talan EG-domstolens dom av den 10 juli 2001 i mål C-315/99P, ISMERI-EUROPA mot revisionsrätten (REG 2001, s. I-5281).

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/36

---

Talan väckt den 18 november 2005 – Sanchez Ferriz mot kommissionen

(mål T-413/05)

(2006/C 48/70)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Sanchez Ferriz (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten F. Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara sökandens karriärutvecklingsrapport (REC/CDR) för perioden 1.7.2001 – 31.12.2002, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara sökandens karriärutvecklingsrapport (REC/CDR) för perioden 1.7.2001 – 31.12.2002, och

| — | förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden gör till stöd för sin talan för det första gällande åsidosättande av artikel 26 i tjänsteföreskrifterna, på grundval av att hans betygsrapport inte återfinns fysiskt i hans individuella mapp, utan har sparats i elektronisk form, och att det inte finns något spår av den första versionen av denna rapport vare sig i pappersmappen eller i den elektroniska mappen.

Sökanden åberopar likaså åsidosättande av artikel 43 i tjänsteföreskrifterna, av de allmänna tillämpningsföreskrifterna för denna artikel, av de allmänna och de särskilda utvärderingsriktlinjerna (Guide d'évaluation och Guide spécifique) för befordringsomgången 2001-2002, då kommissionen ålagt betygsättarna att iaktta ett visst genomsnittsbetyg.

Sökanden gör därefter gällande att systemet med intjänade poäng som kommissionen infört möjliggör att flera tjänstemän som inte har utfört samma arbetsprestation klassificeras likvärdigt, vilket enligt sökanden innebär ett åsidosättande av likabehandlingsprincipen.

Slutligen åberopar sökanden åsidosättande av förbudet mot godtyckliga förfaranden och av motiveringsskyldigheten, maktmissbruk, åsidosättande av sökandens berättigade förväntningar, av regeln att den som har stiftat en lag själv måste följa den (patere legem quam ipse fecisti) samt av omsorgsplikten.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/36

---

Talan väckt den 18 november 2005 – Bain m.fl. mot kommissionen

(mål T-419/05)

(2006/C 48/71)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Neil Bain (Bryssel, Belgien), Obhijit Chatterjee (Bryssel, Belgien), Richard Fordham (Bergen, Nederländerna) och Roger Hurst (Bergen, Nederländerna) (ombud: N. Lhoëst, avocat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara sökandenas lönebesked för månaderna februari 2005, mars 2005 och april 2005 samt alla senare lönebesked i den utsträckning som de utgör en tillämpning av de rättsstridiga bestämmelserna i förordning nr 723/2004 av den 22 mars 2004 om ändring av tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, förordning nr 856/2004 om fastställande av nya korrigeringskoefficienter och förordning nr 31/2005 om anpassning, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara sökandenas lönebesked för månaderna februari 2005, mars 2005 och april 2005 samt alla senare lönebesked i den utsträckning som de utgör en tillämpning av de rättsstridiga bestämmelserna i förordning nr 723/2004 av den 22 mars 2004 om ändring av tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, förordning nr 856/2004 om fastställande av nya korrigeringskoefficienter och förordning nr 31/2005 om anpassning,

| — | vid behov ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 29 juli 2005 att avslå sökandenas klagomål (R/458.14/05, R/458.5/05, R/458.12/05 och R/458.2/05), och |
| --- | --- |

—

vid behov ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 29 juli 2005 att avslå sökandenas klagomål (R/458.14/05, R/458.5/05, R/458.12/05 och R/458.2/05), och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena åberopar samma grunder och argument som åberopas av sökanden i mål T-393/05.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/36

---

Talan väckt den 3 november 2005 – Kay mot kommissionen

(mål T-421/05)

(2006/C 48/72)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Roderick Neil Kay (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna T. Bontinck och J. Feld)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av svaranden den 31 januari 2005, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av svaranden den 31 januari 2005,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden var tjänsteman vid kommissionen med lönegrad B*7. Efter allmänt uttagningsprov KOM/A/3/02 utsågs han genom det omtvistade beslutet till tjänsteman med placering i lönegrad A*6.

Med sin talan bestrider sökanden sin placering i lönegrad. Han anser att han borde ha placerats i en av lönegraderna A*8, A*9 eller A*10. Han bestrider även att han förlorat alla sina betygspoäng, vilka utgör hans ryggsäck, till följd av omplaceringen i lönegrad.

Till stöd för sin talan gör han gällande att artikel 2.2 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna åsidosatts. Enligt honom är denna bestämmelse tillämplig i hans fall och inte artikel 5.2 i samma bilaga vilken kommissionen tillämpat. Han gör vidare gällande åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar, rätten att behålla intjänade förmåner samt principen om likabehandling av tjänstemän.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/37

---

Talan väckt den 5 december 2005 – Ensino Particular, S.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-425/05)

(2006/C 48/73)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Ensino Particular, S.A. (Lissabon, Portugal) (ombud: advokaterna Carlos Botelho Moniz och Eduardo Maia Cadete)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | förordna att de administrativa handlingarna rörande ärendet FSE 890588/P1 skall ges in till domstolen; handlingarna förvaras hos Europeiska gemenskapernas kommission och hos DAFSE – Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (Avdelningen för ärenden avseende Europeiska socialfonden), vid Republiken Portugals Ministério para a Qualificação e o Emprego (ministeriet för arbetsmarknads- och yrkesutbildningsfrågor), med följande adress: Av. Almirante Reis, n.o 72, 3.o, P-1100 Lisboa, Portugal, |
| --- | --- |

—

förordna att de administrativa handlingarna rörande ärendet FSE 890588/P1 skall ges in till domstolen; handlingarna förvaras hos Europeiska gemenskapernas kommission och hos DAFSE – Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (Avdelningen för ärenden avseende Europeiska socialfonden), vid Republiken Portugals Ministério para a Qualificação e o Emprego (ministeriet för arbetsmarknads- och yrkesutbildningsfrågor), med följande adress: Av. Almirante Reis, n.o 72, 3.o, P-1100 Lisboa, Portugal,

| — | ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions beslut C (2005) 3557 av den 13 september 2005 om nedsättning av det stöd från Europeiska socialfonden som Mediocurso – Estabelecimento de Ensino particular, Lda. beviljats genom kommissionens beslut C (89) 0570 av den 22 mars 1989 för projekt nr 890588 P1, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions beslut C (2005) 3557 av den 13 september 2005 om nedsättning av det stöd från Europeiska socialfonden som Mediocurso – Estabelecimento de Ensino particular, Lda. beviljats genom kommissionens beslut C (89) 0570 av den 22 mars 1989 för projekt nr 890588 P1,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden är ett rörelsedrivande bolag som enligt sin bolagsordning skall bedriva verksamhet avseende ”tillhandahållande av yrkesutbildning och fortbildning samt upprättande av projekt, studier och rapporter avseende företagsledning”. År 1988 framställde sökanden genom DAFSE flera ansökningar om stöd till olika yrkesutbildningsprojekt som sökanden avsåg att genomföra under år 1989, däribland den stödansökan som är i fråga i förevarande mål och som gett upphov till ärendet 89 0588 P1. Stödansökan i detta ärende godkändes och de yrkesutbildningsprojekt som avsågs med ansökan genomfördes. Sökanden framställde därefter en begäran om slutlig utbetalning av stödet för respektive projekt.

Den rättsakt som sökanden yrkar ogiltigförklaring av är det beslut som kommissionen fattade med anledning av denna begäran om slutlig utbetalning, efter att ha vidtagit olika förfarandeåtgärder.

Sökanden gör gällande att kommissionen har åsidosatt väsentliga formföreskrifter genom att lämna en bristfällig motivering till det ifrågasatta beslutet.

Sökanden gör även gällande att kommissionen har åsidosatt principerna om rättssäkerhet och skydd för berättigade förväntningar, eftersom det ifrågasatta beslutet innebär en ändring, till nackdel för sökanden, i förhållande till det tidigare beslutet, genom vilket det slogs fast att de uppgifter som sökanden lämnat i sin begäran om slutlig utbetalning överensstämde med de verkliga förhållandena och var korrekta i bokföringshänseende. Sökanden åberopar slutligen även att kommissionen har gjort sig skyldig till en uppenbart felaktig bedömning av de handlingar som Mediocurso lämnat in till styrkande av kostnaderna och till ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen med avseende på de rättsliga grunder och faktiska omständigheter som åberopats till stöd för den nedsättning av stödet som beslutats i den ifrågasatta rättsakten.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/38

---

Talan väckt den 7 december 2005 – Artegodan mot kommissionen

(mål T-429/05)

(2006/C 48/74)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Artegodan (Lüchov, Tyskland) (ombud: U. Doepner)

Svarande: kommissionen

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | förplikta svaranden att till sökanden betala 1 430 821,36 euro jämte en fast ränta med 8 procent från dagen för avkunnandet av domen till dess full betalning sker, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att till sökanden betala 1 430 821,36 euro jämte en fast ränta med 8 procent från dagen för avkunnandet av domen till dess full betalning sker,

| — | fastställa att svaranden är skyldig att ersätta sökanden för den skada som den kommer att drabbas av i framtiden till följd av de kostnader för saluföring som krävs för att läkemedlet Tenuate retard skall återfå den ställning på marknaden som det hade innan kommissionen drog tillbaka försäljningstillståndet för läkemedlet, och |
| --- | --- |

—

fastställa att svaranden är skyldig att ersätta sökanden för den skada som den kommer att drabbas av i framtiden till följd av de kostnader för saluföring som krävs för att läkemedlet Tenuate retard skall återfå den ställning på marknaden som det hade innan kommissionen drog tillbaka försäljningstillståndet för läkemedlet, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden kräver kommissionen på skadestånd med stöd av artikel 288 andra stycket och artikel 235 EG och yrkar att det skall fastställas att svaranden är skyldig att ersätta sökanden för den skada som den ännu kommer att drabbas av till följd av kostnader för saluföring.

Vad beträffar bakgrunden till talan skall det anges att sökanden är innehavare av ett försäljningstillstånd (FT) för Tenuate retard, ett preparat som innehåller amfepramon. Svaranden fattade den 9 mars 2000 med stöd av artikel 15a i direktiv 75/319 (1) beslutet om tillbakadragande av FT för läkemedel som innehåller amfepramon (beslut K (2000) 453). Den tyska behöriga myndigheten genomförde detta beslut genom beslut av den 11 april 2000. Kommissionens beslut K (2000) 453) ogiltigförklarades av förstainstansrätten genom dom av den 26 november 2002 i de förenade målen T 74/00, T-76/00, T-83/00–T-85/00, T-132/00, T-137/00 och T-141/00. Kommissionens överklagande av denna dom har ogillats av Europeiska gemenskapernas domstol i mål C-39/03 P.

Till stöd för sin ansökan gör sökanden gällande att svaranden genom sitt beslut K (2000) 453 har handlat rättsstridigt och åsidosatt flera regler till skydd för sökanden. Sökandens grundläggande rätt att bilda och driva ett företag (rätten att driva rörelse och äganderätten) har kränkts. Dessutom har artikel 11 i direktiv 65/65/EEG (2) åsidosatts. Sökanden åberopar vidare att kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen och principen om god förvaltningssed.

Sökanden anför att kommissionens ifrågasatta beslut och dess genomförande har vållat sökanden skada. Enligt sökanden medför de åberopade rättsliga kränkningarna att svaranden är skadeståndsskyldig.

---

(1)  Rådets andra direktiv 75/319/EEG av den 20 maj 1975 om tillnärmning av bestämmelser som fastställts genom lagar eller andra författningar och som gäller farmaceutiska specialiteter.

(2)  Rådets direktiv 65/65/EEG av den 30 januari 1965 om tillnärmning av bestämmelser som fastställs genom lagar eller andra författningar och som gäller farmaceutiska specialiteter.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/38

---

Talan väckt den 5 december 2005 – Cerafogli och Poloni mot ECB

(mål T-431/05)

(2006/C 48/75)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt am Main, Tyskland) och Paolo Poloni (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaterna G. Vandersanden och L. Levi)

Svarande: Europeiska centralbanken

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara sökandenas lönebesked för februari 2005 i dess lydelse enligt den ändrade lönebeskedet från maj 2005, liksom svarandens skrivelse av den 15 februari 2005, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara sökandenas lönebesked för februari 2005 i dess lydelse enligt den ändrade lönebeskedet från maj 2005, liksom svarandens skrivelse av den 15 februari 2005,

| — | ogiltigförklara, om nödvändigt, besluten om avslag på begäran om omprövning (administrative reviews) (beslut av den 17 maj 2005) och på klagomålen (grievance procedures) (beslut av den 26 september 2005), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara, om nödvändigt, besluten om avslag på begäran om omprövning (administrative reviews) (beslut av den 17 maj 2005) och på klagomålen (grievance procedures) (beslut av den 26 september 2005),

| — | förplikta svaranden att i ersättning för den skada som sökandena lidit utge 5 000 euro till var och en av sökandena avseende förlorad köpkraft sedan den 1 juli 2001, betala förfallna löneskulder motsvarande en ökning av sökandenas lön och därmed sammanhängande rättigheter på 0,3 procent från och med den 1 juli 2001 och 0,6 procent från och med den 1 juli 2003 samt utge ränta på summan av de förfallna löneskulderna från deras respektive förfallodag till dess betalning sker. Räntesatsen skall beräknas på grundval av den räntesats som Europeiska centralbanken fastställt för sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner för den aktuella perioden plus två procentenheter, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att i ersättning för den skada som sökandena lidit utge 5 000 euro till var och en av sökandena avseende förlorad köpkraft sedan den 1 juli 2001, betala förfallna löneskulder motsvarande en ökning av sökandenas lön och därmed sammanhängande rättigheter på 0,3 procent från och med den 1 juli 2001 och 0,6 procent från och med den 1 juli 2003 samt utge ränta på summan av de förfallna löneskulderna från deras respektive förfallodag till dess betalning sker. Räntesatsen skall beräknas på grundval av den räntesats som Europeiska centralbanken fastställt för sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner för den aktuella perioden plus två procentenheter, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I mål T-63/02, i vilket talan väcktes av sökandena, som är anställda vid Europeiska centralbanken (ECB), ogiltigförklarade förstainstansrätten de beslut som ingick i de lönebesked för juli månad 2001 som skickades till sökandena den 13 juli 2001, eftersom ECB hade underlåtit att samråda med personalkommittén då 2001 års lönejustering fastställdes. Till följd av denna dom samrådde BCE med personalkommittén angående justeringen av lönerna för åren 2001–2003, liksom angående en löneökning för hela personalen från och med den 1 juli 2004. I februari 2005 utfärdade BCE dessutom nya lönebesked till sökandena för juli 2001, vilka ersatte de av förstainstansrätten ogiltigförklarade lönebeskeden.

Sökandena gör först och främst gällande att BCE, genom att vägra att från och med juli 2001 retroaktivt tillämpa den löneökning som följde av 2001 års lönejustering, har åsidosatt artikel 233 EG, liksom den lagakraftvunna domen i mål T-63/02, av den 20 november 2003.

Sökandena gör dessutom gällande att svaranden har åsidosatt artiklarna 45 och 46 i anställningsvillkoren för ECB:s personal, ”Memorandum of Understanding” angående förhållandena mellan ECB:s ledning och personalkommittén, principen om god förvaltningssed, principen om icke-diskriminering och principen om tro och heder.

Sökandena yrkar slutligen även ersättning för den skada som de säger sig ha lidit till följd av ECB:s handlande.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/39 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/39

---

Talan väckt den 15 december 2005 – Brink's Security Luxembourg mot kommissionen

(mål T-437/05)

(2006/C 48/76)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Brink's Security Luxembourg (Luxemburg) (ombud: Christian Point, avocat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | förklara att förevarande talan kan upptas till sakprövning och bifalla densamma, |
| --- | --- |

—

förklara att förevarande talan kan upptas till sakprövning och bifalla densamma,

| — | ogiltigförklara avslagsbeslutet, det vill säga kommissionens ensidiga beslut att inte anbudet från Brink's Security Luxembourg, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara avslagsbeslutet, det vill säga kommissionens ensidiga beslut att inte anbudet från Brink's Security Luxembourg,

| — | ogiltigförklara bifallsbeslutet, det vill säga kommissionens ensidiga beslut att anta anbudet från Group 4 Falck Luxembourg, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara bifallsbeslutet, det vill säga kommissionens ensidiga beslut att anta anbudet från Group 4 Falck Luxembourg,

| — | ogiltigförklara kommissionens tysta beslut om avslag på begäran att denna skulle dra tillbaka nämnda beslut, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens tysta beslut om avslag på begäran att denna skulle dra tillbaka nämnda beslut,

| — | ogiltigförklara kommissionens två svarsskrivelser av den 7 december och den 14 december 2005 rörande sökandens begäran om upplysningar enligt artikel 149,3 i tillämpningsföreskrifterna till budgetförordningen, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens två svarsskrivelser av den 7 december och den 14 december 2005 rörande sökandens begäran om upplysningar enligt artikel 149,3 i tillämpningsföreskrifterna till budgetförordningen,

| — | förplikta kommissionen att betala sökanden 1 000 000 euro som ersättning för den ideella och materiella skada som sökanden har lidit till följd av det rättsstridiga omtvistade beslutet, i överensstämmelse med rätt och billighet och med reservation för utvidgning, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att betala sökanden 1 000 000 euro som ersättning för den ideella och materiella skada som sökanden har lidit till följd av det rättsstridiga omtvistade beslutet, i överensstämmelse med rätt och billighet och med reservation för utvidgning,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan rör ogiltigförklaring av dels kommissionens beslut att inte anta sökandens anbud i anbudsförfarande nr 16/2005/OIL (receptionstjänst och övervakning), dels ogiltigförklaring av beslutet att anta ett konkurrerande bolags anbud.

Sökandens argument till stöd för yrkandena om ogiltigförklaring kan i huvudsak uppdelas i sju grunder.

Sökanden har i sin första grund hävdat att likabehandlingsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen har åsidosatts genom att kommissionen krävt att all personal hos anbudsgivaren som skall arbeta enligt det avtal som skall slutas måste ha minst ett års arbetslivserfarenhet, vilket enligt sökanden – som tidigare har tillhandahållit den tjänst som upphandlingen rör och som rekryterat sina anställda för länge sedan – leder till att denna missgynnas gentemot övriga anbudsgivare som kan rekrytera personer med kortast möjliga erfarenhet vilket ger denne lägre personalkostnader än vad sökanden har.

Sökanden har i sin andra grund gjort gällande att kommissionen har åsidosatt bestämmelserna i direktiv 2001/23/EG (1). Denna grund består av två delar: det anbud som kommissionen antog är rättsstridigt, eftersom detta anbud inte säkerställer att sökandens anställda får gå över till den nye tjänsteleverantören eller att de kan behålla samtliga inarbetade rättigheter. Sökanden menar att kommissionens beslut att anta anbudet var rättsstridigt redan då beslutet fattades, eftersom det anbud som antogs innehåller bestämmelser som strider mot arbetsrätten.

Den tredje grunden rör åsidosättande av likabehandlingsprincipen, eftersom den nye tjänsteleverantören när denne avgav sitt anbud hade tillgång till värdefulla upplysningar om sökandens verksamhet, däribland uppgifter om dess omsättning för varje kund och verksamhet, avtal och avtalens löpdatum samt pris- och kostnadsanalyser, vilka denne erhållit genom att gå samman med sökandens tidigare moderbolag. Enligt sökanden har detta lett till att dess konkurrent har kunnat utforma ett mer fördelaktigt anbud.

Sökanden har i sin femte grund hävdat att ett beslut fattat av Generaldirektorat IV vid kommissionen den 28 maj 2004 (2) och regler mot snedvriden konkurrens har åsidosatts och att kommissionen genom det ifrågasatta beslutet har gjort det möjligt för den koncern som den utvalde anbudsgivaren ingår i att återförvärva tillgångar som denna var skyldig att avyttra enligt beslutet av den 28 maj 2004 att tillåta koncentrationen.

Den femte grunden rör åsidosättande av motiveringsskyldigheten, principen om öppenhet och principen om tillgång till gemenskapsinstitutionernas handlingar. Sökanden hävdar att kommissionen, trots ett stort antal skriftliga förfrågningar, bara har lämnat en kortfattad förklaring om skälen för dess beslut, med hänvisning till en jämförelse i tabellform rörande anbuden.

Sökanden har vidare hävdat att kommissionen har åsidosatt anbudsreglerna och inte tagit hänsyn till kontraktshandlingarna samt gjort sig skyldig till uppenbart oriktig bedömning vad gäller analysen och bedömningen av det tredje kvalitetskriteriet för bedömningen av anbuden vad gäller att väktarna måste ha grundläggande väktarutbildning och/eller grundläggande utbildning för den frivilliga brandkåren. Sökanden påstår att denne har tillgång till bevisning om att den anbudsgivare som kommissionen valde inte har tillräckligt många anställda tillgängliga för att utföra de tjänster som upphandlingsavtalet rör.

Sökanden har i den sista grunden gjort gällande att principen om öppenhet och principen om att medborgarna skall ges tillgång till institutionernas handlingar har åsidosatts genom att kommissionen har vägrat att lämna upplysningar om hur urvals- och upphandlingskommittéerna var sammansatta.

Sökanden har dessutom med åberopande av principen om utomobligatoriskt skadeståndsansvar yrkat ersättning för den skada denne har lidit genom kommissionens rättsstridiga beteende under förevarande upphandlingsförfarande.

---

(1)  Rådets direktiv av den 12 mars 2001 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter.

(2)  Kommissionens beslut av den 28 maj 2004 att förklara att en koncentration är förenlig med den gemensamma marknaden (ärende N IV / M. 3396 - Group 4 Falck / Securicor (4064) enligt rådets förordning (EEG) nr 4064/89).

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/40 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/40

---

Talan väckt den 21 december 2005 – Navigazione Libera del Golfo mot kommissionen

(mål T-444/05)

(2006/C 48/77)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Navigazione Libera del Golfo (N.L.G.) (Neapel, Italien) (ombud: advokaten Salvatore Ravenna)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 12 oktober 2005 att inte ge tillgång till uppgifterna och upplysningarna rörande extrakostnaderna för OSP och vederlag för tjänster som utförts av Caremar S.p.A. på linjen Neapel Beverello till Capri, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 12 oktober 2005 att inte ge tillgång till uppgifterna och upplysningarna rörande extrakostnaderna för OSP och vederlag för tjänster som utförts av Caremar S.p.A. på linjen Neapel Beverello till Capri, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångs-, rådgivnings- och arvodeskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångs-, rådgivnings- och arvodeskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten liknar dem som åberopats i mål T-109/05, Navigazione Libera del Golfo mot kommissionen (1).

Det skall dock påpekas att det ifrågasatta beslutet i mål T-109/05 grundar sig på artikel 4.2 i förordning nr 1049/2001 medan det beslut som är föremål för förevarande talan är grundat på artikel 4.4 och 4.5. Följaktligen har kommissionen inte samrått med Caremar, i egenskap av berörd ”tredje part” som de handlingar/uppgifter till vilka tillgång begärts härrör från, utan med de italienska myndigheterna, som inte utfärdat handlingarna i fråga och saknar kommersiella intressen i saken.

Detta samråd är för övrigt konstlat, eftersom medlemsstaterna har exklusiv behörighet jämte en vetorätt som är bindande för kommissionen.

---

(1)  EUT C 106, s. 43.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/41

---

Talan väckt den 19 december 2005 – Associazione italiana del risparmio gestito och Fineco Asset Management S.p.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-445/05)

(2006/C 48/78)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Associazione italiana del risparmio gestito och Fineco Asset Management S.p.A. (Italien) (ombud: advokaterna Gabriele Escalar och Giuseppe Maria Cipolla)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| — | Ogiltigförklara kommissionens beslut K(2005) 3302 av den 6 september 2005 i ärende C 19/04 (ex NN 163/03), och |
| --- | --- |

—

Ogiltigförklara kommissionens beslut K(2005) 3302 av den 6 september 2005 i ärende C 19/04 (ex NN 163/03), och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna och alla övriga följdkostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna och alla övriga följdkostnader.

Grunder och huvudargument

Talan riktar sig mot samma beslut som det som ifrågasatts i mål T-424/05, Italien mot kommissionen (1).

Till stöd för sina yrkanden gör sökandena gällande följande:

| — | Det ifrågasatta beslutet är otillräckligt och tvetydigt, för det första vad avser förekomsten av en selektiv ekonomisk fördel, såtillvida som det inte går att utläsa av detta vilka ekonomiska fördelar som de omtvistade skattebestämmelserna skulle medföra och vilka som skulle dra nytta av dem, och för det andra då motiveringen av beslutet är otillräcklig vad gäller den eventuella förekomsten av en konkurrensstörning som kan hindra handeln inom gemenskapen. |
| --- | --- |

—

Det ifrågasatta beslutet är otillräckligt och tvetydigt, för det första vad avser förekomsten av en selektiv ekonomisk fördel, såtillvida som det inte går att utläsa av detta vilka ekonomiska fördelar som de omtvistade skattebestämmelserna skulle medföra och vilka som skulle dra nytta av dem, och för det andra då motiveringen av beslutet är otillräcklig vad gäller den eventuella förekomsten av en konkurrensstörning som kan hindra handeln inom gemenskapen.

| — | Artikel 87.1 EG har åsidosatts, eftersom den skattenedsättning som är tillämplig på inkomsterna för företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper (fondföretag) specialiserade på aktier i små och medelstora företag inte borde anses utgöra ett statligt stöd. Härvid görs särskilt gällande att skattenedsättningen i fråga visserligen utgör en ekonomisk fördel för alla de berörda företagen, men att denna inte är av selektiv art för förvaltningsbolagen. Alla kapitalförvaltningsbolag i Italien och i gemenskapen kan driva fondföretag specialiserade på små och medelstora företag och alla investeringsbolag med rörligt kapital (SICAV-företag) i Italien och i gemenskapen kan påta sig rollen som SICAV-företag specialiserade på små och medelstora företag. För övrigt skulle det, även om de omtvistade åtgärderna skulle leda till en ekonomisk fördel för fondföretagen, ändå inte utgöra ett statligt stöd, eftersom investeringsfonderna består av egendom utan självständig ställning som rättssubjekt, saknar egna förvaltningsorgan och inte heller eftersträvar några ekonomiska syften, då de saknar organ som ger uttryck för en särskild vilja. Slutligen innebär de omtvistade skattebestämmelserna inga ekonomiska fördelar av selektiv art för dessa små och medelstora företag. |
| --- | --- |

—

Artikel 87.1 EG har åsidosatts, eftersom den skattenedsättning som är tillämplig på inkomsterna för företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper (fondföretag) specialiserade på aktier i små och medelstora företag inte borde anses utgöra ett statligt stöd. Härvid görs särskilt gällande att skattenedsättningen i fråga visserligen utgör en ekonomisk fördel för alla de berörda företagen, men att denna inte är av selektiv art för förvaltningsbolagen. Alla kapitalförvaltningsbolag i Italien och i gemenskapen kan driva fondföretag specialiserade på små och medelstora företag och alla investeringsbolag med rörligt kapital (SICAV-företag) i Italien och i gemenskapen kan påta sig rollen som SICAV-företag specialiserade på små och medelstora företag. För övrigt skulle det, även om de omtvistade åtgärderna skulle leda till en ekonomisk fördel för fondföretagen, ändå inte utgöra ett statligt stöd, eftersom investeringsfonderna består av egendom utan självständig ställning som rättssubjekt, saknar egna förvaltningsorgan och inte heller eftersträvar några ekonomiska syften, då de saknar organ som ger uttryck för en särskild vilja. Slutligen innebär de omtvistade skattebestämmelserna inga ekonomiska fördelar av selektiv art för dessa små och medelstora företag.

I andra hand gör sökandena gällande

| — | att skattebestämmelserna i fråga med stöd av artikel 87.2 a EG skall anses vara förenliga med den gemensamma marknaden, och |
| --- | --- |

—

att skattebestämmelserna i fråga med stöd av artikel 87.2 a EG skall anses vara förenliga med den gemensamma marknaden, och

| — | att det ifrågasatta beslutet strider mot artikel 14 i rådets förordning nr 659/19999 av den 22 mars 1999 genom att det däri stadgas om betungande återkrav av investeringsinstrument i bolagsform och företag som förvaltar investeringsinstrument i avtalsform. |
| --- | --- |

—

att det ifrågasatta beslutet strider mot artikel 14 i rådets förordning nr 659/19999 av den 22 mars 1999 genom att det däri stadgas om betungande återkrav av investeringsinstrument i bolagsform och företag som förvaltar investeringsinstrument i avtalsform.

---

(1)  Ännu ej publicerat i EUT.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/42

---

Talan väckt den 16 december 2005 – Oxley Threads mot kommissionen

(mål T-448/05)

(2006/C 48/79)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Oxley Threads Ltd (Ashton-Under-Lyne, Förenade kungariket) (ombud: G. Peretz, Barrister, M. Rees, K. Vernon, Solicitors)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara artikel 2.b i kommissionens beslut av den 14 september 2005 angående ett förfarande i enlighet med artikel 81 EG och artikel 53 EES i mål 38.337 – PO/Thread försåvitt sökanden däri åläggs en bot på 1 271 miljoner EUR, alternativt sänka bötesbeloppet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 2.b i kommissionens beslut av den 14 september 2005 angående ett förfarande i enlighet med artikel 81 EG och artikel 53 EES i mål 38.337 – PO/Thread försåvitt sökanden däri åläggs en bot på 1 271 miljoner EUR, alternativt sänka bötesbeloppet,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har i det ifrågasatta beslutet funnit att sökanden, bland andra företag, åsidosatt artikel 81 EG och artikel 53 EES genom att delta i beslut och samordnade förfaranden som påverkar handeln för tråd som används inom bilindustrin inom EES. På grund härav tilldömde kommissionen sökanden en bot på 1 271 miljoner EUR.

Till stöd för sin talan mot det ifrågasatta beslutet gör sökanden gällande att kommissionen åsidosatt principerna om likabehandling och proportionalitet liksom sina egna riktlinjer när den fastställde botens utgångsbelopp utan att beakta att i motsats till övriga deltagare, är sökanden ett litet eller mellanstort företag och mycket mindre än de övriga deltagarna, oavsett vilka faktorer man beaktar. Enligt sökanden har kommissionen fastställt samma utgångsbelopp för sökanden som för två andra deltagare, som har en 71 gånger större total omsättning än sökanden. I detta sammanhang anser sökanden att kommissionen underlåtit att beakta den flagrant oproportionerliga verkan boten kan förväntas ha för sökanden, eller den omständigheten att sökanden vid tidpunkten för överträdelserna alldeles nyligen etablerats som en viktig aktör på marknaden för sådan tråd som används inom bilindustrin inom EES utanför Förenade kungariket. Slutligen påpekar sökanden att enligt kommissionens egna slutsatser och bevis har sökandens delaktighet i kartellen mindre betydelse och verkan på konkurrensen än andra berörda företags delaktighet, särskilt de två företag för vilka samma utgångsbelopp fastställts.

Sökanden gör likaså gällande att kommissionen har åsidosatt sin motiveringsskyldighet vid bedömningen av lämpligt utgångsbelopp, sina egna riktlinjer samt gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning då den underlåtit att vederbörligen beakta graden av sökandens samarbete, liksom den har åsidosatt sina egna riktlinjer, likabehandlingsprincipen samt gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning genom att karaktärisera den aktuella kartellen såsom en ”mycket allvarlig” överträdelse.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/42

---

Talan väckt den 29 december 2005 – Componenta mot kommissionen

(mål T-455/05)

(2006/C 48/80)

Rättegångsspråk: finska

Parter

Sökande: Componenta Oyj (Helsingfors, Finland) (ombud: advokaten M. Savola)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut K(2005)3871 slutligt av den 20 oktober 2005 angående statligt stöd som Republiken Finland har beviljat Componenta i form av investeringsstöd, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2005)3871 slutligt av den 20 oktober 2005 angående statligt stöd som Republiken Finland har beviljat Componenta i form av investeringsstöd,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Talan avser kommissionens beslut K(2005)3871 slutligt av den 20 oktober 2005 i vilket det fastställdes att Republiken Finland hade beviljat Componenta ett statligt stöd som inte är tillåtet enligt artikel 87 EG (stöd nr C 37/2004, ärende nr NN 51/2004).

Kommissionen anser att stödet beviljades inom ramen för en transaktion i två delar som dels innebar att Componenta sålde sin kapitalandel (50 procent) i fastighetsinvesteringsbolaget Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy till staden Karkkila, som redan tidigare innehade 50 procent av kapitalet i detta bolag, dels att nämnda fastighetsinvesteringsbolag betalade tillbaka det bolagslån till Componenta som detta bolag hade beviljat det förstnämnda. Samtidigt tillfördes fastighetsinvesteringsbolaget ett nytt ersättningslån från staden Karkkila uppgående till samma belopp.

Enligt kommissionen bestod stödet av köpeskillingen och återbetalningen av bolagslånet.

Sökanden har till stöd för sin talan anfört bland annat följande:

Kommissionens beslut är vad gäller såväl motiveringen som nämnda belopp fullständigt felaktigt och rättsstridigt. Kommissionen har åsidosatt väsentliga formföreskrifter och gjort en oriktig bedömning genom att på ett uppenbart otillräckligt sätt beakta den bevisning som åberopades under granskningsförfarandet. Kommissionens beslut strider även mot stödbestämmelserna i artikel 87 EG. Beslutet leder till ett oproportionerligt resultat och strider därmed mot proportionalitetsprincipen i artiklarna 5 EG och 3 EG.

Kommissionen har vid bedömningen av den sålda andelen i fastighetsinvesteringsbolaget valt en felaktig utgångspunkt. Till skillnad från kommissionens ståndpunkt fastställdes värdet på köpeobjektet vid försäljningstidpunkten på marknadsmässiga villkor.

Vad gäller transaktionen rörande bolagslånet har sökanden gjort gällande att denna transaktion inte innebar några ekonomiska fördelar för sökanden. Kommissionen har tvärtom gjort en oriktig bedömning av arten och betydelsen av denna transaktion. Dessutom är de skäl som kommissionen anförde i sitt beslut beträffande transaktionen rörande bolagslånet oklara och otillräckliga.

Slutligen har sökanden gjort gällande att kommissionens beslut strider mot dess praxis i andra stödärenden och de principer som kommissionen uppställt i sitt meddelande till medlemsstaterna angående tillämpningen av artiklarna 92 och 93 i EG-fördraget och artikel 5 i kommissionens direktiv 80/723/EEG på offentliga företag inom industrisektorn (1).

Vad gäller de investeringsvillkor som uppställts i köpeavtalet har sökanden gjort gällande att kommissionen gjort en oriktig bedömning av dessa villkor och deras betydelse.

---

(1)  EGT C 307, 13.11.1993, s. 3.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/43

---

Talan väckt den 17 januari 2006 – Equant Belgium mot kommissionen

(mål T-9/06)

(2006/C 48/81)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Equant Belgium SA (Bryssel, Belgien) (ombud: T. Müller-Ibold och T. Graf, lawyers)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara






  i) | kommissionens beslut av den 6 december 2005 att skjuta upp undertecknandet av det kontrakt som anges i kommissionens tidigare beslut av den 3 november 2005 om tilldelning av ett kontrakt enligt följande upphandlingsförfarande: ”Selektivt anbudsförfarande nr ENTR/04/011 – Parti 1 Säkrade transeuropeiska tjänster för telematik mellan förvaltningar (s-TESTA-nätet)”, |
| --- | --- | --- |

—

ogiltigförklara

i)

kommissionens beslut av den 6 december 2005 att skjuta upp undertecknandet av det kontrakt som anges i kommissionens tidigare beslut av den 3 november 2005 om tilldelning av ett kontrakt enligt följande upphandlingsförfarande: ”Selektivt anbudsförfarande nr ENTR/04/011 – Parti 1 Säkrade transeuropeiska tjänster för telematik mellan förvaltningar (s-TESTA-nätet)”,

| ii) | kommissionens beslut av den 27 december 2005 att förkasta det anbud som avgetts av Equant/HP inom ramen för det selektiva anbudsförfarandet nr ENTR/04/011 – Parti 1 ”Säkrade transeuropeiska tjänster för telematik mellan förvaltningar (s-TESTA-nätet)” och att underförstått återkalla sitt beslut till förmån för Equant/HP av den 3 november 2005, och |
| --- | --- |

ii)

kommissionens beslut av den 27 december 2005 att förkasta det anbud som avgetts av Equant/HP inom ramen för det selektiva anbudsförfarandet nr ENTR/04/011 – Parti 1 ”Säkrade transeuropeiska tjänster för telematik mellan förvaltningar (s-TESTA-nätet)” och att underförstått återkalla sitt beslut till förmån för Equant/HP av den 3 november 2005, och

| iii) | kommissionens beslut till sökanden i samma skrivelse av den 27 december 2005 att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet inom ramen för det selektiva anbudsförfarandet nr ENTR/04/011 – Parti 1 ”Säkrade transeuropeiska tjänster för telematik mellan förvaltningar (s-TESTA-nätet)” |
| --- | --- |

iii)

kommissionens beslut till sökanden i samma skrivelse av den 27 december 2005 att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet inom ramen för det selektiva anbudsförfarandet nr ENTR/04/011 – Parti 1 ”Säkrade transeuropeiska tjänster för telematik mellan förvaltningar (s-TESTA-nätet)”

| — | bevilja varje annan lättnad som förstainstansrätten anser vara lämplig med hänsyn till omständigheterna, och under alla förhållanden |
| --- | --- |

—

bevilja varje annan lättnad som förstainstansrätten anser vara lämplig med hänsyn till omständigheterna, och under alla förhållanden

| — | förplikta kommissionen att ersätta Equants rättegångskostnader samt andra utgifter och kostnader med anledning av denna ansökan. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta Equants rättegångskostnader samt andra utgifter och kostnader med anledning av denna ansökan.

Grunder och huvudargument

Sökanden lämnade, tillsammans med ett annat bolag, ett anbud till kommissionen i ett upphandlingsförfarande som avsågs i kommissionens meddelande om upphandling nr 2004/S 137-116821 ”Parti 1 Säkrade transeuropeiska tjänster för telematik mellan förvaltningar (s-TESTA-nätet)”. Kommissionen underrättade sökanden i skrivelse av den 3 november 2005 om att dess gemensamma anbud hade utvalts för tilldelningen av kontraktet. I skrivelse av den 6 december 2005 informerade kommissionen emellertid sökanden om att den hade beslutat att skjuta upp undertecknandet av kontraktet till dess att ytterligare granskning av anbuden hade genomförts. I en senare skrivelse av den 27 december 2005 underrättade kommissionen sökanden om att den hade beslutat att förkasta sökandens gemensamma anbud, på den grunden att det inte överensstämde med anbudsspecifikationerna, och att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet.

Till stöd för sin ansökan om ogiltigförklaring av nämnda beslut ifrågasätter sökanden för det första kommissionens bedömning att sökandens anbud i vissa avseenden stred mot specifikationerna, nämligen beträffande dess avstående från en engångsavgift för installation för en inledande tvåårsperiod, införandet av en femårig rabattperiod för fastställandet av priserna och dess mängdrabatt på månadsavgifter för nyckelfärdiga ingångar. Sökandens ståndpunkt är att kommissionen genom att fastställa en påstådd oförenlighet gjorde en uppenbart oriktig bedömning och att de ifrågasatta besluten är rättsstridiga.

Sökanden hävdar dessutom att kommissionen åsidosatte principen om insyn genom att göra en tolkning av sökandens anbudsspecifikationer som inte vinner stöd och att den åsidosatte såväl förordning nr 2342/2002 som principerna om likhet, proportionalitet och god förvaltningssed genom att underlåta att begära klargöranden eller tillämpa mindre restriktiva lösningar. Sökanden anför slutligen att kommissionen även åsidosatte principen om skydd för berättigade förväntningar liksom rätten till försvar och skyldigheten att lämna en motivering till sina beslut.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/44

---

Förstainstansrättens beslut av den 9 december 2005 – Raymond Claudel mot Revisionsrätten

(mål T-338/05) (1)

(2006/C 48/82)

(Rättegångsspråk: franska)

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 296, 26.11.2005.

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/44

---

Förstainstansrättens beslut av den 11 januari 2006 — GHK Consulting mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-383/05 R)

(2006/C 48/83)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på Förstainstansrätten har förordnat om avskrivning av målet.

---

III Upplysningar

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/45

---

(2006/C 48/84)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 36, 11.2.2006

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 22, 28.1.2006

EUT C 10, 14.1.2006

EUT C 330, 24.12.2005

EUT C 315, 10.12.2005

EUT C 296, 26.11.2005

EUT C 281, 12.11.2005

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---

Rättelser

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/46

---

Rättelse avseende meddelandet i Europeiska unionens officiella tidning i mål T-408/05

(
  Europeiska unionens officiella tidning C 22 av den 28 januari 2006, s. 18
  )

(2006/C 48/85)

Meddelandet i EUT i mål T-408/05, Luigi Marcuccio mot kommissionen skall ha följande lydelse:

Talan väckt den 16 november 2005 – Marcuccio mot kommissionen

(mål T-408/05)

(2006/C 22/35)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten Alessandro Distante)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommissionen

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det tysta avslaget på begäran av den 11 oktober 2004, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det tysta avslaget på begäran av den 11 oktober 2004,

| — | ogiltigförklara beslutet av den 4 augusti 2005, i den mån det är nödvändigt, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 4 augusti 2005, i den mån det är nödvändigt,

| — | förplikta svaranden att till sökanden utge 381,04 euro som kompletterande ersättning för 100 procent (hundra procent) av sjukvårdskostnaderna, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att till sökanden utge 381,04 euro som kompletterande ersättning för 100 procent (hundra procent) av sjukvårdskostnaderna,

| — | förplikta svaranden att till sökanden utge dröjsmålsränta med 10 procent (tio procent), med en årlig kapitalisering från den 11 oktober 2004 till dess betalning sker, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att till sökanden utge dröjsmålsränta med 10 procent (tio procent), med en årlig kapitalisering från den 11 oktober 2004 till dess betalning sker, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden i förevarande mål angriper svarandens avslag på begäran om ersättning för sökandens sjukvårdskostnader med 100 procent.

Grunderna och huvudargumenten är desamma som åberopats i mål T-18/04, Marcuccio mot kommissionen. (1)

Sökanden gör gällande att beslutet helt saknar motivering, att det gjorts en uppenbart oriktig bedömning och att artikel 72 i tjänsteföreskrifterna har åsidosatts liksom omsorgsplikten, icke-diskrimineringsprincipen och principen om god förvaltningssed.

---

(1)  EUT C 71, 20.3.2004, s. 38.

1

---

| 25.2.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 48/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 48/47

---

Rättelse av meddelandet i Europeiska unionens officiella tidning i de förenade målen T-130/05, T-160/05 och T-183/05

(
  ”Europeiska unionens officiella tidning” C 22, 28.1.2006, s. 26
  )

(2006/C 48/86)

Meddelandet i Europeiska unionens officiella tidning i de förenade målen T-130/05, T-160/05 och T-183/05 skall ha följande lydelse:

”Förstainstansrättens beslut av den 16 november 2005 – Albert-Bousquet m.fl. mot kommissionen

(de förenade målen T-130/05, T-160/05 och T-183/05) (1)

(2006/C 22/52)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på fjärde avdelningen har förordnat om avskrivning av mål T-183/05.

---

(1)  EUT C 132, 28.5.2005.”

1

---