# Az Európai Unió C 215/2012

| | ISSN 1977-0979
  doi:10.3000/19770979.C_2012.215.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 215 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 55. évfolyam2012. július 21. |

ISSN 1977-0979

doi:10.3000/19770979.C_2012.215.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 215

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

55. évfolyam2012. július 21.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 215/01 | Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 1 |
| 2012/C 215/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6603 – Hon Hai/Sharp/Sharp Display Products) (
  2
  ) | 2 |
| 2012/C 215/03 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6608 – Tereos/Wilmar/JV) (
  2
  ) | 2 |
| 2012/C 215/04 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6616 – Lion Capital/Alain Afflelou Group) (
  2
  ) | 3 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2012/C 215/01

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

1

2012/C 215/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6603 – Hon Hai/Sharp/Sharp Display Products) (
  2
  )

2

2

2012/C 215/03

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6608 – Tereos/Wilmar/JV) (
  2
  )

2

2

2012/C 215/04

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6616 – Lion Capital/Alain Afflelou Group) (
  2
  )

2

3

| | III   Előkészítő jogi aktusok |
| --- | --- |
| | TANÁCS |
| 2012/C 215/05 | A Tanács ajánlása (2012. július 10.) az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezéséről | 4 |

III   Előkészítő jogi aktusok

TANÁCS

2012/C 215/05

A Tanács ajánlása (2012. július 10.) az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezéséről

4

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 215/06 | Euroátváltási árfolyamok | 5 |
| 2012/C 215/07 | A Bizottság közleménye az elektromágneses összeférhetőségre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről és a 89/336/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló 2004/108/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv végrehajtása keretében(Az irányelv 4. cikkének (2) bekezdése szerint elfogadott különleges intézkedések közzététele)
   (
  2
  ) | 6 |
| | Európai Adatvédelmi Biztos |
| 2012/C 215/08 | Az európai adatvédelmi biztos véleményének összefoglalója az Európai Unió és tagállamai, valamint az Amerikai Egyesült Államok, Ausztrália, Japán, Kanada, a Koreai Köztársaság, a Marokkói Királyság, a Mexikói Egyesült Államok, a Svájci Államszövetség, a Szingapúri Köztársaság és Új-Zéland közötti, hamisítás elleni kereskedelmi megállapodásnak az Európai Unió nevében történő aláírásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról | 7 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2012/C 215/09 | Reorganizációs intézkedések – Határozat a Societatea de asigurare-reasigurare LIG Insurance SA által folytatott tevékenységek újraindításának engedélyezéséről (A biztosítóintézetek reorganizációjáról és felszámolásáról szóló 2001/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 6. cikke szerinti közzététel) | 10 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 215/06

Euroátváltási árfolyamok

5

2012/C 215/07

A Bizottság közleménye az elektromágneses összeférhetőségre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről és a 89/336/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló 2004/108/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv végrehajtása keretében(Az irányelv 4. cikkének (2) bekezdése szerint elfogadott különleges intézkedések közzététele)
   (
  2
  )

(Az irányelv 4. cikkének (2) bekezdése szerint elfogadott különleges intézkedések közzététele)

2

6

Európai Adatvédelmi Biztos

2012/C 215/08

Az európai adatvédelmi biztos véleményének összefoglalója az Európai Unió és tagállamai, valamint az Amerikai Egyesült Államok, Ausztrália, Japán, Kanada, a Koreai Köztársaság, a Marokkói Királyság, a Mexikói Egyesült Államok, a Svájci Államszövetség, a Szingapúri Köztársaság és Új-Zéland közötti, hamisítás elleni kereskedelmi megállapodásnak az Európai Unió nevében történő aláírásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról

7

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2012/C 215/09

Reorganizációs intézkedések – Határozat a Societatea de asigurare-reasigurare LIG Insurance SA által folytatott tevékenységek újraindításának engedélyezéséről (A biztosítóintézetek reorganizációjáról és felszámolásáról szóló 2001/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 6. cikke szerinti közzététel)

(A biztosítóintézetek reorganizációjáról és felszámolásáról szóló 2001/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 6. cikke szerinti közzététel)

10

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg, kivéve a Szerződés I. melléklete alá tartozó termékeket |
| | (2)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg, kivéve a Szerződés I. melléklete alá tartozó termékeket

1

(2)   EGT-vonatkozású szöveg

2

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 21.7.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 215/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 215/1

---

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg, kivéve a Szerződés I. melléklete alá tartozó termékeket)

2012/C 215/01

| A határozat elfogadásának időpontja | 2011.7.15. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.32714 (11/N) |
| Tagállam | Hollandia |
| Régió | Nederland | Nem támogatott területek |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Staatssteunmelding Productschap Tuinbouw, sector Bloemkwekerijproducten |
| Jogalap | Verordening PT heffing handel bloemkwekerijproducten 2010
  Verordening PT vakheffing aanbod bloemkwekerijproducten 2010 |
| Az intézkedés típusa | Program | — |
| Célkitűzés | Hirdetés (AGRI) |
| Támogatás formája | Támogatott szolgáltatások |
| Költségvetés | | Teljes költségvetés: 95 millió EUR |

A határozat elfogadásának időpontja

2011.7.15.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.32714 (11/N)

Tagállam

Hollandia

Régió

Nederland

Nem támogatott területek

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Staatssteunmelding Productschap Tuinbouw, sector Bloemkwekerijproducten

Jogalap

Verordening PT heffing handel bloemkwekerijproducten 2010

Verordening PT vakheffing aanbod bloemkwekerijproducten 2010

Az intézkedés típusa

Program

—

Célkitűzés

Hirdetés (AGRI)

Támogatás formája

Támogatott szolgáltatások

Költségvetés

Teljes költségvetés: 95 millió EUR

| | Éves költségvetés: 15,80 millió EUR |
| --- | --- |

Éves költségvetés: 15,80 millió EUR

Támogatás intenzitása

100 %

Időtartam

2011.9.1–2017.9.1.

Gazdasági ágazat

Növénytermesztés, állattenyésztés, vadgazdálkodás és kapcsolódó szolgáltatások

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Productschap Tuinbouw |
| --- |
| Louis Pasteurlaan 6 |
| 2719 EE Zoetermeer |
| NEDERLAND |

Productschap Tuinbouw

Louis Pasteurlaan 6

2719 EE Zoetermeer

NEDERLAND

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 21.7.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 215/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 215/2

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.6603 – Hon Hai/Sharp/Sharp Display Products)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 215/02

2012. június 22-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32012M6603 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32012M6603 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

| 21.7.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 215/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 215/2

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.6608 – Tereos/Wilmar/JV)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 215/03

2012. július 11-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32012M6608 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32012M6608 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

| 21.7.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 215/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 215/3

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.6616 – Lion Capital/Alain Afflelou Group)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 215/04

2012. július 16-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32012M6616 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32012M6616 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

III Előkészítő jogi aktusok

TANÁCS

| 21.7.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 215/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 215/4

---

A TANÁCS AJÁNLÁSA

(2012. július 10.)

az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezéséről

2012/C 215/05

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 283. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank alapokmányáról szóló jegyzőkönyvre és különösen annak 11.2 cikkére,

AJÁNLJA AZ EURÓPAI TANÁCSNAK:

hogy nyolcéves hivatali időre nevezze ki Yves MERSCH-t az Európai Központi Bank Igazgatóságának tagjává.

Kelt Brüsszelben, 2012. július 10-én.

a Tanács részéről

az elnök

V. SHIARLY

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 21.7.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 215/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 215/5

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2012. július 20.

2012/C 215/06

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,2200 |
| JPY | Japán yen | 95,86 |
| DKK | Dán korona | 7,4394 |
| GBP | Angol font | 0,77835 |
| SEK | Svéd korona | 8,4540 |
| CHF | Svájci frank | 1,2009 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 7,4230 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,570 |
| HUF | Magyar forint | 285,97 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6962 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,1626 |
| RON | Román lej | 4,5995 |
| TRY | Török líra | 2,2075 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,1739 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,2323 |
| HKD | Hongkongi dollár | 9,4634 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5237 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5332 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 393,41 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 10,0778 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,7775 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5060 |
| IDR | Indonéz rúpia | 11 539,91 |
| MYR | Maláj ringgit | 3,8448 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 51,186 |
| RUB | Orosz rubel | 39,0160 |
| THB | Thaiföldi baht | 38,674 |
| BRL | Brazil real | 2,4636 |
| MXN | Mexikói peso | 16,2327 |
| INR | Indiai rúpia | 67,5330 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,2200

JPY

Japán yen

95,86

DKK

Dán korona

7,4394

GBP

Angol font

0,77835

SEK

Svéd korona

8,4540

CHF

Svájci frank

1,2009

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

7,4230

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,570

HUF

Magyar forint

285,97

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6962

PLN

Lengyel zloty

4,1626

RON

Román lej

4,5995

TRY

Török líra

2,2075

AUD

Ausztrál dollár

1,1739

CAD

Kanadai dollár

1,2323

HKD

Hongkongi dollár

9,4634

NZD

Új-zélandi dollár

1,5237

SGD

Szingapúri dollár

1,5332

KRW

Dél-Koreai won

1 393,41

ZAR

Dél-Afrikai rand

10,0778

CNY

Kínai renminbi

7,7775

HRK

Horvát kuna

7,5060

IDR

Indonéz rúpia

11 539,91

MYR

Maláj ringgit

3,8448

PHP

Fülöp-szigeteki peso

51,186

RUB

Orosz rubel

39,0160

THB

Thaiföldi baht

38,674

BRL

Brazil real

2,4636

MXN

Mexikói peso

16,2327

INR

Indiai rúpia

67,5330

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 21.7.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 215/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 215/6

---

A Bizottság közleménye az elektromágneses összeférhetőségre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről és a 89/336/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló 2004/108/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv végrehajtása keretében

(EGT-vonatkozású szöveg)

(Az irányelv 4. cikkének (2) bekezdése szerint elfogadott különleges intézkedések közzététele)

2012/C 215/07

Az Európai Bizottság arról tájékoztat, hogy az Egyesült Királyság a 2004/108/EK irányelv 4. cikkében leírt eljárás lefolytatását követően különleges intézkedést fogadott el, melynek címe „The Wireless Telegraphy (Control of Interference from Apparatus) (The London Olympic Games and Paralympic Games) Regulations 2012 (Statutory Instrument 2012/No 1519)” – A vezeték nélküli távírásra vonatkozó 2012. évi jogszabályok (a készülékekből származó interferencia ellenőrzése) (Londoni Olimpiai és Paralimpiai Játékok).

E különleges intézkedés a 2004/108/EK irányelv 4. cikke szerint került elfogadásra; szövege az Európai Bizottság weboldalán, a következő címen érhető el:

http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/electrical/documents/emc/guidance/index_en.htm

Az Európai Bizottság kérésre az Európai Unió bármely hivatalos nyelvére lefordítja a szóban forgó intézkedést.

---

Európai Adatvédelmi Biztos

| 21.7.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 215/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 215/7

---

Az európai adatvédelmi biztos véleményének összefoglalója az Európai Unió és tagállamai, valamint az Amerikai Egyesült Államok, Ausztrália, Japán, Kanada, a Koreai Köztársaság, a Marokkói Királyság, a Mexikói Egyesült Államok, a Svájci Államszövetség, a Szingapúri Köztársaság és Új-Zéland közötti, hamisítás elleni kereskedelmi megállapodásnak az Európai Unió nevében történő aláírásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról

(Rövidített változat. A vélemény teljes szövege angol, francia és német nyelven megtalálható az európai adatvédelmi biztos honlapján: http://www.edps.europa.eu)

2012/C 215/08

I.   Bevezetés

I.1.   Az ACTA-ra irányuló uniós jogalkotási folyamat

| 1. | 2011. június 24-én a Bizottság tanácsi határozatra irányuló javaslatot nyújtott be az Európai Unió és tagállamai, valamint az Amerikai Egyesült Államok, Ausztrália, Japán, Kanada, a Koreai Köztársaság, a Marokkói Királyság, a Mexikói Egyesült Államok, a Svájci Államszövetség, a Szingapúri Köztársaság és Új-Zéland közötti, hamisítás elleni kereskedelmi megállapodásnak (a továbbiakban: „ACTA”, vagy „Megállapodás”) az Európai Unió nevében történő aláírásáról (1). |
| --- | --- |

1.

2011. június 24-én a Bizottság tanácsi határozatra irányuló javaslatot nyújtott be az Európai Unió és tagállamai, valamint az Amerikai Egyesült Államok, Ausztrália, Japán, Kanada, a Koreai Köztársaság, a Marokkói Királyság, a Mexikói Egyesült Államok, a Svájci Államszövetség, a Szingapúri Köztársaság és Új-Zéland közötti, hamisítás elleni kereskedelmi megállapodásnak (a továbbiakban: „ACTA”, vagy „Megállapodás”) az Európai Unió nevében történő aláírásáról (1).

| 2. | A Megállapodás célja a szellemitulajdon-jogok érvényesítésének megerősítése közös jogérvényesítési megközelítés kialakításával és a nemzetközi együttműködés elősegítésével. A II. fejezet több jogterületen is tartalmaz intézkedéseket, így a polgári jogi jogérvényesítés (2. szakasz), a határokon alkalmazandó intézkedések (3. szakasz), a büntetőjogi jogérvényesítés (4. szakasz), valamint a szellemitulajdon-jogoknak a digitális környezetben való érvényesítése (5. szakasz) területén. A III. fejezet a jogérvényesítési gyakorlatok javítását célzó intézkedéseket tartalmaz, a IV. fejezet pedig a nemzetközi együttműködéssel foglalkozik. |
| --- | --- |

2.

A Megállapodás célja a szellemitulajdon-jogok érvényesítésének megerősítése közös jogérvényesítési megközelítés kialakításával és a nemzetközi együttműködés elősegítésével. A II. fejezet több jogterületen is tartalmaz intézkedéseket, így a polgári jogi jogérvényesítés (2. szakasz), a határokon alkalmazandó intézkedések (3. szakasz), a büntetőjogi jogérvényesítés (4. szakasz), valamint a szellemitulajdon-jogoknak a digitális környezetben való érvényesítése (5. szakasz) területén. A III. fejezet a jogérvényesítési gyakorlatok javítását célzó intézkedéseket tartalmaz, a IV. fejezet pedig a nemzetközi együttműködéssel foglalkozik.

| 3. | Az ACTA-t a Tanács 2011 decemberében egyhangúlag elfogadta (2), 2012. január 26-án pedig aláírta az Európai Bizottság és 22 tagállam (3). A Megállapodás 40. cikke értelmében az ACTA akkor lép hatályba, ha hat aláíró állam jóváhagyta azt. Ahhoz azonban, hogy a Megállapodás uniós jogszabályként is hatályba lépjen, az Európai Uniónak jóvá kell hagynia, ami azt jelenti, hogy az Európai Parlamentnek a nemzetközi kereskedelmi megállapodásokra vonatkozó egyetértési eljárás szerint jóvá kell hagynia (4), a tagállamoknak pedig alkotmányos eljárásaik szerint ratifikálniuk kell. Az Európai Parlament plenáris ülése a tervek szerint 2012 folyamán fog szavazni az ACTA-ról. |
| --- | --- |

3.

Az ACTA-t a Tanács 2011 decemberében egyhangúlag elfogadta (2), 2012. január 26-án pedig aláírta az Európai Bizottság és 22 tagállam (3). A Megállapodás 40. cikke értelmében az ACTA akkor lép hatályba, ha hat aláíró állam jóváhagyta azt. Ahhoz azonban, hogy a Megállapodás uniós jogszabályként is hatályba lépjen, az Európai Uniónak jóvá kell hagynia, ami azt jelenti, hogy az Európai Parlamentnek a nemzetközi kereskedelmi megállapodásokra vonatkozó egyetértési eljárás szerint jóvá kell hagynia (4), a tagállamoknak pedig alkotmányos eljárásaik szerint ratifikálniuk kell. Az Európai Parlament plenáris ülése a tervek szerint 2012 folyamán fog szavazni az ACTA-ról.

I.2.   Az ACTA jelenlegi helyzete az EU-ban

| 4. | Az utóbbi hónapokban egyre nőtt az aggodalom az ACTA-val kapcsolatban (5). Ennek eredményeképpen az Európai Bizottság 2012. február 22-én bejelentette: a Megállapodást véleményezés céljából az Európai Unió Bírósága elé kívánja utalni (6). A véleménykérésre vonatkozó eljárásról az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 218. cikkének (11) bekezdése rendelkezik (7). |
| --- | --- |

4.

Az utóbbi hónapokban egyre nőtt az aggodalom az ACTA-val kapcsolatban (5). Ennek eredményeképpen az Európai Bizottság 2012. február 22-én bejelentette: a Megállapodást véleményezés céljából az Európai Unió Bírósága elé kívánja utalni (6). A véleménykérésre vonatkozó eljárásról az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 218. cikkének (11) bekezdése rendelkezik (7).

| 5. | 2012. április 4-én a Bizottság úgy határozott, hogy a Bíróságnak a következő kérdést teszi fel: „Összeegyeztethető-e a hamisítás elleni kereskedelmi megállapodás (ACTA) az európai szerződésekkel, különösen az Európai Unió Alapjogi Chartájával?” (8) Amennyiben a válasz negatív, az EUMSZ 218. cikkének (11) bekezdése egyértelműen rendelkezik arról, hogy „a tervezett megállapodás csak akkor léphet hatályba, ha azt módosítják, vagy a Szerződéseket felülvizsgálják”. |
| --- | --- |

5.

2012. április 4-én a Bizottság úgy határozott, hogy a Bíróságnak a következő kérdést teszi fel: „Összeegyeztethető-e a hamisítás elleni kereskedelmi megállapodás (ACTA) az európai szerződésekkel, különösen az Európai Unió Alapjogi Chartájával?” (8) Amennyiben a válasz negatív, az EUMSZ 218. cikkének (11) bekezdése egyértelműen rendelkezik arról, hogy „a tervezett megállapodás csak akkor léphet hatályba, ha azt módosítják, vagy a Szerződéseket felülvizsgálják”.

| 6. | Az azonban, hogy a Bizottság a Megállapodást a Bíróság elé utalta, nem függesztette fel automatikusan az Európai Parlamentben jelenleg folyamatban levő egyetértési eljárást. Miután az Európai Parlament Nemzetközi Kereskedelmi Bizottsága megvitatta a kérdést, az a határozat született, hogy a Parlament a tervezett menetrend szerint folytatja a Megállapodásról szóló szavazást (9). |
| --- | --- |

6.

Az azonban, hogy a Bizottság a Megállapodást a Bíróság elé utalta, nem függesztette fel automatikusan az Európai Parlamentben jelenleg folyamatban levő egyetértési eljárást. Miután az Európai Parlament Nemzetközi Kereskedelmi Bizottsága megvitatta a kérdést, az a határozat született, hogy a Parlament a tervezett menetrend szerint folytatja a Megállapodásról szóló szavazást (9).

I.3.   Az ACTA-ról szóló második európai adatvédelmi biztosi vélemény kiadásának okai

| 7. | 2010 februárjában az európai adatvédelmi biztos saját kezdeményezésére véleményt adott ki annak érdekében, hogy felhívja a Bizottság figyelmét azokra a magánélet és az adatok védelméhez kapcsolódó szempontokra, amelyeket az ACTA-tárgyalásokon figyelembe kell venni (10). Noha a tárgyalásokat bizalmasan folytatták, voltak azonban arra utaló jelek, hogy az ACTA olyan online jogérvényesítési intézkedéseket is tartalmazni fog, amelyek hatással vannak az adatvédelmi jogokra; ilyen különösen az internet-hozzáférés három figyelmeztetés utáni korlátozását célzó mechanizmus (11). |
| --- | --- |

7.

2010 februárjában az európai adatvédelmi biztos saját kezdeményezésére véleményt adott ki annak érdekében, hogy felhívja a Bizottság figyelmét azokra a magánélet és az adatok védelméhez kapcsolódó szempontokra, amelyeket az ACTA-tárgyalásokon figyelembe kell venni (10). Noha a tárgyalásokat bizalmasan folytatták, voltak azonban arra utaló jelek, hogy az ACTA olyan online jogérvényesítési intézkedéseket is tartalmazni fog, amelyek hatással vannak az adatvédelmi jogokra; ilyen különösen az internet-hozzáférés három figyelmeztetés utáni korlátozását célzó mechanizmus (11).

| 8. | Az európai adatvédelmi biztos akkori elemzését az ilyen intézkedéstípusok jogszerűségére és arányosságára összpontosította, és arra a következtetésre jutott, hogy egy olyan intézkedésnek az ACTA-ba való belefoglalása, amely az internethasználók tevékenységének jelentősebb felügyeletét jelentené, ellentétes lenne az EU alapjogaival, különösen a magánélethez és a személyes adatok védelméhez való jogokkal, amelyek az emberi jogok európai egyezményének 8. cikke és az EU Alapjogi Chartájának (12) 7. és 8. cikke értelmében védelmet élveznek. Az európai adatvédelmi biztos ezenkívül kiemelte azokat a biztosítékokat, amelyekre a személyes adatokra irányuló nemzetközi információcserénél a szellemitulajdon-jogok érvényesítésével összefüggésben szükség van. |
| --- | --- |

8.

Az európai adatvédelmi biztos akkori elemzését az ilyen intézkedéstípusok jogszerűségére és arányosságára összpontosította, és arra a következtetésre jutott, hogy egy olyan intézkedésnek az ACTA-ba való belefoglalása, amely az internethasználók tevékenységének jelentősebb felügyeletét jelentené, ellentétes lenne az EU alapjogaival, különösen a magánélethez és a személyes adatok védelméhez való jogokkal, amelyek az emberi jogok európai egyezményének 8. cikke és az EU Alapjogi Chartájának (12) 7. és 8. cikke értelmében védelmet élveznek. Az európai adatvédelmi biztos ezenkívül kiemelte azokat a biztosítékokat, amelyekre a személyes adatokra irányuló nemzetközi információcserénél a szellemitulajdon-jogok érvényesítésével összefüggésben szükség van.

| 9. | Most, hogy az ACTA-ról szóló megállapodás-javaslat szövege nyilvános lett (13), az európai adatvédelmi biztos helyénvalónak tartja, hogy az ACTA-ról kiadjon egy második véleményt abból a célból, hogy adatvédelmi szempontból értékelje a Megállapodás egyes rendelkezéseit, és hogy ezáltal olyan szakértelmet nyújtson, amelyet a jóváhagyási eljárásban figyelembe lehet venni. Az európai adatvédelmi biztos ezért saját kezdeményezésére a 45/2001/EK rendelet 41. cikkének (2) bekezdése alapján elfogadta a jelenlegi véleményt abból a célból, hogy az ACTA által felvetett, magánélet és az adatok védelméhez kapcsolódó kérdéseket illetően útmutatást nyújtson. |
| --- | --- |

9.

Most, hogy az ACTA-ról szóló megállapodás-javaslat szövege nyilvános lett (13), az európai adatvédelmi biztos helyénvalónak tartja, hogy az ACTA-ról kiadjon egy második véleményt abból a célból, hogy adatvédelmi szempontból értékelje a Megállapodás egyes rendelkezéseit, és hogy ezáltal olyan szakértelmet nyújtson, amelyet a jóváhagyási eljárásban figyelembe lehet venni. Az európai adatvédelmi biztos ezért saját kezdeményezésére a 45/2001/EK rendelet 41. cikkének (2) bekezdése alapján elfogadta a jelenlegi véleményt abból a célból, hogy az ACTA által felvetett, magánélet és az adatok védelméhez kapcsolódó kérdéseket illetően útmutatást nyújtson.

(Rövidített változat. A vélemény teljes szövege angol, francia és német nyelven megtalálható az európai adatvédelmi biztos honlapján: http://www.edps.europa.eu)

II.   Következtetés

| 67. | Az európai adatvédelmi biztos elismeri a szellemitulajdon-jogok nemzetközi érvényesítésének biztosításával kapcsolatos jogos aggodalmakat, azonban megfelelő egyensúlyt kell kialakítani egyfelől a szellemitulajdon-jogok védelmének igénye, másfelől a magánélet és a személyes adatok védelméhez való jogok között. |
| --- | --- |

67.

Az európai adatvédelmi biztos elismeri a szellemitulajdon-jogok nemzetközi érvényesítésének biztosításával kapcsolatos jogos aggodalmakat, azonban megfelelő egyensúlyt kell kialakítani egyfelől a szellemitulajdon-jogok védelmének igénye, másfelől a magánélet és a személyes adatok védelméhez való jogok között.

| 68. | Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy a szellemitulajdon-jogok érvényesítésének megerősítése érdekében tervezett módszerek nem lehetnek a személyek magánélethez, adatvédelemhez és a szólásszabadsághoz való alapvető jogainak és szabadságjogainak, valamint más, olyan jogoknak a kárára, mint az ártatlanság vélelme és a hatékony bírói védelem. |
| --- | --- |

68.

Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy a szellemitulajdon-jogok érvényesítésének megerősítése érdekében tervezett módszerek nem lehetnek a személyek magánélethez, adatvédelemhez és a szólásszabadsághoz való alapvető jogainak és szabadságjogainak, valamint más, olyan jogoknak a kárára, mint az ártatlanság vélelme és a hatékony bírói védelem.

| 69. | A Megállapodásban szereplő, a szellemitulajdon-jogok digitális környezetben való érvényesítését illetően tervezett intézkedések között sok olyan van, amely a felhasználók magatartásának és interneten zajló elektronikus kommunikációjának nyomon követését vonná maga után. Ezek az intézkedések durván behatolnak a személyek magánszférájába, ezért ha végrehajtásuk nem megfelelő, az sérthetné többek között a személyek magánélethez, adatvédelemhez és a kommunikáció bizalmas jellegéhez való jogait és szabadságjogait. |
| --- | --- |

69.

A Megállapodásban szereplő, a szellemitulajdon-jogok digitális környezetben való érvényesítését illetően tervezett intézkedések között sok olyan van, amely a felhasználók magatartásának és interneten zajló elektronikus kommunikációjának nyomon követését vonná maga után. Ezek az intézkedések durván behatolnak a személyek magánszférájába, ezért ha végrehajtásuk nem megfelelő, az sérthetné többek között a személyek magánélethez, adatvédelemhez és a kommunikáció bizalmas jellegéhez való jogait és szabadságjogait.

| 70. | Biztosítani kell, hogy az ACTA hatálybalépésének következtében az Európai Unióban végrehajtott valamennyi online jogérvényesítési intézkedés valóban szükséges és a szellemitulajdon-jogok érvényesítése céljához mérten arányos legyen. Az európai adatvédelmi biztos kiemeli, hogy az olyan intézkedések, amelyek az internethasználók magatartásának, illetve elektronikus kommunikációjának jelentéktelen, kismértékű, nem nyereségszerzésre irányuló jogsértések miatt válogatás nélküli, illetve széles körű ellenőrzését vonnák maguk után, aránytalanok lennének és megsértenék az emberi jogok európai egyezményének 8. cikkét, az EU Alapjogi Chartájának 7. és 8. cikkét, valamint az adatvédelmi irányelvet. |
| --- | --- |

70.

Biztosítani kell, hogy az ACTA hatálybalépésének következtében az Európai Unióban végrehajtott valamennyi online jogérvényesítési intézkedés valóban szükséges és a szellemitulajdon-jogok érvényesítése céljához mérten arányos legyen. Az európai adatvédelmi biztos kiemeli, hogy az olyan intézkedések, amelyek az internethasználók magatartásának, illetve elektronikus kommunikációjának jelentéktelen, kismértékű, nem nyereségszerzésre irányuló jogsértések miatt válogatás nélküli, illetve széles körű ellenőrzését vonnák maguk után, aránytalanok lennének és megsértenék az emberi jogok európai egyezményének 8. cikkét, az EU Alapjogi Chartájának 7. és 8. cikkét, valamint az adatvédelmi irányelvet.

| 71. | Az európai adatvédelmi biztos ezenkívül konkrét aggályokat is megfogalmazott a Megállapodás több rendelkezésével kapcsolatban, ezek különösen a következők:






  — | a Megállapodás nem fogalmazza meg egyértelműen a 27. cikkben előirányzott, a digitális környezetben végrehajtandó jogérvényesítési intézkedések hatályát és azt, hogy azok a szellemitulajdon-jogoknak csak a nagymértékű megsértésére vonatkoznak-e. A Megállapodás 23. cikkében szereplő „kereskedelmi mértékű” szóösszetétel nincs elég pontosan meghatározva, és a magánfelhasználók által magáncélból és nem nyereségszerzés céljából végrehajtott cselekmények nincsenek kifejezetten kizárva a Megállapodás hatálya alól, |
| --- | --- | --- |

71.

Az európai adatvédelmi biztos ezenkívül konkrét aggályokat is megfogalmazott a Megállapodás több rendelkezésével kapcsolatban, ezek különösen a következők:

—

a Megállapodás nem fogalmazza meg egyértelműen a 27. cikkben előirányzott, a digitális környezetben végrehajtandó jogérvényesítési intézkedések hatályát és azt, hogy azok a szellemitulajdon-jogoknak csak a nagymértékű megsértésére vonatkoznak-e. A Megállapodás 23. cikkében szereplő „kereskedelmi mértékű” szóösszetétel nincs elég pontosan meghatározva, és a magánfelhasználók által magáncélból és nem nyereségszerzés céljából végrehajtott cselekmények nincsenek kifejezetten kizárva a Megállapodás hatálya alól,

| — | a Megállapodás 27. cikkének (4) bekezdésének értelmében ideiglenes intézkedési jogkörrel felruházott „illetékes hatóságok” fogalma nem eléggé konkrét és nem nyújt elegendő bizonyosságot abban a tekintetben, hogy az állítólagos jogsértők személyes adatainak közzétételére csak a bírói hatóságok ellenőrzése mellett kerülhet sor. Ezenkívül azok a feltételek sem kielégítőek, amelyeket a jogosultaknak teljesíteniük kell ahhoz, hogy ilyen ideiglenes intézkedésre jogosultak legyenek. E bizonytalanságoknak különösen azokban az esetekben lehet fontos szerepük, amikor külföldi „illetékes hatóságoktól” érkeznek megkeresések uniós székhelyű internetszolgáltatókhoz, |
| --- | --- |

—

a Megállapodás 27. cikkének (4) bekezdésének értelmében ideiglenes intézkedési jogkörrel felruházott „illetékes hatóságok” fogalma nem eléggé konkrét és nem nyújt elegendő bizonyosságot abban a tekintetben, hogy az állítólagos jogsértők személyes adatainak közzétételére csak a bírói hatóságok ellenőrzése mellett kerülhet sor. Ezenkívül azok a feltételek sem kielégítőek, amelyeket a jogosultaknak teljesíteniük kell ahhoz, hogy ilyen ideiglenes intézkedésre jogosultak legyenek. E bizonytalanságoknak különösen azokban az esetekben lehet fontos szerepük, amikor külföldi „illetékes hatóságoktól” érkeznek megkeresések uniós székhelyű internetszolgáltatókhoz,

| — | a Megállapodás 27. cikkének (3) bekezdése szerint végrehajtható önkéntes jogérvényesítési együttműködési intézkedések közül sok a személyes adatoknak az internetszolgáltatók általi olyan feldolgozását vonná maga után, amely túllép az uniós jogszabályok hatályán, |
| --- | --- |

—

a Megállapodás 27. cikkének (3) bekezdése szerint végrehajtható önkéntes jogérvényesítési együttműködési intézkedések közül sok a személyes adatoknak az internetszolgáltatók általi olyan feldolgozását vonná maga után, amely túllép az uniós jogszabályok hatályán,

| — | a Megállapodás nem tartalmaz elegendő korlátozást és biztosítékot az olyan intézkedések végrehajtását illetően, amelyek az elektronikus kommunikációs hálózatok nagyfokú ellenőrzését vonják maguk után. A Megállapodás nem gondoskodik biztosítékokról különösen a következőket illetően: a magánélet és a személyes adatok védelméhez való jogok tiszteletben tartása, a hatékony bírói védelem, a tisztességes eljárás, valamint az ártatlanság vélelmére vonatkozó elv tiszteletben tartása. |
| --- | --- |

—

a Megállapodás nem tartalmaz elegendő korlátozást és biztosítékot az olyan intézkedések végrehajtását illetően, amelyek az elektronikus kommunikációs hálózatok nagyfokú ellenőrzését vonják maguk után. A Megállapodás nem gondoskodik biztosítékokról különösen a következőket illetően: a magánélet és a személyes adatok védelméhez való jogok tiszteletben tartása, a hatékony bírói védelem, a tisztességes eljárás, valamint az ártatlanság vélelmére vonatkozó elv tiszteletben tartása.

Kelt Brüsszelben, 2012. április 24-én.

Giovanni BUTTARELLI

az európai adatvédelmi biztos helyettese

---

(1)  A Bizottság tanácsi határozatra irányuló javaslata az Európai Unió és tagállamai, valamint az Amerikai Egyesült Államok, Ausztrália, Japán, Kanada, a Koreai Köztársaság, a Marokkói Királyság, a Mexikói Egyesült Államok, a Svájci Államszövetség, a Szingapúri Köztársaság és Új-Zéland közötti, hamisítás elleni kereskedelmi megállapodásnak az Európai Unió nevében történő aláírásáról (COM(2011) 380 végleges).

1

(2)  A Megállapodás szövegének legutóbbi, 2011. augusztus 23-i tanácsi változata elérhető a következő honlapon: http://register.consilium.europa.eu/pdf/hu/11/st12/st12196.hu11.pdf

2

(3)  Németország, Észtország, Ciprus, Hollandia és Szlovákia még nem írta alá a Megállapodást.

3

(4)  Az EUMSZ 218. cikkének (6) bekezdése szerint.

4

(5)  Lásd többek között: http://euobserver.com/9/115043; http://euobserver.com/871/115128; https://www.bfdi.bund.de/bfdi_forum/showthread.php?3062-ACTA-und-der-Datenschutz, http://www.bbc.co.uk/news/technology-17012832

5

(6)  Karel De Gucht biztos közleménye az ACTA-ról (hamisítás elleni kereskedelmi megállapodás), http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/12/128

6

(7)  Az EUMSZ 218. cikkének (11) bekezdése kimondja, hogy „Egy tagállam, az Európai Parlament, a Tanács vagy a Bizottság kérheti a Bíróság véleményét a tervezett megállapodásnak a Szerződésekkel való összeegyeztethetőségéről. Ha a Bíróság véleménye kedvezőtlen, a tervezett megállapodás csak akkor léphet hatályba, ha azt módosítják, vagy a Szerződéseket felülvizsgálják.” Az Európai Bíróság eljárási szabályzata 107. cikkének (2) bekezdése szerint „A vélemény foglalkozhat mind azzal a kérdéssel, hogy a tervezett megállapodás összeegyeztethető-e a Szerződések rendelkezéseivel, mind pedig azzal, hogy az Unió vagy valamely uniós intézmény hatásköre kiterjed-e ilyen megállapodás megkötésére”.

7

(8)  http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/12/354&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

8

(9)  Lásd: http://www.neurope.eu/article/parliament-halts-sending-acta-court-justice

9

(10)  Az európai adatvédelmi biztos véleménye az Európai Unió által a hamisítás elleni kereskedelmi megállapodásról (ACTA) folytatott tárgyalásokról (HL C 147., 2010.6.5., 1. o.).

10

(11)  Az „internet-hozzáférés három figyelmeztetés utáni korlátozását célzó politikák” vagy más néven a „fokozatos beavatkozás” elvén alapuló rendszerek lehetővé teszik, hogy a szerzői jogok jogosultjai vagy felhatalmazott harmadik felek ellenőrizzék az internethasználókat, és azonosítsák a szerzői jogokat vélhetően megsértő személyeket. Az állítólagos jogsértő internetszolgáltatójának értesítését követően utóbbi figyelmeztetné a jogsértőként azonosított felhasználót; három figyelmeztetés után pedig megszüntetnék az internethez való hozzáférését.

11

(12)  Az Európai Unió Alapjogi Chartája (HL C 303., 2007.12.14., 1. o.).

12

(13)  L. 3. lábjegyzet.

13

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 21.7.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 215/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 215/10

---

Reorganizációs intézkedések

Határozat a Societatea de asigurare-reasigurare LIG Insurance SA által folytatott tevékenységek újraindításának engedélyezéséről

(A biztosítóintézetek reorganizációjáról és felszámolásáról szóló 2001/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 6. cikke szerinti közzététel)

2012/C 215/09

| Biztosító | Societatea de asigurare-reasigurare LIG Insurance SA, székhely: București, Str. Tudor Vianu nr. 25-27, ap. 2, sector 1, Romania, J40/21751/19.8.1992; egyedi regisztrációs szám: 2626923/30.12.1992, jogi képviselő: SIMEDRE Violeta-Mihaela vezérigazgató |
| --- | --- |
| A határozat dátuma, hatálybalépése és jellege | A 2012. június 13-i 341. sz. határozat a Societatea de asigurare-reasigurare LIG Insurance SA által folytatott tevékenységek újraindításáról |
| Illetékes hatóságok | Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (Biztosításfelügyeleleti bizottság), központi iroda: București, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, Romania; adóazonosító szám: 14045240/1.7.2001 |
| Felügyeleti hatóság | Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (Biztosításfelügyeleti bizottság), központi iroda: București, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, Romania; adóazonosító szám: 14045240/1.7.2001 |
| Alkalmazandó jog | A 32/2000 sz., módosított és kiegészített törvény a biztosítási tevékenységről és a biztosítók felügyeletéről |

Biztosító

Societatea de asigurare-reasigurare LIG Insurance SA, székhely: București, Str. Tudor Vianu nr. 25-27, ap. 2, sector 1, Romania, J40/21751/19.8.1992; egyedi regisztrációs szám: 2626923/30.12.1992, jogi képviselő: SIMEDRE Violeta-Mihaela vezérigazgató

A határozat dátuma, hatálybalépése és jellege

A 2012. június 13-i 341. sz. határozat a Societatea de asigurare-reasigurare LIG Insurance SA által folytatott tevékenységek újraindításáról

Illetékes hatóságok

Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (Biztosításfelügyeleleti bizottság), központi iroda: București, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, Romania; adóazonosító szám: 14045240/1.7.2001

Felügyeleti hatóság

Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (Biztosításfelügyeleti bizottság), központi iroda: București, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, Romania; adóazonosító szám: 14045240/1.7.2001

Alkalmazandó jog

A 32/2000 sz., módosított és kiegészített törvény a biztosítási tevékenységről és a biztosítók felügyeletéről

---