# Den Europæiske Unions C 209/2012

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2012.209.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 209 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 55. årgang14. juli 2012 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2012.209.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 209

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

55. årgang14. juli 2012

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2012/C 209/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 200 af 7.7.2012 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2012/C 209/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 200 af 7.7.2012

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2012/C 209/02 | Sag C-169/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 10. april 2012 — TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o mod Minister Finansów | 2 |
| 2012/C 209/03 | Sag C-174/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Handelsgericht Wien (Østrig) den 12. april 2012 — Alfred Hirmann mod Immofinanz AG | 2 |
| 2012/C 209/04 | Sag C-178/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social número 1 de Córdoba (Spanien) den 17. april 2012 — Rafaela Rivas Montes mod Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO) | 3 |
| 2012/C 209/05 | Sag C-190/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (Polen) den 23. april 2012 — Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company mod Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy | 4 |
| 2012/C 209/06 | Sag C-210/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundespatentgericht (Tyskland) den 3. maj 2012 — Sumitomo Chemical Co. Ltd | 4 |
| 2012/C 209/07 | Sag C-213/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) den 7. maj 2012 — Fernando Casimiro dos Santos m.fl. mod Companhia de Seguros Allianz Portugal SA | 5 |
| 2012/C 209/08 | Sag C-222/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tartu Ringkonnakohus (Estland) den 11. maj 2012 — A. Karuse AS mod Politsei- ja Piirivalveamet | 5 |
| 2012/C 209/09 | Sag C-264/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal do Trabalho do Porto (Portugal) den 29. maj 2012 — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins mod Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, SA | 5 |
| | Retten |
| 2012/C 209/10 | Sag T-214/06: Rettens dom af 5. juni 2012 — Imperial Chemical Industries mod Kommissionen (Konkurrence — aftaler — markedet for methacrylater — beslutning der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 — deltagelse i en del af overtrædelsen — ret til forsvar — bøder — begrundelsespligt — overtrædelsens grovhed — afskrækkende virkning — ligebehandling — proportionalitet — princippet om god forvaltningsskik — samarbejde under den administrative procedure — procedurens varighed — rimelig frist) | 7 |
| 2012/C 209/11 | Sag T-444/09: Rettens kendelse af 16. maj 2012 — La City mod KHIM — Bücheler og Ewert (citydogs) (EF-varemærker — udpegelse af en ny repræsentant — sagsøgerens passivitet — ufornødent at træffe afgørelse) | 7 |
| 2012/C 209/12 | Sag T-191/12: Sag anlagt den 30. april 2012 — Roland mod KHIM — Textiles Well (wellness inspired by nature) | 7 |
| 2012/C 209/13 | Sag T-194/12: Sag anlagt den 30. april 2012 — Advance Magazine Publishers mod KHIM — Bauer Consumer Media (GOLF WORLD) | 8 |
| 2012/C 209/14 | Sag T-195/12: Sag anlagt den 9. maj 2012 — Nuna International mod KHIM — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna) | 9 |
| 2012/C 209/15 | Sag T-197/12: Sag anlagt den 9. maj 2012 — Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones mod KHIM — MIP Metro (METRO) | 9 |
| 2012/C 209/16 | Sag T-199/12: Sag anlagt den 8. maj 2012 — Euro-Link Consultants og European Profiles mod Kommissionen | 10 |
| 2012/C 209/17 | Sag T-205/12: Sag anlagt den 16. maj 2012 — GRE mod KHIM — Villiger Söhne (LIBERTE american blend) | 10 |
| 2012/C 209/18 | Sag T-206/12: Sag anlagt den 16. maj 2012 — GRE mod KHIM — Villiger Söhne (LIBERTE american blend) | 11 |
| 2012/C 209/19 | Sag T-208/12: Sag anlagt den 18. maj 2012 — Think Schuhwerk mod KHIM — (sko med røde snørebåndsender) | 11 |
| 2012/C 209/20 | Sag T-210/12: Sag anlagt den 18. maj 2012 — Viasat Broadcasting UK mod Kommissionen | 12 |
| 2012/C 209/21 | Sag T-211/12: Sag anlagt den 14. maj 2012 — Hübner mod KHIM — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel) | 12 |
| 2012/C 209/22 | Sag T-239/12: Sag anlagt den 30. maj 2012 — Jyoti Ceramic Industries mod KHIM — DeguDent (ZIECON) | 13 |
| 2012/C 209/23 | Sag T-59/12: Rettens kendelse af 25. maj 2012 — Planet mod Kommissionen | 13 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2012/C 209/24 | Sag F-51/12: Sag anlagt den 7. maj 2012 — ZZ mod EMA | 14 |
| 2012/C 209/25 | Sag F-137/11: Kendelse afsagt af Personaleretten den 4. juni 2012 — Dergam mod Kommissionen | 14 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2012/C 209/02

Sag C-169/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 10. april 2012 — TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o mod Minister Finansów

2

2012/C 209/03

Sag C-174/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Handelsgericht Wien (Østrig) den 12. april 2012 — Alfred Hirmann mod Immofinanz AG

2

2012/C 209/04

Sag C-178/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social número 1 de Córdoba (Spanien) den 17. april 2012 — Rafaela Rivas Montes mod Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO)

3

2012/C 209/05

Sag C-190/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (Polen) den 23. april 2012 — Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company mod Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

4

2012/C 209/06

Sag C-210/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundespatentgericht (Tyskland) den 3. maj 2012 — Sumitomo Chemical Co. Ltd

4

2012/C 209/07

Sag C-213/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) den 7. maj 2012 — Fernando Casimiro dos Santos m.fl. mod Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

5

2012/C 209/08

Sag C-222/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tartu Ringkonnakohus (Estland) den 11. maj 2012 — A. Karuse AS mod Politsei- ja Piirivalveamet

5

2012/C 209/09

Sag C-264/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal do Trabalho do Porto (Portugal) den 29. maj 2012 — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins mod Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, SA

5

Retten

2012/C 209/10

Sag T-214/06: Rettens dom af 5. juni 2012 — Imperial Chemical Industries mod Kommissionen (Konkurrence — aftaler — markedet for methacrylater — beslutning der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 — deltagelse i en del af overtrædelsen — ret til forsvar — bøder — begrundelsespligt — overtrædelsens grovhed — afskrækkende virkning — ligebehandling — proportionalitet — princippet om god forvaltningsskik — samarbejde under den administrative procedure — procedurens varighed — rimelig frist)

7

2012/C 209/11

Sag T-444/09: Rettens kendelse af 16. maj 2012 — La City mod KHIM — Bücheler og Ewert (citydogs) (EF-varemærker — udpegelse af en ny repræsentant — sagsøgerens passivitet — ufornødent at træffe afgørelse)

7

2012/C 209/12

Sag T-191/12: Sag anlagt den 30. april 2012 — Roland mod KHIM — Textiles Well (wellness inspired by nature)

7

2012/C 209/13

Sag T-194/12: Sag anlagt den 30. april 2012 — Advance Magazine Publishers mod KHIM — Bauer Consumer Media (GOLF WORLD)

8

2012/C 209/14

Sag T-195/12: Sag anlagt den 9. maj 2012 — Nuna International mod KHIM — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

9

2012/C 209/15

Sag T-197/12: Sag anlagt den 9. maj 2012 — Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones mod KHIM — MIP Metro (METRO)

9

2012/C 209/16

Sag T-199/12: Sag anlagt den 8. maj 2012 — Euro-Link Consultants og European Profiles mod Kommissionen

10

2012/C 209/17

Sag T-205/12: Sag anlagt den 16. maj 2012 — GRE mod KHIM — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)

10

2012/C 209/18

Sag T-206/12: Sag anlagt den 16. maj 2012 — GRE mod KHIM — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)

11

2012/C 209/19

Sag T-208/12: Sag anlagt den 18. maj 2012 — Think Schuhwerk mod KHIM — (sko med røde snørebåndsender)

11

2012/C 209/20

Sag T-210/12: Sag anlagt den 18. maj 2012 — Viasat Broadcasting UK mod Kommissionen

12

2012/C 209/21

Sag T-211/12: Sag anlagt den 14. maj 2012 — Hübner mod KHIM — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel)

12

2012/C 209/22

Sag T-239/12: Sag anlagt den 30. maj 2012 — Jyoti Ceramic Industries mod KHIM — DeguDent (ZIECON)

13

2012/C 209/23

Sag T-59/12: Rettens kendelse af 25. maj 2012 — Planet mod Kommissionen

13

Retten for EU-Personalesager

2012/C 209/24

Sag F-51/12: Sag anlagt den 7. maj 2012 — ZZ mod EMA

14

2012/C 209/25

Sag F-137/11: Kendelse afsagt af Personaleretten den 4. juni 2012 — Dergam mod Kommissionen

14

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/1

---

2012/C 209/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 200 af 7.7.2012

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 194 af 30.6.2012

EUT C 184 af 23.6.2012

EUT C 174 af 16.6.2012

EUT C 165 af 9.6.2012

EUT C 157 af 2.6.2012

EUT C 151 af 26.5.2012

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/2

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 10. april 2012 — TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o mod Minister Finansów

(Sag C-169/12)

2012/C 209/02

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Naczelny Sąd Administracyjny

Parter i hovedsagen

Sagsøger: TNT Express Worldwide (Poland) Sp. Z o.o.

Sagsøgt: Minister Finansów

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal bestemmelsen i artikel 66, litra a), b), og c), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (1) fortolkes således, at det, når en afgiftspligtig udsteder en faktura, som bekræfter en tjenesteydelse, der er omfattet af den beføjelse medlemsstaterne er tillagt i henhold til denne artikel (som undtagelse fra artikel 63, 64 og 65 i direktiv 2006/112), med støtte i artikel 66, litra b), i direktiv 2006/112 kan fastslås, at afgiften (afgiftsskylden) forfalder på betalingstidspunktet, dog senest 30 dage efter, at tjenesteydelsen blev leveret? |
| --- | --- |

1)

Skal bestemmelsen i artikel 66, litra a), b), og c), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (1) fortolkes således, at det, når en afgiftspligtig udsteder en faktura, som bekræfter en tjenesteydelse, der er omfattet af den beføjelse medlemsstaterne er tillagt i henhold til denne artikel (som undtagelse fra artikel 63, 64 og 65 i direktiv 2006/112), med støtte i artikel 66, litra b), i direktiv 2006/112 kan fastslås, at afgiften (afgiftsskylden) forfalder på betalingstidspunktet, dog senest 30 dage efter, at tjenesteydelsen blev leveret?

| 2) | Skal bestemmelsen i artikel 66, litra a) og b), i direktiv 2006/112 fortolkes således, at den er til hinder for nationale bestemmelser som artikel 19, stk. 13, nr. 2), litra a) og b), i Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (lov af 11.3.2004 om afgift på varer og tjenesteydelser) (Dz. U nr. 54, position 535, med senere ændringer), hvorefter tidspunktet for afgiftsskyldens opståen (afgiftspligtens indtræden, på hvilket tidspunkt afgiften forfalder for så vidt angår visse transaktioner) for transport- og speditionsydelser ligeledes er det tidspunkt, hvor hele vederlaget eller en del af vederlaget indgår, dog senest 30 dage fra efter, at tjenesteydelsen blev leveret, også for det tilfælde at der inden syv dage efter levering af tjenesteydelsen udstedes og overgives en faktura til modtageren, hvori der er anført en længere betalingsfrist, men modtageren af tjenesteydelsen er berettiget til at fradrage indgående afgift i den periode, hvor han modtog fakturaen, uanset om han har betalt eller ej? |
| --- | --- |

2)

Skal bestemmelsen i artikel 66, litra a) og b), i direktiv 2006/112 fortolkes således, at den er til hinder for nationale bestemmelser som artikel 19, stk. 13, nr. 2), litra a) og b), i Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (lov af 11.3.2004 om afgift på varer og tjenesteydelser) (Dz. U nr. 54, position 535, med senere ændringer), hvorefter tidspunktet for afgiftsskyldens opståen (afgiftspligtens indtræden, på hvilket tidspunkt afgiften forfalder for så vidt angår visse transaktioner) for transport- og speditionsydelser ligeledes er det tidspunkt, hvor hele vederlaget eller en del af vederlaget indgår, dog senest 30 dage fra efter, at tjenesteydelsen blev leveret, også for det tilfælde at der inden syv dage efter levering af tjenesteydelsen udstedes og overgives en faktura til modtageren, hvori der er anført en længere betalingsfrist, men modtageren af tjenesteydelsen er berettiget til at fradrage indgående afgift i den periode, hvor han modtog fakturaen, uanset om han har betalt eller ej?

---

(1)  EUT L 347, s. 1.

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/2

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Handelsgericht Wien (Østrig) den 12. april 2012 — Alfred Hirmann mod Immofinanz AG

(Sag C-174/12)

2012/C 209/03

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Handelsgericht Wien

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Alfred Hirmann

Sagsøgt: Immofinanz AG

Intervenient: Aviso Zeta AG

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Kan en national regel om et aktieselskabs ansvar som udsteder over for en erhverver af aktier på grund af krænkelse af kapitalmarkedsretlige informationsforpligtelser i henhold til de følgende ordninger i






  — | artikel 6 og 25 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/71/EF af 4. november 2003, som affattet ved direktiv 2008/11/EF af 11. marts 2008 (1) |
| --- | --- | --- |

1)

Kan en national regel om et aktieselskabs ansvar som udsteder over for en erhverver af aktier på grund af krænkelse af kapitalmarkedsretlige informationsforpligtelser i henhold til de følgende ordninger i

—

artikel 6 og 25 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/71/EF af 4. november 2003, som affattet ved direktiv 2008/11/EF af 11. marts 2008 (1)

| — | artikel 7, 17 og 28 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/109/EF (2) af 15. december 2004 |
| --- | --- |

—

artikel 7, 17 og 28 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/109/EF (2) af 15. december 2004

| — | artikel 14 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/6/EF (3) af 28. januar 2003 |
| --- | --- |

—

artikel 14 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/6/EF (3) af 28. januar 2003

forenes med artikel 12, 15, 16, 19 og 42 i Rådets direktiv 77/91/EØF (4) af 31. januar 1977 i den gældende affattelse?

| 2) | Skal artikel 12, 15, 16, i særdeleshed artikel 18 og 19 samt 42 Rådets direktiv 77/91/EØF af 31. januar 1977 i den gældende affattelse fortolkes således, at de er til hinder for en national ordning, hvorefter et aktieselskab på grundlag af det i spørgsmål 1 nævnte ansvar skal godtgøre erhververen den erlagte pris og tage den erhvervede aktie tilbage? |
| --- | --- |

2)

Skal artikel 12, 15, 16, i særdeleshed artikel 18 og 19 samt 42 Rådets direktiv 77/91/EØF af 31. januar 1977 i den gældende affattelse fortolkes således, at de er til hinder for en national ordning, hvorefter et aktieselskab på grundlag af det i spørgsmål 1 nævnte ansvar skal godtgøre erhververen den erlagte pris og tage den erhvervede aktie tilbage?

| 3) | Skal artikel 12, 15, 16, 18, 19 og 42 i Rådets direktiv 77/91/EØF af 31. januar 1977 i den gældende affattelse fortolkes således, at et aktieselskabs ansvar som nævnt i spørgsmål 1






  — | også kan omfatte en hæftelse med selskabets bundne formue (tegnet kapital og reserver som omhandlet i det nævnte direktivs artikel 15, stk. 1, litra a)) henholdsvis |
| --- | --- | --- |

3)

Skal artikel 12, 15, 16, 18, 19 og 42 i Rådets direktiv 77/91/EØF af 31. januar 1977 i den gældende affattelse fortolkes således, at et aktieselskabs ansvar som nævnt i spørgsmål 1

—

også kan omfatte en hæftelse med selskabets bundne formue (tegnet kapital og reserver som omhandlet i det nævnte direktivs artikel 15, stk. 1, litra a)) henholdsvis

| — | også gælder, selv om det kan medføre aktieselskabets insolvens? |
| --- | --- |

—

også gælder, selv om det kan medføre aktieselskabets insolvens?

| 4) | Skal artikel 12 og 13 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/101/EF (5) af 16. september 2009 fortolkes således, at de er til hinder for en national ordning, der fastsætter en tilbagevirkende ophævelse af andelserhvervelsen, således at der ved ophævelse af aftalen om aktiekøb må gås ud fra en virkning ex nunc (jf. Domstolens dom af 15.4.2010, sag C-215/08, E. Friz GmbH)? |
| --- | --- |

4)

Skal artikel 12 og 13 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/101/EF (5) af 16. september 2009 fortolkes således, at de er til hinder for en national ordning, der fastsætter en tilbagevirkende ophævelse af andelserhvervelsen, således at der ved ophævelse af aftalen om aktiekøb må gås ud fra en virkning ex nunc (jf. Domstolens dom af 15.4.2010, sag C-215/08, E. Friz GmbH)?

| 5) | Skal artikel 12, 15, 16, 18, 19 og 42 i Rådets direktiv 77/91/EØF af 31. januar 1977 i den gældende affattelse og artikel 12 og 13 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/101/EF af 16. september 2009 fortolkes således, at hæftelsen er begrænset til aktiernes værdi — for et børsnoteret selskab således aktiernes kursværdi — på det tidspunkt, hvor kravet fremsættes, således at aktionæren efter omstændighederne får mindre tilbage end den oprindeligt betalte pris? |
| --- | --- |

5)

Skal artikel 12, 15, 16, 18, 19 og 42 i Rådets direktiv 77/91/EØF af 31. januar 1977 i den gældende affattelse og artikel 12 og 13 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/101/EF af 16. september 2009 fortolkes således, at hæftelsen er begrænset til aktiernes værdi — for et børsnoteret selskab således aktiernes kursværdi — på det tidspunkt, hvor kravet fremsættes, således at aktionæren efter omstændighederne får mindre tilbage end den oprindeligt betalte pris?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/71/EF af 4.11.2003 om det prospekt, der skal offentliggøres, når værdipapirer udbydes til offentligheden eller optages til handel, og om ændring af direktiv 2001/34/EF (EUT L 345, s. 64), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/11/EF af 11.3.2008 (EUT L 76, s. 37).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/109/EF af 15.12.2004 om harmonisering af gennemsigtighedskrav i forbindelse med oplysninger om udstedere, hvis værdipapirer er optaget til handel på et reguleret marked, og om ændring af direktiv 2001/34/EF (EUT L 390, s. 38).

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/6/EF af 28.1.2003 om insiderhandel og kursmanipulation (markedsmisbrug) (EUT L 96, s. 16).

(4)  Rådets andet direktiv 77/91/EØF af 13.12.1976 om samordning af de garantier, der kræves i medlemsstaterne af de i artikel 58, stk. 2, i traktaten nævnte selskaber til beskyttelse af såvel selskabsdeltagernes som tredjemands interesser, for så vidt angår stiftelsen af aktieselskabet samt bevarelsen af og ændringer i dets kapital, med det formål at gøre disse garantier lige byrdefulde (EFT L 26, s. 1).

(5)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/101/EF af 16.9.2009 om samordning af de garantier, som kræves i medlemsstaterne af de i traktatens artikel 48, stk. 2, nævnte selskaber til beskyttelse af såvel selskabsdeltagernes som tredjemands interesser, med det formål at gøre disse garantier lige byrdefulde (EUT L 258, s. 11).

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social número 1 de Córdoba (Spanien) den 17. april 2012 — Rafaela Rivas Montes mod Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO)

(Sag C-178/12)

2012/C 209/04

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado de lo Social número 1 de Córdoba

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Rafaela Rivas Montes

Sagsøgt: Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO)

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er det foreneligt med Unionens princip om ligebehandling (som fastlagt af Domstolen), at en bestemt offentlig forvaltning (her IMDECO), med henblik på at beregne anciennitetstillægget for sine ansatte udelukkende tager hensyn til den tjenestemandsansatte henholdsvis kontraktansatte karakter af retsforholdet med dem og derfor i det førstnævnte tilfælde (tjenestemandspersonalet), i henhold til den gældende statslige tjenestemandslov, uden forskel beregner alle de effektive og tilbagelagte tjenesteperioder på et hvilket som helst område inden for den offentlige forvaltning generelt (dvs. både for den førstnævnte offentlige forvaltning — IMDECO — og enhver anden type offentlig forvaltning), mens den i det andet tilfælde (kontraktansat personale), i henhold til gældende statslig arbejdsret og retspraksis vedrørende dens fortolkning, kun beregner de effektive og tilbagelagte tjenesteperioder i denne særlige offentlige forvaltning (IMDECO), men forudsat der ikke i disse effektive tjenesteperioders aftalekæde forekommer en tidsmæssig afbrydelse, som gør det muligt at antage, at rets- og arbejdsforholdets væsentlige enhed er brudt, da de umiddelbart forud for et sådant brud liggende arbejdsdage i så fald afskrives? |
| --- | --- |

1)

Er det foreneligt med Unionens princip om ligebehandling (som fastlagt af Domstolen), at en bestemt offentlig forvaltning (her IMDECO), med henblik på at beregne anciennitetstillægget for sine ansatte udelukkende tager hensyn til den tjenestemandsansatte henholdsvis kontraktansatte karakter af retsforholdet med dem og derfor i det førstnævnte tilfælde (tjenestemandspersonalet), i henhold til den gældende statslige tjenestemandslov, uden forskel beregner alle de effektive og tilbagelagte tjenesteperioder på et hvilket som helst område inden for den offentlige forvaltning generelt (dvs. både for den førstnævnte offentlige forvaltning — IMDECO — og enhver anden type offentlig forvaltning), mens den i det andet tilfælde (kontraktansat personale), i henhold til gældende statslig arbejdsret og retspraksis vedrørende dens fortolkning, kun beregner de effektive og tilbagelagte tjenesteperioder i denne særlige offentlige forvaltning (IMDECO), men forudsat der ikke i disse effektive tjenesteperioders aftalekæde forekommer en tidsmæssig afbrydelse, som gør det muligt at antage, at rets- og arbejdsforholdets væsentlige enhed er brudt, da de umiddelbart forud for et sådant brud liggende arbejdsdage i så fald afskrives?

| 2) | Hvis det første spørgsmål besvares benægtende (dvs. hvis Domstolen finder, at en sådan adfærd udvist af en offentlig forvaltning — i det foreliggende tilfælde IMDECO — er i strid med ligebehandlingsprincippet), vil en tilbagevenden til ligebehandlingsprincippet i den foreliggende sag da indebære anvendelse af den statslige tjenestemandslov på kontraktansatte? |
| --- | --- |

2)

Hvis det første spørgsmål besvares benægtende (dvs. hvis Domstolen finder, at en sådan adfærd udvist af en offentlig forvaltning — i det foreliggende tilfælde IMDECO — er i strid med ligebehandlingsprincippet), vil en tilbagevenden til ligebehandlingsprincippet i den foreliggende sag da indebære anvendelse af den statslige tjenestemandslov på kontraktansatte?

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/4

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (Polen) den 23. april 2012 — Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company mod Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

(Sag C-190/12)

2012/C 209/05

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company

Sagsøgt: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Finder artikel 56, stk. 1, EF (nu artikel 63 TEUF) anvendelse ved vurderingen af lovligheden af en medlemsstats anvendelse af nationale lovbestemmelser, som foretager en sondring med hensyn til de skattepligtige personers retsstilling, idet de inden for rammerne af en generel personlig fritagelse indrømmer investeringsfonde med hjemsted i en EU-medlemsstat fritagelse for fast selskabsskat for modtaget udbytte, men ikke fastsætter en sådan fritagelse for en investeringsfond, der i skattemæssig henseende er hjemmehørende i USA? |
| --- | --- |

1)

Finder artikel 56, stk. 1, EF (nu artikel 63 TEUF) anvendelse ved vurderingen af lovligheden af en medlemsstats anvendelse af nationale lovbestemmelser, som foretager en sondring med hensyn til de skattepligtige personers retsstilling, idet de inden for rammerne af en generel personlig fritagelse indrømmer investeringsfonde med hjemsted i en EU-medlemsstat fritagelse for fast selskabsskat for modtaget udbytte, men ikke fastsætter en sådan fritagelse for en investeringsfond, der i skattemæssig henseende er hjemmehørende i USA?

| 2) | Kan den forskellige behandling af investeringsfonde med hjemsted i et tredjeland og fonde med hjemsted i en EU-medlemsstat, der er fastsat i den nationale lovgivning med hensyn til den personlige fritagelse på området for selskabsskat, anses for berettiget i lyset af artikel 58, stk. 1, litra a), EF, sammenholdt med artikel 58, stk. 3, EF (nu artikel 65, stk. 1, litra a), TEUF, sammenholdt med artikel 65, stk. 3, TEUF)? |
| --- | --- |

2)

Kan den forskellige behandling af investeringsfonde med hjemsted i et tredjeland og fonde med hjemsted i en EU-medlemsstat, der er fastsat i den nationale lovgivning med hensyn til den personlige fritagelse på området for selskabsskat, anses for berettiget i lyset af artikel 58, stk. 1, litra a), EF, sammenholdt med artikel 58, stk. 3, EF (nu artikel 65, stk. 1, litra a), TEUF, sammenholdt med artikel 65, stk. 3, TEUF)?

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/4

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundespatentgericht (Tyskland) den 3. maj 2012 — Sumitomo Chemical Co. Ltd

(Sag C-210/12)

2012/C 209/06

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundespatentgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Sumitomo Chemical Co. Ltd

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 3, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentet og Rådets forordning (EF) nr. 1610/96 af 23. juli 1996 om indførelse af et supplerende beskyttelsescertifikat for plantebeskyttelsesmidler (1) fortolkes således, at den omstændighed, at der er blevet meddelt en gyldig tilladelse i henhold til artikel 8, stk. 4, i direktiv 91/414/EØF, ikke er til hinder for udstedelse af et supplerende beskyttelsescertifikat for et plantebeskyttelsesmiddel? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 3, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentet og Rådets forordning (EF) nr. 1610/96 af 23. juli 1996 om indførelse af et supplerende beskyttelsescertifikat for plantebeskyttelsesmidler (1) fortolkes således, at den omstændighed, at der er blevet meddelt en gyldig tilladelse i henhold til artikel 8, stk. 4, i direktiv 91/414/EØF, ikke er til hinder for udstedelse af et supplerende beskyttelsescertifikat for et plantebeskyttelsesmiddel?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:
  Kræver artikel 3, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 1610/96, at tilladelsen fortsat er i kraft på det tidspunkt, hvor ansøgningen om certifikatet indleveres? |
| --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:

Kræver artikel 3, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 1610/96, at tilladelsen fortsat er i kraft på det tidspunkt, hvor ansøgningen om certifikatet indleveres?

| 3) | Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende:
  Skal artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1610/96 fortolkes således, at der kan indleveres en ansøgning, allerede inden den der nævnte frist begynder at løbe? |
| --- | --- |

3)

Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende:

Skal artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1610/96 fortolkes således, at der kan indleveres en ansøgning, allerede inden den der nævnte frist begynder at løbe?

---

(1)  EFT L 198, s. 30.

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/5

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) den 7. maj 2012 — Fernando Casimiro dos Santos m.fl. mod Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

(Sag C-213/12)

2012/C 209/07

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Supremo Tribunal de Justiça

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos og Rosa Fernanda Santos Ferreira

Sagsøgt: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 1, stk. 1, og artikel 3 i andet direktiv (1), sammenholdt med artikel 1 i tredje direktiv (2), fortolkes således, at de er til hinder for, at nationale bestemmelser udelukker retten til erstatning for ikke-økonomiske skader, der påføres førerens familiemedlemmer som følge af dennes død, når ulykken udelukkende skyldes føreren?

---

(1)  Rådets andet direktiv 84/5/EØF af 30.12.1983 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer, EFT 1984 L 8, s. 17.

(2)  Rådets tredje direktiv 90/232/EØF af 14.5.1990 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer, EFT L 129, s. 33.

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/5

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tartu Ringkonnakohus (Estland) den 11. maj 2012 — A. Karuse AS mod Politsei- ja Piirivalveamet

(Sag C-222/12)

2012/C 209/08

Processprog: estisk

Den forelæggende ret

Tartu Ringkonnakohus

Parter i hovedsagen

Sagsøger: A. Karuse AS

Sagsøgt: Politsei- ja Piirivalveamet

Præjudicielt spørgsmål

Skal formuleringen »i forbindelse med vedligeholdelse af veje«, der anvendes ved definitionen af den undtagelse, som er tilladt i henhold til artikel 13, stk. 1, litra h), i forordning (EF) nr. 561/2006 (1), fortolkes således, at den omfatter en lastvogn med tippelad med en samlet vægt på 25,5 t, som transporterer grus fra en grusgrav over en offentlig landevej til et sted, hvor der foretages vejudbedrings- og -vedligeholdelsesarbejder?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 561/2006 af 15.3.2006 om harmonisering af visse sociale bestemmelser inden for vejtransport og om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 3821/85 og (EF) nr. 2135/98 samt ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 3820/85 (EUT L 102, s. 1).

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/5

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal do Trabalho do Porto (Portugal) den 29. maj 2012 — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins mod Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, SA

(Sag C-264/12)

2012/C 209/09

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Tribunal do Trabalho do Porto

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins

Sagsøgt: Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, SA

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal ligebehandlingsprincippet, hvoraf følger et forbud mod forskelsbehandling, fortolkes således, at det finder anvendelse på arbejdere i den offentlige sektor? |
| --- | --- |

1)

Skal ligebehandlingsprincippet, hvoraf følger et forbud mod forskelsbehandling, fortolkes således, at det finder anvendelse på arbejdere i den offentlige sektor?

| 2) | Er den af staten pålagte undladelse af betaling af ydelser, der tidligere skulle betales i form af ferie- og juletillæg, ved nævnte finanslov for 2012, der alene finder anvendelse på arbejdere, som udøver deres funktioner inden for den statslige sektor eller offentlige virksomheder, i strid med princippet om forbud mod forskelsbehandling, idet den udgør en forskelsbehandling på grund af arbejdsforholdets offentlige karakter? |
| --- | --- |

2)

Er den af staten pålagte undladelse af betaling af ydelser, der tidligere skulle betales i form af ferie- og juletillæg, ved nævnte finanslov for 2012, der alene finder anvendelse på arbejdere, som udøver deres funktioner inden for den statslige sektor eller offentlige virksomheder, i strid med princippet om forbud mod forskelsbehandling, idet den udgør en forskelsbehandling på grund af arbejdsforholdets offentlige karakter?

| 3) | Skal retten til værdige arbejdsforhold, der er fastsat i nævnte artikel 31, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, fortolkes således, at det uden arbejderens samtykke er forbudt at nedsætte lønnen, når arbejdskontrakten forbliver uændret? |
| --- | --- |

3)

Skal retten til værdige arbejdsforhold, der er fastsat i nævnte artikel 31, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, fortolkes således, at det uden arbejderens samtykke er forbudt at nedsætte lønnen, når arbejdskontrakten forbliver uændret?

| 4) | Skal retten til værdige arbejdsforhold, der er fastsat i nævnte artikel 31, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, fortolkes således, at den svarer til retten til en rimelig løn, der er tilstrækkelig til, at arbejderne kan opretholde en passende levestandard for sig selv og deres familie? |
| --- | --- |

4)

Skal retten til værdige arbejdsforhold, der er fastsat i nævnte artikel 31, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, fortolkes således, at den svarer til retten til en rimelig løn, der er tilstrækkelig til, at arbejderne kan opretholde en passende levestandard for sig selv og deres familie?

| 5) | Er en suspension af betaling af ferie- og juletillæg, der ikke udgør den eneste mulige, nødvendig og grundlæggende foranstaltning med henblik på konsolidering af de offentlige finanser i en situation, hvor landet befinder sig i en alvorlig økonomisk-finansiel krise, i strid med den rettighed, der er fastsat i artikel 31, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, idet den bringer leverstandarden og de finansielle forpligtelser, som arbejderne og deres familier, der ikke havde regnet med et bortfald af to månedslønninger i deres årsløn, har påtaget sig, i fare? |
| --- | --- |

5)

Er en suspension af betaling af ferie- og juletillæg, der ikke udgør den eneste mulige, nødvendig og grundlæggende foranstaltning med henblik på konsolidering af de offentlige finanser i en situation, hvor landet befinder sig i en alvorlig økonomisk-finansiel krise, i strid med den rettighed, der er fastsat i artikel 31, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, idet den bringer leverstandarden og de finansielle forpligtelser, som arbejderne og deres familier, der ikke havde regnet med et bortfald af to månedslønninger i deres årsløn, har påtaget sig, i fare?

| 6) | Er den af den portugisiske stat på denne måde pålagte nedsættelse med to månedslønninger i strid med retten til værdige arbejdsforhold, idet den hverken er forudseelig eller forventelig for arbejderne? |
| --- | --- |

6)

Er den af den portugisiske stat på denne måde pålagte nedsættelse med to månedslønninger i strid med retten til værdige arbejdsforhold, idet den hverken er forudseelig eller forventelig for arbejderne?

| 7) | Er nævnte finanslov for 2012 i strid med retten til kollektive forhandlinger, idet den foreskriver, at ordningen med suspension af betaling af nævnte ferie- og juletillæg ikke kan fraviges ved bestemmelser i kollektive overenskomster og har forrang for disse? |
| --- | --- |

7)

Er nævnte finanslov for 2012 i strid med retten til kollektive forhandlinger, idet den foreskriver, at ordningen med suspension af betaling af nævnte ferie- og juletillæg ikke kan fraviges ved bestemmelser i kollektive overenskomster og har forrang for disse?

---

Retten

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/7

---

Rettens dom af 5. juni 2012 — Imperial Chemical Industries mod Kommissionen

(Sag T-214/06) (1)

(Konkurrence - aftaler - markedet for methacrylater - beslutning der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 - deltagelse i en del af overtrædelsen - ret til forsvar - bøder - begrundelsespligt - overtrædelsens grovhed - afskrækkende virkning - ligebehandling - proportionalitet - princippet om god forvaltningsskik - samarbejde under den administrative procedure - procedurens varighed - rimelig frist)

2012/C 209/10

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Imperial Chemical Industries Ltd, tidligere Imperial Chemical Industries plc (London, Det Forenede kongerige) (først ved D. Anderson, QC, advokaterne H. Rosenblatt og B. Lebrun, og solicitors W. Turner, S. Berwick og T. Soames, derefter ved advokaterne R. Wesseling og C. Swaak, og endelig ved advokaterne R. Wesseling, C. Swaak og F. ten Have)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved V. Bottka, I. Chatzigiannis og F. Amato, derefter ved V. Bottka, I. Chatzigiannis og F. Arbault, og endelig ved V. Bottka og J. Bourke, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af artikel 2, litra c), i Kommissionens beslutning K(2006) 2098 endelig af 31. maj 2006 vedrørende en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og artikel 53 i Aftalen om det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (sag COMP/F/38.645 — Methacrylater), eller, subsidiært, påstand om nedsættelse af sagsøgerens bøde

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Imperial Chemical Industries Ltd betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Imperial Chemical Industries Ltd betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 237 af 30.9.2006.

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/7

---

Rettens kendelse af 16. maj 2012 — La City mod KHIM — Bücheler og Ewert (citydogs)

(Sag T-444/09) (1)

(EF-varemærker - udpegelse af en ny repræsentant - sagsøgerens passivitet - ufornødent at træffe afgørelse)

2012/C 209/11

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: La City (La Courneuve, Frankrig) (først ved advokat S. Bénoliel-Claux)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved S. Schäffner og R. Pethke, som befuldmægtigede)

De andre parter i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenienter ved Retten: Andreas Bücheler og Konstanze Ewert (Engelskirchen, Tyskland) (ved advokaterne G. Würtenberger og R. Kunze)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. august 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 233/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem på den ene side La City og på den anden side Andreas Bücheler og Konstanze Ewert.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | La City, Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) såvel som Andreas Bücheler og Konstanze Ewert bærer hver deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

La City, Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) såvel som Andreas Bücheler og Konstanze Ewert bærer hver deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 11 af 16.1.2010.

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/7

---

Sag anlagt den 30. april 2012 — Roland mod KHIM — Textiles Well (wellness inspired by nature)

(Sag T-191/12)

2012/C 209/12

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Roland SE (Essen, Tyskland) (ved advokaterne O. Rauscher og C. Onken)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Textiles Well SA (Le Vigan, Frankrig)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 15. februar 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2552/2010-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 15. februar 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2552/2010-1) annulleres.

| — | Indsigelse nr. 1299967 forkastes. |
| --- | --- |

—

Indsigelse nr. 1299967 forkastes.

| — | Harmoniseringskontoret og Textiles Well SA tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og Textiles Well SA tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Roland SE

Det omhandlede EF-varemærke: Det internationale figurmærke »wellness inspired by nature« for varer i klasse 25 — EF-varemærkeansøgning nr. W00924808

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Textiles Well SA

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 527630 af ordmærket »WELL« for varer i klasse 25 og den franske varemærkeregistrering nr. 99804486 af ordmærket »WELLNESS« for varer i klasse 25

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge og afslag på beskyttelse af den internationale registrering for alle de anfægtede varer

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/8

---

Sag anlagt den 30. april 2012 — Advance Magazine Publishers mod KHIM — Bauer Consumer Media (GOLF WORLD)

(Sag T-194/12)

2012/C 209/13

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, De Forenede Stater) (ved barrister R. Hacon)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Bauer Consumer Media Ltd (Peterborough, Det Forenede Kongerige)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 9. februar 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 239/2011-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 9. februar 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 239/2011-1) annulleres.

| — | Den omtvistede ansøgning afslås for alle de varer og tjenesteydelser, for hvilke den blev offentliggjort med henblik på indsigelse. |
| --- | --- |

—

Den omtvistede ansøgning afslås for alle de varer og tjenesteydelser, for hvilke den blev offentliggjort med henblik på indsigelse.

| — | Subsidiært fastslås det, at beviset for brug er tilstrækkeligt, og indsigelsen hjemvises til indsigelsesafdelingen med henblik på afgørelse af tvisten mellem de omhandlede mærker. |
| --- | --- |

—

Subsidiært fastslås det, at beviset for brug er tilstrækkeligt, og indsigelsen hjemvises til indsigelsesafdelingen med henblik på afgørelse af tvisten mellem de omhandlede mærker.

| — | Indsigeren tilkendes sagsomkostninger vedrørende indsigelsesproceduren og proceduren for appelkammeret samt nærværende søgsmål, ligesom gebyrer vedrørende klagen godtgøres. |
| --- | --- |

—

Indsigeren tilkendes sagsomkostninger vedrørende indsigelsesproceduren og proceduren for appelkammeret samt nærværende søgsmål, ligesom gebyrer vedrørende klagen godtgøres.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Bauer Consumer Media Ltd

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »GOLF WORLD« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 38 og 41 — EF-varemærkeansøgning nr. 7070147

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Advance Magazine Publishers, Inc.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Benelux varemærkeregistrering nr. 465586 af ordmærket »GOLF WORLD« for varer i klasse 16, dansk varemærkeregistrering nr. 541/1991 af ordmærket »GOLF WORLD« for varer i klasse 16, fransk varemærkeregistrering nr. 1551025 af ordmærket »GOLF WORLD« for varer i klasse 16, græsk varemærkeregistrering nr. 96430 af ordmærket »GOLF WORLD« for varer i klasse 16, italiensk varemærkeregistrering nr. 575282 af ordmærket »GOLF WORLD« for varer i klasse 16, spansk varemærkeregistrering nr. 1308477 af ordmærket »GOLF WORLD« for varer i klasse 16, svensk varemærkeregistrering nr. 229611 af ordmærket »GOLF WORLD« for varer i klasse 16, portugisisk varemærkeregistrering nr. 259281 af ordmærket »GOLF WORLD« for varer i klasse 16 og irsk varemærkeregistrering nr. 113474 af ordmærket »GOLF WORLD« for varer i klasse 16

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 42 i Rådets forordning nr. 207/2009.

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/9

---

Sag anlagt den 9. maj 2012 — Nuna International mod KHIM — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

(Sag T-195/12)

2012/C 209/14

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Nuna International BV (Erp, Nederlandene) (ved advokat A. Alpera Plazas)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. (Bremen, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 15. februar 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 476/2011-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 15. februar 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 476/2011-1) annulleres.

| — | Den anfægtede EF-varemærkeansøgning imødekommes for alle de varer, som er anført i ansøgningen. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede EF-varemærkeansøgning imødekommes for alle de varer, som er anført i ansøgningen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Nuna International BV

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »nuna« for varer i klasse 12, 18, 20, 21, 25 og 28 — EF-varemærkeansøgning nr. 6239743

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: EF-varemærkeansøgning nr. 6218879 om ordmærket »NANU«, EF-varemærkeregistrering nr. 6218945 af ordmærket »NANA« for varer og tjenesteydelser i klasse 4, 6, 8, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28, 30, 34 og 35, EF-varemærkeregistrering nr. 6217814 af ordmærket »NANU-NANA« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28 og 35, den tyske varemærkeregistrering nr. 36647710 af ordmærket »NANU«, den tyske varemærkeregistrering nr. 39804075 af ordmærket »NANA«, den tyske varemærkeregistrering nr. 1054703 af ordmærket »NANU-NANA« og den internationale varemærkeregistrering nr. 557176 af ordmærket »NANU-NANA«

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Ophævelse af den anfægtede afgørelse, indsigelsen taget til følge og afslag på EF-varemærkeansøgningen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/9

---

Sag anlagt den 9. maj 2012 — Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones mod KHIM — MIP Metro (METRO)

(Sag T-197/12)

2012/C 209/15

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (Barcelona, Spanien) (ved advokat J. Carbonell Callicó)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 1. marts 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2440/2010-1) ændres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 1. marts 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2440/2010-1) ændres.

| — | Subsidiært, og kun for så vidt som der ikke gives medhold i den første påstand, annulleres afgørelse truffet den 1. marts 2001 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2440/2010-1). |
| --- | --- |

—

Subsidiært, og kun for så vidt som der ikke gives medhold i den første påstand, annulleres afgørelse truffet den 1. marts 2001 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2440/2010-1).

| — | Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket i farver »METRO« for bl.a. tjenesteydelser i klasse 36 — EF-varemærkeansøgning nr. 7585045

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 7111974 af figurmærket i farver »GRUPOMETROPOLIS« for tjenesteydelser i klasse 36

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 6 i konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, tilsidesættelse af artikel 75 og 76, i Rådets forordning nr. 207/2009 og tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/10

---

Sag anlagt den 8. maj 2012 — Euro-Link Consultants og European Profiles mod Kommissionen

(Sag T-199/12)

2012/C 209/16

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Euro-Link Consultants Ltd (Bukarest, Rumænien) og European Profiles SA (Athen, Grækenland) (ved advokat S. Pappas)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

| — | Afgørelsen af 28. februar 2012, truffet af kontrakt- og finansafdelingen under Den Europæiske Unions delegation i Ukraine, der anfægtes i dette søgsmål, i forbindelse med udbudsproceduren EuropeAid/131567/C/SER/UA vedrørende »Krim turisme diversificering og støtte projektet« samt efterfølgende afgørelser fra samme myndighed og generaldirektøren for Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Udvikling i denne sag, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen af 28. februar 2012, truffet af kontrakt- og finansafdelingen under Den Europæiske Unions delegation i Ukraine, der anfægtes i dette søgsmål, i forbindelse med udbudsproceduren EuropeAid/131567/C/SER/UA vedrørende »Krim turisme diversificering og støtte projektet« samt efterfølgende afgørelser fra samme myndighed og generaldirektøren for Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Udvikling i denne sag, annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne anført tre anbringender.

| 1) | Første anbringende om en tilsidesættelse af det grundlæggende processuelle krav om begrundelse






  — | Retspraksis og lovgivningen pålægger Kommissionen en pligt til at forklare fordelene ved det valgte bud klart, i stedet for blot at bestride det bevis, som sagsøgerne har fremlagt. En god forvaltning bør undersøge og behandle argumenterne korrekt, så meget desto mere når forskellige skærpende faktorer forstærker dette krav. |
| --- | --- | --- |

1)

Første anbringende om en tilsidesættelse af det grundlæggende processuelle krav om begrundelse

—

Retspraksis og lovgivningen pålægger Kommissionen en pligt til at forklare fordelene ved det valgte bud klart, i stedet for blot at bestride det bevis, som sagsøgerne har fremlagt. En god forvaltning bør undersøge og behandle argumenterne korrekt, så meget desto mere når forskellige skærpende faktorer forstærker dette krav.

| 2) | Andet anbringende om en tilsidesættelse af det grundlæggende processuelle krav om at overholde den gældende procedure






  — | Den evalueringsprocedure, som udvalget fulgte, var behæftet med fejl, hvilket Kommissionen var bekendt med og ikke tog hensyn til, før den offentliggjorde resultaterne. De efterfølgende afgørelser var derfor ulovlige i det omfang de var baseret på resultatet af disse fejl. |
| --- | --- | --- |

2)

Andet anbringende om en tilsidesættelse af det grundlæggende processuelle krav om at overholde den gældende procedure

—

Den evalueringsprocedure, som udvalget fulgte, var behæftet med fejl, hvilket Kommissionen var bekendt med og ikke tog hensyn til, før den offentliggjorde resultaterne. De efterfølgende afgørelser var derfor ulovlige i det omfang de var baseret på resultatet af disse fejl.

| 3) | Tredje anbringende om tilsidesættelse af ligebehandling og magtmisbrug
  Den ulovlige procedure blev kun anvendt overfor sagsøgerne i strid med princippet om forbud mod forskelsbehandling. Det fremgår også, at det eneste formål med den ulovlige procedure var at fjerne sagsøgerne fra førstepladsen på evalueringslisten. |
| --- | --- |

3)

Tredje anbringende om tilsidesættelse af ligebehandling og magtmisbrug

Den ulovlige procedure blev kun anvendt overfor sagsøgerne i strid med princippet om forbud mod forskelsbehandling. Det fremgår også, at det eneste formål med den ulovlige procedure var at fjerne sagsøgerne fra førstepladsen på evalueringslisten.

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/10

---

Sag anlagt den 16. maj 2012 — GRE mod KHIM — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)

(Sag T-205/12)

2012/C 209/17

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Tyskland) (ved advokaterne I. Memmler og S. Schulz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Villiger Söhne GmbH (Waldshut-Tiengen, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 1. marts 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 387/2011-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 1. marts 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 387/2011-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »LIBERTE american blend« for varer i klasse 34 — ansøgning nr. 7 481 211

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Villiger Söhne GmbH

Det påberåbte varemærke: Ordmærket »LA LIBERTAD« og figurmærket »La LIBERTAD« for varer i klasse 14 og 34

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/11

---

Sag anlagt den 16. maj 2012 — GRE mod KHIM — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)

(Sag T-206/12)

2012/C 209/18

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Tyskland) (ved advokaterne I. Memmler og S. Schulz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Villiger Söhne GmbH (Waldshut-Tiengen, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 1. marts 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 411/2011-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 1. marts 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 411/2011-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »LIBERTE american blend« for varer i klasse 34 — varemærkeansøgning nr. 7 481 328

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Villiger Söhne GmbH

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Ordmærket »LA LIBERTAD« og figurmærket »La LIBERTAD« for varer i klasse 14 og 34

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/11

---

Sag anlagt den 18. maj 2012 — Think Schuhwerk mod KHIM — (sko med røde snørebåndsender)

(Sag T-208/12)

2012/C 209/19

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Think Schuhwerk GmbH (Kopfing, Østrig) (ved advokat M. Gail)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen, der blev truffet den 23. februar 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1552/2011-1), annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen, der blev truffet den 23. februar 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1552/2011-1), annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at bære sine egne omkostninger og at betale sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at bære sine egne omkostninger og at betale sagsøgerens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Andet varemærke for sko med snørebånd, på hvis snørebåndsender der er fastsat røde dupper, for varer i klasse 25 — varemærkeansøgning nr. 9 130 361

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde:

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/12

---

Sag anlagt den 18. maj 2012 — Viasat Broadcasting UK mod Kommissionen

(Sag T-210/12)

2012/C 209/20

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne S. Kalsmose-Hjelmborg og M. Honoré)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens afgørelse af 20. april 2011 om den statsstøtte C 19/09, som Danmark har til hensigt at yde til omstruktureringen af TV2 Danmark A/S annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse af 20. april 2011 om den statsstøtte C 19/09, som Danmark har til hensigt at yde til omstruktureringen af TV2 Danmark A/S annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet fremsat et anbringende, hvorefter i det væsentlige Europa-Kommissionen begik en retlig fejl, da den i sin vurdering undlod at inddrage støtte, som var blevet tildelt TV 2 Danmark A/S via 8 regionale tv-stationer under TV 2.

Sagsøgeren har herved anført, at de udsendelser, som de regionale tv-stationer, der finansieres ved licensafgifter, gratis stiller til rådighed for TV 2 Danmark A/S, udgør statsstøtte som omhandlet i artikel 107, stk. 1, TEUF. I henhold til den public service-tilladelse, som kulturministeren har udstedt til TV 2 Danmark A/S, modtager sidstnævnte endvidere reklameindtægterne fra »reklamepladser« i regionale udsendelser.

Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at sagsøgte, idet den undlod at inddrage den statsstøtte, som var blevet ydet til TV 2 Danmark A/S via de regionale tv-stationer, ikke tog hensyn til den økonomiske situation, som TV 2 Danmark A/S befandt sig, i lyset af samtlige dennes indtægter.

Sagsøgeren har anført, at som følge heraf er hele den vurdering, som sagsøgte har foretaget af omstruktureringsplanen, baseret på ukorrekte formodninger vedrørende den økonomiske situation, som TV 2 Danmark A/S befandt sig i. Sagsøgeren har derfor anført, at sagsøgte ikke har været i stand til at bekræfte, at betingelserne fastsat i sagsøgtes egne rammebestemmelser (1) er opfyldt.

Sagsøgeren har følgelig gjort gældende, at sagsøgte undlod at opfylde de kriterier, som Kommissionen selv har fastsat i Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder og i sidste ende i artikel 107, stk. 3, litra (c), TEUF, da den vurderede statsstøtten til redning og omstrukturering til TV 2 Danmark A/S.

---

(1)  Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder (EUT 2004 C 244, s. 2)

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/12

---

Sag anlagt den 14. maj 2012 — Hübner mod KHIM — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel)

(Sag T-211/12)

2012/C 209/21

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Anton Hübner GmbH & Co. KG (Ehrenkirchen, Tyskland) (ved advokat A. Kirchgäßner)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co. KG (Neuss, Deutschland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen, der blev truffet den 1. marts 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 351/2011-1), ændres som følger: indsigelsesafdelings afgørelse ophæves i det omfang, den var genstand for klagesagen, og indsigelsen forkastes i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen, der blev truffet den 1. marts 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 351/2011-1), ændres som følger: indsigelsesafdelings afgørelse ophæves i det omfang, den var genstand for klagesagen, og indsigelsen forkastes i sin helhed.

| — | Intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod i forbindelse med klagesagen. |
| --- | --- |

—

Intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod i forbindelse med klagesagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Anton Hübner GmbH & Co. KG

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »Original silicea Kieselsäure-Gel« for varer i klasse 3 og 5 — varemærkeansøgning nr. 8 178 576

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co. KG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke »Silicea« for varer i klasse 2, 3, 5, 29, 30, 32 og 33

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 2, litra b), i forordning nr. 207/2009

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/13

---

Sag anlagt den 30. maj 2012 — Jyoti Ceramic Industries mod KHIM — DeguDent (ZIECON)

(Sag T-239/12)

2012/C 209/22

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd (Nashik, Indien) (ved advokaterne R. Egerer, D. Jochim og A. Kolb)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: DeguDent GmbH (Hanau-Wolfgang, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 21. marts 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2546/2010-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 21. marts 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2546/2010-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »ZIECON« for varer i klasse 5, 10 og 40 — varemærkeansøgning nr. 8 272 271

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: DeguDent GmbH

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »CERCON« for varer i klasse, 5, 9 og 10

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Klagen taget til følge og afslag på ansøgningen

Søgsmålsgrunde:

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1. litra b), i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1. litra b), i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 76 i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 50, stk. 1, og regel 19, stk. 1 og 3, i gennemførselsforordningen |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 76 i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 50, stk. 1, og regel 19, stk. 1 og 3, i gennemførselsforordningen

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/13

---

Rettens kendelse af 25. maj 2012 — Planet mod Kommissionen

(Sag T-59/12) (1)

2012/C 209/23

Processprog: græsk

Formanden for Syvende Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 118 af 21.4.2012.

---

Retten for EU-Personalesager

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/14

---

Sag anlagt den 7. maj 2012 — ZZ mod EMA

(Sag F-51/12)

2012/C 209/24

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne S. Orlandi, J.-N. Louis og D. Abreu Caldas)

Sagsøgt: Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen om afslag på sagsøgerens ansøgning om, at Det Europæiske Lægemiddelagentur forlænger hans kontrakt som midlertidigt ansat.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen af 1. september 2011, hvorved EMA afslog sagsøgerens ansøgning af 22. august 2011 om forlængelse af hans kontrakt som midlertidig ansat. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen af 1. september 2011, hvorved EMA afslog sagsøgerens ansøgning af 22. august 2011 om forlængelse af hans kontrakt som midlertidig ansat.

| — | Det Europæiske Lægemiddelagentur tilpligtes at betale sagsøgeren en foreløbig erstatning på 1 EUR med forbehold for forhøjelse af dette beløb. |
| --- | --- |

—

Det Europæiske Lægemiddelagentur tilpligtes at betale sagsøgeren en foreløbig erstatning på 1 EUR med forbehold for forhøjelse af dette beløb.

| — | Det Europæiske Lægemiddelagentur tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Det Europæiske Lægemiddelagentur tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 14.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 209/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 209/14

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 4. juni 2012 — Dergam mod Kommissionen

(Sag F-137/11)

2012/C 209/25

Processprog: fransk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---