# Il-Ġurnal Uffiċjali C 243/2012

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2012.243.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 243 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5511 ta' Awwissu 2012 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2012.243.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 243

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5511 ta' Awwissu 2012

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2012/C 243/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 235, 4.8.2012 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2012/C 243/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 235, 4.8.2012

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2012/C 243/02 | Kawża C-191/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kúria Budapest (l-Ungerija) fit-23 ta’ April 2012 — Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága | 2 |
| 2012/C 243/03 | Kawża C-202/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof te’s-Gravenhage (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-30 ta’ April 2012 — Innoweb BV vs Wegener ICT Media BV, Wegener Mediaventions BV | 2 |
| 2012/C 243/04 | Kawża C-218/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Saarbrücken (il-Ġermanja) fl-10 ta’ Mejju 2012 — Lokman Emrek vs Vlado Sabranovic | 3 |
| 2012/C 243/05 | Kawża C-219/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fid-9 ta’ Mejju 2012 — Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr vs Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz | 3 |
| 2012/C 243/06 | Kawża C-221/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State van België (il-Belġju) fil-11 ta’ Mejju 2012 — Belgacom NV vs Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) et | 4 |
| 2012/C 243/07 | Kawża C-225/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-14 ta’ Mejju 2012 — Demir vs Staatssecretaris van Justitie | 4 |
| 2012/C 243/08 | Kawża C-240/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank te Rotterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-18 ta’ Mejju 2012 — proċeduri kriminali kontra Strafzaak EBS Le relais Nord-Pas-De-Calais | 5 |
| 2012/C 243/09 | Kawża C-241/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank te Rotterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-18 ta’ Mejju 2012 — Strafzaak vs Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV | 5 |
| 2012/C 243/10 | Kawża C-242/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank te Rotterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-18 ta’ Mejju 2012 — Strafzaak vs Belgian Shell NV | 6 |
| 2012/C 243/11 | Kawża C-249/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Înalta Curte de Casație și Justiție (ir-Rumanija) fit-22 ta’ Mejju 2012 — Corina-Hrisi Tulică vs Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor | 7 |
| 2012/C 243/12 | Kawża C-250/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Înalta Curte de Casație și Justiție (ir-Rumanija) fit-22 ta’ Mejju 2012 — Călin Ion Plavoșin vs Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Solutionare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș | 7 |
| 2012/C 243/13 | Kawża C-259/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Аdministrativen sad — Plovdiv (il-Bulgarija) fl-24 ta’ Mejju 2012 — Teritorialna direktsia na Natsionalnata Agentsia za Prihodite — Plovdiv vs RODOPI М 91 OOD | 7 |
| 2012/C 243/14 | Kawża C-262/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fid-29 ta’ Mejju 2012 — Association Vent De Colère ! Fédération nationale, Alain Bruguier, Jean-Pierre Le Gorgeu, Marie-Christine Piot, Eric Errec, Didier Wirth, Daniel Steinbach, Sabine Servan-Schreiber, Philippe Rusch, Pierre Recher, Jean-Louis Moret, Didier Jocteur Monrozier vs Ministre de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement, Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie | 8 |
| 2012/C 243/15 | Kawża C-271/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Mons (il-Belġju) fl-1 ta’ Ġunju 2012 — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens vs État belge | 8 |
| 2012/C 243/16 | Kawża C-283/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad-Varna (il-Bulgarija) fis-6 ta’ Ġunju 2012 — Serebryanniy vek EOOD vs Direktor na Direktsia Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite | 9 |
| 2012/C 243/17 | Kawża C-290/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Napoli (l-Italja) fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Oreste Della Rocca vs Poste Italiane SpA | 9 |
| 2012/C 243/18 | Kawża C-292/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tartu Ringkonnakohus (Ir-Repubblika tal-Estonja) fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Ragn-Sells AS vs Sillamäe Linnavalitsus | 10 |
| 2012/C 243/19 | Kawża C-295/12 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2012 minn Telefónica S.A. u Telefónica de España, S.A.U. kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-336/07, Telefónica y Telefónica de España vs Il-Kummissjoni | 10 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2012/C 243/20 | Kawża T-439/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2012 — Coats Holdings vs Il-Kummissjoni Ewropea (Kompetizzjoni — Akkordji — Swieq taż-żippijiet u tat-tipi oħra ta’ qafliet — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Żiediet fil-prezzijiet miftiehma, iffissar tal-prezzijiet minimi, qsim tal-klijentela u tas-swieq u skambju ta’ informazzjoni kummerċjali oħra — Prova — Ksur uniku u kontinwat — Preskrizzjoni — Drittijiet tad-difiża — Multi — Linji gwida) | 12 |
| 2012/C 243/21 | Kawża T-445/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2012 — Berning & Söhne vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Swieq taż-żippijiet u ta’ tipi oħra ta’ qafliet kif ukoll tal-magni tal-ħjata — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Żidiet fil-prezzijiet miftiehma, iffissar tal-prezzijiet minimi, taqsim tal-klijentela u tas-swieq u skambju ta’ informazzjoni kummerċjali oħra — Prova — Drittijiet tad-difiża — Ksur uniku u kontinwat — Preskrizzjoni — Multi — Tul u gravità tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti — Ugwaljanza fit-trattament — Proporzjonalità) | 12 |
| 2012/C 243/22 | Kawża T-448/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2012 — YKK et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq għal żippijiet u tipi oħra ta’ qafliet kif ukoll magni li jwaħħlu — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Żidiet ikkoordinati fil-prezz, iffissar tal-prezzijiet minimi, qsim tal-klijentela u skambju ta’ informazzjoni kummerċjali oħra — Ksur uniku u kontinwat — Prova — Natura u implementazzjoni tal-ksur — Impatt reali — Komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni — Multi — Limitu massimu — Effett dissważiv tal-multa — Ugwaljanza fit-trattament — Proporzjonalità) | 13 |
| 2012/C 243/23 | Kawża T-86/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2012 — Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament — Frott u ħaxix — Żvilupp rurali — Nuqqas ta’ osservanza tat-termini għall-ħlas — Eżekuzzjoni ta’ sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja — Awtorità ta’ res judicata — Terminu ta’ 24 xahar — Prinċipju ta’ proporzjonalità) | 13 |
| 2012/C 243/24 | Kawża T-167/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2012 — Microsoft vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Abbuż minn pożizzjoni dominanti — Sistemi operattivi għal clients PCs — Sistemi operattivi għal servers ta’ work group — Rifjut tal-impriża dominanti li tipprovdi l-informazzjoni dwar l-interoperabbiltà u li tawtorizza l-użu tagħha — Eżekuzzjoni tal-obbligi li jirriżultaw minn deċiżjoni li tikkonstata ksur u li timponi miżuri ta’ mġiba — Pagament ta’ penalità) | 13 |
| 2012/C 243/25 | Kawża T-133/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 28 ta’ Ġunju 2012 — I Marchi Italiani u Basile vs UASI — Osra (B. Antonio Basile 1952) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva B. Antonio Basile 1952 — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BASILE — Raġuni relattiva għal rifjut — Dekadenza minħabba tolleranza — Artikolu 53(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar Artikolu 54(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) — Probabbiltà ta konfużjoni — Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 40/94 (li sar Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 207/2009)) | 14 |
| 2012/C 243/26 | Kawża T-134/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2012 — Basile u I Marchi Italiani vs UASI — Osra (B. Antonio Basile 1952) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva B Antonio Basile 1952 — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BASILE — Raġuni relattiva għal rifjut — Dekadenza permezz ta’ tolleranza — Artikolu 53(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 54(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 207/2009)) | 15 |
| 2012/C 243/27 | Kawża T-212/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2012 — Id-Danimarka vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament — Uċuħ tar-raba’ li jinħarat — Iffriżar tal-artijiet) | 15 |
| 2012/C 243/28 | Kawża T-360/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2012 — E.ON Ruhrgas u E.ON vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Ġermaniż u Franċiż tal-gass naturali — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tqassim tas-suq — Tul tal-ksur — Multi) | 15 |
| 2012/C 243/29 | Kawża T-370/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta Ġunju 2012 — GDF Suez vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Ġermaniż u dak Franċiż tal-gass naturali — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tqassim tas-suq — Tul tal-ksur — Multi) | 16 |
| 2012/C 243/30 | Kawża T-466/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2012 — Comercial Losan vs UASI — McDonald’s International Property (Mc. Baby) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Mc. Baby — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti Mc Kids. always quality. always fun! — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 16 |
| 2012/C 243/31 | Kawża T-209/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2012 — Deutscher Ring vs UASI (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Deutscher Ring Sachversicherungs-AG — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Karattru deskrittiv — Karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 17 |
| 2012/C 243/32 | Kawża T-314/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2012 — Constellation Brands vs UASI (COOK’S) (Trade mark Komunitarja — Trade mark Komunitarja verbali COOK’S — Assenza ta’ applikazzjoni għat-tiġdid ta’ trade mark — Tħassir tat-trade mark mal-iskadenza tar-reġistrazzjoni — Talba għal restitutio in integrum — Artikolu 81 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 17 |
| 2012/C 243/33 | Kawża T-523/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2012 — Interkobo vs UASI — XXXLutz Marken (my baby) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva my baby — Trade marks nazzjonali u internazzjonali verbali preċedenti MYBABY u trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti mybaby — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ produzzjoni ta’ provi bil-lingwa tal-proċedimenti tal-oppożizzjoni — Aspettattivi leġittimi — Regola 19(3), Regola 20(1) u Regola 98(1) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95) | 17 |
| 2012/C 243/34 | Kawża T-594/10 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2012 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Rimbors tal-ispejjeż mediċi — Att li jikkawża preġudizzju — Rifjut impliċitu) | 18 |
| 2012/C 243/35 | Kawża T-12/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2012 — Laboratoires CTRS vs Il-Kummissjoni (Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali Orphacol — Ittra li tinforma lir-rikorrenti dwar l-intenzjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta l-awtorizzazzjoni — Talba għal nuqqas li tittieħed azzjoni — Teħid ta’ pożizzjoni tal-Kummissjoni — Inammissibbiltà — Talba għal annullament — Adozzjoni ta’ deċiżjoni ġdida — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 18 |
| 2012/C 243/36 | Kawża T-216/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2012 — Technion u Technion Research & Development Foundation vs Il-Kummissjoni | 19 |
| 2012/C 243/37 | Kawża T-224/12: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2012 — Accorinti et vs BĊE | 19 |
| 2012/C 243/38 | Kawża T-230/12: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2012 — Axa Belgium vs Il-Kummissjoni | 21 |
| 2012/C 243/39 | Kawża T-232/12: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 — Wilmar Trading vs UASI — Agroekola EOOD (ULTRA CHOCO) | 21 |
| 2012/C 243/40 | Kawża T-234/12: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2012 — Amitié vs Il-Kummissjoni | 22 |
| 2012/C 243/41 | Kawża T-235/12: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 — CEDC International vs UASI — Underberg (Forma ta’ werqa ħaxixa ġewwa flixkun) | 23 |
| 2012/C 243/42 | Kawża T-236/12: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 — Airbus vs UASI (NEO) | 24 |
| 2012/C 243/43 | Kawża T-245/12: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2012 — Gamesa Eólica vs UASI — Enercon (tlaqqigħ orizzontali ta’ kuluri ħodor) | 24 |
| 2012/C 243/44 | Kawża T-246/12: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2012 — Cat Media Pty vs UASI — Avon Products (RETANEW) | 25 |
| 2012/C 243/45 | Kawża T-247/12: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2012 — Argo Group International vs UASI — Arisa Assurances (ARIS) | 25 |
| 2012/C 243/46 | Kawża T-250/12: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ġunju 2012 — Uralita vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2012/C 243/47 | Kawża T-261/12: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2012 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2012/C 243/48 | Kawża T-262/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2012 — Central Bank of Iran vs Il-Kunsill | 27 |
| 2012/C 243/49 | Kawża T-265/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta' Ġunju 2012 — Schenker vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2012/C 243/50 | Kawża T-267/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2012 — Deutsche Bahn et vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2012/C 243/51 | Kawża T-268/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2012 — Suwaid vs Il-Kunsill | 29 |
| 2012/C 243/52 | Kawża T-269/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2012 — Makro autoservicio mayorista vs Il-Kummissjoni Ewropea | 30 |
| 2012/C 243/53 | Kawża T-270/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta' Ġunju 2012 — Panalpina Welttransport et vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2012/C 243/54 | Kawża T-273/12: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ġunju 2012 — Unister vs UASI (Ab in den Urlaub) | 31 |
| 2012/C 243/55 | Kawża T-274/12: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ġunju 2012 — Alfastar Benelux vs Il-Kunsill | 31 |
| 2012/C 243/56 | Kawża T-279/12: Rikors ippreżentat fit-25 ta’ Ġunju 2012 — S.I.C.O.M. vs Il-Kummissjoni | 32 |
| 2012/C 243/57 | Kawża T-283/12: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2012 — FIS’D vs Il-Kummissjoni | 32 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2012/C 243/58 | Kawża F-56/12: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 34 |
| 2012/C 243/59 | Kawża F-60/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 34 |
| 2012/C 243/60 | Kawża F-65/12: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 34 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2012/C 243/02

Kawża C-191/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kúria Budapest (l-Ungerija) fit-23 ta’ April 2012 — Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága

2

2012/C 243/03

Kawża C-202/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof te’s-Gravenhage (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-30 ta’ April 2012 — Innoweb BV vs Wegener ICT Media BV, Wegener Mediaventions BV

2

2012/C 243/04

Kawża C-218/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Saarbrücken (il-Ġermanja) fl-10 ta’ Mejju 2012 — Lokman Emrek vs Vlado Sabranovic

3

2012/C 243/05

Kawża C-219/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fid-9 ta’ Mejju 2012 — Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr vs Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz

3

2012/C 243/06

Kawża C-221/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State van België (il-Belġju) fil-11 ta’ Mejju 2012 — Belgacom NV vs Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) et

4

2012/C 243/07

Kawża C-225/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-14 ta’ Mejju 2012 — Demir vs Staatssecretaris van Justitie

4

2012/C 243/08

Kawża C-240/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank te Rotterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-18 ta’ Mejju 2012 — proċeduri kriminali kontra Strafzaak EBS Le relais Nord-Pas-De-Calais

5

2012/C 243/09

Kawża C-241/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank te Rotterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-18 ta’ Mejju 2012 — Strafzaak vs Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV

5

2012/C 243/10

Kawża C-242/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank te Rotterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-18 ta’ Mejju 2012 — Strafzaak vs Belgian Shell NV

6

2012/C 243/11

Kawża C-249/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Înalta Curte de Casație și Justiție (ir-Rumanija) fit-22 ta’ Mejju 2012 — Corina-Hrisi Tulică vs Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor

7

2012/C 243/12

Kawża C-250/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Înalta Curte de Casație și Justiție (ir-Rumanija) fit-22 ta’ Mejju 2012 — Călin Ion Plavoșin vs Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Solutionare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș

7

2012/C 243/13

Kawża C-259/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Аdministrativen sad — Plovdiv (il-Bulgarija) fl-24 ta’ Mejju 2012 — Teritorialna direktsia na Natsionalnata Agentsia za Prihodite — Plovdiv vs RODOPI М 91 OOD

7

2012/C 243/14

Kawża C-262/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fid-29 ta’ Mejju 2012 — Association Vent De Colère ! Fédération nationale, Alain Bruguier, Jean-Pierre Le Gorgeu, Marie-Christine Piot, Eric Errec, Didier Wirth, Daniel Steinbach, Sabine Servan-Schreiber, Philippe Rusch, Pierre Recher, Jean-Louis Moret, Didier Jocteur Monrozier vs Ministre de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement, Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie

8

2012/C 243/15

Kawża C-271/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Mons (il-Belġju) fl-1 ta’ Ġunju 2012 — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens vs État belge

8

2012/C 243/16

Kawża C-283/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad-Varna (il-Bulgarija) fis-6 ta’ Ġunju 2012 — Serebryanniy vek EOOD vs Direktor na Direktsia Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

9

2012/C 243/17

Kawża C-290/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Napoli (l-Italja) fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Oreste Della Rocca vs Poste Italiane SpA

9

2012/C 243/18

Kawża C-292/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tartu Ringkonnakohus (Ir-Repubblika tal-Estonja) fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Ragn-Sells AS vs Sillamäe Linnavalitsus

10

2012/C 243/19

Kawża C-295/12 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2012 minn Telefónica S.A. u Telefónica de España, S.A.U. kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-336/07, Telefónica y Telefónica de España vs Il-Kummissjoni

10

Il-Qorti Ġenerali

2012/C 243/20

Kawża T-439/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2012 — Coats Holdings vs Il-Kummissjoni Ewropea (Kompetizzjoni — Akkordji — Swieq taż-żippijiet u tat-tipi oħra ta’ qafliet — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Żiediet fil-prezzijiet miftiehma, iffissar tal-prezzijiet minimi, qsim tal-klijentela u tas-swieq u skambju ta’ informazzjoni kummerċjali oħra — Prova — Ksur uniku u kontinwat — Preskrizzjoni — Drittijiet tad-difiża — Multi — Linji gwida)

12

2012/C 243/21

Kawża T-445/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2012 — Berning & Söhne vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Swieq taż-żippijiet u ta’ tipi oħra ta’ qafliet kif ukoll tal-magni tal-ħjata — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Żidiet fil-prezzijiet miftiehma, iffissar tal-prezzijiet minimi, taqsim tal-klijentela u tas-swieq u skambju ta’ informazzjoni kummerċjali oħra — Prova — Drittijiet tad-difiża — Ksur uniku u kontinwat — Preskrizzjoni — Multi — Tul u gravità tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti — Ugwaljanza fit-trattament — Proporzjonalità)

12

2012/C 243/22

Kawża T-448/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2012 — YKK et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq għal żippijiet u tipi oħra ta’ qafliet kif ukoll magni li jwaħħlu — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Żidiet ikkoordinati fil-prezz, iffissar tal-prezzijiet minimi, qsim tal-klijentela u skambju ta’ informazzjoni kummerċjali oħra — Ksur uniku u kontinwat — Prova — Natura u implementazzjoni tal-ksur — Impatt reali — Komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni — Multi — Limitu massimu — Effett dissważiv tal-multa — Ugwaljanza fit-trattament — Proporzjonalità)

13

2012/C 243/23

Kawża T-86/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2012 — Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament — Frott u ħaxix — Żvilupp rurali — Nuqqas ta’ osservanza tat-termini għall-ħlas — Eżekuzzjoni ta’ sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja — Awtorità ta’ res judicata — Terminu ta’ 24 xahar — Prinċipju ta’ proporzjonalità)

13

2012/C 243/24

Kawża T-167/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2012 — Microsoft vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Abbuż minn pożizzjoni dominanti — Sistemi operattivi għal clients PCs — Sistemi operattivi għal servers ta’ work group — Rifjut tal-impriża dominanti li tipprovdi l-informazzjoni dwar l-interoperabbiltà u li tawtorizza l-użu tagħha — Eżekuzzjoni tal-obbligi li jirriżultaw minn deċiżjoni li tikkonstata ksur u li timponi miżuri ta’ mġiba — Pagament ta’ penalità)

13

2012/C 243/25

Kawża T-133/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 28 ta’ Ġunju 2012 — I Marchi Italiani u Basile vs UASI — Osra (B. Antonio Basile 1952) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva B. Antonio Basile 1952 — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BASILE — Raġuni relattiva għal rifjut — Dekadenza minħabba tolleranza — Artikolu 53(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar Artikolu 54(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) — Probabbiltà ta konfużjoni — Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 40/94 (li sar Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 207/2009))

14

2012/C 243/26

Kawża T-134/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2012 — Basile u I Marchi Italiani vs UASI — Osra (B. Antonio Basile 1952) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva B Antonio Basile 1952 — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BASILE — Raġuni relattiva għal rifjut — Dekadenza permezz ta’ tolleranza — Artikolu 53(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 54(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 207/2009))

15

2012/C 243/27

Kawża T-212/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2012 — Id-Danimarka vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament — Uċuħ tar-raba’ li jinħarat — Iffriżar tal-artijiet)

15

2012/C 243/28

Kawża T-360/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2012 — E.ON Ruhrgas u E.ON vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Ġermaniż u Franċiż tal-gass naturali — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tqassim tas-suq — Tul tal-ksur — Multi)

15

2012/C 243/29

Kawża T-370/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta Ġunju 2012 — GDF Suez vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Ġermaniż u dak Franċiż tal-gass naturali — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tqassim tas-suq — Tul tal-ksur — Multi)

16

2012/C 243/30

Kawża T-466/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2012 — Comercial Losan vs UASI — McDonald’s International Property (Mc. Baby) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Mc. Baby — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti Mc Kids. always quality. always fun! — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

16

2012/C 243/31

Kawża T-209/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2012 — Deutscher Ring vs UASI (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Deutscher Ring Sachversicherungs-AG — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Karattru deskrittiv — Karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

17

2012/C 243/32

Kawża T-314/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2012 — Constellation Brands vs UASI (COOK’S) (Trade mark Komunitarja — Trade mark Komunitarja verbali COOK’S — Assenza ta’ applikazzjoni għat-tiġdid ta’ trade mark — Tħassir tat-trade mark mal-iskadenza tar-reġistrazzjoni — Talba għal restitutio in integrum — Artikolu 81 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

17

2012/C 243/33

Kawża T-523/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2012 — Interkobo vs UASI — XXXLutz Marken (my baby) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva my baby — Trade marks nazzjonali u internazzjonali verbali preċedenti MYBABY u trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti mybaby — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ produzzjoni ta’ provi bil-lingwa tal-proċedimenti tal-oppożizzjoni — Aspettattivi leġittimi — Regola 19(3), Regola 20(1) u Regola 98(1) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95)

17

2012/C 243/34

Kawża T-594/10 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2012 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Rimbors tal-ispejjeż mediċi — Att li jikkawża preġudizzju — Rifjut impliċitu)

18

2012/C 243/35

Kawża T-12/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2012 — Laboratoires CTRS vs Il-Kummissjoni (Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali Orphacol — Ittra li tinforma lir-rikorrenti dwar l-intenzjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta l-awtorizzazzjoni — Talba għal nuqqas li tittieħed azzjoni — Teħid ta’ pożizzjoni tal-Kummissjoni — Inammissibbiltà — Talba għal annullament — Adozzjoni ta’ deċiżjoni ġdida — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

18

2012/C 243/36

Kawża T-216/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2012 — Technion u Technion Research & Development Foundation vs Il-Kummissjoni

19

2012/C 243/37

Kawża T-224/12: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2012 — Accorinti et vs BĊE

et

19

2012/C 243/38

Kawża T-230/12: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2012 — Axa Belgium vs Il-Kummissjoni

21

2012/C 243/39

Kawża T-232/12: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 — Wilmar Trading vs UASI — Agroekola EOOD (ULTRA CHOCO)

21

2012/C 243/40

Kawża T-234/12: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2012 — Amitié vs Il-Kummissjoni

22

2012/C 243/41

Kawża T-235/12: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 — CEDC International vs UASI — Underberg (Forma ta’ werqa ħaxixa ġewwa flixkun)

23

2012/C 243/42

Kawża T-236/12: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 — Airbus vs UASI (NEO)

24

2012/C 243/43

Kawża T-245/12: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2012 — Gamesa Eólica vs UASI — Enercon (tlaqqigħ orizzontali ta’ kuluri ħodor)

24

2012/C 243/44

Kawża T-246/12: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2012 — Cat Media Pty vs UASI — Avon Products (RETANEW)

25

2012/C 243/45

Kawża T-247/12: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2012 — Argo Group International vs UASI — Arisa Assurances (ARIS)

25

2012/C 243/46

Kawża T-250/12: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ġunju 2012 — Uralita vs Il-Kummissjoni

26

2012/C 243/47

Kawża T-261/12: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2012 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon vs Il-Kummissjoni

26

2012/C 243/48

Kawża T-262/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2012 — Central Bank of Iran vs Il-Kunsill

27

2012/C 243/49

Kawża T-265/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta' Ġunju 2012 — Schenker vs Il-Kummissjoni

27

2012/C 243/50

Kawża T-267/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2012 — Deutsche Bahn et vs Il-Kummissjoni

28

2012/C 243/51

Kawża T-268/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2012 — Suwaid vs Il-Kunsill

29

2012/C 243/52

Kawża T-269/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2012 — Makro autoservicio mayorista vs Il-Kummissjoni Ewropea

30

2012/C 243/53

Kawża T-270/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta' Ġunju 2012 — Panalpina Welttransport et vs Il-Kummissjoni

30

2012/C 243/54

Kawża T-273/12: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ġunju 2012 — Unister vs UASI (Ab in den Urlaub)

31

2012/C 243/55

Kawża T-274/12: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ġunju 2012 — Alfastar Benelux vs Il-Kunsill

31

2012/C 243/56

Kawża T-279/12: Rikors ippreżentat fit-25 ta’ Ġunju 2012 — S.I.C.O.M. vs Il-Kummissjoni

32

2012/C 243/57

Kawża T-283/12: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2012 — FIS’D vs Il-Kummissjoni

32

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2012/C 243/58

Kawża F-56/12: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

34

2012/C 243/59

Kawża F-60/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

34

2012/C 243/60

Kawża F-65/12: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

34

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/1

---

2012/C 243/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 235, 4.8.2012

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 227, 28.7.2012

ĠU C 217, 21.7.2012

ĠU C 209, 14.7.2012

ĠU C 200, 7.7.2012

ĠU C 194, 30.6.2012

ĠU C 184, 23.6.2012

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/2

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kúria Budapest (l-Ungerija) fit-23 ta’ April 2012 — Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága

(Kawża C-191/12)

2012/C 243/02

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Kúria Budapest

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft.

Konvenuti: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága

Domandi preliminari

| (1) | Jista’ jitqies li jkun hemm riperkussjonijiet fuq it-taxxa skont ir-regoli tad-dritt Komunitarju meta l-kontribwent — fid-dawl tal-projbizzjoni mit-tnaqqis tal-VAT — ikun ingħata għajnuna b’mod li tiffinanzja wkoll il-VAT, jew b’mod li jingħata għajnuna supplimentari min-naħa tal-Istat bħala kumpens għall-VAT mhux deduċibbli? |
| --- | --- |

(1)

Jista’ jitqies li jkun hemm riperkussjonijiet fuq it-taxxa skont ir-regoli tad-dritt Komunitarju meta l-kontribwent — fid-dawl tal-projbizzjoni mit-tnaqqis tal-VAT — ikun ingħata għajnuna b’mod li tiffinanzja wkoll il-VAT, jew b’mod li jingħata għajnuna supplimentari min-naħa tal-Istat bħala kumpens għall-VAT mhux deduċibbli?

| (2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, l-istess jgħodd meta l-kontribwent ma jkunx irċieva l-għajnuna mingħand l-Istat Membru, jew mill-amministrazzjoni fiskali tal-Istat Membru, iżda meta din tkun kofinanzjata — abbażi ta’ kuntratt konkluż mal-organu li jiffinanzja — mill-Unjoni u mill-baġit ċentrali tal-Istat Membru? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, l-istess jgħodd meta l-kontribwent ma jkunx irċieva l-għajnuna mingħand l-Istat Membru, jew mill-amministrazzjoni fiskali tal-Istat Membru, iżda meta din tkun kofinanzjata — abbażi ta’ kuntratt konkluż mal-organu li jiffinanzja — mill-Unjoni u mill-baġit ċentrali tal-Istat Membru?

| (3) | Jista’ jitqies li l-prinċipju ta’ rkupru tal-VAT, li huwa bbażat fuq il-prinċipju tan-newtralità tat-taxxa, il-prinċipji ta’ effettività u ta’ ekwivalenza, il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u l-projbizzjoni tal-arrikkiment indebitu, ikun osservat meta l-amministrazzjoni fiskali tal-Istat Membru — minħabba leġiżlazzjoni li tmur kontra d-dritt tal-Unjoni f’dak li jirrigwarda d-dritt għal tnaqqis — tissodisfa d-dritt għall-irkupru jew għall-kumpens tal-kontribwent biss għal dik il-parti jew proporzjon li ma ġietx preċedentement iffinanzjata bl-għajnuna msemmija fil-punti 1 u 2 iktar ’il fuq? |
| --- | --- |

(3)

Jista’ jitqies li l-prinċipju ta’ rkupru tal-VAT, li huwa bbażat fuq il-prinċipju tan-newtralità tat-taxxa, il-prinċipji ta’ effettività u ta’ ekwivalenza, il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u l-projbizzjoni tal-arrikkiment indebitu, ikun osservat meta l-amministrazzjoni fiskali tal-Istat Membru — minħabba leġiżlazzjoni li tmur kontra d-dritt tal-Unjoni f’dak li jirrigwarda d-dritt għal tnaqqis — tissodisfa d-dritt għall-irkupru jew għall-kumpens tal-kontribwent biss għal dik il-parti jew proporzjon li ma ġietx preċedentement iffinanzjata bl-għajnuna msemmija fil-punti 1 u 2 iktar ’il fuq?

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/2

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof te’s-Gravenhage (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-30 ta’ April 2012 — Innoweb BV vs Wegener ICT Media BV, Wegener Mediaventions BV

(Kawża C-202/12)

2012/C 243/03

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Gerechtshof te’s-Gravenhage

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Innoweb BV

Konvenuti: Wegener ICT Media BV, Wegener Mediaventions BV

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li hemm użu mill-ġdid (tqegħid għad-dispożizzjoni) tal-kontenut ta’ database kollu jew ta’ parti sostanzjali minnha, evalwata b’mod kwalitattiv jew kwantitattiv, liema database hija offerta fuq sit internet (online) minn terz, jekk tali terz joffri l-possibbiltà lill-pubbliku li, permezz ta’ meta-mutur ta’ riċerka speċifiku, iwettaq riċerki fi “żmien reali” fil-kontenut kollu ta’ database jew ta’ parti sostanzjali minnha, permezz ta’ domanda ta’ riċerka ta’ utent “bi traduzzjoni” fil-mutur ta’ riċerka tas-sit web li fuqu hija offruta d-database? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li hemm użu mill-ġdid (tqegħid għad-dispożizzjoni) tal-kontenut ta’ database kollu jew ta’ parti sostanzjali minnha, evalwata b’mod kwalitattiv jew kwantitattiv, liema database hija offerta fuq sit internet (online) minn terz, jekk tali terz joffri l-possibbiltà lill-pubbliku li, permezz ta’ meta-mutur ta’ riċerka speċifiku, iwettaq riċerki fi “żmien reali” fil-kontenut kollu ta’ database jew ta’ parti sostanzjali minnha, permezz ta’ domanda ta’ riċerka ta’ utent “bi traduzzjoni” fil-mutur ta’ riċerka tas-sit web li fuqu hija offruta d-database?

| (2) | Fil-każ li r-risposta tkun fin-negattiv, is-sitwazzjoni tkun differenti jekk, wara li jingħata r-riżultat tar-riċerka, it-terz jibgħat jew juri lil kull utent parti minima tal-kontenut tad-database jew fil-format tas-sit internet tiegħu stess? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ li r-risposta tkun fin-negattiv, is-sitwazzjoni tkun differenti jekk, wara li jingħata r-riżultat tar-riċerka, it-terz jibgħat jew juri lil kull utent parti minima tal-kontenut tad-database jew fil-format tas-sit internet tiegħu stess?

| (3) | Huwa rilevanti għar-risposti għall-ewwel u għat-tieni domandi li t-terz iwettaq dawn l-attivitajiet kontinwament u li, permezz tal-mutur ta’ riċerka tiegħu, kuljum iwettaq 100 000 domanda ta’ riċerka mingħand utenti “bi traduzzjoni” u jqiegħed għad-dispożizzjoni ta’ diversi utenti r-riżultati miksuba permezz ta’ dawn ir-riċerki li jkunu saru kif deskritt iktar ’il fuq? |
| --- | --- |

(3)

Huwa rilevanti għar-risposti għall-ewwel u għat-tieni domandi li t-terz iwettaq dawn l-attivitajiet kontinwament u li, permezz tal-mutur ta’ riċerka tiegħu, kuljum iwettaq 100 000 domanda ta’ riċerka mingħand utenti “bi traduzzjoni” u jqiegħed għad-dispożizzjoni ta’ diversi utenti r-riżultati miksuba permezz ta’ dawn ir-riċerki li jkunu saru kif deskritt iktar ’il fuq?

| (4) | L-Artikolu 7(5) tad-Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li l-użu mill-ġdid ripetittiv u sistematiku ta’ partijiet mhux sostanzjali tal-kontenut ta’ database li jimplika atti li jmorru kontra l-użu normali ta’ din id-database, jew li jippreġudika indebitament l-interessi leġittimi tal-manifattur tad-database, ma huwiex permissibbli, jew huwa biżżejjed li jkun hemm użu mill-ġdid ripetittiv jew sistematiku? |
| --- | --- |

(4)

L-Artikolu 7(5) tad-Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li l-użu mill-ġdid ripetittiv u sistematiku ta’ partijiet mhux sostanzjali tal-kontenut ta’ database li jimplika atti li jmorru kontra l-użu normali ta’ din id-database, jew li jippreġudika indebitament l-interessi leġittimi tal-manifattur tad-database, ma huwiex permissibbli, jew huwa biżżejjed li jkun hemm użu mill-ġdid ripetittiv jew sistematiku?

| (5) | Fil-każ ta’ rekwiżit ta’ użu mill-ġdid ripetittiv u sistematiku:






  (a) | xi tfisser il-kelma sistematiku? |
| --- | --- | --- |

(5)

Fil-każ ta’ rekwiżit ta’ użu mill-ġdid ripetittiv u sistematiku:

(a)

xi tfisser il-kelma sistematiku?

| (b) | użu mill-ġdid huwa sistematiku meta tintuża sistema awtomatizzata? |
| --- | --- |

(b)

użu mill-ġdid huwa sistematiku meta tintuża sistema awtomatizzata?

| (c) | huwa rilevanti l-fatt li meta-mutur ta’ riċerka jintuża kif deskritt iktar ’il fuq? |
| --- | --- |

(c)

huwa rilevanti l-fatt li meta-mutur ta’ riċerka jintuża kif deskritt iktar ’il fuq?

| (6) | L-Artikolu 7(5) tad-Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li l-projbizzjoni inkluża f’tali artikolu ma tapplikax jekk, għal kull domanda ta’ riċerka, huma biss, ripetutament, partijiet mhux sostanzjali tal-kontenut ta’ database li jitqiegħdu għad-dispożizzjoni tal-utenti individwali tal-meta-mutur ta’ riċerka ta’ terz mit-terz inkwistjoni? |
| --- | --- |

(6)

L-Artikolu 7(5) tad-Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li l-projbizzjoni inkluża f’tali artikolu ma tapplikax jekk, għal kull domanda ta’ riċerka, huma biss, ripetutament, partijiet mhux sostanzjali tal-kontenut ta’ database li jitqiegħdu għad-dispożizzjoni tal-utenti individwali tal-meta-mutur ta’ riċerka ta’ terz mit-terz inkwistjoni?

| (7) | Jekk ir-risposta tkun fl-affermattiv, dan japplika wkoll jekk l-effett kumulattiv tal-użu mill-ġdid ripetittiv ta’ dawn il-partijiet mhux sostanzjali huwa li parti sostanzjali tal-kontenut titqiegħed għad-dispożizzjoni tal-utenti individwali flimkien? |
| --- | --- |

(7)

Jekk ir-risposta tkun fl-affermattiv, dan japplika wkoll jekk l-effett kumulattiv tal-użu mill-ġdid ripetittiv ta’ dawn il-partijiet mhux sostanzjali huwa li parti sostanzjali tal-kontenut titqiegħed għad-dispożizzjoni tal-utenti individwali flimkien?

| (8) | L-Artikolu 7(5) tad-Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li, peress li hemm inkwistjoni aġir li fir-rigward tiegħu ma ngħatat ebda awtorizzazzjoni u li, minħabba l-effett kumulattiv tal-użu mill-ġdid, il-kontenut kollu jew parti sostanzjali ta’ database protetta jitqiegħed għad-dispożizzjoni tal-pubbliku, ir-rekwiżiti ta’ din id-dispożizzjoni huma sodisfatti, jew għandu jiġi invokat u pprovat ukoll li dawn l-atti jmorru kontra l-użu normali tad-database jew jippreġudikaw indebitament l-interessi leġittimi tal-produttur tad-database? |
| --- | --- |

(8)

L-Artikolu 7(5) tad-Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li, peress li hemm inkwistjoni aġir li fir-rigward tiegħu ma ngħatat ebda awtorizzazzjoni u li, minħabba l-effett kumulattiv tal-użu mill-ġdid, il-kontenut kollu jew parti sostanzjali ta’ database protetta jitqiegħed għad-dispożizzjoni tal-pubbliku, ir-rekwiżiti ta’ din id-dispożizzjoni huma sodisfatti, jew għandu jiġi invokat u pprovat ukoll li dawn l-atti jmorru kontra l-użu normali tad-database jew jippreġudikaw indebitament l-interessi leġittimi tal-produttur tad-database?

| (9) | Għandu jiġi preżunt li l-investiment tal-persuna li pproduċiet id-database huwa ppreġudikat serjament fil-każ tal-aġir imsemmi iktar ’il fuq? |
| --- | --- |

(9)

Għandu jiġi preżunt li l-investiment tal-persuna li pproduċiet id-database huwa ppreġudikat serjament fil-każ tal-aġir imsemmi iktar ’il fuq?

---

(1)  Direttiva 96/9/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Marzu 1996, dwar il-protezzjoni legali ta’ databases (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 15, p. 459).

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Saarbrücken (il-Ġermanja) fl-10 ta’ Mejju 2012 — Lokman Emrek vs Vlado Sabranovic

(Kawża C-218/12)

2012/C 243/04

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Saarbrücken

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Lokman Emrek

Konvenut: Vlado Sabranovic

Domandi preliminari

| (1) | Fil-każijiet fejn is-sit internet ta’ imprenditur huwa “dirett” lejn l-Istat Membru tal-konsumatur, l-Artikolu 15(1)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 (1) jimplika, bħala kundizzjoni supplementari mhux miktuba, li l-konsumatur ikun ġie mħajjar jikkonkludi l-kuntratt permezz tas-sit internet tal-imprenditur u, għaldaqstant, li s-sit internet ikollu rabta kawżali mal-konklużjoni tal-kuntratt? |
| --- | --- |

(1)

Fil-każijiet fejn is-sit internet ta’ imprenditur huwa “dirett” lejn l-Istat Membru tal-konsumatur, l-Artikolu 15(1)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 (1) jimplika, bħala kundizzjoni supplementari mhux miktuba, li l-konsumatur ikun ġie mħajjar jikkonkludi l-kuntratt permezz tas-sit internet tal-imprenditur u, għaldaqstant, li s-sit internet ikollu rabta kawżali mal-konklużjoni tal-kuntratt?

| (2) | Jekk għandha teżisti rabta kawżali bejn l-attività li hija diretta lejn l-Istat Membru tal-konsumatur u l-konklużjoni tal-kuntratt, l-Artikolu 15(1)(ċ) tar-Regolament Nru 44/2001 jeżiġi, barra minn hekk, li l-kuntratt ikun ġie konkluż mill-bogħod? |
| --- | --- |

(2)

Jekk għandha teżisti rabta kawżali bejn l-attività li hija diretta lejn l-Istat Membru tal-konsumatur u l-konklużjoni tal-kuntratt, l-Artikolu 15(1)(ċ) tar-Regolament Nru 44/2001 jeżiġi, barra minn hekk, li l-kuntratt ikun ġie konkluż mill-bogħod?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42).

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fid-9 ta’ Mejju 2012 — Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr vs Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz

(Kawża C-219/12)

2012/C 243/05

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr

Konvenuta: Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz

Intervenjent: Thomas Fuchs

Domanda preliminari

L-operat ta’ installazzjoni fotovoltajka mqabbda man-netwerk, li ma għandhiex impjant indipendenti għall-ħażna tal-elettriku u li tinsab fuq jew qrib residenza privata li tintuża bħala abitazzjoni, u li, minn perspettiva teknika, hija mfassla b’tali mod li l-elettriku prodott mill-installazzjoni huwa konstantament inferjuri għall-ammont totali ta’ elettriku kkonsmat privatament mill-operatur tal-installazzjoni f’daru, hija “attività ekonomika” ta’ dan l-operatur, fis-sens tal-Artikolu 4 tas-Sitt Direttiva 77/288/KEE (1)?

---

(1)  Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23)

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State van België (il-Belġju) fil-11 ta’ Mejju 2012 — Belgacom NV vs Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) et

(Kawża C-221/12)

2012/C 243/06

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State van België

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Belgacom NV

Konvenuta: Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN), Inter-Media, West-Vlaamse Energie- en Teledistributiemaatschappij (WVEM), Provinicale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE)

Intervenjenti: Telenet NV, Telenet Vlaanderen NV, Telenet Group Holding NV

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikoli 49 u 56 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li impriża stabbilita fil-Belġju tista’ tinvoka quddiem il-qorti Belġjana r-regoli fundamentali tad-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-obbligu ta’ trasparenza li jirriżulta mill-artikoli ċċitati iktar ’il fuq, fir-rigward ta’ ftehim li jaqa’ barra mill-kamp ta’ applikazzjoni ta’ waħda mid-direttivi dwar il-kuntratti pubbliċi, f’sitwazzjoni fejn awtorità Belġjana tittrasferixxi drittijiet lil impriża Belġjana oħra mingħajr ma tkun ġiet organizzata l-ebda sejħa għal offerti? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 49 u 56 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li impriża stabbilita fil-Belġju tista’ tinvoka quddiem il-qorti Belġjana r-regoli fundamentali tad-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-obbligu ta’ trasparenza li jirriżulta mill-artikoli ċċitati iktar ’il fuq, fir-rigward ta’ ftehim li jaqa’ barra mill-kamp ta’ applikazzjoni ta’ waħda mid-direttivi dwar il-kuntratti pubbliċi, f’sitwazzjoni fejn awtorità Belġjana tittrasferixxi drittijiet lil impriża Belġjana oħra mingħajr ma tkun ġiet organizzata l-ebda sejħa għal offerti?

| (2) | It-tentattiv li jiġi evitat il-ksur ta’ qafas kuntrattwali eżistenti speċifiku ħafna, li ma huwiex ikkontestat bħala tali, li jorbot persuna ġuridika tad-dritt pubbliku u impriża tal-dritt privat, mhux ikkontrollata mill-persuna ġuridika tad-dritt pubbliku, jew il-konklużjoni ta’ tranżazzjoni jew ta’ ftehim li għandu l-għan li jtemm kawża eżistenti dwar l-interpretazzjoni tal-qafas kuntrattwali ċċitat iktar ’il fuq, liema ftehim ikun ibbażat fuq id-drittijiet tal-partijiet kif stabbiliti permezz ta’ imħallef għal miżuri provviżorji, filwaqt li, fin-nuqqas ta’ tali ftehim, l-attività inkwistjoni tal-awtorità tkun tista’ ssofri dannu gravi u tnaqqis fil-valur u l-konsumaturi jiġu fl-istess ħin imċaħħda mis-servizzi kkonċernati, jistgħu jitqiesu li huma raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali, jew għall-inqas ċirkustanza oġġettiva, ta’ natura li tiġġustifika li l-persuni tad-dritt pubbliku, bħala eċċezzjoni u b’deroga mill-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ projbizzjoni ta’ kull diskriminazzjoni abbażi tan-nazzjonalità, imsemmija fl-Artikoli 49 u 56 TFUE, u tal-obbligu ta’ trasparenza li jirriżulta, ma jorganizzawx sejħa għal offerti u jagħtu dan il-kuntratt direttament? |
| --- | --- |

(2)

It-tentattiv li jiġi evitat il-ksur ta’ qafas kuntrattwali eżistenti speċifiku ħafna, li ma huwiex ikkontestat bħala tali, li jorbot persuna ġuridika tad-dritt pubbliku u impriża tal-dritt privat, mhux ikkontrollata mill-persuna ġuridika tad-dritt pubbliku, jew il-konklużjoni ta’ tranżazzjoni jew ta’ ftehim li għandu l-għan li jtemm kawża eżistenti dwar l-interpretazzjoni tal-qafas kuntrattwali ċċitat iktar ’il fuq, liema ftehim ikun ibbażat fuq id-drittijiet tal-partijiet kif stabbiliti permezz ta’ imħallef għal miżuri provviżorji, filwaqt li, fin-nuqqas ta’ tali ftehim, l-attività inkwistjoni tal-awtorità tkun tista’ ssofri dannu gravi u tnaqqis fil-valur u l-konsumaturi jiġu fl-istess ħin imċaħħda mis-servizzi kkonċernati, jistgħu jitqiesu li huma raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali, jew għall-inqas ċirkustanza oġġettiva, ta’ natura li tiġġustifika li l-persuni tad-dritt pubbliku, bħala eċċezzjoni u b’deroga mill-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ projbizzjoni ta’ kull diskriminazzjoni abbażi tan-nazzjonalità, imsemmija fl-Artikoli 49 u 56 TFUE, u tal-obbligu ta’ trasparenza li jirriżulta, ma jorganizzawx sejħa għal offerti u jagħtu dan il-kuntratt direttament?

| (3) | Jekk it-tieni domanda għandha tingħatalha risposta pożittiva, it-tranżazzjoni jew il-ftehim iċċitati iktar ’il fuq għandhom, sabiex ma jirrestrinġux il-libertajiet fundamentali ggarantiti mid-dritt tal-Unjoni iktar minn dak li huwa meħtieġ sabiex jintlaħaq l-għan imfittex, jiġu limitati għal dak li huwa strettament meħtieġ sabiex tintemm il-kawża inkwistjoni, jew il-partijiet jistgħu jilħqu ftehim b’portata usa’ sabiex jittieħdu inkunsiderazzjoni kontestazzjonijiet futuri li għandhom rabta raġonevoli u loġika mal-kawża, filwaqt li fl-istess ħin jiggarantixxu l-interessi tal-konsumaturi u jiżguraw li jintlaħaq il-massimu tal-valur tal-attivitajiet inkwistjoni li jkunu ġew ittrasferiti? |
| --- | --- |

(3)

Jekk it-tieni domanda għandha tingħatalha risposta pożittiva, it-tranżazzjoni jew il-ftehim iċċitati iktar ’il fuq għandhom, sabiex ma jirrestrinġux il-libertajiet fundamentali ggarantiti mid-dritt tal-Unjoni iktar minn dak li huwa meħtieġ sabiex jintlaħaq l-għan imfittex, jiġu limitati għal dak li huwa strettament meħtieġ sabiex tintemm il-kawża inkwistjoni, jew il-partijiet jistgħu jilħqu ftehim b’portata usa’ sabiex jittieħdu inkunsiderazzjoni kontestazzjonijiet futuri li għandhom rabta raġonevoli u loġika mal-kawża, filwaqt li fl-istess ħin jiggarantixxu l-interessi tal-konsumaturi u jiżguraw li jintlaħaq il-massimu tal-valur tal-attivitajiet inkwistjoni li jkunu ġew ittrasferiti?

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-14 ta’ Mejju 2012 — Demir vs Staatssecretaris van Justitie

(Kawża C-225/12)

2012/C 243/07

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: C. Demir

Konvenut: Staatssecretaris van Justitie

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li din id-dispożizzjoni hija applikabbli għal kundizzjoni fuq il-mertu u/jew ta’ proċedura fir-rigward tal-ewwel dħul fit-territorju ta’ Stat Membru — anki meta tali kundizzjoni (f’dan il-każ awtorizzazzjoni ta’ residenza provviżorja) jkollha wkoll bħala għan li tipprevjeni, qabel l-introduzzjoni ta’ applikazzjoni għal titolu ta’ residenza, id-dħul u r-residenza irregolari — u tista’, għalhekk, titqies bħala miżura li tista’ tiġi inforzata, skont il-kliem tal-punt 85 tas-sentenza tal-21 ta’ Ottubru 2003, Abatay et (C-317/01 u C-369/01) (2)? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li din id-dispożizzjoni hija applikabbli għal kundizzjoni fuq il-mertu u/jew ta’ proċedura fir-rigward tal-ewwel dħul fit-territorju ta’ Stat Membru — anki meta tali kundizzjoni (f’dan il-każ awtorizzazzjoni ta’ residenza provviżorja) jkollha wkoll bħala għan li tipprevjeni, qabel l-introduzzjoni ta’ applikazzjoni għal titolu ta’ residenza, id-dħul u r-residenza irregolari — u tista’, għalhekk, titqies bħala miżura li tista’ tiġi inforzata, skont il-kliem tal-punt 85 tas-sentenza tal-21 ta’ Ottubru 2003, Abatay et (C-317/01 u C-369/01) (2)?

| (2) | (a) | Liema tifsira għandha tingħata, f’dan ir-rigward, lir-rekwiżit ta’ sitwazzjoni regolari fir-rigward ta’ residenza, skont kif previst fl-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80? |
| --- | --- | --- |

(2)

(a)

Liema tifsira għandha tingħata, f’dan ir-rigward, lir-rekwiżit ta’ sitwazzjoni regolari fir-rigward ta’ residenza, skont kif previst fl-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80?

| (b) | Huwa meħtieġ, fil-kuntest ta’ din l-evalwazzjoni, li jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li l-introduzzjoni stess ta’ applikazzjoni tagħti lok, fid-dritt nazzjonali, għal residenza f’sitwazzjoni regolari sakemm l-applikazzjoni ma tkunx ġiet miċħuda, jew, sempliċement, il-fatt li r-residenza qabel l-introduzzjoni ta’ applikazzjoni hija kkunsidrata skont id-dritt nazzjonali bħala illegali? |
| --- | --- |

(b)

Huwa meħtieġ, fil-kuntest ta’ din l-evalwazzjoni, li jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li l-introduzzjoni stess ta’ applikazzjoni tagħti lok, fid-dritt nazzjonali, għal residenza f’sitwazzjoni regolari sakemm l-applikazzjoni ma tkunx ġiet miċħuda, jew, sempliċement, il-fatt li r-residenza qabel l-introduzzjoni ta’ applikazzjoni hija kkunsidrata skont id-dritt nazzjonali bħala illegali?

---

(1)  Deċiżjoni adottata fid-19 ta’ Settembru 1980 mill-Kunsill ta’ assoċjazzjoni stabbilita bil-Ftehim li joħloq assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija, u dwar l-iżvilupp tal-assoċjazzjoni.

(2)  Ġabra 2003, p. I-12301.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank te Rotterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-18 ta’ Mejju 2012 — proċeduri kriminali kontra Strafzaak EBS Le relais Nord-Pas-De-Calais

(Kawża C-240/12)

2012/C 243/08

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank te Rotterdam

Parti fil-kawża prinċipali

EBS Le relais Nord-Pas-De-Calais

Domandi preliminari

| (1) | Fil-każ ta’ trasferiment ta’ skart bil-bastiment, minn Stat Membru tal-Unjoni Ewropea (f’dan il-każ, Franza) lejn Stat li għalih ma tapplikax id-Deċiżjoni OECD (f’dan il-każ, l-Emirati Għarab Magħquda), hemm inkwistjoni “tranżitu” fis-sens tar-regolament preċedenti (1) u u tar-Regolament il-ġdid (2) fil-qasam tat-trasferimenti tal-iskart jekk, matul il-vjaġġ, (il-bastiment) jidħol il-port ta’ Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea (f’dan il-każ, dak ta’ Rotterdam)? |
| --- | --- |

(1)

Fil-każ ta’ trasferiment ta’ skart bil-bastiment, minn Stat Membru tal-Unjoni Ewropea (f’dan il-każ, Franza) lejn Stat li għalih ma tapplikax id-Deċiżjoni OECD (f’dan il-każ, l-Emirati Għarab Magħquda), hemm inkwistjoni “tranżitu” fis-sens tar-regolament preċedenti (1) u u tar-Regolament il-ġdid (2) fil-qasam tat-trasferimenti tal-iskart jekk, matul il-vjaġġ, (il-bastiment) jidħol il-port ta’ Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea (f’dan il-każ, dak ta’ Rotterdam)?

| (2) | Tagħmel differenza, għar-risposta tal-ewwel domanda, jekk:






  — | f’dan il-port, ikun hemm ħażna u/jew trasbord ta’ dan l-iskart, u/jew |
| --- | --- | --- |

(2)

Tagħmel differenza, għar-risposta tal-ewwel domanda, jekk:

—

f’dan il-port, ikun hemm ħażna u/jew trasbord ta’ dan l-iskart, u/jew

| — | dan l-iskart ikun sbarkat fl-art, u/jew |
| --- | --- |

—

dan l-iskart ikun sbarkat fl-art, u/jew

| — | dan l-iskart ikun iddikjarat għall-importazzjoni mad-dwana? |
| --- | --- |

—

dan l-iskart ikun iddikjarat għall-importazzjoni mad-dwana?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 259/93, tal-1 ta’ Frar 1993, dwar is-superviżjoni u l-kontroll ta’ vjaġġi bil-baħar ta’ skart fi, għal u mill-Komunità Ewropea (Regolament preċedenti dwar it-trasferiment ta’ skart) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15 Vol 2, p. 176).

(2)  Regolament (KE) Nru 1013/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta’ Ġunju 2006, dwar vjeġġi ta’ skart (Regolament il-ġdid dwar it-trasferiment ta’ skart) (ĠU L 190, p. 1).

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank te Rotterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-18 ta’ Mejju 2012 — Strafzaak vs Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV

(Kawża C-241/12)

2012/C 243/09

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank te Rotterdam

Partijiet fil-kawża prinċipali

Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV

Domandi preliminari

| (1) | Tagħbija diesel għandha tiġi kklassifkata bħala skart fis-sens tar-regolament il-qadim (1) u tal-ġdid (2), fiċ-ċirkustanzi li ġejjin:






  (a) | it-tagħbija hija komposta minn Ultra Light Sulphur Diesel, li bi żball tħallat ma’ Methyl Tertiary Butyl Ether; |
| --- | --- | --- |

(1)

Tagħbija diesel għandha tiġi kklassifkata bħala skart fis-sens tar-regolament il-qadim (1) u tal-ġdid (2), fiċ-ċirkustanzi li ġejjin:

(a)

it-tagħbija hija komposta minn Ultra Light Sulphur Diesel, li bi żball tħallat ma’ Methyl Tertiary Butyl Ether;

| (b) | wara li ġiet ikkunsinnata lix-xerrej, ġara li — minħabba t-taħlita — it-tagħbija ma kinitx tissodisfa l-ispeċifikazzjonijiet miftiehma bejn ix-xerrej u l-bejjiegħ (din hija, għalhekk, “off spec”); |
| --- | --- |

(b)

wara li ġiet ikkunsinnata lix-xerrej, ġara li — minħabba t-taħlita — it-tagħbija ma kinitx tissodisfa l-ispeċifikazzjonijiet miftiehma bejn ix-xerrej u l-bejjiegħ (din hija, għalhekk, “off spec”);

| (c) | skont il-kuntratt tal-bejgħ, il-bejjiegħ — wara kontestazzjoni min-naħa tax-xerrej — ħa lura t-tagħbija u ħallas lura l-prezz tal-bejgħ lil dan tal-aħħar; |
| --- | --- |

(c)

skont il-kuntratt tal-bejgħ, il-bejjiegħ — wara kontestazzjoni min-naħa tax-xerrej — ħa lura t-tagħbija u ħallas lura l-prezz tal-bejgħ lil dan tal-aħħar;

| (d) | il-bejjiegħ għandu l-intenzjoni li jerġa’ joħroġ it-tagħbija fis-suq — wara li din titħallat jew le ma’ prodott ieħor? |
| --- | --- |

(d)

il-bejjiegħ għandu l-intenzjoni li jerġa’ joħroġ it-tagħbija fis-suq — wara li din titħallat jew le ma’ prodott ieħor?

| (2) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun waħda affermattiva:






  (a) | hemm mument, fid-dawl tal-fatti esposti iktar ’il fuq, li minnu t-tagħbija tista’ tiġi kkunsidrata bħala skart? |
| --- | --- | --- |

(2)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun waħda affermattiva:

(a)

hemm mument, fid-dawl tal-fatti esposti iktar ’il fuq, li minnu t-tagħbija tista’ tiġi kkunsidrata bħala skart?

| (b) | l-istatus tat-tagħbija jinbidel, u din tieqaf tkun skart f’xi mument kwalunkwe bejn il-kunsinna lix-xerrej u taħlita ġdida mwettqa minn jew f’isem il-bejjiegħ u, jekk iva, liema huwa dan il-mument? |
| --- | --- |

(b)

l-istatus tat-tagħbija jinbidel, u din tieqaf tkun skart f’xi mument kwalunkwe bejn il-kunsinna lix-xerrej u taħlita ġdida mwettqa minn jew f’isem il-bejjiegħ u, jekk iva, liema huwa dan il-mument?

| (3) | Iċ-ċirkustanza li:






  (a) | it-tagħbija setgħet xorta waħda tintuża inkwantu karburant bħala ULSD pur, iżda ma kinitx iktar tissodisfa r-rekwiżiti (fil-qasam tas-sigurtà) minħabba l-punt ta’ infjammabbiltà iktar baxx tagħha; |
| --- | --- | --- |

(3)

Iċ-ċirkustanza li:

(a)

it-tagħbija setgħet xorta waħda tintuża inkwantu karburant bħala ULSD pur, iżda ma kinitx iktar tissodisfa r-rekwiżiti (fil-qasam tas-sigurtà) minħabba l-punt ta’ infjammabbiltà iktar baxx tagħha;

| (b) | minħabba l-kompożizzjoni l-ġdida tagħha, it-tagħbija ma setgħetx tinħażen mix-xerrej fid-dawl tal-liċenzji ambjentali tiegħu; |
| --- | --- |

(b)

minħabba l-kompożizzjoni l-ġdida tagħha, it-tagħbija ma setgħetx tinħażen mix-xerrej fid-dawl tal-liċenzji ambjentali tiegħu;

| (c) | it-tagħbija ma setgħetx tintuża mix-xerrej għall-finijiet li għalihom huwa kien xtraha, jiġifieri l-bejgħ fil-pompa bħala karburant diesel; |
| --- | --- |

(c)

it-tagħbija ma setgħetx tintuża mix-xerrej għall-finijiet li għalihom huwa kien xtraha, jiġifieri l-bejgħ fil-pompa bħala karburant diesel;

| (d) | li x-xerrej kellux, jew le, l-intenzjoni li jagħti lura t-tagħbija lix-xerrej abbażi tal-kuntratt tal-bejgħ; |
| --- | --- |

(d)

li x-xerrej kellux, jew le, l-intenzjoni li jagħti lura t-tagħbija lix-xerrej abbażi tal-kuntratt tal-bejgħ;

| (e) | il-bejjiegħ effettivament kellu l-intenzjoni li jieħu lura t-tagħbija sabiex jissuġġetaha għal operazzjoni ta’ taħlit u jerġa joħroġha fis-suq; |
| --- | --- |

(e)

il-bejjiegħ effettivament kellu l-intenzjoni li jieħu lura t-tagħbija sabiex jissuġġetaha għal operazzjoni ta’ taħlit u jerġa joħroġha fis-suq;

| (f) | it-tagħbija tistax, jew le, jew terġa’ titqiegħed fl-istat oriġinalment mixtieq, jew inkella tiġi ttrasformata fi prodott li jista’ jiġi kkummerċjalizzat bi prezz li joqrob il-valur fis-suq tat-tagħbija oriġinali ta’ ULSD; |
| --- | --- |

(f)

it-tagħbija tistax, jew le, jew terġa’ titqiegħed fl-istat oriġinalment mixtieq, jew inkella tiġi ttrasformata fi prodott li jista’ jiġi kkummerċjalizzat bi prezz li joqrob il-valur fis-suq tat-tagħbija oriġinali ta’ ULSD;

| (g) | din l-operazzjoni ta’ tqegħid fl-istat oriġinali hija proċess ta’ produzzjoni abitwali; |
| --- | --- |

(g)

din l-operazzjoni ta’ tqegħid fl-istat oriġinali hija proċess ta’ produzzjoni abitwali;

| (h) | il-valur fis-suq tat-tagħbija fl-istat li tinsab fih fil-mument ta’ meta tittieħed lura mix-xerrej jikkorrispondi (kważi) għall-prezz ta’ prodott li tabilħaqq jissodisfa l-ispeċifikazzjonijiet miftiehma; |
| --- | --- |

(h)

il-valur fis-suq tat-tagħbija fl-istat li tinsab fih fil-mument ta’ meta tittieħed lura mix-xerrej jikkorrispondi (kważi) għall-prezz ta’ prodott li tabilħaqq jissodisfa l-ispeċifikazzjonijiet miftiehma;

| (i) | it-tagħbija meħuda lura tista’ tinbiegħ fis-suq mingħajr ma tiġi ttrattata, fl-istat li fih tinsab fil-mument ta’ meta tittieħed lura; |
| --- | --- |

(i)

it-tagħbija meħuda lura tista’ tinbiegħ fis-suq mingħajr ma tiġi ttrattata, fl-istat li fih tinsab fil-mument ta’ meta tittieħed lura;

| (j) | il-prodotti bħal dawk tat-tagħbija huma normalment ikkummerċjalizzati u din il-kummerċjalizzazzjoni ma titqiesx bħala waħda ta’ skart, |
| --- | --- |

(j)

il-prodotti bħal dawk tat-tagħbija huma normalment ikkummerċjalizzati u din il-kummerċjalizzazzjoni ma titqiesx bħala waħda ta’ skart,

hija rilevanti sabiex tingħata risposta għall-ewwel domanda?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 259/93, tal-1 ta’ Frar 1993, dwar is-superviżjoni u l-kontroll ta’ vjaġġi bil-baħar ta’ skart fi, għal u mill-Komunità Ewropea (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 176)

(2)  Regolament (KE) Nru 1013/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta’ Ġunju 2006, dwar vjeġġi ta’ skart (ĠU L 190, p. 1)

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank te Rotterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-18 ta’ Mejju 2012 — Strafzaak vs Belgian Shell NV

(Kawża C-242/12)

2012/C 243/10

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank te Rotterdam

Partijiet fil-kawża prinċipali

Belgian Shell NV

Domandi preliminari

| (1) | Tagħbija diesel għandha tiġi kklassifkata bħala skart fis-sens tar-regolament il-qadim (1) u tal-ġdid (2), fiċ-ċirkustanzi li ġejjin:






  (a) | it-tagħbija hija komposta minn Ultra Light Sulphur Diesel, li bi żball tħallat ma’ Methyl Tertiary Butyl Ether; |
| --- | --- | --- |

(1)

Tagħbija diesel għandha tiġi kklassifkata bħala skart fis-sens tar-regolament il-qadim (1) u tal-ġdid (2), fiċ-ċirkustanzi li ġejjin:

(a)

it-tagħbija hija komposta minn Ultra Light Sulphur Diesel, li bi żball tħallat ma’ Methyl Tertiary Butyl Ether;

| (b) | wara li ġiet ikkunsinnata lix-xerrej, ġara li — minħabba t-taħlita — it-tagħbija ma kinitx tissodisfa l-ispeċifikazzjonijiet miftiehma bejn ix-xerrej u l-bejjiegħ (din hija, għalhekk, “off spec”); |
| --- | --- |

(b)

wara li ġiet ikkunsinnata lix-xerrej, ġara li — minħabba t-taħlita — it-tagħbija ma kinitx tissodisfa l-ispeċifikazzjonijiet miftiehma bejn ix-xerrej u l-bejjiegħ (din hija, għalhekk, “off spec”);

| (c) | skont il-kuntratt tal-bejgħ, il-bejjiegħ — wara kontestazzjoni min-naħa tax-xerrej — ħa lura t-tagħbija u ħallas lura l-prezz tal-bejgħ lil dan tal-aħħar; |
| --- | --- |

(c)

skont il-kuntratt tal-bejgħ, il-bejjiegħ — wara kontestazzjoni min-naħa tax-xerrej — ħa lura t-tagħbija u ħallas lura l-prezz tal-bejgħ lil dan tal-aħħar;

| (d) | il-bejjiegħ għandu l-intenzjoni li jerġa’ joħroġ it-tagħbija fis-suq — wara li din titħallat jew le ma’ prodott ieħor? |
| --- | --- |

(d)

il-bejjiegħ għandu l-intenzjoni li jerġa’ joħroġ it-tagħbija fis-suq — wara li din titħallat jew le ma’ prodott ieħor?

| (2) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun waħda affermattiva:






  (a) | hemm mument, fid-dawl tal-fatti esposti iktar ’il fuq, li minnu t-tagħbija tista’ tiġi kkunsidrata bħala skart? |
| --- | --- | --- |

(2)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun waħda affermattiva:

(a)

hemm mument, fid-dawl tal-fatti esposti iktar ’il fuq, li minnu t-tagħbija tista’ tiġi kkunsidrata bħala skart?

| (b) | l-istatus tat-tagħbija jinbidel, u din tieqaf tkun skart f’xi mument kwalunkwe bejn il-kunsinna lix-xerrej u taħlita ġdida mwettqa minn jew f’isem il-bejjiegħ u, jekk iva, liema huwa dan il-mument? |
| --- | --- |

(b)

l-istatus tat-tagħbija jinbidel, u din tieqaf tkun skart f’xi mument kwalunkwe bejn il-kunsinna lix-xerrej u taħlita ġdida mwettqa minn jew f’isem il-bejjiegħ u, jekk iva, liema huwa dan il-mument?

| (3) | Iċ-ċirkustanza li:






  (a) | it-tagħbija setgħet xorta waħda tintuża inkwantu karburant bħala ULSD pur, iżda ma kinitx iktar tissodisfa r-rekwiżiti (fil-qasam tas-sigurtà) minħabba l-punt ta’ infjammabbiltà iktar baxx tagħha; |
| --- | --- | --- |

(3)

Iċ-ċirkustanza li:

(a)

it-tagħbija setgħet xorta waħda tintuża inkwantu karburant bħala ULSD pur, iżda ma kinitx iktar tissodisfa r-rekwiżiti (fil-qasam tas-sigurtà) minħabba l-punt ta’ infjammabbiltà iktar baxx tagħha;

| (b) | minħabba l-kompożizzjoni l-ġdida tagħha, it-tagħbija ma setgħetx tinħażen mix-xerrej fid-dawl tal-liċenzji ambjentali tiegħu; |
| --- | --- |

(b)

minħabba l-kompożizzjoni l-ġdida tagħha, it-tagħbija ma setgħetx tinħażen mix-xerrej fid-dawl tal-liċenzji ambjentali tiegħu;

| (c) | it-tagħbija ma setgħetx tintuża mix-xerrej għall-finijiet li għalihom huwa kien xtraha, jiġifieri l-bejgħ fil-pompa bħala karburant diesel; |
| --- | --- |

(c)

it-tagħbija ma setgħetx tintuża mix-xerrej għall-finijiet li għalihom huwa kien xtraha, jiġifieri l-bejgħ fil-pompa bħala karburant diesel;

| (d) | li x-xerrej kellux, jew le, l-intenzjoni li jagħti lura t-tagħbija lix-xerrej abbażi tal-kuntratt tal-bejgħ; |
| --- | --- |

(d)

li x-xerrej kellux, jew le, l-intenzjoni li jagħti lura t-tagħbija lix-xerrej abbażi tal-kuntratt tal-bejgħ;

| (e) | il-bejjiegħ effettivament kellu l-intenzjoni li jieħu lura t-tagħbija sabiex jissuġġetaha għal operazzjoni ta’ taħlit u jerġa joħroġha fis-suq; |
| --- | --- |

(e)

il-bejjiegħ effettivament kellu l-intenzjoni li jieħu lura t-tagħbija sabiex jissuġġetaha għal operazzjoni ta’ taħlit u jerġa joħroġha fis-suq;

| (f) | it-tagħbija tistax, jew le, jew terġa’ titqiegħed fl-istat oriġinalment mixtieq, jew inkella tiġi ttrasformata fi prodott li jista’ jiġi kkummerċjalizzat bi prezz li joqrob il-valur fis-suq tat-tagħbija oriġinali ta’ ULSD; |
| --- | --- |

(f)

it-tagħbija tistax, jew le, jew terġa’ titqiegħed fl-istat oriġinalment mixtieq, jew inkella tiġi ttrasformata fi prodott li jista’ jiġi kkummerċjalizzat bi prezz li joqrob il-valur fis-suq tat-tagħbija oriġinali ta’ ULSD;

| (g) | din l-operazzjoni ta’ tqegħid fl-istat oriġinali hija proċess ta’ produzzjoni abitwali; |
| --- | --- |

(g)

din l-operazzjoni ta’ tqegħid fl-istat oriġinali hija proċess ta’ produzzjoni abitwali;

| (h) | il-valur fis-suq tat-tagħbija fl-istat li tinsab fih fil-mument ta’ meta tittieħed lura mix-xerrej jikkorrispondi (kważi) għall-prezz ta’ prodott li tabilħaqq jissodisfa l-ispeċifikazzjonijiet miftiehma; |
| --- | --- |

(h)

il-valur fis-suq tat-tagħbija fl-istat li tinsab fih fil-mument ta’ meta tittieħed lura mix-xerrej jikkorrispondi (kważi) għall-prezz ta’ prodott li tabilħaqq jissodisfa l-ispeċifikazzjonijiet miftiehma;

| (i) | it-tagħbija meħuda lura tista’ tinbiegħ fis-suq mingħajr ma tiġi ttrattata, fl-istat li fih tinsab fil-mument ta’ meta tittieħed lura; |
| --- | --- |

(i)

it-tagħbija meħuda lura tista’ tinbiegħ fis-suq mingħajr ma tiġi ttrattata, fl-istat li fih tinsab fil-mument ta’ meta tittieħed lura;

| (j) | il-prodotti bħal dawk tat-tagħbija huma normalment ikkummerċjalizzati u din il-kummerċjalizzazzjoni ma titqiesx bħala waħda ta’ skart, |
| --- | --- |

(j)

il-prodotti bħal dawk tat-tagħbija huma normalment ikkummerċjalizzati u din il-kummerċjalizzazzjoni ma titqiesx bħala waħda ta’ skart,

hija rilevanti sabiex tingħata risposta għall-ewwel domanda?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 259/93, tal-1 ta’ Frar 1993, dwar is-superviżjoni u l-kontroll ta’ vjaġġi bil-baħar ta’ skart fi, għal u mill-Komunità Ewropea (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 176)

(2)  Regolament (KE) Nru 1013/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta’ Ġunju 2006, dwar vjeġġi ta’ skart (ĠU L 190, p. 1)

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Înalta Curte de Casație și Justiție (ir-Rumanija) fit-22 ta’ Mejju 2012 — Corina-Hrisi Tulică vs Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor

(Kawża C-249/12)

2012/C 243/11

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Înalta Curte de Casație și Justiție

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Corina-Hrisi Tulică

Konvenuta: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor

Domanda preliminari

Meta l-bejjiegħ ta’ proprjetà immobbli jiġi kklassifikat mill-ġdid bħala persuna taxxabbli li għandha tħallas il-VAT u meta l-partijiet stabbilew il-korrispettiv (il-prezz) tal-kunsinna ta’ din il-proprjetà mingħajr ma semmew il-VAT, l-Artikoli 73 u 78 tad-Direttiva 2006/112/KE (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-valur taxxabbli huwa kompost:

| (a) | mill-korrispettiv (il-prezz) tal-kunsinna tal-proprjetà li ġie stabbilit mill-partijiet wara t-tnaqqis tar-rata tal-VAT jew |
| --- | --- |

(a)

mill-korrispettiv (il-prezz) tal-kunsinna tal-proprjetà li ġie stabbilit mill-partijiet wara t-tnaqqis tar-rata tal-VAT jew

| (b) | mill-korrispettiv (il-prezz) tal-kunsinna tal-proprjetà li ġie miftihem mill-partijiet? |
| --- | --- |

(b)

mill-korrispettiv (il-prezz) tal-kunsinna tal-proprjetà li ġie miftihem mill-partijiet?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1)

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Înalta Curte de Casație și Justiție (ir-Rumanija) fit-22 ta’ Mejju 2012 — Călin Ion Plavoșin vs Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Solutionare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș

(Kawża C-250/12)

2012/C 243/12

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Înalta Curte de Casație și Justiție

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Călin Ion Plavoșin

Konvenuti: Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Solutionare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș

Domanda preliminari

Meta l-bejjiegħ ta’ proprjetà immobbli jiġi kkwalifikat mill-ġdid bħala persuna taxxabbli għall-finijiet tal-VAT u l-korrispettiv (il-prezz) għat-trasferiment ta’ din il-proprjetà ġie stabbilit mill-partijiet mingħajr ebda riferiment għall-VAT, l-Artikoli 73 u 78 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-valur taxxabbli jikkonsisti fi:

| (a) | il-korrispettiv (il-prezz) għat-trasferiment tal-proprjetà stabbilit mill-partijiet wara li titnaqqas il-VAT jew |
| --- | --- |

(a)

il-korrispettiv (il-prezz) għat-trasferiment tal-proprjetà stabbilit mill-partijiet wara li titnaqqas il-VAT jew

| (b) | il-korrispettiv (il-prezz) għat-trasferiment tal-proprjetà miftiehem mill-partijiet? |
| --- | --- |

(b)

il-korrispettiv (il-prezz) għat-trasferiment tal-proprjetà miftiehem mill-partijiet?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Аdministrativen sad — Plovdiv (il-Bulgarija) fl-24 ta’ Mejju 2012 — Teritorialna direktsia na Natsionalnata Agentsia za Prihodite — Plovdiv vs “RODOPI М 91” OOD

(Kawża C-259/12)

2012/C 243/13

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Аdministrativen sad — Plovdiv (il-Bulgarija)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Teritorialna direktsia na Natsionalnata Agentsia za Prihodite — Plovdiv

Konvenut:“RODOPI М 91” OOD

Domandi preliminari

| (1) | (1) | Il-prinċipju ta’ newtralità fiskali jippermetti lil Stat Membru jimponi sanzjoni minħabba dikjarazzjoni tardiva tal-annullament ta’ fattura, anki jekk dan l-annullament kien ġie sussegwentement irreġistrat u l-persuna kkonċernata kienet ħallset it-taxxa — bl-interessi — li tirriżulta mill-annullament? |
| --- | --- | --- |

(1)

(1)

Il-prinċipju ta’ newtralità fiskali jippermetti lil Stat Membru jimponi sanzjoni minħabba dikjarazzjoni tardiva tal-annullament ta’ fattura, anki jekk dan l-annullament kien ġie sussegwentement irreġistrat u l-persuna kkonċernata kienet ħallset it-taxxa — bl-interessi — li tirriżulta mill-annullament?

| (2) | Iċ-ċirkustanzi msemmija hawn huma rilevanti għall-ewwel domanda:






  — | il-perijodu li fih l-annullament kellu jiġi ddikjarat, huwa ta’ 14-il ġurnata mit-tmiem ix-xahar li fih sar l-annullament; |
| --- | --- | --- |

(2)

Iċ-ċirkustanzi msemmija hawn huma rilevanti għall-ewwel domanda:

—

il-perijodu li fih l-annullament kellu jiġi ddikjarat, huwa ta’ 14-il ġurnata mit-tmiem ix-xahar li fih sar l-annullament;

| — | l-annullament tal-fattura tkun effettivament ġiet iddikjarata xahar qabel it-tmiem tal-perijodu li fih kellu jitwettaq l-annullament; |
| --- | --- |

—

l-annullament tal-fattura tkun effettivament ġiet iddikjarata xahar qabel it-tmiem tal-perijodu li fih kellu jitwettaq l-annullament;

| — | il-VAT dovuta, miżjuda bl-interessi akkumulati, kienet tħallset lill-baġit tal-Istat? |
| --- | --- |

—

il-VAT dovuta, miżjuda bl-interessi akkumulati, kienet tħallset lill-baġit tal-Istat?

| (2) | L-Artikoli 242 u 273 tad-Direttiva 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1) jawtorizzaw lill-Istati Membri jimponu fuq persuna taxxabbli, li allegatament ma tkunx issodisfat fil-ħin l-obbligu tagħha li tinkludi elementi fil-kontabbiltà tagħha li huma rilevanti għall-kalkolu tal-VAT, multa pekunjarja li tikkorrispondi għall-ammont ta’ VAT mhux imħallsa fil-ħin, fejn sussegwentment dan in-nuqqas kien ġie rregolarizzat u t-taxxa kollha, bl-interessi, tkun ġiet imħallsa? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikoli 242 u 273 tad-Direttiva 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1) jawtorizzaw lill-Istati Membri jimponu fuq persuna taxxabbli, li allegatament ma tkunx issodisfat fil-ħin l-obbligu tagħha li tinkludi elementi fil-kontabbiltà tagħha li huma rilevanti għall-kalkolu tal-VAT, multa pekunjarja li tikkorrispondi għall-ammont ta’ VAT mhux imħallsa fil-ħin, fejn sussegwentment dan in-nuqqas kien ġie rregolarizzat u t-taxxa kollha, bl-interessi, tkun ġiet imħallsa?

| (3) | Huwa ta’ rilevanza l-fatt li l-baġit tal-Istat ma ġarrab l-ebda dannu — għaliex il-persuna kkonċernata kienet sussegwentement uriet l-annullament tal-fattura u ħallset it-taxxa kollha, flimkien mal-interessi? |
| --- | --- |

(3)

Huwa ta’ rilevanza l-fatt li l-baġit tal-Istat ma ġarrab l-ebda dannu — għaliex il-persuna kkonċernata kienet sussegwentement uriet l-annullament tal-fattura u ħallset it-taxxa kollha, flimkien mal-interessi?

| (4) | L-impożizzjoni ta’ multa pekunjarja ugwali għall-ammont totali ta’ taxxa diġà mħallsa bl-interessi, tikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità? |
| --- | --- |

(4)

L-impożizzjoni ta’ multa pekunjarja ugwali għall-ammont totali ta’ taxxa diġà mħallsa bl-interessi, tikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fid-29 ta’ Mejju 2012 — Association Vent De Colère ! Fédération nationale, Alain Bruguier, Jean-Pierre Le Gorgeu, Marie-Christine Piot, Eric Errec, Didier Wirth, Daniel Steinbach, Sabine Servan-Schreiber, Philippe Rusch, Pierre Recher, Jean-Louis Moret, Didier Jocteur Monrozier vs Ministre de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement, Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie

(Kawża C-262/12)

2012/C 243/14

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Association Vent De Colère ! Fédération nationale, Alain Bruguier, Jean-Pierre Le Gorgeu, Marie-Christine Piot, Eric Errec, Didier Wirth, Daniel Steinbach, Sabine Servan-Schreiber, Philippe Rusch, Pierre Recher, Jean-Louis Moret, Didier Jocteur Monrozier

Konvenuti: Ministre de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement, Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie

Domanda preliminari

Fid-dawl tat-tibdil tal-mod ta’ finanzjament tal-kumpens integrali tal-ispejjeż addizzjonali imposti fuq Electricité de France u fuq id-distributuri mhux nazzjonalizzati msemmija fl-Artikolu 23 tal-Liġi Nru 46-628, tat-8 ta’ April 1946, dwar in-nazzjonalizzazzjoni tal-elettriku u tal-gass, minħabba l-obbligu li jinxtara l-elettriku ġġenerat mill-installazzjonijiet li jużaw l-enerġija mekkanika tar-riħ bi prezz ogħla mill-prezz tas-suq ta’ dan l-elettriku, minħabba l-Liġi Nru 2003-8 tat-3 ta’ Jannar 2003, għandu dan il-mekkaniżmu issa jitqies bħala intervent mill-Istat jew permezz ta’ riżorsi tal-Istat fis-sens u għall-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 87 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea?

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Mons (il-Belġju) fl-1 ta’ Ġunju 2012 — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens vs État belge

(Kawża C-271/12)

2012/C 243/15

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel de Mons

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens

Konvenut: État belge

Domandi preliminari

| (1) | Stat Membru jista’ b’mod legali jirrifjuta t-tnaqqis fir-rigward ta’ persuni taxxabbli, utenti ta’ servizzi, li jkollhom fatturi difettużi iżda kkompletati bil-produzzjoni ta’ informazzjoni maħsuba sabiex tipprova r-realtà, in-natura u l-ammont tat-tranżazzjonijiet iffatturati (kuntratti, stabbiliment mill-ġdid taċ-ċifri abbażi ta’ dikjarazzjonijiet mill-uffiċju nazzjonali tas-sigurtà soċjali, informazzjoni fuq il-funzjonament tal-grupp involut...)? |
| --- | --- |

(1)

Stat Membru jista’ b’mod legali jirrifjuta t-tnaqqis fir-rigward ta’ persuni taxxabbli, utenti ta’ servizzi, li jkollhom fatturi difettużi iżda kkompletati bil-produzzjoni ta’ informazzjoni maħsuba sabiex tipprova r-realtà, in-natura u l-ammont tat-tranżazzjonijiet iffatturati (kuntratti, stabbiliment mill-ġdid taċ-ċifri abbażi ta’ dikjarazzjonijiet mill-uffiċju nazzjonali tas-sigurtà soċjali, informazzjoni fuq il-funzjonament tal-grupp involut...)?

| (2) | Stat Membru li jirrifjuta t-tnaqqis fir-rigward ta’ persuni taxxabbli u utenti ta’ servizzi abbażi ta’ fatturi impreċiżi ma għandux jikkonstata li l-fatturi huma għalhekk u bl-istess mod wisq impreċiżi sabiex ikun permess il-ħlas tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT)? Għaldqastant, Stat Membru ma huwiex obbligat jagħti, lill-kumpanniji fornituri ta’ servizzi b’hekk ikkontestati, il-ħlas lura tal-VAT li kienet tħallset lilu, bil-għan li jiġi żgurat il-prinċipju ta’ newtralità tal-VAT? |
| --- | --- |

(2)

Stat Membru li jirrifjuta t-tnaqqis fir-rigward ta’ persuni taxxabbli u utenti ta’ servizzi abbażi ta’ fatturi impreċiżi ma għandux jikkonstata li l-fatturi huma għalhekk u bl-istess mod wisq impreċiżi sabiex ikun permess il-ħlas tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT)? Għaldqastant, Stat Membru ma huwiex obbligat jagħti, lill-kumpanniji fornituri ta’ servizzi b’hekk ikkontestati, il-ħlas lura tal-VAT li kienet tħallset lilu, bil-għan li jiġi żgurat il-prinċipju ta’ newtralità tal-VAT?

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad-Varna (il-Bulgarija) fis-6 ta’ Ġunju 2012 — Serebryanniy vek EOOD vs Direktor na Direktsia “Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Kawża C-283/12)

2012/C 243/16

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Administrativen sad-Varna

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Serebryanniy vek EOOD

Konvenut: Direktor na Direktsia “Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Domandi preliminari

| (1) | Id-dispożizzjoni tal-Artikolu 2(1)(ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE (1) tista’ tiġi interpretata fis-sens li l-akkwist ta’ attiv intanġibbli inkambju għall-ispejjeż sostnuti għat-titjib ta’ proprjetà mikrija jew mogħtija b’użu jikkostitwixxi l-ħlas tas-servizz ta’ titjib, indipendentement mill-fatt li skont il-kuntratt, il-proprjetarju tal-proprjetà ma huwiex obbligat iħallas remunerazzjoni? |
| --- | --- |

(1)

Id-dispożizzjoni tal-Artikolu 2(1)(ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE (1) tista’ tiġi interpretata fis-sens li l-akkwist ta’ attiv intanġibbli inkambju għall-ispejjeż sostnuti għat-titjib ta’ proprjetà mikrija jew mogħtija b’użu jikkostitwixxi l-ħlas tas-servizz ta’ titjib, indipendentement mill-fatt li skont il-kuntratt, il-proprjetarju tal-proprjetà ma huwiex obbligat iħallas remunerazzjoni?

| (2) | Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 2(1)(ċ) u tal-Artikolu 26 tad-Direttiva 2006/112 jipprekludu dispożizzjoni nazzjonali li, fi kwalunkwe każ, tikkunsidra bħala taxxabbli provvista ta’ servizzi mingħajr ħlas li tikkonsisti fit-titjib ta’ proprjetà mikrija jew mogħtija b’użu? Għall-finijiet tar-risposta għat-tieni domanda, u f’ċirkustanzi bħal dawk tal-proċeduri prinċipali, huwa rilevanti li:






  — | il-fornitur tas-servizz mingħajr ħlas eżerċita d-dritt tiegħu għat-tnaqqis tal-VAT għall-prodotti u s-servizzi użati sabiex isir it-titjib, dritt li, fil-mument tad-dħul fis-seħħ tal-avviż għall-ħlas tat-taxxa rettifikattiv kien għadu ma ġiex irrifjutat lilu, u li: |
| --- | --- | --- |

(2)

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 2(1)(ċ) u tal-Artikolu 26 tad-Direttiva 2006/112 jipprekludu dispożizzjoni nazzjonali li, fi kwalunkwe każ, tikkunsidra bħala taxxabbli provvista ta’ servizzi mingħajr ħlas li tikkonsisti fit-titjib ta’ proprjetà mikrija jew mogħtija b’użu? Għall-finijiet tar-risposta għat-tieni domanda, u f’ċirkustanzi bħal dawk tal-proċeduri prinċipali, huwa rilevanti li:

—

il-fornitur tas-servizz mingħajr ħlas eżerċita d-dritt tiegħu għat-tnaqqis tal-VAT għall-prodotti u s-servizzi użati sabiex isir it-titjib, dritt li, fil-mument tad-dħul fis-seħħ tal-avviż għall-ħlas tat-taxxa rettifikattiv kien għadu ma ġiex irrifjutat lilu, u li:

| — | fil-mument tal-verifika, il-kumpannija tkun għadha ma bdietx tuża l-proprjetà immobbli għal servizzi taxxabbli, iżda l-kuntratti jkunu għadhom ma skadewx? |
| --- | --- |

—

fil-mument tal-verifika, il-kumpannija tkun għadha ma bdietx tuża l-proprjetà immobbli għal servizzi taxxabbli, iżda l-kuntratti jkunu għadhom ma skadewx?

| (3) | Id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 62 u 63 tad-Direttiva 2006/112 jipprekludu dispożizzjoni nazzjonali li tipprovdi li l-fatt li jagħti lok għall-ħlas tat-taxxa fuq is-servizz ma jseħħx fid-data tal-provvista tas-servizz (f’dan il-każ, meta jsir it-titjib), iżda fid-data tar-restituzzjoni effettiva tal-attiv li fir-rigward tiegħu jkun sar it-titjib, tat-tmiem tal-kuntratt jew tal-waqfien tal-użu? |
| --- | --- |

(3)

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 62 u 63 tad-Direttiva 2006/112 jipprekludu dispożizzjoni nazzjonali li tipprovdi li l-fatt li jagħti lok għall-ħlas tat-taxxa fuq is-servizz ma jseħħx fid-data tal-provvista tas-servizz (f’dan il-każ, meta jsir it-titjib), iżda fid-data tar-restituzzjoni effettiva tal-attiv li fir-rigward tiegħu jkun sar it-titjib, tat-tmiem tal-kuntratt jew tal-waqfien tal-użu?

| (4) | Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel u għat-tieni domandi, skont liema regola tat-Titolu VII tad-Direttiva 2006/112 għandu jiġi ddeterminat l-valur taxxabbli tal-VAT, fil-każ fejn is-servizz mingħajr ħlas ma jkunx jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 26 tad-Direttiva? |
| --- | --- |

(4)

Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel u għat-tieni domandi, skont liema regola tat-Titolu VII tad-Direttiva 2006/112 għandu jiġi ddeterminat l-valur taxxabbli tal-VAT, fil-każ fejn is-servizz mingħajr ħlas ma jkunx jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 26 tad-Direttiva?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1)

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Napoli (l-Italja) fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Oreste Della Rocca vs Poste Italiane SpA

(Kawża C-290/12)

2012/C 243/17

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Napoli

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Oreste Della Rocca

Konvenuta: Poste Italiane SpA

Domandi preliminari

| (1) | Fid-dawl b’mod partikolari tal-kunsiderazzjoni magħmula fil-punt 36 tad-digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja, tal-15 ta’ Settembru 2010 (Kawża C-386/09, Ġabra p. I-8471), id-Direttiva 1999/70/KE (1), iktar preċiżament il-klawżola 2 tagħha, tirreferi ukoll għar-relazzjoni ta’ xogħol għal żmien determinat bejn il-ħaddiem mqiegħed għad-dispożizzjoni u l-aġenzija ta’ xogħol temporanju jew bejn il-ħaddiem mqiegħed għad-dispożizzjoni u l-persuna li tirrikorri għas-servizzi tiegħu, u, għaldaqstant, dawn ir-relazzjonijiet huma rregolati mid-Direttiva 1999/70/KE? |
| --- | --- |

(1)

Fid-dawl b’mod partikolari tal-kunsiderazzjoni magħmula fil-punt 36 tad-digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja, tal-15 ta’ Settembru 2010 (Kawża C-386/09, Ġabra p. I-8471), id-Direttiva 1999/70/KE (1), iktar preċiżament il-klawżola 2 tagħha, tirreferi ukoll għar-relazzjoni ta’ xogħol għal żmien determinat bejn il-ħaddiem mqiegħed għad-dispożizzjoni u l-aġenzija ta’ xogħol temporanju jew bejn il-ħaddiem mqiegħed għad-dispożizzjoni u l-persuna li tirrikorri għas-servizzi tiegħu, u, għaldaqstant, dawn ir-relazzjonijiet huma rregolati mid-Direttiva 1999/70/KE?

| (2) | Fl-assenza ta’ miżuri restrittivi oħra, dispożizzjoni li tippermetti li tiġi ġġustifikata l-konklużjoni ta’ kuntratt ta’ xogħol għal żmien determinat mal-aġenzija ta’ xogħol temporanju u t-tiġdid tiegħu minħabba raġunijiet ta’ natura teknika jew minħabba raġunijiet li jirrigwardaw eżiġenzi ta’ organizzazzjoni jew ta’ produzzjoni li ma humiex speċifiċi għall-aġenzija u lanqas għar-relazzjoni ta’ xogħol speċifiku għal żmien determinat, iżda jikkostitwixxu raġunijiet ta’ natura ġenerali speċifiċi għall-persuna li tirrikorri għas-servizzi tal-ħaddiem li ma humiex marbuta mar-relazzjoni ta’ xogħol speċifiku, tissodisfa l-kundizzjonijiet previsti fil-klawżola 5(1)(a) tad-Direttiva 1999/70/KE, jew tista’ tikkostitwixxi mod ta’ kif tiġi evitata l-imsemmija direttiva? Ir-raġunijiet oġġettivi previsti fil-klawżola 5(1)(a) tad-Direttiva 1999/70/KE għandhom ikunu stabbiliti bil-miktub u jikkonċernaw ir-relazzjoni ta’ xogħol speċifiku għal żmien determinat u t-tiġdid tiegħu u, għaldaqstant, ir-referenza għar-raġunijiet oġġettivi ta’ natura ġenerali li ġġustifikaw il-konklużjoni tal-kuntratt ta’ tqegħid għad-dispożizzjoni ta’ ħaddiema tissodisfa l-klawżola 5(1)(a)? |
| --- | --- |

(2)

Fl-assenza ta’ miżuri restrittivi oħra, dispożizzjoni li tippermetti li tiġi ġġustifikata l-konklużjoni ta’ kuntratt ta’ xogħol għal żmien determinat mal-aġenzija ta’ xogħol temporanju u t-tiġdid tiegħu minħabba raġunijiet ta’ natura teknika jew minħabba raġunijiet li jirrigwardaw eżiġenzi ta’ organizzazzjoni jew ta’ produzzjoni li ma humiex speċifiċi għall-aġenzija u lanqas għar-relazzjoni ta’ xogħol speċifiku għal żmien determinat, iżda jikkostitwixxu raġunijiet ta’ natura ġenerali speċifiċi għall-persuna li tirrikorri għas-servizzi tal-ħaddiem li ma humiex marbuta mar-relazzjoni ta’ xogħol speċifiku, tissodisfa l-kundizzjonijiet previsti fil-klawżola 5(1)(a) tad-Direttiva 1999/70/KE, jew tista’ tikkostitwixxi mod ta’ kif tiġi evitata l-imsemmija direttiva? Ir-raġunijiet oġġettivi previsti fil-klawżola 5(1)(a) tad-Direttiva 1999/70/KE għandhom ikunu stabbiliti bil-miktub u jikkonċernaw ir-relazzjoni ta’ xogħol speċifiku għal żmien determinat u t-tiġdid tiegħu u, għaldaqstant, ir-referenza għar-raġunijiet oġġettivi ta’ natura ġenerali li ġġustifikaw il-konklużjoni tal-kuntratt ta’ tqegħid għad-dispożizzjoni ta’ ħaddiema tissodisfa l-klawżola 5(1)(a)?

| (3) | Il-klawżola 5 tad-Direttiva 1999/70/KE tipprekludi li terz, f’dan il-każ il-persuna li tirrikorri għas-servizzi tal-ħaddiem, jinżamm responsabbli għall-konsegwenzi tal-abbuż? |
| --- | --- |

(3)

Il-klawżola 5 tad-Direttiva 1999/70/KE tipprekludi li terz, f’dan il-każ il-persuna li tirrikorri għas-servizzi tal-ħaddiem, jinżamm responsabbli għall-konsegwenzi tal-abbuż?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tartu Ringkonnakohus (Ir-Repubblika tal-Estonja) fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Ragn-Sells AS vs Sillamäe Linnavalitsus

(Kawża C-292/12)

2012/C 243/18

Lingwa tal-kawża: l-Estonjan

Qorti tar-rinviju

Tartu Ringkonnakohus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ragn-Sells AS

Konvenuta: Sillamäe Linnavalitsus

Domandi preliminari

| (a) | Id-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-Artikolu 106(1) u l-Artikolu 102 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-moviment liberu tal-merkanzija, il-libertà ta’ stabbiliment u l-libertà li jiġu pprovduti servizzi ma jipprekludux Stat Membru milli jawtorizza, f’territorju speċifiku, id-dritt esklużiv li jittratta l-iskart muniċipali jkun, bi ħlas, mogħti lil impriża li topera ċentru ta’ ġestjoni tal-iskart speċifiku, meta jkun hemm diversi kumpanniji kompetitriċi li jeżerċitaw l-attività tagħhom f’raġġ ta’ 260 km u li għandhom diversi ċentri tal-ġestjoni tal-iskart tal-ambjent li jissodisfaw ir-rekwiżiti u li jużaw teknoloġiji ekwivalenti? |
| --- | --- |

(a)

Id-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-Artikolu 106(1) u l-Artikolu 102 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-moviment liberu tal-merkanzija, il-libertà ta’ stabbiliment u l-libertà li jiġu pprovduti servizzi ma jipprekludux Stat Membru milli jawtorizza, f’territorju speċifiku, id-dritt esklużiv li jittratta l-iskart muniċipali jkun, bi ħlas, mogħti lil impriża li topera ċentru ta’ ġestjoni tal-iskart speċifiku, meta jkun hemm diversi kumpanniji kompetitriċi li jeżerċitaw l-attività tagħhom f’raġġ ta’ 260 km u li għandhom diversi ċentri tal-ġestjoni tal-iskart tal-ambjent li jissodisfaw ir-rekwiżiti u li jużaw teknoloġiji ekwivalenti?

| (b) | L-Artikolu 106(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix lil Stat Membru milli jikkunsidra l-ġbir jew it-trasport tal-iskart, minn naħa, u l-proċessar tal-iskart, min-naħa l-oħra, bħala servizzi ta’ interess ekonomiku ġenerali, filwaqt li jissepara dawn is-servizzi minn xulxin, u b’hekk tiġi ristretta l-kompetizzjoni ħielsa tas-suq tal-ġestjoni tal-iskart? |
| --- | --- |

(b)

L-Artikolu 106(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix lil Stat Membru milli jikkunsidra l-ġbir jew it-trasport tal-iskart, minn naħa, u l-proċessar tal-iskart, min-naħa l-oħra, bħala servizzi ta’ interess ekonomiku ġenerali, filwaqt li jissepara dawn is-servizzi minn xulxin, u b’hekk tiġi ristretta l-kompetizzjoni ħielsa tas-suq tal-ġestjoni tal-iskart?

| (c) | Tista’ tiġi eskluża l-applikabbiltà tad-dispożizzjonijiet dwar id-dritt tal-kompetizzjoni fit-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea fi proċedura ta’ għoti għal konċessjoni tas-servizz ta’ ġbir u ta’ trasport tal-iskart, li tipprovdi li, fuq it-territorju definit mill-kuntratt ta’ konċessjoni, id-dritt esklużiv li jiġi pproċessat l-iskart jingħata lil żewġ kumpanniji? |
| --- | --- |

(c)

Tista’ tiġi eskluża l-applikabbiltà tad-dispożizzjonijiet dwar id-dritt tal-kompetizzjoni fit-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea fi proċedura ta’ għoti għal konċessjoni tas-servizz ta’ ġbir u ta’ trasport tal-iskart, li tipprovdi li, fuq it-territorju definit mill-kuntratt ta’ konċessjoni, id-dritt esklużiv li jiġi pproċessat l-iskart jingħata lil żewġ kumpanniji?

| (d) | L-Artikolu 16(3) tad-Direttiva 2008/98/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru jista’, billi jibbaża ruħu fuq il-prinċipju ta’ prossimità, jirrestrinġi l-kompetizzjoni u jippermetti d-dritt esklużiv li jiġi pproċessat l-iskart ikun, bi ħlas, mogħti lill-kumpannija li topera ċentru ta’ ġestjoni tal-iskart li huwa l-eqreb għat-territorju li jiġġenera l-iskart, meta jkun hemm diversi kumpanniji kompetitriċi li jeżerċitaw l-attività tagħhom f’raġġ ta’ 260 km u li għandhom diversi ċentri ta’ ġestjoni tal-iskart tal-ambjent li jissodisfaw ir-rekwiżiti u li jużaw teknoloġiji ekwivalenti? |
| --- | --- |

(d)

L-Artikolu 16(3) tad-Direttiva 2008/98/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru jista’, billi jibbaża ruħu fuq il-prinċipju ta’ prossimità, jirrestrinġi l-kompetizzjoni u jippermetti d-dritt esklużiv li jiġi pproċessat l-iskart ikun, bi ħlas, mogħti lill-kumpannija li topera ċentru ta’ ġestjoni tal-iskart li huwa l-eqreb għat-territorju li jiġġenera l-iskart, meta jkun hemm diversi kumpanniji kompetitriċi li jeżerċitaw l-attività tagħhom f’raġġ ta’ 260 km u li għandhom diversi ċentri ta’ ġestjoni tal-iskart tal-ambjent li jissodisfaw ir-rekwiżiti u li jużaw teknoloġiji ekwivalenti?

---

(1)  Direttiva 2008/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad- 19 ta’ Novembru 2008 dwar l-iskart u li tħassar ċerti Direttivi (ĠU L 312, 22.11.2008, p. 3).

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/10

---

Appell ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2012 minn Telefónica S.A. u Telefónica de España, S.A.U. kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-336/07, Telefónica y Telefónica de España vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-295/12 P)

2012/C 243/19

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Telefónica S.A. u Telefónica de España, S.A.U. (rappreżentanti: F. González Díaz u J. Baño Fos, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, France Telecom España, S.A., Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) u European Competitive Telecommunications Association

Talbiet tal-appellanti

| — | Prinċiplament


  tannulla, totalment jew parzjalment, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-336/07, Telefónica S.A. u Telefónica de España vs Il-Kummissjoni;
  abbażi tal-elementi li għandha għad-dispożizzjoni tagħha, tannulla, totalment jew parzjalment, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-4 ta’ Lulju 2007 fil-Każ COMP/38.784 — Wanadoo España vs Telefónica;
  tannulla jew tnaqqas il-multa skont l-Artikolu 261 TFUE;
  tannulla jew tnaqqas il-multa minħabba d-dewmien mhux ġustifikat tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali; u
  tikkundanna lill-Kummissjoni, kif ukoll lill-intervenjenti għall-ispejjeż kemm ta’ dawn il-proċeduri kif ukoll dawk quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

Prinċiplament

tannulla, totalment jew parzjalment, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-336/07, Telefónica S.A. u Telefónica de España vs Il-Kummissjoni;

abbażi tal-elementi li għandha għad-dispożizzjoni tagħha, tannulla, totalment jew parzjalment, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-4 ta’ Lulju 2007 fil-Każ COMP/38.784 — Wanadoo España vs Telefónica;

tannulla jew tnaqqas il-multa skont l-Artikolu 261 TFUE;

tannulla jew tnaqqas il-multa minħabba d-dewmien mhux ġustifikat tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali; u

tikkundanna lill-Kummissjoni, kif ukoll lill-intervenjenti għall-ispejjeż kemm ta’ dawn il-proċeduri kif ukoll dawk quddiem il-Qorti Ġenerali.

| — | Sussidjarjament, jekk l-istat tal-proċeduri ma jippermettix dan


  tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali u tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi fid-dawl tal-kwistjonijiet ta’ dritt deċiżi mill-Qorti Ġenerali;
  tannulla jew tnaqqas il-multa skont l-Artikolu 261 TFUE; u
  tikkundanna lill-Kummissjoni kif ukoll lill-intervenjenti għall-ispejjez kemm ta’ dawn il-proċedimenti kif ukoll dawk quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

Sussidjarjament, jekk l-istat tal-proċeduri ma jippermettix dan

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali u tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi fid-dawl tal-kwistjonijiet ta’ dritt deċiżi mill-Qorti Ġenerali;

tannulla jew tnaqqas il-multa skont l-Artikolu 261 TFUE; u

tikkundanna lill-Kummissjoni kif ukoll lill-intervenjenti għall-ispejjez kemm ta’ dawn il-proċedimenti kif ukoll dawk quddiem il-Qorti Ġenerali.

| — | Fi kwalunkwe każ


  tawtorizza, skont l-Artikolu 15 TFUE, l-aċċess għat-traskrizzjoni litterali jew ir-reġistrazzjoni tas-seduta li nżammet quddiem il-Qorti Ġenerali fit-23 ta’ Mejju 2011, kif ukoll li tinżamm seduta. |
| --- | --- |

—

Fi kwalunkwe każ

tawtorizza, skont l-Artikolu 15 TFUE, l-aċċess għat-traskrizzjoni litterali jew ir-reġistrazzjoni tas-seduta li nżammet quddiem il-Qorti Ġenerali fit-23 ta’ Mejju 2011, kif ukoll li tinżamm seduta.

Aggravji u argumenti prinċipali

Il-Qorti Ġenerali wettqet:

| | Ksur tad-drittijiet ta’ difiża ta’ Telefónica, minħabba:






  — | d-dewmien sproporzjonat tal-proċeduri. |
| --- | --- | --- |

Ksur tad-drittijiet ta’ difiża ta’ Telefónica, minħabba:

—

d-dewmien sproporzjonat tal-proċeduri.

| — | li ċaħdet allegazzjonijiet sostnuti mill-annessi. |
| --- | --- |

—

li ċaħdet allegazzjonijiet sostnuti mill-annessi.

| — | li ċaħdet allegazzjoniet fir-rigward tan-natura mhux indispensabbli tal-konnessjonijiet bħala fatt relevanti fid-determinazzjoni tal-effetti tal-aġir ta’ Telefónica. |
| --- | --- |

—

li ċaħdet allegazzjoniet fir-rigward tan-natura mhux indispensabbli tal-konnessjonijiet bħala fatt relevanti fid-determinazzjoni tal-effetti tal-aġir ta’ Telefónica.

| — | li laqgħet fatti ġodda li ma jinsabux fid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet. |
| --- | --- |

—

li laqgħet fatti ġodda li ma jinsabux fid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet.

| | Żball ta’ liġi fid-definizzjoni tas-swieq bl-ingrossa inkwistjoni. |
| --- | --- |

Żball ta’ liġi fid-definizzjoni tas-swieq bl-ingrossa inkwistjoni.

| | Żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tal-allegata pożizzjoni dominanti ta’ Telefónica. |
| --- | --- |

Żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tal-allegata pożizzjoni dominanti ta’ Telefónica.

| | Żball ta’ liġi u ksur tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet Umani billi ppermettiet interferenza fid-dritt ta’ proprjetà ta’ Telefónica fuq konnessjoni mhux indispensabbli. |
| --- | --- |

Żball ta’ liġi u ksur tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet Umani billi ppermettiet interferenza fid-dritt ta’ proprjetà ta’ Telefónica fuq konnessjoni mhux indispensabbli.

| | Żball ta’ liġi u żnaturament manifest tal-fatti fl-evalwazzjoni tal-abbuż u l-allegati effetti tagħha fuq il-kompetizzjoni fir-rigward ta’:






  — | l-għażla tal-konnessjonijiet bl-ingrossa. |
| --- | --- | --- |

Żball ta’ liġi u żnaturament manifest tal-fatti fl-evalwazzjoni tal-abbuż u l-allegati effetti tagħha fuq il-kompetizzjoni fir-rigward ta’:

—

l-għażla tal-konnessjonijiet bl-ingrossa.

| — | l-analiżi tal-flussi finanzjarji attwalizzati. |
| --- | --- |

—

l-analiżi tal-flussi finanzjarji attwalizzati.

| — | l-analiżi perijodu b’perijodu. |
| --- | --- |

—

l-analiżi perijodu b’perijodu.

| — | l-effetti probabbli jew konkreti tal-aġir. |
| --- | --- |

—

l-effetti probabbli jew konkreti tal-aġir.

| | Żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tal-applikazzjoni ultra vires tad-dritt mill-Kummissjoni u l-ksur tal-prinċipji ta’ sussidjarjetà, ta’ proporzjonalità, ta’ ċertezza legali, ta’ kooperazzjoni leali u ta’ amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

Żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tal-applikazzjoni ultra vires tad-dritt mill-Kummissjoni u l-ksur tal-prinċipji ta’ sussidjarjetà, ta’ proporzjonalità, ta’ ċertezza legali, ta’ kooperazzjoni leali u ta’ amministrazzjoni tajba.

| | Ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali fid-definizzjoni tar-rata legali u żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tan-natura intenzjonali jew negliġenti tal-aġir ta’ Telefónica. |
| --- | --- |

Ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali fid-definizzjoni tar-rata legali u żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tan-natura intenzjonali jew negliġenti tal-aġir ta’ Telefónica.

| | Żball ta’ liġi u żnaturament manifest tal-fatti fil-kalkolu tal-ammont tal-multa, inter alia, meta






  — | kkwalifikat l-aġir bħala ksur gravi ħafna; |
| --- | --- | --- |

Żball ta’ liġi u żnaturament manifest tal-fatti fil-kalkolu tal-ammont tal-multa, inter alia, meta

—

kkwalifikat l-aġir bħala ksur gravi ħafna;

| — | evalwat il-ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament, ta’ proporzjonalità u ta’ individwalizzazzjoni tal-pieni; u |
| --- | --- |

—

evalwat il-ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament, ta’ proporzjonalità u ta’ individwalizzazzjoni tal-pieni; u

| — | ma osservatx l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha. |
| --- | --- |

—

ma osservatx l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha.

| | Ksur tal-Artikolu 229 TKE (li sar l-Artikolu 261 TFUE). |
| --- | --- |

Ksur tal-Artikolu 229 TKE (li sar l-Artikolu 261 TFUE).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/12

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2012 — Coats Holdings vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-439/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Swieq taż-żippijiet u tat-‘tipi oħra ta’ qafliet’ - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Żiediet fil-prezzijiet miftiehma, iffissar tal-prezzijiet minimi, qsim tal-klijentela u tas-swieq u skambju ta’ informazzjoni kummerċjali oħra - Prova - Ksur uniku u kontinwat - Preskrizzjoni - Drittijiet tad-difiża - Multi - Linji gwida)

2012/C 243/20

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Coats Holdings Ltd (Uxbridge Middlesex, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: W. Sibree, C. Jeffs, K. O’Connell, J. Boyce, solicitors, u D. Anderson, QC)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre u K. Mojzesowicz, aġenti)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 4257 finali, tad-19 ta’ Settembru 2007, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 81 (KE) (Każ COMP/39.168 — PO/Oġġetti għall-ħjata tal-metall u tal-plastik: qfieli), dwar akkordju fis-swieq Ewropew u dinji tal-qfiel u tal-magni għat-tqegħid, safejn din tikkonċerna lir-rikorrenti u, sussidjarjament, talba għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Coats Holdings Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Coats Holdings Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 37, 9.2.2008.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/12

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2012 — Berning & Söhne vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-445/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Swieq taż-żippijiet u ta’ ‘tipi oħra ta’ qafliet’ kif ukoll tal-magni tal-ħjata - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Żidiet fil-prezzijiet miftiehma, iffissar tal-prezzijiet minimi, taqsim tal-klijentela u tas-swieq u skambju ta’ informazzjoni kummerċjali oħra - Prova - Drittijiet tad-difiża - Ksur uniku u kontinwat - Preskrizzjoni - Multi - Tul u gravità tal-ksur - Ċirkustanzi attenwanti - Ugwaljanza fit-trattament - Proporzjonalità)

2012/C 243/21

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Berning & Söhne GmbH & Co. KG (Wuppertal, il-Ġermanja) (rappreżentanti: P. Niggemann u K. Gaßner, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Mojzesowicz u R. Sauer, aġenti)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 4257 finali, tad-19 ta’ Settembru 2007, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 81 (KE) (Każ COMP/39.168 — PO/Prodotti tal-haberdashery tal-metall u tal-plastik: qafliet), u, sussidjarjament, talba għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti mill-imsemmija deċiżjoni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud

| (2) | Berning & Söhne GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Berning & Söhne GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 37, 9.2.2008.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/13

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2012 — YKK et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-448/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq għal żippijiet u ‘tipi oħra ta’ qafliet’ kif ukoll magni li jwaħħlu - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Żidiet ikkoordinati fil-prezz, iffissar tal-prezzijiet minimi, qsim tal-klijentela u skambju ta’ informazzjoni kummerċjali oħra - Ksur uniku u kontinwat - Prova - Natura u implementazzjoni tal-ksur - Impatt reali - Komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni - Multi - Limitu massimu - Effett dissważiv tal-multa - Ugwaljanza fit-trattament - Proporzjonalità)

2012/C 243/22

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: YKK Corp. (Tokyo, il-Ġappun); YKK Holding Europe BV (Sneek, il-Pajjiżi l-Baxxi); u YKK Stocko Fasteners GmbH (Wuppertal, il-Ġermanja) (rappreżentanti: inizjalment minn H. Kaneko u C. Verannemann, avukati, sussegwentement minn H. Kaneko, G. Williamson, solicitor, u N. Green, QC)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bouquet u K. Mojzesowicz, aġenti)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 4257 finali, tad-19 ta’ Settembru 2007, rigward proċedura skont l-Artikolu 81 (KE) (Kawża COMP/39.168 — PO/Artikoli tal-ħjata metalliċi u tal-plastik: Żippijiet), sa fejn hija tikkonċerna lir-rikorrenti u, sussidjarjament, talba għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-ammont tal-multi imposti rispettivament fuqhom.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | YKK Corp., YKK Holding Europe BV u YKK Stocko Fasteners GmbH huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

YKK Corp., YKK Holding Europe BV u YKK Stocko Fasteners GmbH huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 51, 23.2.2008.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/13

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2012 — Il-Greċja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-86/08) (1)

(FAEGG - Taqsima ‘Garanzija’ - Infiq eskluż mill-finanzjament - Frott u ħaxix - Żvilupp rurali - Nuqqas ta’ osservanza tat-termini għall-ħlas - Eżekuzzjoni ta’ sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja - Awtorità ta’ res judicata - Terminu ta’ 24 xahar - Prinċipju ta’ proporzjonalità)

2012/C 243/23

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: inizjalment V. Kontolaimos, S. Charitaki u M. Tassopoulou, sussegwentement M. Tassopoulou u I. Chalkias u K. Tsagkaropoulos, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. Tserepa-Lacombe, aġent, assistit minn P. Katsimani, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni 2008/68/KE, tal-20 ta’ Diċembru 2007, li teskludi mill-finanzjament Komunitarju ċerti nefqiet magħmula mill-Istati Membri taħt it-Taqsima Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew għall-Gwida u l-Garanzija ((FAEGG), taqsima “Garanzia”) (ĠU 2008, L 18, p. 12), sa fejn hija tirreferi għal ċertu nfiq magħmul mir-Repubblika Ellenika.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 142, 7.6.2008.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/13

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2012 — Microsoft vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-167/08) (1)

(Kompetizzjoni - Abbuż minn pożizzjoni dominanti - Sistemi operattivi għal clients PCs - Sistemi operattivi għal servers ta’ work group - Rifjut tal-impriża dominanti li tipprovdi l-informazzjoni dwar l-interoperabbiltà u li tawtorizza l-użu tagħha - Eżekuzzjoni tal-obbligi li jirriżultaw minn deċiżjoni li tikkonstata ksur u li timponi miżuri ta’ mġiba - Pagament ta’ penalità)

2012/C 243/24

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Microsoft Corp. (Redmond, Washington, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: J. F. Bellis u I. Forrester, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Christoforou, V. Di Bucci, F. Castillo de la Torre u N. Khan, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: The Computing Technology Industry Association, Inc. (Oakbrook Terrace, Illinois, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: G. van Gerven u T. Franchoo, avukati); u Association for Competitive Technology, Inc. (Washington, DC, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: inizjalment D. Went u H. Pearson, solicitors, sussegwentement H. Mercer, QC)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Free Software Foundation Europe eV (Hambourg, il-Ġermanja) u Samba Team (New York, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: C. Piana u T. Ballarino, avukati); Software & Information Industry Association (Washington, DC) (rappreżentanti: T. Vinje u D. Dakanalis, solicitors, u A. Tomtsis, avukati); European Committee for Interoperable Systems (ECIS) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: T. Vinje, solicitor, M. Dolmans, N. Dodoo u A. Ferti, avukati); International Business Machines Corp. (Armonk, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Dolmans u T. Graf, avukati); Red Hat, Inc. (Wilmington, Delaware, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: C.-D. Ehlermann, S. Völcker, avukati, u C. O’Daly, solicitor); u Oracle Corp. (Redwood Shores, Californie, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: T. Vinje, solicitor, u D. Paemen, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 764 finali, tas-27 ta’ Frar 2008, li tistabbilixxi l-ammont definittiv tal-penali perjodiċi imposti fuq Microsoft bid-Deċiżjoni C(2005) 4420 finali (Każ COMP/C-3/37.792 — Microsoft) u sussidjarjament, talba għat-tħassir jew tnaqqis tal-pagament ta’ penalità impost fuq ir-rikorrenti f’din id-deċiżjoni.

Dispożittiv

| (1) | L-ammont tal-pagament ta’ penalità impost fuq Microsoft Corp. fl-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 764 finali, tas-27 ta’ Frar 2008, li tistabbilixxi l-ammont definittiv tal-pagament perjodiku ta’ penalità impost fuq il-Korporazzjoni Microsoft permezz tad-Deċiżjoni C(2005) 4220 finali (Każ COMP/C-3/37.792 — Microsoft) huwa ffissat għal EUR 860 miljun. |
| --- | --- |

(1)

L-ammont tal-pagament ta’ penalità impost fuq Microsoft Corp. fl-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 764 finali, tas-27 ta’ Frar 2008, li tistabbilixxi l-ammont definittiv tal-pagament perjodiku ta’ penalità impost fuq il-Korporazzjoni Microsoft permezz tad-Deċiżjoni C(2005) 4220 finali (Każ COMP/C-3/37.792 — Microsoft) huwa ffissat għal EUR 860 miljun.

| (2) | Microsoft għandha tbati l-ispejjeż tagħha, 95 % tal-ispejjeż subiti mill-Kummissjoni Ewropea bl-eċċezzjoni tal-ispejjeż ta’ din tal-aħħar marbuta mal-interventi ta’ The Computing Technology Industry Association, Inc. u tal-Association for Competitive Technology, Inc. u 80 % tal-ispejjeż subiti mill-Free Software Foundation Europe e.V. u s-Samba Team, is-Software & Information Industry Association, il-European Committee for Interoperable Systems, International Business Machines Corp., Red Hat Inc. u Oracle Corp. |
| --- | --- |

(2)

Microsoft għandha tbati l-ispejjeż tagħha, 95 % tal-ispejjeż subiti mill-Kummissjoni Ewropea bl-eċċezzjoni tal-ispejjeż ta’ din tal-aħħar marbuta mal-interventi ta’ The Computing Technology Industry Association, Inc. u tal-Association for Competitive Technology, Inc. u 80 % tal-ispejjeż subiti mill-Free Software Foundation Europe e.V. u s-Samba Team, is-Software & Information Industry Association, il-European Committee for Interoperable Systems, International Business Machines Corp., Red Hat Inc. u Oracle Corp.

| (3) | Il-Kummissjoni għandha tbati 5 % tal-ispejjeż tagħha, bl-eċċezzjoni ta’ dawk marbuta mal-intervent ta’ The Computing Technology Industry Association u l-Association for Competitive Technology. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni għandha tbati 5 % tal-ispejjeż tagħha, bl-eċċezzjoni ta’ dawk marbuta mal-intervent ta’ The Computing Technology Industry Association u l-Association for Competitive Technology.

| (4) | The Computing Technology Industry Association u l-Association for Competitive Technology għandhom ibati l-ispejjeż tagħhom kif ukoll l-ispejjeż tal-Kummissjoni marbuta mal-intervent tagħhom. |
| --- | --- |

(4)

The Computing Technology Industry Association u l-Association for Competitive Technology għandhom ibati l-ispejjeż tagħhom kif ukoll l-ispejjeż tal-Kummissjoni marbuta mal-intervent tagħhom.

| (5) | Il-Free Software Foundation Europe u s-Samba Team, is-Software & Information Industry Association, il-European Committee for Interoperable Systems, International Business Machines, Red Hat u Oracle għandhom ibatu 20 % tal-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(5)

Il-Free Software Foundation Europe u s-Samba Team, is-Software & Information Industry Association, il-European Committee for Interoperable Systems, International Business Machines, Red Hat u Oracle għandhom ibatu 20 % tal-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 171, 5.7.2008.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali 28 ta’ Ġunju 2012 — I Marchi Italiani u Basile vs UASI — Osra (B. Antonio Basile 1952)

(Kawża T-133/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta invalidità - Trade mark Komunitarja figurattiva B. Antonio Basile 1952 - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BASILE - Raġuni relattiva għal rifjut - Dekadenza minħabba tolleranza - Artikolu 53(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar Artikolu 54(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) - Probabbiltà ta konfużjoni - Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 40/94 (li sar Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 207/2009))

2012/C 243/25

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: I Marchi Italiani Srl (Napoli, l-Italja); u Antonio Basile (Giugliano in Campania) (rappreżentanti: G. Militerni, L. Militerni u F. Gimmelli, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment A. Sempio, sussegwentement P. Bullock, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Osra SA (Rovereta, San Marino) (rapprezentanti: A. Masetti Zannini de Concina, R. Cartella u G. Petrocchi, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tad-9 ta’ Jannar 2009 (Każ R 502/2008-2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Osra SA u I Marchi Italiani Srl.

Dispożittiv

| (1) | Fil-Kawża T-133/09, l-isem tat-tieni rikorrent, Antonio Basile, huwa mħassar mil-lista tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

(1)

Fil-Kawża T-133/09, l-isem tat-tieni rikorrent, Antonio Basile, huwa mħassar mil-lista tar-rikorrenti.

| (2) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (3) | I Marchi Italiani Srl hija kkundannata għall-ispejjeż, minbarra dawk marbuta mar-rinunzja għall-atti. |
| --- | --- |

(3)

I Marchi Italiani Srl hija kkundannata għall-ispejjeż, minbarra dawk marbuta mar-rinunzja għall-atti.

| (4) | A. Basile għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

(4)

A. Basile għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 141, 20.6.2009.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2012 — Basile u I Marchi Italiani vs UASI — Osra (B. Antonio Basile 1952)

(Kawża T-134/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja figurattiva B Antonio Basile 1952 - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BASILE - Raġuni relattiva għal rifjut - Dekadenza permezz ta’ tolleranza - Artikolu 53(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 54(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 207/2009))

2012/C 243/26

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Antonio Basile (Giugliano in Campania, l-Italja); u I Marchi Italiani Srl (Napoli, l-Italja) (rappreżentanti: G. Militerni, L. Militerni u F. Gimmelli, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: iniżjalment A. Sempio, sussegwentement: P. Bullock, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Osra SA (Rovereto, San Marino) (rappreżentanti: A. Masetti Zannini de Concina, R. Cartella u G. Petrocchi, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tad-9 ta’ Jannar 2009 (Każ R 1436/2007-2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Osra SA u Antonio Basile.

Dispożittiv

| (1) | Fil-Kawża T-134/09, l-isem tat-tieni rikorrent, I Marchi Italiani Srl, huwa mħassar mil-lista tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

(1)

Fil-Kawża T-134/09, l-isem tat-tieni rikorrent, I Marchi Italiani Srl, huwa mħassar mil-lista tar-rikorrenti.

| (2) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (3) | Antonio Basile huwa kkundannat għall-ispejjeż, minbarra dawk li jirrigwardaw iċ-ċessjoni tal-atti. |
| --- | --- |

(3)

Antonio Basile huwa kkundannat għall-ispejjeż, minbarra dawk li jirrigwardaw iċ-ċessjoni tal-atti.

| (4) | I Marchi Italiani Srl għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(4)

I Marchi Italiani Srl għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 141, 20.6.2009.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2012 — Id-Danimarka vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-212/09) (1)

(FAEGG - Taqsima ‘Garanzija’ - Infiq eskluż mill-finanzjament - Uċuħ tar-raba’ li jinħarat - Iffriżar tal-artijiet)

2012/C 243/27

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentanti: inizjalment minn J. Bering Liisberg, sussegwntement minn V. Pasternak Jørgensen, aġenti, assistiti minn P. Biering u J. Pinborg, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn N. Rasmussen u F. Jimeno Fernández, sussegwentement minn F. Jimeno Fernández, aġenti, assistiti minn T. Ryhl, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/253/KE, tad-19 ta’ Marzu 2009, li teskludi mill-finanzjament Komunitarju ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-kuntest tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), u taħt il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) (ĠU L 75, p. 15), sa fejn din teskludi ċertu nfiq imġarrab mid-Danimarka minħabba l-iffriżar tal-artijiet.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 193, 15.8.2009.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2012 — E.ON Ruhrgas u E.ON vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-360/09) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq Ġermaniż u Franċiż tal-gass naturali - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Tqassim tas-suq - Tul tal-ksur - Multi)

2012/C 243/28

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: E.ON Ruhrgas AG (Essen, Il-Ġermanja); u E.ON AG (Düsseldorf, Il-Ġermanja) (rappreżentanti: G. Wiedemann u T. Klose, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Di Bucci, A. Bouquet u R. Sauer, aġenti, assistiti minn M. Buntscheck, avukat)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5355 finali, tat-8 ta’ Lulju 2009, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE (Każ COMP/39.401 — E.ON/GDF), u, sussidjarjament, talba għal tnaqqis mill-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5355 finali, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 (KE) (Każ COMP/39.401 — E.ON/GDF), huwa annullat, minn naħa, sa fejn jikkonstata li l-ksur dam mill-1 ta’ Jannar 1980 mill-inqas sal-24 ta’ April 1998, fir-rigward tal-ksur imwettaq fil-Ġermanja u, min-naħa l-oħra, sa fejn jikkonstata l-eżistenza ta’ ksur imwettaq fi Franza bejn it-13 ta’ Awwissu 2004 u t-30 ta’ Settembru 2005. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5355 finali, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 (KE) (Każ COMP/39.401 — E.ON/GDF), huwa annullat, minn naħa, sa fejn jikkonstata li l-ksur dam mill-1 ta’ Jannar 1980 mill-inqas sal-24 ta’ April 1998, fir-rigward tal-ksur imwettaq fil-Ġermanja u, min-naħa l-oħra, sa fejn jikkonstata l-eżistenza ta’ ksur imwettaq fi Franza bejn it-13 ta’ Awwissu 2004 u t-30 ta’ Settembru 2005.

| (2) | L-ammont tal-multa imposta lil E.ON Ruhrgas AG u E.ON AG fl-Artikolu 2(a), tad-Deċiżjoni C(2009) 5355 finali huwa ffissat għal EUR 320 miljun. |
| --- | --- |

(2)

L-ammont tal-multa imposta lil E.ON Ruhrgas AG u E.ON AG fl-Artikolu 2(a), tad-Deċiżjoni C(2009) 5355 finali huwa ffissat għal EUR 320 miljun.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (4) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha |
| --- | --- |

(4)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha

---

(1)  ĠU C 282, 21.11.2009.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta Ġunju 2012 — GDF Suez vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-370/09) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq Ġermaniż u dak Franċiż tal-gass naturali - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Tqassim tas-suq - Tul tal-ksur - Multi)

2012/C 243/29

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: GDF Suez (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: J.-P. Gunther u C. Breuvart, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Di Bucci, A. Bouquet u R. Sauer, aġenti)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5355 finali, tat-8 ta’ Lulju 2009, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 (KE) (Każ COMP/39.401 — E.ON/GDF), u, sussidjarjament, talba għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5355 finali, tat-8 ta’ Lulju 2009, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 (KE) (Każ COMP/39.401 — E.ON/GDF), huwa annullat, minn naħa, sa fejn jikkonstata li l-ksur dam għaddej mill-1 ta’ Jannar 1980 sa minn tal-inqas l-24 ta’ April 1998, fir-rigward tal-ksur imwettaq fil-Ġermanja u, min-naħa l-oħra, sa fejn jikkonstata l-eżistenza ta’ ksur imwettaq fi Franza bejn it-13 ta’ Awwissu 2004 u t-30 ta’ Settembru 2005. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5355 finali, tat-8 ta’ Lulju 2009, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 (KE) (Każ COMP/39.401 — E.ON/GDF), huwa annullat, minn naħa, sa fejn jikkonstata li l-ksur dam għaddej mill-1 ta’ Jannar 1980 sa minn tal-inqas l-24 ta’ April 1998, fir-rigward tal-ksur imwettaq fil-Ġermanja u, min-naħa l-oħra, sa fejn jikkonstata l-eżistenza ta’ ksur imwettaq fi Franza bejn it-13 ta’ Awwissu 2004 u t-30 ta’ Settembru 2005.

| (2) | L-ammont tal-multa imposta fuq GDF Suez SA fl-Artikolu 2(b) tad-Deċiżjoni C(2009) 5355 finali huwa stabbilit għal EUR 320 miljun. |
| --- | --- |

(2)

L-ammont tal-multa imposta fuq GDF Suez SA fl-Artikolu 2(b) tad-Deċiżjoni C(2009) 5355 finali huwa stabbilit għal EUR 320 miljun.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (4) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(4)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 282, 21.11.2009.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2012 — Comercial Losan vs UASI — McDonald’s International Property (Mc. Baby)

(Kawża T-466/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Mc. Baby - Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti Mc Kids. always quality. always fun! - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 243/30

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Comercial Losan, SLU (Zaragoza, Spanja) (rappreżentant: A. Vela Ballesteros, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, l-Istati Uniti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-1 ta’ Settembru 2009 (Każ R 1706/2008-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn McDonald’s International Property Co. Ltd u Comercial Losan, SLU.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Comercial Losan, SLU hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Comercial Losan, SLU hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 24, 30.1.2010.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2012 — Deutscher Ring vs UASI (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG)

(Kawża T-209/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Deutscher Ring Sachversicherungs-AG - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Karattru deskrittiv - Karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 243/31

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Deutscher Ring Sachversicherungs-AG (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: E. Busse, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-11 ta’ Marzu 2010 (Każ R 1290/2009-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali Deutscher Ring Sachversicherungs-AG bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-11 ta’ Marzu 2010 (Każ R 1290/2009-1) hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-11 ta’ Marzu 2010 (Każ R 1290/2009-1) hija annullata.

| (2) | L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 179, 3.7.2010.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2012 — Constellation Brands vs UASI (COOK’S)

(Kawża T-314/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Trade mark Komunitarja verbali COOK’S - Assenza ta’ applikazzjoni għat-tiġdid ta’ trade mark - Tħassir tat-trade mark mal-iskadenza tar-reġistrazzjoni - Talba għal restitutio in integrum - Artikolu 81 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 243/32

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Constellation Brands, Inc. (Fairport, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentant: B. Brandreth, barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: D. Botis u V. Melgar, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tad-29 ta’ April 2010 (Każ R 1048/2009-1), sa fejn din ċaħdet it-talba tar-rikorrenti għal restitutio in integrum.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Constellation Brands, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Constellation Brands, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 260, 25.9.2010.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2012 — Interkobo vs UASI — XXXLutz Marken (my baby)

(Kawża T-523/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva my baby - Trade marks nazzjonali u internazzjonali verbali preċedenti MYBABY u trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti mybaby - Raġuni relattiva għal rifjut - Nuqqas ta’ produzzjoni ta’ provi bil-lingwa tal-proċedimenti tal-oppożizzjoni - Aspettattivi leġittimi - Regola 19(3), Regola 20(1) u Regola 98(1) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95)

2012/C 243/33

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Interkobo sp. z o.o. (Łódź, il-Polonja) (rappreżentanti: R. Skubisz u K. Ziemski, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: XXXLutz Marken GmbH (Wels, l-Awstrija) (rappreżentant: H. Pannen, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tat-8 ta’ Settembru 2010 (Każ R 88/2009-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Interkobo sp. z o.o. u XXXLutz Marken GmbH

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Interkobo sp. z o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż |
| --- | --- |

(2)

Interkobo sp. z o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 13, 15.1.2011.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Lulju 2012 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-594/10 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Sigurtà soċjali - Rimbors tal-ispejjeż mediċi - Att li jikkawża preġudizzju - Rifjut impliċitu)

2012/C 243/34

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u C. Berardis-Kayser, aġenti, assistiti minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla), tas-6 ta’ Ottubru 2010, mogħti fil-Kawża Marcuccio vs Il-Kummissjoni (F-2/10, li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta’ dan id-digriet.

Dispożittiv

| (1) | Id-Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2010, Marcuccio vs Il-Kummissjoni (F-2/10, li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Ġabra), huwa annullat. |
| --- | --- |

(1)

Id-Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2010, Marcuccio vs Il-Kummissjoni (F-2/10, li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Ġabra), huwa annullat.

| (2) | Il-kawża hija rrinvjata quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. |
| --- | --- |

(2)

Il-kawża hija rrinvjata quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.

| (3) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(3)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 55, 19.2.2011.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2012 — Laboratoires CTRS vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-12/12) (1)

(Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali Orphacol - Ittra li tinforma lir-rikorrenti dwar l-intenzjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta l-awtorizzazzjoni - Talba għal nuqqas li tittieħed azzjoni - Teħid ta’ pożizzjoni tal-Kummissjoni - Inammissibbiltà - Talba għal annullament - Adozzjoni ta’ deċiżjoni ġdida - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2012/C 243/35

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Franza) (rappreżentanti: K. Bacon, barrister, M. Utges Manley u M. Barnden, solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. White u L. Banciella, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek u D. Hadroušek, aġenti), Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentant: G. de Bergues, aġent); kif ukoll ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: E. Jenkinson u S. Ossowski, sussegwentement E. Jenkinson u H. Walker, aġenti, assistiti minn J. Holmes, barrister)

Suġġett

Talba sabiex jiġi kkonstatat nuqqas tal-Kummissjoni milli tieħu azzjoni meta din illegalment naqset milli tieħu deċiżjoni finali dwar it-talba għal awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali Orphacol u, sussidjarjament, talba għal annullament tad-deċiżjoni, li allegatament tinsab fl-ittra tal-Kummissjoni tal-5 ta’ Diċembru 2011, li ma tagħtix lir-rikorrenti l-imsemmija awtorizzazzjoni.

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal nuqqas li tittieħed azzjoni hija miċħuda bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal nuqqas li tittieħed azzjoni hija miċħuda bħala inammissibbli.

| (2) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal annullament fformulata b’mod sussidjarju. |
| --- | --- |

(2)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal annullament fformulata b’mod sussidjarju.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Laboratoires CTRS. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Laboratoires CTRS.

| (4) | Ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika Franċiża u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(4)

Ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika Franċiża u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 58, 25.2.2012.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/19

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2012 — Technion u Technion Research & Development Foundation vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-216/12)

2012/C 243/36

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Technion — Israel Institute of Technology (Haïfa, l-Iżrael) u Technion Research & Development Foundation Ltd (Haïfa) (rappreżentant: D. Grisay, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tilqa’ dan ir-rikors għal annullament ibbażat fuq l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tilqa’ dan ir-rikors għal annullament ibbażat fuq l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea;

| — | tiddikjarah ammissibbli u, |
| --- | --- |

—

tiddikjarah ammissibbli u,

| — | preliminarjament, tiddikjara r-rikors fondat u tannulla d-deċiżjoni ta’ tpaċija tal-Kummissjoni, Direttorat Ġenerali tal-Informazzjoni u Media, li tinsab fl-ittra tagħha tat-13 ta’ Marzu 2012 fil-konfront ta’ TECHNION; |
| --- | --- |

—

preliminarjament, tiddikjara r-rikors fondat u tannulla d-deċiżjoni ta’ tpaċija tal-Kummissjoni, Direttorat Ġenerali tal-Informazzjoni u Media, li tinsab fl-ittra tagħha tat-13 ta’ Marzu 2012 fil-konfront ta’ TECHNION;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi li essenzjalment huma identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-675/11, Technion u Technion Research & Development Foundation vs Il-Kummissjoni (1).

---

(1)  ĠU 2012, C 73, p. 28

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/19

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2012 — Accorinti et vs BĊE

(Kawża T-224/12)

2012/C 243/37

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Alessandro Accorinti (Nichelino, l-Italja), Michael Acherer (Bressanone, l-Italja), Giuliano Agostinetti (Mestre, l-Italja), Marco Alagna (Milano, l-Italja), Riccardo Alagna (Milano, l-Italja), Agostino Amalfitano (Forio, l-Italja), Emanuela Amsler (Torino, l-Italja), Francine Amsler (Torino, l-Italja), Alessandro Anelli (Bellinzago Novarese, l-Italja), Angelo Giovanni Angione (Potenza, l-Italja), Giancarlo Antonelli (Verona, l-Italja), Giuseppe Aronica (Licata, l-Italja), Elisa Arsenio (Sesto San Giovanni, l-Italja), Pasquale Arsenio (Sesto San Giovanni, l-Italja), Luigi Azzano (Concordia Sagittaria, l-Italja), Giovanni Baglivo (Lecce, l-Italja), Stefano Baldoni (Matera, l-Italja), Giulio Ballini (Lonato, l-Italja), Antonino Barbara (Napoli, l-Italja), Armida Baron (Cassola, l-Italja), Paolo Baroni (Ruma, l-Italja), Lucia Benassi (Scandiano, l-Italja), Michele Benelli (Madignano, l-Italja), Erich Bernard (Lana, l-Italja), Flaminia Berni (Ruma, l-Italja), Adriano Bianchi (Omegna, l-Italja), Massimiliano Bigi (Montecchio Emilia, l-Italja), Daniele Fabrizio Bignami (Milano, l-Italja), Sergio Borghesi (Coredo, l-Italja), Borghesi Srl (Cles, l-Italja), Sergio Bovini (Cogoleto, l-Italja), Savino Brizzi (Torino, l-Italja), Annunziata Brum (Badiola, l-Italja), Christina Brunner (Laives, l-Italja), Giovanni Busso (Caselette, l-Italja), Fabio Edoardo Cacciuttolo (Milano, l-Italja), Vincenzo Calabrò (Ruma, l-Italja), Carlo Cameranesi (Ancona, l-Italja), Giuseppe Campisciano (Besana in Brianza, l-Italja), Allegra Canepa (Pisa, l-Italja), Luca Canonaco (Como, l-Italja), Piero Cantù (Vimercate, l-Italja), Fabio Capelli (Tortona, l-Italja), Gianluca Capello (Sanremo, l-Italja), Sergio Capello (Sanremo, l-Italja), Mario Carchini (Carrara, l-Italja), Filippo Carosi (Ruma, l-Italja), Elena Carra (Ruma, l-Italja), Claudio Carrara (Nembro, l-Italja), Ivan Michele Casarotto (Verona, l-Italja), Anna Maria Cavagnetto (Torino, l-Italja), Gabriele Lucio Cazzulani (Segrate, l-Italja), Davide Celli (Rimini, l-Italja), Antonio Cerigato (Ferrara, l-Italja), Paolo Enrico Chirichilli (Ruma, l-Italja), Celestino Ciocca (Ruma, l-Italja), Mariagiuseppa Civale (Milano, l-Italja), Roberto Colicchio (Milano, l-Italja), Edoardo Colli (Trieste, l-Italja), Nello Paolo Colombo (Casatenovo, l-Italja), Mario Concini (Tuenno, l-Italja), Marika Congestrì (S. Onofrio, l-Italja), Luigi Corsini (Pistoia, l-Italja), Maria Chiara Corsini (Genova, l-Italja), Aniello Cucurullo (Civitavecchia, l-Italja), Roberto Cugola (Melara, l-Italja), Roberto Cupioli (Rimini, l-Italja), Giuseppe D’Acunto (Lucca — S. Anna, l-Italja), Stefano D’Andrea (Ancona, l-Italja), Nazzareno D’Amici (Ruma, l-Italja), Michele Damelon (Gruaro, l-Italja), Piermaria Carlo Davoli (Milano, l-Italja), Iole De Angelis (Ruma, l-Italja), Roberto De Pieri (Treviso, l-Italja), Stefano De Pieri (Martellago l-Italja), Ario Deasti (Sanremo, l-Italja), Stefano Marco Debernardi (Aosta, l-Italja), Gianfranco Del Mondo (Casoria, l-Italja), Salvatore Del Mondo (Gaeta, l-Italja), Gianmaria Dellea (Castelveccana, l-Italja), Gianmarco Di Luigi (Sant’Antimo, l-Italja), Alessandro Di Tomizio (Reggello, l-Italja), Donata Dibenedetto (Altamura, l-Italja), Angela Dolcini (Pavia, l-Italja), Denis Dotti (Milano, l-Italja), Raffaele Duino (San Martino Buon Albergo, l-Italja), Simona Elefanti (Montecchio Emilia, l-Italja), Maurizio Elia (Ruma, l-Italja), Claudio Falzoni (Besnate, l-Italja), Enrico Maria Ferrari (Ruma, l-Italja), Giuseppe Ferraro (Pago Vallo Lauro, l-Italja), Fiduciaria Cavour Srl (Ruma, l-Italja), Giorgio Filipello (Caccamo, l-Italja), Giovanni Filipello (Caccamo, l-Italja), Dario Fiorin (Venezia, l-Italja), Guido Fortunati (Verona, l-Italja), Achille Furioso (Agrigento, l-Italja), Monica Furlanis (Concordia Sagittaria, l-Italja), Vitaliano Gaglianese (San Giuliano Terme, l-Italja), Antonio Galbo (Palermo, l-Italja), Gianluca Gallino (Milano, l-Italja), Giandomenico Gambacorta (Ruma, l-Italja), Federico Gatti (Besana in Brianza, l-Italja), Raffaella Maria Fatima Gerardi (Lavello, l-Italja), Mauro Gini (Bressanone, l-Italja), Barbara Giudiceandrea (Roma, l-Italja), Riccardo Grillini (Lugo, l-Italja), Luciano Iaccarino (Verona, l-Italja), Vittorio Iannetti (Carrara, l-Italja), Franz Anton Inderst (Marlengo, l-Italja), Hermann Kofler (Merano, l-Italja), Alessandro Lepore (Giovinazzo, l-Italja), Fabio Lo Presti (Ponte S. Pietro, l-Italja), Silvia Locatelli (Brembate, l-Italja), Nicola Lozito (Grumo Appula, l-Italja), Rocco Lozito (Grumo Appula, l-Italja), Fabio Maffoni (Soncino, l-Italja), Silvano Maffoni (Orzinuovi, l-Italja), Bruno Maironi Da Ponte (Bergamo, l-Italja), Franco Maironi Da Ponte (Bergamo, l-Italja), Michele Maironi Da Ponte (Bergamo, l-Italja), Francesco Makovec (Lesmo, l-Italja), Concetta Mansi (Matera, l-Italja), Angela Marano (Melito di Napoli, l-Italja), Bruno Marchetto (Milano, l-Italja), Fabio Marchetto (Milano, l-Italja), Sergio Mariani (Milano, l-Italja), Lucia Martini (Scandicci, l-Italja), Alessandro Mattei (Treviso, l-Italja), Giorgio Matterazzo (Seregno, l-Italja), Mauro Mazzone (Verona, l-Italja), Ugo Mereghetti (Brescia, l-Italja), awtorizzat jaġixxi għal Fulvia Mereghetti (Casamassima, l-Italja), Vitale Micheletti (Brescia, l-Italja), Giuseppe Mignano (Genova, l-Italja), Fabio Mingo (Ladispoli, l-Italja), Giovanni Minorenti (Guidonia Montecelio, l-Italja), Filippo Miuccio (Ruma, l-Italja), Fulvio Moneta Caglio de Suvich (Milano, l-Italja), Giancarlo Monti (Milano, l-Italja), Angelo Giuseppe Morellini (Besana in Brianza, l-Italja), Barbara Mozzambani (San Martino Buon Albergo, l-Italja), Mario Nardelli (Gubbio, l-Italja), Eugenio Novajra (Udine, l-Italja), Giorgio Omizzolo (Baone, l-Italja), Patrizia Paesani (Ruma, l-Italja), Luigi Paparo (Volla, l-Italja), Davide Pascale (Milano, l-Italja), Salvatore Pasciuto (Gaeta, l-Italja), Sergio Pederzani (Ossuccio, l-Italja), Aldo Perna (Napoli, l-Italja), Marco Piccinini (San Mauro Torinese, l-Italja), Nicola Piccioni (Soncino, l-Italja), Mauro Piliego (Bolzano, l-Italja), Vincenzo Pipolo (Ruma, l-Italja), Johann Poder (Silandro, l-Italja), Giovanni Polazzi (Milano, l-Italja), Santo Pullarà (Rimini, l-Italja), Patrizio Ragusa (Ruma, l-Italja), Rosangela Raimondi (Arluno, l-Italja), Massimo Ratti (Milano, l-Italja), Gianni Resta (Imola, l-Italja), Giuseppe Ricciarelli (San Giustino, l-Italja), Enrica Rivi (Scandiano, l-Italja), Maria Rizescu (Pesaro, l-Italja), Alessandro Roca (Torino, l-Italja), Mario Romani (Milano, l-Italja), Claudio Romano (Napoli, l-Italja), Gianfranco Romano (Pisticci, l-Italja), Ivo Rossi (Nettuno, l-Italja), Alfonso Russo (Scandiano, l-Italja), Iginio Russolo (San Quirinino, l-Italja), Francesco Sabato (Barcellona, Spanja), Giuseppe Salvatore (Silvi, l-Italja), Luca Eudilio Sarzi Amadé, (Milano, l-Italja), Tiziano Scagliola (Terlizzi, l-Italja), Antonio Scalzullo (Avellino, l-Italja), Liviano Semeraro (Gavirate, l-Italja), Laura Liliana Serpente (Ancona, l-Italja), Maria Grazia Serpente (Ancona, l-Italja), Luciana Serra (Milano, l-Italja), Giuseppe Silecchia (Altamura, l-Italja), Paolo Sillani (Bergamo, l-Italja), Vincenzo Solombrino (Napoli, l-Italja), Patrizia Spiezia (Casoria, l-Italja), Alberto Tarantini (Ruma, l-Italja), Halyna Terentyeva (Concordia Sagittaria, l-Italja), Vincenzo Tescione (Caserta, l-Italja), Riccardo Testa (Cecina, l-Italja), Salvatore Testa (Pontinia, l-Italja), Nadia Toneatti (Trieste, l-Italja), Giuseppe Ucci (Como, l-Italja), Giovanni Urbanelli (Pescara, l-Italja), Giuseppina Urciuoli (Avellino, l-Italja), Amelia Vaccaro (Chiavari, l-Italja), Maria Grazia Valentini (Tuenno, l-Italja), Giancarlo Vargiu (Bologna, l-Italja), Salvatore Veltri Barraco Alestra (Marsala, l-Italja), Roberto Vernero (Milano, l-Italja), Vincenza Vigilia (Castello d’Agogna, l-Italja), Celso Giuliano Vigna (Castel San Pietro Terme, l-Italja), Roberto Vignoli (Santa Marinella, l-Italja), Georg Weger (Merano, l-Italja), Albino Zanichelli (Busana, l-Italja), Andrea Zecca (Ruma, l-Italja) u Maurizio Zorzi (Ora, l-Italja) (rappresentanti: S. Sutti u R. Spelta, avukati)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrenti jitlobu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara r-rikors bħala ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors bħala ammissibbli;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-BĊE 2012/153/UE, tal-5 ta’ Marzu 2012, “dwar l-eliġibbiltà ta’ strumenti ta’ dejn negozjabbli maħruġin jew iggarantiti bis-sħiħ mir-Repubblika Ellenika fil-kuntest tal-offerta għall-iskambju ta’ dejn tar-Repubblika Ellenika”; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-BĊE 2012/153/UE, tal-5 ta’ Marzu 2012, “dwar l-eliġibbiltà ta’ strumenti ta’ dejn negozjabbli maħruġin jew iggarantiti bis-sħiħ mir-Repubblika Ellenika fil-kuntest tal-offerta għall-iskambju ta’ dejn tar-Repubblika Ellenika”;

| — | konsegwentement, tikkundanna lill-BĊE għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tikkundanna lill-BĊE għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni kkontestata f’din il-kawża tistabbilixxi li r-Repubblika Ellenika għandha tagħti tisħiħ tal-kollateral lill-banek ċentrali nazzjonali fil-forma ta’ skema ta’ riakkwist li tikkostitwixxi quid pluris, anki bħala rekwiżit preliminari sabiex l-istrumenti ta’ dejn maħruġin jew iggarantiti bis-sħiħ mir-Repubblika Ellenika jkunu jistgħu jitqiesu bħala eliġibbli fil-kuntest tal-offerta għall-iskambju ta’ dejn tar-Repubblika Ellenika, tal-inqas sa meta jibqa’ jingħata tali tisħiħ addizzjonali tal-kollateral minn dak l-Istat Membru; li jikkostitwixxi forma ta’ faċilità ta’ kreditu u huwa suġġett għall-kundizzjonijiet ta’ mekkaniżmu ta’ riakkwist ipproċessat mill-Kunsill Governattiv tal-BĊE favur il-banek ċentrali nazzjonali. Skont ir-rikorrenti, fid-deċiżjoni kkontestata ma jsir l-ebda riferiment għall-investituri privati, hekk imsejħa xerrejja bl-ingrossa tal-bonds Griegi.

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali (nuqqas ta’ motivazzjoni u identifikazzjoni żbaljata tal-bażi legali).






  — | F’dan ir-rigward, huwa ddikjarat b’mod partikolari li d-deċiżjoni kkontestata tonqos milli tagħti motivazzjoni, inter alia, dwar ir-raġuni li wasslet lill-BĊE jiddeċiedi li jaċċetta l-eliġibbiltà tal-bonds Griegi, dwar ir-raġuni li wasslet sabiex it-tisħiħ tal-kollateral jingħata mir-Repubblika Ellenika lill-banek ċentrali nazzjonali kollha u lilhom biss, u dwar ir-raġuni li wasslet sabiex, min-naħa l-oħra, l-investituri privati bl-ingrossa jiġu ssuġġettati għall-konsegwenzi tat-trattament preferenzjali mogħti lil ċerti persuni. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali (nuqqas ta’ motivazzjoni u identifikazzjoni żbaljata tal-bażi legali).

—

F’dan ir-rigward, huwa ddikjarat b’mod partikolari li d-deċiżjoni kkontestata tonqos milli tagħti motivazzjoni, inter alia, dwar ir-raġuni li wasslet lill-BĊE jiddeċiedi li jaċċetta l-eliġibbiltà tal-bonds Griegi, dwar ir-raġuni li wasslet sabiex it-tisħiħ tal-kollateral jingħata mir-Repubblika Ellenika lill-banek ċentrali nazzjonali kollha u lilhom biss, u dwar ir-raġuni li wasslet sabiex, min-naħa l-oħra, l-investituri privati bl-ingrossa jiġu ssuġġettati għall-konsegwenzi tat-trattament preferenzjali mogħti lil ċerti persuni.

| — | Fir-rigward tal-bażi legali, id-deċiżjoni kkontestata ma għandha l-ebda konnessjoni mal-politika monetarja jew tal-istabbiltà tal-prezzijiet, li fuqha huwa msejjes l-Artikolu 127 TFUE. |
| --- | --- |

—

Fir-rigward tal-bażi legali, id-deċiżjoni kkontestata ma għandha l-ebda konnessjoni mal-politika monetarja jew tal-istabbiltà tal-prezzijiet, li fuqha huwa msejjes l-Artikolu 127 TFUE.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tat-Trattat jew tar-regoli li jirregolaw l-applikazzjoni tiegħu (ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali, ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, ksur tal-prinċipju ta’ dejn sovran, ksur tal-Artikolu 123 TFUE u tal-Artikolu 21 tal-Istatut tal-Bank Ċentrali Ewropew, ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità).






  — | Skont ir-rikorrenti f’dan il-każ kien hemm ksur evidenti tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament peress li huma, eżattament bl-istess mod bħall-BĊE u l-banek ċentrali nazzjonali, kredituri tal-Istat Grieg, peress li huma detenturi tal-bonds rilevanti u d-dannu li huma sofrew għandu daqstant ieħor l-istess kapaċità li jiġġenera effetti sistematiċi fuq l-ekonomija Ewropea. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tat-Trattat jew tar-regoli li jirregolaw l-applikazzjoni tiegħu (ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali, ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, ksur tal-prinċipju ta’ dejn sovran, ksur tal-Artikolu 123 TFUE u tal-Artikolu 21 tal-Istatut tal-Bank Ċentrali Ewropew, ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità).

—

Skont ir-rikorrenti f’dan il-każ kien hemm ksur evidenti tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament peress li huma, eżattament bl-istess mod bħall-BĊE u l-banek ċentrali nazzjonali, kredituri tal-Istat Grieg, peress li huma detenturi tal-bonds rilevanti u d-dannu li huma sofrew għandu daqstant ieħor l-istess kapaċità li jiġġenera effetti sistematiċi fuq l-ekonomija Ewropea.

| — | Il-prinċipju ta’ dejn sovran huwa miksur ukoll, kif jista’ jiġi dedott mill-istruttura stess tal-Unjoni Ewropea, fejn kull Stat Membru huwa responsabbli, speċifikament, għad-dejn tiegħu stess, u d-dejn ta’ Stat individwali f’ebda każ ma jista’ jqiegħed fil-perikolu l-finanzi u l-istabbiltà tal-munità komuni. L-istruttura tal-UME, kif stabbilita mit-Trattat ta’ Maastricht, ma tippermettix in-natura mutwali ta’ dejn, iżda, għall-kuntrarju, teħtieġ li kull Stat Membru jżomm il-finanzi pubbliċi tiegħu f’sitwazzjoni tajba u jirrispetta r-responsabbiltajiet tiegħu stess. |
| --- | --- |

—

Il-prinċipju ta’ dejn sovran huwa miksur ukoll, kif jista’ jiġi dedott mill-istruttura stess tal-Unjoni Ewropea, fejn kull Stat Membru huwa responsabbli, speċifikament, għad-dejn tiegħu stess, u d-dejn ta’ Stat individwali f’ebda każ ma jista’ jqiegħed fil-perikolu l-finanzi u l-istabbiltà tal-munità komuni. L-istruttura tal-UME, kif stabbilita mit-Trattat ta’ Maastricht, ma tippermettix in-natura mutwali ta’ dejn, iżda, għall-kuntrarju, teħtieġ li kull Stat Membru jżomm il-finanzi pubbliċi tiegħu f’sitwazzjoni tajba u jirrispetta r-responsabbiltajiet tiegħu stess.

| — | Għaldaqstant, il-BĊE bid-deċiżjoni kkontestata kiser ir-regoli stabbiliti permezz tal-liġi primarja u sekondarja fir-rigward tal-għoti ta’ assistenza fiskali minn diversi lati, bi ksur b’mod partikolari, tal-Artikolu 123 TFUE. |
| --- | --- |

—

Għaldaqstant, il-BĊE bid-deċiżjoni kkontestata kiser ir-regoli stabbiliti permezz tal-liġi primarja u sekondarja fir-rigward tal-għoti ta’ assistenza fiskali minn diversi lati, bi ksur b’mod partikolari, tal-Artikolu 123 TFUE.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq użu ħażin ta’ poter.






  — | Ir-rikorrenti għandhom dubju dwar jekk deċiżjoni li tissuġġetta l-eliġibbiltà ta’ strumenti ta’ dejn ta’ Stat Membru għall-kundizzjoni li dan l-Istat Membru għandu jieħu azzjoni fil-forma ta’ skema ta’ riakkwist favur banek ċentrali nazzjonali hijiex konsistenti mal-għan ta’ kontra l-inflazzjoni stabbilit fl-Artikolu 127 TFUE, li jifforma l-bażi legali tad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq użu ħażin ta’ poter.

—

Ir-rikorrenti għandhom dubju dwar jekk deċiżjoni li tissuġġetta l-eliġibbiltà ta’ strumenti ta’ dejn ta’ Stat Membru għall-kundizzjoni li dan l-Istat Membru għandu jieħu azzjoni fil-forma ta’ skema ta’ riakkwist favur banek ċentrali nazzjonali hijiex konsistenti mal-għan ta’ kontra l-inflazzjoni stabbilit fl-Artikolu 127 TFUE, li jifforma l-bażi legali tad-deċiżjoni kkontestata.

| — | Barra minn hekk, bid-deċiżjoni kkontestata, il-BĊE fil-fatt ħoloq forma oħra ta’ assistenza finanzjarja indiretta għar-Repubblika Ellenika, billi ssospenda l-livelli tal-kwalità tal-kreditu tal-Ewrosistema fir-rigward tal-bonds tal-Gvern Grieg li huma koperti mit-tisħiħ tal-kollateral, u b’hekk eċċeda s-setgħat statutorji tiegħu, li ma jipprevedu l-ebda forma ta’ faċilità ta’ kreditu. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, bid-deċiżjoni kkontestata, il-BĊE fil-fatt ħoloq forma oħra ta’ assistenza finanzjarja indiretta għar-Repubblika Ellenika, billi ssospenda l-livelli tal-kwalità tal-kreditu tal-Ewrosistema fir-rigward tal-bonds tal-Gvern Grieg li huma koperti mit-tisħiħ tal-kollateral, u b’hekk eċċeda s-setgħat statutorji tiegħu, li ma jipprevedu l-ebda forma ta’ faċilità ta’ kreditu.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/21

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2012 — Axa Belgium vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-230/12)

2012/C 243/38

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Axa Belgium (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: G. Cleenewerck de Crayencour, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla n-noti ta’ debitu Nru 7141101047 ta’ EUR 1 590,62 tat-23/03/2012 u Nru 7141101053 ta’ EUR 10 160,88 tat-23.3.2012; |
| --- | --- |

—

tannulla n-noti ta’ debitu Nru 7141101047 ta’ EUR 1 590,62 tat-23/03/2012 u Nru 7141101053 ta’ EUR 10 160,88 tat-23.3.2012;

| — | tannulla l-ħlas bi tpaċija bejn krediti u djun pendenti tal-Kummissjoni, li sar b’ittra tas-26 ta’ Marzu 2012 indirizzata lil S.A. Axa Belgium (ittra bin-numru ta’ referenza D(2012) C4 — B.2 — 000212 u ffirmata minn B. tad-DĠ Baġit); |
| --- | --- |

—

tannulla l-ħlas bi tpaċija bejn krediti u djun pendenti tal-Kummissjoni, li sar b’ittra tas-26 ta’ Marzu 2012 indirizzata lil S.A. Axa Belgium (ittra bin-numru ta’ referenza D(2012) C4 — B.2 — 000212 u ffirmata minn B. tad-DĠ Baġit);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tat-trattati u fuq żball ta’ liġi, sa fejn il-Kummissjoni ħarġet noti ta’ debitu għal krediti infondati u ipproċediet għal irkupru bi tpaċija ta’ krediti li ma humiex ċerti, likwidi u pagabbli. Ir-rikorrenti targumenta li l-Kummissjoni titlob somom li jmorru lil hinn mil-liġi ordinarja fil-kuntest tas-surrogazzjoni tal-Kummissjoni fid-drittijiet tal-uffiċjali tagħha vittmi ta’ inċidenti meta l-partijiet responsabbli huma assigurati għal responsabbiltà ċivili mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tat-trattati u fuq żball ta’ liġi, sa fejn il-Kummissjoni ħarġet noti ta’ debitu għal krediti infondati u ipproċediet għal irkupru bi tpaċija ta’ krediti li ma humiex ċerti, likwidi u pagabbli. Ir-rikorrenti targumenta li l-Kummissjoni titlob somom li jmorru lil hinn mil-liġi ordinarja fil-kuntest tas-surrogazzjoni tal-Kummissjoni fid-drittijiet tal-uffiċjali tagħha vittmi ta’ inċidenti meta l-partijiet responsabbli huma assigurati għal responsabbiltà ċivili mir-rikorrenti.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ aspettattivi leġittimi, sa fejn il-Kummissjoni kienet ipproċediet għal kumpens minkejja obbligu kuntrattwali li ma tagħmilx dan u minkejja l-fatt li, għal diversi snin, il-Kummissjoni kienet aċċettat li tirregola l-fajls permezz ta’ negozjati mingħajr ma tagħmel użu minn tpaċija u sakemm jingħataw deċiżjonijiet mill-qrati Belġjani. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ aspettattivi leġittimi, sa fejn il-Kummissjoni kienet ipproċediet għal kumpens minkejja obbligu kuntrattwali li ma tagħmilx dan u minkejja l-fatt li, għal diversi snin, il-Kummissjoni kienet aċċettat li tirregola l-fajls permezz ta’ negozjati mingħajr ma tagħmel użu minn tpaċija u sakemm jingħataw deċiżjonijiet mill-qrati Belġjani.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/21

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 — Wilmar Trading vs UASI — Agroekola EOOD (ULTRA CHOCO)

(Kawża T-232/12)

2012/C 243/39

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Wilmar Trading Pte Ltd (Singapor, Singapor) (rappreżentanti: E. Miller, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Agroekola EOOD (Sofia, il-Bulgarija)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-27 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża R 87/2012-1; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-27 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża R 87/2012-1; u

| — | tordna lill-UASI jeżamina l-appell ippreżentat kontra d-deċiżjoni mogħtija mid-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni fl-10 ta’ Novembru 2011 fil-Każ Nru B001760043 u li jsegwi l-proċedura normali. |
| --- | --- |

—

tordna lill-UASI jeżamina l-appell ippreżentat kontra d-deċiżjoni mogħtija mid-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni fl-10 ta’ Novembru 2011 fil-Każ Nru B001760043 u li jsegwi l-proċedura normali.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: il-parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “ULTRA CHOCO” għal prodotti fil-klassijiet 29, 30 u 31 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9221111

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjoni tat-trade mark Singaporjana T0113987B tat-trade mark verbali “ultra choco” għal prodotti fil-klassi 29; trade mark mhux irreġistrata Ewropea u Bulgara “ULTRA CHOCO”, abbażi tal-Artikolu 8(3) u (4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda kollha kemm hi

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell meqjus li ma ġiex ippreżentat

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(3)(a)(ii) u (b) u (4) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2869/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, dwar id-drittijiet pagabbli lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trademarks u Disinni).

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/22

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2012 — Amitié vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-234/12)

2012/C 243/40

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Amitié Srl (Bologna, l-Italja) (rappreżentanti: D. Bogaert u M. Picat, avukati)

Konvenuta: L-Unjoni Ewropea, irrappreżentata mill-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li n-noti ta’ debitu segwenti mibgħuta mill-Kummissjoni ma humiex dovuti:






  — | EUR 50 458,23 fil-kuntest tal-Ftehim MINERVAPLUS konkluż bejn ir-rikorrenti u l-Kummissjoni; |
| --- | --- | --- |

—

tiddikjara li n-noti ta’ debitu segwenti mibgħuta mill-Kummissjoni ma humiex dovuti:

—

EUR 50 458,23 fil-kuntest tal-Ftehim MINERVAPLUS konkluż bejn ir-rikorrenti u l-Kummissjoni;

| — | EUR 358 712,35 fil-kuntest tal-Ftehim MICHAEL konkluż bejn ir-rikorrenti u l-Kummissjoni. |
| --- | --- |

—

EUR 358 712,35 fil-kuntest tal-Ftehim MICHAEL konkluż bejn ir-rikorrenti u l-Kummissjoni.

| — | tiddikjara li t-talba għall-irkupru tal-ammont totali ta’ EUR 1 083 616,89 hija infondata; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li t-talba għall-irkupru tal-ammont totali ta’ EUR 1 083 616,89 hija infondata;

| — | tirrikonoxxi li l-Kummissjoni ma setgħetx, fil-11 ta’ Ġunju 2011, timponi fuq ir-rikorrenti proċedura ta’ estrapolazzjoni fil-kuntest tal-Ftehim BSOLE; |
| --- | --- |

—

tirrikonoxxi li l-Kummissjoni ma setgħetx, fil-11 ta’ Ġunju 2011, timponi fuq ir-rikorrenti proċedura ta’ estrapolazzjoni fil-kuntest tal-Ftehim BSOLE;

| — | tiddikjara li l-proċedura ta’ estrapolazzjoni hija b’hekk infondata taħt il-Liġi Belġjana; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-proċedura ta’ estrapolazzjoni hija b’hekk infondata taħt il-Liġi Belġjana;

| — | tiddikjara li l-Kummissjoni ma hijiex intitolata li tapplika proċedura ta’ estrapolazzjoni għall-Ftehim BSOLE mill-14 ta’ Jannar 2010; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Kummissjoni ma hijiex intitolata li tapplika proċedura ta’ estrapolazzjoni għall-Ftehim BSOLE mill-14 ta’ Jannar 2010;

| — | tiddikjara li l-iffriżar unilaterali tal-ħlasijiet tal-Kontribuzzjonijiet Finanzjarji Komunitarji għall-Ftehim ATHENA u JUDAICA huwa mingħajr bażi taħt il-Liġi Lussemburgiża; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-iffriżar unilaterali tal-ħlasijiet tal-Kontribuzzjonijiet Finanzjarji Komunitarji għall-Ftehim ATHENA u JUDAICA huwa mingħajr bażi taħt il-Liġi Lussemburgiża;

| — | tordna t-tneħħija immedjata tal-iffriżar tal-Kontribuzzjonijiet Finanzjarji Komunitarji, jiġifieri l-ammont ta’ EUR 263 120 iffriżat mit-8 ta’ Frar 2010 għal JUDAICA u mill-14 ta’ Ġunju 2010 għal ATHENA; |
| --- | --- |

—

tordna t-tneħħija immedjata tal-iffriżar tal-Kontribuzzjonijiet Finanzjarji Komunitarji, jiġifieri l-ammont ta’ EUR 263 120 iffriżat mit-8 ta’ Frar 2010 għal JUDAICA u mill-14 ta’ Ġunju 2010 għal ATHENA;

| — | tordna l-ħlas immedjat mid-data meta tingħata s-sentenza permezz ta’ trasferiment elettroniku fil-:






  — | kont bankarju tal-koordinatur tal-proġett, skont l-Artikolu 6.2 tal-Ftehim tal-għotja JUDAICA; |
| --- | --- | --- |

—

tordna l-ħlas immedjat mid-data meta tingħata s-sentenza permezz ta’ trasferiment elettroniku fil-:

—

kont bankarju tal-koordinatur tal-proġett, skont l-Artikolu 6.2 tal-Ftehim tal-għotja JUDAICA;

| — | kont bankarju tal-koordinatur tal-proġett, skont l-Artikolu 6.2 tal-Ftehim tal-għotja ATHENA; |
| --- | --- |

—

kont bankarju tal-koordinatur tal-proġett, skont l-Artikolu 6.2 tal-Ftehim tal-għotja ATHENA;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-ammont ta’:






  — | EUR 150 000 li jikkorrispondi mal-kumpens tal-miżati (provviżorji) tal-avukati u tal-awditur Taljan; u |
| --- | --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-ammont ta’:

—

EUR 150 000 li jikkorrispondi mal-kumpens tal-miżati (provviżorji) tal-avukati u tal-awditur Taljan; u

| — | EUR 256 824,17 li jikkorrispondi mal-kumpens tad-danni kkawżati mill-iffriżar unilaterali mhux iġġustifikat jew abbużiv tal-ħlasijiet fil-kuntest tal-Ftehim ATHENA u JUDAICA mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

—

EUR 256 824,17 li jikkorrispondi mal-kumpens tad-danni kkawżati mill-iffriżar unilaterali mhux iġġustifikat jew abbużiv tal-ħlasijiet fil-kuntest tal-Ftehim ATHENA u JUDAICA mill-Kummissjoni Ewropea.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tirrimborsa lir-rikorrenti kull infiq u spejjeż imħallsa minnha fil-kuntest ta’ dawn il-proċeduri sa fejn l-aġir żleali tal-Kummissjoni huwa l-unika kawża tal-kwistjoni preżenti. B’kunsiderazzjoni tan-natura u tal-karatteristiċi tal-kwistjoni, l-infiq huwa stmat provviżorjament għal EUR 50 000; u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tirrimborsa lir-rikorrenti kull infiq u spejjeż imħallsa minnha fil-kuntest ta’ dawn il-proċeduri sa fejn l-aġir żleali tal-Kummissjoni huwa l-unika kawża tal-kwistjoni preżenti. B’kunsiderazzjoni tan-natura u tal-karatteristiċi tal-kwistjoni, l-infiq huwa stmat provviżorjament għal EUR 50 000; u

| — | tiddikjara li s-sentenza li ser tingħata tkun infurzabbli minkejja li tista’ tiġi appellata. |
| --- | --- |

—

tiddikjara li s-sentenza li ser tingħata tkun infurzabbli minkejja li tista’ tiġi appellata.

Sussidjarjament, f’każ li r-rikorrenti tkun responsabbli għall-ħlas ta’ xi ammont skont il-verifika tal-Kummissjoni quod non, ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li r-rikorrenti hija responsabbli biss għal ammont ta’ EUR 54 195,05 u mhux għal EUR 1 083 616,89 skont il-ġurisprudenza Belġjana u Lussemburgiża dwar is-sanzjoni ta’ aġir abbużiv tal-Kummissjoni li hija t-tnaqqis ta’ tali dritt għal użu normali, jiġifieri ammont ta’ EUR 54 195,05 u mhux EUR 1 083 616,89; u |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-rikorrenti hija responsabbli biss għal ammont ta’ EUR 54 195,05 u mhux għal EUR 1 083 616,89 skont il-ġurisprudenza Belġjana u Lussemburgiża dwar is-sanzjoni ta’ aġir abbużiv tal-Kummissjoni li hija t-tnaqqis ta’ tali dritt għal użu normali, jiġifieri ammont ta’ EUR 54 195,05 u mhux EUR 1 083 616,89; u

| — | tiddikjara li s-sentenza li ser tingħata tkun infurzabbli minkejja li tista’ tiġi appellata. |
| --- | --- |

—

tiddikjara li s-sentenza li ser tingħata tkun infurzabbli minkejja li tista’ tiġi appellata.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, li jikkontesta r-riżultati tal-verifika tal-Kummissjoni, peress illi:






  — | ir-riżultati tal-verifika tal-Kummissjoni huma kkontestati abbażi ta’ rapport ta’ awditur estern u indipendenti, maħtur espliċitament mir-rikorrenti għal din il-kwistjoni speċifika u sabiex jevalwa r-riżultati tal-verifika tal-Kummissjoni; u |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, li jikkontesta r-riżultati tal-verifika tal-Kummissjoni, peress illi:

—

ir-riżultati tal-verifika tal-Kummissjoni huma kkontestati abbażi ta’ rapport ta’ awditur estern u indipendenti, maħtur espliċitament mir-rikorrenti għal din il-kwistjoni speċifika u sabiex jevalwa r-riżultati tal-verifika tal-Kummissjoni; u

| — | sussidjarjament, huwa allegat li kien hemm aġir abbużiv min-naħa tal-Kummissjoni, u b’hekk inkiser il-prinċipju ta’ buona fide (Artikolu 1134 tal-Kodiċi Ċivili tal-Belġju u tal-Lussemburgu). |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, huwa allegat li kien hemm aġir abbużiv min-naħa tal-Kummissjoni, u b’hekk inkiser il-prinċipju ta’ buona fide (Artikolu 1134 tal-Kodiċi Ċivili tal-Belġju u tal-Lussemburgu).

| (2) | It-tieni motiv, li jikkontesta l-applikazzjoni tal-proċess ta’ estrapolazzjoni għall-Ftehim BSOLE, peress illi:






  — | l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 17 tal-Kundizzjonijiet Ġenerali għall- Fattibbiltà tal-eTEN/Kuntratti ta’ Validazzjoni tas-Suq; |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, li jikkontesta l-applikazzjoni tal-proċess ta’ estrapolazzjoni għall-Ftehim BSOLE, peress illi:

—

l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 17 tal-Kundizzjonijiet Ġenerali għall- Fattibbiltà tal-eTEN/Kuntratti ta’ Validazzjoni tas-Suq;

| — | il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 4.2.2.3. tal-Gwida dwar il-Kwistjonijiet Finanzjarji relatati mal-Azzjonijiet Indiretti tas-Sitt Programmi Qafas ta’ Ottubru 2003 u ta’ Frar 2005; |
| --- | --- |

—

il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 4.2.2.3. tal-Gwida dwar il-Kwistjonijiet Finanzjarji relatati mal-Azzjonijiet Indiretti tas-Sitt Programmi Qafas ta’ Ottubru 2003 u ta’ Frar 2005;

| — | kien hemm ksur ta’ kuntratt mill-Kummissjoni (Artikolu 1134(1) tal-Kodiċi Ċivili Belġjan); u |
| --- | --- |

—

kien hemm ksur ta’ kuntratt mill-Kummissjoni (Artikolu 1134(1) tal-Kodiċi Ċivili Belġjan); u

| — | il-Kummissjoni kisret il-perijodu ta’ limitazzjoni għal proċedura skont il-Liġi Ewropea (ara l-Artikolu 46 (ex Artikolu 43) tal-Protokoll dwar l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

—

il-Kummissjoni kisret il-perijodu ta’ limitazzjoni għal proċedura skont il-Liġi Ewropea (ara l-Artikolu 46 (ex Artikolu 43) tal-Protokoll dwar l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea.

| (3) | It-tielet motiv, li jallega l-iffriżar mhux iġġustifikat tal-ħlasijiet mogħtija fil-kuntest tal-Ftehim ATHENA u JUDAICA, li jifformaw parti mill-proġett eCONTENTPLUS, peress illi:






  — | l-iffriżar ma huwiex ibbażat fuq id-dispożizzjonijiet kuntrattwali tal-Ftehim ATHENA u JUDAICA; |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, li jallega l-iffriżar mhux iġġustifikat tal-ħlasijiet mogħtija fil-kuntest tal-Ftehim ATHENA u JUDAICA, li jifformaw parti mill-proġett eCONTENTPLUS, peress illi:

—

l-iffriżar ma huwiex ibbażat fuq id-dispożizzjonijiet kuntrattwali tal-Ftehim ATHENA u JUDAICA;

| — | l-iffriżar ma setax jiġi ġġustifikat taħt l-Artikoli 106.4 u 183 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2342/2002 (1); |
| --- | --- |

—

l-iffriżar ma setax jiġi ġġustifikat taħt l-Artikoli 106.4 u 183 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2342/2002 (1);

| — | lanqas ma japplika l-Artikolu 183 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2342/2002; |
| --- | --- |

—

lanqas ma japplika l-Artikolu 183 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2342/2002;

| — | huwa allegat li kien hemm aġir illegali min-naħa tal-Kummissjoni fir-rigward tal-iffriżar unilaterali u mhux iġġustifikat tal-ħlasijet tal-Kontribuzzjonijiet Finanzjarji Komunitarji skont l-Artikolu 1134 tal-Kodiċi Ċivili; u |
| --- | --- |

—

huwa allegat li kien hemm aġir illegali min-naħa tal-Kummissjoni fir-rigward tal-iffriżar unilaterali u mhux iġġustifikat tal-ħlasijet tal-Kontribuzzjonijiet Finanzjarji Komunitarji skont l-Artikolu 1134 tal-Kodiċi Ċivili; u

| — | lanqas ma japplika l-prinċipju ta’ “exceptio non adimpleti contractus”. |
| --- | --- |

—

lanqas ma japplika l-prinċipju ta’ “exceptio non adimpleti contractus”.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE, EURATOM) Nru 2342/2002, tat-23 ta’ Diċembru 2002, li jippreskrivi regoli ddettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002 fuq ir-Regolamenti Finanzjaru li jgħodd għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 145)

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/23

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 — CEDC International vs UASI — Underberg (Forma ta’ werqa ħaxixa ġewwa flixkun)

(Kawża T-235/12)

2012/C 243/41

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: CEDC International sp. z o.o. (Varsavja, il-Polonja) (rappreżentant: M. Siciarek, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Underberg AG (Dietlikon, l-Isvizzera)

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-26 ta’ Marzu 2012, fil-Każ R 2506/2010-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-26 ta’ Marzu 2012, fil-Każ R 2506/2010-4;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż;

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva bid-deskrizzjoni “is-suġġett tat-trade mark huwa werqa ħaxixa kannella-ħadranija ġewwa flixkun, it-tul tal-werqa ħaxixa huwa madwar tliet kwarti tat-tul tal-flixkun”, għal prodotti fil-klassi 33 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 33266

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjoni tat-trade mark Franċiża Nru 95588457 tat-trade mark tridimensjonali li tirrappreżenta flixkun b’werqa ħaxixa għal prodotti fil-klassi 33; reġistrazzjoni tat-trade mark Ġermaniża Nru 39848553; reġistrazzjoni tat-trade mark Pollakka Nru 62018; reġistrazzjoni tat-trade mark Pollakka Nru 62081 għal prodotti fil-klassi 33; reġistrazzjoni tat-trade mark Pollakka Nru 85811 għal prodotti fil-klassi 33; reġistrazzjoni tat-trade mark Ġappuniża Nru 2092826 għal prodotti fil-klassi 28; reġistrazzjoni tat-trade mark Franċiża Nru 98746752 tat-trade mark tridimensjonali li tirrappreżenta flixkun b’werqa ħaxixa għal prodotti fil-klassi 33; trade mark mhux irreġistrata użata fil-kummerċ fil-Ġermanja b’rabta ma’ “vodka”

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | ksur tal-prinċipju ta’ legalità; |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipju ta’ legalità;

| — | ksur tal-Artikolu 15(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009 u r-Regola 22(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95 u konsegwentement anki l-Artikoli 8(1)(a), 42(2) and (3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 15(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009 u r-Regola 22(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95 u konsegwentement anki l-Artikoli 8(1)(a), 42(2) and (3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/24

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 — Airbus vs UASI (NEO)

(Kawża T-236/12)

2012/C 243/42

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Airbus SAS (Franza) (rappreżentanti: G. Würtenberger u R. Kunze, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Armonizzazzjoni tas-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-23 ta’ fil-Każ R 1387/2011-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Armonizzazzjoni tas-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-23 ta’ fil-Każ R 1387/2011-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċedimenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċedimenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “NEO” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 7, 12 u 39 — applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9624974

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għal reġistrazzjoni parzjalment miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi:

| — | Ksur tal-Artikoli 64(1) u 59 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 64(1) u 59 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikoli 7(1)(b), 7(1)(c) u 7(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009; u |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 7(1)(b), 7(1)(c) u 7(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009; u

| — | Ksur tal-Artikoli 75 u 76 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 75 u 76 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/24

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2012 — Gamesa Eólica vs UASI — Enercon (tlaqqigħ orizzontali ta’ kuluri ħodor)

(Kawża T-245/12)

2012/C 243/43

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Gamesa Eólica, SL (Sarriguren, Spanja) (rappreżentanti: E. Armijo Chávarri u A. Sanz Cerralbo, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Enercon GmbH (Aurich, il-Ġermanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-1 ta’ Marzu 2012 fil-Każ R 260/2011-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-1 ta’ Marzu 2012 fil-Każ R 260/2011-1;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark figurativa li tirrapreżenta tlaqqigħ orizzontali ta’ kuluri ħodor, għal prodotti fil-klassi 7 — Reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 2346542

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: il-parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità bbażat it-talba tagħha fuq l-Artikolu 52(1)(a) u fuq l-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: trade mark Komunitarja ddikjarata invalida

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni kkontestata annullata u talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità miċħuda

Motivi invokati:

| — | ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009;

| — | ksur tal-Artikolu 62 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja; u |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 62 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja; u

| — | ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/25

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2012 — Cat Media Pty vs UASI — Avon Products (RETANEW)

(Kawża T-246/12)

2012/C 243/44

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Cat Media Pty Ltd (Warriewood, l-Awstralja) (rappreżentant: I. De Freitas, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Avon Products, Inc. (New York, l-Istati Uniti)

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-21 ta’ Marzu 2012, fil-Każ R 740/2011-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-21 ta’ Marzu 2012, fil-Każ R 740/2011-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż tar-rikorrenti;

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “RETANEW”, għal prodotti fil-klassi 3 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru W00884450

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 3531051 għat-trade mark verbali “ANEW” għal prodotti fil-klassijiet 3 u 5

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni kkontestata annullata u l-applikazzjoni miċħuda fl-intier tagħha

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/25

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2012 — Argo Group International vs UASI — Arisa Assurances (ARIS)

(Kawża T-247/12)

2012/C 243/45

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Argo Group International Holdings Ltd (Hamilton, Bermuda) (rappreżentanti: R. Hoy, S. Levine, u N. Edbrooke, Solicitors)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Arisa Assurances SA (Lussemburgu, il-Lussemburgu)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla jew tbiddel id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-9 ta’ Marzu 2012, fil-Każ R 193/2011-2, sabiex it-trade mark tar-rikorrenti tiġi rreġistrata; |
| --- | --- |

—

tannulla jew tbiddel id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-9 ta’ Marzu 2012, fil-Każ R 193/2011-2, sabiex it-trade mark tar-rikorrenti tiġi rreġistrata;

| — | tikkundanna lill-UASI għal-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għal-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva bil-kulur “ARIS”, għal prodotti u servizzi fil-klassi 36 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 7390404

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: ir-reġistrazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 307470 tat-trade mark figurattiva bil-kulur “ARISA ASSURANCES S.A.” għal prodotti u servizzi fil-klassi 36

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: applikazzjoni għal trade mark Komunitarja miċħuda fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: ir-rikorrenti ssostni li l-UASI u l-Bord wettqu żball ta’ liġi meta kkonkludew li t-trade marks jixxiebhu legalment u meta kkonkludew ipso facto li hemm probabbiltà ta’ konfużjoni min-naħa tal-pubbliku rilevanti.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/26

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ġunju 2012 — Uralita vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-250/12)

2012/C 243/46

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Uralita, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: K. Struckmann, avukat u G. Forwood, Barrister)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-Artikolu 1(2) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-27 ta’ Marzu 2012, li temenda d-Deċiżjoni C(2008) 2626 finali, tal-11 ta’ Ġunju2008, dwar proċediment skont l-Artikolu 81 tat-Trattat tal-KE (li sar l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea) u l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE (Każ COMP/38.695 — Klorat tas-Sodju), sa fejn dan jimponi multa ta’ EUR 4 231 000 fuq ir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(2) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-27 ta’ Marzu 2012, li temenda d-Deċiżjoni C(2008) 2626 finali, tal-11 ta’ Ġunju2008, dwar proċediment skont l-Artikolu 81 tat-Trattat tal-KE (li sar l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea) u l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE (Każ COMP/38.695 — Klorat tas-Sodju), sa fejn dan jimponi multa ta’ EUR 4 231 000 fuq ir-rikorrenti;

| — | tannulla l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 1965, tas-27 ta’ Marzu 2012 — Każ COMP/38.695 — Klorat tas-Sodju; u |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 1965, tas-27 ta’ Marzu 2012 — Każ COMP/38.695 — Klorat tas-Sodju; u

| — | tordna li l-konvenuta tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna li l-konvenuta tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, li jallega li d-deċiżjoni li tiġi imposta multa wara li skada l-perijodu ta’ preskrizzjoni stabbilit fl-Artikolu 25(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (1), u li jinżammu l-interessi fuq din is-somma, kienet illegali. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, li jallega li d-deċiżjoni li tiġi imposta multa wara li skada l-perijodu ta’ preskrizzjoni stabbilit fl-Artikolu 25(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (1), u li jinżammu l-interessi fuq din is-somma, kienet illegali.

| (2) | It-tieni motiv, li jallega, alternattivament, li kien illegali li l-Kummissjoni żammet l-ammont tal-multa imposta bid-Deċiżjoni C(2012) 1965 tas-27 ta’ Marzu 2012, inklużi l-interessi, qabel ma l-multa kienet dovuta. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, li jallega, alternattivament, li kien illegali li l-Kummissjoni żammet l-ammont tal-multa imposta bid-Deċiżjoni C(2012) 1965 tas-27 ta’ Marzu 2012, inklużi l-interessi, qabel ma l-multa kienet dovuta.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2 p. 205)

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/26

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2012 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-261/12)

2012/C 243/47

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE (Chalandri, il-Greċja) (rappreżentant: A. Krystallidis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tordna kumpens għad-dannu allegatament subit mir-rikorrenti bid-deċiżjoni illegali tad-Delegazzjoni tal-UE fis-Serbja tat-23 ta’ Marzu 2012 li tannulla l-għoti tal-kuntratt “Tisħiħ tal-kapaċitajiet istituzzjonali tal-Kummissjoni għall-protezzjoni tal-kompetizzjoni (CPC) fir-Repubblika tas-Serbja” (ĠU 2011 S 147) li ngħata lir-rikorrenti fil-kapaċità tagħha bħala l-kumpannija ewlenija fil-konsorzju tal-imsemmi proġett; |
| --- | --- |

—

tordna kumpens għad-dannu allegatament subit mir-rikorrenti bid-deċiżjoni illegali tad-Delegazzjoni tal-UE fis-Serbja tat-23 ta’ Marzu 2012 li tannulla l-għoti tal-kuntratt “Tisħiħ tal-kapaċitajiet istituzzjonali tal-Kummissjoni għall-protezzjoni tal-kompetizzjoni (CPC) fir-Repubblika tas-Serbja” (ĠU 2011 S 147) li ngħata lir-rikorrenti fil-kapaċità tagħha bħala l-kumpannija ewlenija fil-konsorzju tal-imsemmi proġett;

| — | tikkundannna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundannna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| (1) | L-ewwel motiv jallega li l-konvenuta aġixxiet b’mod illegali billi akkużat lir-rikorrenti b’vantaġġ indebitu fil-konfront tal-offerenti l-oħra, meta dan il-kunflitt ta’ interess li r-rikorrenti qed tiġi akkużata bih jikkonċerna kumpannija oħra totalment indipendenti, jiġifieri lil European profiles SA u mhux lir-rikorrenti. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv jallega li l-konvenuta aġixxiet b’mod illegali billi akkużat lir-rikorrenti b’vantaġġ indebitu fil-konfront tal-offerenti l-oħra, meta dan il-kunflitt ta’ interess li r-rikorrenti qed tiġi akkużata bih jikkonċerna kumpannija oħra totalment indipendenti, jiġifieri lil European profiles SA u mhux lir-rikorrenti.

| (2) | It-tieni motiv jallega li l-konvenuta naqset mill-obbligu tagħha li tipprovdi raġuni ċara u fattwali għall-annullament tal-kuntratt, bi ksur tal-Artikolu 18 tal-Kodiċi ta’ Mġiba Amministrattiva Tajba, billi naqset milli tiġġustifika r-raġuni li permezz tagħha r-rikorrenti ingħatat vantaġġ indebitu fil-konfront tal-offerenti l-oħrajn. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv jallega li l-konvenuta naqset mill-obbligu tagħha li tipprovdi raġuni ċara u fattwali għall-annullament tal-kuntratt, bi ksur tal-Artikolu 18 tal-Kodiċi ta’ Mġiba Amministrattiva Tajba, billi naqset milli tiġġustifika r-raġuni li permezz tagħha r-rikorrenti ingħatat vantaġġ indebitu fil-konfront tal-offerenti l-oħrajn.

| (3) | It-tielet motiv jallega li l-konvenuta kisret id-dritt għal smigħ tar-rikorrenti billi naqset milli titlobha tesprimi l-pożizzjoni tagħha dwar ir-raġuni li tista’ tikkawża kunflitt ta’ interess, bi ksur tal-Artikolu 16 tal-Kodiċi ta’ Mġiba Amministrattiva Tajba. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv jallega li l-konvenuta kisret id-dritt għal smigħ tar-rikorrenti billi naqset milli titlobha tesprimi l-pożizzjoni tagħha dwar ir-raġuni li tista’ tikkawża kunflitt ta’ interess, bi ksur tal-Artikolu 16 tal-Kodiċi ta’ Mġiba Amministrattiva Tajba.

| (4) | Ir-raba’ motiv jallega li l-konvenuta kisret l-obbligu tagħha li tagħti lir-rikorrenti aċċess għad-dokumenti li jistgħu jagħtu prova tal-allegata konnessjoni illegali u tal-vantaġġ indebitu lil DIADIKASIA Consortium, skont l-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv jallega li l-konvenuta kisret l-obbligu tagħha li tagħti lir-rikorrenti aċċess għad-dokumenti li jistgħu jagħtu prova tal-allegata konnessjoni illegali u tal-vantaġġ indebitu lil DIADIKASIA Consortium, skont l-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE.

| (5) | Il-ħames motiv jallega li dawk l-azzjonijiet tal-konvenuta jikkostitwixxu ksur serju tal-prinċipju ta’ ċertezza legali u żball ta’ liġi kif ukoll ksur tal-Artikolu 4 tal-Kodiċi ta’ Mġieba Amministrattiva Tajba, meta b’mod mhux mistenni annullat id-deċiżjoni tagħha li tagħti l-kuntratt tal-proġett inkwistjoni lill-konsorzju tar-rikorrenti minħabba allegati raġunijiet ta’ “kunflitt ta’ interess”. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv jallega li dawk l-azzjonijiet tal-konvenuta jikkostitwixxu ksur serju tal-prinċipju ta’ ċertezza legali u żball ta’ liġi kif ukoll ksur tal-Artikolu 4 tal-Kodiċi ta’ Mġieba Amministrattiva Tajba, meta b’mod mhux mistenni annullat id-deċiżjoni tagħha li tagħti l-kuntratt tal-proġett inkwistjoni lill-konsorzju tar-rikorrenti minħabba allegati raġunijiet ta’ “kunflitt ta’ interess”.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/27

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2012 — Central Bank of Iran vs Il-Kunsill

(Kawża T-262/12)

2012/C 243/48

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Central Bank of Iran (Tehran, l-Iran) (rappreżentant: M. Lester, Barrister)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/35/PESK, tat-23 ta’ Jannar 2012 (1), u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012 (2), sa fejn dawn il-miżuri adottati f’dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/35/PESK, tat-23 ta’ Jannar 2012 (1), u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012 (2), sa fejn dawn il-miżuri adottati f’dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv jallega li l-konvenut żbalja b’mod manifest meta qies li l-kriterji għat-tniżżil fil-lista li jinsabu fid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/35/PESK u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012 ġew issodisfatti. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv jallega li l-konvenut żbalja b’mod manifest meta qies li l-kriterji għat-tniżżil fil-lista li jinsabu fid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/35/PESK u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012 ġew issodisfatti.

| (2) | It-tieni motiv jallega li l-konvenut naqas milli jagħti raġunijiet adegwati u suffiċjenti sabiex jinkludi lir-rikorrent fil-lista ta’ persuni u entitajiet li għalihom japplikaw il-miżuri restrittivi. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv jallega li l-konvenut naqas milli jagħti raġunijiet adegwati u suffiċjenti sabiex jinkludi lir-rikorrent fil-lista ta’ persuni u entitajiet li għalihom japplikaw il-miżuri restrittivi.

| (3) | It-tielet motiv jallega li l-konvenut naqas milli jissalvagwardja d-drittijiet ta’ difiża u ta’ stħarriġ ġudizzjarju effettiv tar-rikorrent. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv jallega li l-konvenut naqas milli jissalvagwardja d-drittijiet ta’ difiża u ta’ stħarriġ ġudizzjarju effettiv tar-rikorrent.

| (4) | Ir-raba’ motiv jallega li l-konvenut kiser, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjon, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent, inkluż id-dritt tiegħu għall-protezzjoni tal-proprjetà u reputazzjoni tiegħu. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv jallega li l-konvenut kiser, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjon, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent, inkluż id-dritt tiegħu għall-protezzjoni tal-proprjetà u reputazzjoni tiegħu.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/35/PESK, tat-23 ta’ Jannar 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 19, p. 22)

(2)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2010, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010 (ĠU L 88, p. 1)

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/27

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta' Ġunju 2012 — Schenker vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-265/12)

2012/C 243/49

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Schenker Ltd (Feltham, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: F. Montag u B. Kacholdt, avukati, D. Colgan u T. Morgan, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitlobu lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-Artikolu 1(1)(a) tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tat-28 ta’ Marzu 2012, dwar proċeduri skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.462 — Trasport ta’ merkanzija); |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(1)(a) tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tat-28 ta’ Marzu 2012, dwar proċeduri skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.462 — Trasport ta’ merkanzija);

| — | tannulla kollha kemm hi jew, sussidjarjament, tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fl-Artikolu 2(1)(a) tad-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla kollha kemm hi jew, sussidjarjament, tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fl-Artikolu 2(1)(a) tad-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent, il-prinċipji ta’ smiegħ ekwu u amministrazzjoni tajba meta ma waqqfitx l-investigazzjoni fil-mument li rċeviet informazzjoni li l-provi prodotti minn Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP f’isem Deutche Post AG kienu vvizzjati b’numru ta’ ksur skont il-liġi. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent, il-prinċipji ta’ smiegħ ekwu u amministrazzjoni tajba meta ma waqqfitx l-investigazzjoni fil-mument li rċeviet informazzjoni li l-provi prodotti minn Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP f’isem Deutche Post AG kienu vvizzjati b’numru ta’ ksur skont il-liġi.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni marret lil hinn mill-kompetenza tagħha meta adottat id-deċiżjoni kkontestata, minkejja li ma setgħetx tagħmel hekk skont ir-Regolament tal-Kunsill Nru 141/1962 (1). |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni marret lil hinn mill-kompetenza tagħha meta adottat id-deċiżjoni kkontestata, minkejja li ma setgħetx tagħmel hekk skont ir-Regolament tal-Kunsill Nru 141/1962 (1).

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-kummissjoni kisret l-Artikolu 101(1) TFUE u l-Artikoli 4 u 7 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003 (2) meta qieset li l-kriterju tal-effet mixtieq fuq il-kummerċ bejn Stati Membri kien sodisfatt. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-kummissjoni kisret l-Artikolu 101(1) TFUE u l-Artikoli 4 u 7 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003 (2) meta qieset li l-kriterju tal-effet mixtieq fuq il-kummerċ bejn Stati Membri kien sodisfatt.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikoli 101(1) u 296 TFUE, l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, l-Artikoli 4, 7, u 23 (2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003, u l-prinċipji ta’ responsabbiltà personali u amministrazzjoni tajba meta sabet lir-rikorrenti responsabbli għall-aġir ta’ BAX Global Ltd. (UK), u meta imponiet multa biss fuq ir-rikorrenti għal dan l-aġir minkejja li BAX Global Ltd. (UK) kienet sussidjarja ta’ impriża oħra mmexxija minn The brink’s Company matul iż-żmien kollu li fih sar l-aġir imsemmi fl-Artikolu 1(1)(a) tad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikoli 101(1) u 296 TFUE, l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, l-Artikoli 4, 7, u 23 (2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003, u l-prinċipji ta’ responsabbiltà personali u amministrazzjoni tajba meta sabet lir-rikorrenti responsabbli għall-aġir ta’ BAX Global Ltd. (UK), u meta imponiet multa biss fuq ir-rikorrenti għal dan l-aġir minkejja li BAX Global Ltd. (UK) kienet sussidjarja ta’ impriża oħra mmexxija minn The brink’s Company matul iż-żmien kollu li fih sar l-aġir imsemmi fl-Artikolu 1(1)(a) tad-deċiżjoni kkontestata.

| (5) | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikoli 23 u 27 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003, id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, il-linji gwida tal-2006 dwar il-kalkolu tal-multi (3), il-prinċipju li l-piena għandha tkux kompatibbli mar-reat kif ukoll il-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba, nulla poena sine culpa u ta’ proporzjonalità, u li wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeterminat l-ammont tal-multa fuq il-bażi ta’ dħul mill-bejgħ li jaqbeż l-ammont massimu teoretiku li seta’ ġie ġġenerat bl-aġir imsemmi fl-Artikolu 1(1)(a) tad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikoli 23 u 27 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003, id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, il-linji gwida tal-2006 dwar il-kalkolu tal-multi (3), il-prinċipju li l-piena għandha tkux kompatibbli mar-reat kif ukoll il-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba, nulla poena sine culpa u ta’ proporzjonalità, u li wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeterminat l-ammont tal-multa fuq il-bażi ta’ dħul mill-bejgħ li jaqbeż l-ammont massimu teoretiku li seta’ ġie ġġenerat bl-aġir imsemmi fl-Artikolu 1(1)(a) tad-deċiżjoni kkontestata.

| (6) | Is-sitt motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 23 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003, l-avviż dwar l-immunità (4) kif ukoll il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, u li wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeterminat ir-rata ta’ tnaqqis tal-multa tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 23 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003, l-avviż dwar l-immunità (4) kif ukoll il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, u li wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeterminat ir-rata ta’ tnaqqis tal-multa tar-rikorrenti.

| (7) | Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 23 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003, il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, u wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta rrifjutat li tibda taħdidiet ta’ regolament skont l-avviż ta’ regolament (5). |
| --- | --- |

(7)

Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 23 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003, il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, u wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta rrifjutat li tibda taħdidiet ta’ regolament skont l-avviż ta’ regolament (5).

---

(1)  Regolament tal-Kunsill Nru 141 tas-26 ta’ Novembru 1962, li jeżenta t-trasport mill-Applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill Nru 17 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 3).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 tas-16 ta’ Diċembru 2002 fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 205).

(3)  Linji Gwida dwar il-medoti tal-kalkolu tal-multi imposti taħt l-Artikolu 23(a) tar-Regolament Nru 1/2003 (ĠU 2006 C 210, p. 2).

(4)  Avviż tal-Kummissjoni dwar l-immunità minn multi u tnaqqis f’multi f’każijiet ta’ kartell (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8. Voll. 1, p. 155).

(5)  Avviż tal-Kummissjoni fuq l-iżvolġiment tal-proċeduri ta’ regolament fid-dawl tal-adozzjoni ta’ Deċiżjonijiet taħt l-Artikolu 7 u l-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003 f’każijiet ta’ kartell (ĠU 2008 C 167, p. 1)

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/28

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2012 — Deutsche Bahn et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-267/12)

2012/C 243/50

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Deutsche Bahn AG (Berlin, il-Ġermanja), Schenker AG (Essen, il-Ġermanja), Schenker China Ltd (Shanghai, iċ-Cina), Schenker International (H.K.) Ltd (Hong Kong, iċ-Cina) (rappreżentanti: F. Montag u B. Kacholdt, avukati, u D. Colgan u T. Morgan, solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-Artikoli 1(2)(g), 1(3)(a), 1(3)(b) u 1(4)(h) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 1959 finali, tat-28 ta’ Marzu 2012, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.462 — Trasport ta’ merkanzija); |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikoli 1(2)(g), 1(3)(a), 1(3)(b) u 1(4)(h) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 1959 finali, tat-28 ta’ Marzu 2012, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.462 — Trasport ta’ merkanzija);

| — | tannulla kompletament jew, sussidjarjament, tnaqqas il-multi imposti fuq ir-rikorrenti fl-Artikoli 2(2)(g), 2(3)(a), 2(3)(b) u 2(4)(h) tad-deċiżjoni kkontestata; u |
| --- | --- |

—

tannulla kompletament jew, sussidjarjament, tnaqqas il-multi imposti fuq ir-rikorrenti fl-Artikoli 2(2)(g), 2(3)(a), 2(3)(b) u 2(4)(h) tad-deċiżjoni kkontestata; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din l-istanza.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrenti, id-dritt għal smigħ xieraq u l-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, meta ma temmitx l-investigazzjoni tagħha dwar notifika peress li provi prodotti mir-rappreżentanti ta’ ċerta kumpannija kienu vvizzjati minn serje ta’ ksur tad-dritt; |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrenti, id-dritt għal smigħ xieraq u l-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, meta ma temmitx l-investigazzjoni tagħha dwar notifika peress li provi prodotti mir-rappreżentanti ta’ ċerta kumpannija kienu vvizzjati minn serje ta’ ksur tad-dritt;

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni eċċediet il-kompetenza tagħha meta adottat id-deċiżjoni kkontestata għalkemm ma kellhiex dritt skont ir-Regolament Nru 141/1962 (1); |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni eċċediet il-kompetenza tagħha meta adottat id-deċiżjoni kkontestata għalkemm ma kellhiex dritt skont ir-Regolament Nru 141/1962 (1);

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikoli 101(1) u 296 TFUE, l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, l-Artikoli 4, 7 u 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 u l-prinċipji ta’ responsabbiltà personali u ta’ amministrazzjoni tajba meta żammet lil Schenker China Ltd responsabbli għall-aġir ta’ BAX Global (China) Co. Ltd u meta imponiet multa fuq Schenker China Ltd għal dan l-aġir minkejja li Bax Global (China) Co. Ltd kienet sussidjarja li kienet tappartjeni lil impriża oħra mmexxija minn ċerta kumpannija matul ħafna mill-perijodu tal-aġir imsemmi fl-Artikolu 1(3)(a) tad-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikoli 101(1) u 296 TFUE, l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, l-Artikoli 4, 7 u 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 u l-prinċipji ta’ responsabbiltà personali u ta’ amministrazzjoni tajba meta żammet lil Schenker China Ltd responsabbli għall-aġir ta’ BAX Global (China) Co. Ltd u meta imponiet multa fuq Schenker China Ltd għal dan l-aġir minkejja li Bax Global (China) Co. Ltd kienet sussidjarja li kienet tappartjeni lil impriża oħra mmexxija minn ċerta kumpannija matul ħafna mill-perijodu tal-aġir imsemmi fl-Artikolu 1(3)(a) tad-deċiżjoni kkontestata;

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikoli 23 u 27 tar-Regolament Nru 1/2003, id-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrenti, il-Linji gwida għall-kalkolu tal-multi 2006 (2), il-prinċipju li l-piena għandha tkun proporzjonata mar-reat, kif ukoll il-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba, il-prinċipju ta’ nulla poena sine culpa, u l-prinċipju ta’ proporzjonalità u li wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta stabbiliet l-ammont tal-multa abbażi tad-dħul mill-bejgħ li jeċċedi l-ammont teoretiku massimu li seta’ jiġi impost għall-aġir iddefinit fl-Artikoli 1(2)(g), 1(3)(a), 1(3)(b) u 1(4)(h) tad-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikoli 23 u 27 tar-Regolament Nru 1/2003, id-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrenti, il-Linji gwida għall-kalkolu tal-multi 2006 (2), il-prinċipju li l-piena għandha tkun proporzjonata mar-reat, kif ukoll il-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba, il-prinċipju ta’ nulla poena sine culpa, u l-prinċipju ta’ proporzjonalità u li wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta stabbiliet l-ammont tal-multa abbażi tad-dħul mill-bejgħ li jeċċedi l-ammont teoretiku massimu li seta’ jiġi impost għall-aġir iddefinit fl-Artikoli 1(2)(g), 1(3)(a), 1(3)(b) u 1(4)(h) tad-deċiżjoni kkontestata;

| (5) | Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003, l-Avviż fuq il-Kooperazzjoni (3), kif ukoll il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta stabbiliet ir-rati tat-tnaqqis tal-multi tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003, l-Avviż fuq il-Kooperazzjoni (3), kif ukoll il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta stabbiliet ir-rati tat-tnaqqis tal-multi tar-rikorrenti;

| (6) | Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003, il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta rrifjutat li tiftaħ taħdidiet għal tranżazzjoni taħt l-Avviż tal-Kummissjoni dwar proċeduri ta’ tranżazzjoni (4). |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003, il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta rrifjutat li tiftaħ taħdidiet għal tranżazzjoni taħt l-Avviż tal-Kummissjoni dwar proċeduri ta’ tranżazzjoni (4).

---

(1)  Regolament tal-Kunsill Nru 141, tas-26 ta’ Novembru 1962, li jeżenta r-Retgolament tal-Kunsill Nru 17 mill-qasam tat-trasport (ĠU 1962 P 124, p. 2751)

(2)  Avviż tal-Kummissjoni dwar in-nuqqas ta’ impożizzjoni jew it-tnaqqis ta’ multi f’każijiet ta’ kartell (Linji gwida għall-kalkolu tal-multi mogħtija skont l-Artikolu 23(2)(a) tar-Regolament Nru 1/2003 (ĠU 2006 C 210, p. 2)

(3)  Avviż tal-Kummissjoni dwar Immunità minn multi u tnaqqis f'multi f’każijiet ta’ kartelli (ĠU 2006 C 298, p. 17).

(4)  Avviż tal-Kummissjoni dwar il-mod ta’ proċedimenti ta’ riżolviment ta’ tilwim bil-għan li jiġu adottati Deċiżjonijiet skond l-Artikolu 7 u l-Artikolu 23 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 fil-każijiet tal-kartelli (ĠU 2008 C 167, p. 1)

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/29

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2012 — Suwaid vs Il-Kunsill

(Kawża T-268/12)

2012/C 243/51

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Joseph Suwaid (Damascus, is-Sirja) (rappreżentanti: L. Defalque u T. Bontinck, avukati)

Konvenuta: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-paragrafu 7 tat-Taqsima A, tal-Anness I tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2012/172/PESK, tat-23 ta’ Marzu 2012, li timplimenta d-Deċiżjoni 2011/782/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU L 87, p. 103); |
| --- | --- |

—

tannulla l-paragrafu 7 tat-Taqsima A, tal-Anness I tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2012/172/PESK, tat-23 ta’ Marzu 2012, li timplimenta d-Deċiżjoni 2011/782/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU L 87, p. 103);

| — | tannulla l-paragrafu 7 tat-Taqsima A, tal-Anness I tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 266/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, li jimplimenta l-Artikolu 32(1) tar-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU L 87, p. 45); |
| --- | --- |

—

tannulla l-paragrafu 7 tat-Taqsima A, tal-Anness I tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 266/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, li jimplimenta l-Artikolu 32(1) tar-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU L 87, p. 45);

| — | fin-nuqqas ta’ dan, tiddikjara d-deċiżjoni u r-regolament kkontestati bħala mhux applikabbli għar-rikorrent u tordna t-tneħħija ta’ ismu u l-informazzjoni personali tiegħu minn fuq il-lista ta’ persuni suġġetti għal sanzjonijiet tal-UE; |
| --- | --- |

—

fin-nuqqas ta’ dan, tiddikjara d-deċiżjoni u r-regolament kkontestati bħala mhux applikabbli għar-rikorrent u tordna t-tneħħija ta’ ismu u l-informazzjoni personali tiegħu minn fuq il-lista ta’ persuni suġġetti għal sanzjonijiet tal-UE;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha u b’mod partikolari għall-ispejjeż, il-miżati u l-ħlasijiet kollha li saru f’din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha u b’mod partikolari għall-ispejjeż, il-miżati u l-ħlasijiet kollha li saru f’din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq






  — | allegazzjoni ta’ ksur tad-drittijiet fundamentali u garanziji proċedurali u ksur tal-Artikolu 21(2) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/782/PESK u tal-Artikolu 32(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 36/2012 peress li l-miżuri kkontestati ma ġewx innotifikati lir-rikorrent li lanqas ma ngħata prova jew indikazzjonijiet serji biex tiġi ġġustifikata l-inklużjoni tiegħu fil-lista ta’ persuni suġġetti għal sanzjonijiet; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq

—

allegazzjoni ta’ ksur tad-drittijiet fundamentali u garanziji proċedurali u ksur tal-Artikolu 21(2) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/782/PESK u tal-Artikolu 32(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 36/2012 peress li l-miżuri kkontestati ma ġewx innotifikati lir-rikorrent li lanqas ma ngħata prova jew indikazzjonijiet serji biex tiġi ġġustifikata l-inklużjoni tiegħu fil-lista ta’ persuni suġġetti għal sanzjonijiet;

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq






  — | allegazzjoni ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni peress li r-rikorrent ma kienx involut fil-linja politika tar-reġim tas-Sirja; |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq

—

allegazzjoni ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni peress li r-rikorrent ma kienx involut fil-linja politika tar-reġim tas-Sirja;

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq






  — | allegazzjoni ta’ ksur tad-drittijiet tad-difiża, il-prinċipju ta’ smigħ xieraq, u l-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva, safejn il-Kunsill ma rrispondiex għat-talba tar-rikorrent, u għalhekk ma spjegax għaliex isem ir-rikorrent ġie inkluż fil-listi ta’ sanzjonijiet, la pproduċa provi li jiġġustifikaw l-inklużjoni tiegħu fil-listi, u lanqas offrielu l-opportunità li jinstema’ oralment, qabel u wara ma ġew adottati l-miżuri restrittivi kkontestati; |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq

—

allegazzjoni ta’ ksur tad-drittijiet tad-difiża, il-prinċipju ta’ smigħ xieraq, u l-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva, safejn il-Kunsill ma rrispondiex għat-talba tar-rikorrent, u għalhekk ma spjegax għaliex isem ir-rikorrent ġie inkluż fil-listi ta’ sanzjonijiet, la pproduċa provi li jiġġustifikaw l-inklużjoni tiegħu fil-listi, u lanqas offrielu l-opportunità li jinstema’ oralment, qabel u wara ma ġew adottati l-miżuri restrittivi kkontestati;

| (4) | It-tielet motiv ibbażat fuq






  — | allegazzjoni ta’ ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, safejn il-Kunsill sempliċiment uża kliem affermattiv u vag fid-deċiżjoni u r-regolament kkontestati, mingħajr ma pprovda ġustifikazzjoni ddettaljata, meta adotta l-miżuri restrittivi kontra r-rikorrent; |
| --- | --- | --- |

(4)

It-tielet motiv ibbażat fuq

—

allegazzjoni ta’ ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, safejn il-Kunsill sempliċiment uża kliem affermattiv u vag fid-deċiżjoni u r-regolament kkontestati, mingħajr ma pprovda ġustifikazzjoni ddettaljata, meta adotta l-miżuri restrittivi kontra r-rikorrent;

| (5) | It-tielet motiv ibbażat fuq






  — | allegazzjoni li l-Kunsill wettaq żball meta deliberatament naqas milli jsemmi fl-atti kkontestati, id-drittijiet u l-prinċipji fundamentali mogħtija skont id-dritt tal-UE fl-Unjoni Ewropea. F’dan ir-rigward ir-rikorrent isostni ulterjorment li l-Kunsill adottata l-atti kkontestati abbażi tal-Artikolu 215 TFUE, li ma jipprovdi għal ebda “salvagwardji demokratiċi”. |
| --- | --- | --- |

(5)

It-tielet motiv ibbażat fuq

—

allegazzjoni li l-Kunsill wettaq żball meta deliberatament naqas milli jsemmi fl-atti kkontestati, id-drittijiet u l-prinċipji fundamentali mogħtija skont id-dritt tal-UE fl-Unjoni Ewropea. F’dan ir-rigward ir-rikorrent isostni ulterjorment li l-Kunsill adottata l-atti kkontestati abbażi tal-Artikolu 215 TFUE, li ma jipprovdi għal ebda “salvagwardji demokratiċi”.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/30

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2012 — Makro autoservicio mayorista vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-269/12)

2012/C 243/52

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Makro autoservicio mayorista, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: P. De Baere u P. Muñiz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni COM (2010) 22 finali, tat-18 ta’ Jannar 2010, li tikkonstata li d-dħul fil-kontijiet a posteriori tad-dazji fuq l-importazzjoni huwa ġġustifikat u li l-maħfra ta’ dawn id-dazji ma hijiex iġġustifikata f’każ partikolari (REM 2/08), innotifikata lir-rikorrenti b’ittra tad-19 ta’ April 2012; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni COM (2010) 22 finali, tat-18 ta’ Jannar 2010, li tikkonstata li d-dħul fil-kontijiet a posteriori tad-dazji fuq l-importazzjoni huwa ġġustifikat u li l-maħfra ta’ dawn id-dazji ma hijiex iġġustifikata f’każ partikolari (REM 2/08), innotifikata lir-rikorrenti b’ittra tad-19 ta’ April 2012; u

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv:






  — | id-dazji fuq l-importazzjoni ddaħħlu fil-kontijiet bi ksur tal-Artikolu 220(2)(b) tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità (1), peress li l-konvenuta bi żball ikkunsidrat li l-miżuri antidumping adottati kontra importazzjonijiet minn pajjiżi terzi japplikaw awtomatikament għal merkanzija li tiċċirkola liberament fl-unjoni doganali UE-Turkija, u bħala riżultat, il-konvenuta bi żball naqset milli tinforma lin-negozjanti li r-regolament antidumping ikkonċernat kien japplika wkoll għal merkanzija li tiċċirkola liberament fl-unjoni doganali UE-Turkija. Alternattivament, l-awtoritajiet Torok wettqu żball meta kkonfermaw li d-dazji antidumping imposti fuq merkanzija minn pajjiżi terzi ma kinux applikabbli għal merkanzija li tiċċirkola liberament fl-unjoni doganali UE-Turkija. Minbarra dan, ir-rikorrenti ssostni li l-awtoritajiet doganali Spanjoli wkoll wettqu żball peress li ppreżumew li merkanzija li kellha magħha ċertifikat ta’ oriġini ma setgħetx tiġi suġġetta għal dazji addizzjonali jew għal miżuri ta’ protezzjoni tal-kummerċ, u naqsu milli jinfurmaw lill-operaturi ekonomiċi li l-importazzjonijiet tagħhom mit-Turkija setgħu jkunu suġġetti għal miżuri relatati mal-kummerċ, anki jekk din il-merkanzija kienet tiċċirkola liberament. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv:

—

id-dazji fuq l-importazzjoni ddaħħlu fil-kontijiet bi ksur tal-Artikolu 220(2)(b) tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità (1), peress li l-konvenuta bi żball ikkunsidrat li l-miżuri antidumping adottati kontra importazzjonijiet minn pajjiżi terzi japplikaw awtomatikament għal merkanzija li tiċċirkola liberament fl-unjoni doganali UE-Turkija, u bħala riżultat, il-konvenuta bi żball naqset milli tinforma lin-negozjanti li r-regolament antidumping ikkonċernat kien japplika wkoll għal merkanzija li tiċċirkola liberament fl-unjoni doganali UE-Turkija. Alternattivament, l-awtoritajiet Torok wettqu żball meta kkonfermaw li d-dazji antidumping imposti fuq merkanzija minn pajjiżi terzi ma kinux applikabbli għal merkanzija li tiċċirkola liberament fl-unjoni doganali UE-Turkija. Minbarra dan, ir-rikorrenti ssostni li l-awtoritajiet doganali Spanjoli wkoll wettqu żball peress li ppreżumew li merkanzija li kellha magħha ċertifikat ta’ oriġini ma setgħetx tiġi suġġetta għal dazji addizzjonali jew għal miżuri ta’ protezzjoni tal-kummerċ, u naqsu milli jinfurmaw lill-operaturi ekonomiċi li l-importazzjonijiet tagħhom mit-Turkija setgħu jkunu suġġetti għal miżuri relatati mal-kummerċ, anki jekk din il-merkanzija kienet tiċċirkola liberament.

| (2) | It-tieni motiv:






  — | l-iżball imwettaq mill-awtoritajiet doganali kompetenti ma setax raġonevolment jinstab mill-persuna li kellha r-responsabbiltà għall-ħlas, li aġixxiet in bona fide u fl-osservanza tad-dispożizzjonijiet kollha stabbiliti mil-leġiżlazzjoni fis-seħħ fir-rigward tad-dikjarazzjoni doganali. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv:

—

l-iżball imwettaq mill-awtoritajiet doganali kompetenti ma setax raġonevolment jinstab mill-persuna li kellha r-responsabbiltà għall-ħlas, li aġixxiet in bona fide u fl-osservanza tad-dispożizzjonijiet kollha stabbiliti mil-leġiżlazzjoni fis-seħħ fir-rigward tad-dikjarazzjoni doganali.

| (3) | It-tielet motiv:






  — | ir-rikorrenti tinsab f’sitwazzjoni partikolari fir-rigward tal-Artikolu 239 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità u li ebda ingann jew traskuraġni ovvja ma jistgħu jiġu attribwiti lir-rikorrenti skont l-Artikolu 239 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv:

—

ir-rikorrenti tinsab f’sitwazzjoni partikolari fir-rigward tal-Artikolu 239 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità u li ebda ingann jew traskuraġni ovvja ma jistgħu jiġu attribwiti lir-rikorrenti skont l-Artikolu 239 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307).

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/30

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta' Ġunju 2012 — Panalpina Welttransport et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-270/12)

2012/C 243/53

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Panalpina Welttransport (Holding) AG (Basel, l-Isvizzera), Panalpina Management AG (Basel, l-Isvizzera) u Panalpina China Ltd (Hong Kong, iċ-Ċina) (rappreżentanti: S. Mobley, A. Stratakis, T. Grimmer u B. Smith, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitlobu lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta’ Marzu 2012, dwar proċeduri skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.462 — Trasport ta’ merkanzija) kollha kemm hi sa fejn hija applikabbli għar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta’ Marzu 2012, dwar proċeduri skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.462 — Trasport ta’ merkanzija) kollha kemm hi sa fejn hija applikabbli għar-rikorrenti;

| — | Sussidjarjament:






  — | sa fejn il-Qorti Ġenerali tilqa’ l-ewwel u/jew it-tieni talba tar-rikorrenti, tibdel l-Artikoli 2(2), 2(3) u 2(4) tad-Deċiżjoni kif huma applikabbli għar-rikorrenti, u b’hekk tannulla jew sussidjarjament tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti li tinsab fiha; |
| --- | --- | --- |

—

Sussidjarjament:

—

sa fejn il-Qorti Ġenerali tilqa’ l-ewwel u/jew it-tieni talba tar-rikorrenti, tibdel l-Artikoli 2(2), 2(3) u 2(4) tad-Deċiżjoni kif huma applikabbli għar-rikorrenti, u b’hekk tannulla jew sussidjarjament tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti li tinsab fiha;

| — | sa fejn il-Qorti Ġenerali tilqa’ t-tielet talba tar-rkorrenti, tannulla jew tibdel l-Artikolu 1(2)(f) tad-Deċiżjoni sabiex tirrifletti t-tul imnaqqas tal-ksur, u konsegwentement tibdel l-Artikolu 2(2) tad-Deċiżjoni sa fejn hija applikabbli għar-rikorrenti, u b’hekk tannulla jew tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti li tinsab fiha; |
| --- | --- |

—

sa fejn il-Qorti Ġenerali tilqa’ t-tielet talba tar-rkorrenti, tannulla jew tibdel l-Artikolu 1(2)(f) tad-Deċiżjoni sabiex tirrifletti t-tul imnaqqas tal-ksur, u konsegwentement tibdel l-Artikolu 2(2) tad-Deċiżjoni sa fejn hija applikabbli għar-rikorrenti, u b’hekk tannulla jew tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti li tinsab fiha;

| — | sa fejn il-Qorti Ġenerali tilqa’ r-raba’ talba tar-rikorrenti, tibdel l-Artikoli 2(2), 2(3) u 2(4) tad-Deċiżjoni sa fejn hija applikabbli għar-rikorrenti, u b’hekk tannulla jew sussidjarjament tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti li tinsab fiha; u, f’kull każ; |
| --- | --- |

—

sa fejn il-Qorti Ġenerali tilqa’ r-raba’ talba tar-rikorrenti, tibdel l-Artikoli 2(2), 2(3) u 2(4) tad-Deċiżjoni sa fejn hija applikabbli għar-rikorrenti, u b’hekk tannulla jew sussidjarjament tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti li tinsab fiha; u, f’kull każ;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha u tar-rikorrenti fir-rigward ta’ din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha u tar-rikorrenti fir-rigward ta’ din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni tbegħdet mir-regoli tagħha dwar il-prassi, wettqet żball ta’ liġi u kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha, il-prinċipju ta’ proporzjonalità u l-prinċipju ta’ ugwaljanza meta ddeterminat l-ammont tal-multa billi kkalkolat il-“valur tad-dħul mill-bejgħ” rilevanti għall-ksur fuq il-bażi tal-bejgħ totali lill-klijenti taż-ŻEE. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni tbegħdet mir-regoli tagħha dwar il-prassi, wettqet żball ta’ liġi u kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha, il-prinċipju ta’ proporzjonalità u l-prinċipju ta’ ugwaljanza meta ddeterminat l-ammont tal-multa billi kkalkolat il-“valur tad-dħul mill-bejgħ” rilevanti għall-ksur fuq il-bażi tal-bejgħ totali lill-klijenti taż-ŻEE.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni tbegħdet mir-regoli tagħha dwar il-prassi, wettqet żball ta’ liġi u kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha, il-prinċipju ta’ proporzjonalità u l-prinċipju ta’ ugwaljanza meta ddeterminat l-ammont bażiku tal-multa billi naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-partikolaritajiet tal-każ u n-natura tal-industrija inkwistjoni (inkluż l-effett tal-kartell tal-Air Cargo). |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni tbegħdet mir-regoli tagħha dwar il-prassi, wettqet żball ta’ liġi u kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha, il-prinċipju ta’ proporzjonalità u l-prinċipju ta’ ugwaljanza meta ddeterminat l-ammont bażiku tal-multa billi naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-partikolaritajiet tal-każ u n-natura tal-industrija inkwistjoni (inkluż l-effett tal-kartell tal-Air Cargo).

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball ta liġi meta kkonkludiet li kellha l-kompetenza fir-rigward tal-ksur tal-advanced manifest system qabel l-1 ta’ Mejju 2004. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball ta liġi meta kkonkludiet li kellha l-kompetenza fir-rigward tal-ksur tal-advanced manifest system qabel l-1 ta’ Mejju 2004.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-kummissjoni tbegħdet mir-regoli tagħha dwar il-prassi meta applikat b’mod żbaljat id-diskrezzjonalità tagħha fir-rigward tal-proċedura ta’ regolament. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-kummissjoni tbegħdet mir-regoli tagħha dwar il-prassi meta applikat b’mod żbaljat id-diskrezzjonalità tagħha fir-rigward tal-proċedura ta’ regolament.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/31

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ġunju 2012 — Unister vs UASI (Ab in den Urlaub)

(Kawża T-273/12)

2012/C 243/54

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Unister GmbH (Leipzig, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H. Hug u A. Kessler-Jensch, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-3 ta’ April 2012, fil-Każ R 2150/2011-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-3 ta’ April 2012, fil-Każ R 2150/2011-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark verbali “Ab in den Urlaub” għal servizzi fil-klassijiet 35, 39, 41 u 43 — Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Komunitarja Nru 9 692 286

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

| — | ksur tal-Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/31

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ġunju 2012 — Alfastar Benelux vs Il-Kunsill

(Kawża T-274/12)

2012/C 243/55

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Alfastar Benelux (Ixelles, il-Belġju) (rappreżentanti: N. Keramidas u N. Korogiannakis, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara u tiddeċiedi li l-konvenut naqas milli jissodisfa l-obbligu tiegħu taħt l-Artikolu 266 TFUE, peress li, minkejja li ntalab formalment jagħmel hekk, huwa naqas milli jadotta miżuri sabiex jikkonforma ruħu mas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-20 ta’ Ottubru 2011 fil-Kawża T-57/09 Alfastar Benelux vs Il-Kunsill u sabiex jiddefinixxi l-pożizzjoni tiegħu f’dan ir-rigward fit-terminu stabbilit; |
| --- | --- |

—

tiddikjara u tiddeċiedi li l-konvenut naqas milli jissodisfa l-obbligu tiegħu taħt l-Artikolu 266 TFUE, peress li, minkejja li ntalab formalment jagħmel hekk, huwa naqas milli jadotta miżuri sabiex jikkonforma ruħu mas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-20 ta’ Ottubru 2011 fil-Kawża T-57/09 Alfastar Benelux vs Il-Kunsill u sabiex jiddefinixxi l-pożizzjoni tiegħu f’dan ir-rigward fit-terminu stabbilit;

| — | tordna lill-konvenut jadotta l-miżuri kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-20 ta’ Ottubru 2011 fil-Kawża T-57/09 Alfastar Benelux vs Il-Kunsill u sabiex jiddefinixxi l-pożizzjoni tiegħu f’dan ir-rigward; |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenut jadotta l-miżuri kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-20 ta’ Ottubru 2011 fil-Kawża T-57/09 Alfastar Benelux vs Il-Kunsill u sabiex jiddefinixxi l-pożizzjoni tiegħu f’dan ir-rigward;

| — | tordna lill-konvenut sabiex iħallas id-danni lir-rikorrenti li jammontaw għal EUR 20 000 skont l-Artikolu 340 TFUE; u |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenut sabiex iħallas id-danni lir-rikorrenti li jammontaw għal EUR 20 000 skont l-Artikolu 340 TFUE; u

| — | tordna lill-konvenut għall-ispejjeż legali u għal spejjeż oħra sostnuti b’rabta ma’ dan ir-rikors, anki jekk dan ir-rikors jiġi miċħud. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenut għall-ispejjeż legali u għal spejjeż oħra sostnuti b’rabta ma’ dan ir-rikors, anki jekk dan ir-rikors jiġi miċħud.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed, li jallega li l-konvenut naqas milli jissodisfa l-obbligu tiegħu taħt l-Artikolu 266 TFUE, peress li, minkejja li ntalab formalment jagħmel hekk, huwa naqas milli jadotta miżuri sabiex jikkonforma ruħu mas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-20 ta’ Ottubru 2011 fil-Kawża T-57/09 Alfastar Benelux vs Il-Kunsill u sabiex jiddefinixxi l-pożizzjoni tiegħu f’dan ir-rigward fit-terminu stabbilit.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/32 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/32

---

Rikors ippreżentat fit-25 ta’ Ġunju 2012 — S.I.C.O.M. vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-279/12)

2012/C 243/56

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: S.I.C.O.M. Srl — Società industriale per il confezionamento degli olii meridionale (Cercola, l-Italja) (rappreżentant: R. Manzi, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li S.I.C.O.M. Srl, li hija suġġėtta għal proċedura li twassal għal stralċ, hija kreditriċi tal-Kummissjoni f’ammont ta’ EUR 24 338,10 minbarra l-interessi u r-rivalutazzjoni li għandhom jiġu kkalkolati skont l-Artikolu 18(7) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2519/1997, jew inkella f’ammont differenti li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tillikwida u, konsegwentment, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-ammonti hekk likwidati; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li S.I.C.O.M. Srl, li hija suġġėtta għal proċedura li twassal għal stralċ, hija kreditriċi tal-Kummissjoni f’ammont ta’ EUR 24 338,10 minbarra l-interessi u r-rivalutazzjoni li għandhom jiġu kkalkolati skont l-Artikolu 18(7) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2519/1997, jew inkella f’ammont differenti li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tillikwida u, konsegwentment, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-ammonti hekk likwidati;

| — | konsegwentement, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-ispejjeż, tad-drittijet u tal-onorarji, minbarra l-VAT, iċ-CPA u r-rimbors fil-forma ta’ somma f’daqqa bir-rata ta’ 12,5 %. |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-ispejjeż, tad-drittijet u tal-onorarji, minbarra l-VAT, iċ-CPA u r-rimbors fil-forma ta’ somma f’daqqa bir-rata ta’ 12,5 %.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti f’din il-kawża, li rebħet l-offerta Nru 35, deċiża fil-kuntest tal-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 664/2001, tat-2 ta’ April 2001, dwar il-provvista ta’ żejt veġetali bħala għajnuna fil-forma ta’ ikel (ĠU L 93, p. 3), li għandha bħala s-suġġett tagħha l-provvista ta’ 500 tunnellata ta’ żejt raffinat tal-kolza, fil-forma ta’ laned ta’ 5 litri, liema merkanzija kellha tkun ikkunsinnata bl-spejjeż tal-ġarr imħallsa (free-at-destination) fil-maħżen Tombo PAM Warehouse fil-Ginea, sas-17/06/2001, topponi l-fatt li l-Kummissjoni għamlet tnaqqis mill-ħlas, billi applikat penali għal kunsinna tardiva tal-merkanzija u penali oħra għal nuqqas ta’ kunsinna tal-merkanzija.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-motivi li ġejjin:

| (1) | Fir-rigward tal-applikazzjoni tal-penali għal nuqqas ta’ kunsinna tal-merkanizja, hija tindika li, fir-realtà, il-merkanzija effettivament ikkunsinnata kienet tekwivali għal 498,819 tunnellata, jiġifieri 1,435 tunnellata inqas minn kemm kien previst fis-sejħa għal offerti. F’dan ir-rigward ir-rikorrenti tinvoka l-limitu ta’ tolleranza ta’ 1 % previst mill-Artikolu 17 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2519/97, tas-16 ta’ Diċembru 1997, li jistabbilixxi r-regoli ġenerali għall-mobilitazzjoni ta’ prodotti li għandhom jiġu provduti skond ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1292/96 bħala għajnuna Komunitarja tal-ikel (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 11, Vol. 27, p. 34). Fir-rigward tal-Artikolu 15 tal-imsemmi regolament, ir-rikorrenti tippreċiża li, f’dan il-każ, huwa stabilit li l-merkanzija effettivament ikkunsinnata lill-benefiċjarju kienet tekwivali għal 498,819 tunnellata, u dan kif jirriżulta miċ-ċertifikat ta’ aċċettazzjoni tal-kunsinna u, għaldaqstant, hija ma tistax tinżamm responsabbli għal kwalunkwe avveniment suċċessiv li wassal għal tnaqqis eventwali fil-merkanizija. |
| --- | --- |

(1)

Fir-rigward tal-applikazzjoni tal-penali għal nuqqas ta’ kunsinna tal-merkanizja, hija tindika li, fir-realtà, il-merkanzija effettivament ikkunsinnata kienet tekwivali għal 498,819 tunnellata, jiġifieri 1,435 tunnellata inqas minn kemm kien previst fis-sejħa għal offerti. F’dan ir-rigward ir-rikorrenti tinvoka l-limitu ta’ tolleranza ta’ 1 % previst mill-Artikolu 17 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2519/97, tas-16 ta’ Diċembru 1997, li jistabbilixxi r-regoli ġenerali għall-mobilitazzjoni ta’ prodotti li għandhom jiġu provduti skond ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1292/96 bħala għajnuna Komunitarja tal-ikel (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 11, Vol. 27, p. 34). Fir-rigward tal-Artikolu 15 tal-imsemmi regolament, ir-rikorrenti tippreċiża li, f’dan il-każ, huwa stabilit li l-merkanzija effettivament ikkunsinnata lill-benefiċjarju kienet tekwivali għal 498,819 tunnellata, u dan kif jirriżulta miċ-ċertifikat ta’ aċċettazzjoni tal-kunsinna u, għaldaqstant, hija ma tistax tinżamm responsabbli għal kwalunkwe avveniment suċċessiv li wassal għal tnaqqis eventwali fil-merkanizija.

| (2) | Fir-rigward tal-applikazzjoni tal-penali għall-kunsinna tardiva tal-merkanzija, ir-rikorrenti tinvoka l-applikazzjoni tal-ġustifikazzjoni tal-każ ta’ forza maġġuri minħabba d-dewmien subit mill-bastiment użat fl-operazzjoni fil-port tal-iżbark ta’ Napoli u, konsegwentement, il-proroga ta’ 30 jum prevista mill-Artikolu 14(15) tar-Regolament Nru 2519/97, iċċitat iktar ’il fuq. Dwar dan il-punt ir-rikorrenti tinvoka wkoll l-applikazzjoni tal-Artikolu 22(4) u l-Artikolu 25 tal-istess regolament. |
| --- | --- |

(2)

Fir-rigward tal-applikazzjoni tal-penali għall-kunsinna tardiva tal-merkanzija, ir-rikorrenti tinvoka l-applikazzjoni tal-ġustifikazzjoni tal-każ ta’ forza maġġuri minħabba d-dewmien subit mill-bastiment użat fl-operazzjoni fil-port tal-iżbark ta’ Napoli u, konsegwentement, il-proroga ta’ 30 jum prevista mill-Artikolu 14(15) tar-Regolament Nru 2519/97, iċċitat iktar ’il fuq. Dwar dan il-punt ir-rikorrenti tinvoka wkoll l-applikazzjoni tal-Artikolu 22(4) u l-Artikolu 25 tal-istess regolament.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/32 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/32

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2012 — FIS’D vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-283/12)

2012/C 243/57

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: FIS’D — Formazione integrata superiore del design (Catanzaro, l-Italja) (rappreżentanti: S. Baratti u A. Sodano, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tilqa’ t-talbiet mressqa għal miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura u/jew għal miżuri istruttorji; |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet mressqa għal miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura u/jew għal miżuri istruttorji;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż

Motivi u argumenti prinċipali

Is-suġġett ta’ dan ir-rikors huwa d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tat-12 ta’ April 2012, Ref. Ares(2012)446225, li tiċħad l-azzjoni amministrattiva mressqa mir-rikorrenti, skont l-Artikolu 22 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 58/2003, tad-19 ta’ Diċembru 2002, kontra d-deċiżjoni tal-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura, tat-13 ta’ Jannar 2011, “Termination of the Framework Partnership Agreement 2011-0181, Erasmus Mundus Masters Course in City Regeneration”, li temmet qabel żmienu il-Ftehim Qafas ta’ sħubija 2011-0181, konkluż fil-kuntest tal-programm Erasmus Mundus 2009-2013.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur ta’ liġi fil-forma ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni u ta’ nuqqas ta’ motivazzjoni






  — | Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni kellha tosserva li fil-kuntest tal-eżami tagħha tal-emenda għall-proġett reCity Erasmus Mundus Master Course ippreżentata mill-Università degli Studi “Mediterranea” di Reggio Calabria, tal-21 ta’ Diċembru 2011, f’isem konsorzju differenti mill-konsorzju oriġinali, l-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura kienet kisret manifestament kemm it-Taqsimiet II.A.1 u II.B.4 tal-Administrative and Financial Handbook, li jifforma parti integrali mill-ISpecific Grant Agreement anness mal-Framework Partnership Agreement kif ukoll l-Artikolu II.12.3 tal-Framework Partnership Agreement. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur ta’ liġi fil-forma ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni u ta’ nuqqas ta’ motivazzjoni

—

Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni kellha tosserva li fil-kuntest tal-eżami tagħha tal-emenda għall-proġett reCity Erasmus Mundus Master Course ippreżentata mill-Università degli Studi “Mediterranea” di Reggio Calabria, tal-21 ta’ Diċembru 2011, f’isem konsorzju differenti mill-konsorzju oriġinali, l-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura kienet kisret manifestament kemm it-Taqsimiet II.A.1 u II.B.4 tal-Administrative and Financial Handbook, li jifforma parti integrali mill-ISpecific Grant Agreement anness mal-Framework Partnership Agreement kif ukoll l-Artikolu II.12.3 tal-Framework Partnership Agreement.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur ta’ liġi fil-forma ta’ żball ta’ evalwazzjoni






  — | F’dan ir-rigward huwa speċifikat li l-Kummissjoni kellha tosserva li d-deċiżjoni tal-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura, li tawtorizza l-estensjoni tal-ISpecific Grant Agreement għall-issussidjar tal-masters li kienu diġà bdew, abbażi tal-proġett il-ġdid ippreżentat mill-Università degli Studi “Mediterranea” di Reggio Calabria, tal-21 ta’ Diċembru 2011, li kellu jiġi eżegwit minn konsorzju differenti mill-konsorzju oriġinali, hija vvizzjata bi ksur manifest tal-Artikoli I.3 u II.12.3 tal-Framework Partnership Agreement, b’abbuż ta’ poter u, b’mod partikolari, bi żnaturament, bi ksur tar-rekwiżiti sostanzjali, b’nuqqas ta’ loġika, b’kontradizzjonijiet u b’motivazzjoni insuffiċjenti. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur ta’ liġi fil-forma ta’ żball ta’ evalwazzjoni

—

F’dan ir-rigward huwa speċifikat li l-Kummissjoni kellha tosserva li d-deċiżjoni tal-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura, li tawtorizza l-estensjoni tal-ISpecific Grant Agreement għall-issussidjar tal-masters li kienu diġà bdew, abbażi tal-proġett il-ġdid ippreżentat mill-Università degli Studi “Mediterranea” di Reggio Calabria, tal-21 ta’ Diċembru 2011, li kellu jiġi eżegwit minn konsorzju differenti mill-konsorzju oriġinali, hija vvizzjata bi ksur manifest tal-Artikoli I.3 u II.12.3 tal-Framework Partnership Agreement, b’abbuż ta’ poter u, b’mod partikolari, bi żnaturament, bi ksur tar-rekwiżiti sostanzjali, b’nuqqas ta’ loġika, b’kontradizzjonijiet u b’motivazzjoni insuffiċjenti.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur ta’ liġi fil-forma ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni u ta’ nuqqas ta’ motivazzjoni






  — | F’dan ir-rigward huwa speċifikat li l-Kummissjoni kellha tosserva li d-deċiżjoni tal-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura, li ttemm il-Framework Partnership Agreement u li tawtorizza l-estensjoni tal-ISpecific Grant Agreement għal proġett li f’dak li jirrigwarda l-konsorzju u l-kontenuti kien differenti minn dak li pparteċipa fis-sejħa għal selezzjoni, hija vvizzjata bi ksur u b’applikazzjoni żbaljata tal-Anness I tal-Framework Partnership Agreement, b’abbuż ta’ poter u, b’mod partikolari, bi żnaturament, bi ksur tar-rekwiżiti sostanzjali, b’nuqqas ta’ loġika, bi ksur tal-prinċipju ġenerali ta’ amministrazzjoni tajba u tal-prinċipji korollarji ta’ bona fide, ta’ trasparenza, ta’ imparzjalità u ta’ proporzjonalità, kif ukoll tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettativi leġittimi. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur ta’ liġi fil-forma ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni u ta’ nuqqas ta’ motivazzjoni

—

F’dan ir-rigward huwa speċifikat li l-Kummissjoni kellha tosserva li d-deċiżjoni tal-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura, li ttemm il-Framework Partnership Agreement u li tawtorizza l-estensjoni tal-ISpecific Grant Agreement għal proġett li f’dak li jirrigwarda l-konsorzju u l-kontenuti kien differenti minn dak li pparteċipa fis-sejħa għal selezzjoni, hija vvizzjata bi ksur u b’applikazzjoni żbaljata tal-Anness I tal-Framework Partnership Agreement, b’abbuż ta’ poter u, b’mod partikolari, bi żnaturament, bi ksur tar-rekwiżiti sostanzjali, b’nuqqas ta’ loġika, bi ksur tal-prinċipju ġenerali ta’ amministrazzjoni tajba u tal-prinċipji korollarji ta’ bona fide, ta’ trasparenza, ta’ imparzjalità u ta’ proporzjonalità, kif ukoll tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettativi leġittimi.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/34

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-56/12)

2012/C 243/58

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: EurAA Anwälte für Arbeitnehmer Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma jitħallsux kontribuzzjonijiet fir-rigward tar-rikorrent lill-istituzzjoni tal-assigurazzjoni għax-xjuħija Ġermaniża jew lil dik tal-Unjoni Ewropea wara tmiem il-kuntratt tiegħu u matul il-perijodu li fih huwa kien qiegħed u talba għall-inklużjoni tar-rikorrent fl-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni Ewropea jew għat-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tiegħu lill-istituzzjoni tal-assigurazzjoni għax-xjuħija Ġermaniża

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-Deċiżjoni Nru R/813/11, tal-24.2.2012, tal-awtorità kompetenti għall-konklużjoni ta’ kuntratti ta’ xogħol tad-Direttorat Ġenerali tal-Kummissjoni Ewropea, |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni Nru R/813/11, tal-24.2.2012, tal-awtorità kompetenti għall-konklużjoni ta’ kuntratti ta’ xogħol tad-Direttorat Ġenerali tal-Kummissjoni Ewropea,

| — | tikkundanna lill-konvenuta tinkludi lir-rikorrent, għall-perijodu mill-1.4.2008 sal-31.8.2009, fl-iskema ta’ pensjoni tax-xjuħija tal-uffiċjali u tal-membri tal-persunal l-oħra tal-Komunità Ewropea u tħallas il-kontribuzzjonijiet relatati, |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tinkludi lir-rikorrent, għall-perijodu mill-1.4.2008 sal-31.8.2009, fl-iskema ta’ pensjoni tax-xjuħija tal-uffiċjali u tal-membri tal-persunal l-oħra tal-Komunità Ewropea u tħallas il-kontribuzzjonijiet relatati,

| — | sussidjarjament, tikkundanna lill-konvenuta tissottometti, quddiem l-istituzzjoni tal-assigurazzjoni għax-xjuħija Ġermaniża, għall-perijodu mill-1.4.2008 sal-31.8.2009, talba għall-assigurazzjoni a posteriori, u tħallas il-kontribuzzjonijiet relatati stabbiliti mil-liġi, |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tikkundanna lill-konvenuta tissottometti, quddiem l-istituzzjoni tal-assigurazzjoni għax-xjuħija Ġermaniża, għall-perijodu mill-1.4.2008 sal-31.8.2009, talba għall-assigurazzjoni a posteriori, u tħallas il-kontribuzzjonijiet relatati stabbiliti mil-liġi,

| — | sussidjarjament, tiddikjara li l-konvenuta għandha tħallas lir-rikorrent, b’effett minn meta l-pensjoni tiġi likwidata, danni għal kumpens minħabba tnaqqis tal-pensjoni, u b’mod proporzjonali għal dan it-tnaqqis, għall-pensjoni li kien jirċievi r-rikorrent kieku tħallsu l-kontribuzzjonijiet bir-rata stabbilita mil-liġi lill-assigurazzjoni għax-xjuħija legali matul il-perijodu mill-1.4.2008 sal-31.8.2009. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tiddikjara li l-konvenuta għandha tħallas lir-rikorrent, b’effett minn meta l-pensjoni tiġi likwidata, danni għal kumpens minħabba tnaqqis tal-pensjoni, u b’mod proporzjonali għal dan it-tnaqqis, għall-pensjoni li kien jirċievi r-rikorrent kieku tħallsu l-kontribuzzjonijiet bir-rata stabbilita mil-liġi lill-assigurazzjoni għax-xjuħija legali matul il-perijodu mill-1.4.2008 sal-31.8.2009.

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/34

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-60/12)

2012/C 243/59

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentant: E. Guerrieri Piaceri, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Erwopea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrenti ma tingħatax sitt punti ta’ promozzjoni għall-proċedura ta’ promozzjoni 2011, reviżjoni tar-rapport ta’ evalwazzjoni u għoti tal-punti neċessarji sabiex tiġi promossa għall-grad AST 2.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni li jevalwa lir-rikorrenti għall-perijodu 1.1.2010 — 31.12.2010 u d-deċiżjoni li tagħti lir-rikorrenti żewġ punti ta’ promozzjoni għall-istess perijodu; |
| --- | --- |

—

tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni li jevalwa lir-rikorrenti għall-perijodu 1.1.2010 — 31.12.2010 u d-deċiżjoni li tagħti lir-rikorrenti żewġ punti ta’ promozzjoni għall-istess perijodu;

| — | bħala konsegwenza tal-annullament, tordna lill-konvenuta twettaq eżami sussegwenti tar-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrenti, u tagħti l-punti neċessarji għall-promozzjoni tagħha għall-grad AST 2 b’effett retroattiv mill-1.1.2011; |
| --- | --- |

—

bħala konsegwenza tal-annullament, tordna lill-konvenuta twettaq eżami sussegwenti tar-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrenti, u tagħti l-punti neċessarji għall-promozzjoni tagħha għall-grad AST 2 b’effett retroattiv mill-1.1.2011;

| — | tikkundanna lill-konvenuta tħallas is-somma stmata ex aequo et bono għal EUR 20 000,00 (inklużi l-ispejjeż tal-proċeduri). |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tħallas is-somma stmata ex aequo et bono għal EUR 20 000,00 (inklużi l-ispejjeż tal-proċeduri).

---

| 11.8.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 243/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 243/34

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-65/12)

2012/C 243/60

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal u S. Orlandi, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tagħtix lir-rikorrent l-allowance tal-familja lil iben il-konjuġi tiegħu, imwieled minn żwieġ preċedenti.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-17 ta’ Awwissu 2011 li tiċħad it-talba tar-rikorrent tal-20 ta’ Lulju 2011 li jirċievi, fir-rigward ta’ iben il-konjuġi tiegħu, allowance tal-familja kif ukoll il-benefiċċji derivati u l-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-17 ta’ Awwissu 2011 li tiċħad it-talba tar-rikorrent tal-20 ta’ Lulju 2011 li jirċievi, fir-rigward ta’ iben il-konjuġi tiegħu, allowance tal-familja kif ukoll il-benefiċċji derivati u l-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali;

| — | sa fejn hu meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni li ċaħdet l-ilment tiegħu tat-13 ta’ Marzu 2012; |
| --- | --- |

—

sa fejn hu meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni li ċaħdet l-ilment tiegħu tat-13 ta’ Marzu 2012;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---