----

----

I Teave

Kohus

KOHUS

----

EUROOPA KOHTU

(suurkoda)

22. novembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-384/02 (Københavns Byret'i eelotsusetaotlus): kriminaalmenetluses Knud Grøngaard'i ja Allan Bang'i vastu (1)

(Direktiiv 89/592/EMÜ - Siseringitehingud - Siseteabe avaldamine kolmandatele isikutele - Keeld)

(2006/C 36/01)

Kohtumenetluse keel: taani

Kohtuasjas C-384/02, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel Københavns Byret'i (Taani) 14. augusti 2002. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 25. oktoobril 2002, kriminaalmenetluses Knud Grøngaard'i ja Allan Bang'i vastu, tegi Euroopa Kohus (suurkoda), koosseisus: president V. Skouris, kodade esimehed P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, kohtunikud J.-P. Puissochet, R. Schintgen, S. von Bahr (ettekandja), J. N. Cunha Rodrigues ja R. Silva de Lapuerta; kohtujurist M. Poiares Maduro, kohtusekretär: asenduskohtusekretär H. von Holstein, 22. novembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)EÜT C 7, 11.1.2003.

----

----

EUROOPA KOHTU

(teine koda)

1. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-46/03: Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik versus Euroopa ÜhendusteKomisjon (1)

(Struktuurifondid - Summade vabastamine - Tingimused - Programm Manchester/Salford/Trafford 2 (“MST 2”)

(2006/C 36/02)

Kohtumenetluse keel: inglise

Kohtuasjas C-46/03: Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindajad: P. Ormond, R. Caudwell ja K. Manji, keda abistasid D. Lloyd-Jones, QC, ja barrister S. Lee) v.Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: L. Flynn, kohtudokumentide kättetoimetamise aadress Luxembourgis), mille esemeks on 31. jaanuari 2003 EÜ artikli 230 alusel esitatud tühistamishagi, tegi Euroopa Kohus (teine koda), koosseisus: koja esimees C. W. A. Timmermans (ettekandja), kohtunikud J. Makarczyk, R. Silva de Lapuerta, P. Kūris ja G. Arestis; kohtujurist C. Stix-Hackl, kohtusekretär: vanemametnik M. Ferreira, 1. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 70, 22.03.2003.

----

----

EUROOPA KOHTU

(suurkoda)

13. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-78/03 P: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum eV (1)

(Apellatsioonkaebus - Saksamaa ametiasutuste antud abi maa omandamiseks - Uutes liidumaades maa erastamise ja põllumajanduse ümberstruktureerimise kava)

(2006/C 36/03)

Kohtumenetluse keel: saksa

Kohtuasjas C-78/03 P: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: J. Flett ja V. Kreuschitz), teised menetluspooled: Saksamaa Liitvabariik (esindaja: M. Lumma), menetlusse astuja esimeses kohtuastmes, ja Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum eV, asukoht Borken (Saksamaa), (esindaja: professor M. Pechstein), mille esemeks on Euroopa Kohtu põhikirja artikli 56 alusel 19. veebruaril 2003 esitatud apellatsioonkaebus, tegi Euroopa Kohus (suurkoda) koosseisus: president V. Skouris, kodade esimehed P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, K. Schiemann ja J. Makarczyk, kohtunikud C. Gulmann (ettekandja), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, P. Kūris, E. Juhász, E. Levits ja A. Ó Caoimh; kohtujurist: F. G. Jacobs, kohtusekretär R. Grass, 13. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 101, 26.04.2003.

----

----

EUROOPA KOHTU

(esimene koda)

24. novembri 2005. aasta otsus

Ühendatud kohtuasjades C-138/03, C-324/03 ja C-431/03: Itaalia Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon (1)

(Tühistamishagi - Struktuurifondid - Kaasfinantseerimine - Määrused (EÜ) nr 1260/1999 ja nr 1685/2000 - Liikmesriigi ametiasutuste poolt riigiabi raames tehtud ettemaksete abikõlblikkuse tingimused)

(2006/C 36/04)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Liidetud kohtuasjades C-138/03, C-324/03 ja C-431/03: Itaalia Vabariik (esindaja I. M. Braguglia, keda abistab avvocato dello Stato A. Cingolo) v. Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad E. de March ja L. Flynn, keda abistas advokaat A. Dal Ferro), mille esemeks on EÜ artikli 230 alusel 27. märtsil 2003 (C-138/03), 24. juulil 2003 (C-324/03) ja 9. oktoobril 2003 (C-431/03) esitatud tühistamishagid, tegi Euroopa Kohus (esimene koda), koosseisus: koja esimees P. Jann, kohtunikud K. Schiemann, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (ettekandja) ja E. Levits; kohtujurist: J. Kokott, kohtusekretär: vanemametnik L. Hewlett, 24. novembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 135, 07.06.2003

ELT C 226, 20.09.2003

ELT C 304, 13.12.2003.

----

----

EUROOPA KOHTU

(esimene koda)

8. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-220/03: Euroopa Keskpank versus Saksamaa Liitvabariik (1)

(Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokoll - Kokkulepe Euroopa Keskpanga asukoha kohta - Vahekohtuklausel - EKP poolt renditud kinnisvara - Rendisummades sisalduvad kaudsed maksud)

(2006/C 36/05)

Kohtumenetluse keel: saksa

Kohtuasjas C-220/03: Euroopa Keskpank (esindajad: C. Zilioli ja M. Benisch, keda abistasid advokaadid H.-G. Kamann ja M. Selmayr) v. Saksamaa Liitvabariik (esindaja: U. Forsthoff, keda abistas advokaat W. Hölters), mille esemeks on EÜ artikli 238 alusel 21. mail 2003 esitatud hagi, tegi Euroopa Kohus (esimene koda), koosseisus: koosseisus: koja esimees P. Jann, kohtunikud K. Schiemann (ettekandja), K. Lenaerts, E. Juhász ja M. Ilešič, kohtujurist: C. Stix-Hackl, kohtusekretär: ametnik K. Sztranc, 8. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 200, 23.8.2003.

----

----

EUROOPA KOHTU

(teine koda)

1. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-301/03: Itaalia Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon (1)

(Struktuurifondid - Kulutuste abikõlblikkus - Programmitäiendi muudatused - Vastuvõetamatus)

(2006/C 36/06)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Kohtuasjas C-301/03: Itaalia Vabariik (esindaja I. M. Braguglia, keda abistasid advokaadid G. Aiello ja A. Cingolo) v. Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad E. de March ja L. Flynn, keda abistas advokaat A. Dal Ferro), mille esemeks on EÜ artikli 230 alusel 2. juulil 2003 esitatud tühistamishagi, tegi Euroopa Kohus (teine koda), koosseisus: koja esimees C. W. A. Timmermans (ettekandja), kohtunikud C. Gulmann, R. Schintgen, G. Arestis ja J. Klučka; kohtujurist F. G. Jacobs, kohtusekretär: vanemametnik L. Hewlett, 1. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 226, 20.9.2003.

----

----

EUROOPA KOHTU

(suurkoda)

15. novembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-320/03: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Austria Vabariik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - EÜ artiklid 28-30 - Kaupade vaba liikumine - Määruse (EMÜ) nr 881/92 artiklid 1 ja 3 - Määruse (EMÜ) nr 3118/93 artiklid 1 ja 6 - Transport - Teatud kaupu vedavate üle 7,5 tonniste veoautode liiklemise keeld - Õhu kvaliteet - Tervise- ja keskkonnakaitse - Proportsionaalsuse põhimõte)

(2006/C 36/07)

Kohtumenetluse keel: saksa

Kohtuasjas C-320/03, mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel 24. juulil 2003 esitatud liikmesriigi kohustuse rikkumise hagi, Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: C. Schmidt ning W. Wils ja G. Braun), keda toetavad Saksamaa Liitvabariik (esindajad: W.-D. Plessing ja A. Tiemann, keda abistas Rechtsanwalt T. Lübbig), Itaalia Vabariik (esindaja: I. M. Braguglia, keda abistas G. De Bellis, avvocato dello Stato), Madalmaade Kuningriik (esindaja: H. G. Sevenster), v.Austria Vabariik (esindajad: E. Riedl ja H. Dossi), tegi Euroopa Kohus (suurkoda), koosseisus: president V. Skouris, kodade esimehed P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas ja K. Schiemann, kohtunikud R. Schintgen (ettekandja), J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis ja A. Borg Barthet, kohtujurist: L. A. Geelhoed, kohtusekretär: ametnik K. Sztranc, 15. novembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 226, 20.9.2003.

----

----

EUROOPA KOHTU

(suurkoda)

13. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-411/03 (Landgericht Koblenz'i eelotsusetaotlus): menetlus, mille algatas SEVIC Systems AG (1)

(Asutamisvabadus - EÜ artiklid 43 ja 48 - Piiriülesed ühinemised - Riiklikku äriregistrisse kandmisest keeldumine - Kokkusobivus)

(2006/C 36/08)

Kohtumenetluse keel: saksa

Kohtuasjas C-411/03, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel Landgericht Koblenz'i (Saksamaa) 16. septembri 2003. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 2. oktoobril 2003, menetluses SEVIC Systems AG, tegi Euroopa Kohus (suurkoda), koosseisus: president V. Skouris, kodade esimehed P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas ja K. Schiemann, kohtunikud C. Gulmann (ettekandja), J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis ja A. Borg Barthet; kohtujurist: A. Tizzano, kohtusekretär: vanemametnik L. Hewlett, 13. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

EÜ artiklitega 43 ja 48 on vastuolus see, kui liikmesriigis keeldutakse üldiselt riiklikku äriregistrisse kandmast ühinemist, mille korral äriühing lõpetatakse likvideerimismenetluseta ja tema vara läheb täielikult üle teisele äriühingule, kui üks kahest äriühingust asub teises liikmesriigis, samas kui sellise kande tegemine on teatavate tingimuste täitmise korral võimalik, kui mõlema ühinemises osaleva äriühingu asukoht on esimese liikmesriigi territooriumil.

----

(1)ELT C 289, 29.11.2003

----

----

EUROOPA KOHTU

(suurkoda)

13. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-446/03: (High Court of Justice'i (England & Wales), Chancery Division'i eelotsusetaotlus): Marks & Spencer plc versus David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes) (1)

(EÜ artiklid 43 ja 48 - Ettevõtte tulumaks - Kontsernid - Maksusoodustus - Emaettevõtjate kasum - Residendist tütarettevõtja kahjumi maha arvamine - Luba - Mitteresidendist tütarettevõtja teises liikmesriigis tekkinud kahjumi maha arvamine - Välistamine)

(2006/C 36/09)

Kohtumenetluse keel: inglise

Kohtuasjas C-446/03, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel High Court of Justice'i (England & Wales), Chancery Division'i (Suurbritannia) 16. juuli 2003. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 22. oktoobril 2003, menetluses Marks & Spencer plc v. David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes), tegi Euroopa Kohus (suurkoda), koosseisus: president V. Skouris, kodade esimehed P. Jann, C. W. A. Timmermans ja A. Rosas, kohtunikud C. Gulmann (ettekandja), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits ja A. Ó Caoimh, kohtujurist M. Poiares Maduro, kohtusekretär ametnik K. Sztranc, 13. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

Kehtiva ühenduse õiguse kohaselt ei ole EÜ artiklitega 43 ja 48 vastuolus liikmesriigi seadusandlus, mis välistab üldiselt residendist emaettevõtja võimaluse arvata oma maksustatavast kasumist maha teises liikmesriigis asuva tütarettevõtja selles liikmesriigis tekkinud kahjumi, samas kui ta võimaldab residendist tütarettevõtja kahjumi maha arvamist. Sellele vaatamata on EÜ artiklitega 43 ja 48 vastuolus välistada sellise võimaluse kasutamine residendist emaettevõtja poolt olukorras, milles esiteks mitteresidendist tütarettevõtja on ammendanud tema asukohajärgses liikmesriigis võimalikud kahjumi arvesse võtmise võimalused maksude alandamise taotluses käsitletava maksustamisperioodi ning eelnevate maksustamisperioodide osas ja milles teiseks ei saa sellist kahjumit tema elukohajärgses liikmesriigis arvesse võtta kas tema enda või kolmanda isiku tulevaste eelarveaastate osas, seda eelkõige tütarettevõtja müümisel kolmandale isikule.

----

(1)ELT C 304, 13.12.2003.

----

----

EUROOPA KOHTU

(suurkoda)

6. detsembri 2005. aasta otsus

liidetud kohtuasjades C-453/03, C-11/04, C-12/04 ja C-194/04 (High Court of Justice'i (England & Wales), Queen's Bench Division'i (Administrative Court) (Ühendkuningriik), Consiglio di Stato (Itaalia) ja Rechtbank 's-Gravenhage (Madalmaad) esitatud eelotsusetaotlused): The Queen ABNA Ltd (C-453/03), Denis Brinicombe, BOCM Pauls Ltd, Devenish Nutrition Ltd, Nutrition Services (International) Ltd, Primary Diets Ltd taotlusel versus Secretary of State for Health, Food Standards Agency, Fratelli Martini & C. SpA (C-11/04), Cargill Srl versus Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive, Ferrari Mangimi Srl (C-12/04), Associazione nazionale tra i produttori di alimenti zootecnici (Assalzoo) versus Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive, ja Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie (Nevedi) (C-194/04) versus Productschap Diervoeder (1)

(Loomatervishoid - Segasööt - Toote koostisosade täpse protsendilise sisalduse märkimine - Proportsionaalsuse põhimõtte rikkumine)

(2006/C 36/10)

Kohtumenetluse keeled: inglise, itaalia ja hollandi

Liidetud kohtuasjades C-453/03, C-11/04, C-12/04 ja C-194/04: The Queen ABNA Ltd (C-453/03), Denis Brinicombe, BOCM Pauls Ltd, Devenish Nutrition Ltd, Nutrition Services (International) Ltd, Primary Diets Ltd taotlusel v. Secretary of State for Health, Food Standards Agency, Fratelli Martini & C. SpA (C-11/04), Cargill Srl v. Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive, Ferrari Mangimi Srl (C-12/04), Associazione nazionale tra i produttori di alimenti zootecnici (Assalzoo) v. Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive, ja Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie (Nevedi) (C-194/04) v. Productschap Diervoeder, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel High Court of Justice'i (England & Wales), Queen's Bench Division'i (Administrative Court) (Suurbritannia) (C-453/03), Consiglio di Stato (Itaalia) (C-11/04 ja C-12/04) ja Rechtbank 's-Gravenhage (Madalmaad) (C-194/04) 23. oktoobri ja 11. novembri 2003. aasta ning 22. aprilli 2004. aasta otsustega esitatud eelotsusetaotlused, mis saabusid Euroopa Kohtusse vastavalt 27. oktoobril 2003, 15. jaanuaril ja 26. aprillil 2004, tegi Euroopa Kohus (suurkoda), koosseisus: president V. Skouris, kodade esimehed P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas (ettekandja), kohtunikud N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis, A. Borg Barthet ja M. Ilešič, kohtujurist: A. Tizzano, kohtusekretärid: vanemametnik M.-F. Contet ja ametnik K. Sztranc, 6. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 7, 10.1.2004.

ELT C 59, 6.3.2004.

ELT C 179, 10.7.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(suurkoda)

6. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-461/03 (College van Beroep voor het bedrijfsleven'i eelotsusetaotlus): Gaston Schul Douane-expediteur BV versus Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (1)

(EÜ artikkel 234 - Siseriikliku kohtu kohustus esitada eelotsuse küsimus - Ühenduse õigusnormi kehtetus - Suhkur - Täiendav tollimaks - Määrus (EÜ) nr 1423/95 - Artikkel 4)

(2006/C 36/11)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Kohtuasjas C-461/03, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel College van Beroep voor het bedrijfsleven'i (Madalmaad) 24. oktoobri 2003. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 4. novembril 2003, menetluses Gaston Schul Douane-expediteur BV v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, tegi Euroopa Kohus (suurkoda), koosseisus: president V. Skouris, kodade esimehed P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas ja J. Malenovský, kohtunikud N. Colneric (ettekandja), S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, G. Arestis, A. Borg Barthet ja M. Ilešič; kohtujurist D. Ruiz-Jarabo Colomer, kohtusekretär R. Grass, 6. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 7, 10.1.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(neljas koda)

24. novembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-506/03: Saksamaa Liitvabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon (1)

(Rahaline abi - Teostatavusuuring - Intellektuaalomandi õiguste üleandmise leping)

(2006/C 36/12)

Kohtumenetluse keel: saksa

Kohtuasjas C-506/03: Saksamaa Liitvabariik (esindaja: M. Lumma, keda abistas advokaat C. von Donat) v. Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: G. Zavvos ja C. Schmidt, keda abistas advokaat B. Wägenbaur), mille esemeks on EÜ artikli 230 alusel 26. novembril 2003 esitatud tühistamishagi, tegi Euroopa Kohus (neljas koda), koosseisus: neljanda koja esimehe ülesannetes K. Lenaerts, kohtunikud M. Ilešič ja E. Levits (ettekandja); kohtujurist: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kohtusekretär: ametnik K. Sztranc, 24. novembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 47, 21.2.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(teine koda)

1. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-14/04 (Conseil d'État' eelotsusetaotlus): Abdelkader Dellas jt versus Premier Ministre jt (1)

(Sotsiaalpoliitika - Töötajate turvalisuse ja tervise kaitse - Direktiiv 93/104/EÜ - Tööaja mõiste - Ulatus - Siseriiklik õigus, mis kehtestab eelkõige iganädalase tööaja maksimaalsele pikkusele töötaja jaoks soodsama ülempiiri - Tööaja pikkuse kindlaksmääramine teatavates sotsiaalasutustes - Valveaeg, mis nõuab töötajate pidevat töökohal viibimist - Ajavahemikud, mil sellisel kutsealal töötavatel töötajatel ei ole aktiivset tegevust - Siseriiklik korraldus, mis näeb ette tööl viibimise aja diferentseeritud arvestuse vastavalt töö pingelisusele)

(2006/C 36/13)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Kohtuasjas C-14/04, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel Conseil d'État' (Prantsusmaa) 3. detsembri 2003. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 15. jaanuaril 2004, menetluses Abdelkader Dellas, Confédération générale du travail, Fédération nationale des syndicats des services de santé et des services sociaux CFDT, Fédération nationale de l'action sociale Force ouvrière v. Premier Ministre, Ministre des Affaires sociales, du Travail et de la Solidarité, menetluses osales Union des fédérations et syndicats nationaux d'employeurs sans but lucratif du secteur sanitaire, social et médico-social, tegi Euroopa Kohus (teine koda), koosseisus: koja esimees C. W. A. Timmermans, kohtunikud R. Schintgen (ettekandja), R. Silva de Lapuerta, P. Kūris ja G. Arestis; kohtujurist D. Ruiz-Jarabo Colomer, kohtusekretär: vanemametnik L. Hewlett, 1. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 59, 6.3.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(teine koda)

8. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-33/04: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Luksemburgi Suurhertsogiriik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Telekommunikatsioon - Direktiiv 97/33/EÜ - Artikli 7 lõige 5 - Kohustus kontrollida pädeva sõltumatu asutuse poolt kuluarvestussüsteemidest kinnipidamist ja avaldada kuluarvestussüsteemidest kinnipidamise deklaratsioon - Direktiiv 98/10/EÜ - Artikli 18 lõiked 1 ja 2 - Vastuvõetud meetmete nõuetekohaselt kohaldamata jätmine seoses riigi reguleeriva asutuse poolt läbiviidava kuluarvestussüsteemist kinnipidamise kontrolliga ning kuluarvestussüsteemist kinnipidamise deklaratsiooni iga-aastase avaldamisega - Vastuvõetavus - Menetluse algatamise huvi - Kohtueelne menetlus - Kaitseõigused - Direktiivid 2002/19/EÜ, 2002/21/EÜ ja 2002/22/EÜ - Üleminekusätted - Liikmesriikide hoidumine direktiivi ülevõtmise tähtaja jooksul kehtestamast sätteid, mis võivad tõsiselt kahjustada selle direktiiviga ettenähtud tulemust - Vastastikuse sidumise standardpakkumised)

(2006/C 36/14)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Kohtuasjas C-33/04, mille esemeks on EÜ asutamislepingu artikli 226 alusel 29. jaanuaril 2004 esitatud liikmesriigi kohustuse rikkumise hagi, Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad W. Wils ja M. Shotter) v. Luksemburgi Suurhertsogiriik (esindajad M. Thill ja S. Schreiner, keda abistasid advokaadid A. Verheyden ja F. Bimont), tegi Euroopa Kohus (teine koda), koosseisus: koja esimees C. W. A. Timmermans, kohtunikud R. Silva de Lapuerta, P. Kūris, G. Arestis (ettekandja) ja J. Klučka, kohtujurist: F. G. Jacobs, kohtusekretär: asekohtusekretär H. von Holstein, 8. detsember 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 71, 23.3.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(kolmas koda)

15. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-63/04 (High Court of Justice (England & Wales) Chancery Division'i eelotsusetaotlus): Centralan Property Ltd versus Commissioners of Customs & Excise (1)

(Kuues käibemaksudirektiiv - Artikli 20 lõige 3 - Kapitalikaubad - Sisendkäibemaksu mahaarvamine - Mahaarvamise korrigeerimine - Kinnisvara - Võõrandamine kahe seotud tehinguga, millest üks on maksust vabastatud ning teine maksustatav - Jaotus)

(2006/C 36/15)

Kohtumenetluse keel: inglise

Kohtuasjas C-63/04, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel High Court of Justice (England & Wales) Chancery Division'i (Suurbritannia) 21. veebruari 2003. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 13. veebruaril 2004, menetluses Centralan Property Ltd v. Commissioners of Customs & Excise, tegi Euroopa Kohus (kolmas koda), koosseisus: koja esimees A. Rosas, kohtunikud A. La Pergola, J.-P. Puissochet, U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh (ettekandja); kohtujurist: J. Kokott, kohtusekretär: vanemametnik L. Hewlett, 15. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas, mida on muudetud nõukogu 10. aprilli 1995. aasta direktiiviga 95/7/EÜ artikli 20 lõiget 3 tuleb tõlgendada nii, et kui kapitalikauba kohta 999 aastaks sõlmitud üürileping antakse isikule märkimisväärse ettemaksu eest ja selle kaubaga seotud täieliku omandiõiguse tagasisaamise õigus (freehold reversion) antakse kolm päeva hiljem üle teisele isikule tunduvalt madalama hinna eest ja kui need kaks tehingut

siis loetakse, et kõnealust kaupa kasutati kuni korrigeerimisperioodi lõpuni majandustegevuse eesmärgil, mis on eeldatavalt osaliselt maksustatav ja osaliselt maksuvaba proportsionaalselt nende kahe tehingu vastavatele väärtustele.

----

(1)ELT C 85, 3.4.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(suurkoda)

6. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-66/04: Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik versus Euroopa Parlament ja Euroopa Liidu Nõukogu (1)

(Toit - Määrus (EÜ) nr 2065/2003 - Suitsutuspreparaadid - Õigusliku aluse valik)

(2006/C 36/16)

Kohtumenetluse keel: inglise

Kohtuasjas C-66/04: Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindajad: R. Caudwell ja M. Bethell, keda abistasid Lord P. Goldsmith, QC ja N. Paines, QC ning T. Ward), v. Euroopa Parlament (esindajad: K. Bradley ja M. Moore), Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Sims, E. Karlsson ning F. Ruggeri Laderchi), keda toetas Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: J.-P. Keppenne, N. Yerrell ja M. Shotter), mille esemeks on EÜ artikli 230 alusel 11. veebruaril 2004 esitatud tühistamishagi, tegi Euroopa Kohus (suurkoda), koosseisus: president V. Skouris, kodade esimehed P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas ja K. Schiemann, kohtunikud S. Von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta (ettekandja), K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, A. Borg Barthet ja M. Ilešič; kohtujurist J. Kokott, kohtusekretär ametnik K. Sztranc, 6. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 94, 17.4.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(viies koda)

24. novembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-136/04: Deutsches Milch-Kontor GmbH versus Hauptzollamt Hamburg-Jonas (1)

(Eksporditoetused - Määrused (EMÜ) nr 804/68, 1706/89 ja 3445/89 - Kolmandas riigis töötlemiseks määratud juust)

(2006/C 36/17)

Kohtumenetluse keel: saksa

Kohtuasjas C-136/04: Deutsches Milch-Kontor GmbHv.Hauptzollamt Hamburg-Jonas, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel Bundesfinanzhof'i (Saksamaa) 3. veebruari 2004. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 15. märtsil 2004, tegi Euroopa Kohus (viies koda), koosseisus: koja esimees: J. Makarczyk, kohtunikud: R. Schintgen ja R. Silva de Lapuerta (ettekandja), kohtujurist: M. Poiares Maduro, kohtusekretär: ametnik B. Fülöp, 24. novembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

1990. aastal eksporditud juustule, mis oma olemuse poolest on määratud töötlemiseks kolmandas riigis, võib maksta nõukogu 27. juuni 1968. aasta määruse (EMÜ) nr 804/68 piima- ja piimatooteturu ühise korralduse kohta, mida on muudetud nõukogu 22. detsembri 1987. aasta määrusega (EMÜ) nr 3904/87, artikli 17 lõike 1 alusel eksporditoetust tingimusel, et seda on võimalik juustu liiki ja koostist arvesse võttes klassifitseerida komisjoni 15. juuni 1989. aasta määruse (EMÜ) nr 1706/89, millega määratakse kindlaks eksporditoetused piima ja piimatoodete turul, lisas nimetatud kauba koodide alla, nagu need on defineeritud komisjoni 15. novembri 1989. aasta määrusele (EMÜ) nr 3445/89, millega kehtestatakse alates 1. jaanuarist 1990 täielik põllumajandustoodete nomenklatuur eksporditoetuste jaoks, lisatud põllumajandustoodete nomenklatuuris eksporditoetuste jaoks.

----

(1)ELT C 118, 30.4.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(suurkoda)

22. novembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-144/04 (Arbeitsgericht München'i eelotsusetaotlus): Werner Mangold versus Rüdiger Helm (1)

(Direktiiv 1999/70/EÜ - Tähtajalise töö raamkokkuleppe klauslid 2, 5 ja 8 - Direktiiv 2000/78/EÜ - Artikkel 6 - Võrdne kohtlemine töö saamisel ja kutsealale pääsemisel - Vanuseline diskrimineerimine)

(2006/C 36/18)

Kohtumenetluse keel: saksa

Kohtuasjas C-144/04: Werner Mangold v. Rüdiger Helm, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel Arbeitsgericht München'i (Saksamaa) 26. veebruari 2004. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 17. märtsil 2004, tegi Euroopa Kohus (suurkoda), koosseisus: esimese koja esimees P. Jann koja esimehe ülesannetes, kodade esimehed C. W. A. Timmermans, A. Rosas ja K. Schiemann ning kohtunikud R. Schintgen (ettekandja), S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, E. Juhász, G. Arestis, A. Borg Barthet ja M. Ilešič, kohtujurist: A. Tizzano, kohtusekretär: ametnik K. Sztranc, 22. novembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 146, 29.5.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(teine koda)

15. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-148/04 (Commissione tributaria provinciale di Genova eelotsusetaotlus): Unicredito Italiano SpA versus Agenzia delle Entrate, Ufficio Genova (1)

(Riigiabi - Otsus 2002/581/EÜ - Pankadele antud maksusoodustused - Otsuse põhjendus - Riigiabina määratlemine - Tingimused - Kokkusobivus ühisturuga - Tingimused - EÜ artikli 87 lõike 3 punktid b ja c - Üleeuroopalist huvi pakkuv tähtis projekt - Teatava tegevuse arendamine - Varem antud maksusoodustused - Abi tagasinõudmine - Õiguspärase ootuse kaitse põhimõte - Õiguskindluse põhimõte - Proportsionaalsuse põhimõte)

(2006/C 36/19)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Kohtuasjas C-148/04, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel Commissione tributaria provinciale di Genova Itaalia 11. veebruari 2004. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 23. märtsil 2004, menetluses Unicredito Italiano SpA v. Agenzia delle Entrate, Ufficio Genova, tegi Euroopa Kohus (teine koda), koosseisus: koja esimees C. W. A. Timmermans, kohtunikud C. Gulmann (ettekandja), R. Schintgen, G. Arestis ja J. Klučka; kohtujurist C. Stix-Hackl; kohtusekretär M. Ferreira, 15. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 118, 30.4.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(teine koda)

27. oktoobri 2005. aasta otsus

liidetud kohtuasjades C-187/04 ja C-188/04: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 93/37/EMÜ - Riiklikud ehitustöölepingud - Kontsessioonileping avalike tööde teostamiseks - Reklaamieeskirjad)

(2006/C 36/20)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Liidetud kohtuasjades C-187/04 ja C-188/04: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja K. Wiedner, advokaat G. Bambara) v. Itaalia Vabariik (esindaja I. M. Braguglia, advokaat M. Fiorilli), mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel 22. aprillil 2004 esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi, tegi Euroopa Kohus (teine koda), koosseisus: koja esimees C. W. A. Timmermans, kohtunikud J. Makarczyk (ettekandja), R. Silva de Lapuerta, P. Kūris ja K. Klučka; kohtujurist D. Ruiz-Jarabo Colomer, kohtusekretär R. Grass, 27. oktoobril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 179, 10.7.2004.

ELT C 168, 26.6.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(kolmas koda)

1. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-213/04 (Oberster Gerichtshof'i eelotsusetaotlus): Ewald Burtcher versus Josef Stauderer (1)

(Kapitali liikumisvabadus - EÜ artikkel 56 - Hoonestatud maade omandamisdeklaratsioonide esitamise menetlus - Tehingu tagasiulatuv tühisus juhul, kui omandaja esitab deklaratsiooni hilinenult)

(2006/C 36/21)

Kohtumenetluse keel: saksa

Kohtuasjas C-213/04: Ewald Burtcher v. Josef Stauderer, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel Oberster Gerichtshof'i (Austria) 29. aprilli 2004. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 19. mail 2004, tegi Euroopa Kohus (kolmas koda), koosseisus: koja esimees A. Rosas, kohtunikud J. Malenovský, J.-P. Puissochet (ettekandja), S. von Bahr ja U. Lõhmus, kohtujurist F. G. Jacobs, kohtusekretär ametnik K. Sztranc, 1. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

EÜ artikli 56 lõikega 1 on vastuolus niisuguse siseriikliku õigusakti kohaldamine nagu muudetud 23. septembri 1993. aasta maatehingute seadus (Vorarlberger Grundverkehrsgesetz), mille kohaselt on käsitletav maatehing nõutud omandamisdeklaratsiooni hilinenult esitamise korral tagasiulatuvalt tühine.

----

(1)ELT C 190, 24.7.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(viies koda)

15. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-250/04: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv nr 2002/19/EÜ - Juurdepääs elektroonilistele sidevõrkudele ja nendega seotud vahenditele - Ettenähtud tähtaja jooksul direktiivi ülevõtmata jätmine)

(2006/C 36/22)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Kohtuasjas C-250/04: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: G. Zavvos ja M. Shotter) v. Kreeka Vabariik (esindaja: N. Dafniou), mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel 14. juunil 2004 esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi, tegi Euroopa Kohus (viies koda), koosseisus: koja esimees J. Makarczyk, kohtunikud R. Silva de Lapuerta ja P. Kūris (ettekandja); kohtujurist A. Tizzano, kohtusekretär R. Grass, 15. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 201, 7.8.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(viies koda)

15. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-253/04: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv nr 2002/21/EÜ - Elektroonilised sidevõrgud ja -teenused - Ühenduse õiguslik raamistik - Ettenähtud tähtaja jooksul direktiivi ülevõtmata jätmine)

(2006/C 36/23)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Kohtuasjas C-253/04: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: G. Zavvos ja M. Shotter) v. Kreeka Vabariik (esindaja: N. Dafniou), mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel 14. juunil 2004 esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi, tegi Euroopa Kohus (viies koda), koosseisus: koja esimees J. Makarczyk, kohtunikud R. Silva de Lapuerta ja P. Kūris (ettekandja); kohtujurist A. Tizzano, kohtusekretär R. Grass, 15. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 201, 7.8.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(viies koda)

15. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-254/04: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv nr 2002/20/EÜ - Elektroonilised sidevõrgud ja -teenused - Loa andmine - Ettenähtud tähtaja jooksul direktiivi ülevõtmata jätmine)

(2006/C 36/24)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Kohtuasjas C-254/04: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: G. Zavvos ja M. Shotter), v. Kreeka Vabariik (esindaja: N. Dafniou), mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel 14. juunil 2004 esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi, tegi Euroopa Kohus (viies koda), koosseisus: koja esimees J. Makarczyk, kohtunikud R. Silva de Lapuerta ja P. Kūris (ettekandja); kohtujurist A. Tizzano, kohtusekretär R. Grass, 15. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 201, 7.8.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(kolmas koda)

8. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-280/04 (Vestre Landsret'i eelotsusetaotlus): Jyske Finans A/S versus Skatteministeriet (1)

(Kuues käibemaksudirektiiv - Artikli 13 B osa punkt c - Maksuvabastused - Maksuvabastus mahaarvamisõiguse alla mitte kuuluvate kaupade tarnimisel - Kasutatud sõidukite edasimüümine liisinguühingu poolt - Artikkel 26a - Kasutatud kaupade müügi maksustamise erikord)

(2006/C 36/25)

Kohtumenetluse keel: taani

Kohtuasjas C-280/04, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel Vestre Landsret'i (Taani) 25. juuni 2004. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 29. juunil 2004, menetluses Jyske Finans A/Sv.Skatteministeriet, menetluses osales: Nordania Finans A/S, BG Factoring A/S, tegi Euroopa Kohus (kolmas koda), koosseisus: koja esimees A. Rosas, kohtunikud J. Malenovský, (ettekandja), J.-P. Puissochet, S. von Bahr ja U. Lõhmus, kohtujurist: L. A. Geelhoed, kohtusekretär: asekohtusekretär H. von Holstein, 8. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 228, 11.9.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(esimene koda)

24. novembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-366/04 (Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburgi eelotsusetaotlus): Georg Schwartz versus Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg (1)

(Kaupade vaba liikumine - Koguselised piirangud - Samaväärse toimega meetmed - Pakendita maiustuste müügiautomaatidest müümist keelustav siseriiklik õigusnorm - Toiduainete hügieen)

(2006/C 36/26)

Kohtumenetluse keel: saksa

Kohtuasjas C-366/04, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburgi (Austria) 16. augusti 2004. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 23. augustil 2004, menetluses Georg Schwarz v. Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg, tegi Euroopa Kohus (esimene koda), koosseisus: koja esimees P. Jann, kohtunikud J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (ettekandja), M. Ilešič ja E. Levits; kohtujurist L. A. Geelhoed, kohtusekretär R. Grass, 24. novembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

EÜ artiklitega 28 ja 30 ning nõukogu 14. juuni 1993. aasta direktiiviga 93/43/EMÜ toiduainete hügieeni kohta ei ole vastuolus enne seda direktiivi vastu võetud siseriiklik õigusnorm, mis keelustab maiustuste, mille valmistamisel on kasutatud suhkrut või suhkruasendajaid, müügiautomaatidest müügiks pakkumise ilma pakendita.

----

(1)ELT C 262, 23.10.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(kuues koda)

17. novembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-378/04: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Austria Vabariik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Töötajate kaitse - Kantserogeenide ja mutageenidega kokkupuutest tulenevad ohud - Ettenähtud tähtaja jooksul ülevõtmata jätmine)

(2006/C 36/27)

Kohtumenetluse keel: saksa

Kohtuasjas C-378/04: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: D. Martin ja V. Kreuschitz), v. Austria Vabariik (esindaja C. Pesendorfer), mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel 2. septembril 2004 esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi, tegi Euroopa Kohus koosseisus: kuuenda koja esimehe ülesannetes A. Borg Barthet (ettekandja), kohtunikud U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh; kohtujurist F. G. Jacobs, kohtusekretär R. Grass, 17. novembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 262, 23.10.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(kolmas koda)

1. detsembri 2005. aasta otsus

liidetud kohtuasjades C-394/04 ja C-395/04 (Symvoulio tis Epikrateias'e eelotsusetaotlus): Diagnostiko & Therapeftiko Kentro Athinon-Ygeia AE versus Ypourgos Oikonimikon (1)

(Kuues käibemaksudirektiiv - Artikli 13 A osa lõike 1 punkt b - Maksuvabastus - Haiglaravi ja meditsiinilise abiga otseselt seotud tegevus - Patsientidele telefoni ja televiisori kasutada andmise teenuse osutamine - Patsientide saatjatele toidu ja voodikohtade võimaldamine)

(2006/C 36/28)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Liidetud kohtuasjades C-394/04 ja C-395/04, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel Symvoulio tis Epikrateias'e (Kreeka) 16. juuni 2004. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 17. septembril 2004, menetluses Diagnostiko & Therapeftiko Kentro Athinon-Ygeia AE v. Ypourgos Oikonimikon, tegi Euroopa Kohus (kolmas koda), koosseisus: koja esimees A. Rosas, kohtunikud J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh (ettekandja), kohtujurist: P. Léger, kohtusekretär: vanemametnik L. Hewlett, 1. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 273, 6.11.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(neljas koda)

8.detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-445/04: Possehl Erzkontor GmbH versus Hauptzollamt Duisburg (1)

(Ühine tollitariifistik - Tariifne klassifitseerimine - Alamrubriik 2519 90 10 - Eelnevalt kaltsineeritud magneesiumkarbonaadist kaarleek-terasesulatusahjus sulatamise teel saadud sulatatud magneesia - Sulatatud magneesia)

(2006/C 36/29)

Kohtumenetluse keel: saksa

Kohtuasjas C-445/04: Posshel Erzkontor GmbH v. Hauptzollamt Duisburg, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel Finanzgericht Düsseldorf'i (Saksamaa) 13. oktoobri 2004. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 21. oktoobril 2004, tegi Euroopa Kohus (neljas koda), koosseisus: neljanda koja esimehe ülesannetes K. Lenaerts, kohtunikud M. Ilešič (ettekandja) ja E. Levits, kohtujurist A. Tizzano, kohtusekretär: asekohtusekretär H. von Holstein, 8.detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

Põhikohtuasjas vaidlusalune sulatatud magneesia liik kuulub nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta I lisas sisalduva kombineeritud nomenklatuuri, mida on muudetud komisjoni 20. detsembri 1994. aasta määruse (EÜ) nr 3115/94, komisjoni 13. juuni 1995. aasta määruse (EÜ) nr 1359/95, komisjoni 10. oktoobri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 2448/95 ja komisjoni 22. detsembri 1995. aasta määrusega (EÜ) nr 3009/95, alamrubriiki 2519 90 10.

----

(1)ELT C 314, 18.12.2004.

----

----

EUROOPA KOHTU

(kuues koda)

17. novembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-22/05: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Belgia Kuningriik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 93/104/EÜ - Töötingimused - Tööaja korraldus - Ettenähtud tähtaja jooksul ülevõtmata jätmine)

(2006/C 36/30)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Kohtuasjas C-22/05: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: G. Rozet ja N. Yerrell) v. Belgia Kuningriik (esindaja: M. Wimmer), mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel 25. jaanuaril 2005 esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi, tegi Euroopa Kohus (kuues koda), koosseisus: kuuenda koja esimehe ülesannetes J.-P. Puissochet, kohtunikud S. von Bahr ja A. Borg Barthet (ettekandja); kohtujurist J. Kokott, kohtusekretär R. Grass, 17. novembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 82, 2.4.2005.

----

----

EUROOPA KOHTU

(viies koda)

8. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-38/05: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Iirimaa (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Määrus nr 2847/93 - Kalandusvaldkonna kontrollieeskirjad - Teave püütud kala liikide ja koguste ning püügikoormuse kohta)

(2006/C 36/31)

Kohtumenetluse keel: inglise

Kohtuasjas C-38/05: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: B. Doherty) v. Iirimaa (esindajad: D. O'Hagan, keda abistasid barrister A. Schuster ja barrister E. Fannon), mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel 1. veebruaril 2005 esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi, tegi Euroopa Kohus (viies koda), koosseisus: koja esimees J. Makarczyk, kohtunikud R. Schintgen ja P. Kūris (ettekandja); kohtujurist: M. Poiares Maduro, kohtusekretär: R. Grass, 8. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 82, 2.4.2005.

----

----

EUROOPA KOHTU

(kuues koda)

15. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-67/05: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 2000/60/EÜ - Ühenduse veepoliitika - Ettenähtud tähtaja jooksul ülevõtmata jätmine)

(2006/C 36/32)

Kohtumenetluse keel: saksa

Kohtuasjas C-67/05: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: U. Wölker ja S. Pardo Quintillán) v. Saksamaa Liitvabariik (esindaja: U. Forsthoff), mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel 11. veebruaril 2005 esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi, tegi Euroopa Kohus (kuues koda), koosseisus: koja esimees J. Malenovský, kohtunikud J.-P. Puissochet ja A. Ó Caoimh (ettekandja); kohtujurist P. Léger, kohtusekretär R. Grass, 15. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 82, 2.4.2005.

----

----

EUROOPA KOHTU

(viies koda)

15. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-88/05: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Soome Vabariik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv nr 2002/59/EÜ - Ettenähtud tähtaja jooksul direktiivi ülevõtmata jätmine)

(2006/C 36/33)

Kohtumenetluse keel: soome

Kohtuasjas C-88/05: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: M. Huttunen ja K. Simonsson) v. Soome Vabariik (esindaja: A. Guimaraes-Purokoski), mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel 18. veebruaril 2005 esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi, tegi Euroopa Kohus (viies koda), koosseisus: koja esimees J. Makarczyk, kohtunikud R. Schintgen ja J. Klučka (ettekandja); kohtujurist M. Poiares Maduro, kohtusekretär R. Grass, 15. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 93, 16.4.2005.

----

----

EUROOPA KOHTU

(neljas koda)

8. detsembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-115/05: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Luksemburgi Suurhertsogiriik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 2001/65/EÜ - Teatavat liiki äriühingute raamatupidamise aastaaruanded ja konsolideeritud aastaaruanded - Ettenähtud tähtaja jooksul ülevõtmata jätmine)

(2006/C 36/34)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Kohtuasjas C-115/05: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: G. Braun) v. Luksemburgi Suurhertsogiriik (esindaja: S. Schreiner), mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel 8. märtsil 2005 esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi, tegi Euroopa Kohus (neljas koda), koosseisus: koja esimees K. Schiemann, kohtunikud M. Ilešič (ettekandja) ja E. Levits; kohtujurist C. Stix-Hackl, kohtusekretär R. Grass, 8. detsembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 106, 30.4.2005.

----

----

EUROOPA KOHTU

(viies koda)

17. novembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-131/05: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiivid 79/409/EMÜ ja 92/43/EMÜ)

(2006/C 36/35)

Kohtumenetluse keel: inglise

Kohtuasjas C-131/05: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: M. van Beek, keda abistasid advokaadid F. Louis ja A. Capobianco) v. Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindaja: S. Nwaokolo), mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel 21. märtsil 2005 esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi, tegi Euroopa Kohus (viies koda), koosseisus: viienda koja esimehe ülesannetes R. Schintgen, kohtunikud R. Silva de Lapuerta ja J. Klučka (ettekandja); kohtujurist: J. Kokott, kohtusekretär: R. Grass, 17. novembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

----

(1)ELT C 132, 28.5.2005.

----

----

EUROOPA KOHTU

(kuues koda)

27. oktoobri 2005. aasta

määrus kohtuasjas C-234/05 (Hof van Beroep te Brussel'i eelotsusetaotlus): Minister van Sociale Zaken, Staatssecretaris voor volksgezondheid versus BVBA De Backer (1)

(Eelotsusetaotlused - Vastuvõetamatus)

(2006/C 36/36)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Kohtuasjas C-234/05, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel Hof van Beroep te Brussel'i (Belgia) 25. mai 2005. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus menetluses Minister van Sociale Zaken, Staatssecretaris voor volksgezondheid v. BVBA De Backer, mis saabus kohtukantseleisse 27. mail 2005, tegi Euroopa Kohus (kuues koda), koosseisus: koja esimees J. Malenovský, kohtunikud A. La Pergola (ettekandja) ja J.-P. Puissochet; kohtujurist: F. G. Jacobs, kohtusekretär: R. Grass, 27. oktoobril 2005 määruse, mille resolutiivosa on järgmine:

Hof van Beroep te Brussel'i 25. mai 2005. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus on vastuvõetamatu.

----

(1)ELT C 205, 20.8.2005.

----

----

Eelotsusetaotlus, mille esitas Hoge Raad der Nederlanden 11. novembri 2005. aasta otsusega kohtuasjas B. A. S. Trucks B. V. versus Staatssecretaris van Financiёn

(Kohtuasi C-400/05)

(2006/C 36/37)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Hoge Raad der Nederlanden'i 11. novembri 2005. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas B. A. S. Trucks B.V. v. Staatssecretaris van Financiёn, mis saabus kohtukantseleisse 16. novembril 2005.

Hoge Raad der Nederlanden küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmises küsimuses:

Kas asjaolu, et kallurauto on oma omaduste poolest ehitatud kasutamiseks ka avalikel, kõva kattega teedel, välistab nende klassifitseerimise kombineeritud nomenklatuuri rubriiki 8704 10?

----

----

Eelotsusetaotlus, mille esitas Hoge Raad der Nederlanden 11. novembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas VDP Dental Laboratory N.V. versus Staatssecretaris van Financiёn

(Kohtuasi C-401/05)

(2006/C 36/38)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Hoge Raad der Nederlanden 11. novembri 2005. aasta määrusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas VDP Dental Laboratory N.V. v. Staatssecretaris van Financiёn, mis saabus kohtukantseleisse 16. novembril 2005.

Hoge Raad der Nederlanden küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

----

(1)  Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuues direktiiv kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (EÜT L 145, lk 1).

----

----

Yassin Abdullah Kadi 17. novembril 2005. aastal esitatud apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (teine koda laiendatud koosseisus) 21. septembri 2005. aasta otsuse peale kohtuasjas T-315/01: Yassin Abdullah Kadi versus Euroopa Liidu Nõukogu ja Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi C-402/05 P)

(2006/C 36/39)

Kohtumenetluse keel: inglise

Yassin Abdullah Kadi, elukoht Jeddah (Saudi-Araabia) esitas 17. novembril 2005 Euroopa Ühenduste Kohtule apellatsioonkaebuse Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (teine koda laiendatud koosseisus) 21. septembri 2005. aasta otsuse peale kohtuasjas T-315/01: Yassin Abdullah Kadi versus Euroopa Liidu Nõukogu ja Euroopa Ühenduste Komisjon. Hageja esindajad on Ian Brownlie, CBE QC; David Anderson, QC; barrister Pushpinder Saini ja solicitor Guy Martin, kohtudokumentide kättetoimetamise aadress Luxembourgis.

Apellatsioonkaebuse esitaja palub Euroopa Kohtul:

Väited ja argumendid:

Hageja väidab, et Esimese Astme Kohus tegi õigusliku vea leides, et EÜ artikkel 308 koostoimes EÜ artiklitega 60 ja 301 on piisav õiguslik alus määrusele nr 881/2002.

Lisaks väidab hageja, et Esimese Astme Kohus tõlgendas asjakohaseid rahvusvahelise õiguse põhimõtteid valesti:

----

(1)  Nõukogu 27. mai 2002. aasta määrus (EÜ) nr 881/2002, millega kehtestatakse teatavate Osama bin Ladeni, Al-Qaida võrgu ja Talibaniga seotud isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangud ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 467/2001, millega keelustatakse teatavate kaupade ja teenuste eksport Afganistani, laiendatakse Afganistani rühmitusega Taliban seotud lennukeeldu ning rahaliste vahendite ja muude finantsallikate külmutamist, EÜT L 139, 29.5.2002, lk 9-22.

----

----

Euroopa ühenduste Komisjoni 21. detsembri 2005. aasta hagi Kreeka Vabariigi vastu

(Kohtuasi C-410/05)

(2006/C 36/40)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Euroopa ühenduste Komisjon esitas 21. detsembril 2005 Euroopa Ühenduste Kohtule hagi Kreeka Vabariigi vastu. Hageja esindajad on G. Zavvos ja G. Braun, kohtudokumentide kättetoimetamise aadress Luxembourgis.

Euroopa Ühenduste Komisjon palub Euroopa Kohtul:

Väited ja peamised argumendid

Tähtaeg nimetatud direktiivi siseriiklikku õigusesse ülevõtmiseks möödus 15. juunil 2003.

----

(1)EÜT L 344, 28.12.2001, lk 76.

----

----

Eelotsusetaotlus, mille esitas Juzgado de lo Social no33 de Madrid 14. novembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas Félix Palacios de la Villa versus Cortefiel Sercvicios SA, José María Sanz Corral, Martín Tebar Less (menetlusse astuja Ministerio Fiscal)

(Kohtuasi C-411/05)

(2006/C 36/41)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Juzgado de lo Social no33 de Madrid'i 14. novembri 2005. aasta määrusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Félix Palacios de la Villa versus Cortefiel Sercvicios SA, José María Sanz Corral, Martín Tebar Less (menetlusse astuja Ministerio Fiscal), mis saabus kohtukantseleisse 22. novembril 2005.

Juzgado de lo Social no33 de Madrid küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

Kas EÜ artiklis 13 ja direktiivi 2000/78 (1) artikli 2 lõikes 1 tunnustatud võrdse kohtlemise põhimõttega, mis keelab igasuguse diskrimineerimise vanuse alusel, on vastuolus siseriiklik seadus (konkreetselt Ley 14/2005 sobre las cláusulas de los convenios colectivos referidas al cumplimiento de la edad ordinaria de jubilación'i (seadus 14/2005 tavapärasesse pensioniikka jõudmist puudutavate kollektiivlepingu punktide kohta) ainukese üleminekusätte esimene lõik), mille alusel loetakse kehtivaks kohustuslikku pensionile minekut käsitelevad kollektiivlepingute punktid, mille ainsaks tingimuseks on see, et töötaja on jõudnud tavapärasesse pensioniikka ja vastab Hispaania sotsiaalkindlustust puudutavates õigusaktides kehtestatud sissemaksete tüüpi vanaduspensioni määramise tingimustele?

Kas jaatava vastuse korral esimesele küsimusele, kohustab EÜ artiklis 13 ja direktiivi 2000/78 artikli 2 lõikes 1 tunnustatud võrdse kohtlemise põhimõte, mis keelab igasuguse diskrimineerimise vanuse alusel, Juzgado de lo Social no33 de Madrid'i kui siseriikliku kohust jätma käesolevas asjas kohaldamata viidatud seaduse 14/2005 viidatud ainukese üleminekusätte?

----

(1)  Nõukogu 27. novembri 2000. aasta direktiiv 2000/78, millega kehtestatakse üldine raamistik võrdseks kohtlemiseks töö saamisel ja kutsealale pääsemisel (EÜT L 303, lk 16).

----

----

Eelotsusetaotlus, mille esitas Rechtbank van Koophandel te Brussel 21. novembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas N.V. City Motors Groep versus N.V. Citroёn Belux

(Kohtuasi C-421/05)

(2006/C 36/42)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Rechtbank van Koophandel te Brusseli 21. novembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas N.V. City Motors Groep v. N.V. Citroёn Belux esitatud eelotsusetaotluse, mis saabus kohtukantseleisse 29. novembril 2005.

Rechtbank van Koophandel te Brussel küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmises küsimuses:

Kas komisjoni 31. juuli 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1400/2002 (1) asutamislepingu artikli 81 lõike 3 kohaldamise kohta teatavat liiki vertikaalsete kokkulepete ja kooskõlastatud tegevuse suhtes mootorsõidukisektoris artikli 3 lõiget 6 tuleb tõlgendada nii, et see säte välistab lepingu tühistamise selgesõnalise klausli, mis sisaldub mootorsõidukite turustuslepingus, mille suhtes soovitakse erandit kohaldada?

----

(1)  EÜT L 203, lk 30.

----

----

Eelotsusetaotlus, mille esitas Commissione Tributaria Regionale di Genova 31. jaanuari 2005. aasta määrusega kohtuasjas Porto Antico di Genova SpA versus Agenzia Delle Entrate Ufficio Genova 1

(Kohtuasi C-427/05)

(2006/C 36/43)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Commissione Tributaria Regionale di Genova 31. jaanuari 2005. aasta määrusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Porto Antico di Genova SpA v. Agenzia Delle Entrate Ufficio Genova 1, mis saabus kohtukantseleisse 1. detsembril 2005.

Commissione Tributaria Regionale di Genova küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

----

(1)EÜT L 193, 31.7.1993, lk 20.

----

----

Eelotsusetaotlus, mille esitas Finanzgericht Hamburg 21. novembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export versus Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Kohtuasi C-428/05)

(2006/C 36/44)

Kohtumenetluse keel: saksa

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Finanzgericht Hamburgi 21. novembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas esitatud eelotsusetaotluse, mis saabus kohtukantseleisse 2. detsembril 2005.

Finanzgericht Hamburg küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

Kas komisjoni määruse (EMÜ) nr 3665/87 (1), artikli 11 lõike 3, punkti 1 esimeses lauses sätestatud toetus on välja makstud ebaõigesti ja tuleb tagastada juhul, kui toetusesaaja esitab makset tõendavad dokumendid alles tagasinõudmise menetluses ja pärast komisjoni määruse (EMÜ) nr 3665/87 artikli 47 lõikes 2 ja artikli 48 lõike 2 punktis a määratud tähtaega?

----

(1)  EÜT 1987 L 351, lk 1 (muudetud EÜT 1997 L 77, lk 12).

----

----

Eelotsusetaotlus, mille esitas tribunal d'instance de Saintes 16. novembri 2005. aasta otsusega kohtuasjas Max Rampion ja tema abikaasa Marie-Jeanne Godard versus Franfinance SA ja K par K SAS

(Kohtuasi C-429/05)

(2006/C 36/45)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud tribunal d'instance de Saintes'i 16. novembri 2005. aasta otsusega kohtuasjas Max Rampion ja tema abikaasa Marie-Jeanne Godard v. Franfinance SA ja K par K SAS esitatud eelotsusetaotluse, mis saabus kohtukantseleisse 2. detsembril 2005.

Tribunal d'instance de Saintes küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

----

(1)  Nõukogu 22. detsembri 1986. aasta direktiiv 87/102/EMÜ tarbijakrediiti käsitlevate liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta (EÜT L 42, lk 48).

----

----

Eelotsusetaotlus, mille esitas Supremo Tribunal de Justiça 3. novembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas Merck Genéricos — Produtos Farmecêuticos, Lda. versus Merck & CO. INC ja Merck Sharp & Dohme, Lda

(Kohtuasi C-431/05)

(2006/C 36/46)

Kohtumenetluse keel: portugali

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Supremo Tribunal de Justiça 3. novembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas Merck Genéricos — Produtos Farmecêuticos, Lda. versus Merck & CO. INC ja Merck Sharp & Dohme, Lda esitatud eelotsusetaotluse, mis saabus kohtukantseleisse 5. detsembril 2005.

Supremo Tribunal de Justiça küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

----

(1)  Maailma Kaubandusorganisatsiooni asutamislepingu lisa 1 C – Intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide leping – heaks kiidetud Euroopa Ühenduse nimel tema pädevusse kuuluvaid küsimusi puudutavas osas nõukogu 22. detsembri 1994. aasta otsusega 94/800/EÜ (EÜT L 336, lk 1).

----

----

Eelotsusetaotlus, mille esitas Högsta Domstolen 24. novembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas Unibet (London) Ltd, Unibet (International) Ltd versus Justitiekanslern

(Kohtuasi C-432/05)

(2006/C 36/47)

Kohtumenetluse keel: rootsi

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Högsta Domstolen'i 24. novembri 2005. aasta määrusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Unibet (London) Ltd, Unibet (International) Ltd v. Justitiekanslern, mis saabus kohtukantseleisse 5. detsembril 2005.

Högsta Domstolen küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

----

----

Eelotsusetaotlus, mille esitas Handens Tingsrätt 21. novembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas Åklagaren versus Lars Sandström

(Kohtuasi C-433/05)

(2006/C 36/48)

Kohtumenetluse keel: rootsi

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Handens Tingrätt'i 21. novembri 2005. aasta määrusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Åklagaren v. Lars Sandström, mis saabus kohtukantseleisse 5. detsembril 2005.

Handens Tingrätt küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

----

----

Eelotsusetaotlus, mille esitas Hof van Beroep te Antwerpen 29. novembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas Lucien De Graaf ja Gudula Daniels versus Belgia Kuningriik

(Kohtuasi C-436/05)

(2006/C 36/49)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Hof van Beroep te Antwerpen'i 29. novembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas Lucien De Graaf ja Gudula Daniels v. Belgia Kuningriik esitatud eelotsusetaotluse, mis saabus kohtukantseleisse 5. detsembril 2005.

Hof van Beroep te Antwerpen küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

----

(1)  Nõukogu 14. juuni 1971. aasta määrus (EMÜ) nr 1408/71 sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate ja nende pereliikmete suhtes (EÜT L 149, lk 2).

----

----

Eelotsusetaotlus, mille esitas Český Krumlov'i Okresní Soud 28. novembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas Jan Vorel versus Nemocnice Český Krumlov

(Kohtuasi C-437/05)

(2006/C 36/50)

Kohtumenetluse keel: tšehhi

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Český Krumlov'i Okresní Soud 28. novembri 2005. aasta määrusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Jan Vorel v. Nemocnice Český Krumlov, mis saabus kohtukantseleisse 5. detsembril 2005.

Český Krumlov'i Okresní Soud küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmises küsimuses:

Kas direktiiviga 93/104/EÜ (1) ja Euroopa Ühenduste Kohtu otsusega kohtuasjas C-151/02: Landeshauptstadt Kiel v. Norbert Jaeger on kooskõlas, kui tööõiguslike küsimuste hindamisel käsitleda töötamisena seda, kui väljakutsevalves olev arst ootab tööle kutsumist/tööd oma töökohal haiglas?

----

(1)  EÜT L 307, lk 18.

----

----

Eelotsusetaotlus, mille esitas Cour administrative d'appel de Douai 1. detsembri 2005. aasta otsusega kohtuasjas Société Roquette Frères versus Ministre de l'Agrculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité

(Kohtuasi C-441/05)

(2006/C 36/51)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Cour administrative d'appel de Douai 1. detsembri 2005. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Société Roquette Frères v. Ministre de l'Agrculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité, mis saabus kohtukantseleisse 12. detsembril 2005.

Cour administrative d'appel de Douai küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

----

(1)  Nõukogu 30. juuni 1981. aasta määrus (EMÜ) nr 1785/81 suhkrusektori turgude ühise korralduse kohta (EÜT L 177, lk 4).

(2)  Nõukogu 13. septembri 1999. aasta määrus (EÜ) nr 2038/1999 suhkrusektori turgude ühise korralduse kohta (EÜT L 252, lk 1).

(3)  Komisjoni 29. septembri 2000. aasta määrus (EÜ) nr 2073/2000, millega vähendatakse suhkrusektori tootmiskvootide korraga tagatud koguseid ning rafineerimistehaste eeldatavaid impordi soodusrežiimiga hõlmatud maksimumtarnevajadusi turustusaastaks 2000/2001 (EÜT L 246, lk 38).

(4)  Nõukogu 19. juuni 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1260/2001 suhkrusektori turgude ühise korralduse kohta (EÜT L 178, lk 1).

(5)  Komisjoni 30. septembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1745/2002, millega vähendatakse suhkrusektori tootmiskvootide korraga tagatud koguseid ning rafineerimistehaste eeldatavaid impordi soodusrežiimiga hõlmatud maksimumtarnevajadusi turustusaastaks 2002/2003 (EÜT L 263, lk 31).

(6)  Komisjoni 30. septembri 2003. aasta määrus (EÜ) nr 1739/2003, millega vähendatakse suhkrusektori tootmiskvootidega tagatud koguseid ning rafineerimistehaste eeldatavaid impordi soodusrežiimiga hõlmatud maksimumtarnevajadusi turustusaastaks 2003/2004 (LT L 249, lk 38).

----

----

Apellatsioonkaebus, mille Common Market Fertilizers SA (CMF) esitas 14. detsembril 2005 Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (esimene koda laiendatud koosseisus) 27. septembri 2005. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-134/03 ja T-135/03: Common Market Fertilizers SA (CMF) versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi C-443/05 P)

(2006/C 36/52)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Common Market Fertilizers SA (CMF) esitas 14. detsembril 2005 Euroopa Ühenduste Kohtule apellatsioonkaebuse Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (esimene koda laiendatud koosseisus) 27. septembri 2005. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-134/03 ja T-135/03: Common Market Fertilizers SA (CMF) versus Euroopa Ühenduste Komisjon. Apellatsioonkaebuse esitaja esindajad on advokaadid A. Sutton ja N. Flandin.

Apellatsioonkaebuse esitaja palub Euroopa Kohtul:

Väited ja peamised argumendid

Tühistamisnõude toetuseks viitab apellatsioonkaebuse esitaja neljale Esimese Astme Kohtu tehtud õiguslikule veale, mis seisnesid järgmises:

----

(1)  Nõukogu 22. detsembri 1994. aasta määrus (EÜ) nr 3319/94, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks sellisest maksust mittevabastatud äriühingute poolt eksporditava Bulgaariast ja Poolast pärineva karbamiidi ja ammooniumnitraadi lahuse impordi suhtes ja nõutakse lõplikult sisse ajutine tollimaks (EÜT L 350, lk 20).

(2)  Nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määrus (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT L 302, lk 1).

----

----

Euroopa Ühenduste Komisjoni 16. detsembri 2005. aasta hagi Itaalia Vabariigi vastu

(Kohtuasi C-449/05)

(2006/C 36/53)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Euroopa Ühenduste Komisjon esitas 16. detsembril 2005 Euroopa Ühenduste Kohtule hagi Itaalia Vabariigi vastu. Hageja esindaja on C. Cattabriga ja L. Visaggio.

Euroopa Ühenduste Komisjon palub Euroopa Kohtul:

Väited ja peamised argumendid

Tähtaeg nimetatud direktiivi siseriiklikku õigusesse ülevõtmiseks möödus 12. aprillil 2004.

----

(1)ELT L 325, 12.12.2003, lk 31.

(2)EÜT L 224, 18.8.1990, lk 19.

(3)EÜT L 62, 15.3.1993, lk 38.

----

----

Kohtuasja C-541/03 (1) registrist kustutamine

(2006/C 36/54)

(Kohtumenetluse keel: saksa)

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 7. oktoobri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-541/03 (Oberster Gerichthof'i eelotsusetaotlus): Lambert Roodbeen v. Austria Vabariik.

----

(1)ELT C 59, 6.3.2004.

----

----

Kohtuasja C-67/04 (1) registrist kustutamine

(2006/C 36/55)

(Kohtumenetluse keel: kreeka)

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 10. novembri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-67/04: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Kreeka Vabariik.

----

(1)ELT C 94, 17.4.2004.

----

----

Kohtuasja C-147/05 (1) registrist kustutamine

(2006/C 36/56)

(Kohtumenetluse keel: hollandi)

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 14. novembri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-147/05: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Madalamaade Kuningriik.

----

(1)ELT C 143, 11.6.2005

----

----

Kohtuasja C-153/05 (1) registrist kustutamine

(2006/C 36/57)

(Kohtumenetluse keel: saksa)

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 11. oktoobri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-153/05: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Austria Vabariik.

----

(1)ELT C 143, 11.6.2005.

----

----

Kohtuasja C-204/05 (1) registrist kustutamine

(2006/C 36/58)

(Kohtumenetluse keel: prantsuse)

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 17. novembri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-204/05: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Belgia Kuningriik.

----

(1)ELT C 171, 9.7.2005.

----

ESIMESE ASTME KOHUS

----

Esimese Astme Kohtu 29. novembri 2005. aasta otsus — Britannia Alloys & Chemicals versus Komisjon

(Kohtuasi T-33/02) (1)

(Konkurents - EÜ artikkel 81 - Kartell - Tsinkfosfaadi turg - Trahv - Määruse nr 17 artikli 15 lõige 2 - Asjaomane käive - Tühistamishagi)

(2006/C 36/59)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Britannia Alloys & Chemicals Ltd (Gravesend, Suurbritannia), (esindajad: solicitor S. Mobley, solicitor H. Bardell ja solicitor M. Commons)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: R. Wainwright ja F. Castillo de la Torre)

Kohtuasja ese

Taotlus tühistada osaliselt komisjoni 11. detsembri 2001. aasta otsus 2003/437/EÜ, mis käsitleb EÜ artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 alusel algatatud menetlust (asi COMP/E-1/37.027 — tsinkfosfaat) (ELT 2003, L 153, lk 1), või teise võimalusena vähendada hagejale määratud trahvi summat

Otsuse resolutiivosa

----

(1)EÜT C 109, 4.5.2002.

----

----

Esimese Astme Kohtu 6. detsembri 2005. aasta otsus — Brouwerij Haacht versus komisjon

(Kohtuasi T-48/02) (1)

(Konkurents - Kartellid - Trahvid - Suunised trahvide arvutamise meetodi kohta - Rikkuja tegelik suutlikkus põhjustada olulist kahju teistele turuosalistele - Kergendavad asjaolud - Koostööteatis)

(2006/C 36/60)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Brouwerij Haacht NV (Boortmeerbeek, Belgia) (esindajad: advokaadid Y. van Gerven, F. Louis ja H. Viaene)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: A. Bouquet ja W. Wils)

Kohtuasja ese

Komisjoni 5. detsembri 2001. aasta otsuse 2003/569/EÜ, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artikli 81 kohaldamise menetlust (juhtum IV/37.614/F3 PO/Interbrew ja Alken-Maes) (EÜT 2003, L 200, lk 1) artikliga 4 määratud trahvi tühistamise ja teise võimalusena selle vähendamise taotlus.

Otsuse resolutiivosa

----

(1)ELT C 109, 4.5.2002.

----

----

Esimese Astme Kohtu 29. novembri 2005 otsus — SNCZ versus komisjon

(Kohtuasi T-52/02) (1)

(Konkurents - EÜ artikkel 81 - Kartell - Tsinkfosfaadi turg - Trahv - Määruse nr 17 artikli 15 lõige 2 - Proportsionaalsuse ja võrdse kohtlemise põhimõtted - Tühistamishagi)

(2006/C 36/61)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Société nouvelle des couleurs zinciques SA (SNCZ) (Bouchain, Prantsusmaa) (esindajad: R. Saint-Esteben ja H. Calvet)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: esialgu F. Castillo de la Torre ja F. Lelievre, hiljem F. Castillo de la Torre ja O. Beynet)

Kohtuasja ese

Taotlus tühistada osaliselt komisjoni 11. detsembri 2001. aasta otsuse 2003/437/EÜ, mis käsitleb EÜ artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 alusel algatatud menetlust (asi COMP/E-1/37.027 — tsinkfosfaat) (ELT 2003, L 153, lk 1), artikkel 3 või teise võimalusena vähendada hagejale määratud trahvi summat,

Otsuse resolutiivosa

----

(1)EÜT C 109, 4.5.2002.

----

----

Esimese Astme Kohtu 29. novembri 2005 otsus — Union Pigments versus komisjon

(Kohtuasi T-62/02) (1)

(Konkurents - EÜ artikkel 81 - Kartell - Tsinkfosfaadi turg - Trahv - Määruse nr 17 artikli 15 lõige 2 - Rikkumise raskusaste ja kestus - Proportsionaalsuse ja võrdse kohtlemise põhimõtted - Tühistamishagi)

(2006/C 36/62)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Union Pigments AS (Bergen, Norra) (esindajad: advokaadid J. Magne Langseth ja T. Olavson Laake)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: F. Castillo de la Torre)

Kohtuasja ese

Taotlus tühistada osaliselt komisjoni 11. detsembri 2001. aasta otsus 2003/437/EÜ, mis käsitleb EÜ artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 alusel algatatud menetlust (asi COMP/E-1/37.027 — tsinkfosfaat) (ELT 2003, L 153, lk 1), või teise võimalusena vähendada hagejale määratud trahvi summat.

Otsuse resolutiivosa

----

(1)EÜT C 131, 1.6.2002.

----

----

Esimese Astme Kohtu 29. novembri 2005. aasta otsus — Heubach versus komisjon

(Kohtuasi T-64/02) (1)

(Konkurents - EÜ artikkel 81 - Kartell - Tsinkfosfaadi turg - Trahv - Suunised trahvide arvutamise meetodi kohta - Tühistamishagi - Õigusvastasuse väide - Määruse nr 17 artikli 15 lõige 2 - Rikkumise raskusaste - Proportsionaalsuse ja võrdse kohtlemise põhimõtted - Põhjendus)

(2006/C 36/63)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Dr. Hans Heubach GmbH & Co. KG (Langelsheim, Saksamaa) (esindajad: advokaadid F. Montag ja G. Bauer)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: F. Castillo de la Torre, keda abistas advokaat H.-J. Freund)

Kohtuasja ese

Taotlus tühistada osaliselt komisjoni 11. detsembri 2001. aasta otsus 2003/437/EÜ, mis käsitleb EÜ artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 alusel algatatud menetlust (asi COMP/E-1/37.027 — tsinkfosfaat) (ELT 2003, L 153, lk 1), või teise võimalusena vähendada hagejale määratud trahvi summat.

Otsuse resolutiivosa

----

(1)EÜT C 144, 15.6.2002.

----

----

Esimese Astme Kohtu 30. novembri 2005 otsus — Vanlangendonck versus komisjon

(Kohtuasi T-361/03) (1)

(Ametnikud - Avatud konkurss - Reservnimekirja mittekandmine - Konkursiteadaande tingimuste rikkumine - Võrdne kohtlemine)

(2006/C 36/64)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Philippe Vanlangendonck (Overijse, Belgia) (esindaja: advokaat B. Laurent)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: J. Currall)

Kohtuasja ese

Esiteks nõue tühistada konkursi COM/A/10/01 komisjoni otsus mitte kanda hagejat konkursi reservnimekirja ja teiseks kahjude hüvitamise nõue.

Otsuse resolutiivosa

----

(1)ELT C 7, 10.1.2004.

----

----

Esimese Astme Kohtu 30. novembri 2005. aasta otsus — Almdudler-Limonade versus Siseturu Ühtlustamise Amet

(Kohtuasi T-12/04) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Ruumiline kaubamärk - Limonaadipudeli kuju - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt b)

(2006/C 36/65)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Almdudler-Limonade A. & S. Klein (Viin, Austria) (esindaja: advokaat G. Schönherr)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: G. Schneider)

Kohtuasja ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainahendused) teise apellatsioonikoja 5. novembri 2003. aasta otsuse (asi R 490/2003-2) peale, mis käsitleb limonaadipudeli kujulise kaubamärgi registreerimist.

Otsuse resolutiivosa

----

(1)ELT C 106, 30.4.2004.

----

----

Esimese Astme Kohtu 16. novembri 2005 määrus — Deutsche Post ja Securicor Omega Express versus komisjon

(Kohtuasi T-343/03) (1)

(Riigiabi - EÜ artikli 88 lõige 3 - Tühistamishagi - Vastuvõetavus - Kaebus - Tagasilükkamine - Eseme puudumine)

(2006/C 36/66)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hagejad: Deutsche Post (Bonn, Saksamaa) ja Securicor Omega Express (Sutton, Surrey, Ühendkuningriik) (esindaja: advokaat T. Lübbig)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: V. Kreuschitz, N. Kahn ja M. Niejahr)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindaja: M. Bethell)

Kohtuasja ese

Komisjoni 27. mai 2003. aasta lõpliku otsuse KOM(2003) 1652 lõplik, millega tunnistatakse ühisturuga kooskõlaks olevaks meetmed, mida Ühendkuningriigi ametivõimud kavandavad Post Office Ltd kasuks vastu võtta (riigiabi N 784/2002), tühistamise taotlus

Määruse resolutiivosa

----

(1)ELT C 7, 10.1.2004.

----

----

Esimese Astme Kohtu 21. novembri 2005. aasta määrus — Tramarin versus komisjon

(Kohtuasi T-426/04) (1)

(Tühistamishagi - Vastuvõetavus - Riigiabi - Komisjoni üleskutse muuta teatatud abiprojekti - Toiming, mille peale saab esitada hagi - Õiguslike tagajärgedega akt - Hagi esitamise tähtaeg - Lähtekoht - Kokkuvõtte avaldamine Euroopa Liidu Teatajas - Interneti-lehekülg)

(2006/C 36/67)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Tramarin Snc di Tramarin e Sergio (Montagnana, Itaalia), (esindaja: advokaat M. Calabrese)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon, (esindaja: V. Di Bucci)

Kohtuasja ese

Ühelt poolt komisjoni kirja, milles viimane kutsub Itaalia ametiasutusi üles muutma teatatud abiprojekti, ning teiselt poolt komisjoni 12. juuli 2000. aasta otsuse, millega tunnistati ühisturuga kokkusobivaks investeerimisabi andmine Itaalia mahajäänud piirkondades (riigiabi N 715/99 — Itaalia (SG 2000 D/105754)), tühistamise nõue.

Määruse resolutiivosa

----

(1)ELT C 314, 18.12.2004.

----

----

Esimese Astme Kohtu 23. novembri 2005. aasta määrus — Ruiz Bravo-Villasante versus komisjon

(Kohtuasi T-507/04) (1)

(Ametnikud - Tühistamishagi - Hagi esitamise tähtaeg - Vastuvõetamatus)

(2006/C 36/68)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Arturo Ruiz Bravo-Villasante (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat J. Fuertes Suárez)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: J. Currall ja L. Lozano Palacios)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada konkursi COM/B/02 žürii otsus määrata hagejale suulise eksami eest elimineeriv hinne ning teda mitte kanda töölevõtmise reservnimekirja.

Määruse resolutiivosa

----

(1)ELT C 115, 14.5.2005.

----

----

18. novembril 2005 esitatud hagi — Gerolf Annemans versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi T-411/05)

(2006/C 36/69)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Gerolf Annemans (esindaja: C. Symons)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja(te) nõuded

Väited ja peamised argumendid

Hageja teatab, et ta esitas komisjonile Belgacom'i ja Telenet'i vastu kaebuse EÜ artiklite 81 ja 82 rikkumiste tõttu laiaribalise internetiühenduse lõppkasutajatele mõeldud turul.

Vastuseks teatas komisjon hagejale, et täiendava uurimise algatamiseks sel ajal esitatud asjaolude alusel ei leitud põhjust ning, et komisjoni teenistuste käsutuses oleva teabe alusel võetud seisukoht on kuni hagejalt täiendava teabe saamiseni, ajutine.

Hageja väidab järgnevalt, et kaebuse esitaja kohustus ei ole oma kaebuse toetuseks tõendite kogumine vaid, et see on komisjoni kohustus kaebuse esitaja esitatud oluliste oletuste alusel.

Hageja arvates ei ole komisjoni selgitus, et pakkujad sageli määravad oma hindu turuliidri järgi, veenev vastus küsimusele, kas sisuliselt olematu erinevus Belgacom'i ja Telenet'i internetiühenduse hindade vahel vabal turul on ainult kokkusattumus või EÜ artikli 81 rikkumine.

Samuti väidab hageja, et tema kaebuses ära toodud kõrgemad hinnad Belgias ei ole küll tõend EÜ artikli 82 rikkumine kohta, kuid samas ei tõenda need ka rikkumise puudumist. Seega ei saa komisjon sel põhjusel süüdistatavaid ettevõtteid vabastada artikli 82 rikkumise süüdistusest.

Lisaks eksib komisjon selles, et ta kahtleb, kas Belgacom'il ja Telenet'il on Belgias turgu valitsev seisund. Mõlemad ettevõtted kohaldavad umbes sama kõrgeid hindu ja jagavad omavahel umbes 90 % Belgia laiaribalise internetiühenduse turust. Samuti asjaolust, et turul on ka konkureerivad ja soodsamad internetiühendused madalama allalaadimiskiirusega ei ole võimalik teha lõplikku järeldust. Hageja arvates räägib komisjon iseendale vastu, kui ta üheltpoolt kinnitab, et Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT) tagab konkurentsi ja teisalt, et see instituut parasjagu uurib, kas konkurents Belgia turul on tegelikult tagatud.

Lõpuks ei ole komisjon tõestanud, miks ei ole tegemist piisava ühenduse huviga.

----

----

22. novembril 2005. aastal esitatud hagi — NHL Enterprises versus Siseturu Ühtlustamise Amet

(Kohtuasi T-414/05)

(2006/C 36/70)

Hagiavaldus esitati inglise keeles.

Pooled

Hageja: NHL Enterprises B. V. (Rijswijk, Holland) (esindaja: solicitor G. Llewelyn)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Glory & Pompea (Mataró, Hispaania)

Hageja nõuded

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk “LA KINGS” kaupadele klassides 16, 25 ja 41 — taotlus nr 1 041 102

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Manufacturas Antonio Gassol S.A. Vastulause aluseks olev kaubamärk läks hiljem üle Glory & Pompea S.A.'le

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklik kujutismärk “KING” kaupadele klassis 25

Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause klassi 25 kuuluvate kaupade osas

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata

Õiguslikud alused: Määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, sest asjaomaste kaubamärkide sarnasuse aste ei ole vaatamata kaupade sarnasusele piisavalt kõrge

----

----

25. novembril 2005 esitatud hagi — Vischim versus komisjon

(Kohtuasi T-420/05)

(2006/C 36/71)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Vischim Srl (Milano, Itaalia) (esindajad: juristid C. Mereu, K. Van Maldegem)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

Väited ja peamised argumendid

Hageja toodab klorotaloniilil põhinevaid taimekaitsevahendeid ja seetõttu on huvitatud, et see aine oleks kantud PPPD (1) I lisasse, mis võimaldaks tal jätkata selle aine tootmist. Ta vaidlustab seega direktiivi 2005/53 (2) sätted, mille alusel see aine I lisasse kantakse, kuid milles sätestatud aine määratlus ei hõlma hageja toodetavat ainet.

Oma hagiavalduses tugineb hageja nii vaidlustatud meetme võtmisel tehtud mitmetele menetlusnormi rikkumistele, kui ka mitme materiaalõiguse normi ebaõigele kohaldamisele. Menetlusnormide rikkumise osas väidab hageja, et teda jäeti õigusvastaselt “peamiste andmete esitajana” käsitlemata ja et tema uurimustöö tulemused kõrvaldati õigusvastaselt läbivaatuse aruande lisast IIIA. Sellega seoses väitis hageja ka seda, et alaline komitee ei saa aruande praegust versiooni olla heaks kiitnud, kuna see on koostatud peale aruande heaks kiitnud viimase koosoleku toimumist. Samuti väidab hageja, et vastuolus PPPD-s ja määruses 3600/92 (3) sätestatud menetlust puudutavate nõuetega ei kutsutud teda osalema teatud määravalt olulistel koosolekutel ja/või kirjavahetuses ning et tema esitatud klorotaloniili määratlus jäeti PPPD I lisast õigusvastaselt välja, hoolimata sellest, et tugineti tema esitatud andmetele. Hageja vaidlustab ka komisjoni otsuse, mille kohaselt on PPPD-s klorotaloniili määratluse muutmise aluseks uus FAO määratlus, väites, et teaduslikult ei olnud muudatus vajalik.

Hageja väidab, et tema esitatud klorotaloniili määratlus vastab artikli 5 nõuetele ja seetõttu oli komisjon nii nimetatud sätte kui ka EÜ artikli 95 alusel kohustatud selle I lisasse kandma. Ta leiab ka, et komisjoni poolt klorotaloniili suhtes “piirnormide” järgmisega on rikutud subsidiaarsuse põhimõtet, sest nii rikutakse liikmesriikide eesõigust PPPD-s sätestatud ümberregistreerimise otsuste tegemisel. Samuti väidab hageja, et rikutud on EÜ artiklis 211 sätestatud hea halduse põhimõtet, PPPD artiklit 13 ja hageja seadusjärgseid õigusi ja õiguspärast ootust.

Samuti väidab hageja, et vaidlustatud meede rikub tema õigust õiglasele kohtupidamisele, õigust kaitsele, komisjoni põhjendamise kohustust ning ühenduse õiguse üldpõhimõtteid, nagu näiteks proportsionaalsuse, õiguspärase ootuse, õiguskindluse ja võrdse kohtlemise põhimõtteid. Väidetavalt rikub meede ka hageja varalisi õigusi, kuna see võtab hagejalt võimaluse tegeleda ettevõtlusega. Samuti on hageja seisukohal, et vaidlustatud meede moonutab ulatuslikult konkurentsi ning asetab sisuliselt monopoolsesse olukorda konkurendi tooted, mis on väidetavalt ainsad, mis vastuvõetud määratlusele vastavad.

Teise võimalusena väidab hageja, et tegemist on komisjoni tegevusetusega, kuna komisjon ei ole vastanud hageja ametlikult esitatud taotlusele võtta vaidlustatud meede vormikohaselt vastu muudetud keemilise koostisega/puhtuse astmega, mis vastaks hageja esitatud andmetele, või jätta meede olemasoleval kujul vastu võtmata, kuni on määratud uus keemiline koostis/puhtuse aste.

Lõpuks nõuab hageja hüvitist kahju eest, mis on talle väidetavalt tekkinud seoses võimatusega jätkata klorotaloniilil põhinevate taimekaitsevahendite turustamist.

----

(1)  Nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiiv 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta, EÜT L 230, 19.8.1991, lk 1.

(2)  Komisjoni 16. septembri 2005. aasta direktiiv 2005/53/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ, arvates toimeainete hulka klorotaloniili, klorotolurooni, tsüpermetriini, daminosiidi ja metüültiofanaadi, EÜT L 241, 17.9.2005, lk 51.

(3)  Komisjoni 11. detsembri 1992. aasta määrus (EMÜ) nr 3600/92, millega nähakse ette taimekaitsevahendite turuleviimist käsitleva nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi esimese etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad, EÜT L 366, 15.12.1992, lk 10, viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2266/2000, EÜT L 259, 13.10.2000, lk 27.

----

----

8. detsembril 2005 esitatud hagi — EMC Development AB versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi T-432/05)

(2006/C 36/72)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: EMC Development AB (Lulea, Rootsi) (esindaja: jurist M. Elvinger)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

Väited ja peamised argumendid

Hageja on juriidiline isik, kes muuhulgas vastutab alternatiivse tsemendiprodukti, mida tuntakse energeetiliselt muundatud tsemendina (EMC), jätkuva katsetamise, täiendava uurimise ja väljaarendamise eest. Hageja esitas komisjonile kaebuse määruse 17/62 alusel, väites, et Euroopa portlandi tsemendi (Euroopa turul enim liikuv tsemendi liik) tootjad tegelevad mitme sellise tegevusega, mis on käsitletavad EÜ artikli 81 raske rikkumisena. Täpsemalt puudutas kaebus EN 197-1 standardit, mis kehtestati direktiivi 89/106 (1) alusel. Hageja kinnitusel oli selle standardi kehtestamise teadlik eesmärk luua eeliseid praegustele turu suurtootjatele, mis viib teiste tsemenditootjate või uuenduslike toodete ja tehnoloogiate turult kõrvaldamiseni. Selline olukord loodi väidetavalt Euroopa Standardikomitee tehnilise alamkomitee ja CEMBUREAU, Euroopa tsemenditootjate ametlik kaubandusorganisatsioon, kelle enamus liikmeid on olulised portlandi tsemendi tootjad, tiheda koostöö tulemusena.

Hageja vaidlustab käesolevaga otsuse, millega jäeti tema kaebus rahuldamata. Ta väidab, et õigusvastane standard on vaadeldav horisontaalse koostöökokkuleppena, mis on vastuolus EÜ artikliga 81. Samuti leiab hageja, et nimetatud standard on vastuolus EÜ artiklite 28 ja 29 eesmärkidega ja et igal juhul ei saa selle kehtestamist liikmesriigi tasandil õigustada EÜ artikliga 30.

----

(1)  Nõukogu 21. detsembri 1998. aasta direktiiv 89/106 ehitustooteid puudutavate liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, EÜT L 40, 11.12.1989, lk 12.

----

----

18. novembril 2005. aastal esitatud hagiavaldus — Sanchez Ferriz versus komisjon

(Kohtuasi T-433/05)

(2006/C 36/73)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Carlos Sanchez Ferriz (Brüssel, Belgia) (esindaja: advokaat F. Frabetti)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

Väited ja peamised argumendid

Euroopa Ühenduste Komisjoni ametnikust hageja vaidlustab otsuse teda 2004. aasta ametialase edutamise raames mitte edutada. Oma hagi toetuseks toob ta välja, et vaidlustatud otsuse vastuvõtmise ajaks ei olnud tema karjääriarengu aruanne perioodi 1. juuli 2001 kuni 31. detsember 2002 kohta veel lõplikult valminud. Lisaks leiab ta, et komisjon on ametnikele nende edutamise jaoks klassifitseerimisel “eelispunktide” andmisel asetanud liiga suure rõhu varasemate edutamiste käigus edutamata ametnike “võlgnevuspunktidele”, hoolimata sellest, et nad on edutamiskünnise ületanud. Hageja kritiseerib ka üldisemalt edutamispunktide andmist, mis tema arvates ei järginud nõuet hinnata teeneid edutamise eesmärgil võrdlevalt.

Sel põhjusel toob hageja välja personalieeskirjade artikli 46 ning samuti üldiste rakendussätete, komisjoni ametnike hindamise ja edutamise juhendi, mittediskrimineerimise põhimõtte, omavoli keelu, põhjendamiskohustuse, õiguspärase ootuse kaitsmise kohustuse ja hoolitsemiskohustuse rikkumise.

----

(1)  30. novembri 2004. aasta Haldusteatajas nr 130 avaldatud nimekiri.

----

----

Esimese Astme Kohtu 17. novembri 2005. aasta määrus — Grijseels ja Lopez Garcia versus Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee

(Kohtuasi T-162/05) (1)

(2006/C 36/74)

(Kohtumenetluse keel: prantsuse)

Neljanda koja esimees tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

----

(1)ELT C 171, 9.7.2005.

----

III Teatised

----

(2006/C 36/75)

Euroopa Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu Teatajas

ELT C 22, 28.1.2006

Eelmised väljaanded

ELT C 10, 14.1.2006

ELT C 330, 24.12.2005

ELT C 315, 10.12.2005

ELT C 296, 26.11.2005

ELT C 281, 12.11.2005

ELT C 271, 29.10.2005

Käesolevad tekstid on kättesaadavad:

----