# Gazzetta ufficiale C 215/2012

| | ISSN 1977-0944
  doi:10.3000/19770944.C_2012.215.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 215 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 55o anno21 luglio 2012 |

ISSN 1977-0944

doi:10.3000/19770944.C_2012.215.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 215

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

55o anno21 luglio 2012

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2012/C 215/01 | Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 107 e 108 TFUE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  ) | 1 |
| 2012/C 215/02 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6603 — Hon Hai/Sharp/Sharp Display Products) (
  2
  ) | 2 |
| 2012/C 215/03 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6608 — Tereos/Wilmar/JV) (
  2
  ) | 2 |
| 2012/C 215/04 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6616 — Lion Capital/Alain Afflelou Group) (
  2
  ) | 3 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2012/C 215/01

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 107 e 108 TFUE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  )

1

1

2012/C 215/02

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6603 — Hon Hai/Sharp/Sharp Display Products) (
  2
  )

2

2

2012/C 215/03

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6608 — Tereos/Wilmar/JV) (
  2
  )

2

2

2012/C 215/04

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6616 — Lion Capital/Alain Afflelou Group) (
  2
  )

2

3

| | III   Atti preparatori |
| --- | --- |
| | CONSIGLIO |
| 2012/C 215/05 | Raccomandazione del Consiglio, del 10 luglio 2012, relativa alla nomina di un membro del comitato esecutivo della Banca centrale europea | 4 |

III   Atti preparatori

CONSIGLIO

2012/C 215/05

Raccomandazione del Consiglio, del 10 luglio 2012, relativa alla nomina di un membro del comitato esecutivo della Banca centrale europea

4

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2012/C 215/06 | Tassi di cambio dell'euro | 5 |
| 2012/C 215/07 | Comunicazione della Commissione nel quadro dell'attuazione della direttiva 2004/108/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alla compatibilità elettromagnetica e che abroga la direttiva 89/336/CEE(Pubblicazione di misure speciali accettate a norma dell'articolo 4, paragrafo 2, della direttiva)
   (
  2
  ) | 6 |
| | Garante europeo della protezione dei dati |
| 2012/C 215/08 | Sommario del parere del Garante europeo della protezione dei dati sulla proposta di decisione del Consiglio relativa alla conclusione dell’accordo commerciale anticontraffazione tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, l’Australia, il Canada, il Giappone, la Repubblica di Corea, gli Stati Uniti messicani, il Regno del Marocco, la Nuova Zelanda, la Repubblica di Singapore, la Confederazione svizzera e gli Stati Uniti d’America | 7 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2012/C 215/09 | Misure di risanamento — Decisione relativa all’approvazione della ripresa delle attività di Societatea de asigurare-reasigurare LIG Insurance SA (Avviso pubblicato ai sensi dell'articolo 6 della direttiva 2001/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in materia di risanamento e liquidazione delle imprese di assicurazione) | 10 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2012/C 215/06

Tassi di cambio dell'euro

5

2012/C 215/07

Comunicazione della Commissione nel quadro dell'attuazione della direttiva 2004/108/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alla compatibilità elettromagnetica e che abroga la direttiva 89/336/CEE(Pubblicazione di misure speciali accettate a norma dell'articolo 4, paragrafo 2, della direttiva)
   (
  2
  )

(Pubblicazione di misure speciali accettate a norma dell'articolo 4, paragrafo 2, della direttiva)

2

6

Garante europeo della protezione dei dati

2012/C 215/08

Sommario del parere del Garante europeo della protezione dei dati sulla proposta di decisione del Consiglio relativa alla conclusione dell’accordo commerciale anticontraffazione tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, l’Australia, il Canada, il Giappone, la Repubblica di Corea, gli Stati Uniti messicani, il Regno del Marocco, la Nuova Zelanda, la Repubblica di Singapore, la Confederazione svizzera e gli Stati Uniti d’America

7

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2012/C 215/09

Misure di risanamento — Decisione relativa all’approvazione della ripresa delle attività di Societatea de asigurare-reasigurare LIG Insurance SA (Avviso pubblicato ai sensi dell'articolo 6 della direttiva 2001/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in materia di risanamento e liquidazione delle imprese di assicurazione)

(Avviso pubblicato ai sensi dell'articolo 6 della direttiva 2001/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in materia di risanamento e liquidazione delle imprese di assicurazione)

10

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE, eccetto per i prodotti dell'allegato I del trattato |
| | (2)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE, eccetto per i prodotti dell'allegato I del trattato

1

(2)   Testo rilevante ai fini del SEE

2

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 21.7.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 215/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 215/1

---

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 107 e 108 TFUE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(Testo rilevante ai fini del SEE, eccetto per i prodotti dell'allegato I del trattato)

2012/C 215/01

| Data di adozione della decisione | 15.7.2011 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | SA.32714 (11/N) |
| Stato membro | Paesi Bassi |
| Regione | Nederland | Zone non assistite |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Staatssteunmelding Productschap Tuinbouw, sector Bloemkwekerijproducten |
| Base giuridica | Verordening PT heffing handel bloemkwekerijproducten 2010
  Verordening PT vakheffing aanbod bloemkwekerijproducten 2010 |
| Tipo di misura | Regime | — |
| Obiettivo | Pubblicità (AGRI) |
| Forma dell'aiuto | Servizi agevolati |
| Dotazione di bilancio | | Dotazione totale: 95 milioni di EUR |

Data di adozione della decisione

15.7.2011

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

SA.32714 (11/N)

Stato membro

Paesi Bassi

Regione

Nederland

Zone non assistite

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Staatssteunmelding Productschap Tuinbouw, sector Bloemkwekerijproducten

Base giuridica

Verordening PT heffing handel bloemkwekerijproducten 2010

Verordening PT vakheffing aanbod bloemkwekerijproducten 2010

Tipo di misura

Regime

—

Obiettivo

Pubblicità (AGRI)

Forma dell'aiuto

Servizi agevolati

Dotazione di bilancio

Dotazione totale: 95 milioni di EUR

| | Dotazione annuale: 15,80 milioni di EUR |
| --- | --- |

Dotazione annuale: 15,80 milioni di EUR

Intensità

100 %

Durata

1.9.2011-1.9.2017

Settore economico

Produzioni vegetali e animali, caccia e servizi connessi

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

| Productschap Tuinbouw |
| --- |
| Louis Pasteurlaan 6 |
| 2719 EE Zoetermeer |
| NEDERLAND |

Productschap Tuinbouw

Louis Pasteurlaan 6

2719 EE Zoetermeer

NEDERLAND

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 21.7.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 215/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 215/2

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.6603 — Hon Hai/Sharp/Sharp Display Products)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2012/C 215/02

In data 22 giugno 2012 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32012M6603. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32012M6603. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

| 21.7.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 215/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 215/2

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.6608 — Tereos/Wilmar/JV)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2012/C 215/03

In data 11 luglio 2012 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32012M6608. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32012M6608. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

| 21.7.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 215/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 215/3

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.6616 — Lion Capital/Alain Afflelou Group)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2012/C 215/04

In data 16 luglio 2012 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32012M6616. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32012M6616. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

III Atti preparatori

CONSIGLIO

| 21.7.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 215/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 215/4

---

RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO

del 10 luglio 2012

relativa alla nomina di un membro del comitato esecutivo della Banca centrale europea

2012/C 215/05

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 283, paragrafo 2,

visto il protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in particolare l'articolo 11.2,

RACCOMANDA AL CONSIGLIO EUROPEO:

di nominare il signor Yves MERSCH membro del comitato esecutivo della Banca centrale europea per un periodo di otto anni.

Fatto a Bruxelles, il 10 luglio 2012

Per il Consiglio

Il presidente

V. SHIARLY

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 21.7.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 215/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 215/5

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

20 luglio 2012

2012/C 215/06

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,2200 |
| JPY | yen giapponesi | 95,86 |
| DKK | corone danesi | 7,4394 |
| GBP | sterline inglesi | 0,77835 |
| SEK | corone svedesi | 8,4540 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,2009 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 7,4230 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,570 |
| HUF | fiorini ungheresi | 285,97 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,6962 |
| PLN | zloty polacchi | 4,1626 |
| RON | leu rumeni | 4,5995 |
| TRY | lire turche | 2,2075 |
| AUD | dollari australiani | 1,1739 |
| CAD | dollari canadesi | 1,2323 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 9,4634 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,5237 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5332 |
| KRW | won sudcoreani | 1 393,41 |
| ZAR | rand sudafricani | 10,0778 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,7775 |
| HRK | kuna croata | 7,5060 |
| IDR | rupia indonesiana | 11 539,91 |
| MYR | ringgit malese | 3,8448 |
| PHP | peso filippino | 51,186 |
| RUB | rublo russo | 39,0160 |
| THB | baht thailandese | 38,674 |
| BRL | real brasiliano | 2,4636 |
| MXN | peso messicano | 16,2327 |
| INR | rupia indiana | 67,5330 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,2200

JPY

yen giapponesi

95,86

DKK

corone danesi

7,4394

GBP

sterline inglesi

0,77835

SEK

corone svedesi

8,4540

CHF

franchi svizzeri

1,2009

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

7,4230

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,570

HUF

fiorini ungheresi

285,97

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,6962

PLN

zloty polacchi

4,1626

RON

leu rumeni

4,5995

TRY

lire turche

2,2075

AUD

dollari australiani

1,1739

CAD

dollari canadesi

1,2323

HKD

dollari di Hong Kong

9,4634

NZD

dollari neozelandesi

1,5237

SGD

dollari di Singapore

1,5332

KRW

won sudcoreani

1 393,41

ZAR

rand sudafricani

10,0778

CNY

renminbi Yuan cinese

7,7775

HRK

kuna croata

7,5060

IDR

rupia indonesiana

11 539,91

MYR

ringgit malese

3,8448

PHP

peso filippino

51,186

RUB

rublo russo

39,0160

THB

baht thailandese

38,674

BRL

real brasiliano

2,4636

MXN

peso messicano

16,2327

INR

rupia indiana

67,5330

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 21.7.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 215/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 215/6

---

Comunicazione della Commissione nel quadro dell'attuazione della direttiva 2004/108/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alla compatibilità elettromagnetica e che abroga la direttiva 89/336/CEE

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(Pubblicazione di misure speciali accettate a norma dell'articolo 4, paragrafo 2, della direttiva)

2012/C 215/07

La Commissione europea informa che il Regno Unito, dopo aver seguito la procedura dell'articolo 4 della direttiva 2004/108/CE, ha adottato una misura speciale così denominata: «The Wireless Telegraphy (Control of Interference from Apparatus) (The London Olympic Games and Paralympic Games) Regulations 2012 (Statutory Instrument 2012/No 1519)».

Tale misura speciale è stata accettata a norma dell'articolo 4 della direttiva 2004/108/CE e il suo testo è pubblicato sul sito web della Commissione europea alla seguente pagina:

http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/electrical/documents/emc/guidance/index_en.htm

La Commissione europea fornirà, su richiesta, una traduzione della misura in tutte le lingue ufficiali dell'Unione europea.

---

Garante europeo della protezione dei dati

| 21.7.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 215/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 215/7

---

Sommario del parere del Garante europeo della protezione dei dati sulla proposta di decisione del Consiglio relativa alla conclusione dell’accordo commerciale anticontraffazione tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, l’Australia, il Canada, il Giappone, la Repubblica di Corea, gli Stati Uniti messicani, il Regno del Marocco, la Nuova Zelanda, la Repubblica di Singapore, la Confederazione svizzera e gli Stati Uniti d’America

(Sintesi. E’ possibile consultare il testo integrale del presente parere in EN, FR e DE sul sito Internet del GEPD http://www.edps.europa.eu)

2012/C 215/08

I.   Introduzione

I.1.   Il processo legislativo dell’UE sull’ACTA

| 1. | Il 24 giugno 2011 la Commissione ha presentato una proposta di decisione del Consiglio relativa alla conclusione dell’accordo commerciale anticontraffazione («ACTA» o «l’accordo») tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, l’Australia, il Canada, il Giappone, la Repubblica di Corea, gli Stati Uniti messicani, il Regno del Marocco, la Nuova Zelanda, la Repubblica di Singapore, la Confederazione svizzera e gli Stati Uniti d’America (1). |
| --- | --- |

1.

Il 24 giugno 2011 la Commissione ha presentato una proposta di decisione del Consiglio relativa alla conclusione dell’accordo commerciale anticontraffazione («ACTA» o «l’accordo») tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, l’Australia, il Canada, il Giappone, la Repubblica di Corea, gli Stati Uniti messicani, il Regno del Marocco, la Nuova Zelanda, la Repubblica di Singapore, la Confederazione svizzera e gli Stati Uniti d’America (1).

| 2. | Obiettivo dell’accordo è affrontare l’applicazione dei diritti di proprietà intellettuale («DPI») sviluppando un approccio comune all’esecuzione e agevolando la cooperazione a livello internazionale. Il capo II contiene disposizioni in alcuni settori giuridici, ossia l’esecuzione in ambito civile (sezione 2), le misure alla frontiera (sezione 3), l’esecuzione in ambito penale (sezione 4) e l’esecuzione dei diritti di proprietà intellettuale nell’ambiente digitale (sezione 5). Il capo III contiene misure volte a migliorare le pratiche di esecuzione, mentre il capo IV tratta la cooperazione internazionale. |
| --- | --- |

2.

Obiettivo dell’accordo è affrontare l’applicazione dei diritti di proprietà intellettuale («DPI») sviluppando un approccio comune all’esecuzione e agevolando la cooperazione a livello internazionale. Il capo II contiene disposizioni in alcuni settori giuridici, ossia l’esecuzione in ambito civile (sezione 2), le misure alla frontiera (sezione 3), l’esecuzione in ambito penale (sezione 4) e l’esecuzione dei diritti di proprietà intellettuale nell’ambiente digitale (sezione 5). Il capo III contiene misure volte a migliorare le pratiche di esecuzione, mentre il capo IV tratta la cooperazione internazionale.

| 3. | L’ACTA è stato adottato all’unanimità dal Consiglio nel dicembre 2011 (2) e firmato dalla Commissione europea e da 22 Stati membri (3) il 26 gennaio 2012. A norma dell’articolo 40 dell’accordo, l’ACTA entrerà in vigore dopo la ratifica da parte di sei Stati firmatari. Tuttavia, per entrare in vigore come normativa dell’UE, l’accordo deve essere ratificato dall’Unione, ovvero deve essere approvato dal Parlamento europeo nel quadro della procedura di approvazione per gli accordi commerciali internazionali (4) e ratificato dagli Stati membri nell’ambito delle loro procedure costituzionali. Il Parlamento europeo voterà sull’ACTA nel corso del 2012 in sessione plenaria. |
| --- | --- |

3.

L’ACTA è stato adottato all’unanimità dal Consiglio nel dicembre 2011 (2) e firmato dalla Commissione europea e da 22 Stati membri (3) il 26 gennaio 2012. A norma dell’articolo 40 dell’accordo, l’ACTA entrerà in vigore dopo la ratifica da parte di sei Stati firmatari. Tuttavia, per entrare in vigore come normativa dell’UE, l’accordo deve essere ratificato dall’Unione, ovvero deve essere approvato dal Parlamento europeo nel quadro della procedura di approvazione per gli accordi commerciali internazionali (4) e ratificato dagli Stati membri nell’ambito delle loro procedure costituzionali. Il Parlamento europeo voterà sull’ACTA nel corso del 2012 in sessione plenaria.

I.2.   Situazione attuale dell’ACTA nell’UE

| 4. | Negli ultimi mesi sono state espresse crescenti preoccupazioni riguardo all’ACTA (5), che il 22 febbraio 2012 hanno indotto la Commissione europea ad annunciare la propria intenzione di adire la Corte di giustizia dell’Unione europea per chiederle di esprimere un parere sull’accordo (6). Tale procedura è prevista dall’articolo 218, paragrafo 11, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea («TFUE») (7). |
| --- | --- |

4.

Negli ultimi mesi sono state espresse crescenti preoccupazioni riguardo all’ACTA (5), che il 22 febbraio 2012 hanno indotto la Commissione europea ad annunciare la propria intenzione di adire la Corte di giustizia dell’Unione europea per chiederle di esprimere un parere sull’accordo (6). Tale procedura è prevista dall’articolo 218, paragrafo 11, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea («TFUE») (7).

| 5. | Il 4 aprile 2012 la Commissione ha deciso che sottoporrà alla Corte la seguente domanda: «L’accordo commerciale anticontraffazione (ACTA) è compatibile con i trattati europei, in particolare con la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea?» (8). In caso di parere negativo, l’articolo 218, paragrafo 11, del TFUE chiarisce che «l’accordo previsto non può entrare in vigore, salvo modifiche dello stesso o revisione dei trattati». |
| --- | --- |

5.

Il 4 aprile 2012 la Commissione ha deciso che sottoporrà alla Corte la seguente domanda: «L’accordo commerciale anticontraffazione (ACTA) è compatibile con i trattati europei, in particolare con la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea?» (8). In caso di parere negativo, l’articolo 218, paragrafo 11, del TFUE chiarisce che «l’accordo previsto non può entrare in vigore, salvo modifiche dello stesso o revisione dei trattati».

| 6. | Ciononostante, il deferimento dell’accordo alla Corte di giustizia da parte della Commissione non sospenderà automaticamente la procedura di approvazione tuttora in corso al Parlamento europeo. In seguito alla discussione svoltasi in seno alla commissione per il commercio internazionale del Parlamento europeo, si è deciso di procedere con il voto sull’accordo conformemente al calendario previsto (9). |
| --- | --- |

6.

Ciononostante, il deferimento dell’accordo alla Corte di giustizia da parte della Commissione non sospenderà automaticamente la procedura di approvazione tuttora in corso al Parlamento europeo. In seguito alla discussione svoltasi in seno alla commissione per il commercio internazionale del Parlamento europeo, si è deciso di procedere con il voto sull’accordo conformemente al calendario previsto (9).

I.3.   I motivi che giustificano un secondo parere del GEPD sull’ACTA

| 7. | Nel febbraio 2010 il GEPD aveva formulato un parere di propria iniziativa al fine di richiamare l’attenzione della Commissione sugli aspetti relativi al rispetto della vita privata e alla protezione dei dati che dovrebbero essere presi in considerazione nei negoziati sull’ACTA (10). Benché i negoziati fossero stati condotti in maniera riservata, erano emerse indicazioni secondo cui l’ACTA avrebbe contenuto misure esecutive online con un impatto sui diritti in materia di protezione dei dati, in particolare il meccanismo dei tre avvisi (11). |
| --- | --- |

7.

Nel febbraio 2010 il GEPD aveva formulato un parere di propria iniziativa al fine di richiamare l’attenzione della Commissione sugli aspetti relativi al rispetto della vita privata e alla protezione dei dati che dovrebbero essere presi in considerazione nei negoziati sull’ACTA (10). Benché i negoziati fossero stati condotti in maniera riservata, erano emerse indicazioni secondo cui l’ACTA avrebbe contenuto misure esecutive online con un impatto sui diritti in materia di protezione dei dati, in particolare il meccanismo dei tre avvisi (11).

| 8. | All’epoca il GEPD aveva concentrato la propria analisi sulla legittimità e sulla proporzionalità di questo tipo di misura e aveva concluso che l’introduzione nell’ACTA di una disposizione che comporterebbe la stretta sorveglianza degli utenti di Internet sarebbe contraria ai diritti fondamentali dell’UE e in particolare ai diritti al rispetto della vita privata e alla protezione dei dati, che sono tutelati dall’articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo e dagli articoli 7 e 8 della Carta dei diritti fondamentali dell’UE (12). Il GEPD aveva inoltre evidenziato le garanzie da adottare per gli scambi internazionali di dati personali nell’ambito del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale. |
| --- | --- |

8.

All’epoca il GEPD aveva concentrato la propria analisi sulla legittimità e sulla proporzionalità di questo tipo di misura e aveva concluso che l’introduzione nell’ACTA di una disposizione che comporterebbe la stretta sorveglianza degli utenti di Internet sarebbe contraria ai diritti fondamentali dell’UE e in particolare ai diritti al rispetto della vita privata e alla protezione dei dati, che sono tutelati dall’articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo e dagli articoli 7 e 8 della Carta dei diritti fondamentali dell’UE (12). Il GEPD aveva inoltre evidenziato le garanzie da adottare per gli scambi internazionali di dati personali nell’ambito del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale.

| 9. | Ora che il testo dell’accordo proposto sull’ACTA è stato reso pubblico (13), il GEPD ritiene opportuno formulare un secondo parere sull’ACTA al fine di valutare alcune delle disposizioni contenute nell’accordo dal punto di vista della protezione dei dati, fornendo in tal modo una consulenza specifica che potrebbe essere presa in considerazione nel processo di ratifica. Agendo di propria iniziativa, il GEPD ha quindi adottato il presente parere sulla base dell’articolo 41, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 45/2001 allo scopo di fornire un orientamento sulle questioni relative al rispetto della vita privata e alla protezione dei dati sollevate dall’ACTA. |
| --- | --- |

9.

Ora che il testo dell’accordo proposto sull’ACTA è stato reso pubblico (13), il GEPD ritiene opportuno formulare un secondo parere sull’ACTA al fine di valutare alcune delle disposizioni contenute nell’accordo dal punto di vista della protezione dei dati, fornendo in tal modo una consulenza specifica che potrebbe essere presa in considerazione nel processo di ratifica. Agendo di propria iniziativa, il GEPD ha quindi adottato il presente parere sulla base dell’articolo 41, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 45/2001 allo scopo di fornire un orientamento sulle questioni relative al rispetto della vita privata e alla protezione dei dati sollevate dall’ACTA.

(Sintesi. E’ possibile consultare il testo integrale del presente parere in EN, FR e DE sul sito Internet del GEPD http://www.edps.europa.eu)

II.   Conclusione

| 67. | Benché il GEPD riconosca la legittima preoccupazione di garantire il rispetto dei diritti di proprietà intellettuale in un contesto internazionale, occorre trovare un giusto equilibrio tra le esigenze di protezione dei diritti di proprietà intellettuale e i diritti alla tutela della vita privata e alla protezione dei dati. |
| --- | --- |

67.

Benché il GEPD riconosca la legittima preoccupazione di garantire il rispetto dei diritti di proprietà intellettuale in un contesto internazionale, occorre trovare un giusto equilibrio tra le esigenze di protezione dei diritti di proprietà intellettuale e i diritti alla tutela della vita privata e alla protezione dei dati.

| 68. | Il GEPD sottolinea che gli strumenti previsti per rafforzare il rispetto dei diritti di proprietà intellettuale non devono essere adottati a spese dei diritti e delle libertà fondamentali delle persone alla vita privata, alla protezione dei dati e alla libertà di espressione nonché di altri diritti quali la presunzione d’innocenza e l’efficace tutela giurisdizionale. |
| --- | --- |

68.

Il GEPD sottolinea che gli strumenti previsti per rafforzare il rispetto dei diritti di proprietà intellettuale non devono essere adottati a spese dei diritti e delle libertà fondamentali delle persone alla vita privata, alla protezione dei dati e alla libertà di espressione nonché di altri diritti quali la presunzione d’innocenza e l’efficace tutela giurisdizionale.

| 69. | Molte delle misure previste dall’accordo nell’ambito del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale nell’ambiente digitale comporterebbero il controllo del comportamento degli utenti e delle loro comunicazioni elettroniche su Internet. Queste misure sono estremamente invasive per la sfera privata delle persone e, qualora non vengano attuate in maniera adeguata, possono pertanto interferire, tra l’altro, con i diritti e le libertà individuali alla tutela della vita privata, alla protezione dei dati e alla riservatezza delle comunicazioni. |
| --- | --- |

69.

Molte delle misure previste dall’accordo nell’ambito del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale nell’ambiente digitale comporterebbero il controllo del comportamento degli utenti e delle loro comunicazioni elettroniche su Internet. Queste misure sono estremamente invasive per la sfera privata delle persone e, qualora non vengano attuate in maniera adeguata, possono pertanto interferire, tra l’altro, con i diritti e le libertà individuali alla tutela della vita privata, alla protezione dei dati e alla riservatezza delle comunicazioni.

| 70. | Occorre garantire che qualsiasi misura esecutiva online attuata nell’UE a seguito dell’adesione all’ACTA sia necessaria e proporzionata all’obiettivo del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale. Il GEPD sottolinea che le misure che comportano il controllo indiscriminato o generalizzato del comportamento degli utenti di Internet e/o delle loro comunicazioni elettroniche in relazione a violazioni di lieve entità, su piccola scala e senza scopo di lucro sarebbero sproporzionate e violerebbero l’articolo 8 della CEDU, gli articoli 7 e 8 della Carta dei diritti fondamentali e la direttiva sulla protezione dei dati. |
| --- | --- |

70.

Occorre garantire che qualsiasi misura esecutiva online attuata nell’UE a seguito dell’adesione all’ACTA sia necessaria e proporzionata all’obiettivo del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale. Il GEPD sottolinea che le misure che comportano il controllo indiscriminato o generalizzato del comportamento degli utenti di Internet e/o delle loro comunicazioni elettroniche in relazione a violazioni di lieve entità, su piccola scala e senza scopo di lucro sarebbero sproporzionate e violerebbero l’articolo 8 della CEDU, gli articoli 7 e 8 della Carta dei diritti fondamentali e la direttiva sulla protezione dei dati.

| 71. | Il GEPD nutre inoltre preoccupazioni specifiche in merito ad alcune disposizioni dell’accordo, in particolare:






  — | l’accordo non è chiaro riguardo all’ambito di applicazione delle misure esecutive nell’ambiente digitale previste dall’articolo 27 né specifica se tali misure riguardino esclusivamente le violazioni su larga scala dei diritti di proprietà intellettuale. Il concetto di «scala commerciale» di cui all’articolo 23 dell’accordo non è definito con sufficiente precisione e le attività svolte dagli utenti privati per motivi personali e non a scopo di lucro non sono espressamente escluse dall’ambito di applicazione dell’accordo, |
| --- | --- | --- |

71.

Il GEPD nutre inoltre preoccupazioni specifiche in merito ad alcune disposizioni dell’accordo, in particolare:

—

l’accordo non è chiaro riguardo all’ambito di applicazione delle misure esecutive nell’ambiente digitale previste dall’articolo 27 né specifica se tali misure riguardino esclusivamente le violazioni su larga scala dei diritti di proprietà intellettuale. Il concetto di «scala commerciale» di cui all’articolo 23 dell’accordo non è definito con sufficiente precisione e le attività svolte dagli utenti privati per motivi personali e non a scopo di lucro non sono espressamente escluse dall’ambito di applicazione dell’accordo,

| — | il concetto di «autorità competenti» dotate del potere di ingiunzione ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 4, dell’accordo è troppo vago e non offre sufficiente certezza che la divulgazione di dati personali dei presunti autori di violazioni avverrà esclusivamente sotto il controllo delle autorità giudiziarie. Inoltre, nemmeno le condizioni che i titolari di diritti devono rispettare affinché venga pronunciata tale ingiunzione sono soddisfacenti. Queste incertezze possono avere un impatto particolare nei casi di richieste rivolte da «autorità competenti» estere a fornitori d’accesso a Internet situati nell’UE, |
| --- | --- |

—

il concetto di «autorità competenti» dotate del potere di ingiunzione ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 4, dell’accordo è troppo vago e non offre sufficiente certezza che la divulgazione di dati personali dei presunti autori di violazioni avverrà esclusivamente sotto il controllo delle autorità giudiziarie. Inoltre, nemmeno le condizioni che i titolari di diritti devono rispettare affinché venga pronunciata tale ingiunzione sono soddisfacenti. Queste incertezze possono avere un impatto particolare nei casi di richieste rivolte da «autorità competenti» estere a fornitori d’accesso a Internet situati nell’UE,

| — | molte delle misure volontarie di cooperazione in materia di applicazione che potrebbero essere attuate ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 3, dell’accordo comporterebbero un trattamento di dati personali da parte di fornitori d’accesso a Internet che va oltre quanto consentito dalla normativa UE, |
| --- | --- |

—

molte delle misure volontarie di cooperazione in materia di applicazione che potrebbero essere attuate ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 3, dell’accordo comporterebbero un trattamento di dati personali da parte di fornitori d’accesso a Internet che va oltre quanto consentito dalla normativa UE,

| — | l’accordo non contiene limitazioni e garanzie sufficienti per quanto riguarda l’attuazione di misure che comportano il controllo delle reti di comunicazione elettronica su larga scala. In particolare, non definisce garanzie quali il rispetto dei diritti alla vita privata e alla protezione dei dati, l’efficace tutela giurisdizionale, il giusto processo e il rispetto del principio della presunzione d’innocenza. |
| --- | --- |

—

l’accordo non contiene limitazioni e garanzie sufficienti per quanto riguarda l’attuazione di misure che comportano il controllo delle reti di comunicazione elettronica su larga scala. In particolare, non definisce garanzie quali il rispetto dei diritti alla vita privata e alla protezione dei dati, l’efficace tutela giurisdizionale, il giusto processo e il rispetto del principio della presunzione d’innocenza.

Fatto a Bruxelles, il 24 aprile 2012

Giovanni BUTTARELLI

Garante europeo aggiunto della protezione dei dati

---

(1)  Proposta della Commissione di decisione del Consiglio relativa alla conclusione dell’Accordo commerciale anticontraffazione tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, l’Australia, il Canada, il Giappone, la Repubblica di Corea, gli Stati Uniti messicani, il Regno del Marocco, la Nuova Zelanda, la Repubblica di Singapore, la Confederazione svizzera e gli Stati Uniti d’America, COM(2011) 380 def.

1

(2)  Il testo dell’accordo, nell’ultima versione del Consiglio del 23 agosto 2011, è consultabile all’indirizzo: http://register.consilium.europa.eu/pdf/it/11/st12/st12196.it11.pdf

2

(3)  Germania, Cipro, Estonia, Paesi Bassi e Slovacchia non lo hanno ancora firmato.

3

(4)  A norma dell’articolo 218, paragrafo 6, del TFUE.

4

(5)  Cfr., tra l’altro, (http://euobserver.com/9/115043), (http://euobserver.com/871/115128), (https://www.bfdi.bund.de/bfdi_forum/showthread.php?3062-ACTA-und-der-Datenschutz), (http://www.bbc.co.uk/news/technology-17012832).

5

(6)  Dichiarazione del commissario Karel De Gucht sull’ACTA (accordo commerciale anticontraffazione), http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/12/128

6

(7)  L’articolo 218, paragrafo 11, del TFUE stabilisce che «uno Stato membro, il Parlamento europeo, il Consiglio o la Commissione possono domandare il parere della Corte di giustizia circa la compatibilità di un accordo previsto con i trattati. In caso di parere negativo della Corte, l’accordo previsto non può entrare in vigore, salvo modifiche dello stesso o revisione dei trattati». A norma dell’articolo 107, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte di giustizia, «[i]l parere può riguardare tanto la compatibilità con le disposizioni dei trattati di un accordo progettato quanto la competenza dell’Unione o delle sue istituzioni a concludere tale accordo».

7

(8)  http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/12/354&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

8

(9)  Cfr. http://www.neurope.eu/article/parliament-halts-sending-acta-court-justice

9

(10)  Parere del Garante europeo della protezione dei dati in merito ai negoziati attualmente condotti dall’Unione europea per il raggiungimento di un accordo commerciale anticontraffazione (ACTA), GU C 147 del 5.6.2010, pag. 1.

10

(11)  Le «politiche di disconnessione da Internet dopo tre avvisi» o schemi di «risposta graduale» consentono ai beneficiari del diritto d’autore, o a terzi delegati, di controllare gli utenti di Internet e di individuare i presunti trasgressori del diritto d’autore. Dopo aver contattato i fornitori d’accesso a Internet (Internet Service Provider — ISP) del presunto trasgressore, questi avvertiranno l’utente così identificato, informandolo che sarà disconnesso dall’accesso a Internet dopo che gli saranno stati trasmessi tre avvisi.

11

(12)  Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, GU C 303 del 14.12.2007, pag. 1.

12

(13)  Cfr. nota 3.

13

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 21.7.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 215/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 215/10

---

Misure di risanamento

Decisione relativa all’approvazione della ripresa delle attività di Societatea de asigurare-reasigurare LIG Insurance SA

(Avviso pubblicato ai sensi dell'articolo 6 della direttiva 2001/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in materia di risanamento e liquidazione delle imprese di assicurazione)

2012/C 215/09

| Impresa di assicurazione | Societatea de asigurare-reasigurare LIG Insurance SA, con sede legale in str. Tudor Vianu nr. 25-27, ap. 2, sector 1, Bucarest, Romania, iscritta al registro commerciale con il numero J40/21751/19.8.1992, numero di registrazione unico 2626923/30.12.1992, rappresentata legalmente dalla sig.ra Violeta-Mihaela SIMEDRE, in qualità di direttore generale. |
| --- | --- |
| Data, entrata in vigore e natura della decisione | Decisione n. 341 del 13 giugno 2012, che prevede la ripresa delle attività di Societatea de asigurare-reasigurare LIG Insurance SA. |
| Autorità competenti | Commissione di vigilanza delle assicurazioni, con sede in str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sector 1, Bucarest, Romania, registrata con il codice fiscale 14045240/1.7.2001. |
| Autorità di vigilanza | Commissione di vigilanza delle assicurazioni, con sede in str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sector 1, Bucarest, Romania, registrata con il codice fiscale 14045240/1.7.2001. |
| Legge applicabile | Legge n. 32/2000 sull’attività di assicurazione e riassicurazione, come successivamente modificata e integrata. |

Impresa di assicurazione

Societatea de asigurare-reasigurare LIG Insurance SA, con sede legale in str. Tudor Vianu nr. 25-27, ap. 2, sector 1, Bucarest, Romania, iscritta al registro commerciale con il numero J40/21751/19.8.1992, numero di registrazione unico 2626923/30.12.1992, rappresentata legalmente dalla sig.ra Violeta-Mihaela SIMEDRE, in qualità di direttore generale.

Data, entrata in vigore e natura della decisione

Decisione n. 341 del 13 giugno 2012, che prevede la ripresa delle attività di Societatea de asigurare-reasigurare LIG Insurance SA.

Autorità competenti

Commissione di vigilanza delle assicurazioni, con sede in str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sector 1, Bucarest, Romania, registrata con il codice fiscale 14045240/1.7.2001.

Autorità di vigilanza

Commissione di vigilanza delle assicurazioni, con sede in str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sector 1, Bucarest, Romania, registrata con il codice fiscale 14045240/1.7.2001.

Legge applicabile

Legge n. 32/2000 sull’attività di assicurazione e riassicurazione, come successivamente modificata e integrata.

---