# Il-Ġurnal Uffiċjali C 227/2012

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2012.227.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 227 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5528 ta' Lulju 2012 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2012.227.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 227

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5528 ta' Lulju 2012

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2012/C 227/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 217, 21.7.2012 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2012/C 227/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 217, 21.7.2012

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2012/C 227/02 | Kawża C-542/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Moviment liberu tal-persuni — Aċċess għall-edukazzjoni tal-ħaddiema migranti u tal-membri tal-familja tagħhom — Finanzjament ta’ edukazzjoni għolja barra t-territorju tal-Istat Membru kkonċernat — Kundizzjoni ta’ residenza) | 2 |
| 2012/C 227/03 | Kawża C-533/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal d'instance de Roubaix — Franza) — Compagnie internationale pour la vente à distance (CIVAD) SA vs Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes (Kodiċi Doganali tal-Komunità — Artikolu 236(2) — Rimbors ta’ dazji mhux legalment dovuti — Terminu — Regolament (KE) Nru 2398/97 — Dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ lożor u mħaded tal-qoton li jorġinaw mill-Eġittu, mill-Indja u mill-Pakistan — Regolament Nru 1515/2001 — Rimbors tad-dazji antidumping imħallsa skont regolament sussegwentement iddikjarat invalidu — Kunċett ta’ forza maġġuri — Data tat-tnissil tal-obbligu ta’ rimbors tad-dazji fuq l-importazzjoni) | 2 |
| 2012/C 227/04 | Kawża C-606/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Association nationale d’assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFE) vs Ministre de l’intérieur, de l’Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l’immigration (Regolament (KE) Nru 562/2006 — Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen) — Artikolu 13 — Ċittadini ta’ pajjiżi terzi detenturi ta’ permess temporanju ta’ residenza — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi d-dħul mill-ġdid ta’ dawn iċ-ċittadini fit-territorju tal-Istat Membru li jkun ħareġ il-permess temporanju ta’ residenza fin-nuqqas ta’ viża ta’ dħul mill-ġdid — Kunċett ta’ viża ta dħul mill-ġdid’ — Prassi amministrattiva preċedenti li kienet tippermetti d-dħul mill-ġdid mingħajr viża ta’ dħul mill-ġdid — Neċessità ta’ miżuri tranżitorji — Assenza) | 3 |
| 2012/C 227/05 | Kawżi magħquda C-611/10 u C-612/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-12 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — Il-Ġermanja) — Waldemar Hudzinski vs Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Jaroslaw Wawrzyniak vs Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10) (Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Artikoli 14(1)(a) u 14a(1)(a) — Artikoli 45 TFUE u 48 TFUE — Xogħol temporanju fi Stat Membru differenti minn dak li fit-territorju tiegħu l-attività hija normalment eżerċitata — Benefiċċji tal-familja — Leġiżlazzjoni applikabbli — Possibbiltà li jingħataw benefiċċji għall-ulied mill-Istat Membru fejn sar ix-xogħol temporanju iżda li ma huwiex l-Istat kompetenti — Applikazzjoni ta’ regola ta’ dritt nazzjonali kontra l-akkumulazzjoni li teskludi dan il-benefiċċju fil-każ ta’ riċezzjoni ta’ benefiċċju komparabbli fi Stat Membru ieħor) | 4 |
| 2012/C 227/06 | Kawża C-618/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de Barcelona — Spanja) — Banco Español de Crédito, SA vs Joaquín Calderón Camino (Direttiva 93/13/KEE — Kuntratti konklużi mal-konsumaturi — Klawżola ta’ interessi moratorji abbużiva — Proċedura ta’ ordni ta’ ħlas — Ġurisdizzjoni tal-qorti nazzjonali) | 5 |
| 2012/C 227/07 | Kawża C-158/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — Franza) — Auto 24 SARL vs Jaguar Land Rover France SAS (Kompetizzjoni — Artikolu 101 TFUE — Settur tal-vetturi bil-mutur — Regolament (KE) Nru 1400/2002 — Eżenzjoni skont il-kategoriji — Sistema ta’ distribuzzjoni selettiva — Kunċett ta’ kriterji speċifikati fir-rigward ta’ sistema ta’ distribuzzjoni selettiva u kwantitattiva — Rifjut ta’ approvazzjoni bħala distributur ta’ vetturi ġodda — Nuqqas ta’ kriterji ta’ għażla kwantitattivi preċiżi, oġġettivi, proporzjonati u li ma humiex diskriminatorji) | 5 |
| 2012/C 227/08 | Kawża C-355/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven — il-Pajjiżi l-Baxxi) — G. Brouwer vs Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (Direttiva 91/629/KEE — Regoli minimi dwar il-protezzjoni tal-għoġġiela — Regolament (KE) Nru 1782/2003 — Regoli komuni għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tittrasponi d-Direttiva 91/629/KEE u li tiddikjara l-kundizzjonijiet amministrattivi statutorji previsti minn din applikabbli, b’mod partikolari, għall-għoġġiela li jinżammu f’ażjendi għall-produzzjoni tal-ħalib) | 6 |
| 2012/C 227/09 | Kawża C-474/11 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2011 minn Smanor SA mid-Digriet tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) mogħtija fil-15 ta’ Lulju 2011 fil-Kawża T-185/11, Smanor SA vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ombudsman Ewropew | 6 |
| 2012/C 227/10 | Kawża C-118/12 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Marzu 2012 minn Enviro Tech Europe Ltd kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2011 fil-Kawża T-291/04: Enviro Tech Europe Ltd u Enviro Tech International, Inc. vs Il-Kummissjoni Ewropea | 6 |
| 2012/C 227/11 | Kawża C-194/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Social no 1 de Benidorm (Spanja) fis-26 ta’ April 2012 — Concepción Maestre García vs Centros Comerciales CARREFOUR S.A. | 7 |
| 2012/C 227/12 | Kawża C-204/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fit-30 ta’ April 2012 — Essent Belgium NV vs Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) | 7 |
| 2012/C 227/13 | Kawża C-205/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fit-30 ta’ April 2012 — Essent Belgium NV vs Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) | 8 |
| 2012/C 227/14 | Kawża C-206/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fit-30 ta’ April 2012 — Essent Belgium NV vs Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) | 9 |
| 2012/C 227/15 | Kawża C-207/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fit-30 ta’ April 2012 — Essent Belgium NV vs Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) | 10 |
| 2012/C 227/16 | Kawża C-208/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fit-30 ta’ April 2012 — Essent Belgium NV vs Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) | 11 |
| 2012/C 227/17 | Kawża C-226/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de Oviedo (Spanja) fl-14 ta’ Mejju 2012 — Constructora Principado S.A. vs José Ignacio Menéndez Álvarez | 12 |
| 2012/C 227/18 | Kawża C-252/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) fis-16 ta’ Mejju 2012 — Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd vs Asda Stores Ltd | 13 |
| 2012/C 227/19 | Kawża C-260/12 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 minn Volkswagen AG kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-63/09, Volkswagen AG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) | 13 |
| 2012/C 227/20 | Kawża C-261/12 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 minn Annunziata Del Prete kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tas-27 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-420/10, Giorgio Armani vs UASI | 14 |
| 2012/C 227/21 | Kawża C-274/12 P: Appell ippreżentat fil-1 ta’ Ġunju 2012 minn Telefónica S.A. mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħti fil-21 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-228/10, Telefónica vs Il-Kummissjoni | 15 |
| 2012/C 227/22 | Kawża C-288/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija | 15 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2012/C 227/23 | Kawża T-159/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Ġunju 2012 — Biofrescos vs Il-Kummissjoni (Unjoni doganali — Gambli tal-friża mill-Indoneżja — Ċertifikati ta’ oriġini mhux validi — Irkupru a posteriori ta’ dazji fuq l-importazzjoni — Talba għal maħfra tad-dazji fuq l-importazzjoni — Artikolu 220(2)(b), u l-Artikolu 239 tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92) | 17 |
| 2012/C 227/24 | Kawża T-276/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2012 — Kavaklidere-Europe vs UASI — Yakult Honsha (Yakut) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Yakut — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti Yakult — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009) | 17 |
| 2012/C 227/25 | Kawżi magħquda T-178/10, T-263/10 u T-265/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2012 — Spanja vs Il-Kummissjoni (Programmi operazzjonali tal-Fond ta’ Koeżjoni u tal-FEŻR amministrati minn Spanja — Talba għal ħlas interim — Eżistenza ta’ provi li jindikaw defiċjenza sinifikattiva fil-funzjonament tas-sistemi ta’ ġestjoni u ta’ kontroll — Miżuri li jinterrompu t-terminu għall-ħlas — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà — Strateġija ta’ verifika tal-kontijiet — Ċertezza legali — Aspettattivi leġittimi — Proporzjonalità) | 17 |
| 2012/C 227/26 | Kawżi magħquda T-264/10 u T-266/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2012 — Spanja vs Il-Kummissjoni (Programm operattiv tal-Fondi ta’ Koeżjoni u tal-FEŻR ġestiti minn Spanja (Programm operattiv FSE Ġlieda kontra d-diskriminazzjoni 2007-2013) — Talba għal ħlas interim — Deċiżjoni li jiġi interrott it-terminu tal-ħlas minħabba nuqqas sinifikattiv fil-funzjonament tas-sistemi ta’ ġestjoni u ta’ kontroll — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà — Artikolu 87(2) tar-Regolament (KE) Nru 1083/2006) | 18 |
| 2012/C 227/27 | Kawża T-357/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ġunju 2012 — Kraft Foods Schweiz vs UASI — Compañía Nacional de Chocolates (CORONA) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva CORONA — Trade marks nazzjonali verbali preċedenti KARUNA u KARŪNA — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009) | 18 |
| 2012/C 227/28 | Kawża T-514/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2012 — Fruit of the Loom vs UASI — Blueshore Management (FRUIT) (Trade mark Komunitarja — Proċeduri għal dikjarazzjoni ta’ revoka — Trade mark Komunitarja verbali FRUIT — Nuqqas ta’ użu — Artikolu 15(1)(a) u l-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 19 |
| 2012/C 227/29 | Kawża T-557/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2012 — H.Eich vs UASI — Arav (H.EICH) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali H.EICH — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti H SILVIAN HEACH — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 19 |
| 2012/C 227/30 | Kawża T-234/11 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2012 — Arango Jaramillo et vs BEI (Appell — Servizz Pubbliku — Persunal tal-BEI — Pensjonijiet — Kontribuzzjoni għas-skema tal-pensjonijiet — Rikors miċħud fl-ewwel istanza bħala manifestament inammissibbli — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Tardività — Terminu raġonevoli) | 19 |
| 2012/C 227/31 | Kawża T-206/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Ġunju 2012 — Vesteda Group vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Skema ta’ għajnuna mogħtija mill-Pajjiżi l-Baxxi lil kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali — Għajnuna eżistenti — Deċiżjoni li taċċetta l-impenji tal-Istat Membru — Rikors għal annullament — Nuqqas ta’ interess ġuridiku — Inammissbbiltà) | 20 |
| 2012/C 227/32 | Kawża T-527/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Diċembru 2011 — Google vs UASI — G-mail (GMail) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 20 |
| 2012/C 227/33 | Kawżi magħquda T-118/11, T-123/11 u T-124/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Ġunju 2012 — Attey et vs Il-Kunsill (Politika Barranija u ta’ Sigurtà Komuni — Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tas-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire — Irtirar tal-lista ta’ persuni kkonċernati — Rikors għal annullament — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 20 |
| 2012/C 227/34 | Kawża T-203/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Ġunju 2012 — Transports Schiocchet –Excursions vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni (Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Servizzi ta’ trasport bil-kowċ u x-xarabank bejn l-Istati Membri — Regolament (KEE) Nru 684/92 — Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi — Assenza — Rikors manifestament infondat fid-dritt) | 21 |
| 2012/C 227/35 | Kawża T-395/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Ġunju 2012 — Elti vs Id-Delegazzjoni tal-Unjoni għall-Montenegro (Rikors għal annullament — Kuntratti pubbliċi għal provvisti — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Diġitizzazzjoni tas-servizz tax-xandir pubbliku fil-Montenegro — Deċiżjoni ta’ għoti tal-kuntratt adottata mid-Delegazzjoni tal-Unjoni għall-Montenegro — Nuqqas ta’ kwalità ta’ konvenut — Inammissibbiltà) | 21 |
| 2012/C 227/36 | Kawża T-656/11 R II: Digriet tal-Imħallef għal miżuri provviżorji tat-13 ta’ Ġunju 2012 — Morison Menon Chartered Accountants et vs Il-Kunsill (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 22 |
| 2012/C 227/37 | Kawża T-65/12 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Ġunju 2012 — Strack vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Dgriet tar-rinviju — Deċiżjoni li ma tistax tkun is-suġġett ta’ appell — Appell manifestament inammissibbli) | 22 |
| 2012/C 227/38 | Kawża T-212/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2012 — Ålands Industrihus vs Il-Kummissjoni | 22 |
| 2012/C 227/39 | Kawża T-214/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2012 — Indesit Company vs UASI — ILVE (quadrio) | 23 |
| 2012/C 227/40 | Kawża T-219/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2012 — Saobraćajni institut CIP vs Il-Kummissjoni | 24 |
| 2012/C 227/41 | Kawża T-222/12: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2012 — National Trust for Scotland vs UASI — Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA) | 24 |
| 2012/C 227/42 | Kawża T-223/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2012 — Ntouvas vs ECDC | 25 |
| 2012/C 227/43 | Kawża T-225/12: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 — Lidl Stiftung vs UASI — LĺDL MUSIC (LIDL express) | 25 |
| 2012/C 227/44 | Kawża T-226/12: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 — Lidl Stiftung vs UASI — LĺDL MUSIC (LIDL) | 26 |
| 2012/C 227/45 | Kawża T-227/12: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2012 — Saobraćajni institut CIP vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2012/C 227/46 | Kawża T-229/12: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2012 — Advance Magazine Publishers vs UASI — Eduardo López Cabré (VOGUE) | 27 |
| 2012/C 227/47 | Kawża T-231/12: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2012 — Rocket Dog Brands vs UASI — Julius-K9 (JULIUS K9) | 27 |
| 2012/C 227/48 | Kawża T-241/12: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2012 — Versalis vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2012/C 227/49 | Kawża T-248/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2012 — Fuhr vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2012/C 227/50 | Kawża T-251/12: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2012 — EGL et vs Il-Kummssijoni | 29 |
| 2012/C 227/51 | Kawża T-252/12: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Gretsch-Unitas vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2012/C 227/52 | Kawża T-254/12: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Kühne + Nagel International et vs Il-Kummissjoni | 31 |
| 2012/C 227/53 | Kawża T-256/12: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2012 — Hautau vs Il-Kummissjoni | 31 |
| 2012/C 227/54 | Kawża T-257/12: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Siegenia-Aubi u Noraa vs Il Kummissjoni | 32 |
| 2012/C 227/55 | Kawża T-259/12: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Alban Giacomo vs Il-Kummissjoni | 33 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2012/C 227/56 | Kawża F-31/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2012 — Guittet vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Ex uffiċjal — Sigurtà soċjali — Inċident — Għeluq tal-proċedura skont l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal — Applikazzjoni ratione temporis tal-iskeda annessa mal-verżjoni l-ġdida tal-leġiżlazzjoni dwar l-assigurazzjoni tar-riskji ta’ inċident u ta’ mard ikkaġunat mix-xogħol — Tul tal-proċedura) | 35 |
| 2012/C 227/57 | Kawża F-61/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Mejju 2012 — AF vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Talba għal assistenza — Fastidju psikoloġiku u trattament diskriminatorju — Żball ta’ evalwazzjoni) | 35 |
| 2012/C 227/58 | Kawża F-63/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2012 — BL vs Il-Kummissjoni Ewropea (Servizz pubbliku — Ex uffiċjal — Sigurtà soċjali — Inċident — Għeluq tal-proċedura skont l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal — Applikazzjoni ratione temporis tal-iskeda annessa mal-verżjoni l-ġdida tal-leġiżlazzjoni dwar l-assigurazzjoni tar-riskji ta’ inċident u ta’ mard ikkaġunat mix-xogħol — Tul tal-proċedura) | 35 |
| 2012/C 227/59 | Kawża F-41/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2012 — Mocová vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal temporanju — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat — Setgħa diskrezzjonali — Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Artikolu 4 tad-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-OLAF, tat-30 ta’ Ġunju 2005, dwar il-politika l-ġdida fil-qasam ta’ reklutaġġ u ta’ impjieg tal-persunal temporanju tal-OLAF — Tul massimu tal-kuntratti ta’ membru tal-persunal temporanju) | 36 |
| 2012/C 227/60 | Kawża F-63/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2012 — Macchia vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Membri tal-persunal temporanju — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat — Setgħa diskrezzjonali tal-amministrazzjoni — Dmir ta’ premura — Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Artikolu 4 tad-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-OLAF, tat-30 ta’ Ġunju 2005, dwar il-politika ġdida fil-qasam tar-reklutaġġ u l-impjieg tal-persunal temporanju tal-OLAF — Żmien massimu tal-kuntratti ta’ membru tal-persunal temporanju) | 36 |
| 2012/C 227/61 | Kawża F-105/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2012 — Davids vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Membri tal-persunal temporanju — Membru tal-persunal temporanju li jokkupa pożizzjoni permanenti — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat — Setgħa diskrezzjonali tal-amministrazzjoni — Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Artikolu 4 tad-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-OLAF, tat-30 ta’ Ġunju 2005, dwar il-politika ġdida fil-qasam tar-reklutaġġ u l-impjieg tal-persunal temporanju tal-OLAF — Żmien massimu tal-kuntratti ta’ membru tal-persunal temporanju — Abbuż ta’ dritt) | 37 |
| 2012/C 227/62 | Kawża F-47/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs EMA | 37 |
| 2012/C 227/63 | Kawża F-57/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 37 |
| 2012/C 227/64 | Kawża F-59/12: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs Il-Qorti tal-Awdituri | 38 |
| 2012/C 227/65 | Kawża F-61/12: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2012 — ZZ u ZZ vs Il-Kummissjoni | 38 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2012/C 227/02

Kawża C-542/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Moviment liberu tal-persuni — Aċċess għall-edukazzjoni tal-ħaddiema migranti u tal-membri tal-familja tagħhom — Finanzjament ta’ edukazzjoni għolja barra t-territorju tal-Istat Membru kkonċernat — Kundizzjoni ta’ residenza)

2

2012/C 227/03

Kawża C-533/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal d'instance de Roubaix — Franza) — Compagnie internationale pour la vente à distance (CIVAD) SA vs Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes (Kodiċi Doganali tal-Komunità — Artikolu 236(2) — Rimbors ta’ dazji mhux legalment dovuti — Terminu — Regolament (KE) Nru 2398/97 — Dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ lożor u mħaded tal-qoton li jorġinaw mill-Eġittu, mill-Indja u mill-Pakistan — Regolament Nru 1515/2001 — Rimbors tad-dazji antidumping imħallsa skont regolament sussegwentement iddikjarat invalidu — Kunċett ta’ forza maġġuri — Data tat-tnissil tal-obbligu ta’ rimbors tad-dazji fuq l-importazzjoni)

2

2012/C 227/04

Kawża C-606/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Association nationale d’assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFE) vs Ministre de l’intérieur, de l’Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l’immigration (Regolament (KE) Nru 562/2006 — Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen) — Artikolu 13 — Ċittadini ta’ pajjiżi terzi detenturi ta’ permess temporanju ta’ residenza — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi d-dħul mill-ġdid ta’ dawn iċ-ċittadini fit-territorju tal-Istat Membru li jkun ħareġ il-permess temporanju ta’ residenza fin-nuqqas ta’ viża ta’ dħul mill-ġdid — Kunċett ta’ viża ta dħul mill-ġdid’ — Prassi amministrattiva preċedenti li kienet tippermetti d-dħul mill-ġdid mingħajr viża ta’ dħul mill-ġdid — Neċessità ta’ miżuri tranżitorji — Assenza)

3

2012/C 227/05

Kawżi magħquda C-611/10 u C-612/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-12 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — Il-Ġermanja) — Waldemar Hudzinski vs Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Jaroslaw Wawrzyniak vs Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10) (Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Artikoli 14(1)(a) u 14a(1)(a) — Artikoli 45 TFUE u 48 TFUE — Xogħol temporanju fi Stat Membru differenti minn dak li fit-territorju tiegħu l-attività hija normalment eżerċitata — Benefiċċji tal-familja — Leġiżlazzjoni applikabbli — Possibbiltà li jingħataw benefiċċji għall-ulied mill-Istat Membru fejn sar ix-xogħol temporanju iżda li ma huwiex l-Istat kompetenti — Applikazzjoni ta’ regola ta’ dritt nazzjonali kontra l-akkumulazzjoni li teskludi dan il-benefiċċju fil-każ ta’ riċezzjoni ta’ benefiċċju komparabbli fi Stat Membru ieħor)

4

2012/C 227/06

Kawża C-618/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de Barcelona — Spanja) — Banco Español de Crédito, SA vs Joaquín Calderón Camino (Direttiva 93/13/KEE — Kuntratti konklużi mal-konsumaturi — Klawżola ta’ interessi moratorji abbużiva — Proċedura ta’ ordni ta’ ħlas — Ġurisdizzjoni tal-qorti nazzjonali)

5

2012/C 227/07

Kawża C-158/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — Franza) — Auto 24 SARL vs Jaguar Land Rover France SAS (Kompetizzjoni — Artikolu 101 TFUE — Settur tal-vetturi bil-mutur — Regolament (KE) Nru 1400/2002 — Eżenzjoni skont il-kategoriji — Sistema ta’ distribuzzjoni selettiva — Kunċett ta’ kriterji speċifikati fir-rigward ta’ sistema ta’ distribuzzjoni selettiva u kwantitattiva — Rifjut ta’ approvazzjoni bħala distributur ta’ vetturi ġodda — Nuqqas ta’ kriterji ta’ għażla kwantitattivi preċiżi, oġġettivi, proporzjonati u li ma humiex diskriminatorji)

5

2012/C 227/08

Kawża C-355/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven — il-Pajjiżi l-Baxxi) — G. Brouwer vs Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (Direttiva 91/629/KEE — Regoli minimi dwar il-protezzjoni tal-għoġġiela — Regolament (KE) Nru 1782/2003 — Regoli komuni għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tittrasponi d-Direttiva 91/629/KEE u li tiddikjara l-kundizzjonijiet amministrattivi statutorji previsti minn din applikabbli, b’mod partikolari, għall-għoġġiela li jinżammu f’ażjendi għall-produzzjoni tal-ħalib)

6

2012/C 227/09

Kawża C-474/11 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2011 minn Smanor SA mid-Digriet tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) mogħtija fil-15 ta’ Lulju 2011 fil-Kawża T-185/11, Smanor SA vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ombudsman Ewropew

6

2012/C 227/10

Kawża C-118/12 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Marzu 2012 minn Enviro Tech Europe Ltd kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2011 fil-Kawża T-291/04: Enviro Tech Europe Ltd u Enviro Tech International, Inc. vs Il-Kummissjoni Ewropea

6

2012/C 227/11

Kawża C-194/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Social no 1 de Benidorm (Spanja) fis-26 ta’ April 2012 — Concepción Maestre García vs Centros Comerciales CARREFOUR S.A.

o

7

2012/C 227/12

Kawża C-204/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fit-30 ta’ April 2012 — Essent Belgium NV vs Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

7

2012/C 227/13

Kawża C-205/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fit-30 ta’ April 2012 — Essent Belgium NV vs Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

8

2012/C 227/14

Kawża C-206/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fit-30 ta’ April 2012 — Essent Belgium NV vs Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

9

2012/C 227/15

Kawża C-207/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fit-30 ta’ April 2012 — Essent Belgium NV vs Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

10

2012/C 227/16

Kawża C-208/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fit-30 ta’ April 2012 — Essent Belgium NV vs Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

11

2012/C 227/17

Kawża C-226/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de Oviedo (Spanja) fl-14 ta’ Mejju 2012 — Constructora Principado S.A. vs José Ignacio Menéndez Álvarez

12

2012/C 227/18

Kawża C-252/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) fis-16 ta’ Mejju 2012 — Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd vs Asda Stores Ltd

13

2012/C 227/19

Kawża C-260/12 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 minn Volkswagen AG kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-63/09, Volkswagen AG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

13

2012/C 227/20

Kawża C-261/12 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 minn Annunziata Del Prete kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tas-27 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-420/10, Giorgio Armani vs UASI

14

2012/C 227/21

Kawża C-274/12 P: Appell ippreżentat fil-1 ta’ Ġunju 2012 minn Telefónica S.A. mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħti fil-21 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-228/10, Telefónica vs Il-Kummissjoni

15

2012/C 227/22

Kawża C-288/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija

15

Il-Qorti Ġenerali

2012/C 227/23

Kawża T-159/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Ġunju 2012 — Biofrescos vs Il-Kummissjoni (Unjoni doganali — Gambli tal-friża mill-Indoneżja — Ċertifikati ta’ oriġini mhux validi — Irkupru a posteriori ta’ dazji fuq l-importazzjoni — Talba għal maħfra tad-dazji fuq l-importazzjoni — Artikolu 220(2)(b), u l-Artikolu 239 tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92)

17

2012/C 227/24

Kawża T-276/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2012 — Kavaklidere-Europe vs UASI — Yakult Honsha (Yakut) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Yakut — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti Yakult — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009)

17

2012/C 227/25

Kawżi magħquda T-178/10, T-263/10 u T-265/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2012 — Spanja vs Il-Kummissjoni (Programmi operazzjonali tal-Fond ta’ Koeżjoni u tal-FEŻR amministrati minn Spanja — Talba għal ħlas interim — Eżistenza ta’ provi li jindikaw defiċjenza sinifikattiva fil-funzjonament tas-sistemi ta’ ġestjoni u ta’ kontroll — Miżuri li jinterrompu t-terminu għall-ħlas — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà — Strateġija ta’ verifika tal-kontijiet — Ċertezza legali — Aspettattivi leġittimi — Proporzjonalità)

17

2012/C 227/26

Kawżi magħquda T-264/10 u T-266/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2012 — Spanja vs Il-Kummissjoni (Programm operattiv tal-Fondi ta’ Koeżjoni u tal-FEŻR ġestiti minn Spanja (Programm operattiv FSE Ġlieda kontra d-diskriminazzjoni 2007-2013) — Talba għal ħlas interim — Deċiżjoni li jiġi interrott it-terminu tal-ħlas minħabba nuqqas sinifikattiv fil-funzjonament tas-sistemi ta’ ġestjoni u ta’ kontroll — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà — Artikolu 87(2) tar-Regolament (KE) Nru 1083/2006)

18

2012/C 227/27

Kawża T-357/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ġunju 2012 — Kraft Foods Schweiz vs UASI — Compañía Nacional de Chocolates (CORONA) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva CORONA — Trade marks nazzjonali verbali preċedenti KARUNA u KARŪNA — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009)

18

2012/C 227/28

Kawża T-514/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2012 — Fruit of the Loom vs UASI — Blueshore Management (FRUIT) (Trade mark Komunitarja — Proċeduri għal dikjarazzjoni ta’ revoka — Trade mark Komunitarja verbali FRUIT — Nuqqas ta’ użu — Artikolu 15(1)(a) u l-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

19

2012/C 227/29

Kawża T-557/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2012 — H.Eich vs UASI — Arav (H.EICH) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali H.EICH — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti H SILVIAN HEACH — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

19

2012/C 227/30

Kawża T-234/11 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2012 — Arango Jaramillo et vs BEI (Appell — Servizz Pubbliku — Persunal tal-BEI — Pensjonijiet — Kontribuzzjoni għas-skema tal-pensjonijiet — Rikors miċħud fl-ewwel istanza bħala manifestament inammissibbli — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Tardività — Terminu raġonevoli)

19

2012/C 227/31

Kawża T-206/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Ġunju 2012 — Vesteda Group vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Skema ta’ għajnuna mogħtija mill-Pajjiżi l-Baxxi lil kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali — Għajnuna eżistenti — Deċiżjoni li taċċetta l-impenji tal-Istat Membru — Rikors għal annullament — Nuqqas ta’ interess ġuridiku — Inammissbbiltà)

20

2012/C 227/32

Kawża T-527/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Diċembru 2011 — Google vs UASI — G-mail (GMail) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

20

2012/C 227/33

Kawżi magħquda T-118/11, T-123/11 u T-124/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Ġunju 2012 — Attey et vs Il-Kunsill (Politika Barranija u ta’ Sigurtà Komuni — Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tas-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire — Irtirar tal-lista ta’ persuni kkonċernati — Rikors għal annullament — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

20

2012/C 227/34

Kawża T-203/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Ġunju 2012 — Transports Schiocchet –Excursions vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni (Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Servizzi ta’ trasport bil-kowċ u x-xarabank bejn l-Istati Membri — Regolament (KEE) Nru 684/92 — Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi — Assenza — Rikors manifestament infondat fid-dritt)

21

2012/C 227/35

Kawża T-395/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Ġunju 2012 — Elti vs Id-Delegazzjoni tal-Unjoni għall-Montenegro (Rikors għal annullament — Kuntratti pubbliċi għal provvisti — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Diġitizzazzjoni tas-servizz tax-xandir pubbliku fil-Montenegro — Deċiżjoni ta’ għoti tal-kuntratt adottata mid-Delegazzjoni tal-Unjoni għall-Montenegro — Nuqqas ta’ kwalità ta’ konvenut — Inammissibbiltà)

21

2012/C 227/36

Kawża T-656/11 R II: Digriet tal-Imħallef għal miżuri provviżorji tat-13 ta’ Ġunju 2012 — Morison Menon Chartered Accountants et vs Il-Kunsill (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

22

2012/C 227/37

Kawża T-65/12 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Ġunju 2012 — Strack vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Dgriet tar-rinviju — Deċiżjoni li ma tistax tkun is-suġġett ta’ appell — Appell manifestament inammissibbli)

22

2012/C 227/38

Kawża T-212/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2012 — Ålands Industrihus vs Il-Kummissjoni

22

2012/C 227/39

Kawża T-214/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2012 — Indesit Company vs UASI — ILVE (quadrio)

23

2012/C 227/40

Kawża T-219/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2012 — Saobraćajni institut CIP vs Il-Kummissjoni

24

2012/C 227/41

Kawża T-222/12: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2012 — National Trust for Scotland vs UASI — Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA)

24

2012/C 227/42

Kawża T-223/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2012 — Ntouvas vs ECDC

25

2012/C 227/43

Kawża T-225/12: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 — Lidl Stiftung vs UASI — LĺDL MUSIC (LIDL express)

25

2012/C 227/44

Kawża T-226/12: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 — Lidl Stiftung vs UASI — LĺDL MUSIC (LIDL)

26

2012/C 227/45

Kawża T-227/12: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2012 — Saobraćajni institut CIP vs Il-Kummissjoni

26

2012/C 227/46

Kawża T-229/12: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2012 — Advance Magazine Publishers vs UASI — Eduardo López Cabré (VOGUE)

27

2012/C 227/47

Kawża T-231/12: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2012 — Rocket Dog Brands vs UASI — Julius-K9 (JULIUS K9)

27

2012/C 227/48

Kawża T-241/12: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2012 — Versalis vs Il-Kummissjoni

28

2012/C 227/49

Kawża T-248/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2012 — Fuhr vs Il-Kummissjoni

28

2012/C 227/50

Kawża T-251/12: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2012 — EGL et vs Il-Kummssijoni

29

2012/C 227/51

Kawża T-252/12: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Gretsch-Unitas vs Il-Kummissjoni

30

2012/C 227/52

Kawża T-254/12: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Kühne + Nagel International et vs Il-Kummissjoni

31

2012/C 227/53

Kawża T-256/12: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2012 — Hautau vs Il-Kummissjoni

31

2012/C 227/54

Kawża T-257/12: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Siegenia-Aubi u Noraa vs Il Kummissjoni

32

2012/C 227/55

Kawża T-259/12: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Alban Giacomo vs Il-Kummissjoni

33

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2012/C 227/56

Kawża F-31/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2012 — Guittet vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Ex uffiċjal — Sigurtà soċjali — Inċident — Għeluq tal-proċedura skont l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal — Applikazzjoni ratione temporis tal-iskeda annessa mal-verżjoni l-ġdida tal-leġiżlazzjoni dwar l-assigurazzjoni tar-riskji ta’ inċident u ta’ mard ikkaġunat mix-xogħol — Tul tal-proċedura)

35

2012/C 227/57

Kawża F-61/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Mejju 2012 — AF vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Talba għal assistenza — Fastidju psikoloġiku u trattament diskriminatorju — Żball ta’ evalwazzjoni)

35

2012/C 227/58

Kawża F-63/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2012 — BL vs Il-Kummissjoni Ewropea (Servizz pubbliku — Ex uffiċjal — Sigurtà soċjali — Inċident — Għeluq tal-proċedura skont l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal — Applikazzjoni ratione temporis tal-iskeda annessa mal-verżjoni l-ġdida tal-leġiżlazzjoni dwar l-assigurazzjoni tar-riskji ta’ inċident u ta’ mard ikkaġunat mix-xogħol — Tul tal-proċedura)

35

2012/C 227/59

Kawża F-41/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2012 — Mocová vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal temporanju — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat — Setgħa diskrezzjonali — Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Artikolu 4 tad-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-OLAF, tat-30 ta’ Ġunju 2005, dwar il-politika l-ġdida fil-qasam ta’ reklutaġġ u ta’ impjieg tal-persunal temporanju tal-OLAF — Tul massimu tal-kuntratti ta’ membru tal-persunal temporanju)

36

2012/C 227/60

Kawża F-63/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2012 — Macchia vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Membri tal-persunal temporanju — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat — Setgħa diskrezzjonali tal-amministrazzjoni — Dmir ta’ premura — Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Artikolu 4 tad-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-OLAF, tat-30 ta’ Ġunju 2005, dwar il-politika ġdida fil-qasam tar-reklutaġġ u l-impjieg tal-persunal temporanju tal-OLAF — Żmien massimu tal-kuntratti ta’ membru tal-persunal temporanju)

36

2012/C 227/61

Kawża F-105/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2012 — Davids vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Membri tal-persunal temporanju — Membru tal-persunal temporanju li jokkupa pożizzjoni permanenti — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat — Setgħa diskrezzjonali tal-amministrazzjoni — Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Artikolu 4 tad-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-OLAF, tat-30 ta’ Ġunju 2005, dwar il-politika ġdida fil-qasam tar-reklutaġġ u l-impjieg tal-persunal temporanju tal-OLAF — Żmien massimu tal-kuntratti ta’ membru tal-persunal temporanju — Abbuż ta’ dritt)

37

2012/C 227/62

Kawża F-47/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs EMA

37

2012/C 227/63

Kawża F-57/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

37

2012/C 227/64

Kawża F-59/12: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs Il-Qorti tal-Awdituri

38

2012/C 227/65

Kawża F-61/12: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2012 — ZZ u ZZ vs Il-Kummissjoni

38

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/1

---

2012/C 227/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 217, 21.7.2012

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 209, 14.7.2012

ĠU C 200, 7.7.2012

ĠU C 194, 30.6.2012

ĠU C 184, 23.6.2012

ĠU C 174, 16.6.2012

ĠU C 165, 9.6.2012

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

(Kawża C-542/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Moviment liberu tal-persuni - Aċċess għall-edukazzjoni tal-ħaddiema migranti u tal-membri tal-familja tagħhom - Finanzjament ta’ edukazzjoni għolja barra t-territorju tal-Istat Membru kkonċernat - Kundizzjoni ta’ residenza)

2012/C 227/02

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Rozet u M. van Beek, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: C.M. Wissels, J. Langer u M.K. Bulterman, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenut: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentanti: L. Van den Broeck u M. Jacobs, aġenti), Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentant: V. Pasternak Jørgensen, aġent), Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: J. Möller u C. Blaschke, aġenti), Ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentant: A. Falk, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 45 TFUE u tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1612/68, tal-15 ta’ Ottubru 1968, dwar il-libertà tal-moviment għall-ħaddiema fi ħdan il-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 15) — Aċċess għat-tagħlim — Finanzjament ta’ studji f’pajjiż barrani — Rekwiżit ta’ residenza — Regola tat-“3 snin minn 6”

Dispożittiv

| (1) | Billi jimponi kundizzjoni ta’ residenza, jiġifieri r-regola msemmija “ta’ tliet snin minn sitta”, fuq il-ħaddiema migranti u l-membri tal-familji dipendenti tagħhom sabiex ikunu jistgħu jiksbu l-finanzjament tal-edukazzjoni għolja segwita barra mill-Pajjiżi l-Baxxi, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 45 TFUE u taħt l-Artikolu 7(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KKE) Nru 1612/68, tal-15 ta’ Ottubru 1968, dwar il-libertà tal-moviment għall-ħaddiema fi ħdan il-Komunità, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2434/92 tas-27 ta’ Lulju 1992. |
| --- | --- |

(1)

Billi jimponi kundizzjoni ta’ residenza, jiġifieri r-regola msemmija “ta’ tliet snin minn sitta”, fuq il-ħaddiema migranti u l-membri tal-familji dipendenti tagħhom sabiex ikunu jistgħu jiksbu l-finanzjament tal-edukazzjoni għolja segwita barra mill-Pajjiżi l-Baxxi, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 45 TFUE u taħt l-Artikolu 7(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KKE) Nru 1612/68, tal-15 ta’ Ottubru 1968, dwar il-libertà tal-moviment għall-ħaddiema fi ħdan il-Komunità, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2434/92 tas-27 ta’ Lulju 1992.

| (2) | Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 37, 13.2.2010.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal d'instance de Roubaix — Franza) — Compagnie internationale pour la vente à distance (CIVAD) SA vs Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes

(Kawża C-533/10) (1)

(Kodiċi Doganali tal-Komunità - Artikolu 236(2) - Rimbors ta’ dazji mhux legalment dovuti - Terminu - Regolament (KE) Nru 2398/97 - Dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ lożor u mħaded tal-qoton li jorġinaw mill-Eġittu, mill-Indja u mill-Pakistan - Regolament Nru 1515/2001 - Rimbors tad-dazji antidumping imħallsa skont regolament sussegwentement iddikjarat invalidu - Kunċett ta’ ‘forza maġġuri’ - Data tat-tnissil tal-obbligu ta’ rimbors tad-dazji fuq l-importazzjoni)

2012/C 227/03

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal d'instance de Roubaix

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Compagnie internationale pour la vente à distance (CIVAD) SA

Konvenut: Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal d'instance de Roubaix — Interpretazzjoni tat-tieni u t-tielet subparagrafi tal-Artikolu 236(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307) — Talba għar-rimbors ta’ dazji antidumping imħallsa skont ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2398/97, tat-28 ta’ Novembru 1997, li jimponi dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ lożor u mħaded tal-qoton li jorġinaw mill-Eġittu, mill-Indja u mill-Pakistan (ĠU L 332, p. 1), li sussegwentment ġie ddikjarat invalidu — Illegalità li tikkostitwixxi każ ta’ forza maġġuri — Mument meta jitnissel l-obbligu ta’ remissjoni tad-dazji

Dispożittiv

| (1) | It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 236(2) tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 2700/2000 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Novembru 2000, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-illegalità ta’ regolament ma tikkostitwixxix każ ta’ forza maġġuri, fis-sens ta’ dik id-dispożizzjoni, li tippermetti proroga tat-terminu ta’ tliet snin li matulu importatur jista’ jitlob ir-rimbors tad-dazji fuq l-importazzjoni mħallsa skont dak ir-regolament. |
| --- | --- |

(1)

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 236(2) tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 2700/2000 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Novembru 2000, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-illegalità ta’ regolament ma tikkostitwixxix każ ta’ forza maġġuri, fis-sens ta’ dik id-dispożizzjoni, li tippermetti proroga tat-terminu ta’ tliet snin li matulu importatur jista’ jitlob ir-rimbors tad-dazji fuq l-importazzjoni mħallsa skont dak ir-regolament.

| (2) | It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 236(2) tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 2700/2000 għandu jiġi interpretat fis-sens li dan ma jippermettix lill-awtoritajiet doganali nazzjonali li jipproċedu ex officio bir-rimbors tad-dazji antidumping, miġbura b’applikazzjoni ta’ regolament tal-Unjoni, abbażi tal-konstatazzjoni mill-Korp ta’ Riżoluzzjoni tat-Tilwim dwar in-nuqqas ta’ konformità tal-imsemmi regolament mal-ftehim dwar l-implimentazzjoni tal-artikolu vi tal-ftehim ġenerali dwar it-tariffi u l-kummerċ 1994 li jinsab fl-Anness 1 A tal-ftehim li jistabbilixxi l-organizzazzjoni dinjija tal-kummerċ (WTO), iffirmat f’Marrakech fil-15 ta’ April 1994 u approvat bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 94/800/KE, tat-22 ta’ Diċembru 1994, dwar il-konklużjoni f’isem il-Komunità Ewropea, fejn għandhom x’jaqsmu affarijiet fil-kompetenza tagħha, fuq il-ftehim milħuq fil-Laqgħa ta’ negozjati multilaterali fl-Urugwaj (1986-1994). |
| --- | --- |

(2)

It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 236(2) tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 2700/2000 għandu jiġi interpretat fis-sens li dan ma jippermettix lill-awtoritajiet doganali nazzjonali li jipproċedu ex officio bir-rimbors tad-dazji antidumping, miġbura b’applikazzjoni ta’ regolament tal-Unjoni, abbażi tal-konstatazzjoni mill-Korp ta’ Riżoluzzjoni tat-Tilwim dwar in-nuqqas ta’ konformità tal-imsemmi regolament mal-ftehim dwar l-implimentazzjoni tal-artikolu vi tal-ftehim ġenerali dwar it-tariffi u l-kummerċ 1994 li jinsab fl-Anness 1 A tal-ftehim li jistabbilixxi l-organizzazzjoni dinjija tal-kummerċ (WTO), iffirmat f’Marrakech fil-15 ta’ April 1994 u approvat bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 94/800/KE, tat-22 ta’ Diċembru 1994, dwar il-konklużjoni f’isem il-Komunità Ewropea, fejn għandhom x’jaqsmu affarijiet fil-kompetenza tagħha, fuq il-ftehim milħuq fil-Laqgħa ta’ negozjati multilaterali fl-Urugwaj (1986-1994).

---

(1)  ĠU C 30, 29.1.2011.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Association nationale d’assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFE) vs Ministre de l’intérieur, de l’Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l’immigration

(Kawża C-606/10) (1)

(Regolament (KE) Nru 562/2006 - Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen) - Artikolu 13 - Ċittadini ta’ pajjiżi terzi detenturi ta’ permess temporanju ta’ residenza - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi d-dħul mill-ġdid ta’ dawn iċ-ċittadini fit-territorju tal-Istat Membru li jkun ħareġ il-permess temporanju ta’ residenza fin-nuqqas ta’ viża ta’ dħul mill-ġdid - Kunċett ta’ “viża ta” dħul mill-ġdid’ - Prassi amministrattiva preċedenti li kienet tippermetti d-dħul mill-ġdid mingħajr viża ta’ dħul mill-ġdid - Neċessità ta’ miżuri tranżitorji - Assenza)

2012/C 227/04

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Association nationale d’assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFE).

Konvenut: Ministre de l’Intérieur, de l’Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l’immigration

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Conseil d’État (Franza) — Interpretazzjoni tal-Artikoli 5(4)(a) u 13 tar-Regolament (KE) Nru 562/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen) (ĠU L 105, p. 1) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi d-dħul mill-ġdid ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi, li jkollhom permess temporanju ta’ residenza, fit-territorju tal-Istat Membru li ħareġ dan il-permess, fil-każ ta’ assenza ta’ viża ta’ dħul mill-ġdid maħruġa mill-awtoritajiet tal-konsulat jew tal-prefettorat — Kunċett ta’ “viża ta’ dħul mill-ġdid” — Ammissibbiltà ta’ miżuri tranżitorji favur dawn iċ-ċittadini li telqu mit-territorju — Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi

Dispożittiv

| (1) | Ir-regoli dwar ir-rifjut ta’ dħul ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi previsti fl-Artikolu 13 tar-Regolament (KE) Nru 562/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen), kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 81/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta’ Jannar 2009, huma applikabbli wkoll għaċ-ċittadini ta’ pajjiżi terzi suġġetti għall-obbligu ta’ viża li jixtiequ jidħlu lura mill-fruntieri esterni taż-żona Schengen fl-Istat Membru li jkun ħarġilhom permess temporanju ta’ residenza, mingħajr ma jidħlu f’dan is-sens fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor. |
| --- | --- |

(1)

Ir-regoli dwar ir-rifjut ta’ dħul ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi previsti fl-Artikolu 13 tar-Regolament (KE) Nru 562/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen), kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 81/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta’ Jannar 2009, huma applikabbli wkoll għaċ-ċittadini ta’ pajjiżi terzi suġġetti għall-obbligu ta’ viża li jixtiequ jidħlu lura mill-fruntieri esterni taż-żona Schengen fl-Istat Membru li jkun ħarġilhom permess temporanju ta’ residenza, mingħajr ma jidħlu f’dan is-sens fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor.

| (2) | L-Artikolu 5(4)(a) tar-Regolament Nru 562/2006, kif emendat bir-Regolament Nru 81/2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru li joħroġ lil ċittadin ta’ pajjiż terz viża ta’ dħul mill-ġdid fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni ma jistax jillimita d-dħul fiż-żona Schengen biss għall-punti tat-territorju nazzjonali tiegħu. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 5(4)(a) tar-Regolament Nru 562/2006, kif emendat bir-Regolament Nru 81/2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru li joħroġ lil ċittadin ta’ pajjiż terz viża ta’ dħul mill-ġdid fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni ma jistax jillimita d-dħul fiż-żona Schengen biss għall-punti tat-territorju nazzjonali tiegħu.

| (3) | Il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi ma jimponux li jkunu previsti miżuri tranżitorji għaċ-ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu telqu mit-territorju ta’ Stat Membru, minkejja li kienu detenturi biss ta’ permess temporanju ta’ residenza maħruġ sakemm tiġi eżaminata l-ewwel talba għal permess ta’ residenza jew talba għal ażil, u li jkunu jixtiequ jidħlu mill-ġdid wara d-dħul fis-seħħ tar-Regolament Nru 562/2006, kif emendat bir-Regolament Nru 81/2009. |
| --- | --- |

(3)

Il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi ma jimponux li jkunu previsti miżuri tranżitorji għaċ-ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu telqu mit-territorju ta’ Stat Membru, minkejja li kienu detenturi biss ta’ permess temporanju ta’ residenza maħruġ sakemm tiġi eżaminata l-ewwel talba għal permess ta’ residenza jew talba għal ażil, u li jkunu jixtiequ jidħlu mill-ġdid wara d-dħul fis-seħħ tar-Regolament Nru 562/2006, kif emendat bir-Regolament Nru 81/2009.

---

(1)  ĠU C 72, 5.3.2011.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-12 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — Il-Ġermanja) — Waldemar Hudzinski vs Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Jaroslaw Wawrzyniak vs Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10)

(Kawżi magħquda C-611/10 u C-612/10) (1)

(Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti - Regolament (KEE) Nru 1408/71 - Artikoli 14(1)(a) u 14a(1)(a) - Artikoli 45 TFUE u 48 TFUE - Xogħol temporanju fi Stat Membru differenti minn dak li fit-territorju tiegħu l-attività hija normalment eżerċitata - Benefiċċji tal-familja - Leġiżlazzjoni applikabbli - Possibbiltà li jingħataw benefiċċji għall-ulied mill-Istat Membru fejn sar ix-xogħol temporanju iżda li ma huwiex l-Istat kompetenti - Applikazzjoni ta’ regola ta’ dritt nazzjonali kontra l-akkumulazzjoni li teskludi dan il-benefiċċju fil-każ ta’ riċezzjoni ta’ benefiċċju komparabbli fi Stat Membru ieħor)

2012/C 227/05

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Waldemar Hudzinski (C-611/10), Jaroslaw Wawrzyniak (C-612/10)

Konvenuti: Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10)

Suġġett

Talbiet għal deċiżjoni preliminari — Bundesfinanzhof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 14a(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35) — Determinazzjoni tal-leġiżlazzjoni applikabbli — Dritt ta’ ħaddiem migrant li jirċievi fl-Istat Membru li jaħdem fih allowances tal-familja għat-tfal tiegħu residenti fl-Istat Membru ta’ oriġini — Sitwazzjoni ta’ persuna li taħdem għal rasha fl-Istat Membru ta’ oriġini tagħha u li twettaq matul perijodu ta’ erba’ xhur impjieg fi Stat Membru ieħor

Dispożittiv

| (1) | L-Artikoli 14(1)(a) u 14a(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar il-pubblikazzjoni (applikazzjoni) tal-iskemi tas-sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u l-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità, fil-verżjoni tagħha kif emendata u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament Nru 647/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ April 2005, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux Stat Membru li ma huwiex, skont dawn id-dispożizzjonijiet, l-Istat kompetenti milli jagħti benefiċċji għall-ulied skont id-dritt nazzjonali tiegħu lil ħaddiem migrant li jkun qed jaħdem temporanjament fit-territorju tiegħu f’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawżi prinċipali, inkluż meta jiġi kkonstatat, l-ewwel nett, li l-ħaddiem ma sofra l-ebda żvantaġġ fuq il-livell ġuridiku mill-fatt li eżerċita d-dritt tiegħu għal moviment liberu peress li żamm id-dritt tiegħu għal benefiċċji tal-familja tal-istess natura fl-Istat Membru kompetenti, u, it-tieni nett, li la l-ħaddiem u lanqas il-wild li għalih qed jintalab l-imsemmi benefiċċju ma jirrisjedu abitwalment fit-territorju tal-Istat Membru fejn twettaq ix-xogħol temporanju. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 14(1)(a) u 14a(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar il-pubblikazzjoni (applikazzjoni) tal-iskemi tas-sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u l-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità, fil-verżjoni tagħha kif emendata u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament Nru 647/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ April 2005, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux Stat Membru li ma huwiex, skont dawn id-dispożizzjonijiet, l-Istat kompetenti milli jagħti benefiċċji għall-ulied skont id-dritt nazzjonali tiegħu lil ħaddiem migrant li jkun qed jaħdem temporanjament fit-territorju tiegħu f’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawżi prinċipali, inkluż meta jiġi kkonstatat, l-ewwel nett, li l-ħaddiem ma sofra l-ebda żvantaġġ fuq il-livell ġuridiku mill-fatt li eżerċita d-dritt tiegħu għal moviment liberu peress li żamm id-dritt tiegħu għal benefiċċji tal-familja tal-istess natura fl-Istat Membru kompetenti, u, it-tieni nett, li la l-ħaddiem u lanqas il-wild li għalih qed jintalab l-imsemmi benefiċċju ma jirrisjedu abitwalment fit-territorju tal-Istat Membru fejn twettaq ix-xogħol temporanju.

| (2) | Ir-regoli tat-Trattat FUE fil-qasam tal-moviment liberu tal-ħaddiema għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-applikazzjoni, f’sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali, ta’ regola ta’ dritt nazzjonali bħal dik li tirriżulta mill-Artikolu 65 tal-liġi dwar it-taxxa fuq id-dħul (Einkommensteuergesetz), sa fejn din ma timplikax tnaqqis tal-ammont tal-benefiċċju sal-ammont ta’ benefiċċju komparabbli riċevut fi Stat Membru ieħor, iżda l-esklużjoni ta’ dan il-benefiċċju. |
| --- | --- |

(2)

Ir-regoli tat-Trattat FUE fil-qasam tal-moviment liberu tal-ħaddiema għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-applikazzjoni, f’sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali, ta’ regola ta’ dritt nazzjonali bħal dik li tirriżulta mill-Artikolu 65 tal-liġi dwar it-taxxa fuq id-dħul (Einkommensteuergesetz), sa fejn din ma timplikax tnaqqis tal-ammont tal-benefiċċju sal-ammont ta’ benefiċċju komparabbli riċevut fi Stat Membru ieħor, iżda l-esklużjoni ta’ dan il-benefiċċju.

---

(1)  ĠU C 103, 2.4.2011

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de Barcelona — Spanja) — Banco Español de Crédito, SA vs Joaquín Calderón Camino

(Kawża C-618/10) (1)

(Direttiva 93/13/KEE - Kuntratti konklużi mal-konsumaturi - Klawżola ta’ interessi moratorji abbużiva - Proċedura ta’ ordni ta’ ħlas - Ġurisdizzjoni tal-qorti nazzjonali)

2012/C 227/06

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audiencia Provincial de Barcelona

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Banco Español de Crédito, SA

Konvenut: Joaquín Calderón Camino

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Audiencia Provincial de Barcelona — Interpretazzjoni tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288), tal-Artikolu 11(2) tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 149, p. 22), tal-Artikoli 5, 6(2), 7 u 10 tad-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KEE (ĠU L 133, p. 66) u tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2009/22/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2009, dwar inġunzjonijiet għall-protezzjoni tal-interessi tal-konsumaturi (ĠU L 110, p. 30) — Kreditu għall-konsum — Rata tal-interessi applikabbli f’każ ta’ dewmien fil-ħlas — Klawżoli inġusti — Proċedura ta’ ordni ta’ ħlas — Kompetenzi tal-qorti nazzjonali

Dispożittiv

| (1) | Id-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li ma tippermettix lill-qorti li jkollha quddiemha talba ta’ ordni ta’ ħlas li tevalwa ex officio, in limine litis u lanqas fl-ebda mument ieħor tal-proċedura, anki meta jkollha elementi ta’ liġi u ta’ fatt neċessarji għal dan ir-rigward, in-natura inġusta ta’ klawżola ta’ interessi moratorji li tinsab f’kuntratt konkluż bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur, fin-nuqqas ta’ oppożizzjoni mressqa minn dan tal-aħħar. |
| --- | --- |

(1)

Id-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li ma tippermettix lill-qorti li jkollha quddiemha talba ta’ ordni ta’ ħlas li tevalwa ex officio, in limine litis u lanqas fl-ebda mument ieħor tal-proċedura, anki meta jkollha elementi ta’ liġi u ta’ fatt neċessarji għal dan ir-rigward, in-natura inġusta ta’ klawżola ta’ interessi moratorji li tinsab f’kuntratt konkluż bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur, fin-nuqqas ta’ oppożizzjoni mressqa minn dan tal-aħħar.

| (2) | L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħall-Artikolu 83 tad-Digriet Leġiżlattiv 1/2007 li rreveda l-liġi ġenerali dwar il-protezzjoni tal-konsumaturi u tal-utenti u liġijiet oħra addizzjonali (Real Decreto Legislativo 1/2007 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias), tas-16 ta’ Novembru 2007, li tippermetti lill-qorti nazzjonali, meta tikkonstata n-nullità ta’ klawżola inġusta f’kuntratt konkluż bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur, li tikkompleta l-imsemmi kuntratt billi tirrevedi l-kontenut tal-imsemmija klawżola. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħall-Artikolu 83 tad-Digriet Leġiżlattiv 1/2007 li rreveda l-liġi ġenerali dwar il-protezzjoni tal-konsumaturi u tal-utenti u liġijiet oħra addizzjonali (Real Decreto Legislativo 1/2007 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias), tas-16 ta’ Novembru 2007, li tippermetti lill-qorti nazzjonali, meta tikkonstata n-nullità ta’ klawżola inġusta f’kuntratt konkluż bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur, li tikkompleta l-imsemmi kuntratt billi tirrevedi l-kontenut tal-imsemmija klawżola.

---

(1)  ĠU C 95, 26.3.2011.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — Franza) — Auto 24 SARL vs Jaguar Land Rover France SAS

(Kawża C-158/11) (1)

(Kompetizzjoni - Artikolu 101 TFUE - Settur tal-vetturi bil-mutur - Regolament (KE) Nru 1400/2002 - Eżenzjoni skont il-kategoriji - Sistema ta’ distribuzzjoni selettiva - Kunċett ta’ “kriterji speċifikati” fir-rigward ta’ sistema ta’ distribuzzjoni selettiva u kwantitattiva - Rifjut ta’ approvazzjoni bħala distributur ta’ vetturi ġodda - Nuqqas ta’ kriterji ta’ għażla kwantitattivi preċiżi, oġġettivi, proporzjonati u li ma humiex diskriminatorji)

2012/C 227/07

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Auto 24 SARL

Konvenuta: Jaguar Land Rover France SAS

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour de Cassation — Interpretazzjoni tal-Artikolu 1(1)(f) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1400/2002, tal-31 ta’ Lulju 2002, dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 81(3) tat-Trattat fuq kategoriji ta’ ftehim vertikali u prattiċi miftiehma fis-settur tal-vettur bil-mutur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 158) — Sistema ta’ distribuzzjoni selettiva — Rifjut li jiġi awtorizzat bħala distributur ta’ vetturi ġodda Land Rover — Kunċett ta’ “kriterja(i) speċifikata(i)” fil-kuntest ta’ distribuzzjoni selettiva u kwantitattiva — Nuqqas ta’ kriterji ta’ selezzjoni kwantitattivi preċiżi, oġġettivi, proporzjonati u mhux diskiminatorji

Dispożittiv

Bil-kliem “kriterja speċifikata” li jinsabu fl Artikolu 1(1)(f) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1400/2002 tal-31 ta’ Lulju 2002 dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 81(3) tat-Trattat fuq kategoriji ta’ ftehim vertikali u prattiċi miftiehma fis-settur tal-vettur bil-mutur, hemm lok li jinftiehem, fir-rigward ta’ sistema ta’ distribuzzjoni selettiva u kwantitattiva fis-sens ta’ dan ir-regolament, kriterji li l-kontenut preċiż tagħhom jista’ jiġi vverifikat. Sabiex tibbenefika mill-eżenzjoni prevista minn dan ir-regolament, ma huwiex neċessarju li tali sistema tkun ibbażata fuq kriterji li huma ġġustifikati oġġettivament u applikati b’mod konsistenti u mhux ivarjaw fir-rigward ta’ kull kandidat għall-approvazzjoni.

---

(1)  ĠU C 179, 18.6.2011.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven — il-Pajjiżi l-Baxxi) — G. Brouwer vs Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

(Kawża C-355/11) (1)

(Direttiva 91/629/KEE - Regoli minimi dwar il-protezzjoni tal-għoġġiela - Regolament (KE) Nru 1782/2003 - Regoli komuni għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tittrasponi d-Direttiva 91/629/KEE u li tiddikjara l-kundizzjonijiet amministrattivi statutorji previsti minn din applikabbli, b’mod partikolari, għall-għoġġiela li jinżammu f’ażjendi għall-produzzjoni tal-ħalib)

2012/C 227/08

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

College van Beroep voor het Bedrijfsleven

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: G. Brouwer

Konvenut: Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Interpretazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 91/629/KEE, tad-19 ta’ Novembru 1991, li tipprovdi l-livelli minimi għall-protezzjoni tal-għoġġiela (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 12, p. 144), u tal-Artikoli 4 u 6 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għall-bdiewa u li jemenda r-Regolamenti (KEE) Nru 2019/93, (KE) Nru 1452/2001, (KE) Nru 1453/2001, (KE) Nru 1454/2001, (KE) Nru 1868/94, (KE) Nru 1251/1999, (KE) Nru 1254/1999, (KE) Nru 1673/2000, (KE(E)) Nru 2358/71 u (KE) Nru 2529/2001 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 40, p. 269) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tittrasponi d-Direttiva billi tiddikjara li l-kundizzjonijiet amministrattivi statutorji japplikaw mhux biss għal għoġġiela li jinżammu għat-trobbija u li jkunu mħaxxna, iżda wkoll għal għoġġiela li jinżammu għall-produzzjoni tal-ħalib

Dispożittiv

Id-Direttiva tal-Kunsill 91/629/KEE, tad-19 ta’ Novembru 1991, li tipprovdi l-livelli minimi għall-protezzjoni tal-għoġġiela, li tistabbilixxi r-regoli minimi li jirrigwardaw il-protezzjoni tal-għoġġiela, kif emendata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 806/2003, tal-14 ta’ April 2003, għandha tiġi interpretata fis-sens li r-rekwiżit previst fl-Artikolu 4 ta’ din id-direttiva, li skont dan il-kundizzjonijiet dwar it-trobbija tal-għoġġiela għandhom ikunu konformi mad-dispożizzjonijiet ġenerali stabbiliti fl-anness tal-imsemmija direttiva, għan-numru li jidher fil-punt 8 ta’ dan l-anness li jipprojbixxi, ħlief f’każ ta’ eċċezzjoni, li jiġu inklużi l-għoġġiela, tapplika għal għoġġiela li bidwi jżomm separati f’ażjendi li jipproduċu l-ħalib għal finijiet agrikoli.

---

(1)  ĠU C 282, 24.9.2011

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/6

---

Appell ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2011 minn Smanor SA mid-Digriet tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) mogħtija fil-15 ta’ Lulju 2011 fil-Kawża T-185/11, Smanor SA vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ombudsman Ewropew

(Kawża C-474/11 P)

2012/C 227/09

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Smanor SA (rappreżentant: J.-P. Ekeu, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Ombudsman Ewropew

Permezz ta’ digriet tal-1 ta’ Marzu 2011, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) ċaħdet l-appell u kkundannat lil Smanor għall-ispejjeż tagħha.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/6

---

Appell ippreżentat fil-5 ta’ Marzu 2012 minn Enviro Tech Europe Ltd kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2011 fil-Kawża T-291/04: Enviro Tech Europe Ltd u Enviro Tech International, Inc. vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-118/12 P)

2012/C 227/10

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Enviro Tech Europe Ltd (rappreżentanti: C. Mereu, K. Van Maldegem, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Enviro Tech International, Inc.

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-291/04 fir-rigward tat-talbiet tal-appellanti għall-kumpens tad-danni; u |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-291/04 fir-rigward tat-talbiet tal-appellanti għall-kumpens tad-danni; u

| — | tiddikjara lill-appellata responsabbli għad-danni subiti mill-appellanti; jew |
| --- | --- |

—

tiddikjara lill-appellata responsabbli għad-danni subiti mill-appellanti; jew

| — | sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi dwar it-talba tal-appellanti għall-kumpens tad-danni; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi dwar it-talba tal-appellanti għall-kumpens tad-danni; u

| — | tikkundanna lill-appellata tbati l-ispejjeż kollha (inklużi l-ispejjeż sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali). |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-appellata tbati l-ispejjeż kollha (inklużi l-ispejjeż sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali).

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tinvoka li, billi ċaħdet ir-rikors tagħha għall-kumpens tad-danni abbażi tal-fatt li l-appellanti naqset milli tistabbilixxi l-eżistenza ta’ azzjoni illegali min-naħa tal-Kummissjoni, il-Qorti Ġenerali kisret id-dritt tal-Unjoni Ewropea. B’mod partikolari, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali għamlet żball fl-interpretazzjoni tagħha tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-425/08 u, bħala konsegwenza, hija wettqet żball ta’ liġi meta naqset milli tevalwa t-tielet parti tal-ewwel motiv tal-appellanti fir-rigward tal-illegalità tal-“immaniġġjar jew tal-użu normali” u kkonkludiet li r-rikors għall-kumpens tad-danni għandu jiġi miċħud.

Għal dawn ir-raġunijiet l-appellanti ssostni li s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-291/04 għandha tiġi annullata fir-rigward tat-talba tal-appellanti għall-kumpens tad-danni u l-appellata għandha tiġi ddikjarata responsabbli għad-danni subiti mill-appellanti.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Social no 1 de Benidorm (Spanja) fis-26 ta’ April 2012 — Concepción Maestre García vs Centros Comerciales CARREFOUR S.A.

(Kawża C-194/12)

2012/C 227/11

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Social no 1 de Benidorm

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Concepción Maestre García

Konvenuta: Centros Comerciales CARREFOUR S.A.

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol jipprekludi interpretazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix li l-leave jiġi interrott sabiex wieħed ikun jista’ jibbenefika mil-leave kollu — jew mil-leave li jkun fadal — f’data sussegwenti jekk inkapaċità temporanja sseħħ qabel l-imsemmi leave u jkun hemm raġunijiet marbutin mal-produzzjoni jew mal-organizzazzjoni li jipprekludu li l-leave jittieħed f’data sussegwenti? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol jipprekludi interpretazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix li l-leave jiġi interrott sabiex wieħed ikun jista’ jibbenefika mil-leave kollu — jew mil-leave li jkun fadal — f’data sussegwenti jekk inkapaċità temporanja sseħħ qabel l-imsemmi leave u jkun hemm raġunijiet marbutin mal-produzzjoni jew mal-organizzazzjoni li jipprekludu li l-leave jittieħed f’data sussegwenti?

| (2) | L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, jipprekludi interpretazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti lill-persuna li timpjega li tiffissa unilateralment perijodu ta’ leave li jikkoinċidi ma’ inkapaċità temporanja, jekk il-ħaddiem ma jkunx indika minn qabel li jippreferi jieħu l-leave tiegħu fi żmien ieħor u meta jeżisti ftehim bejn ir-rappreżentanti tal-ħaddiema tal-impriża u l-impriża li jippermetti dan? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, jipprekludi interpretazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti lill-persuna li timpjega li tiffissa unilateralment perijodu ta’ leave li jikkoinċidi ma’ inkapaċità temporanja, jekk il-ħaddiem ma jkunx indika minn qabel li jippreferi jieħu l-leave tiegħu fi żmien ieħor u meta jeżisti ftehim bejn ir-rappreżentanti tal-ħaddiema tal-impriża u l-impriża li jippermetti dan?

| (3) | L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol jipprekludi interpretazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti li, minkejja li ma jkunx hemm terminazzjoni tal-kuntratt ta’ xogħol, il-leave mhux meħud minħabba inkapaċità temporanja jiġi kkumpensat finanzjarjament jekk jeżistu raġunijiet marbutin mal-produzzjoni jew mal-organizzazzjoni li ma jippermettux li l-ħaddiem effettivament jieħu l-leave tiegħu? |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol jipprekludi interpretazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti li, minkejja li ma jkunx hemm terminazzjoni tal-kuntratt ta’ xogħol, il-leave mhux meħud minħabba inkapaċità temporanja jiġi kkumpensat finanzjarjament jekk jeżistu raġunijiet marbutin mal-produzzjoni jew mal-organizzazzjoni li ma jippermettux li l-ħaddiem effettivament jieħu l-leave tiegħu?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 381

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fit-30 ta’ April 2012 — Essent Belgium NV vs Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

(Kawża C-204/12)

2012/C 227/12

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Essent Belgium NV

Konvenuta: Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

Partijiet oħra:

| | Vlaamse Gewest |
| --- | --- |

Vlaamse Gewest

| | Vlaamse Gemeenschap |
| --- | --- |

Vlaamse Gemeenschap

Domandi preliminari

| (1) | Regola nazzjonali, bħal dik li tinsab fid-digriet Fjamming, tas-17 ta’ Lulju 2000, dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-elettriku (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), kif implementat permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, emendata permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-25 ta’ Frar 2005, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen), fejn






  — | l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni għandhom l-obbligu li jippreżentaw kull sena numru ta’ ċertifikati ħodor lill-awtorità regolatorja (Artikolu 23 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq); |
| --- | --- | --- |

(1)

Regola nazzjonali, bħal dik li tinsab fid-digriet Fjamming, tas-17 ta’ Lulju 2000, dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-elettriku (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), kif implementat permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, emendata permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-25 ta’ Frar 2005, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen), fejn

—

l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni għandhom l-obbligu li jippreżentaw kull sena numru ta’ ċertifikati ħodor lill-awtorità regolatorja (Artikolu 23 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq);

| — | multa amministrattiva hija imposta fuq l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni mill-awtorità regolatorja Fjamminga tas-suq tal-elettriku u tal-gass (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) meta ma jippreżentawx numru ta’ ċertifikati ħodor suffiċjenti sabiex jissodisfaw kwota obbligatorja ta’ ċertifikati ħodor (Artikolu 37(2) tad-digiret iċċitat iktar ’il fuq); |
| --- | --- |

—

multa amministrattiva hija imposta fuq l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni mill-awtorità regolatorja Fjamminga tas-suq tal-elettriku u tal-gass (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) meta ma jippreżentawx numru ta’ ċertifikati ħodor suffiċjenti sabiex jissodisfaw kwota obbligatorja ta’ ċertifikati ħodor (Artikolu 37(2) tad-digiret iċċitat iktar ’il fuq);

| — | l-awtorità regolatorja ma tistax jew ma tridx tieħu inkunsiderazzjoni garanziji ta’ oriġini min-Norveġja u mill-Pajjiżi l-Baxxi, fin-nuqqas ta’ miżuri ta’ implementazzjoni tal-Vlaamse regering, li rrikonoxxa li l-ħruġ ta’ dawn iċ-ċertifikati huwa ugwali jew ekwivalenti (Artikolu 25 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq u l-Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-5 ta’ Marzu 2004) mingħajr ma din l-ugwaljanza jew din l-ekwivalenza ġiet eżaminata fil-konkret mill-awtorità regolatorja; |
| --- | --- |

—

l-awtorità regolatorja ma tistax jew ma tridx tieħu inkunsiderazzjoni garanziji ta’ oriġini min-Norveġja u mill-Pajjiżi l-Baxxi, fin-nuqqas ta’ miżuri ta’ implementazzjoni tal-Vlaamse regering, li rrikonoxxa li l-ħruġ ta’ dawn iċ-ċertifikati huwa ugwali jew ekwivalenti (Artikolu 25 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq u l-Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-5 ta’ Marzu 2004) mingħajr ma din l-ugwaljanza jew din l-ekwivalenza ġiet eżaminata fil-konkret mill-awtorità regolatorja;

| — | fil-fatt, matul il-perijodu kollu li matulu kien fis-seħħ id-digriet tas-17 ta’ Lulju 2000, kienu biss iċ-ċertifikati għall-produzzjoni ta’ enerġija ħadra fir-reġjun Fjamming li ttieħdu inkunsiderazzjoni sabiex tiġi vverifikata l-osservanza tal-kwota obbligatorja filwaqt li l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni bl-ebda mod ma kellhom il-possibbiltà li juru li l-garanziji ta’ oriġini maħruġa, li kienu ġejjin minn Stati Membri oħra tal-Unjoni Ewropea, kienu jissodisfaw il-kundizzjoni ta’ garanziji ugwali jew ekwivalenti għall-għoti ta’ dawn iċ-ċertifikati, |
| --- | --- |

—

fil-fatt, matul il-perijodu kollu li matulu kien fis-seħħ id-digriet tas-17 ta’ Lulju 2000, kienu biss iċ-ċertifikati għall-produzzjoni ta’ enerġija ħadra fir-reġjun Fjamming li ttieħdu inkunsiderazzjoni sabiex tiġi vverifikata l-osservanza tal-kwota obbligatorja filwaqt li l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni bl-ebda mod ma kellhom il-possibbiltà li juru li l-garanziji ta’ oriġini maħruġa, li kienu ġejjin minn Stati Membri oħra tal-Unjoni Ewropea, kienu jissodisfaw il-kundizzjoni ta’ garanziji ugwali jew ekwivalenti għall-għoti ta’ dawn iċ-ċertifikati,

hija konformi mal-Artikoli 34 TFUE u 11 tal-Ftehim ŻEE u/jew mal-Artikoli 36 TFUE u 13 tal-Ftehim ŻEE?

| (2) | Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-Artikolu 5 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2001/77/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Settembru 2001, fuq il-promozzjoni ta’ elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinovabbli fis-suq intern tal-elettriku? |
| --- | --- |

(2)

Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-Artikolu 5 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2001/77/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Settembru 2001, fuq il-promozzjoni ta’ elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinovabbli fis-suq intern tal-elettriku?

| (3) | Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-prinċipji ta’ ugwaljanza u ta’ nondiskriminazzjoni li jinsabu b’mod partikolari fl-Artikolu 18 TFUE u fl-Artikolu 3 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2003/54/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju [2003], dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE? |
| --- | --- |

(3)

Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-prinċipji ta’ ugwaljanza u ta’ nondiskriminazzjoni li jinsabu b’mod partikolari fl-Artikolu 18 TFUE u fl-Artikolu 3 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2003/54/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju [2003], dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 121.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 211.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fit-30 ta’ April 2012 — Essent Belgium NV vs Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

(Kawża C-205/12)

2012/C 227/13

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Essent Belgium NV

Konvenuta: Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

Parti oħra: Vlaamse Gewest

Domandi preliminari

| (1) | Regola nazzjonali, bħal dik li tinsab fid-digriet Fjamming, tas-17 ta’ Lulju 2000, dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-elettriku (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), kif implementat permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, emendata permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-25 ta’ Frar 2005, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen) u permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tat-8 ta’ Lulju 2005, li temenda d-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli u d-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tad-29 ta’ Marzu 2002, dwar l-obbligu ta’ servizz pubbliku għall-promozzjoni tal-użu razzjonali tal-enerġija (Besluit inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik), fejn






  — | l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni għandhom l-obbligu li jippreżentaw kull sena numru ta’ ċertifikati ħodor lill-awtorità regolatorja (Artikolu 23 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq); |
| --- | --- | --- |

(1)

Regola nazzjonali, bħal dik li tinsab fid-digriet Fjamming, tas-17 ta’ Lulju 2000, dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-elettriku (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), kif implementat permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, emendata permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-25 ta’ Frar 2005, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen) u permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tat-8 ta’ Lulju 2005, li temenda d-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli u d-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tad-29 ta’ Marzu 2002, dwar l-obbligu ta’ servizz pubbliku għall-promozzjoni tal-użu razzjonali tal-enerġija (Besluit inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik), fejn

—

l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni għandhom l-obbligu li jippreżentaw kull sena numru ta’ ċertifikati ħodor lill-awtorità regolatorja (Artikolu 23 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq);

| — | multa amministrattiva hija imposta fuq l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni mill-awtorità regolatorja Fjamminga tas-suq tal-elettriku u tal-gass (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) meta ma jippreżentawx numru ta’ ċertifikati ħodor suffiċjenti sabiex jissodisfaw kwota obbligatorja ta’ ċertifikati ħodor (Artikolu 37(2) tad-digiret iċċitat iktar ’il fuq); |
| --- | --- |

—

multa amministrattiva hija imposta fuq l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni mill-awtorità regolatorja Fjamminga tas-suq tal-elettriku u tal-gass (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) meta ma jippreżentawx numru ta’ ċertifikati ħodor suffiċjenti sabiex jissodisfaw kwota obbligatorja ta’ ċertifikati ħodor (Artikolu 37(2) tad-digiret iċċitat iktar ’il fuq);

| — | huwa ppreċiżat b’mod espliċitu li l-garanziji ta’ oriġini minn pajjiżi oħra jistgħu jiġu aċċettati taħt ċerti kundizzjonijiet sabiex tiġi sodisfatta kwota obbligatorja (Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, kif applikabbli għal dan ir-rikors); |
| --- | --- |

—

huwa ppreċiżat b’mod espliċitu li l-garanziji ta’ oriġini minn pajjiżi oħra jistgħu jiġu aċċettati taħt ċerti kundizzjonijiet sabiex tiġi sodisfatta kwota obbligatorja (Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, kif applikabbli għal dan ir-rikors);

| — | l-awtorità regolatorja ma tistax jew ma tridx tieħu inkunsiderazzjoni garanziji ta’ oriġini min-Norveġja u mid-Danimarka, fin-nuqqas ta’ miżuri ta’ implementazzjoni tal-Vlaamse regering, li rrikonoxxa li l-ħruġ ta’ dawn iċ-ċertifikati huwa ugwali jew ekwivalenti (Artikolu 25 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq u l-Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-5 ta’ Marzu 2004) mingħajr ma din l-ugwaljanza jew din l-ekwivalenza ġiet eżaminata fil-konkret mill-awtorità regolatorja; |
| --- | --- |

—

l-awtorità regolatorja ma tistax jew ma tridx tieħu inkunsiderazzjoni garanziji ta’ oriġini min-Norveġja u mid-Danimarka, fin-nuqqas ta’ miżuri ta’ implementazzjoni tal-Vlaamse regering, li rrikonoxxa li l-ħruġ ta’ dawn iċ-ċertifikati huwa ugwali jew ekwivalenti (Artikolu 25 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq u l-Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-5 ta’ Marzu 2004) mingħajr ma din l-ugwaljanza jew din l-ekwivalenza ġiet eżaminata fil-konkret mill-awtorità regolatorja;

| — | fil-fatt, matul il-perijodu kollu li matulu kien fis-seħħ id-digriet tas-17 ta’ Lulju 2000, kienu biss iċ-ċertifikati għall-produzzjoni ta’ enerġija ħadra fir-reġjun Fjamming li ttieħdu inkunsiderazzjoni sabiex tiġi vverifikata l-osservanza tal-kwota obbligatorja filwaqt li l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni bl-ebda mod ma kellhom il-possibbiltà li juru li l-garanziji ta’ oriġini maħruġa, li kienu ġejjin minn Stati Membri oħra tal-Unjoni Ewropea, kienu jissodisfaw il-kundizzjoni ta’ garanziji ugwali jew ekwivalenti għall-għoti ta’ dawn iċ-ċertifikati, |
| --- | --- |

—

fil-fatt, matul il-perijodu kollu li matulu kien fis-seħħ id-digriet tas-17 ta’ Lulju 2000, kienu biss iċ-ċertifikati għall-produzzjoni ta’ enerġija ħadra fir-reġjun Fjamming li ttieħdu inkunsiderazzjoni sabiex tiġi vverifikata l-osservanza tal-kwota obbligatorja filwaqt li l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni bl-ebda mod ma kellhom il-possibbiltà li juru li l-garanziji ta’ oriġini maħruġa, li kienu ġejjin minn Stati Membri oħra tal-Unjoni Ewropea, kienu jissodisfaw il-kundizzjoni ta’ garanziji ugwali jew ekwivalenti għall-għoti ta’ dawn iċ-ċertifikati,

hija konformi mal-Artikoli 34 TFUE u 11 tal-Ftehim ŻEE u/jew mal-Artikoli 36 TFUE u 13 tal-Ftehim ŻEE?

| (2) | Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-Artikolu 5 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2001/77/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Settembru 2001, fuq il-promozzjoni ta’ elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinovabbli fis-suq intern tal-elettriku? |
| --- | --- |

(2)

Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-Artikolu 5 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2001/77/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Settembru 2001, fuq il-promozzjoni ta’ elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinovabbli fis-suq intern tal-elettriku?

| (3) | Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-prinċipji ta’ ugwaljanza u ta’ nondiskriminazzjoni li jinsabu b’mod partikolari fl-Artikolu 4 tal-Ftehim ŻEE u fl-Artikolu 3 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2003/54/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju [2003], dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE? |
| --- | --- |

(3)

Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-prinċipji ta’ ugwaljanza u ta’ nondiskriminazzjoni li jinsabu b’mod partikolari fl-Artikolu 4 tal-Ftehim ŻEE u fl-Artikolu 3 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2003/54/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju [2003], dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 121.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 211.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fit-30 ta’ April 2012 — Essent Belgium NV vs Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

(Kawża C-206/12)

2012/C 227/14

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Essent Belgium NV

Konvenuta: Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

Partijiet oħra:

| | Vlaamse Gewest |
| --- | --- |

Vlaamse Gewest

| | Vlaamse Gemeenschap |
| --- | --- |

Vlaamse Gemeenschap

Domandi preliminari

| (1) | Regola nazzjonali, bħal dik li tinsab fid-digriet Fjamming, tas-17 ta’ Lulju 2000, dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-elettriku (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), kif implementat permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, emendata permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-25 ta’ Frar 2005, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen) u permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tat-8 ta’ Lulju 2005, li temenda d-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli u d-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tad-29 ta’ Marzu 2002, dwar l-obbligu ta’ servizz pubbliku għall-promozzjoni tal-użu razzjonali tal-enerġija (Besluit inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik), fejn






  — | l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni għandhom l-obbligu li jippreżentaw kull sena numru ta’ ċertifikati ħodor lill-awtorità regolatorja (Artikolu 23 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq); |
| --- | --- | --- |

(1)

Regola nazzjonali, bħal dik li tinsab fid-digriet Fjamming, tas-17 ta’ Lulju 2000, dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-elettriku (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), kif implementat permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, emendata permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-25 ta’ Frar 2005, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen) u permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tat-8 ta’ Lulju 2005, li temenda d-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli u d-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tad-29 ta’ Marzu 2002, dwar l-obbligu ta’ servizz pubbliku għall-promozzjoni tal-użu razzjonali tal-enerġija (Besluit inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik), fejn

—

l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni għandhom l-obbligu li jippreżentaw kull sena numru ta’ ċertifikati ħodor lill-awtorità regolatorja (Artikolu 23 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq);

| — | multa amministrattiva hija imposta fuq l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni mill-awtorità regolatorja Fjamminga tas-suq tal-elettriku u tal-gass (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) meta ma jippreżentawx numru ta’ ċertifikati ħodor suffiċjenti sabiex jissodisfaw kwota obbligatorja ta’ ċertifikati ħodor (Artikolu 37(2) tad-digiret iċċitat iktar ’il fuq); |
| --- | --- |

—

multa amministrattiva hija imposta fuq l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni mill-awtorità regolatorja Fjamminga tas-suq tal-elettriku u tal-gass (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) meta ma jippreżentawx numru ta’ ċertifikati ħodor suffiċjenti sabiex jissodisfaw kwota obbligatorja ta’ ċertifikati ħodor (Artikolu 37(2) tad-digiret iċċitat iktar ’il fuq);

| — | huwa ppreċiżat b’mod espliċitu li l-garanziji ta’ oriġini minn pajjiżi oħra jistgħu jiġu aċċettati taħt ċerti kundizzjonijiet sabiex tiġi sodisfatta kwota obbligatorja (Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, kif applikabbli għal dan ir-rikors); |
| --- | --- |

—

huwa ppreċiżat b’mod espliċitu li l-garanziji ta’ oriġini minn pajjiżi oħra jistgħu jiġu aċċettati taħt ċerti kundizzjonijiet sabiex tiġi sodisfatta kwota obbligatorja (Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, kif applikabbli għal dan ir-rikors);

| — | l-awtorità regolatorja ma tistax jew ma tridx tieħu inkunsiderazzjoni garanziji ta’ oriġini min-Norveġja u mid-Danimarka/Svezja, fin-nuqqas ta’ miżuri ta’ implementazzjoni tal-Vlaamse regering, li rrikonoxxa li l-ħruġ ta’ dawn iċ-ċertifikati huwa ugwali jew ekwivalenti (Artikolu 25 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq u l-Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-5 ta’ Marzu 2004) mingħajr ma din l-ugwaljanza jew din l-ekwivalenza ġiet eżaminata fil-konkret mill-awtorità regolatorja; |
| --- | --- |

—

l-awtorità regolatorja ma tistax jew ma tridx tieħu inkunsiderazzjoni garanziji ta’ oriġini min-Norveġja u mid-Danimarka/Svezja, fin-nuqqas ta’ miżuri ta’ implementazzjoni tal-Vlaamse regering, li rrikonoxxa li l-ħruġ ta’ dawn iċ-ċertifikati huwa ugwali jew ekwivalenti (Artikolu 25 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq u l-Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-5 ta’ Marzu 2004) mingħajr ma din l-ugwaljanza jew din l-ekwivalenza ġiet eżaminata fil-konkret mill-awtorità regolatorja;

| — | fil-fatt, matul il-perijodu kollu li matulu kien fis-seħħ id-digriet tas-17 ta’ Lulju 2000, kienu biss iċ-ċertifikati għall-produzzjoni ta’ enerġija ħadra fir-reġjun Fjamming li ttieħdu inkunsiderazzjoni sabiex tiġi vverifikata l-osservanza tal-kwota obbligatorja filwaqt li l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni bl-ebda mod ma kellhom il-possibbiltà li juru li l-garanziji ta’ oriġini maħruġa, li kienu ġejjin minn Stati Membri oħra tal-Unjoni Ewropea, kienu jissodisfaw il-kundizzjoni ta’ garanziji ugwali jew ekwivalenti għall-għoti ta’ dawn iċ-ċertifikati, |
| --- | --- |

—

fil-fatt, matul il-perijodu kollu li matulu kien fis-seħħ id-digriet tas-17 ta’ Lulju 2000, kienu biss iċ-ċertifikati għall-produzzjoni ta’ enerġija ħadra fir-reġjun Fjamming li ttieħdu inkunsiderazzjoni sabiex tiġi vverifikata l-osservanza tal-kwota obbligatorja filwaqt li l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni bl-ebda mod ma kellhom il-possibbiltà li juru li l-garanziji ta’ oriġini maħruġa, li kienu ġejjin minn Stati Membri oħra tal-Unjoni Ewropea, kienu jissodisfaw il-kundizzjoni ta’ garanziji ugwali jew ekwivalenti għall-għoti ta’ dawn iċ-ċertifikati,

hija konformi mal-Artikoli 34 TFUE u 11 tal-Ftehim ŻEE u/jew mal-Artikoli 36 TFUE u 13 tal-Ftehim ŻEE?

| (2) | Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-Artikolu 5 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2001/77/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Settembru 2001, fuq il-promozzjoni ta’ elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinovabbli fis-suq intern tal-elettriku? |
| --- | --- |

(2)

Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-Artikolu 5 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2001/77/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Settembru 2001, fuq il-promozzjoni ta’ elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinovabbli fis-suq intern tal-elettriku?

| (3) | Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-prinċipji ta’ ugwaljanza u ta’ nondiskriminazzjoni li jinsabu b’mod partikolari fl-Artikolu 4 tal-Ftehim ŻEE u fl-Artikolu 3 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2003/54/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju [2003], dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE? |
| --- | --- |

(3)

Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-prinċipji ta’ ugwaljanza u ta’ nondiskriminazzjoni li jinsabu b’mod partikolari fl-Artikolu 4 tal-Ftehim ŻEE u fl-Artikolu 3 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2003/54/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju [2003], dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 121.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 211.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fit-30 ta’ April 2012 — Essent Belgium NV vs Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

(Kawża C-207/12)

2012/C 227/15

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Essent Belgium NV

Konvenuta: Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

Parti oħra: Vlaamse Gewest

Domandi preliminari

| (1) | Regola nazzjonali, bħal dik li tinsab fid-digriet Fjamming, tas-17 ta’ Lulju 2000, dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-elettriku (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), kif implementat permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, emendata permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-25 ta’ Frar 2005, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen) u permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tat-8 ta’ Lulju 2005, li temenda d-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli u d-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tad-29 ta’ Marzu 2002, dwar l-obbligu ta’ servizz pubbliku għall-promozzjoni tal-użu razzjonali tal-enerġija (Besluit inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik), fejn






  — | l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni għandhom l-obbligu li jippreżentaw kull sena numru ta’ ċertifikati ħodor lill-awtorità regolatorja (Artikolu 23 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq); |
| --- | --- | --- |

(1)

Regola nazzjonali, bħal dik li tinsab fid-digriet Fjamming, tas-17 ta’ Lulju 2000, dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-elettriku (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), kif implementat permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, emendata permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-25 ta’ Frar 2005, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen) u permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tat-8 ta’ Lulju 2005, li temenda d-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli u d-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tad-29 ta’ Marzu 2002, dwar l-obbligu ta’ servizz pubbliku għall-promozzjoni tal-użu razzjonali tal-enerġija (Besluit inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik), fejn

—

l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni għandhom l-obbligu li jippreżentaw kull sena numru ta’ ċertifikati ħodor lill-awtorità regolatorja (Artikolu 23 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq);

| — | multa amministrattiva hija imposta fuq l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni mill-awtorità regolatorja Fjamminga tas-suq tal-elettriku u tal-gass (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) meta ma jippreżentawx numru ta’ ċertifikati ħodor suffiċjenti sabiex jissodisfaw kwota obbligatorja ta’ ċertifikati ħodor (Artikolu 37(2) tad-digiret iċċitat iktar ’il fuq); |
| --- | --- |

—

multa amministrattiva hija imposta fuq l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni mill-awtorità regolatorja Fjamminga tas-suq tal-elettriku u tal-gass (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) meta ma jippreżentawx numru ta’ ċertifikati ħodor suffiċjenti sabiex jissodisfaw kwota obbligatorja ta’ ċertifikati ħodor (Artikolu 37(2) tad-digiret iċċitat iktar ’il fuq);

| — | huwa ppreċiżat b’mod espliċitu li l-garanziji ta’ oriġini minn pajjiżi oħra jistgħu jiġu aċċettati taħt ċerti kundizzjonijiet sabiex tiġi sodisfatta kwota obbligatorja (Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, kif applikabbli għal dan ir-rikors); |
| --- | --- |

—

huwa ppreċiżat b’mod espliċitu li l-garanziji ta’ oriġini minn pajjiżi oħra jistgħu jiġu aċċettati taħt ċerti kundizzjonijiet sabiex tiġi sodisfatta kwota obbligatorja (Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, kif applikabbli għal dan ir-rikors);

| — | l-awtorità regolatorja ma tistax jew ma tridx tieħu inkunsiderazzjoni garanziji ta’ oriġini min-Norveġja, fin-nuqqas ta’ miżuri ta’ implementazzjoni tal-Vlaamse regering, li rrikonoxxa li l-ħruġ ta’ dawn iċ-ċertifikati huwa ugwali jew ekwivalenti (Artikolu 25 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq u l-Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-5 ta’ Marzu 2004) mingħajr ma din l-ugwaljanza jew din l-ekwivalenza ġiet eżaminata fil-konkret mill-awtorità regolatorja; |
| --- | --- |

—

l-awtorità regolatorja ma tistax jew ma tridx tieħu inkunsiderazzjoni garanziji ta’ oriġini min-Norveġja, fin-nuqqas ta’ miżuri ta’ implementazzjoni tal-Vlaamse regering, li rrikonoxxa li l-ħruġ ta’ dawn iċ-ċertifikati huwa ugwali jew ekwivalenti (Artikolu 25 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq u l-Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-5 ta’ Marzu 2004) mingħajr ma din l-ugwaljanza jew din l-ekwivalenza ġiet eżaminata fil-konkret mill-awtorità regolatorja;

| — | fil-fatt, matul il-perijodu kollu li matulu kien fis-seħħ id-digriet tas-17 ta’ Lulju 2000, kienu biss iċ-ċertifikati għall-produzzjoni ta’ enerġija ħadra fir-reġjun Fjamming li ttieħdu inkunsiderazzjoni sabiex tiġi vverifikata l-osservanza tal-kwota obbligatorja filwaqt li l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni bl-ebda mod ma kellhom il-possibbiltà li juru li l-garanziji ta’ oriġini maħruġa, li kienu ġejjin minn Stati Membri oħra tal-Unjoni Ewropea, kienu jissodisfaw il-kundizzjoni ta’ garanziji ugwali jew ekwivalenti għall-għoti ta’ dawn iċ-ċertifikati, |
| --- | --- |

—

fil-fatt, matul il-perijodu kollu li matulu kien fis-seħħ id-digriet tas-17 ta’ Lulju 2000, kienu biss iċ-ċertifikati għall-produzzjoni ta’ enerġija ħadra fir-reġjun Fjamming li ttieħdu inkunsiderazzjoni sabiex tiġi vverifikata l-osservanza tal-kwota obbligatorja filwaqt li l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni bl-ebda mod ma kellhom il-possibbiltà li juru li l-garanziji ta’ oriġini maħruġa, li kienu ġejjin minn Stati Membri oħra tal-Unjoni Ewropea, kienu jissodisfaw il-kundizzjoni ta’ garanziji ugwali jew ekwivalenti għall-għoti ta’ dawn iċ-ċertifikati,

hija konformi mal-Artikoli 11 jew 13 tal-Ftehim ŻEE?

| (2) | Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-Artikolu 5 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2001/77/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Settembru 2001, fuq il-promozzjoni ta’ elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinovabbli fis-suq intern tal-elettriku (sa fejn tikkonċerna liż-ŻEE)? |
| --- | --- |

(2)

Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-Artikolu 5 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2001/77/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Settembru 2001, fuq il-promozzjoni ta’ elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinovabbli fis-suq intern tal-elettriku (sa fejn tikkonċerna liż-ŻEE)?

| (3) | Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-prinċipji ta’ ugwaljanza u ta’ nondiskriminazzjoni li jinsabu b’mod partikolari fl-Artikolu 4 tal-Ftehim ŻEE u fl-Artikolu 3 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2003/54/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju [2003], dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE (sa fejn tikkonċerna liż-ŻEE)? |
| --- | --- |

(3)

Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-prinċipji ta’ ugwaljanza u ta’ nondiskriminazzjoni li jinsabu b’mod partikolari fl-Artikolu 4 tal-Ftehim ŻEE u fl-Artikolu 3 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2003/54/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju [2003], dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE (sa fejn tikkonċerna liż-ŻEE)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 121.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 211.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (il-Belġju) fit-30 ta’ April 2012 — Essent Belgium NV vs Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

(Kawża C-208/12)

2012/C 227/16

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Essent Belgium NV

Konvenuta: Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

Partijiet oħra:

| | Vlaamse Gewest |
| --- | --- |

Vlaamse Gewest

| | Vlaamse Gemeenschap |
| --- | --- |

Vlaamse Gemeenschap

Domandi preliminari

| (1) | Regola nazzjonali, bħal dik li tinsab fid-digriet Fjamming, tas-17 ta’ Lulju 2000, dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-elettriku (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), kif implementat permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, emendata permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-25 ta’ Frar 2005, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen) u permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tat-8 ta’ Lulju 2005, li temenda d-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli u d-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tad-29 ta’ Marzu 2002, dwar l-obbligu ta’ servizz pubbliku għall-promozzjoni tal-użu razzjonali tal-enerġija (Besluit inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik), fejn






  — | l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni għandhom l-obbligu li jippreżentaw kull sena numru ta’ ċertifikati ħodor lill-awtorità regolatorja (Artikolu 23 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq); |
| --- | --- | --- |

(1)

Regola nazzjonali, bħal dik li tinsab fid-digriet Fjamming, tas-17 ta’ Lulju 2000, dwar l-organizzazzjoni tas-suq tal-elettriku (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), kif implementat permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, emendata permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-25 ta’ Frar 2005, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen) u permezz tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tat-8 ta’ Lulju 2005, li temenda d-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, li tippromwovi l-produzzjoni tal-elettriku minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli u d-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tad-29 ta’ Marzu 2002, dwar l-obbligu ta’ servizz pubbliku għall-promozzjoni tal-użu razzjonali tal-enerġija (Besluit inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik), fejn

—

l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni għandhom l-obbligu li jippreżentaw kull sena numru ta’ ċertifikati ħodor lill-awtorità regolatorja (Artikolu 23 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq);

| — | multa amministrattiva hija imposta fuq l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni mill-awtorità regolatorja Fjamminga tas-suq tal-elettriku u tal-gass (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) meta ma jippreżentawx numru ta’ ċertifikati ħodor suffiċjenti sabiex jissodisfaw kwota obbligatorja ta’ ċertifikati ħodor (Artikolu 37(2) tad-digiret iċċitat iktar ’il fuq); |
| --- | --- |

—

multa amministrattiva hija imposta fuq l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni mill-awtorità regolatorja Fjamminga tas-suq tal-elettriku u tal-gass (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) meta ma jippreżentawx numru ta’ ċertifikati ħodor suffiċjenti sabiex jissodisfaw kwota obbligatorja ta’ ċertifikati ħodor (Artikolu 37(2) tad-digiret iċċitat iktar ’il fuq);

| — | huwa ppreċiżat b’mod espliċitu li l-garanziji ta’ oriġini minn pajjiżi oħra jistgħu jiġu aċċettati taħt ċerti kundizzjonijiet sabiex tiġi sodisfatta kwota obbligatorja (Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, kif applikabbli għal dan ir-rikors); |
| --- | --- |

—

huwa ppreċiżat b’mod espliċitu li l-garanziji ta’ oriġini minn pajjiżi oħra jistgħu jiġu aċċettati taħt ċerti kundizzjonijiet sabiex tiġi sodisfatta kwota obbligatorja (Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-Vlaamse regering, tal-5 ta’ Marzu 2004, kif applikabbli għal dan ir-rikors);

| — | l-awtorità regolatorja ma tistax jew ma tridx tieħu inkunsiderazzjoni garanziji ta’ oriġini min-Norveġja, fin-nuqqas ta’ miżuri ta’ implementazzjoni tal-Vlaamse regering, li rrikonoxxa li l-ħruġ ta’ dawn iċ-ċertifikati huwa ugwali jew ekwivalenti (Artikolu 25 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq u l-Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-5 ta’ Marzu 2004) mingħajr ma din l-ugwaljanza jew din l-ekwivalenza ġiet eżaminata fil-konkret mill-awtorità regolatorja; |
| --- | --- |

—

l-awtorità regolatorja ma tistax jew ma tridx tieħu inkunsiderazzjoni garanziji ta’ oriġini min-Norveġja, fin-nuqqas ta’ miżuri ta’ implementazzjoni tal-Vlaamse regering, li rrikonoxxa li l-ħruġ ta’ dawn iċ-ċertifikati huwa ugwali jew ekwivalenti (Artikolu 25 tad-digriet iċċitat iktar ’il fuq u l-Artikolu 15c(2) tad-deċiżjoni tal-5 ta’ Marzu 2004) mingħajr ma din l-ugwaljanza jew din l-ekwivalenza ġiet eżaminata fil-konkret mill-awtorità regolatorja;

| — | fil-fatt, matul il-perijodu kollu li matulu kien fis-seħħ id-digriet tas-17 ta’ Lulju 2000, kienu biss iċ-ċertifikati għall-produzzjoni ta’ enerġija ħadra fir-reġjun Fjamming li ttieħdu inkunsiderazzjoni sabiex tiġi vverifikata l-osservanza tal-kwota obbligatorja filwaqt li l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni bl-ebda mod ma kellhom il-possibbiltà li juru li l-garanziji ta’ oriġini maħruġa, li kienu ġejjin minn Stati Membri oħra tal-Unjoni Ewropea, kienu jissodisfaw il-kundizzjoni ta’ garanziji ugwali jew ekwivalenti għall-għoti ta’ dawn iċ-ċertifikati, |
| --- | --- |

—

fil-fatt, matul il-perijodu kollu li matulu kien fis-seħħ id-digriet tas-17 ta’ Lulju 2000, kienu biss iċ-ċertifikati għall-produzzjoni ta’ enerġija ħadra fir-reġjun Fjamming li ttieħdu inkunsiderazzjoni sabiex tiġi vverifikata l-osservanza tal-kwota obbligatorja filwaqt li l-operaturi li jipprovdu l-elettriku lill-klijenti finali konnessi man-netwerk ta’ distribuzzjoni jew man-netwerk ta’ trażmissjoni bl-ebda mod ma kellhom il-possibbiltà li juru li l-garanziji ta’ oriġini maħruġa, li kienu ġejjin minn Stati Membri oħra tal-Unjoni Ewropea, kienu jissodisfaw il-kundizzjoni ta’ garanziji ugwali jew ekwivalenti għall-għoti ta’ dawn iċ-ċertifikati,

hija konformi mal-Artikoli 11 jew 13 tal-Ftehim ŻEE?

| (2) | Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-Artikolu 5 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2001/77/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Settembru 2001, fuq il-promozzjoni ta’ elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinovabbli fis-suq intern tal-elettriku (sa fejn tikkonċerna liż-ŻEE)? |
| --- | --- |

(2)

Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-Artikolu 5 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2001/77/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Settembru 2001, fuq il-promozzjoni ta’ elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinovabbli fis-suq intern tal-elettriku (sa fejn tikkonċerna liż-ŻEE)?

| (3) | Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-prinċipji ta’ ugwaljanza u ta’ nondiskriminazzjoni li jinsabu b’mod partikolari fl-Artikolu 4 tal-Ftehim ŻEE u fl-Artikolu 3 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2003/54/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju [2003], dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE (sa fejn tikkonċerna liż-ŻEE)? |
| --- | --- |

(3)

Ir-regola nazzjonali msemmija fil-punt 1 hija konformi mal-prinċipji ta’ ugwaljanza u ta’ nondiskriminazzjoni li jinsabu b’mod partikolari fl-Artikolu 4 tal-Ftehim ŻEE u fl-Artikolu 3 tad-Direttiva ta’ dak iż-żmien 2003/54/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju [2003], dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE (sa fejn tikkonċerna liż-ŻEE)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 121.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 211.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de Oviedo (Spanja) fl-14 ta’ Mejju 2012 — Constructora Principado S.A. vs José Ignacio Menéndez Álvarez

(Kawża C-226/12)

2012/C 227/17

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audiencia Provincial de Oviedo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Constructora Principado S.A.

Konvenut: José Ignacio Menéndez Álvarez

Domanda preliminari

Fil-każ ta’ klawżola kuntrattwali li tgħaddi lill-konsumatur obbligu ta’ ħlas li legalment huwa tal-bejjiegħ jew tal-fornitur, l-iżbilanċ imsemmi fl-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 93/13 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jirriżulta mis-sempliċi fatt li obbligu ta’ ħlas li legalment huwa tal-bejjiegħ jew tal-fornitur huwa mgħoddi lill-konsumatur, jew il-fatt li d-Direttiva teżiġi li l-iżbilanċ huwa sinjifikattiv jimplika, fost oħrajn, li r-riperkussjoni ekonomika fuq il-konsumatur għandha tkun sinjifikattiva meta mqabbla mal-ammont totali tal-operazzjoni?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288).

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) fis-16 ta’ Mejju 2012 — Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd vs Asda Stores Ltd

(Kawża C-252/12)

2012/C 227/18

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd

Konvenuta: Asda Stores Ltd

Domandi preliminari

| (1) | Fil-każ fejn operatur ikun proprjetarju ta’ reġistrazzjonijiet distinti ta’ trade marks Komunitarji għal






  (i) | trade mark figurattiva |
| --- | --- | --- |

(1)

Fil-każ fejn operatur ikun proprjetarju ta’ reġistrazzjonijiet distinti ta’ trade marks Komunitarji għal

(i)

trade mark figurattiva

| (ii) | trade mark verbali |
| --- | --- |

(ii)

trade mark verbali

u jużahom it-tnejn flimkien, tali użu jista’ jikkostitwixxi użu tat-trade mark figurattiva għall-finijiet tal-Artikoli 15 u 51 tar-Regolament Nru 207/2009 (1) ? F’każ li r-risposta tkun fl-affermattiv, kif għandu jiġi evalwat l-użu tat-trade mark figurattiva ?

| (2) | Ir-risposta tkun differenti jekk:






  (i) | it-trade mark verbali hija sovrapożizzjonata fuq l-element figurattiv? |
| --- | --- | --- |

(2)

Ir-risposta tkun differenti jekk:

(i)

it-trade mark verbali hija sovrapożizzjonata fuq l-element figurattiv?

| (ii) | l-operatur irreġistra wkoll, bħala trade mark Komunitarja, it-trade mark ikkombinata komposta mill-element figurattiv u mit-trade mark verbali? |
| --- | --- |

(ii)

l-operatur irreġistra wkoll, bħala trade mark Komunitarja, it-trade mark ikkombinata komposta mill-element figurattiv u mit-trade mark verbali?

| (3) | Ir-risposta għall-ewwel u għat-tieni domandi tiddependi minn jekk l-element figurattiv u l-kliem jitqiesux mill-konsumatur medju (i) bħala sinjali distinti; jew (ii) li kull wieħed minnhom għandu rwol distintiv indipendenti? F’dan il-każ, sa fejn? |
| --- | --- |

(3)

Ir-risposta għall-ewwel u għat-tieni domandi tiddependi minn jekk l-element figurattiv u l-kliem jitqiesux mill-konsumatur medju (i) bħala sinjali distinti; jew (ii) li kull wieħed minnhom għandu rwol distintiv indipendenti? F’dan il-każ, sa fejn?

| (4) | Meta trade mark Komunitarja ma hijiex irreġistrata bil-kulur, iżda l-proprjetarju tagħha jkun għamel użu sostanzjali minnha b’kulur jew b’kombinazzjoni ta’ kuluri partikolari, b’mod li, għall-parti kbira mill-pubbliku (f’parti u mhux fl-intier tal-Komunità), tali trade mark saret assoċjata ma’ dan il-kulur jew ma’ din il-kombinazzjoni ta’ kuluri, il-kulur jew il-kuluri li juża l-konvenut għas-sinjal inkwistjoni huma rilevanti fil-kuntest tal-evalwazzjoni globali (i) tal-probabbiltà ta’ konfużjoni skont l-Artikolu 9(1)(b), jew (ii) tal-vantaġġ inġust skont l-Artikolu 9(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009? F’dan il-każ, sa fejn? |
| --- | --- |

(4)

Meta trade mark Komunitarja ma hijiex irreġistrata bil-kulur, iżda l-proprjetarju tagħha jkun għamel użu sostanzjali minnha b’kulur jew b’kombinazzjoni ta’ kuluri partikolari, b’mod li, għall-parti kbira mill-pubbliku (f’parti u mhux fl-intier tal-Komunità), tali trade mark saret assoċjata ma’ dan il-kulur jew ma’ din il-kombinazzjoni ta’ kuluri, il-kulur jew il-kuluri li juża l-konvenut għas-sinjal inkwistjoni huma rilevanti fil-kuntest tal-evalwazzjoni globali (i) tal-probabbiltà ta’ konfużjoni skont l-Artikolu 9(1)(b), jew (ii) tal-vantaġġ inġust skont l-Artikolu 9(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009? F’dan il-każ, sa fejn?

| (5) | F’każ li r-risposta tkun fl-affermattiv, il-fatt li l-konvenut stess huwa assoċjat, fil-parti l-kbira tal-pubbliku, mal-kulur jew mal-kombinazzjoni tal-kuluri partikolari li huwa juża għas-sinjal inkwistjoni huwa rilevanti fil-kuntest tal-evalwazzjoni globali? |
| --- | --- |

(5)

F’każ li r-risposta tkun fl-affermattiv, il-fatt li l-konvenut stess huwa assoċjat, fil-parti l-kbira tal-pubbliku, mal-kulur jew mal-kombinazzjoni tal-kuluri partikolari li huwa juża għas-sinjal inkwistjoni huwa rilevanti fil-kuntest tal-evalwazzjoni globali?

---

(1)  ĠU L 78, p. 1.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/13

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 minn Volkswagen AG kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-63/09, Volkswagen AG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-260/12 P)

2012/C 227/19

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Volkswagen AG (rappreżentanti: H.-P. Schrammek, C. Drzymalla, S. Risthaus, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla, fl-intier tagħha, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-63/09. |
| --- | --- |

—

tannulla, fl-intier tagħha, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-63/09.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell huwa intiż kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-21 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-63/09, li permezz tagħha din tal-aħħar ċaħdet ir-rikors ta’ Volkwagen AG kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tad-9 ta’ Diċembru 2008 (Każ R 749/2007-2) dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Volkswagen AG u Suzuki Motor Corporation.

L-appellanti tinvoka l-aggravji segwenti:

| — | difett proċedurali minħabba ksur tad-dritt għal smigħ kif ukoll minħabba żnaturament tal-fatti; |
| --- | --- |

—

difett proċedurali minħabba ksur tad-dritt għal smigħ kif ukoll minħabba żnaturament tal-fatti;

| — | ksur tad-dritt tal-Unjoni, minħabba applikazzjoni żbaljata tal-Artikoli 8(2)(a) u 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade marks. |
| --- | --- |

—

ksur tad-dritt tal-Unjoni, minħabba applikazzjoni żbaljata tal-Artikoli 8(2)(a) u 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade marks.

Il-Qorti Ġenerali kisret id-dritt tal-appellanti għal smigħ xieraq u żnaturat il-fatti, billi naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-fatti ppreżentati mill-appellanti. Kuntrarjament għall-konstatazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali, l-appellanti ppreżentat biżżejjed informazzjoni dwar it-tifsira deskrittiva tad-denominazzjoni SWIFT fil-lingwa Ingliża. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni biżżejjed l-informazzjoni pprovduta mill-appellanti dwar id-differenzi fl-użanzi kummerċjali tad-denominazzjoni “GTI” f’pajjiżi individwali.

Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ċaħdet b’mod żbaljat l-argument tal-appellanti, li sostniet li kienu rreġistrati, bħala trade marks distintivi, it-tliet trade marks li jinkludu l-ittra “I” li ġew irreġistrati bħala li għandhom karattru distintiv. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipji ta’ proċedura xierqa billi attribwixxiet valur probatorju differenti għal reġistrazzjoni ta’ trade mark. Kien hemm ksur tad-dritt tal-appellanti għal smigħ xieraq peress li l-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-argumenti tagħha insostenn għall-karattru uniku tad-denominazzjoni “GTI”.

Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti tal-kawża billi akkużat b’mod żbaljat lill-appellanti li naqset milli tipprovdi informazzjoni suffiċjenti dwar l-infurzar legali tal-marka “GTI”. Il-Qorti Ġenerali lanqas ma ħadet inkunsiderazzjoni l-argument tal-appellanti dwar is-saħħa probatorja, li minnha l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni silet l-użu kummerċjali allegat fl-Isvezja.

Il-Qorti Ġenerali applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 8(1) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009, u għalhekk kisret id-dritt tal-Unjoni Ewropea. Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja għandha tiġi miċħuda jekk trade mark preċedenti teżisti f’wieħed mill-Istati Membri li fir-rigward tagħha hemm probabbiltà li tiġi konfuża mat-trade mark li għaliha saret applikazzjoni għal reġistrazzjoni. Madankollu, il-Qorti Ġenerali eżaminat “l-UE fl-intier tagħha” u għalhekk inkorporat aspetti minn pajjiżi li fihom tali protezzjoni tat-trade mark ma teżistix. Dan imur kontra l-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja f’“Matratzen Concord” (1).

Il-Qorti Ġenerali kisret id-dritt tal-Unjoni Ewropea billi kklassifikat id-denominazzjoni “GTI” bħala indikazzjoni deskrittiva ta’ natura teknika, minkejja li din id-denominazzjoni hija rreġistratata bħala trade mark f’numru ta’ Stati Membri. Huma l-awtoritajiet nazzjonali biss li għandhom jiddeċiedu dwar it-tifsira deskrittiva ta’ trade mark fit-territorji rispettivi tagħhom. Huwa biss jekk issir applikazzjoni għall-kanċellazzjoni ta’ trade mark mir-reġistru li korp tal-Unjoni Ewropea jista’ jieħu inkunsiderazzjoni l-invalidità ta’ trade mark nazzjonali fl-evalwazzjoni ta’ jekk hemmx probabbiltà ta’ konfużjoni.

Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali b’mod inġust stabbilixxiet kriterji ġodda għall-evalwazzjoni tal-pożizzjoni individwali ta’ element fit-trade mark ikkontestata. Barra minn hekk, hija kisret id-dritt tal-Unjoni Ewropea billi sostniet li t-trade mark infisha ma hijiex suffiċjenti għall-konsumaturi sabiex jiddeterminaw l-oriġini kummerċjali tal-prodotti, u l-konsumaturi jfittxu informazzjoni mhux relatata mat-trade mark irreġistrata, b’mod partikolari indikazzjonijiet dwar min immanifattura l-prodotti. Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-kundizzjonijiet għall-probabbiltà ta’ konfużjoni fil-kuntest ta’ serje ta’ trade marks, peress li ċaħdet iż-żieda tat-trade mark “SWIFT GTI” mas-serje ta’ sinjali tal-appellanti “Golf GTI” u “Lupo GTI”.

---

(1)  Digriet tat-28 ta’ April 2004 fil-Kawża C-3/03 P, Matratzen Concord, Ġabra p. I-3657.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/14

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 minn Annunziata Del Prete kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tas-27 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-420/10, Giorgio Armani vs UASI

(Kawża C-261/12 P)

2012/C 227/20

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanta: Annunziata Del Prete (rappreżentant: R. Bocchini, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Giorgio Armani SpA, l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tal-appellanta

| — | tannulla totalment is-sentenza tas-27 ta’ Marzu 2012 tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea u, tikkonferma d-deċiżjoni mogħtija mit-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-8 ta’ Lulju 2010 u nnotifikata fid-19 ta’ Lulju 2010, peress li hija f’osservanza u applikazzjoni totali tas-sistema prevista mir-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja (1) u b’mod partikolari tal-Artikolu 8(1)(b) invokat biss fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B1309485 |
| --- | --- |

—

tannulla totalment is-sentenza tas-27 ta’ Marzu 2012 tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea u, tikkonferma d-deċiżjoni mogħtija mit-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-8 ta’ Lulju 2010 u nnotifikata fid-19 ta’ Lulju 2010, peress li hija f’osservanza u applikazzjoni totali tas-sistema prevista mir-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja (1) u b’mod partikolari tal-Artikolu 8(1)(b) invokat biss fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B1309485

| — | tikkundanna lill-appellati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-appellati għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

| (1) | Kontestazzjoni tax-xebh grafiku bejn it-trade mark Komunitarja Nru 6314462 “AMICI JUNIOR” u t-trade marks figurattivi nazzjonali Taljani Nru 912114 “AJ ARMANI JEANS” u Nru 998554 “ARMANI JUNIOR” u għal dak li jirrigwarda l-fonetika. |
| --- | --- |

(1)

Kontestazzjoni tax-xebh grafiku bejn it-trade mark Komunitarja Nru 6314462 “AMICI JUNIOR” u t-trade marks figurattivi nazzjonali Taljani Nru 912114 “AJ ARMANI JEANS” u Nru 998554 “ARMANI JUNIOR” u għal dak li jirrigwarda l-fonetika.

| (2) | Applikazzjoni tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) 207/2009 u tal-prinċipju tar-reputazzjoni fis-sentenza appellata, fin-nuqqas ta’ appell speċifiku min-naħa tal-appellata, Giorgio Armani S.p.A. |
| --- | --- |

(2)

Applikazzjoni tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) 207/2009 u tal-prinċipju tar-reputazzjoni fis-sentenza appellata, fin-nuqqas ta’ appell speċifiku min-naħa tal-appellata, Giorgio Armani S.p.A.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78 p. 1).

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/15

---

Appell ippreżentat fil-1 ta’ Ġunju 2012 minn Telefónica S.A. mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħti fil-21 ta’ Marzu 2012 fil-Kawża T-228/10, Telefónica vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-274/12 P)

2012/C 227/21

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Telefónica S.A. (rappreżentanti: J. Ruiz Calzado, avukat, M. Núñez-Müller, Rechtsanwalt, J. Domínguez Pérez, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla d-digriet ikkontestat; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet ikkontestat;

| — | tiddikjara r-rikors għal annullament fil-Kawża T-228/10 ammissibbli u tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tingħata deċiżjoni dwar il-mertu tat-tilwima; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors għal annullament fil-Kawża T-228/10 ammissibbli u tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tingħata deċiżjoni dwar il-mertu tat-tilwima;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri kollha dwar l-ammissibbiltà fiż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri kollha dwar l-ammissibbiltà fiż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

| (1) | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi adottat deċiżjoni li tikser id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Billi qieset b’mod ġenerali li l-alternattiva għar-rimedju preliminari hija dejjem adegwata u possibbli, il-Qorti Ġenerali kisret id-dritt tar-rikorrenti fl-ewwel istanza għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, li huwa stabbilit fl-Artikoli 6 u 13 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, u li huwa espressament irrikonoxxut fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(1)

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi adottat deċiżjoni li tikser id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Billi qieset b’mod ġenerali li l-alternattiva għar-rimedju preliminari hija dejjem adegwata u possibbli, il-Qorti Ġenerali kisret id-dritt tar-rikorrenti fl-ewwel istanza għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, li huwa stabbilit fl-Artikoli 6 u 13 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, u li huwa espressament irrikonoxxut fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

| (2) | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi interpretat b’mod żbaljat il-ġurisprudenza dwar l-ammissibbiltà tar-rikorsi kontra d-deċiżjonijiet dwar l-għajnuna mill-Istat li jiddikjaraw skema ta’ għajnuna illegali u inkompatibbli. |
| --- | --- |

(2)

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi interpretat b’mod żbaljat il-ġurisprudenza dwar l-ammissibbiltà tar-rikorsi kontra d-deċiżjonijiet dwar l-għajnuna mill-Istat li jiddikjaraw skema ta’ għajnuna illegali u inkompatibbli.

| (3) | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tagħha tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE, in fine. Il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi meta affermat li d-deċiżjonijiet fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat, bħad-deċiżjoni kkontestata, jeżiġu miżuri ta’ implementazzjoni fis-sens tad-dispożizzjoni ġdida tat-Trattat. Il-Qorti Ġenerali injorat fid-digriet tagħha li deċiżjoni negattiva fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat għandha effett dirett, twassal minnufih għall-illegalità tal-għajnuna mogħtija, u timplika normalment obbligu ta’ rkupru tal-għajnuna għall-Istati Membri. |
| --- | --- |

(3)

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tagħha tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE, in fine. Il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi meta affermat li d-deċiżjonijiet fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat, bħad-deċiżjoni kkontestata, jeżiġu miżuri ta’ implementazzjoni fis-sens tad-dispożizzjoni ġdida tat-Trattat. Il-Qorti Ġenerali injorat fid-digriet tagħha li deċiżjoni negattiva fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat għandha effett dirett, twassal minnufih għall-illegalità tal-għajnuna mogħtija, u timplika normalment obbligu ta’ rkupru tal-għajnuna għall-Istati Membri.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/15

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija

(Kawża C-288/12)

2012/C 227/22

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti B. Martenczuk u B. D. Simon, aġenti)

Konvenuta: L-Ungerija

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li l-Ungerija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data (1) sa fejn hija temmet qabel żmienu l-mandat tal-Kummissarju għall-protezzjoni tad-data; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-Ungerija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data (1) sa fejn hija temmet qabel żmienu l-mandat tal-Kummissarju għall-protezzjoni tad-data;

| — | tikkundanna lill-Ungerija għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Ungerija għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-Direttiva 95/46 tistabbilixxi li awtorità pubblika jew awtoritajiet pubbliċi tal-Istati Membri, li jeżerċitaw il-funzjonijiet mogħtija lilhom f’indipendenza sħiħa, għandhom jiġu inkarigati li jissupervizzjonaw l-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet nazzjonali li jittrasponu din id-direttiva.

Fl-Ungerija, sal-31 ta’ Diċembru 2011, din l-awtorità kienet il-Kummissarju għall-protezzjoni tad-data. Skont il-leġiżlazzjoni Ungeriża li kienet fis-seħħ sal-31 ta’ Diċembru 2011, il-Kummissarju għall-protezzjoni tad-data kien jiġi elett mill-Parlament Ungeriż għal perijodu ta’ sitt snin. Il-Kummissarju għall-protezzjoni tad-data li kien fil-ħatra fil-31 ta’ Diċembru 2011 beda jwettaq il-mandat tiegħu fid-29 ta’ Settembru 2008, u għalhekk, f’ċirkustanzi normali il-mandat tiegħu kien jiskadi f’Settembru 2014.

Il-leġiżlazzjoni Ungeriża f’dan il-qasam ġiet emendata b’effett mill-1 ta’ Jannar 2012. B’konsegwenza ta’ dawn l-emendi tneħħiet il-figura tal-Kummissarju għall-protezzjoni tad-data u l-Kummissarju għall-protezzjoni tad-data li kien beda jokkupa din il-kariga mid-29 ta’ Settembru 2008 tneħħa. L-awtorità inkarigata mis-superviżjoni tal-protezzjoni tad-data fl-Ungerija, fis-sens tad-Direttiva 95/46, saret in-Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (Awtorità nazzjonali għall-protezzjoni tad-data u tal-libertà tal-informazzjoni, iktar ’il quddiem l-“Awtorità”), li kienet għadha kif inħalqet. Skont il-leġiżlazzjoni l-ġdida, il-President tal-Awtorità jiġi nnominat mill-President tar-Repubblika fuq parir tal-Prim Ministru għal mandat ta’ disa’ snin. Il-Kummissarju għall-protezzjoni tad-data preċedenti ma ġiex innominat f’din il-kariga.

Skont il-Kummissjoni, it-tneħħija qabel iż-żmien tal-awtorità inkarigata mis-superviżjoni tal-protezzjoni tad-data tikser l-indipendenza ta’ din l-awtorità meħtieġa mid-Direttiva. Id-Direttiva ma tiffissax it-tul tal-mandat tal-imsemmija awtorità ta’ superviżjoni u għalhekk, bħala prinċipju, l-Istati Membri jistgħu jiffissawha liberament. Madankollu, il-mandat għandu jkun għal terminu raġonevoli u huwa indispensabbli li, ladarba Stat Membru jkun iffissa t-terminu tal-mandat, dan it-terminu jiġi rrispettat. Jekk ma jkunx hekk, ikun hemm il-perikolu li l-eżerċizzju tal-funzjonijiet tal-awtorità ta’ superviżjoni jkun influwenzat mir-riskju ta’ tneħħija qabel iż-żmien, u dan il-perikolu jippreġudika l-indipendenza tal-imsemmija awtorità.

Fir-rigward tal-ammissibbiltà tar-rikors, il-Kummissjoni ssostni li, peress li l-awtorità preċedenti li kienet inkarigata mis-superviżjoni tal-protezzjoni tad-data ma ġietx integrata mill-ġdid fil-kariga qabel l-iskadenza tat-terminu mogħti fl-opinjoni motivata, il-ksur kien għadu għaddej sa dik id-data. Tikkunsidra li huwa possibbli li l-ksur jiġi rimedjat: l-Ungerija għandha tadotta l-miżuri neċessarji sabiex l-inkarigu li tagħmel riferiment għalih id-Direttiva 95/46 jingħata lura lill-Kummissarju għall-protezzjoni tad-data preċedenti, għaż-żmien li għad fadal mill-mandat tiegħu, sa mill-31 ta’ Diċembru 2011. Il-Kummissjoni lesta taċċetta bħala rimedju xieraq il-fatt li l-Kummissarju għall-protezzjoni tad-data preċedenti jiġi nnominat bħala l-President tal-Awtorità l-ġdida. F’dan ir-rigward, l-Ungerija ma tistax tinvoka l-indipendenza tal-attwali President tal-Awtorità l-ġdida, għaliex dan ikun jammonta għal li hija tinvoka favuriha l-ksur tagħha stess. L-effetti tal-ksur għandhom jiġu rimedjati u mhux miżmuma.

Skont il-Kummissjoni, it-tneħħija qabel iż-żmien tista’ tkun iġġustifikata minn raġunijiet imperattivi u oġġettivi verifikabbli, iżda l-Ungerija ma allegatx tali raġunijiet.

Il-Kummissjoni ma tikkontestax id-dritt tal-Ungerija li tirriorganizza l-awtorità ta’ stħarriġ, pereżempju billi tgħaddi mill-mudell preċedenti ta’ “Kummissarju għall-protezzjoni tad-data” għal mudell konformi mad-dritt Ungeriż li jkun jikkonsisti f’“awtorità”. Madankollu, ir-riforma tal-mudell istituzzjonali bl-ebda mod ma teħtieġ li l-awtorità ta’ superviżjoni preċedenti titneħħa qabel iż-żmien. L-Ungerija setgħet tipprovdi, fid-dritt nazzjonali tagħha, jew li l-mudell il-ġdid kellu jibda japplika biss wara li jkun intemm il-mandat tal-Kummissarju għall-protezzjoni tad-data li kien jaqdi dan l-inkarigu, jew inkella li bħala l-ewwel President tal-awtorità l-ġdida jiġi nnominat il-Kummissarju għall-protezzjoni tad-data preċedenti, għaż-żmien li kien għad fadal mill-mandat tiegħu.

Skont il-Kummissjoni, jekk l-argument tal-Istat Membru dwar il-bdil tal-mudell jiġi aċċettat, dan ikun ifisser li l-awtoritajiet kollha inkarigati mis-superviżjoni tal-protezzjoni tad-data fl-Unjoni jkunu permanentement esposti għar-riskju li jitneħħew permezz ta’ liġi li tneħħi l-awtorità eżistenti u tistabbilixxi minflokha awtorità oħra ġdida sabiex twettaq il-funzjonijiet indikati fid-Direttiva 95/46. Ma jistax jiġi eskluż li tali riformi jintużaw sabiex jiġu ssanzjonati u kkontrollati l-awtoritajiet inkarigati mis-superviżjoni tal-protezzjoni tad-data li jkunu inkorrew id-disapprovazzjoni tal-awtoritajiet politiċi. Is-sempliċi riskju ta’ tali influwenza huwa inkompatibbli mal-indipendenza sħiħa tal-awtoritajiet ta’ superviżjoni.

Min-naħa l-oħra, skont il-Kummissjoni, l-Ungerija ma tistax tibbaża ruħha fuq dikjarazzjonijiet ambigwi tal-Kummissarju għall-protezzjoni tad-data preċedenti ippubblikati fl-istampa la sabiex tipreżumi li dan ma kienx dispost li jkompli jaqdi l-funzjonijiet previsti fl-Artikolu 28 tad-Direttiva 95/46, u lanqas sabiex ittemm il-mandat tiegħu qabel iż-żmien.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 15, p. 355.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Ġunju 2012 — Biofrescos vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-159/09) (1)

(Unjoni doganali - Gambli tal-friża mill-Indoneżja - Ċertifikati ta’ oriġini mhux validi - Irkupru a posteriori ta’ dazji fuq l-importazzjoni - Talba għal maħfra tad-dazji fuq l-importazzjoni - Artikolu 220(2)(b), u l-Artikolu 239 tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92)

2012/C 227/23

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda (Linda-a-Velha, il-Portugall) (rappreżentant: A. de Magalhães Menezes, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Lyal, P. Guerra e Andrade u L. Bouyon, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 72 finali, tas-16 ta’ Jannar 2009, li tikkonstata li hemm lok li jsir id-dħul fil-kontijiet a posteriori tad-dazji fuq l-importazzjoni, u li l-maħfra ta’ dawn id-dazji ma hijiex ġustifikata f’każ partikolari.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 153, 4.7.2009

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2012 — Kavaklidere-Europe vs UASI — Yakult Honsha (Yakut)

(Kawża T-276/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Yakut - Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti Yakult - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009)

2012/C 227/24

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Kavaklidere-Europe (Schoten, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment J. Vercraeye u I. Tytgat, sussegwentement J. Vercraeye u B. De Vuyst, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Botis, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Yakult Honsha Kabushiki Kaisha (Tokjo, il-Ġappun) (rappreżentanti: M. Edenborough, QC, P. Harris, solicitor, u T. Elias, barrister)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord ta’ Appell tal-UASI tat-8 ta’ Mejju 2009 (Każ R 1396/2008-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Yakult Honsha Kabushiki Kaisha u Kavaklidere-Europe.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Kavaklidere-Europe hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Kavaklidere-Europe hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 244, 10.10.2009.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2012 — Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-178/10, T-263/10 u T-265/10) (1)

(Programmi operazzjonali tal-Fond ta’ Koeżjoni u tal-FEŻR amministrati minn Spanja - Talba għal ħlas interim - Eżistenza ta’ provi li jindikaw defiċjenza sinifikattiva fil-funzjonament tas-sistemi ta’ ġestjoni u ta’ kontroll - Miżuri li jinterrompu t-terminu għall-ħlas - Rikors għal annullament - Ammissibbiltà - Strateġija ta’ verifika tal-kontijiet - Ċertezza legali - Aspettattivi leġittimi - Proporzjonalità)

2012/C 227/25

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: N. Díaz Abad, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Urraca Caviedes u B. Conte kif ukoll, fil-Kawża T-178/10, A. Steiblytė, aġenti)

Suġġett

Rikorsi ppreżentati kontra d-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni tat-12 ta’ Frar 2010 (T-178/10), tat-8 ta’ April 2010 (T-263/10) u tal-15 ta’ April 2010 (T-265/10) li jinformaw lill-awtoritajiet Spanjoli bl-interruzzjoni tat-terminu għall-ħlas fir-rigward ta’ ċerti talbiet għall-ħlas interim imressqa mir-Renju ta’ Spanja.

Dispożittiv

| (1) | Il-Kawżi T-178/10, T-263/10 u T-265/10 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza. |
| --- | --- |

(1)

Il-Kawżi T-178/10, T-263/10 u T-265/10 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza.

| (2) | Ir-rikorsi huma miċħuda. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikorsi huma miċħuda.

| (3) | Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 161, 19.6.2010.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2012 — Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-264/10 u T-266/10) (1)

(Programm operattiv tal-Fondi ta’ Koeżjoni u tal-FEŻR ġestiti minn Spanja (Programm operattiv FSE Ġlieda kontra d-diskriminazzjoni 2007-2013) - Talba għal ħlas interim - Deċiżjoni li jiġi interrott it-terminu tal-ħlas minħabba nuqqas sinifikattiv fil-funzjonament tas-sistemi ta’ ġestjoni u ta’ kontroll - Rikors għal annullament - Ammissibbiltà - Artikolu 87(2) tar-Regolament (KE) Nru 1083/2006)

2012/C 227/26

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: N. Díaz Abad, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Urraca Caviedes u B. Conte, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni tal-10 ta’ Mejju (T-264/10) u tal-11 ta’ Mejju 2010 (T-266/10) li jinformaw lill-awtoritajiet Spanjoli bl-interruzzjoni tat-terminu għall-ħlas ta’ ċerti talbiet għall-ħlas interim mir-Renju ta’ Spanja.

Dispożittiv

| (1) | Il-Kawżi T-264/10 u T-266/10 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza. |
| --- | --- |

(1)

Il-Kawżi T-264/10 u T-266/10 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza.

| (2) | Id-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni Ewropea tal-10 ta’ Mejju (T-264/10) u tal-11 ta’ Mejju 2010 (T-266/10), li jinformaw lill-awtoritajiet Spanjoli bl-interruzzjoni tat-terminu għall-ħlas ta’ ċerti talbiet għall-ħlas interim mir-Renju ta’ Spanja, huma annullati. |
| --- | --- |

(2)

Id-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni Ewropea tal-10 ta’ Mejju (T-264/10) u tal-11 ta’ Mejju 2010 (T-266/10), li jinformaw lill-awtoritajiet Spanjoli bl-interruzzjoni tat-terminu għall-ħlas ta’ ċerti talbiet għall-ħlas interim mir-Renju ta’ Spanja, huma annullati.

| (3) | It-talba biex tiġi rrikonoxxuta l-fondatezza tal-merti tat-talba għall-ħlas tal-interessi hija miċħuda. |
| --- | --- |

(3)

It-talba biex tiġi rrikonoxxuta l-fondatezza tal-merti tat-talba għall-ħlas tal-interessi hija miċħuda.

| (4) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq il-kap tat-talbiet li huma intiżi sabiex il-Qorti Ġenerali tordna miżura ta’ organizzazzjoni tal-proċedura bbażata fuq l-Artikolu 64 tar-Regoli ta’ Proċedura tagħha. |
| --- | --- |

(4)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq il-kap tat-talbiet li huma intiżi sabiex il-Qorti Ġenerali tordna miżura ta’ organizzazzjoni tal-proċedura bbażata fuq l-Artikolu 64 tar-Regoli ta’ Proċedura tagħha.

| (5) | Il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(5)

Il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 221, 14.8.2010.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ġunju 2012 — Kraft Foods Schweiz vs UASI — Compañía Nacional de Chocolates (CORONA)

(Kawża T-357/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva CORONA - Trade marks nazzjonali verbali preċedenti KARUNA u KARŪNA - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009)

2012/C 227/27

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Kraft Foods Schweiz Holding GmbH (Zug, l-Isvizzera) (rappreżentanti: P. Péters u T. de Haan, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Geroulakos, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Compañía Nacional de Chocolates, SA (Medellín, il-Kolombja) (rappreżentant: I. Temiño Ceniceros, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tad-29 ta’ Ġunju 2010 (Każ R 696/2009-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Kraft Foods Schweiz Holding GmbH u Compañia Nacional de Chocolates, SA.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Kraft Foods Schweiz Holding GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Kraft Foods Schweiz Holding GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 288, 23.10.2010.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2012 — Fruit of the Loom vs UASI — Blueshore Management (FRUIT)

(Kawża T-514/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċeduri għal dikjarazzjoni ta’ revoka - Trade mark Komunitarja verbali FRUIT - Nuqqas ta’ użu - Artikolu 15(1)(a) u l-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 227/28

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Kentucky, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: S. Malynicz, barrister, u V. Marsland, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment S. Schäffner, sussegwentement G. Schneider, sussegwentement D. Botis, u finalment J. Crespo Carrillo, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Blueshore Management SA (Cernusco Sul Naviglio, l-Italja) (rappreżentanti: S. Corona u G. Ciccone, avukati)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-30 ta’ Awwissu 2010 (Każ R 1686/2008-4), dwar proċeduri għal dikjarazzjoni ta’ revoka bejn Blueshore Management SA u Fruit of the Loom, Inc.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Fruit of the Loom, Inc. għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk esposti mill-UASI. |
| --- | --- |

(2)

Fruit of the Loom, Inc. għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk esposti mill-UASI.

| (3) | Blueshore Management SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Blueshore Management SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 13, 15.1.2011

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2012 — H.Eich vs UASI — Arav (H.EICH)

(Kawża T-557/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali H.EICH - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti H SILVIAN HEACH - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 227/29

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: H.Eich Srl (Signa, l-Italja) (rappreżentanti: D. Mainini, T. Rubin, A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli, G. Petrocchi u B. Passaretti, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: G. Mannucci u R. Pethke, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Arav Holding Srl (Palma Campania, l-Italja) (rappreżentant: R. Bocchini, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tad-9 ta’ Settembru 2010 (Każ R 1411/2009-1) dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Arav Holding Srl u H.Eich Srl.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tad-9 ta’ Settembru 2010 (Każ R 1411/2009-1) hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tad-9 ta’ Settembru 2010 (Każ R 1411/2009-1) hija annullata.

| (2) | L-UASI għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn H.Eich Srl fil-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

(2)

L-UASI għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn H.Eich Srl fil-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali.

| (3) | L-UASI għandu jbati l-ispejjeż indispensabbli sostnuti għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem l-Ewwel Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

(3)

L-UASI għandu jbati l-ispejjeż indispensabbli sostnuti għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem l-Ewwel Bord tal-Appell.

| (4) | Arav Holding Srl għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(4)

Arav Holding Srl għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 30, 29.1.2011.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2012 — Arango Jaramillo et vs BEI

(Kawża T-234/11 P) (1)

(Appell - Servizz Pubbliku - Persunal tal-BEI - Pensjonijiet - Kontribuzzjoni għas-skema tal-pensjonijiet - Rikors miċħud fl-ewwel istanza bħala manifestament inammissibbli - Terminu għall-preżentata ta’ rikors - Tardività - Terminu raġonevoli)

2012/C 227/30

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Oscar Orlando Arango Jaramillo (Lussemburgu, il-Lussemburgu) u l-34 membru tal-persunal ieħor tal-Bank Ewropew tal-Investiment li l-ismijiet tagħhom jinsabu fl-Anness għas-sentenza (rappreżentanti: B. Cortese u C. Cortese, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Bank Ewropew tal-Investiment (rappreżentanti: C. Gómez de la Cruz u T. Gilliams, aġenti, assistiti minn P.-E. Partsch, avukat)

Suġġett

Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla), tal-4 ta’ Frar 2011, Arango Jaramillo et vs BEI (F-34/10, li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Ġabra) u intiż għall-annullament ta’ dan id-digriet.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Oscar Orlando Arango Jaramillo u l-34 membru tal-persunal ieħor tal-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) li l-ismijiet tagħhom jinsabu fl-Anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll dawk sostnuti mill-BEI fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

(2)

Oscar Orlando Arango Jaramillo u l-34 membru tal-persunal ieħor tal-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) li l-ismijiet tagħhom jinsabu fl-Anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll dawk sostnuti mill-BEI fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 211, 16.7.2011.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/20

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Ġunju 2012 — Vesteda Group vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-206/10) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Skema ta’ għajnuna mogħtija mill-Pajjiżi l-Baxxi lil kumpanniji ta’ akkomodazzjoni soċjali - Għajnuna eżistenti - Deċiżjoni li taċċetta l-impenji tal-Istat Membru - Rikors għal annullament - Nuqqas ta’ interess ġuridiku - Inammissbbiltà)

2012/C 227/31

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Vesteda Group (Maastricht, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: G van der Wal u T. Boesman, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. van Vliet, S. Noë u S. Thomas, aġenti, assistiti minn H. Gilliams, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 9963 finali, tal-15 ta’ Diċembru 2009, dwar skema ta’ għajnuna E 2/2005 u N 642/2009 — Il-Pajjiżi l-Baxxi — Għajnuna eżistenti u għajnuna speċifika għal proġetti favur kumpanniji ta’ akkomodazzjoni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Vesteda Groep BV għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Vesteda Groep BV għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 179, 3.7.2010.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/20

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Diċembru 2011 — Google vs UASI — G-mail (GMail)

(Kawża T-527/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Oppożizzjoni - Irtirar tal-oppożizzjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2012/C 227/32

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Google, Inc. (Wilmington, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Kinkeldey u A. Bognár, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Botis, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: G-mail GmbH (Los Angeles, l-Istati Uniti) (rappreżentant: S. Eble, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tat-8 ta’ Settembru 2010 (Każ R 342/2010-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Giersch Ventures LLC u Google, Inc.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors.

| (2) | Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll, kull waħdaminnhom, in-nofs tal-ispejjeż sostnuti mill-konvenut. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll, kull waħdaminnhom, in-nofs tal-ispejjeż sostnuti mill-konvenut.

---

(1)  ĠU C 30, 29.1.2011.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/20

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Ġunju 2012 — Attey et vs Il-Kunsill

(Kawżi magħquda T-118/11, T-123/11 u T-124/11) (1)

(Politika Barranija u ta’ Sigurtà Komuni - Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tas-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire - Irtirar tal-lista ta’ persuni kkonċernati - Rikors għal annullament - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2012/C 227/33

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Philipp Attey (Abidjan, Côte d’Ivoire) (Kawża T-118/11); Thierry Legré (Abidjan) (Kawża T-123/11); u Stéphane Kipré (Abidjan) (T-124/11) (rappreżentant: J.-C. Tchikaya, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Driessen u M. Chavrier, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenut: Repubblika tal-Côte d’Ivoire (rappreżentanti: J. P. Mignard u J. P. Benoit, avukati); u l-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bordes u M. Konstantinidis, agenti)

Suġġett

Talbiet għal annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire (ĠU L 11, p. 36), u, min-naħa l-oħra, tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire (ĠU L 11, p. 1), sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Il-Kawżi T-118/11, T-123/11 u T-124/11 huma magħquda għall-finijiet tad-digriet. |
| --- | --- |

(1)

Il-Kawżi T-118/11, T-123/11 u T-124/11 huma magħquda għall-finijiet tad-digriet.

| (2) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikorsi. |
| --- | --- |

(2)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikorsi.

| (3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu u dawk sostnuti minn Philipp Attey, Thierry Legré u Stéphane Kipré. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu u dawk sostnuti minn Philipp Attey, Thierry Legré u Stéphane Kipré.

| (4) | Ir-Repubblika tal-Côte d’Ivoire u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(4)

Ir-Repubblika tal-Côte d’Ivoire u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 130, 30.4.2011.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/21

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Ġunju 2012 — Transports Schiocchet –Excursions vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

(Kawża T-203/11) (1)

(Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Servizzi ta’ trasport bil-kowċ u x-xarabank bejn l-Istati Membri - Regolament (KEE) Nru 684/92 - Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi - Assenza - Rikors manifestament infondat fid-dritt)

2012/C 227/34

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Transports Schiocchet — Excursions (Beuvillers, Franza) (rappreżentant: É. Deshoulières, avukat)

Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Karlsson u E. Dumitriu-Segnana, aġenti); u Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Rozet u N. Yerrell, aġenti)

Suġġett

Talba għall-kumpens għad-danni allegatament subiti mir-rikorrenti minħabba l-applikazzjoni tas-sistema prevista mir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 684/92, tas-16 ta’ Marzu 1992, dwar regoli komuni għat-trasport internazzjonali ta’ passiġġieri bil-coach u bix-xarabank (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 306).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt.

| (2) | Transports Schiocchet — Excursions hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Transports Schiocchet — Excursions hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 186, 25.6.2011.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/21

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Ġunju 2012 — Elti vs Id-Delegazzjoni tal-Unjoni għall-Montenegro

(Kawża T-395/11) (1)

(Rikors għal annullament - Kuntratti pubbliċi għal provvisti - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Diġitizzazzjoni tas-servizz tax-xandir pubbliku fil-Montenegro - Deċiżjoni ta’ għoti tal-kuntratt adottata mid-Delegazzjoni tal-Unjoni għall-Montenegro - Nuqqas ta’ kwalità ta’ konvenut - Inammissibbiltà)

2012/C 227/35

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Elti d.o.o. (Gornja Radgona, is-Slovenja) (rappreżentant: N. Zidar Klemenčič, avukat)

Konvenuta: Id-Delegazzjoni tal-Unjoni Ewropea għall-Montenegro (rappreżentanti: inizjalment minn N. Bertolini, aġent, sussegwentement minn J. Stuyck u A.-M. Vandromme, avukati)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-kap tad-Delegazzjoni tal-Unjoni għall-Montenegro tal-21 ta’ Marzu 2011 li tiċħad l-offerta tar-rikorrenti għall-kuntratt ta’ provvista ta’ apparat intiż għad-diġitizzazzjoni tas-servizz tax-xandir pubbliku fil-Montenegro u, b’mod korrelattiv, li tagħti l-kuntratt imsemmi lil kumpannija oħra u, sussidjarjament, talba għal kumpens.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Elti d.o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

(2)

Elti d.o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 282, 24.9.2011.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/22

---

Digriet tal-Imħallef għal miżuri provviżorji tat-13 ta’ Ġunju 2012 — Morison Menon Chartered Accountants et vs Il-Kunsill

(Kawża T-656/11 R II)

(Proċeduri għal miżuri provviżorji - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2012/C 227/36

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Morison Menon Chartered Accountants (Dubai, Emirati Għarab Magħquda); Morison Menon Chartered Accountants — Dubai Office (Dubai); Morison Menon Chartered Accountants — Sharjah Office (Sharjah, Emirati Għarab Magħquda) (rappreżentanti: H. Viaene, D. Gillet u T. Ruys, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M.-M. Joséphidès u G. Étienne, aġenti)

Suġġett

Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni, minn naħa, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 11) u, min-naħa l-oħra, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU l 319, p. 71), inkwantu dawn iżidu mal-lista ta’ persuni u ta’ entitajiet li l-fondi u r-riżorsi ekonomiċi tagħhom huma ffriżati l-entità bl-isem ta’ “Morison Menon Chartered Accountant”.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal miżuri provviżorji.

| (2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/22

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Ġunju 2012 — Strack vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-65/12 P) (1)

(Appell - Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Dgriet tar-rinviju - Deċiżjoni li ma tistax tkun is-suġġett ta’ appell - Appell manifestament inammissibbli)

2012/C 227/37

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Guido Strack (Cologne, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Tettenborn, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. Krämer u B. Eggers, aġenti)

Suġġett

Appell mid-Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (it-Tieni Awla), tas-7 ta’ Diċembru 2011, Strack vs Il-Kummissjoni (F-44/05 RENV, mhux ippubblikat fil-Ġabra), u li huwa intiż għall-annullament ta’ dan id-digriet.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Guido Strack għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

(2)

Guido Strack għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 118, 21.4.2012.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/22

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2012 — Ålands Industrihus vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-212/12)

2012/C 227/38

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Partijiet

Rikorrenti: Ålands Industrihus (Mariehamn, il-Finlandja) (rappreżentant: L. Laitinen, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C 6/2008, tat-13 ta’ Lulju 2011, dwar miżuri implementati mill-Gvern Reġjonali ta’ Åland favur Ålands Industrihus Ab, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C 6/2008, tat-13 ta’ Lulju 2011, dwar miżuri implementati mill-Gvern Reġjonali ta’ Åland favur Ålands Industrihus Ab, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(1) TFUE — ebda għajnuna mill-Istat






  — | Ir-rikorrenti ssostni li l-injezzjoni ta’ kapital u l-garanziji ta’ self ma jikkostitwixxux għajnuna mill-Istat peress li l-għajnuna ma kkawżatx distorsjoni tal-kompetizzjoni sal-punt li taffettwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri. Il-Kummissjoni għamlet evalwazzjoni manifestament żbaljata tal-fatti tal-kawża, b’mod partikolari meta kkonstatat li ma hemm ebda ostakolu assolut għall-impriżi barranin li jwettqu l-attività tagħhom f’Åland u, tabilħaqq, l-ebda ostakolu li jżżommhom milli jinvestu fis-suq tal-proprjetà lokali. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(1) TFUE — ebda għajnuna mill-Istat

—

Ir-rikorrenti ssostni li l-injezzjoni ta’ kapital u l-garanziji ta’ self ma jikkostitwixxux għajnuna mill-Istat peress li l-għajnuna ma kkawżatx distorsjoni tal-kompetizzjoni sal-punt li taffettwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri. Il-Kummissjoni għamlet evalwazzjoni manifestament żbaljata tal-fatti tal-kawża, b’mod partikolari meta kkonstatat li ma hemm ebda ostakolu assolut għall-impriżi barranin li jwettqu l-attività tagħhom f’Åland u, tabilħaqq, l-ebda ostakolu li jżżommhom milli jinvestu fis-suq tal-proprjetà lokali.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(1) TFUE fir-rigward tal-kunċett ta’ investitur privat — ebda għajnuna mill-Istat






  — | Ir-rikorrenti ssostni li l-injezzjonijiet ta’ kapital kienu kompatibbli mal-prinċipju ta’ investitur privat fl-ekonomija tas-suq u għalhekk la kkawżaw distorsjoni u lanqas ma kien probabbli li jikkawżaw distorsjoni tal-kompetizzjoni sal-punt li taffettwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri. Il-Kummissjoni għamlet evalwazzjoni żbaljata fir-rigward tal-kompatibbiltà tal-miżura mal-prinċipju ta’ investitur privat fl-ekonomija tas-suq sa fejn il-Kummissjoni, inter alia, b’mod żbaljat u arbitrarju ikkunsidrat id-daqs tal-qliegħ mistenni billi bbażat ruħha biss fuq il-qliegħ ta’ sena waħda. Skond ir-rikorrenti, il-vera qliegħ mistenni kien taħlita tal-qliegħ annwali u ż-żieda mistennija fil-valur. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(1) TFUE fir-rigward tal-kunċett ta’ investitur privat — ebda għajnuna mill-Istat

—

Ir-rikorrenti ssostni li l-injezzjonijiet ta’ kapital kienu kompatibbli mal-prinċipju ta’ investitur privat fl-ekonomija tas-suq u għalhekk la kkawżaw distorsjoni u lanqas ma kien probabbli li jikkawżaw distorsjoni tal-kompetizzjoni sal-punt li taffettwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri. Il-Kummissjoni għamlet evalwazzjoni żbaljata fir-rigward tal-kompatibbiltà tal-miżura mal-prinċipju ta’ investitur privat fl-ekonomija tas-suq sa fejn il-Kummissjoni, inter alia, b’mod żbaljat u arbitrarju ikkunsidrat id-daqs tal-qliegħ mistenni billi bbażat ruħha biss fuq il-qliegħ ta’ sena waħda. Skond ir-rikorrenti, il-vera qliegħ mistenni kien taħlita tal-qliegħ annwali u ż-żieda mistennija fil-valur.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-iskema ta’ għajnuna eżistenti dwar il-garanziji






  — | Il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li minn tal-inqas tnejn mill-garanziji mogħtija kienu jiffurmaw parti minn skema ta’ għajnuna eżistenti. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-iskema ta’ għajnuna eżistenti dwar il-garanziji

—

Il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li minn tal-inqas tnejn mill-garanziji mogħtija kienu jiffurmaw parti minn skema ta’ għajnuna eżistenti.

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq evalwazzjoni żbaljata tal-fatti u nuqqas ta’ motivazzjoni






  — | Jekk, minkejja kollox, il-miżuri inkwistjoni kellhom jitqiesu bħala li jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat, l-ammonti li għandhom jiġu rkuprati ma humiex ikkalkolati korrettament. L-ewwel nett, il-Kummissjoni arbitrarjament stabbiliet, abbażi ta’ motivazzjoni dgħajfa, inkompleta u estremament qasira, li l-irkupru għandu jkopri s-somma kapitali kollha investita. It-tieni nett, il-Kummissjoni arbitrarjament iffissat, abbażi ta’ motivazzjoni insuffiċjenti, l-ammont tal-elementi tal-għajnuna relatati mal-garanziji fuq livelli irraġonevoli u irrealistiċi. Ir-rikorrenti ssostni li l-lakuni u l-arbitrarjetà tal-motivazzjoni tal-Kummissjoni jagħmluha kważi impossibbli għar-rikorrenti li tikkontesta l-allegazzjonijiet tal-Kummissjoni. |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq evalwazzjoni żbaljata tal-fatti u nuqqas ta’ motivazzjoni

—

Jekk, minkejja kollox, il-miżuri inkwistjoni kellhom jitqiesu bħala li jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat, l-ammonti li għandhom jiġu rkuprati ma humiex ikkalkolati korrettament. L-ewwel nett, il-Kummissjoni arbitrarjament stabbiliet, abbażi ta’ motivazzjoni dgħajfa, inkompleta u estremament qasira, li l-irkupru għandu jkopri s-somma kapitali kollha investita. It-tieni nett, il-Kummissjoni arbitrarjament iffissat, abbażi ta’ motivazzjoni insuffiċjenti, l-ammont tal-elementi tal-għajnuna relatati mal-garanziji fuq livelli irraġonevoli u irrealistiċi. Ir-rikorrenti ssostni li l-lakuni u l-arbitrarjetà tal-motivazzjoni tal-Kummissjoni jagħmluha kważi impossibbli għar-rikorrenti li tikkontesta l-allegazzjonijiet tal-Kummissjoni.

| (5) | Il-ħames motiv ibbażat fuq evalwazzjoni żbaljata tar-regoli dwar ir-rata ta’ referenza






  — | Fil-kuntest tal-kalkolu tal-elementi tal-għajnuna relatati mal-garanziji il-Kummissjoni applikat retroattivament il-Komunikazzjoni tagħha dwar ir-reviżjoni tal-metodu li jistabbilixxi r-rati ta’ referenza u ta’ skont (1). Din l-applikazzjoni retroattiva inġusta fissret li l-ammonti tal-elementi tal-għajnuna relatati mal-garanziji li għandhom jiġu rkuprati ġew iffissati fuq livell għola minn dak li kien jiġi applikat li kieku l-kalkolu ġie bbażżat fuq id-dokument il-korrett, li skont ir-rikorrenti hija l-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni 97/C 273/03 fuq il-metodu tat-twaqqif tar-referenza u r-rati ta’ skont (2), li kienet fis-seħħ meta ngħataw il-garanziji. |
| --- | --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv ibbażat fuq evalwazzjoni żbaljata tar-regoli dwar ir-rata ta’ referenza

—

Fil-kuntest tal-kalkolu tal-elementi tal-għajnuna relatati mal-garanziji il-Kummissjoni applikat retroattivament il-Komunikazzjoni tagħha dwar ir-reviżjoni tal-metodu li jistabbilixxi r-rati ta’ referenza u ta’ skont (1). Din l-applikazzjoni retroattiva inġusta fissret li l-ammonti tal-elementi tal-għajnuna relatati mal-garanziji li għandhom jiġu rkuprati ġew iffissati fuq livell għola minn dak li kien jiġi applikat li kieku l-kalkolu ġie bbażżat fuq id-dokument il-korrett, li skont ir-rikorrenti hija l-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni 97/C 273/03 fuq il-metodu tat-twaqqif tar-referenza u r-rati ta’ skont (2), li kienet fis-seħħ meta ngħataw il-garanziji.

| (6) | Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li r-rikorrenti kellha aspettativi leġittimi fir-rigward tal-għajnuna






  — | Abbażi tal-fatti esposti fl-ewwel, fit-tieni u fit-tielet motivi elenkati iktar ’il fuq, ir-rikorrenti kellha aspettattivi leġittimi li l-miżuri tal-Gvern Reġjonali ma kinux jammontaw għal għajnuna mill-Istat illegali. Ir-rikorrenti kienet, madankollu, xorta waħda iddiskutiet il-kwistjoni mal-Gvern Reġjonali li kien ikkonferma li l-miżura kienet koperta minn skemi ta’ għajnuna nnotifikati. |
| --- | --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li r-rikorrenti kellha aspettativi leġittimi fir-rigward tal-għajnuna

—

Abbażi tal-fatti esposti fl-ewwel, fit-tieni u fit-tielet motivi elenkati iktar ’il fuq, ir-rikorrenti kellha aspettattivi leġittimi li l-miżuri tal-Gvern Reġjonali ma kinux jammontaw għal għajnuna mill-Istat illegali. Ir-rikorrenti kienet, madankollu, xorta waħda iddiskutiet il-kwistjoni mal-Gvern Reġjonali li kien ikkonferma li l-miżura kienet koperta minn skemi ta’ għajnuna nnotifikati.

| (7) | Is-seba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tipperikola ċ-ċertezza legali u tirrestrinġi s-sistema ta’ proprjetà prevista fl-Artikolu 345 TFUE






  — | Il-Kummissjoni injorat kompletament investimenti simultanji mwettqa mill-muniċipalità ta’ Mariehamn, fatt li jagħmilha impossibbli għar-rikorrenti li titratta lill-azzjonisti b’mod identiku f’każ ta’ rkupru skont id-dispożizzjonijiet vinkolanti tal-liġi Finlandiża dwar il-kumpanniji. Għaldaqstant, dan in-nuqqas tal-Kummissjoni jikkawża distorsjoni tar-riżultat ekonomiku aħħari għal dawk involuti b’tali mod li jfisser li d-deċiżjoni tikser l-Artikolu 345 TFUE, li jgħid li t-Trattati ma għandhom bl-ebda mod jippreġudikaw ir-regoli tal-Istati Membri li jirregolaw is-sistema ta’ proprjetà. |
| --- | --- | --- |

(7)

Is-seba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tipperikola ċ-ċertezza legali u tirrestrinġi s-sistema ta’ proprjetà prevista fl-Artikolu 345 TFUE

—

Il-Kummissjoni injorat kompletament investimenti simultanji mwettqa mill-muniċipalità ta’ Mariehamn, fatt li jagħmilha impossibbli għar-rikorrenti li titratta lill-azzjonisti b’mod identiku f’każ ta’ rkupru skont id-dispożizzjonijiet vinkolanti tal-liġi Finlandiża dwar il-kumpanniji. Għaldaqstant, dan in-nuqqas tal-Kummissjoni jikkawża distorsjoni tar-riżultat ekonomiku aħħari għal dawk involuti b’tali mod li jfisser li d-deċiżjoni tikser l-Artikolu 345 TFUE, li jgħid li t-Trattati ma għandhom bl-ebda mod jippreġudikaw ir-regoli tal-Istati Membri li jirregolaw is-sistema ta’ proprjetà.

---

(1)  ĠU 2008, C 14, p. 6.

(2)  ĠU 1997, C 273, p. 3.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/23

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2012 — Indesit Company vs UASI — ILVE (quadrio)

(Kawża T-214/12)

2012/C 227/39

Lingwa tar-rikors: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Indesit Company SpA (Fabriano, l-Italja) (rappreżentanti: G. Floridia u R. Floridia, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: ILVE-Industria Lavorazione Veneta Elettrodomestici SpA (Campodarsego, l-Italja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-14 ta’ Marzu 2012 fil-Każ R 2219/2010-1 u tilqa’ r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 7 313 158 li tinkludi l-element verbali “quadrio” b’kitba partikolari biex tidentifika friġġijiet. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-14 ta’ Marzu 2012 fil-Każ R 2219/2010-1 u tilqa’ r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 7 313 158 li tinkludi l-element verbali “quadrio” b’kitba partikolari biex tidentifika friġġijiet.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva “quadrio” għal prodotti fil-klassi 11 — applikazzjoni Nru 7 313 158

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ILVE-Industria Lavorazione Veneta Elettrodomestici SpA

Trade mark jew sinjal invokat: Trade mark verbali “QUADRA” għal prodotti fil-klassi 11

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/24

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2012 — Saobraćajni institut CIP vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-219/12)

2012/C 227/40

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Saobraćajni institut CIP d.o.o. (Belgrad, is-Serbja) (rappreżentant: A. Lojpur, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla sejħa għal offerti ppubblikata fis-27 ta’ Marzu 2012, dwar it-tħejjija tad-dokumentazzjoni teknika għall-proġett tal-modernizzazzjoni tal-linja tal-ferrovija intitolat “L-irduppjar u l-aġġornament tal-kurutur ferrovjarju Xb li hemm, it-taqsima Novi Sad (minbarra fejn jiltaqgħu l-linji tal-ferrovija)-Subotica-il-fruntiera Ungeriża”, skont ir-regoli ta’ interoperabbiltà tal-UE, AGC, AGTC u l-Ftehim SEECP (ĠU 2012/S 60-096517), li teskludi lir-rikorrenti milli tipparteċipa fiha; |
| --- | --- |

—

tannulla sejħa għal offerti ppubblikata fis-27 ta’ Marzu 2012, dwar it-tħejjija tad-dokumentazzjoni teknika għall-proġett tal-modernizzazzjoni tal-linja tal-ferrovija intitolat “L-irduppjar u l-aġġornament tal-kurutur ferrovjarju Xb li hemm, it-taqsima Novi Sad (minbarra fejn jiltaqgħu l-linji tal-ferrovija)-Subotica-il-fruntiera Ungeriża”, skont ir-regoli ta’ interoperabbiltà tal-UE, AGC, AGTC u l-Ftehim SEECP (ĠU 2012/S 60-096517), li teskludi lir-rikorrenti milli tipparteċipa fiha;

| — | tikkundanna lill-konvenuta tagħtiha danni fuq il-bażi tad-dannu pekunjarju allegat; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tagħtiha danni fuq il-bażi tad-dannu pekunjarju allegat;

| — | tordna li l-konvenuta tħallas l-ispejjeż tal-proċedura. |
| --- | --- |

—

tordna li l-konvenuta tħallas l-ispejjeż tal-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv isostni






  — | li ma kienx hemm bażi legali li abbażi tagħha r-rikorrenti tiġi eskluża a priori milli tipparteċipa fis-sejħa għal offerti inkwistjoni peress li ma hemmx kunflitt ta’ interessi; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv isostni

—

li ma kienx hemm bażi legali li abbażi tagħha r-rikorrenti tiġi eskluża a priori milli tipparteċipa fis-sejħa għal offerti inkwistjoni peress li ma hemmx kunflitt ta’ interessi;

| (2) | It-tieni motiv isostni






  — | li l-esklużjoni mill-offerta tikser ir-Regolament IPA (1); |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv isostni

—

li l-esklużjoni mill-offerta tikser ir-Regolament IPA (1);

| (3) | It-tielet motiv isostni






  — | li l-kundizzjonijiet għall-għoti tal-kuntratt kienu illegali. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv isostni

—

li l-kundizzjonijiet għall-għoti tal-kuntratt kienu illegali.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1085/2006, tas-17 ta’ Lulju 2006, li jistabbilixxi Strument għall-Assistenza ta’ Qabel l-Adeżjoni (IPA) (ĠU L 210, p. 82)

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/24

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2012 — National Trust for Scotland vs UASI — Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA)

(Kawża T-222/12)

2012/C 227/41

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: National Trust for Scotland (Edinburgh, ir-Renju Unit) (rappreżentant: J. MacKenzie, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Comhairle na Eilean Siar (Isle of Lewis, ir-Renju Unit)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-26 ta’ Marzu 2012, fil-Każ R 310/2011-4, u li tirrifjuta l-applikazzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-26 ta’ Marzu 2012, fil-Każ R 310/2011-4, u li tirrifjuta l-applikazzjoni;

| — | tordna li l-UASI u kwalunkwe parti intervenjenti f’dan l-Appell għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom u l-ispejjeż tar-rikorrenti għal dawn il-proċeduri u dawk tal-proċedimenti ta’ Appell quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tordna li l-UASI u kwalunkwe parti intervenjenti f’dan l-Appell għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom u l-ispejjeż tar-rikorrenti għal dawn il-proċeduri u dawk tal-proċedimenti ta’ Appell quddiem il-Bord tal-Appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali ST KILDA għall-prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16, 35, 39, 41 u 43 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8 283 871

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: Raġunijiet imsemmija fl-Artikolu 8(4) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, b’mod partikolari trade mark mhux irreġistrata protetta fir-Renju Unit, kif ukoll osservazzjonijiet ta’ partijiet terzi taħt l-Artikolu 40 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati:

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/25

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2012 — Ntouvas vs ECDC

(Kawża T-223/12)

2012/C 227/42

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Ioannis Ntouvas (Sundbyberg, l-Isvezja) (rappreżentant: E. Mylonas, avukat)

Konvenut: Ċentru Ewropew għall-Prevenzjoni u l-Kontroll tal-Mard (Stokkolma, l-Isvezja)

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut tas-27 ta’ Marzu 2012 li tirrifjuta lir-rikorrent aċċess għar-rapporti finali ta’ verifiki mwettqa mill-ECDC mis-Servizz Intern ta’ Verifika tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut tas-27 ta’ Marzu 2012 li tirrifjuta lir-rikorrent aċċess għar-rapporti finali ta’ verifiki mwettqa mill-ECDC mis-Servizz Intern ta’ Verifika tal-Kummissjoni Ewropea.

| — | tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur ta’ rekwiżit proċedurali essenzjali (obbligu ta’ motivazzjoni), bi ksur tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1) u l-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, billi:






  — | L-appellant ta biss motivazzjoni astratta u ġenerali billi rrifjuta l-aċċess għal kull rapport fil-pussess tiegħu ta’ verifiki magħmula fuq l-ECDC mis-Servizz Intern ta’ Verifika tal-Kummissjoni Ewropea. Barra minn hekk huwa naqas milli jipprova li ma kienx jeżisti interess pubbliku imperattiv fl-iżvelar; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur ta’ rekwiżit proċedurali essenzjali (obbligu ta’ motivazzjoni), bi ksur tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1) u l-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, billi:

—

L-appellant ta biss motivazzjoni astratta u ġenerali billi rrifjuta l-aċċess għal kull rapport fil-pussess tiegħu ta’ verifiki magħmula fuq l-ECDC mis-Servizz Intern ta’ Verifika tal-Kummissjoni Ewropea. Barra minn hekk huwa naqas milli jipprova li ma kienx jeżisti interess pubbliku imperattiv fl-iżvelar;

| — | Skont ġurisprudenza stabbilita, motivazzjoni għal rifjut ta’ aċċess għal dokumenti għandha tkun konkreta u individwali, kif ukoll speċifika u għandha tiddeskrivi effettivament l-interess eventwali li jipprevali fuq id-dritt ta’ aċċess tar-rikorrent, filwaqt li jiġi pprovat in-nuqqas ta’ eżistenza ta’ interess pubbliku imperattiv fl-iżvelar. |
| --- | --- |

—

Skont ġurisprudenza stabbilita, motivazzjoni għal rifjut ta’ aċċess għal dokumenti għandha tkun konkreta u individwali, kif ukoll speċifika u għandha tiddeskrivi effettivament l-interess eventwali li jipprevali fuq id-dritt ta’ aċċess tar-rikorrent, filwaqt li jiġi pprovat in-nuqqas ta’ eżistenza ta’ interess pubbliku imperattiv fl-iżvelar.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tat-Trattati (Artikolu 15(3) TFUE) u ta’ regola ta’ dritt (Regolament (KE) Nru 1049/2001) relatata mal-applikazzjoni tagħhom:






  — | Billi naqas milli jimmotiva b’mod xieraq u suffiċjenti r-raġunijiet għalfejn irrifjuta li jiżvela d-dokumenti mitluba, il-konvenut kiser ukoll l-obbligu tiegħu taħt l-Artikoli 2(1) u 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u l-Artikolu 15(3) TFUE sabiex jagħti aċċess lir-rikorrent għad-dokumenti mitluba fi żmien 15-il jum tax-xogħol mid-data ta’ reġistrazzjoni tal-applikazzjoni tiegħu ta’ konferma. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tat-Trattati (Artikolu 15(3) TFUE) u ta’ regola ta’ dritt (Regolament (KE) Nru 1049/2001) relatata mal-applikazzjoni tagħhom:

—

Billi naqas milli jimmotiva b’mod xieraq u suffiċjenti r-raġunijiet għalfejn irrifjuta li jiżvela d-dokumenti mitluba, il-konvenut kiser ukoll l-obbligu tiegħu taħt l-Artikoli 2(1) u 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u l-Artikolu 15(3) TFUE sabiex jagħti aċċess lir-rikorrent għad-dokumenti mitluba fi żmien 15-il jum tax-xogħol mid-data ta’ reġistrazzjoni tal-applikazzjoni tiegħu ta’ konferma.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331)

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/25

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 — Lidl Stiftung vs UASI — LĺDL MUSIC (LIDL express)

(Kawża T-225/12)

2012/C 227/43

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Schaeffer, M. Wolter u A. Marx, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: LĺDL MUSIC, spol. s r.o. (Brno, Ir-Repubblika Ċeka)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-21 ta’ Marzu 2012 (R 2379/2010-1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-21 ta’ Marzu 2012 (R 2379/2010-1);

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “LIDL express” għal prodotti fil-klassi 15 — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 6 857 536

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurattiva nazzjonali u t-trade mark verbali Komunitarja “LIDL MUSIC” għal prodotti fil-klassi 15

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | ksur tal-Artikolu 15(1), flimkien mal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, u r-Regola 22(3) u (4) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 15(1), flimkien mal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, u r-Regola 22(3) u (4) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95;

| — | ksur tal-Artikolu 15(1)(a), flimkien mal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 15(1)(a), flimkien mal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009;

| — | ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/26

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2012 — Lidl Stiftung vs UASI — LĺDL MUSIC (LIDL)

(Kawża T-226/12)

2012/C 227/44

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Schaeffer, M. Wolter u A. Marx, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: LĺDL MUSIC, spol. s r.o. (Brno, ir-Repubblika Ċeka)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-21 ta’ Marzu 2012 (R 2380/2010-1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-21 ta’ Marzu 2012 (R 2380/2010-1);

| — | tordna lill-konvenut iħallas l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenut iħallas l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “LIDL” għal prodotti fil-klassi 15 — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 6 861 025

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurattiva nazzjonali u t-trade mark Komunitarja “LIDL MUSIC” għal prodotti fil-klassi 15

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | ksur tal-Artikolu 15(1) flimkien mal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009 u r-Regola 22(3) u (4) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 15(1) flimkien mal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009 u r-Regola 22(3) u (4) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95;

| — | ksur tal-Artikolu 15(1)(a) flimkien mal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 15(1)(a) flimkien mal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009;

| — | ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/26

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2012 — Saobraćajni institut CIP vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-227/12)

2012/C 227/45

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Saobraćajni institut CIP d.o.o. (Belgrad, is-Serbja) (rappreżentant: A. Lojpur, avukat)

Konvenuta: IL-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla s-sejħa għal offerti ppubblikata fit-3 ta’ April 2012, dwar it-tħejjija tad-dokumentazzjoni teknika għall-proġett tal-modernizzazzjoni tal-linja tal-ferrovija “Bini ta’ bajpas ġdid tal-linja tal-ferrovija b’linja waħda ta’ Niš, mill-istazzjon Robna sal-istazzjon Sicevo”, imħejjija skont l-istandards tal-interoperabilità tal-UE, il-Ftehim ta’ AGC, AGTC u SEECP (ĠU 2012/S 65-104847), li teskludi lir-rikorrenti milli tipparteċipa fiha; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sejħa għal offerti ppubblikata fit-3 ta’ April 2012, dwar it-tħejjija tad-dokumentazzjoni teknika għall-proġett tal-modernizzazzjoni tal-linja tal-ferrovija “Bini ta’ bajpas ġdid tal-linja tal-ferrovija b’linja waħda ta’ Niš, mill-istazzjon Robna sal-istazzjon Sicevo”, imħejjija skont l-istandards tal-interoperabilità tal-UE, il-Ftehim ta’ AGC, AGTC u SEECP (ĠU 2012/S 65-104847), li teskludi lir-rikorrenti milli tipparteċipa fiha;

| — | tikkundanna lill-konvenuta tagħtiha danni fuq il-bażi tad-dannu pekunjarju allegat; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tagħtiha danni fuq il-bażi tad-dannu pekunjarju allegat;

| — | tordna li l-konvenuta tħallas l-ispejjeż tal-proċedura. |
| --- | --- |

—

tordna li l-konvenuta tħallas l-ispejjeż tal-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv isostni






  — | li ma hemmx bażi legali li abbażi tagħha r-rikorrenti tiġi eskluża a priori milli tipparteċipa fis-sejħa għal offerti inkwistjoni peress li ma hemmx kunflitt ta’ interessi; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv isostni

—

li ma hemmx bażi legali li abbażi tagħha r-rikorrenti tiġi eskluża a priori milli tipparteċipa fis-sejħa għal offerti inkwistjoni peress li ma hemmx kunflitt ta’ interessi;

| (2) | It-tieni motiv isostni






  — | li l-esklużjoni mill-offerta tikser ir-Regolament IPA (1); |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv isostni

—

li l-esklużjoni mill-offerta tikser ir-Regolament IPA (1);

| (3) | It-tielet motiv isostni






  — | li l-kundizzjonijiet għall-għoti tal-kuntratt kienu illegali. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv isostni

—

li l-kundizzjonijiet għall-għoti tal-kuntratt kienu illegali.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1085/2006, tas-17 ta’ Lulju 2006, li jistabbilixxi Strument għall-Assistenza ta’ Qabel l-Adeżjoni (IPA) (ĠU L 210, p. 82)

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/27 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/27

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2012 — Advance Magazine Publishers vs UASI — Eduardo López Cabré (VOGUE)

(Kawża T-229/12)

2012/C 227/46

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, l-Istati Uniti) (rappreżentant: C. Aikens, Barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Eduardo López Cabré (Barcelona, Spanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-26 ta’ Marzu 2012 (R 1170/2011-4); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-26 ta’ Marzu 2012 (R 1170/2011-4);

| — | sussidjarjament, tilqa’ l-oppożizzjoni biss sa fejn din tikkonċerna l-umbrelel, il-parasolijiet u l-aċċessorji għall-umbrelel u għall-parasolijiet; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tilqa’ l-oppożizzjoni biss sa fejn din tikkonċerna l-umbrelel, il-parasolijiet u l-aċċessorji għall-umbrelel u għall-parasolijiet;

| — | tikkundanna lill-parti li qed topponi għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti li qed topponi għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “VOGUE” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24, 26, 28, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 u 45 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 4 023 041

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali nazzjonali u Komunitarja “VOGUE” u t-trade mark figurattiva nazzjonali “VOGUE moda en lluvia” għal prodotti fil-klassi 18

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/27 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/27

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2012 — Rocket Dog Brands vs UASI — Julius-K9 (JULIUS K9)

(Kawża T-231/12)

2012/C 227/47

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Rocket Dog Brands LLC (Heywood, l-Istati Uniti) (rappreżentant: C. Aikens, Barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Julius-K9 bt (Szigetszentmiklós, l-Ungerija)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-21 ta’ Marzu 2012, (R 1124/2011-4) sa fejn tiċħad l-oppożizzjoni fir-rigward tal-prodotti kollha fil-klassi 25, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-21 ta’ Marzu 2012, (R 1124/2011-4) sa fejn tiċħad l-oppożizzjoni fir-rigward tal-prodotti kollha fil-klassi 25, u

| — | tordna lir-rikorrenti tħallas l-ispejjeż sostnuti mill-opponenti |
| --- | --- |

—

tordna lir-rikorrenti tħallas l-ispejjeż sostnuti mill-opponenti

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “JULIUS K9” għal prodotti fil-klassijiet 18, 25 u 28 — applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8 452 201

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade marks figurattivi li jirrappreżentaw kelb, għadma (jew għadam) (fil-forma ta’ salib) u l-kombinazzjoni alfanumerika “K 9” għal prodotti fil-klassijiet 14, 18 u 25.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/28

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2012 — Versalis vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-241/12)

2012/C 227/48

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Versalis SpA (San Donato Milanese, l-Italja) (rappreżentanti: F. Moretti, L. Nascimbene u M. Siragusa, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-att ikkontestat li permezz tiegħu l-Kummissjoni ddeċidiet li kienu ġew sodisfatti l-kundizzjonijiet għall-ftuħ mill-ġdid ta’ proċeduri ripressivi kontra Versalis S.p.A. u Eni S.p.A., u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tannulla l-att ikkontestat li permezz tiegħu l-Kummissjoni ddeċidiet li kienu ġew sodisfatti l-kundizzjonijiet għall-ftuħ mill-ġdid ta’ proċeduri ripressivi kontra Versalis S.p.A. u Eni S.p.A., u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors preżenti huwa intiż kontra d-deċiżjoni li tinsab fl-ittra tal-Kummissjoni Ewropea tat-23 ta’ April 2012 (D/2012/042050, intitolata: COMP/F/38.638 — Gomma butadiene u gomma styrene butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni — adozzjoni mill-ġdid) li permezz tiegħu Versalis S.p.A. ġiet infurmata dwar id-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tipproċedi bl-adozzjoni ta’ dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet ġdida u ta’ deċiżjoni ta’ ksur ġdida li twassal li tiġi imposta fuqha multa, marbuta mal-proċedura COMP/F/38.638 — Gomma butadiene u gomma styrene butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni. Din l-ittra ġiet sussegwenti għas-sentenza tat-13 ta’ Lulju 2011 mogħtija fis-sentenza T-59/07, li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ordnat l-annullament tad-deċiżjoni ta’ ksur sa fejn din tikkonċerna l-imputazzjoni lir-rikorrenti u, flimkien ma’ din tal-aħħar, lill-Eni, taċ-ċirkustanza aggravanti tar-reċidiva, billi pproċediet bil-kalkolu mill-ġdid tal-multa imposta.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv uniku.

Permezz tal-ewwel u l-uniku motiv tar-rikors, ir-rikorrenti tqajjem in-nuqqas ta’ kompetenza tal-Kummissjoni li terġa tiftaħ il-proċeduri ripressivi fir-rigward tagħha fid-dawl tal-adozzjoni tad-deċiżjoni ġdida ta’ ksur. B’mod partikolari, hija tikkunsidra li s-setgħa tal-Kummissjoni li tissanzjona fir-rigward ta’ Versalis S.p.A. fir-rigward tal-fatti li ħuma s-suġġett tal-proċedura COMP/F/38.638 — Gomma butadiene u gomma styrene butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni — ġiet eżawrita sussegwentement għall-adozzjoni tad-deċiżjoni tad-29 ta’ Novembru 2006 (C(2006) 5700 finali) annullata u riformata mill-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea bis-sentenza tat-13 ta’ Lulju 2011 fil-Kawża T-59/07, attwalment ikkontestata quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/28

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2012 — Fuhr vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-248/12)

2012/C 227/49

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Carl Fuhr GmbH & Co. KG (Heiligenhaus, Ġermanja) (rappreżentanti: C. Bahr, S. Dethof u A. Malec, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2012) 2069 finali, tat-28 ta’ Marzu 2012 (Każ COMP/39.452 — Mekkaniżmi ta’ ftuħ għal twieqi u għal bibien tal-ħġieġ), sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2012) 2069 finali, tat-28 ta’ Marzu 2012 (Każ COMP/39.452 — Mekkaniżmi ta’ ftuħ għal twieqi u għal bibien tal-ħġieġ), sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | sussidjarjament, tnaqqas b’mod xieraq l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti fid-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas b’mod xieraq l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti fid-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tmien motivi:

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 101 TFUE għaliex ġie aċċettat li r-rikorrenti pparteċipat fi ksur uniku u kumpless. Meta kkunsidrat u evalwat globalment l-aġir rispettiv tal-impriżi parteċipanti u meta qieset b’mod illeċitu lil dawn kollha bħala unità, il-konvenuta ma osservatx l-obbligu tagħha ta’ klassifikazzjoni ġuridika tal-parteċipazzjoni individwali tal-impriżi parteċipanti. Il-konvenuta imputat lir-rikorrenti parteċipazzjoni addizzjonali, mingħajr ma kien hemm bażi ġuridika biex dan isir, u b’dan il-mod marret kontra l-prinċipju ta’ nulla poena sine lege tal-Artikolu 49(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali (iktar ’il quddiem il-“Karta”. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 101 TFUE għaliex ġie aċċettat li r-rikorrenti pparteċipat fi ksur uniku u kumpless. Meta kkunsidrat u evalwat globalment l-aġir rispettiv tal-impriżi parteċipanti u meta qieset b’mod illeċitu lil dawn kollha bħala unità, il-konvenuta ma osservatx l-obbligu tagħha ta’ klassifikazzjoni ġuridika tal-parteċipazzjoni individwali tal-impriżi parteċipanti. Il-konvenuta imputat lir-rikorrenti parteċipazzjoni addizzjonali, mingħajr ma kien hemm bażi ġuridika biex dan isir, u b’dan il-mod marret kontra l-prinċipju ta’ nulla poena sine lege tal-Artikolu 49(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali (iktar ’il quddiem il-“Karta”.

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq preżunzjoni żbaljata tal-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fi ksur fiż-Żona Ekonomika Ewropea kollha (iktar ’il quddiem, iż-“ŻEE”). Ir-rikorrenti ma pparteċipat fl-ebda waħda mill-bosta laqgħat u kuntatti li seħħew barra mill-Ġermanja. Barra minn hekk, lanqas ma kienet taf b’tali ksur fiż-ŻEE kollha, u lanqas ma kellha tkun taf b’tali ksur fid-dawl taċ-ċirkustanzi kollha. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq preżunzjoni żbaljata tal-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fi ksur fiż-Żona Ekonomika Ewropea kollha (iktar ’il quddiem, iż-“ŻEE”). Ir-rikorrenti ma pparteċipat fl-ebda waħda mill-bosta laqgħat u kuntatti li seħħew barra mill-Ġermanja. Barra minn hekk, lanqas ma kienet taf b’tali ksur fiż-ŻEE kollha, u lanqas ma kellha tkun taf b’tali ksur fid-dawl taċ-ċirkustanzi kollha.

| (3) | It-tielet motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-obbligu ta’ motivazzjoni li huwa impost fuq il-konvenuta skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE, għaliex qieset il-parteċipazzjoni individwali tal-impriżi kkonċernati b’mod wieħed u globali. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-obbligu ta’ motivazzjoni li huwa impost fuq il-konvenuta skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE, għaliex qieset il-parteċipazzjoni individwali tal-impriżi kkonċernati b’mod wieħed u globali.

| (4) | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq żball fil-kalkolu tal-multa għaliex ġew inklużi tranżazzjonijiet mhux rilevanti, u b’hekk inkiser l-Artikolu 23(3) tar-Regolament Nru 1/2003 kif ukoll id-Direttivi għall-kalkolu tal-multi tal-2006. Il-konvenuta kellha tieħu inkunsiderazzjoni biss it-tranżazzjonijiet imwettqa mir-rikorrenti fil-Ġermanja, peress li din ma pparteċipatx fi ksur fiż-ŻEE kollha. Barra minn hekk, il-konvenuta ma kellhiex tieħu inkunsiderazzjoni tranżazzjonijiet mhux rilevanti ma’ klijenti bl-ingrossa li kienu jbiegħu l-merkanzija akkwistata, kif meħtieġ, esklużivament barra miż-ŻEE. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq żball fil-kalkolu tal-multa għaliex ġew inklużi tranżazzjonijiet mhux rilevanti, u b’hekk inkiser l-Artikolu 23(3) tar-Regolament Nru 1/2003 kif ukoll id-Direttivi għall-kalkolu tal-multi tal-2006. Il-konvenuta kellha tieħu inkunsiderazzjoni biss it-tranżazzjonijiet imwettqa mir-rikorrenti fil-Ġermanja, peress li din ma pparteċipatx fi ksur fiż-ŻEE kollha. Barra minn hekk, il-konvenuta ma kellhiex tieħu inkunsiderazzjoni tranżazzjonijiet mhux rilevanti ma’ klijenti bl-ingrossa li kienu jbiegħu l-merkanzija akkwistata, kif meħtieġ, esklużivament barra miż-ŻEE.

| (5) | Il-ħames motiv, ibbażat fuq żbalji fundamentali fl-evalwazzjoni meta ġiet ikkalkolata l-multa imposta fuq ir-rikorrenti, bi ksur tal-Artikolu 23(3) tar-Regolament Nru 1/2003 u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità tal-multi previst fl-Artikolu 49(3) tal-Karta moqri flimkien mal-Artikolu 48(1) tal-istess Karta. Il-multa imposta fuq ir-rikorrenti hija għolja wisq u sproporzjonata. Fil-kalkolu tal-multa, il-konvenuta ma qisitx, b’mod partikolari, il-parteċipazzjoni individwali tar-rikorrenti fil-fatti fid-dawl tat-tul, il-portata u l-intensità tagħhom, u lanqas ma qieset ċirkustanzi attenwanti favorevoli għar-rikorrenti. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv, ibbażat fuq żbalji fundamentali fl-evalwazzjoni meta ġiet ikkalkolata l-multa imposta fuq ir-rikorrenti, bi ksur tal-Artikolu 23(3) tar-Regolament Nru 1/2003 u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità tal-multi previst fl-Artikolu 49(3) tal-Karta moqri flimkien mal-Artikolu 48(1) tal-istess Karta. Il-multa imposta fuq ir-rikorrenti hija għolja wisq u sproporzjonata. Fil-kalkolu tal-multa, il-konvenuta ma qisitx, b’mod partikolari, il-parteċipazzjoni individwali tar-rikorrenti fil-fatti fid-dawl tat-tul, il-portata u l-intensità tagħhom, u lanqas ma qieset ċirkustanzi attenwanti favorevoli għar-rikorrenti.

| (6) | Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament minħabba t-tnaqqis wisq baxx, arbitrarju u li ma jinftehimx, tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti. Hija ssostni li t-tnaqqis li sar ma għandux x’jaqsam mal-ammont tat-tnaqqis tal-multi tal-parteċipanti l-oħra kollha, jippreġudikaha b’mod serju u ma huwa bl-ebda mod ġġustifikat oġġettivament. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament minħabba t-tnaqqis wisq baxx, arbitrarju u li ma jinftehimx, tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti. Hija ssostni li t-tnaqqis li sar ma għandux x’jaqsam mal-ammont tat-tnaqqis tal-multi tal-parteċipanti l-oħra kollha, jippreġudikaha b’mod serju u ma huwa bl-ebda mod ġġustifikat oġġettivament.

| (7) | Is-seba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament fil-kalkolu tal-ammont bażiku tal-multa. F’dan ir-rigward, il-konvenuta, mingħajr ma qieset bl-ebda mod is-serjetà tal-parteċipazzjoni individwali, ikkalkolat għall-impriżi kollha l-istess perċentwali tal-ammont bażiku tal-multa, u b’hekk ippreġudikat serjament lir-rikorrenti. |
| --- | --- |

(7)

Is-seba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament fil-kalkolu tal-ammont bażiku tal-multa. F’dan ir-rigward, il-konvenuta, mingħajr ma qieset bl-ebda mod is-serjetà tal-parteċipazzjoni individwali, ikkalkolat għall-impriżi kollha l-istess perċentwali tal-ammont bażiku tal-multa, u b’hekk ippreġudikat serjament lir-rikorrenti.

| (8) | It-tmien motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta minħabba t-tul eċċessiv tal-proċeduri u fuq in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ dan il-fatt fil-kalkolu tal-multa. |
| --- | --- |

(8)

It-tmien motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta minħabba t-tul eċċessiv tal-proċeduri u fuq in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ dan il-fatt fil-kalkolu tal-multa.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/29

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2012 — EGL et vs Il-Kummssijoni

(Kawża T-251/12)

2012/C 227/50

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: EGL et (Houston, l-Istati Uniti), CEVA Freight (UK) Ltd (Ashby de la Zouch, ir-Renju Unit), CEVA Freight Shanghai Ltd (Shanghai, iċ-Ċina) (rappreżentanti: M. Brealey, QC (Queen’s Counsel), S. Love, Barrister, M. Pullen, D. Gillespie u R. Fawcett-Feuillette, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummssijoni

Talbiet

Ir-rikorrenti jitlobu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 1959 finali, tat-8 ta’ Marzu 2012 fil-Każ COMP/39.462 — Freight Forwarding, dwar proċeduri skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, safejn dan jistabbilixxi li r-rikorrenti kienu involuti f’żewġ istanzi ta’ ksur tal-Artikolu 101(1) TFUE, li jikkonsistu fl-hekk imsejjaħ ftehim tas-Sistema ta’ Esportazzjoni Ġdida (“SEĠ”) u l-ftehim tal-Fattur ta’ Aġġustament tal-Valuta (“FAV”); |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 1959 finali, tat-8 ta’ Marzu 2012 fil-Każ COMP/39.462 — Freight Forwarding, dwar proċeduri skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, safejn dan jistabbilixxi li r-rikorrenti kienu involuti f’żewġ istanzi ta’ ksur tal-Artikolu 101(1) TFUE, li jikkonsistu fl-hekk imsejjaħ ftehim tas-Sistema ta’ Esportazzjoni Ġdida (“SEĠ”) u l-ftehim tal-Fattur ta’ Aġġustament tal-Valuta (“FAV”);

| — | tannulla l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 1959 finali, tat-28 ta’ Marzu 2012, safejn jimponi multi fuq ir-rikorrenti jew, sussidjarjament, tnaqqas l-ammont tal-multa, u |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 1959 finali, tat-28 ta’ Marzu 2012, safejn jimponi multi fuq ir-rikorrenti jew, sussidjarjament, tnaqqas l-ammont tal-multa, u

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tar-rikors. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tar-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta naqset milli tiddefinixxi s-suq rilevanti affettwat mill-Ftehim SEĠ u FAV u għalhekk kisret ir-rekwiżiti essenzjali ta’ ċertezza legali. Permezz ta’ dan, hija wettqet żball ta’ liġi u/jew ta’ evalwazzjoni tal-fatti. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta naqset milli tiddefinixxi s-suq rilevanti affettwat mill-Ftehim SEĠ u FAV u għalhekk kisret ir-rekwiżiti essenzjali ta’ ċertezza legali. Permezz ta’ dan, hija wettqet żball ta’ liġi u/jew ta’ evalwazzjoni tal-fatti.

| (2) | It-tieni motiv, huwa ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta naqset milli tistabbilixxi li l-Ftehim SEĠ kellu effett sinjifikattiv fuq il-kummerċ bejn l-Istati Membri tal-UE. Permezz ta’ dan, hija wettqet żball ta’ liġi u/jew ta’ evalwazzjoni tal-fatti meta ddeċidiet li kien hemm dan l-effett. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, huwa ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta naqset milli tistabbilixxi li l-Ftehim SEĠ kellu effett sinjifikattiv fuq il-kummerċ bejn l-Istati Membri tal-UE. Permezz ta’ dan, hija wettqet żball ta’ liġi u/jew ta’ evalwazzjoni tal-fatti meta ddeċidiet li kien hemm dan l-effett.

| (3) | It-tielet motiv, huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta imponiet multa fir-rigward tal-Ftehim SEĠ meta hija ma kellha l-ebda awtorità li tagħmel dan bħala konsegwenza tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 141/62 (1) kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3975/87 (2). F’dan is-sens id-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata minn nuqqas ta’ fondatezza u/jew żball ta’ liġi. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta imponiet multa fir-rigward tal-Ftehim SEĠ meta hija ma kellha l-ebda awtorità li tagħmel dan bħala konsegwenza tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 141/62 (1) kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3975/87 (2). F’dan is-sens id-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata minn nuqqas ta’ fondatezza u/jew żball ta’ liġi.

| (4) | Ir-raba’ motiv, huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta, wara li b’mod żbaljat tat immunità lid-Deutsche Post, fir-rigward tal-Ftehim FAV, naqset milli tirrikonoxxi adegwatament il-valur intrinsiku tal-provi prodotti mir-rikorrenti fir-rikors tagħhom għal immunità/klemenza fir-rigward tal-każ tal-Kummissjoni fir-rigward tal-Ftehim FAV. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv, huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta, wara li b’mod żbaljat tat immunità lid-Deutsche Post, fir-rigward tal-Ftehim FAV, naqset milli tirrikonoxxi adegwatament il-valur intrinsiku tal-provi prodotti mir-rikorrenti fir-rikors tagħhom għal immunità/klemenza fir-rigward tal-każ tal-Kummissjoni fir-rigward tal-Ftehim FAV.

---

(1)  Regulation No 141 of the Council exempting transport from the application of Council Regulation No 17 (OJ 1962 124, p. 2751)

(2)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3975/87 ta’ l-14 ta’ Diċembru 1987 li jistabbilixxi l-proċedura għall-applikazzjoni tar-Regoli dwar il-kompetizzjoni għall-impriżi fis-settur tat-trasport bl-ajru (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7 Vol. 1 p. 262)

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/30 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/30

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Gretsch-Unitas vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-252/12)

2012/C 227/51

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Gretsch-Unitas GmbH (Ditzingen, il-Ġermanja) u Gretsch-Unitas GmbH Baubeschläge (Ditzingen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H.-J. Hellmann, C. Malz u S. Warken, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitlobu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta’ Marzu 2012, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.452 — Mekkaniżmi ta’ ftuħ għal twieqi u għal bibien tal-ħġieġ), notifikata lir-rikorrenti fit-3 ta’ April 2012, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta’ Marzu 2012, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.452 — Mekkaniżmi ta’ ftuħ għal twieqi u għal bibien tal-ħġieġ), notifikata lir-rikorrenti fit-3 ta’ April 2012, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw seba’ motivi.

| (1) | L-ewwel nett, il-konvenuta ma mmotivatx biżżejjed id-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tad-determinazzjoni tal-ammont bażiku tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti u għalhekk kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE li jikkostitwixxi forma proċedurali sostanzjali. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel nett, il-konvenuta ma mmotivatx biżżejjed id-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tad-determinazzjoni tal-ammont bażiku tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti u għalhekk kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE li jikkostitwixxi forma proċedurali sostanzjali.

| (2) | It-tieni nett, fid-determinazzjoni tal-ammont bażiku tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, il-konvenuta ttrattathom b’mod differenti meta mqabbla mal-impriżi l-oħra kkonċernati, mingħajr ġustifikazzjoni oġġettiva, u għalhekk kisret il-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni nett, fid-determinazzjoni tal-ammont bażiku tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, il-konvenuta ttrattathom b’mod differenti meta mqabbla mal-impriżi l-oħra kkonċernati, mingħajr ġustifikazzjoni oġġettiva, u għalhekk kisret il-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ugwaljanza fit-trattament.

| (3) | It-tielet nett, il-konvenuta wettqet żball fil-kuntest tal-iffissar tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, billi kkalkolat b’mod ineżatt il-livell tat-tnaqqis tal-multa tar-rikorrenti bħala l-ewwel impriża li pprovdiet provi ta’ valur miżjud sinjifikattiv. Hija lanqas ma mmotivat biżżejjed, skont il-liġi, il-mod kif hija kkalkolat il-livell tat-tnaqqis tal-multa għar-rikorrenti bħala l-ewwel impriża li pprovdiet provi ta’ valur miżjud sinjifikattiv. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet nett, il-konvenuta wettqet żball fil-kuntest tal-iffissar tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, billi kkalkolat b’mod ineżatt il-livell tat-tnaqqis tal-multa tar-rikorrenti bħala l-ewwel impriża li pprovdiet provi ta’ valur miżjud sinjifikattiv. Hija lanqas ma mmotivat biżżejjed, skont il-liġi, il-mod kif hija kkalkolat il-livell tat-tnaqqis tal-multa għar-rikorrenti bħala l-ewwel impriża li pprovdiet provi ta’ valur miżjud sinjifikattiv.

| (4) | Ir-raba’ nett, fid-determinazzjoni tat-tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, il-konvenuta kisret il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ proporzjonalità, billi hija ma tat l-ebda kumpens għall-vantaġġ kompetittiv li minnnu tibbenefika Siegenia minħabba fis-sitwazzjoni ekonomika tagħha. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ nett, fid-determinazzjoni tat-tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, il-konvenuta kisret il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ proporzjonalità, billi hija ma tat l-ebda kumpens għall-vantaġġ kompetittiv li minnnu tibbenefika Siegenia minħabba fis-sitwazzjoni ekonomika tagħha.

| (5) | Il-ħames nett, id-deċiżjoni tal-konvenuta, fid-determinazzjoni tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, hija żbaljata fid-dawl tal-gravità tal-ksur. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames nett, id-deċiżjoni tal-konvenuta, fid-determinazzjoni tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, hija żbaljata fid-dawl tal-gravità tal-ksur.

| (6) | Is-sitt nett, fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali tagħha fid-determinazzjoni tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, il-konvenuta naqset milli tikkunsidra bħala ċirkustanza attenwanti l-parteċipazzjoni manifestament iktar limitata tagħhom fil-prattiki li huma rilevanti fid-dawl tad-dritt dwar kartell. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt nett, fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali tagħha fid-determinazzjoni tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, il-konvenuta naqset milli tikkunsidra bħala ċirkustanza attenwanti l-parteċipazzjoni manifestament iktar limitata tagħhom fil-prattiki li huma rilevanti fid-dawl tad-dritt dwar kartell.

| (7) | Is-seba’ motiv, li s-sistema ta’ multa imposta mill-konvenuta tikser, fl-intier tagħha, il-prinċipju ta’ individwalità tal-pieni u tas-sanzjonijiet u li għalhekk hija illegali. |
| --- | --- |

(7)

Is-seba’ motiv, li s-sistema ta’ multa imposta mill-konvenuta tikser, fl-intier tagħha, il-prinċipju ta’ individwalità tal-pieni u tas-sanzjonijiet u li għalhekk hija illegali.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/31 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/31

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Kühne + Nagel International et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-254/12)

2012/C 227/52

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Kühne + Nagel International AG (Schindellegi, l-Isvizzera), Kühne + Nagel Management AG (Schindellegi, l-Isvizzera), Kühne + Nagel Ltd (Uxbridge, ir-Renju Unit), Kühne + Nagel Ltd (Shanghai, iċ-Ċina), Kühne + Nagel Ltd (Ħong Kong, iċ-Ċina) (rappreżentanti: Rechtsanwälte U. Denzel, C. Klöppner u C. von Köckritz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-Artikoli 1, 2 u 3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta’ Marzu 2012, C(2012) 1959 finali fil-Każ COMP/39.462 — Transit, skont ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE, sa fejn ir-rikorrenti huma kkonċernati; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikoli 1, 2 u 3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta’ Marzu 2012, C(2012) 1959 finali fil-Każ COMP/39.462 — Transit, skont ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE, sa fejn ir-rikorrenti huma kkonċernati;

| — | sussidjarjament: tnaqqas l-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti fl-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament: tnaqqas l-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti fl-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż skont l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż skont l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni imponiet multa fuq ir-rikorrenti minħabba l-parteċipazzjoni tagħhom f’erba’ ftehim distinti dwar primjums, jiġifieri l-ftehim fir-rigward tan-NES, tal-AMS, tal-CAF u tal-PSS.

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw il-motivi li ġejjin:

| — | il-kundanna tar-rikorrenti għall-multi hija illegali minħabba żbalji ta’ evalwazzjoni. Minn naħa, il-Kummissjoni ddeterminat b’mod żbaljat id-dħul mill-bejgħ fil-kuntest tal-ksur, peress li d-dħul mill-bejgħ li għalih hija rreferiet ma għandu ebda rabta, diretta jew indiretta, mal-ksur. Min-naħa l-oħra, hija żbaljat meta naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi attenwanti li jirriżultaw fir-rigward tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

il-kundanna tar-rikorrenti għall-multi hija illegali minħabba żbalji ta’ evalwazzjoni. Minn naħa, il-Kummissjoni ddeterminat b’mod żbaljat id-dħul mill-bejgħ fil-kuntest tal-ksur, peress li d-dħul mill-bejgħ li għalih hija rreferiet ma għandu ebda rabta, diretta jew indiretta, mal-ksur. Min-naħa l-oħra, hija żbaljat meta naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi attenwanti li jirriżultaw fir-rigward tar-rikorrenti.

| — | L-ammont tal-multi imposti jikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità u l-Artikolu 49(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Fid-dawl tal-karatteristiċi partikolari tas-settur tas-servizzi tat-trasport, il-multi imposti mill-Kummissjoni huma manifestament sproporzjonati u jiksru l-Artikolu 49(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. |
| --- | --- |

—

L-ammont tal-multi imposti jikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità u l-Artikolu 49(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Fid-dawl tal-karatteristiċi partikolari tas-settur tas-servizzi tat-trasport, il-multi imposti mill-Kummissjoni huma manifestament sproporzjonati u jiksru l-Artikolu 49(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali.

| — | Il-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti peress li hija rriffjutat it-talba bil-miktub ta’ aċċess għall-fajl (tal-Każ COMP/39.258) li saret fit-30 ta’ Novembru 2011 u għalhekk irrestrinġiet b’mod illegali d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

Il-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti peress li hija rriffjutat it-talba bil-miktub ta’ aċċess għall-fajl (tal-Każ COMP/39.258) li saret fit-30 ta’ Novembru 2011 u għalhekk irrestrinġiet b’mod illegali d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti.

F’dak li jirrigwarda speċifikament il-primjums fil-kuntest tal-ftehim fir-rigward tan-NES u tal-AMS, ir-rikorrenti jsostnu wkoll il-motivi li ġejjin insostenn tar-rikors tagħhom:

| — | Il-kummerċ bejn l-Istati Membri ma huwiex affettwat. Il-Kummissjoni applikat id-dritt b’mod żbaljat peress li l-kundizzjonijiet tal-Artikolu 101(1) TFUE (effetti fuq il-kummerċ bejn l-Istati Membri) ma humiex sodisfatti. |
| --- | --- |

—

Il-kummerċ bejn l-Istati Membri ma huwiex affettwat. Il-Kummissjoni applikat id-dritt b’mod żbaljat peress li l-kundizzjonijiet tal-Artikolu 101(1) TFUE (effetti fuq il-kummerċ bejn l-Istati Membri) ma humiex sodisfatti.

| — | Il-Kummissjoni applikat id-dritt b’mod żbaljat meta kkunsidrat li hija kellha l-kompetenza sabiex tipproċedi fir-rigward ta’ ksur fis-sens tal-Artikolu 101(1) TFUE fil-qasam tat-trasport tal-ajru; fi kwalunkwe każ, il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta ma tatx eżenzjoni taħt ir-Regolament (KEE) Nru 3975/87 li jistabbilixxi l-proċedura għall-applikazzjoni tar-Regoli dwar il-kompetizzjoni għall-impriżi fis-settur tat-trasport bl-ajru. Legalment, il-Kummissjoni ma kinitx awtorizzata timponi multi għal ksur fis-sens tal-Artikolu 101(1) TFUE ladarba ma kienx hemm, qabel l-1 ta’ Mejju 2004, regolament ta’ applikazzjoni għat-trasport bl-ajru u t-trasport bl-ajru bejn l-Unjoni u l-pajjiżi terzi kien għalhekk jibbenefika minn eżenzjoni (“eżenzjoni tat-trasport bl-ajru”). |
| --- | --- |

—

Il-Kummissjoni applikat id-dritt b’mod żbaljat meta kkunsidrat li hija kellha l-kompetenza sabiex tipproċedi fir-rigward ta’ ksur fis-sens tal-Artikolu 101(1) TFUE fil-qasam tat-trasport tal-ajru; fi kwalunkwe każ, il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta ma tatx eżenzjoni taħt ir-Regolament (KEE) Nru 3975/87 li jistabbilixxi l-proċedura għall-applikazzjoni tar-Regoli dwar il-kompetizzjoni għall-impriżi fis-settur tat-trasport bl-ajru. Legalment, il-Kummissjoni ma kinitx awtorizzata timponi multi għal ksur fis-sens tal-Artikolu 101(1) TFUE ladarba ma kienx hemm, qabel l-1 ta’ Mejju 2004, regolament ta’ applikazzjoni għat-trasport bl-ajru u t-trasport bl-ajru bejn l-Unjoni u l-pajjiżi terzi kien għalhekk jibbenefika minn eżenzjoni (“eżenzjoni tat-trasport bl-ajru”).

| — | Il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta evalwat b’mod żbaljat it-tul tal-ksur fir-rigward tar-rikorrenti. Il-Kummissjoni applikat id-dritt b’mod żbaljat u ma mmotivatax suffiċjentement id-deċiżjoni tagħha fir-rigward tad-data tal-bidu tal-ksur għar-rikorrenti. Ir-rikorrenti pparteċipaw fil-fatti rilevanti għad-dritt tal-kompetizzjoni mill-4 ta’ Novembru 2002 l-iktar kmieni, f’dak li jirrigwarda l-primjum fil-kuntest tal-ftehim fir-rigward tan-NES, u mill-21 ta’ Ottubru 2003 l-iktar kmieni, f’dak li jirrigwarda l-primjum fil-kuntest tal-ftehim fir-rigward tal-AMS. |
| --- | --- |

—

Il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta evalwat b’mod żbaljat it-tul tal-ksur fir-rigward tar-rikorrenti. Il-Kummissjoni applikat id-dritt b’mod żbaljat u ma mmotivatax suffiċjentement id-deċiżjoni tagħha fir-rigward tad-data tal-bidu tal-ksur għar-rikorrenti. Ir-rikorrenti pparteċipaw fil-fatti rilevanti għad-dritt tal-kompetizzjoni mill-4 ta’ Novembru 2002 l-iktar kmieni, f’dak li jirrigwarda l-primjum fil-kuntest tal-ftehim fir-rigward tan-NES, u mill-21 ta’ Ottubru 2003 l-iktar kmieni, f’dak li jirrigwarda l-primjum fil-kuntest tal-ftehim fir-rigward tal-AMS.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/31 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/31

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2012 — Hautau vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-256/12)

2012/C 227/53

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Hautau GmbH (Helpsen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: C. Peter, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2012) 2069 finali, tat-28 ta’ Marzu 2012 (Każ COMP/39.452 — Mekkaniżmi ta’ ftuħ għal twieqi u għal bibien tal-ħġieġ), sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2012) 2069 finali, tat-28 ta’ Marzu 2012 (Każ COMP/39.452 — Mekkaniżmi ta’ ftuħ għal twieqi u għal bibien tal-ħġieġ), sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | sussidjarjament, tnaqqas b’mod xieraq l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti fid-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas b’mod xieraq l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti fid-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka disa’ motivi.

| (1) | L-ewwel nett, id-deċiżjoni li tiġi imposta multa hija bbażata b’mod żbaljat fuq il-preżunzjoni li jeżisti ksur tal-Artikolu 101 TFUE. Madankollu, tali ksur ma jeżistix, għaliex id-diskussjonijiet seħħew b’għarfien sħiħ u fuq talba tal-kompetituri fis-suq. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel nett, id-deċiżjoni li tiġi imposta multa hija bbażata b’mod żbaljat fuq il-preżunzjoni li jeżisti ksur tal-Artikolu 101 TFUE. Madankollu, tali ksur ma jeżistix, għaliex id-diskussjonijiet seħħew b’għarfien sħiħ u fuq talba tal-kompetituri fis-suq.

| (2) | It-tieni nett, id-deċiżjoni li tiġi imposta multa hija bbażata b’mod żbaljat fuq il-preżunzjoni li tipi ta’ mekkaniżmi ta’ ftuħ differenti minn dawk għal twieqi b’mekkaniżmu ta’ tidwir u mejla (turn-and-tilt) kienu s-suġġett tad-diskussjonijiet bejn l-impriżi parteċipanti. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni nett, id-deċiżjoni li tiġi imposta multa hija bbażata b’mod żbaljat fuq il-preżunzjoni li tipi ta’ mekkaniżmi ta’ ftuħ differenti minn dawk għal twieqi b’mekkaniżmu ta’ tidwir u mejla (turn-and-tilt) kienu s-suġġett tad-diskussjonijiet bejn l-impriżi parteċipanti.

| (3) | It-tielet nett, anki jekk kien hemm ksur tal-Artikolu 101 TFUE, id-deċiżjoni ta’ impożizzjoni ta’ multa hija madankollu bbażata b’mod żbaljat fuq il-preżunzjoni li mekkaniżmi ta’ ftuħ speċjali kienu wkoll is-suġġett ta’ aġir antikompetittiv. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet nett, anki jekk kien hemm ksur tal-Artikolu 101 TFUE, id-deċiżjoni ta’ impożizzjoni ta’ multa hija madankollu bbażata b’mod żbaljat fuq il-preżunzjoni li mekkaniżmi ta’ ftuħ speċjali kienu wkoll is-suġġett ta’ aġir antikompetittiv.

| (4) | Ir-raba’ nett, ir-rikorrenti tallega li hija wkoll żbaljata l-preżunzjoni li hija pparteċipat f’eventwali kollużjoni antikompetittiva barra mit-territorju tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja. Mill-iktar jista’ jingħad li r-rikorrenti kisret l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 101 TFUE fis-suq Taljan u f’dak Grieg fl-2007. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ nett, ir-rikorrenti tallega li hija wkoll żbaljata l-preżunzjoni li hija pparteċipat f’eventwali kollużjoni antikompetittiva barra mit-territorju tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja. Mill-iktar jista’ jingħad li r-rikorrenti kisret l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 101 TFUE fis-suq Taljan u f’dak Grieg fl-2007.

| (5) | Il-ħames nett, ir-rikorrenti tilmenta sussidjarjament, billi tkompli fuq it-tieni sar-raba’ motiv tar-rikors, li ttieħdu inkunsiderazzjoni b’mod illeċitu, fil-kalkolu tal-ammont tal-multa, id-dħul mill-bejgħ fir-rigward tal-mekkaniżmi ta’ ftuħ ta’ bibien sliding jew tal-mekkaniżmi ta’ ftuħ speċjali kif ukoll tad-dħul mill-bejgħ magħmul barra mill-Ġermanja. Bl-inklużjoni ta’ dan id-dħul, id-dħul mill-bejgħ li l-konvenuta ħadet bħala bażi sabiex tikkalkola l-ammont bażiku tal-multa huwa biċ-ċar għoli wisq. B’dan il-mod, inkiser l-Artikolu 23(3) tar-Regolament 1/2003. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames nett, ir-rikorrenti tilmenta sussidjarjament, billi tkompli fuq it-tieni sar-raba’ motiv tar-rikors, li ttieħdu inkunsiderazzjoni b’mod illeċitu, fil-kalkolu tal-ammont tal-multa, id-dħul mill-bejgħ fir-rigward tal-mekkaniżmi ta’ ftuħ ta’ bibien sliding jew tal-mekkaniżmi ta’ ftuħ speċjali kif ukoll tad-dħul mill-bejgħ magħmul barra mill-Ġermanja. Bl-inklużjoni ta’ dan id-dħul, id-dħul mill-bejgħ li l-konvenuta ħadet bħala bażi sabiex tikkalkola l-ammont bażiku tal-multa huwa biċ-ċar għoli wisq. B’dan il-mod, inkiser l-Artikolu 23(3) tar-Regolament 1/2003.

| (6) | Is-sitt nett, ir-rikorrenti tilmenta sussidjarjament li sar żball ta’ evalwazzjoni fil-kalkolu tal-ammont tal-multa, fir-rigward tas-serjetà tal-ksur u tal-ħlas supplimentari għal effett dissważiv (hekk imsejjaħ, “ħlas għad-dħul”). Il-perċentwali għas-serjetà tal-ksur jew il-ħlas supplimentari għal effett dissważiv ġiet stabbilita f’ammont għoli wisq fil-każ tar-rikorrenti. Dan ukoll jikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 23(3) tar-Regolament 1/2003. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt nett, ir-rikorrenti tilmenta sussidjarjament li sar żball ta’ evalwazzjoni fil-kalkolu tal-ammont tal-multa, fir-rigward tas-serjetà tal-ksur u tal-ħlas supplimentari għal effett dissważiv (hekk imsejjaħ, “ħlas għad-dħul”). Il-perċentwali għas-serjetà tal-ksur jew il-ħlas supplimentari għal effett dissważiv ġiet stabbilita f’ammont għoli wisq fil-każ tar-rikorrenti. Dan ukoll jikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 23(3) tar-Regolament 1/2003.

| (7) | Is-seba’ nett, ir-rikorrenti tilmenta wkoll sussidjarjament ksur tal-Artikolu 23(3) tar-Regolament 1/2003, għaliex ittieħed b’mod żbaljat inkunsiderazzjoni d-dħul mill-bejgħ magħmul minnha flimkien ma’ membri oħra fil-kartell. |
| --- | --- |

(7)

Is-seba’ nett, ir-rikorrenti tilmenta wkoll sussidjarjament ksur tal-Artikolu 23(3) tar-Regolament 1/2003, għaliex ittieħed b’mod żbaljat inkunsiderazzjoni d-dħul mill-bejgħ magħmul minnha flimkien ma’ membri oħra fil-kartell.

| (8) | It-tmien nett, ir-rikorrenti tallega li d-Deċiżjoni hija vvizzjata b’nuqqas serju ta’ motivazzjoni. Għal din ir-raġuni, għandha tiġi annullata fl-intier tagħha, minħabba ksur tal-Artikolu 296 TFUE u l-konsegwenti ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, indipendentement minn jekk ir-rikorrenti pparteċipatx fi ftehim li jikser l-Artikolu 101 TFUE. Il-vizzju ma jistax jiġi ssanat waqt li jkunu għaddejjin il-proċeduri. |
| --- | --- |

(8)

It-tmien nett, ir-rikorrenti tallega li d-Deċiżjoni hija vvizzjata b’nuqqas serju ta’ motivazzjoni. Għal din ir-raġuni, għandha tiġi annullata fl-intier tagħha, minħabba ksur tal-Artikolu 296 TFUE u l-konsegwenti ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, indipendentement minn jekk ir-rikorrenti pparteċipatx fi ftehim li jikser l-Artikolu 101 TFUE. Il-vizzju ma jistax jiġi ssanat waqt li jkunu għaddejjin il-proċeduri.

| (9) | Ir-raba’ nett, il-Kummissjoni tiżbalja, fl-aħħar nett, meta tassumi li r-rikorrenti pparteċipat fl-(allegat) aġir antikompetittiv mis-16 ta’ Novembru 1999 sat-3 ta’ Lulju 2007. Madankollu, l-ilment ta’ ksur uniku u kontinwu mis-16 ta’ Novembru 1999 sat-3 ta’ Lulju 2007 ma jistax jiġi sostnut minħabba żieda awtonoma fil-prezzijiet għall-2001 u minħabba l-ineżistenza ta’ ftehim għas-sena 2002. Għaldaqstant, mill-iktar jistgħu jiġu inklużi fid-Deċiżjoni l-perijodi mill-2003. Madankollu, sa fejn ir-rikorrenti tiġi akkużata b’aġir antikompetittiv barra mis-suq Ġermaniż, l-iktar li jista’ jiġi attribwit lir-rikorrenti huwa ksur tal-Artikolu 101 TFUE fl-2007. Għal din ir-raġuni, ir-rikorrenti tqis li ma tistax tiġi attribwita ksur li dam seba’ snin u seba’ xhur. |
| --- | --- |

(9)

Ir-raba’ nett, il-Kummissjoni tiżbalja, fl-aħħar nett, meta tassumi li r-rikorrenti pparteċipat fl-(allegat) aġir antikompetittiv mis-16 ta’ Novembru 1999 sat-3 ta’ Lulju 2007. Madankollu, l-ilment ta’ ksur uniku u kontinwu mis-16 ta’ Novembru 1999 sat-3 ta’ Lulju 2007 ma jistax jiġi sostnut minħabba żieda awtonoma fil-prezzijiet għall-2001 u minħabba l-ineżistenza ta’ ftehim għas-sena 2002. Għaldaqstant, mill-iktar jistgħu jiġu inklużi fid-Deċiżjoni l-perijodi mill-2003. Madankollu, sa fejn ir-rikorrenti tiġi akkużata b’aġir antikompetittiv barra mis-suq Ġermaniż, l-iktar li jista’ jiġi attribwit lir-rikorrenti huwa ksur tal-Artikolu 101 TFUE fl-2007. Għal din ir-raġuni, ir-rikorrenti tqis li ma tistax tiġi attribwita ksur li dam seba’ snin u seba’ xhur.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/32 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/32

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Siegenia-Aubi u Noraa vs Il Kummissjoni

(Kawża T-257/12)

2012/C 227/54

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Siegenia-Aubi KG (Wilnsdorf, il-Ġermanja) u Noraa GmbH (Wilnsdorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. Caspary u J. van Kann, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2012) 2069 finali, tat-28 ta’ Marzu 2012 (Każ COMP/39.452 — Mekkaniżmi ta’ ftuħ għal twieqi u għal bibien tal-ħġieġ), sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2012) 2069 finali, tat-28 ta’ Marzu 2012 (Każ COMP/39.452 — Mekkaniżmi ta’ ftuħ għal twieqi u għal bibien tal-ħġieġ), sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | sussidjarjament, tnaqqas b’mod xieraq l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti fid-deċiżjoni kkontestata, skont l-Artikolu 261 TFUE; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas b’mod xieraq l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti fid-deċiżjoni kkontestata, skont l-Artikolu 261 TFUE;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tmien motivi.

| (1) | L-ewwel nett, fil-konstatazzjonijiet tagħha l-konvenuta kisret il-prinċipji ta’ oneru tal-prova (Artikolu 2 tar-Regolament Nru 1/2003), livell ta’ prova u l-obbligu li timmotiva d-deċiżjoni tagħha. B’mod partikolari, il-konvenuta ma rnexxilhiex turi suffiċjentement l-eżistenza tal-allegati “effetti sinjal” fuq it-teknoloġiji u l-materjal kollu tal-mekkaniżmi ta’ ftuħ fiż-Żona Ekonomika Ewropea (iktar ’il quddiem, iż-“ŻEE”) kollha tal-prezzijiet Ġermaniżi għal sistemi tidwir u mejla (tilt-and-turn), u b’hekk naqqset b’mod illeċitu l-oneru tal-prova tal-konvenuta. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel nett, fil-konstatazzjonijiet tagħha l-konvenuta kisret il-prinċipji ta’ oneru tal-prova (Artikolu 2 tar-Regolament Nru 1/2003), livell ta’ prova u l-obbligu li timmotiva d-deċiżjoni tagħha. B’mod partikolari, il-konvenuta ma rnexxilhiex turi suffiċjentement l-eżistenza tal-allegati “effetti sinjal” fuq it-teknoloġiji u l-materjal kollu tal-mekkaniżmi ta’ ftuħ fiż-Żona Ekonomika Ewropea (iktar ’il quddiem, iż-“ŻEE”) kollha tal-prezzijiet Ġermaniżi għal sistemi tidwir u mejla (tilt-and-turn), u b’hekk naqqset b’mod illeċitu l-oneru tal-prova tal-konvenuta.

| (2) | It-tieni nett, il-konvenuta żbaljat fil-liġi meta assumiet li l-allegata kollużjoni kienet taffettwa ż-ŻEE kollha, jew naqset li ġġib provi suffiċjenti f’dak ir-rigward. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni nett, il-konvenuta żbaljat fil-liġi meta assumiet li l-allegata kollużjoni kienet taffettwa ż-ŻEE kollha, jew naqset li ġġib provi suffiċjenti f’dak ir-rigward.

| (3) | It-tielet nett, il-konvenuta żbaljat fil-liġi meta assumiet li l-allegat ksur kien jirrigwarda t-teknoloġiji u l-materjal kollu tal-mekkaniżmi ta’ ftuħ, u naqset milli tipprovdi provi suffiċjenti f’dak ir-rigward. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet nett, il-konvenuta żbaljat fil-liġi meta assumiet li l-allegat ksur kien jirrigwarda t-teknoloġiji u l-materjal kollu tal-mekkaniżmi ta’ ftuħ, u naqset milli tipprovdi provi suffiċjenti f’dak ir-rigward.

| (4) | Ir-raba’ nett, il-konvenuta żbaljat fil-liġi meta assumiet li seħħet kollużjoni fuq prezzijiet fl-2002, u naqset milli tipprovdi provi suffiċjenti f’dak ir-rigward. Minħabba dan, il-Linji Gwida fuq il-multi ġew applikati b’mod żbaljat fil-liġi, sa fejn hija assumiet b’mod żbaljat li l-ksur dam mill-1999 sal-2007. Barra minn hekk, il-konvenuta kisret l-Artikolu 25 tar-Regolament Nru 1/2003, għaliex fatti li seħħew qabel l-2002 huma preskritti. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ nett, il-konvenuta żbaljat fil-liġi meta assumiet li seħħet kollużjoni fuq prezzijiet fl-2002, u naqset milli tipprovdi provi suffiċjenti f’dak ir-rigward. Minħabba dan, il-Linji Gwida fuq il-multi ġew applikati b’mod żbaljat fil-liġi, sa fejn hija assumiet b’mod żbaljat li l-ksur dam mill-1999 sal-2007. Barra minn hekk, il-konvenuta kisret l-Artikolu 25 tar-Regolament Nru 1/2003, għaliex fatti li seħħew qabel l-2002 huma preskritti.

| (5) | Il-ħames nett, il-konvenuta żbaljat fil-liġi meta attribwiet lill-konvenuti l-aġir ta’ kumpannija li fiha huma kellhom biss sehem minoritarju, u b’hekk kisret ir-regoli fuq l-attribuzzjoni tal-azzjonijiet ta’ sussidjarji lill-kumpannija parent, kif ukoll l-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames nett, il-konvenuta żbaljat fil-liġi meta attribwiet lill-konvenuti l-aġir ta’ kumpannija li fiha huma kellhom biss sehem minoritarju, u b’hekk kisret ir-regoli fuq l-attribuzzjoni tal-azzjonijiet ta’ sussidjarji lill-kumpannija parent, kif ukoll l-obbligu ta’ motivazzjoni.

| (6) | Is-sitt nett, meta aġġustat il-multa, il-konvenuta kisret il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament, ta’ proporzjonalità, ta’ amministrazzjoni tajba, u l-obbligu ta’ motivazzjoni. Barra minn hekk, il-konvenuta aġixxiet kontra l-kliem, il-loġika u l-iskop tal-Linji Gwida fuq il-multi. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt nett, meta aġġustat il-multa, il-konvenuta kisret il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament, ta’ proporzjonalità, ta’ amministrazzjoni tajba, u l-obbligu ta’ motivazzjoni. Barra minn hekk, il-konvenuta aġixxiet kontra l-kliem, il-loġika u l-iskop tal-Linji Gwida fuq il-multi.

| (7) | Is-seba’ nett, meta stabbiliet is-serjetà tal-ksur, il-konvenuta kisret il-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ amministrazzjoni tajba, kif ukoll il-punti 20, 23, u 25 tal-Linji Gwida fuq il-multi, u l-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

(7)

Is-seba’ nett, meta stabbiliet is-serjetà tal-ksur, il-konvenuta kisret il-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ amministrazzjoni tajba, kif ukoll il-punti 20, 23, u 25 tal-Linji Gwida fuq il-multi, u l-obbligu ta’ motivazzjoni.

| (8) | It-tmien nett, meta stabbiliet ċirkustanzi attenwanti, il-konvenuta kisret il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament, il-punt 29 tal-Linji Gwida fuq il-multi u l-obbligu ta’ motivazzjoni. B’mod partikolari, il-konvenuta naqset li tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-aġir tar-rikorrenti ma kienx intenzjonali u li huma kkooperaw attivament. |
| --- | --- |

(8)

It-tmien nett, meta stabbiliet ċirkustanzi attenwanti, il-konvenuta kisret il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament, il-punt 29 tal-Linji Gwida fuq il-multi u l-obbligu ta’ motivazzjoni. B’mod partikolari, il-konvenuta naqset li tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-aġir tar-rikorrenti ma kienx intenzjonali u li huma kkooperaw attivament.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/33 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/33

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2012 — Alban Giacomo vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-259/12)

2012/C 227/55

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Alban Giacomo SpA (Romano d’Ezzelino, l-Italja) (rappreżentanti: S. Nanni Costa, F. Di Gianni u G. Coppo, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitlobu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla jew, sussidjarjament, tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuqha, billi tirrikorri, jekk ikun il-każ, għall-ġurisdizzjoni sħiħa li hija għandha skont l-Artikolu 261 TFUE; |
| --- | --- |

—

tannulla jew, sussidjarjament, tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuqha, billi tirrikorri, jekk ikun il-każ, għall-ġurisdizzjoni sħiħa li hija għandha skont l-Artikolu 261 TFUE;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni kkontestata f’din il-kawża hija l-istess bħal dik li hija s-suġġett tal-Kawża T-248/12, Carl Fuhr vs Il-Kummissjoni.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-illegalità tad-determinazzjoni tat-tul tal-ksur allegat fil-konfront ta’ Alban Giacomo SpA.






  — | Permezz tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-ksur allegat fil-konfront tagħha ntemm fl-aħħar laqgħa li fiha hija pparteċipat, jiġifieri fil-11 ta’ Settembru 2006, u mhux fil-mument tal-ispezzjonijiet mill-Kummissjoni fit-3 ta’ Lulju 2007. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-illegalità tad-determinazzjoni tat-tul tal-ksur allegat fil-konfront ta’ Alban Giacomo SpA.

—

Permezz tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-ksur allegat fil-konfront tagħha ntemm fl-aħħar laqgħa li fiha hija pparteċipat, jiġifieri fil-11 ta’ Settembru 2006, u mhux fil-mument tal-ispezzjonijiet mill-Kummissjoni fit-3 ta’ Lulju 2007.

| — | Insostenn ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti tinvoka l-argumenti segwenti: i) ma ntweriex li, fil-laqgħa tal-11 ta’ Settembru 2006, ir-rikorrenti laħqet ftehim dwar iż-żieda fil-prezzijiet għas-sena 2007; ii) ma ntweriex li r-rikorrenti implementat il-ftehim allegat dwar iż-żieda fil-prezzijiet għas-sena 2007; iii) ma ntweriex li r-rikorrenti kellha kuntatti mal-kompetituri tagħha wara l-laqgħa tal-11 ta’ Settembru 2006. |
| --- | --- |

—

Insostenn ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti tinvoka l-argumenti segwenti: i) ma ntweriex li, fil-laqgħa tal-11 ta’ Settembru 2006, ir-rikorrenti laħqet ftehim dwar iż-żieda fil-prezzijiet għas-sena 2007; ii) ma ntweriex li r-rikorrenti implementat il-ftehim allegat dwar iż-żieda fil-prezzijiet għas-sena 2007; iii) ma ntweriex li r-rikorrenti kellha kuntatti mal-kompetituri tagħha wara l-laqgħa tal-11 ta’ Settembru 2006.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq l-illegalità tal-multa imposta fuq Alban Giacomo SpA sa fejn hija tikser il-prinċipji ta’ individwalità tal-pieni u tas-sanzjonijiet, ta’ nondiskriminazzjoni, ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ proporzjonalità.






  — | Permezz tat-tieni motiv, ir-rikorrenti tosserva li l-Kummissjoni ma ffissatx il-multa imposta fuqha b’mod proporzjonat għall-grad ta’ responsabbiltà tagħha meta mqabbla ma’ impriżi oħrajn li pparteċipaw fl-akkordju, bi ksur tal-prinċipji fundamentali ta’ proporzjonalità, ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ individwalità tal-pieni u tas-sanzjonijiet. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq l-illegalità tal-multa imposta fuq Alban Giacomo SpA sa fejn hija tikser il-prinċipji ta’ individwalità tal-pieni u tas-sanzjonijiet, ta’ nondiskriminazzjoni, ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ proporzjonalità.

—

Permezz tat-tieni motiv, ir-rikorrenti tosserva li l-Kummissjoni ma ffissatx il-multa imposta fuqha b’mod proporzjonat għall-grad ta’ responsabbiltà tagħha meta mqabbla ma’ impriżi oħrajn li pparteċipaw fl-akkordju, bi ksur tal-prinċipji fundamentali ta’ proporzjonalità, ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ individwalità tal-pieni u tas-sanzjonijiet.

| — | Insostenn ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti tinvoka l-argumenti segwenti: i) il-perċentwali ta’ bejgħ użata għall-kalkolu tal-multa hija eċċessiva; ii) alternattivament, ir-rifjut li tirrikonoxxi ċirkustanza attenwanti fil-konfront tar-rikorrenti ma hijiex iġġustifikata; iii) alternattivament, il-Kummissjoni kellha tnaqqas iktar l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

Insostenn ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti tinvoka l-argumenti segwenti: i) il-perċentwali ta’ bejgħ użata għall-kalkolu tal-multa hija eċċessiva; ii) alternattivament, ir-rifjut li tirrikonoxxi ċirkustanza attenwanti fil-konfront tar-rikorrenti ma hijiex iġġustifikata; iii) alternattivament, il-Kummissjoni kellha tnaqqas iktar l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/35

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2012 — Guittet vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-31/10) (1)

(Servizz pubbliku - Ex uffiċjal - Sigurtà soċjali - Inċident - Għeluq tal-proċedura skont l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal - Applikazzjoni ratione temporis tal-iskeda annessa mal-verżjoni l-ġdida tal-leġiżlazzjoni dwar l-assigurazzjoni tar-riskji ta’ inċident u ta’ mard ikkaġunat mix-xogħol - Tul tal-proċedura)

2012/C 227/56

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Christian Guittet (Cannes, Franza), (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u D. Martin, aġenti, assistiti minn J.-L. Fagnart, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li tagħlaq il-proċedura miftuħa taħt l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal li rrikonoxxiet lir-rikorrent rata ta’ invalidità permanenti ta’ 64.5 % u, min-naħa l-oħra, talba għall-kumpens għad-danni materjali u morali sostnuti.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tas-27 ta’ Lulju 2009 li tagħlaq il-proċedura miftuħa taħt l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea wara l-inċident tat-8 ta’ Diċembru 2003, li G. Guittet safa vittma tiegħu, hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tas-27 ta’ Lulju 2009 li tagħlaq il-proċedura miftuħa taħt l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea wara l-inċident tat-8 ta’ Diċembru 2003, li G. Guittet safa vittma tiegħu, hija annullata.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas is-somma ta’ EUR 2 500 lil G. Guittet. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas is-somma ta’ EUR 2 500 lil G. Guittet.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (4) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti minn G. Guittet. |
| --- | --- |

(4)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti minn G. Guittet.

---

(1)  ĠU C 179, 3.7.2010, p. 59.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/35

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Mejju 2012 — AF vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-61/10) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Talba għal assistenza - Fastidju psikoloġiku u trattament diskriminatorju - Żball ta’ evalwazzjoni)

2012/C 227/57

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: AF (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Martin u J. Baquero Cruz, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-konvenuta li tiċħad it-talba tagħha għal assistenza fir-rigward ta’ fastidju psikoloġiku li tiegħu ir-rikorrenti tqis li kienet vittma, kif ukoll talba għall-kumpens għad-danni morali mġarrba.

Dispożittiv tas-sentenza

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | AF għandha tbati l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

(2)

AF għandha tbati l-ispejjeż kollha.

---

(1)  ĠU C 301, 6.11.2010, p. 63

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/35

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2012 — BL vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża F-63/10) (1)

(Servizz pubbliku - Ex uffiċjal - Sigurtà soċjali - Inċident - Għeluq tal-proċedura skont l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal - Applikazzjoni ratione temporis tal-iskeda annessa mal-verżjoni l-ġdida tal-leġiżlazzjoni dwar l-assigurazzjoni tar-riskji ta’ inċident u ta’ mard ikkaġunat mix-xogħol - Tul tal-proċedura)

2012/C 227/58

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: BL (Brussell, il-Belġju), (rappreżentanti: L. Levi u C. Bernard-Glanz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u D. Martin, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tagħlaq il-proċedura miftuħa taħt l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal wara l-inċident tar-rikorrent tat-13 ta’ Awwissu 2001 li rrikonoxxiet fir-rigward tiegħu rata ta’ invalidità permanenti parzjali ta’ 6 % u l-kundanna tal-konvenuta sabiex tħallas lir-rikorrent ammont għad-danni.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tat-28 ta’ Ottubru 2009 li tagħlaq il-proċedura miftuħa taħt l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea wara l-inċident tat-13 ta’ Awwissu 2001, li BL safa’ vittma tiegħu, hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tat-28 ta’ Ottubru 2009 li tagħlaq il-proċedura miftuħa taħt l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea wara l-inċident tat-13 ta’ Awwissu 2001, li BL safa’ vittma tiegħu, hija annullata.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas is-somma ta’ EUR 2 500 lil BL. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas is-somma ta’ EUR 2 500 lil BL.

| (3) | Il-kumpalment tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumpalment tar-rikors huwa miċħud.

| (4) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti minn BL. |
| --- | --- |

(4)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti minn BL.

---

(1)  ĠU C 260, 25.9.2010, p. 29.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/36 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/36

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2012 — Mocová vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-41/11) (1)

(Servizz pubbliku - Membri tal-persunal temporanju - Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat - Setgħa diskrezzjonali - Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg - Artikolu 4 tad-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-OLAF, tat-30 ta’ Ġunju 2005, dwar il-politika l-ġdida fil-qasam ta’ reklutaġġ u ta’ impjieg tal-persunal temporanju tal-OLAF - Tul massimu tal-kuntratti ta’ membru tal-persunal temporanju)

2012/C 227/59

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Dana Mocová (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u D. Martin, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-OLAF li tiċħad it-talba tar-rikorrenti għall-estensjoni tal-kuntratt tagħha bħala membru tal-persunal temporanju fis-sens tal-Artikolu 2(a) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 282, 24.9.2011, p. 51.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/36 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/36

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2012 — Macchia vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-63/11) (1)

(Servizz Pubbliku - Membri tal-persunal temporanju - Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat - Setgħa diskrezzjonali tal-amministrazzjoni - Dmir ta’ premura - Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg - Artikolu 4 tad-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-OLAF, tat-30 ta’ Ġunju 2005, dwar il-politika ġdida fil-qasam tar-reklutaġġ u l-impjieg tal-persunal temporanju tal-OLAF - Żmien massimu tal-kuntratti ta’ membru tal-persunal temporanju)

2012/C 227/60

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Luigi Macchia (Woluwé-Saint-Lambert, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Rogrigues, A. Blot u C. Bernard-Glanz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u D. Martin, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni impliċita li ma jiġġeddidx il-kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju tar-rikorrent.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali li qed jaġixxi bħala l-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF), tat-12 ta’ Awwissu 2010, li tiċħad it-talba biex jiġi estiż il-kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju ta’ Luigi Macchia, hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali li qed jaġixxi bħala l-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF), tat-12 ta’ Awwissu 2010, li tiċħad it-talba biex jiġi estiż il-kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju ta’ Luigi Macchia, hija annullata.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

---

(1)  ĠU C 226, 30.7.2011, p. 32.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/37 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/37

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2012 — Davids vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-105/11) (1)

(Servizz Pubbliku - Membri tal-persunal temporanju - Membru tal-persunal temporanju li jokkupa pożizzjoni permanenti - Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat - Setgħa diskrezzjonali tal-amministrazzjoni - Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg - Artikolu 4 tad-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-OLAF, tat-30 ta’ Ġunju 2005, dwar il-politika ġdida fil-qasam tar-reklutaġġ u l-impjieg tal-persunal temporanju tal-OLAF - Żmien massimu tal-kuntratti ta’ membru tal-persunal temporanju - Abbuż ta’ dritt)

2012/C 227/61

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Hans Davids (Doorn, il-Pajjiżi l-Baxxi), (rappreżentanti: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u D. Martin, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-OLAF li tiċħad it-talba tar-rikorrent għal proroga tal-kuntratt tiegħu bħala membru tal-persunal temporanju fis-sens tal-Artikolu 2(b) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

(1)  ĠU C 6, 7.1.2012, p. 26.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/37 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/37

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs EMA

(Kawża F-47/12)

2012/C 227/62

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal u S. Orlandi, avukati)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini li ma tirrikonoxxix l-invalidità permanenti tar-rikorrent u li ma tagħtihx allowance tal-invalidità.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini, tal-15 ta’ Settembru 2011, li ma tagħtix allowance tal-invalidità lir-rikorrent minħabba l-invalidità permanenti kkunsidrata bħala totali li tpoġġih fl-impossibbiltà li jeżerċita funzjonijiet li jikkorrispondu għal impjieg fil-grupp tal-funzjonijiet u fil-grad tiegħu; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini, tal-15 ta’ Settembru 2011, li ma tagħtix allowance tal-invalidità lir-rikorrent minħabba l-invalidità permanenti kkunsidrata bħala totali li tpoġġih fl-impossibbiltà li jeżerċita funzjonijiet li jikkorrispondu għal impjieg fil-grupp tal-funzjonijiet u fil-grad tiegħu;

| — | sa fejn ikun hemm bżonn, tannulla d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tiegħu tas-16 ta’ Jannar 2012; |
| --- | --- |

—

sa fejn ikun hemm bżonn, tannulla d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tiegħu tas-16 ta’ Jannar 2012;

| — | tikkundanna lill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini għall-ispejjeż.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/37 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/37

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-57/12)

2012/C 227/63

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: G. Cipresa, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċizjoni tal-Kummissjoni li tnaqqas l-allowance ta’ invalidità tar-rikorrent għax-xhur bejn Ġunju u Settembru 2011.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni u sa fejn, ultraque incerta sunt, teżisti, jiċħad it-talba tad-19/10/2011; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni u sa fejn, ultraque incerta sunt, teżisti, jiċħad it-talba tad-19/10/2011;

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni u sa fejn, ultraque incerta sunt, teżisti, jiċħad l-ilment tal-20/10/2011; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni u sa fejn, ultraque incerta sunt, teżisti, jiċħad l-ilment tal-20/10/2011;

| — | jannulla kull waħda mid-deċiżjonijiet, jekk u sa fejn dawn jeżistu, ultraque incerta sunt, li abbażi tagħhom il-Kummissjoni naqqset illegalment, mill-ħlas ta’ kull xahar tal-allowance tal-invalidità dovuta lir-rikorrent għax-xhur bejn Ġunju u Settembru 2011, somom ta’ flus li jammontaw għal EUR 1 661 u jannulla d-deċiżjonijiet, jekk u sa fejn dawn jeżistu, li jitwettaq dan it-tnaqqis; |
| --- | --- |

—

jannulla kull waħda mid-deċiżjonijiet, jekk u sa fejn dawn jeżistu, ultraque incerta sunt, li abbażi tagħhom il-Kummissjoni naqqset illegalment, mill-ħlas ta’ kull xahar tal-allowance tal-invalidità dovuta lir-rikorrent għax-xhur bejn Ġunju u Settembru 2011, somom ta’ flus li jammontaw għal EUR 1 661 u jannulla d-deċiżjonijiet, jekk u sa fejn dawn jeżistu, li jitwettaq dan it-tnaqqis;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 1 661, u iktar minn hekk l-interessi fuq din is-somma bir-rata ta’ 15 % fis-sena u b’kapitalizzazzjoni annwali li jibdew jiddekorru mis-27.10.2010 sal-ġurnata li fiha jseħħ l-imsemmi ħlas; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 1 661, u iktar minn hekk l-interessi fuq din is-somma bir-rata ta’ 15 % fis-sena u b’kapitalizzazzjoni annwali li jibdew jiddekorru mis-27.10.2010 sal-ġurnata li fiha jseħħ l-imsemmi ħlas;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/38 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/38

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ġunju 2012 — ZZ vs Il-Qorti tal-Awdituri

(Kawża F-59/12)

2012/C 227/64

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Konvenuta: Il-Qorti tal-Awdituri Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tal-avviż ta’ pożizzjoni vakanti ECA/2011/67 għall-pożizzjoni ta’ direttur tad-Direttorat tar-Riżorsi Umani.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla l-avviż ta’ pożizzjoni vakanti ECA/2011/67 |
| --- | --- |

—

jannulla l-avviż ta’ pożizzjoni vakanti ECA/2011/67

| — | jannulla d-deċiżjonijiet kollha meħuda fil-kuntest tal-proċedura ta’ reklutaġġ miftuħa wara l-avviż ta’ pożizzjoni vakanti ECA/2011/67; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjonijiet kollha meħuda fil-kuntest tal-proċedura ta’ reklutaġġ miftuħa wara l-avviż ta’ pożizzjoni vakanti ECA/2011/67;

| — | jipprovdi kumpens għad-dannu materjali mġarrab li jikkonsisti fit-telf ta’ drittijiet finanzjarji marbuta man-nomina (u dan jinkludi kemm il-karriera kif ukoll id-drittijiet għal pensjoni) u, għalhekk, fil-ħlas ta’ dawn id-drittijiet b’effett mill-1 ta’ Jannar 2011; |
| --- | --- |

—

jipprovdi kumpens għad-dannu materjali mġarrab li jikkonsisti fit-telf ta’ drittijiet finanzjarji marbuta man-nomina (u dan jinkludi kemm il-karriera kif ukoll id-drittijiet għal pensjoni) u, għalhekk, fil-ħlas ta’ dawn id-drittijiet b’effett mill-1 ta’ Jannar 2011;

| — | fid-dawl tal-adozzjoni ta’ dawn id-deċiżjonijiet, l-għoti ta’ EUR 15 000 bħala kumpens għad-dannu morali; |
| --- | --- |

—

fid-dawl tal-adozzjoni ta’ dawn id-deċiżjonijiet, l-għoti ta’ EUR 15 000 bħala kumpens għad-dannu morali;

| — | jikkundanna lill-Qorti tal-Awdituri għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Qorti tal-Awdituri għall-ispejjeż kollha.

---

| 28.7.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 227/38 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 227/38

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2012 — ZZ u ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-61/12)

2012/C 227/65

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ u ZZ (rappreżentanti: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal u S. Orlandi, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

L-annullament tal-proposti ta’ trasferiment tad-drittijiet għal pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz tal-Kummissjoni abbażi tal-kalkolu li jieħu inkunsiderazzjoni d-DĠE l-ġodda li daħlu fis-seħħ wara t-talbiet ta’ trasferiment tar-rikorrenti.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Jannulla d-deċiżjonijiet ta’ ċaħda tal-ilmenti tar-rikorrenti intiżi għall-applikazzjoni tad-DĠE u tar-rati ta’ kalkolu fis-seħħ fil-mument tat-talba tagħhom ta’ trasferiment tad-drittijiet għal pensjoni tagħhom; |
| --- | --- |

—

Jannulla d-deċiżjonijiet ta’ ċaħda tal-ilmenti tar-rikorrenti intiżi għall-applikazzjoni tad-DĠE u tar-rati ta’ kalkolu fis-seħħ fil-mument tat-talba tagħhom ta’ trasferiment tad-drittijiet għal pensjoni tagħhom;

| — | sakemm ikun hemm bżonn, jannulla d-deċiżjonijiet rigward il-kalkolu taż-żieda fil-valur tad-drittijiet tal-pensjoni tagħhom miksuba qabel id-dħul tagħhom fis-servizz tal-Kummissjoni |
| --- | --- |

—

sakemm ikun hemm bżonn, jannulla d-deċiżjonijiet rigward il-kalkolu taż-żieda fil-valur tad-drittijiet tal-pensjoni tagħhom miksuba qabel id-dħul tagħhom fis-servizz tal-Kummissjoni

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---