# Journal officiel C 227/2012

| | ISSN 1977-0936
  doi:10.3000/19770936.C_2012.227.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 227 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 55e année28 juillet 2012 |

ISSN 1977-0936

doi:10.3000/19770936.C_2012.227.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

C 227

Édition de langue française

Communications et informations

55e année28 juillet 2012

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informations |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Cour de justice de l'Union européenne |
| 2012/C 227/01 | Dernière publication de la Cour de justice de l'Union européenne au Journal officiel de l'Union EuropéenneJO C 217 du 21.7.2012 | 1 |

Numéro d'information

Sommaire

page

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Cour de justice de l'Union européenne

2012/C 227/01

Dernière publication de la Cour de justice de l'Union européenne au Journal officiel de l'Union EuropéenneJO C 217 du 21.7.2012

Journal officiel de l'Union Européenne

1

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES |
| | Cour de justice |
| 2012/C 227/02 | Affaire C-542/09: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 juin 2012 — Commission européenne/Royaume des Pays-Bas (Manquement d’État — Libre circulation des personnes — Accès à l’enseignement des travailleurs migrants et des membres de leur famille — Financement des études supérieures poursuivies en dehors du territoire de l’État membre concerné — Condition de résidence) | 2 |
| 2012/C 227/03 | Affaire C-533/10: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 juin 2012 (demande de décision préjudicielle du Tribunal d'instance de Roubaix — France) — Compagnie internationale pour la vente à distance (CIVAD) SA/Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes [Code des douanes communautaire — Article 236, paragraphe 2 — Remboursement de droits non légalement dus — Délai — Règlement (CE) no 2398/97 — Droit antidumping définitif sur les importations de linge de lit en coton originaires d’Égypte, de l’Inde et du Pakistan — Règlement (CE) no 1515/2001 — Remboursement des droits antidumping acquittés en vertu d’un règlement déclaré ultérieurement invalide — Notion de force majeure — Date de la naissance de l’obligation de remboursement des droits à l’importation] | 2 |
| 2012/C 227/04 | Affaire C-606/10: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 juin 2012 (demande de décision préjudicielle du Conseil d'État — France) — Association nationale d'assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFE)/Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l'immigration [Règlement (CE) no 562/2006 — Code communautaire relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen) — Article 13 — Ressortissants de pays tiers titulaires d’un titre temporaire de séjour — Réglementation nationale interdisant le retour de ces ressortissants sur le territoire de l’État membre ayant délivré le titre temporaire de séjour en l’absence d’un visa de retour — Notion de visa de retour — Pratique administrative antérieure ayant autorisé le retour sans visa de retour — Nécessité de mesures transitoires — Absence] | 3 |
| 2012/C 227/05 | Affaires jointes C-611/10 et C-612/10: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 12 juin 2012 (demandes de décision préjudicielle du Bundesfinanzhof — Allemagne) — Waldemar Hudzinski/Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Jaroslaw Wawrzyniak/Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10) [Sécurité sociale des travailleurs migrants — Règlement (CEE) no 1408/71 — Articles 14, point 1, sous a), et 14 bis, point 1, sous a) — Articles 45 TFUE et 48 TFUE — Travail temporaire dans un État membre autre que celui sur le territoire duquel l’activité est normalement exercée — Prestations familiales — Législation applicable — Possibilité d’octroi de prestations pour enfant par l’État membre où le travail temporaire est effectué mais qui n’est pas l’État compétent — Application d’une règle anti-cumul de droit national excluant cette prestation en cas de perception d’une prestation comparable dans un autre État] | 4 |
| 2012/C 227/06 | Affaire C-618/10: Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 juin 2012 (demande de décision préjudicielle de la Audiencia Provincial de Barcelona — Espagne) — Banco Español de Crédito, SA/Joaquín Calderón Camino (Directive 93/13/CEE — Contrats conclus avec les consommateurs — Clause d’intérêts moratoires abusive — Procédure d’injonction de payer — Compétences du juge national) | 5 |
| 2012/C 227/07 | Affaire C-158/11: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 juin 2012 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation — France) — Auto 24 SARL/Jaguar Land Rover France SAS [Concurrence — Article 101 TFUE — Secteur automobile — Règlement (CE) no 1400/2002 — Exemption par catégories — Système de distribution sélective — Notion de critères définis s’agissant d’un système de distribution sélective quantitative — Refus d’agrément en tant que distributeur de véhicules neufs — Absence de critères de sélection quantitatifs précis, objectifs, proportionnés et non-discriminatoires] | 5 |
| 2012/C 227/08 | Affaire C-355/11: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 juin 2012 (demande de décision préjudicielle du College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Pays-Bas) — G. Brouwer/Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie [Directive 91/629/CEE — Normes minimales relatives à la protection des veaux — Règlement (CE) no 1782/2003 — Règles communes pour les régimes de soutien direct dans le cadre de la politique agricole commune — Législation nationale transposant la directive 91/629/CEE et déclarant les exigences réglementaires en matière de gestion prévues par celle-ci applicables, notamment, aux veaux confinés dans le cadre d’une exploitation laitière] | 6 |
| 2012/C 227/09 | Affaire C-474/11 P: Pourvoi formé le 19 septembre 2011 par Smanor SA contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 15 juillet 2011 dans l’affaire T-185/11, Smanor SA/Commission européenne, Médiateur européen | 6 |
| 2012/C 227/10 | Affaire C-118/12: Pourvoi formé le 5 mars 2012 par Enviro Tech Europe Ltd contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu, le 16 décembre 2011, dans l’affaire T-291/04, Enviro Tech Europe Ltd, Enviro Tech International, Inc./Commission européenne | 6 |
| 2012/C 227/11 | Affaire C-194/12: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Social no 1 de Benidorm (Espagne) le 26 avril 2012 — Concepción Maestre García/Centros Comerciales CARREFOUR S.A. | 7 |
| 2012/C 227/12 | Affaire C-204/12: Demande de décision préjudicielle présentée par le Rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles (Belgique) le 30 avril 2012 — Essent Belgium SA/Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) | 7 |
| 2012/C 227/13 | Affaire C-205/12: Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles (Belgique) le 30 avril 2012 — Essent Belgium SA/Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) | 8 |
| 2012/C 227/14 | Affaire C-206/12: Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles (Belgique) le 30 avril 2012 — Essent Belgium SA/Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) | 9 |
| 2012/C 227/15 | Affaire C-207/12: Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles (Belgique) le 30 avril 2012 — Essent Belgium SA/Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) | 10 |
| 2012/C 227/16 | Affaire C-208/12: Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles (Belgique) le 30 avril 2012 — Essent Belgium SA/Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) | 11 |
| 2012/C 227/17 | Affaire C-226/12: Demande de décision préjudicielle présentée par la Audiencia Provincial de Oviedo (Espagne) le 14 mai 2012 — Constructora Principado, S.A./M. José Ignacio Menéndez Álvarez | 12 |
| 2012/C 227/18 | Affaire C-252/12: Demande de décision préjudicielle présentée par la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Royaume-Uni) le 16 mai 2012 — Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd/Asda Stores Ltd | 13 |
| 2012/C 227/19 | Affaire C-260/12: Pourvoi formé le 29 mai 2012 par Volkswagen AG contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) rendu le 21 mars 2012 dans l’affaire T-63/09, Volkswagen AG/Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) | 13 |
| 2012/C 227/20 | Affaire C-261/12 P: Pourvoi formé le 29 mai 2012 par Annunziata Del Prete contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) rendu le 27 mars 2012 dans l’affaire T-420/10, Giorgio Armani/OHMI | 14 |
| 2012/C 227/21 | Affaire C-274/12 P: Pourvoi formé le 1er juin 2012 par Telefónica S.A. contre l’ordonnance du Tribunal (huitième chambre) rendue le 21 mars 2012 dans l’affaire T-228/10, Telefónica/Commission | 15 |
| 2012/C 227/22 | Affaire C-288/12: Recours introduit le 8 juin 2012 — Commission européenne/Hongrie | 15 |
| | Tribunal |
| 2012/C 227/23 | Affaire T-159/09: Arrêt du Tribunal du 18 juin 2012 — Biofrescos/Commission [Union douanière — Crevettes congelées en provenance d’Indonésie — Certificats d’origine non valables — Recouvrement a posteriori de droits à l’importation — Demande de remise des droits à l’importation — Article 220, paragraphe 2, sous b), et article 239 du règlement (CEE) no 2913/92] | 17 |
| 2012/C 227/24 | Affaire T-276/09: Arrêt du Tribunal du 21 juin 2012 — Kavaklidere-Europe/OHMI — Yakult Honsha (Yakut) [Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale Yakut — Marque communautaire figurative antérieure Yakult — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009] | 17 |
| 2012/C 227/25 | Affaires T-178/10, T-263/10 et T-265/10: Arrêt du Tribunal du 21 juin 2012 — Espagne/Commission (Programmes opérationnels du Fonds de cohésion et du FEDER gérés par l’Espagne — Demande de paiement intermédiaire — Existence d’éléments probants suggérant une insuffisance importante dans le fonctionnement des systèmes de gestion et de contrôle — Mesures d’interruption du délai de paiement — Recours en annulation — Recevabilité — Stratégie d’audit — Sécurité juridique — Confiance légitime — Proportionnalité) | 17 |
| 2012/C 227/26 | Affaires T-264/10 et T-266/10: Arrêt du Tribunal du 21 juin 2012 — Espagne/Commission [Programme opérationnel du Fonds de cohésion et du FEDER géré par l’Espagne (Programme opérationnel FSE Lutte contre la discrimination 2007-2013) — Demande de paiement intermédiaire — Décision d’interrompre le délai de paiement pour une insuffisance importante dans le fonctionnement des systèmes de gestion et de contrôle — Recours en annulation — Recevabilité — Article 87, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1083/2006] | 18 |
| 2012/C 227/27 | Affaire T-357/10: Arrêt du Tribunal du 20 juin 2012 — Kraft Foods Schweiz/OHMI — Compañía Nacional de Chocolates (CORONA) [Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative CORONA — Marques nationales verbales antérieures KARUNA et KARŪNA — Motifs relatifs de refus — Absence de risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 — Article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009] | 18 |
| 2012/C 227/28 | Affaire T-514/10: Arrêt du Tribunal du 21 juin 2012 — Fruit of the Loom/OHMI — Blueshore Management (FRUIT) [Marque communautaire — Procédure de déchéance — Marque communautaire verbale FRUIT — Non-usage — Article 15, paragraphe 1, sous a), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009] | 19 |
| 2012/C 227/29 | Affaire T-557/10: Arrêt du Tribunal du 19 juin 2012 — H.Eich/OHMI — Arav (H.EICH) [Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale H.EICH — Marque nationale figurative antérieure H SILVIAN HEACH — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009] | 19 |
| 2012/C 227/30 | Affaire T-234/11 P: Arrêt du Tribunal du 19 juin 2012 — Arango Jaramillo e.a./BEI (Pourvoi — Fonction publique — Personnel de la BEI — Pensions — Contribution au régime des pensions — Rejet du recours en première instance comme manifestement irrecevable — Délai de recours — Tardiveté — Délai raisonnable) | 19 |
| 2012/C 227/31 | Affaire T-206/10: Ordonnance du Tribunal du 12 juin 2012 — Vesteda Groep/Commission (Aides d’État — Régime d’aides accordé par les Pays-Bas en faveur des sociétés de logement social — Aides existantes — Décision acceptant les engagements de l’État membre — Recours en annulation — Qualité pour agir — Irrecevabilité) | 20 |
| 2012/C 227/32 | Affaire T-527/10: Ordonnance du Tribunal du 6 décembre 2011 — Google/OHMI — G-mail (GMail) (Marque communautaire — Opposition — Retrait de l’opposition — Non-lieu à statuer) | 20 |
| 2012/C 227/33 | Affaires T-118/11, T-123/11 et T-124/11: Ordonnance du Tribunal du 4 juin 2012 — Attey e.a./Conseil (Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises au regard de la situation en Côte d’Ivoire — Retrait de la liste des personnes concernées — Recours en annulation — Non-lieu à statuer) | 20 |
| 2012/C 227/34 | Affaire T-203/11: Ordonnance du Tribunal du 18 juin 2012 — Transports Schiocchet — Excursions/Conseil et Commission [Responsabilité non contractuelle — Services de transport par autocars et autobus entre les États membres — Règlement (CEE) no 684/92 — Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers — Absence — Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit] | 21 |
| 2012/C 227/35 | Affaire T-395/11: Ordonnance du Tribunal du 4 juin 2012 — Elti/Délégation de l’Union au Monténégro (Recours en annulation — Marchés publics de fournitures — Procédure d’appel d’offres — Numérisation du service public de radiodiffusion du Monténégro — Décision d’attribution du marché prise par la délégation de l’Union au Monténégro — Absence de qualité de partie défenderesse — Irrecevabilité) | 21 |
| 2012/C 227/36 | Affaire T-656/11 R II: Ordonnance du juge des référés du 13 juin 2012 — Morison Menon Chartered Accountants e.a./Conseil (Procédure de référé — Non-lieu à statuer) | 22 |
| 2012/C 227/37 | Affaire T-65/12 P: Ordonnance du Tribunal du 12 juin 2012 — Strack/Commission (Pourvoi — Fonction publique — Fonctionnaires — Ordonnance de renvoi — Décision non susceptible de faire l’objet d’un pourvoi — Pourvoi manifestement irrecevable) | 22 |
| 2012/C 227/38 | Affaire T-212/12: Recours introduit le 21 mai 2012 — Ålands Industrihus/Commission européenne | 22 |
| 2012/C 227/39 | Affaire T-214/12: Recours introduit le 21 mai 2012 — Indesit Company/OHMI — ILVE (quadrio) | 23 |
| 2012/C 227/40 | Affaire T-219/12: Recours introduit le 28 mai 2012 — Saobraćajni institut CIP/Commission européenne | 24 |
| 2012/C 227/41 | Affaire T-222/12: Recours introduit le 24 mai 2012 — National Trust for Scotland/OHMI | 24 |
| 2012/C 227/42 | Affaire T-223/12: Recours introduit le 28 mai 2012 — Ntouvas/ECDC | 25 |
| 2012/C 227/43 | Affaire T-225/12: Recours introduit le 29 mai 2012 — Lidl Stiftung/OHMI — LÍDL MUSIC (LIDL express) | 25 |
| 2012/C 227/44 | Affaire T-226/12: Recours introduit le 29 mai 2012 — Lidl Stiftung/OHMI — LÍDL MUSIC (LIDL) | 26 |
| 2012/C 227/45 | Affaire T-227/12: Recours introduit le 30 mai 2012 — Saobraćajni institut CIP/Commission européenne | 26 |
| 2012/C 227/46 | Affaire T-229/12: Recours introduit le 25 mai 2012 — Advance Magazine Publishers, Inc./OHMI — Eduardo López Cabré (VOGUE) | 27 |
| 2012/C 227/47 | Affaire T-231/12: Recours introduit le 30 mai 2012 — Rocket Dog Brands/OHMI — Julius-K9 (JULIUS K9) | 27 |
| 2012/C 227/48 | Affaire T-241/12: Recours introduit le 4 juin 2012 — Versalis SpA/Commission européenne | 28 |
| 2012/C 227/49 | Affaire T-248/12: Recours introduit le 8 juin 2012 — Fuhr/Commission | 28 |
| 2012/C 227/50 | Affaire T-251/12: Recours introduit le 6 juin 2012 — EGL e.a./Commission | 29 |
| 2012/C 227/51 | Affaire T-252/12: Recours introduit le 11 juin 2012 — Gretsch-Unitas/Commission | 30 |
| 2012/C 227/52 | Affaire T-254/12: Recours introduit le 11 juin 2012 — Kühne + Nagel International e.a./Commission | 31 |
| 2012/C 227/53 | Affaire T-256/12: Recours introduit le 13 juin 2012 — Hautau/Commission | 31 |
| 2012/C 227/54 | Affaire T-257/12: Recours introduit le 11 juin 2012 — Siegenia-Aubi et Noraa/Commission | 32 |
| 2012/C 227/55 | Affaire T-259/12: Recours introduit le 11 juin 2012 — Alban Giacomo/Commission | 33 |
| | Tribunal de la fonction publique |
| 2012/C 227/56 | Affaire F-31/10: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 13 juin 2012 — Guittet/Commission (Fonction publique — Ancien fonctionnaire — Sécurité sociale — Accident — Clôture de la procédure d’application de l’article 73 du statut — Application dans le temps du barème annexé à la nouvelle version de la réglementation relative à la couverture des risques d’accident et de maladie professionnelle — Durée de la procédure) | 35 |
| 2012/C 227/57 | Affaire F-61/10: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (deuxième chambre) du 16 mai 2012 — AF/Commission (Fonction publique — Fonctionnaires — Demande d’assistance — Harcèlement moral et traitement discriminatoire — Erreur d’appréciation) | 35 |
| 2012/C 227/58 | Affaire F-63/10: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 13 juin 2012 — BL/Commission européenne (Fonction publique — Ancien fonctionnaire — Sécurité sociale — Accident — Clôture de la procédure d’application de l’article 73 du statut — Application dans le temps du barème annexé à la nouvelle version de la réglementation relative à la couverture des risques d’accident et de maladie professionnelle — Durée de la procédure) | 35 |
| 2012/C 227/59 | Affaire F-41/11: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 13 juin 2012 — Mocová/Commission (Fonction publique — Agents temporaires — Non-renouvellement d’un contrat à durée déterminée — Pouvoir d’appréciation — Article 8 du RAA — Article 4 de la décision du directeur général de l’OLAF, du 30 juin 2005, relative à la nouvelle politique en matière d’engagement et d’emploi du personnel temporaire de l’OLAF — Durée maximale des contrats d’agent temporaire) | 36 |
| 2012/C 227/60 | Affaire F-63/11: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 13 juin 2012 — Macchia/Commission (Fonction publique — Agents temporaires — Non-renouvellement d’un contrat à durée déterminée — Pouvoir d’appréciation de l’administration — Devoir de sollicitude — Article 8 du RAA — Article 4 de la décision du directeur général de l’OLAF, du 30 juin 2005, relative à la nouvelle politique en matière d’engagement et d’emploi du personnel temporaire de l’OLAF — Durée maximale des contrats d’agent temporaire) | 36 |
| 2012/C 227/61 | Affaire F-105/11: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 13 juin 2012 — Davids/Commission (Fonction publique — Agents temporaires — Agent temporaire occupant un emploi permanent — Non-renouvellement d’un contrat à durée déterminée — Pouvoir d’appréciation de l’administration — Article 8 du RAA — Article 4 de la décision du directeur général de l’OLAF, du 30 juin 2005, relative à la nouvelle politique en matière d’engagement et d’emploi du personnel temporaire de l’OLAF — Durée maximale des contrats d’agent temporaire — Abus de droit) | 37 |
| 2012/C 227/62 | Affaire F-47/12: Recours introduit le 18 juin 2012 — ZZ/EMA | 37 |
| 2012/C 227/63 | Affaire F-57/12: Recours introduit le 28 mai 2012 — ZZ/Commission européenne | 37 |
| 2012/C 227/64 | Affaire F-59/12: Recours introduit le 7 juin 2012 — ZZ/Cour des comptes | 38 |
| 2012/C 227/65 | Affaire F-61/12: Recours introduit le 11 juin 2012 — ZZ et ZZ/Commission | 38 |

V   Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour de justice

2012/C 227/02

Affaire C-542/09: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 juin 2012 — Commission européenne/Royaume des Pays-Bas (Manquement d’État — Libre circulation des personnes — Accès à l’enseignement des travailleurs migrants et des membres de leur famille — Financement des études supérieures poursuivies en dehors du territoire de l’État membre concerné — Condition de résidence)

2

2012/C 227/03

Affaire C-533/10: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 juin 2012 (demande de décision préjudicielle du Tribunal d'instance de Roubaix — France) — Compagnie internationale pour la vente à distance (CIVAD) SA/Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes [Code des douanes communautaire — Article 236, paragraphe 2 — Remboursement de droits non légalement dus — Délai — Règlement (CE) no 2398/97 — Droit antidumping définitif sur les importations de linge de lit en coton originaires d’Égypte, de l’Inde et du Pakistan — Règlement (CE) no 1515/2001 — Remboursement des droits antidumping acquittés en vertu d’un règlement déclaré ultérieurement invalide — Notion de force majeure — Date de la naissance de l’obligation de remboursement des droits à l’importation]

o

o

2

2012/C 227/04

Affaire C-606/10: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 juin 2012 (demande de décision préjudicielle du Conseil d'État — France) — Association nationale d'assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFE)/Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l'immigration [Règlement (CE) no 562/2006 — Code communautaire relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen) — Article 13 — Ressortissants de pays tiers titulaires d’un titre temporaire de séjour — Réglementation nationale interdisant le retour de ces ressortissants sur le territoire de l’État membre ayant délivré le titre temporaire de séjour en l’absence d’un visa de retour — Notion de visa de retour — Pratique administrative antérieure ayant autorisé le retour sans visa de retour — Nécessité de mesures transitoires — Absence]

o

3

2012/C 227/05

Affaires jointes C-611/10 et C-612/10: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 12 juin 2012 (demandes de décision préjudicielle du Bundesfinanzhof — Allemagne) — Waldemar Hudzinski/Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Jaroslaw Wawrzyniak/Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10) [Sécurité sociale des travailleurs migrants — Règlement (CEE) no 1408/71 — Articles 14, point 1, sous a), et 14 bis, point 1, sous a) — Articles 45 TFUE et 48 TFUE — Travail temporaire dans un État membre autre que celui sur le territoire duquel l’activité est normalement exercée — Prestations familiales — Législation applicable — Possibilité d’octroi de prestations pour enfant par l’État membre où le travail temporaire est effectué mais qui n’est pas l’État compétent — Application d’une règle anti-cumul de droit national excluant cette prestation en cas de perception d’une prestation comparable dans un autre État]

o

4

2012/C 227/06

Affaire C-618/10: Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 juin 2012 (demande de décision préjudicielle de la Audiencia Provincial de Barcelona — Espagne) — Banco Español de Crédito, SA/Joaquín Calderón Camino (Directive 93/13/CEE — Contrats conclus avec les consommateurs — Clause d’intérêts moratoires abusive — Procédure d’injonction de payer — Compétences du juge national)

5

2012/C 227/07

Affaire C-158/11: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 juin 2012 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation — France) — Auto 24 SARL/Jaguar Land Rover France SAS [Concurrence — Article 101 TFUE — Secteur automobile — Règlement (CE) no 1400/2002 — Exemption par catégories — Système de distribution sélective — Notion de critères définis s’agissant d’un système de distribution sélective quantitative — Refus d’agrément en tant que distributeur de véhicules neufs — Absence de critères de sélection quantitatifs précis, objectifs, proportionnés et non-discriminatoires]

o

5

2012/C 227/08

Affaire C-355/11: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 juin 2012 (demande de décision préjudicielle du College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Pays-Bas) — G. Brouwer/Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie [Directive 91/629/CEE — Normes minimales relatives à la protection des veaux — Règlement (CE) no 1782/2003 — Règles communes pour les régimes de soutien direct dans le cadre de la politique agricole commune — Législation nationale transposant la directive 91/629/CEE et déclarant les exigences réglementaires en matière de gestion prévues par celle-ci applicables, notamment, aux veaux confinés dans le cadre d’une exploitation laitière]

o

6

2012/C 227/09

Affaire C-474/11 P: Pourvoi formé le 19 septembre 2011 par Smanor SA contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 15 juillet 2011 dans l’affaire T-185/11, Smanor SA/Commission européenne, Médiateur européen

6

2012/C 227/10

Affaire C-118/12: Pourvoi formé le 5 mars 2012 par Enviro Tech Europe Ltd contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu, le 16 décembre 2011, dans l’affaire T-291/04, Enviro Tech Europe Ltd, Enviro Tech International, Inc./Commission européenne

6

2012/C 227/11

Affaire C-194/12: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Social no 1 de Benidorm (Espagne) le 26 avril 2012 — Concepción Maestre García/Centros Comerciales CARREFOUR S.A.

o

7

2012/C 227/12

Affaire C-204/12: Demande de décision préjudicielle présentée par le Rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles (Belgique) le 30 avril 2012 — Essent Belgium SA/Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

7

2012/C 227/13

Affaire C-205/12: Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles (Belgique) le 30 avril 2012 — Essent Belgium SA/Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

8

2012/C 227/14

Affaire C-206/12: Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles (Belgique) le 30 avril 2012 — Essent Belgium SA/Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

9

2012/C 227/15

Affaire C-207/12: Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles (Belgique) le 30 avril 2012 — Essent Belgium SA/Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

10

2012/C 227/16

Affaire C-208/12: Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles (Belgique) le 30 avril 2012 — Essent Belgium SA/Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

11

2012/C 227/17

Affaire C-226/12: Demande de décision préjudicielle présentée par la Audiencia Provincial de Oviedo (Espagne) le 14 mai 2012 — Constructora Principado, S.A./M. José Ignacio Menéndez Álvarez

12

2012/C 227/18

Affaire C-252/12: Demande de décision préjudicielle présentée par la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Royaume-Uni) le 16 mai 2012 — Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd/Asda Stores Ltd

13

2012/C 227/19

Affaire C-260/12: Pourvoi formé le 29 mai 2012 par Volkswagen AG contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) rendu le 21 mars 2012 dans l’affaire T-63/09, Volkswagen AG/Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

13

2012/C 227/20

Affaire C-261/12 P: Pourvoi formé le 29 mai 2012 par Annunziata Del Prete contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) rendu le 27 mars 2012 dans l’affaire T-420/10, Giorgio Armani/OHMI

14

2012/C 227/21

Affaire C-274/12 P: Pourvoi formé le 1er juin 2012 par Telefónica S.A. contre l’ordonnance du Tribunal (huitième chambre) rendue le 21 mars 2012 dans l’affaire T-228/10, Telefónica/Commission

er

15

2012/C 227/22

Affaire C-288/12: Recours introduit le 8 juin 2012 — Commission européenne/Hongrie

15

Tribunal

2012/C 227/23

Affaire T-159/09: Arrêt du Tribunal du 18 juin 2012 — Biofrescos/Commission [Union douanière — Crevettes congelées en provenance d’Indonésie — Certificats d’origine non valables — Recouvrement a posteriori de droits à l’importation — Demande de remise des droits à l’importation — Article 220, paragraphe 2, sous b), et article 239 du règlement (CEE) no 2913/92]

o

17

2012/C 227/24

Affaire T-276/09: Arrêt du Tribunal du 21 juin 2012 — Kavaklidere-Europe/OHMI — Yakult Honsha (Yakut) [Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale Yakut — Marque communautaire figurative antérieure Yakult — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009]

o

17

2012/C 227/25

Affaires T-178/10, T-263/10 et T-265/10: Arrêt du Tribunal du 21 juin 2012 — Espagne/Commission (Programmes opérationnels du Fonds de cohésion et du FEDER gérés par l’Espagne — Demande de paiement intermédiaire — Existence d’éléments probants suggérant une insuffisance importante dans le fonctionnement des systèmes de gestion et de contrôle — Mesures d’interruption du délai de paiement — Recours en annulation — Recevabilité — Stratégie d’audit — Sécurité juridique — Confiance légitime — Proportionnalité)

17

2012/C 227/26

Affaires T-264/10 et T-266/10: Arrêt du Tribunal du 21 juin 2012 — Espagne/Commission [Programme opérationnel du Fonds de cohésion et du FEDER géré par l’Espagne (Programme opérationnel FSE Lutte contre la discrimination 2007-2013) — Demande de paiement intermédiaire — Décision d’interrompre le délai de paiement pour une insuffisance importante dans le fonctionnement des systèmes de gestion et de contrôle — Recours en annulation — Recevabilité — Article 87, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1083/2006]

o

18

2012/C 227/27

Affaire T-357/10: Arrêt du Tribunal du 20 juin 2012 — Kraft Foods Schweiz/OHMI — Compañía Nacional de Chocolates (CORONA) [Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative CORONA — Marques nationales verbales antérieures KARUNA et KARŪNA — Motifs relatifs de refus — Absence de risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 — Article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009]

o

o

18

2012/C 227/28

Affaire T-514/10: Arrêt du Tribunal du 21 juin 2012 — Fruit of the Loom/OHMI — Blueshore Management (FRUIT) [Marque communautaire — Procédure de déchéance — Marque communautaire verbale FRUIT — Non-usage — Article 15, paragraphe 1, sous a), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009]

o

19

2012/C 227/29

Affaire T-557/10: Arrêt du Tribunal du 19 juin 2012 — H.Eich/OHMI — Arav (H.EICH) [Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale H.EICH — Marque nationale figurative antérieure H SILVIAN HEACH — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009]

o

19

2012/C 227/30

Affaire T-234/11 P: Arrêt du Tribunal du 19 juin 2012 — Arango Jaramillo e.a./BEI (Pourvoi — Fonction publique — Personnel de la BEI — Pensions — Contribution au régime des pensions — Rejet du recours en première instance comme manifestement irrecevable — Délai de recours — Tardiveté — Délai raisonnable)

19

2012/C 227/31

Affaire T-206/10: Ordonnance du Tribunal du 12 juin 2012 — Vesteda Groep/Commission (Aides d’État — Régime d’aides accordé par les Pays-Bas en faveur des sociétés de logement social — Aides existantes — Décision acceptant les engagements de l’État membre — Recours en annulation — Qualité pour agir — Irrecevabilité)

20

2012/C 227/32

Affaire T-527/10: Ordonnance du Tribunal du 6 décembre 2011 — Google/OHMI — G-mail (GMail) (Marque communautaire — Opposition — Retrait de l’opposition — Non-lieu à statuer)

20

2012/C 227/33

Affaires T-118/11, T-123/11 et T-124/11: Ordonnance du Tribunal du 4 juin 2012 — Attey e.a./Conseil (Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises au regard de la situation en Côte d’Ivoire — Retrait de la liste des personnes concernées — Recours en annulation — Non-lieu à statuer)

20

2012/C 227/34

Affaire T-203/11: Ordonnance du Tribunal du 18 juin 2012 — Transports Schiocchet — Excursions/Conseil et Commission [Responsabilité non contractuelle — Services de transport par autocars et autobus entre les États membres — Règlement (CEE) no 684/92 — Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers — Absence — Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit]

o

21

2012/C 227/35

Affaire T-395/11: Ordonnance du Tribunal du 4 juin 2012 — Elti/Délégation de l’Union au Monténégro (Recours en annulation — Marchés publics de fournitures — Procédure d’appel d’offres — Numérisation du service public de radiodiffusion du Monténégro — Décision d’attribution du marché prise par la délégation de l’Union au Monténégro — Absence de qualité de partie défenderesse — Irrecevabilité)

21

2012/C 227/36

Affaire T-656/11 R II: Ordonnance du juge des référés du 13 juin 2012 — Morison Menon Chartered Accountants e.a./Conseil (Procédure de référé — Non-lieu à statuer)

22

2012/C 227/37

Affaire T-65/12 P: Ordonnance du Tribunal du 12 juin 2012 — Strack/Commission (Pourvoi — Fonction publique — Fonctionnaires — Ordonnance de renvoi — Décision non susceptible de faire l’objet d’un pourvoi — Pourvoi manifestement irrecevable)

22

2012/C 227/38

Affaire T-212/12: Recours introduit le 21 mai 2012 — Ålands Industrihus/Commission européenne

22

2012/C 227/39

Affaire T-214/12: Recours introduit le 21 mai 2012 — Indesit Company/OHMI — ILVE (quadrio)

23

2012/C 227/40

Affaire T-219/12: Recours introduit le 28 mai 2012 — Saobraćajni institut CIP/Commission européenne

24

2012/C 227/41

Affaire T-222/12: Recours introduit le 24 mai 2012 — National Trust for Scotland/OHMI

24

2012/C 227/42

Affaire T-223/12: Recours introduit le 28 mai 2012 — Ntouvas/ECDC

25

2012/C 227/43

Affaire T-225/12: Recours introduit le 29 mai 2012 — Lidl Stiftung/OHMI — LÍDL MUSIC (LIDL express)

25

2012/C 227/44

Affaire T-226/12: Recours introduit le 29 mai 2012 — Lidl Stiftung/OHMI — LÍDL MUSIC (LIDL)

26

2012/C 227/45

Affaire T-227/12: Recours introduit le 30 mai 2012 — Saobraćajni institut CIP/Commission européenne

26

2012/C 227/46

Affaire T-229/12: Recours introduit le 25 mai 2012 — Advance Magazine Publishers, Inc./OHMI — Eduardo López Cabré (VOGUE)

27

2012/C 227/47

Affaire T-231/12: Recours introduit le 30 mai 2012 — Rocket Dog Brands/OHMI — Julius-K9 (JULIUS K9)

27

2012/C 227/48

Affaire T-241/12: Recours introduit le 4 juin 2012 — Versalis SpA/Commission européenne

28

2012/C 227/49

Affaire T-248/12: Recours introduit le 8 juin 2012 — Fuhr/Commission

28

2012/C 227/50

Affaire T-251/12: Recours introduit le 6 juin 2012 — EGL e.a./Commission

29

2012/C 227/51

Affaire T-252/12: Recours introduit le 11 juin 2012 — Gretsch-Unitas/Commission

30

2012/C 227/52

Affaire T-254/12: Recours introduit le 11 juin 2012 — Kühne + Nagel International e.a./Commission

31

2012/C 227/53

Affaire T-256/12: Recours introduit le 13 juin 2012 — Hautau/Commission

31

2012/C 227/54

Affaire T-257/12: Recours introduit le 11 juin 2012 — Siegenia-Aubi et Noraa/Commission

32

2012/C 227/55

Affaire T-259/12: Recours introduit le 11 juin 2012 — Alban Giacomo/Commission

33

Tribunal de la fonction publique

2012/C 227/56

Affaire F-31/10: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 13 juin 2012 — Guittet/Commission (Fonction publique — Ancien fonctionnaire — Sécurité sociale — Accident — Clôture de la procédure d’application de l’article 73 du statut — Application dans le temps du barème annexé à la nouvelle version de la réglementation relative à la couverture des risques d’accident et de maladie professionnelle — Durée de la procédure)

35

2012/C 227/57

Affaire F-61/10: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (deuxième chambre) du 16 mai 2012 — AF/Commission (Fonction publique — Fonctionnaires — Demande d’assistance — Harcèlement moral et traitement discriminatoire — Erreur d’appréciation)

35

2012/C 227/58

Affaire F-63/10: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 13 juin 2012 — BL/Commission européenne (Fonction publique — Ancien fonctionnaire — Sécurité sociale — Accident — Clôture de la procédure d’application de l’article 73 du statut — Application dans le temps du barème annexé à la nouvelle version de la réglementation relative à la couverture des risques d’accident et de maladie professionnelle — Durée de la procédure)

35

2012/C 227/59

Affaire F-41/11: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 13 juin 2012 — Mocová/Commission (Fonction publique — Agents temporaires — Non-renouvellement d’un contrat à durée déterminée — Pouvoir d’appréciation — Article 8 du RAA — Article 4 de la décision du directeur général de l’OLAF, du 30 juin 2005, relative à la nouvelle politique en matière d’engagement et d’emploi du personnel temporaire de l’OLAF — Durée maximale des contrats d’agent temporaire)

36

2012/C 227/60

Affaire F-63/11: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 13 juin 2012 — Macchia/Commission (Fonction publique — Agents temporaires — Non-renouvellement d’un contrat à durée déterminée — Pouvoir d’appréciation de l’administration — Devoir de sollicitude — Article 8 du RAA — Article 4 de la décision du directeur général de l’OLAF, du 30 juin 2005, relative à la nouvelle politique en matière d’engagement et d’emploi du personnel temporaire de l’OLAF — Durée maximale des contrats d’agent temporaire)

36

2012/C 227/61

Affaire F-105/11: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 13 juin 2012 — Davids/Commission (Fonction publique — Agents temporaires — Agent temporaire occupant un emploi permanent — Non-renouvellement d’un contrat à durée déterminée — Pouvoir d’appréciation de l’administration — Article 8 du RAA — Article 4 de la décision du directeur général de l’OLAF, du 30 juin 2005, relative à la nouvelle politique en matière d’engagement et d’emploi du personnel temporaire de l’OLAF — Durée maximale des contrats d’agent temporaire — Abus de droit)

37

2012/C 227/62

Affaire F-47/12: Recours introduit le 18 juin 2012 — ZZ/EMA

37

2012/C 227/63

Affaire F-57/12: Recours introduit le 28 mai 2012 — ZZ/Commission européenne

37

2012/C 227/64

Affaire F-59/12: Recours introduit le 7 juin 2012 — ZZ/Cour des comptes

38

2012/C 227/65

Affaire F-61/12: Recours introduit le 11 juin 2012 — ZZ et ZZ/Commission

38

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Cour de justice de l'Union européenne

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/1

---

2012/C 227/01

Dernière publication de la Cour de justice de l'Union européenne au Journal officiel de l'Union Européenne

JO C 217 du 21.7.2012

Historique des publications antérieures

JO C 209 du 14.7.2012

JO C 200 du 7.7.2012

JO C 194 du 30.6.2012

JO C 184 du 23.6.2012

JO C 174 du 16.6.2012

JO C 165 du 9.6.2012

Ces textes sont disponibles sur:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour de justice

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/2

---

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 juin 2012 — Commission européenne/Royaume des Pays-Bas

(Affaire C-542/09) (1)

(Manquement d’État - Libre circulation des personnes - Accès à l’enseignement des travailleurs migrants et des membres de leur famille - Financement des études supérieures poursuivies en dehors du territoire de l’État membre concerné - Condition de résidence)

2012/C 227/02

Langue de procédure: le néerlandais

Parties

Partie requérante: Commission européenne (représentants: G. Rozet et M. van Beek, agents)

Partie défenderesse: Royaume des Pays-Bas (représentants: C.M. Wissels, J. Langer et M.K. Bulterman, agents)

Parties intervenantes au soutien de la partie défenderesse: Royaume de Belgique (représentants: L. Van den Broeck et M. Jacobs, agents), Royaume de Danemark (représentant: V. Pasternak Jørgensen, agent) République fédérale d’Allemagne (représentants: Möller et C. Blaschke, agents), Royaume de Suède (représentant: A. Falk, agent)

Objet

Manquement d'état — Violation de l'art. 45 TFUE et de l'art. 7, par. 2, du règlement (CEE) no 1612/68 du Conseil, du 15 octobre 1968, relatif à la libre circulation des travailleurs à l'intérieur de la Communauté (JO L 257, p. 2) — Accès à l'enseignement — Financement des études à l'étranger — Condition de résidence — Règle des «3 ans sur 6»

Dispositif

| 1) | En imposant une condition de résidence, à savoir la règle dite «des 3 ans sur 6», aux travailleurs migrants et aux membres de leur famille à l’entretien desquels ils continuent de pourvoir afin de leur permettre d’obtenir le financement des études supérieures poursuivies en dehors des Pays-Bas, le Royaume des Pays-Bas a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 45 TFUE et de l’article 7, paragraphe 2, du règlement (CEE) no 1612/68 du Conseil, du 15 octobre 1968, relatif à la libre circulation des travailleurs à l’intérieur de la Communauté, tel que modifié par le règlement (CEE) no 2434/92 du Conseil, du 27 juillet 1992. |
| --- | --- |

1)

En imposant une condition de résidence, à savoir la règle dite «des 3 ans sur 6», aux travailleurs migrants et aux membres de leur famille à l’entretien desquels ils continuent de pourvoir afin de leur permettre d’obtenir le financement des études supérieures poursuivies en dehors des Pays-Bas, le Royaume des Pays-Bas a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 45 TFUE et de l’article 7, paragraphe 2, du règlement (CEE) no 1612/68 du Conseil, du 15 octobre 1968, relatif à la libre circulation des travailleurs à l’intérieur de la Communauté, tel que modifié par le règlement (CEE) no 2434/92 du Conseil, du 27 juillet 1992.

| 2) | Le Royaume des Pays-Bas est condamné aux dépens. |
| --- | --- |

2)

Le Royaume des Pays-Bas est condamné aux dépens.

---

(1)  JO C 37 du 13.2.2010

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/2

---

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 juin 2012 (demande de décision préjudicielle du Tribunal d'instance de Roubaix — France) — Compagnie internationale pour la vente à distance (CIVAD) SA/Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes

(Affaire C-533/10) (1)

(Code des douanes communautaire - Article 236, paragraphe 2 - Remboursement de droits non légalement dus - Délai - Règlement (CE) no 2398/97 - Droit antidumping définitif sur les importations de linge de lit en coton originaires d’Égypte, de l’Inde et du Pakistan - Règlement (CE) no 1515/2001 - Remboursement des droits antidumping acquittés en vertu d’un règlement déclaré ultérieurement invalide - Notion de «force majeure» - Date de la naissance de l’obligation de remboursement des droits à l’importation)

2012/C 227/03

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Tribunal d'instance de Roubaix

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Compagnie internationale pour la vente à distance (CIVAD) SA

Parties défenderesses: Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes

Objet

Demande de décision préjudicielle — Tribunal d'instance de Roubaix — Interprétation de l'art. 236, deuxième paragraphe (alinéas 2 et 3), du règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil, du 12 octobre 1992, établissant le code des douanes communautaire (JO L 302, p. 1) — Demande de remboursement de droits antidumpings acquittés en vertu du règlement (CE) no 2398/97 du Conseil, du 28 novembre 1997, instituant un droit antidumping définitif sur les importations de linge de lit en coton originaires d'Égypte, d'Inde et du Pakistan (JO L 332, p. 1), déclaré ultérieurement invalide — Illégalité constitutive d'un cas de force majeure — Moment de la naissance de l'obligation de remise des droits

Dispositif

| 1) | L’article 236, paragraphe 2, deuxième alinéa, du règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil, du 12 octobre 1992, établissant le code des douanes communautaire, tel que modifié par le règlement (CE) no 2700/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 16 novembre 2000, doit être interprété en ce sens que l’illégalité d’un règlement ne constitue pas un cas de force majeure au sens de cette disposition, permettant de proroger le délai de trois ans durant lequel un importateur peut demander le remboursement des droits à l’importation acquittés en application de ce règlement. |
| --- | --- |

1)

L’article 236, paragraphe 2, deuxième alinéa, du règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil, du 12 octobre 1992, établissant le code des douanes communautaire, tel que modifié par le règlement (CE) no 2700/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 16 novembre 2000, doit être interprété en ce sens que l’illégalité d’un règlement ne constitue pas un cas de force majeure au sens de cette disposition, permettant de proroger le délai de trois ans durant lequel un importateur peut demander le remboursement des droits à l’importation acquittés en application de ce règlement.

| 2) | L’article 236, paragraphe 2, troisième alinéa, du règlement (CEE) no 2913/92, tel que modifié par le règlement (CE) no 2700/2000, doit être interprété en ce sens qu’il ne permet pas aux autorités douanières nationales de procéder d’office au remboursement de droits antidumping, perçus en application d’un règlement de l’Union, sur la base de la constatation par l’Organe de règlement des différends de la non-conformité dudit règlement avec l’accord sur la mise en œuvre de l’article VI de l’accord général sur les tarifs douaniers et le commerce de 1994, figurant à l’annexe 1 A de l’accord instituant l’Organisation mondiale du commerce (OMC), signé à Marrakech le 15 avril 1994 et approuvé par la décision 94/800/CE du Conseil, du 22 décembre 1994, relative à la conclusion au nom de la Communauté européenne, pour ce qui concerne les matières relevant de ses compétences, des accords des négociations multilatérales du cycle de l’Uruguay (1986-1994). |
| --- | --- |

2)

L’article 236, paragraphe 2, troisième alinéa, du règlement (CEE) no 2913/92, tel que modifié par le règlement (CE) no 2700/2000, doit être interprété en ce sens qu’il ne permet pas aux autorités douanières nationales de procéder d’office au remboursement de droits antidumping, perçus en application d’un règlement de l’Union, sur la base de la constatation par l’Organe de règlement des différends de la non-conformité dudit règlement avec l’accord sur la mise en œuvre de l’article VI de l’accord général sur les tarifs douaniers et le commerce de 1994, figurant à l’annexe 1 A de l’accord instituant l’Organisation mondiale du commerce (OMC), signé à Marrakech le 15 avril 1994 et approuvé par la décision 94/800/CE du Conseil, du 22 décembre 1994, relative à la conclusion au nom de la Communauté européenne, pour ce qui concerne les matières relevant de ses compétences, des accords des négociations multilatérales du cycle de l’Uruguay (1986-1994).

---

(1)  JO C 30 du 29.1.2011

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/3

---

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 juin 2012 (demande de décision préjudicielle du Conseil d'État — France) — Association nationale d'assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFE)/Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l'immigration

(Affaire C-606/10) (1)

(Règlement (CE) no 562/2006 - Code communautaire relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen) - Article 13 - Ressortissants de pays tiers titulaires d’un titre temporaire de séjour - Réglementation nationale interdisant le retour de ces ressortissants sur le territoire de l’État membre ayant délivré le titre temporaire de séjour en l’absence d’un visa de retour - Notion de «visa de retour» - Pratique administrative antérieure ayant autorisé le retour sans visa de retour - Nécessité de mesures transitoires - Absence)

2012/C 227/04

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Conseil d'État

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Association nationale d'assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFE)

Partie défenderesse: Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l'immigration

Objet

Demande de décision préjudicielle — Conseil d'État (France) — Interprétation des art. 5, par. 4, sous a) et 13 du règlement (CE) no 562/2006 du Parlement européen et du Conseil, du 15 mars 2006, établissant un code communautaire relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen) (JO L 105, p. 1) — Réglementation nationale interdisant le retour des ressortissants de pays tiers, titulaires d'une autorisation provisoire de séjour, sur le territoire de l'État membre ayant délivré ce titre, en l'absence d'un visa de retour émis par les autorités consulaires ou préfectorales — Notion de «visa de retour» — Admissibilité des mesures transitoires en faveur de tels ressortissants ayant quitté le territoire — Principes de sécurité juridique et de confiance légitime

Dispositif

| 1) | Les règles relatives au refus d’entrée des ressortissants de pays tiers prévues à l’article 13 du règlement (CE) no 562/2006 du Parlement européen et du Conseil, du 15 mars 2006, établissant un code communautaire relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen), tel que modifié par le règlement (CE) no 81/2009 du Parlement européen et du Conseil, du 14 janvier 2009, sont également applicables aux ressortissants de pays tiers soumis à l’obligation de visa qui souhaitent revenir par les frontières extérieures de l’espace Schengen dans l’État membre qui leur a délivré un titre temporaire de séjour, sans entrer à cet effet sur le territoire d’un autre État membre. |
| --- | --- |

1)

Les règles relatives au refus d’entrée des ressortissants de pays tiers prévues à l’article 13 du règlement (CE) no 562/2006 du Parlement européen et du Conseil, du 15 mars 2006, établissant un code communautaire relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen), tel que modifié par le règlement (CE) no 81/2009 du Parlement européen et du Conseil, du 14 janvier 2009, sont également applicables aux ressortissants de pays tiers soumis à l’obligation de visa qui souhaitent revenir par les frontières extérieures de l’espace Schengen dans l’État membre qui leur a délivré un titre temporaire de séjour, sans entrer à cet effet sur le territoire d’un autre État membre.

| 2) | L’article 5, paragraphe 4, sous a), du règlement no 562/2006, tel que modifié par le règlement no 81/2009, doit être interprété en ce sens qu’un État membre qui délivre à un ressortissant de pays tiers un visa de retour au sens de cette disposition ne peut limiter l’entrée dans l’espace Schengen aux seuls points de son territoire national. |
| --- | --- |

2)

L’article 5, paragraphe 4, sous a), du règlement no 562/2006, tel que modifié par le règlement no 81/2009, doit être interprété en ce sens qu’un État membre qui délivre à un ressortissant de pays tiers un visa de retour au sens de cette disposition ne peut limiter l’entrée dans l’espace Schengen aux seuls points de son territoire national.

| 3) | Les principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime n’imposaient pas que soient prévues des mesures transitoires pour les ressortissants de pays tiers ayant quitté le territoire d’un État membre, alors qu’ils n’étaient titulaires que d’un titre temporaire de séjour délivré au cours de l’examen d’une première demande de titre de séjour ou d’une demande d’asile, et souhaitant revenir sur ce territoire après l’entrée en vigueur du règlement no 562/2006, tel que modifié par le règlement no 81/2009. |
| --- | --- |

3)

Les principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime n’imposaient pas que soient prévues des mesures transitoires pour les ressortissants de pays tiers ayant quitté le territoire d’un État membre, alors qu’ils n’étaient titulaires que d’un titre temporaire de séjour délivré au cours de l’examen d’une première demande de titre de séjour ou d’une demande d’asile, et souhaitant revenir sur ce territoire après l’entrée en vigueur du règlement no 562/2006, tel que modifié par le règlement no 81/2009.

---

(1)  JO C 72 du 5.3.2011

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/4

---

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 12 juin 2012 (demandes de décision préjudicielle du Bundesfinanzhof — Allemagne) — Waldemar Hudzinski/Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Jaroslaw Wawrzyniak/Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10)

(Affaires jointes C-611/10 et C-612/10) (1)

(Sécurité sociale des travailleurs migrants - Règlement (CEE) no 1408/71 - Articles 14, point 1, sous a), et 14 bis, point 1, sous a) - Articles 45 TFUE et 48 TFUE - Travail temporaire dans un État membre autre que celui sur le territoire duquel l’activité est normalement exercée - Prestations familiales - Législation applicable - Possibilité d’octroi de prestations pour enfant par l’État membre où le travail temporaire est effectué mais qui n’est pas l’État compétent - Application d’une règle anti-cumul de droit national excluant cette prestation en cas de perception d’une prestation comparable dans un autre État)

2012/C 227/05

Langue de procédure: l'allemand

Juridiction de renvoi

Bundesfinanzhof

Parties dans la procédure au principal

Parties requérantes: Waldemar Hudzinski (C-611/10), Jaroslaw Wawrzyniak (C-612/10)

Parties défenderesses: Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10)

Objet

Demandes de décision préjudicielle — Bundesfinanzhof — Interprétation de l'art. 14 bis, par. 1, sous a), du règlement (CEE) no 1408/71 du Conseil, du 14 juin 1971, relatif à l'application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés et à leur famille qui se déplacent à l'intérieur de la Communauté (JO L 149, p. 2) — Détermination de la législation applicable — Droit d'un travailleur migrant de percevoir dans l'État membre dans lequel il travaille des allocations familiales pour ses enfants résidant dans son État membre d'origine — Situation d'une personne exerçant dans son État membre d'origine une activité non salariée et effectuant pendant une période de quatre mois un travail salarié dans un autre État membre

Dispositif

| 1) | Les articles 14, point 1, sous a), et 14 bis, point 1, sous a), du règlement (CEE) no 1408/71 du Conseil, du 14 juin 1971, relatif à l’application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés, aux travailleurs non salariés et aux membres de leur famille qui se déplacent à l’intérieur de la Communauté, dans sa version modifiée et mise à jour par le règlement (CE) no 118/97 du Conseil, du 2 décembre 1996, tel que modifié par le règlement (CE) no 647/2005 du Parlement européen et du Conseil, du 13 avril 2005, doivent être interprétés en ce sens qu’ils ne s’opposent pas à ce qu’un État membre qui n’est pas désigné, en vertu de ces dispositions, en tant qu’État compétent octroie des prestations pour enfant conformément à son droit national à un travailleur migrant effectuant un travail temporaire sur son territoire dans des circonstances telles que celles en cause au principal, y compris lorsqu’il est constaté, en premier lieu, que le travailleur en cause n’a subi aucun désavantage sur le plan juridique du fait de l’exercice de son droit à la libre circulation dès lors qu’il a conservé son droit à des prestations familiales de même nature dans l’État membre compétent et, en second lieu, que ni ce travailleur ni l’enfant pour lequel ladite prestation est réclamée ne résident habituellement sur le territoire de l’État membre où le travail temporaire a été effectué. |
| --- | --- |

1)

Les articles 14, point 1, sous a), et 14 bis, point 1, sous a), du règlement (CEE) no 1408/71 du Conseil, du 14 juin 1971, relatif à l’application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés, aux travailleurs non salariés et aux membres de leur famille qui se déplacent à l’intérieur de la Communauté, dans sa version modifiée et mise à jour par le règlement (CE) no 118/97 du Conseil, du 2 décembre 1996, tel que modifié par le règlement (CE) no 647/2005 du Parlement européen et du Conseil, du 13 avril 2005, doivent être interprétés en ce sens qu’ils ne s’opposent pas à ce qu’un État membre qui n’est pas désigné, en vertu de ces dispositions, en tant qu’État compétent octroie des prestations pour enfant conformément à son droit national à un travailleur migrant effectuant un travail temporaire sur son territoire dans des circonstances telles que celles en cause au principal, y compris lorsqu’il est constaté, en premier lieu, que le travailleur en cause n’a subi aucun désavantage sur le plan juridique du fait de l’exercice de son droit à la libre circulation dès lors qu’il a conservé son droit à des prestations familiales de même nature dans l’État membre compétent et, en second lieu, que ni ce travailleur ni l’enfant pour lequel ladite prestation est réclamée ne résident habituellement sur le territoire de l’État membre où le travail temporaire a été effectué.

| 2) | Les règles du traité FUE en matière de libre circulation des travailleurs doivent être interprétées en ce sens qu’elles s’opposent à l’application, dans une situation telle que celle en cause au principal, d’une règle de droit national telle que celle découlant de l’article 65 de la loi relative à l’impôt sur le revenu (Einkommensteuergesetz), pour autant que celle-ci implique non pas une diminution du montant de la prestation à concurrence de celui d’une prestation comparable perçue dans un autre État, mais l’exclusion de cette prestation. |
| --- | --- |

2)

Les règles du traité FUE en matière de libre circulation des travailleurs doivent être interprétées en ce sens qu’elles s’opposent à l’application, dans une situation telle que celle en cause au principal, d’une règle de droit national telle que celle découlant de l’article 65 de la loi relative à l’impôt sur le revenu (Einkommensteuergesetz), pour autant que celle-ci implique non pas une diminution du montant de la prestation à concurrence de celui d’une prestation comparable perçue dans un autre État, mais l’exclusion de cette prestation.

---

(1)  JO C 103 du 2.4.2011

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/5

---

Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 juin 2012 (demande de décision préjudicielle de la Audiencia Provincial de Barcelona — Espagne) — Banco Español de Crédito, SA/Joaquín Calderón Camino

(Affaire C-618/10) (1)

(Directive 93/13/CEE - Contrats conclus avec les consommateurs - Clause d’intérêts moratoires abusive - Procédure d’injonction de payer - Compétences du juge national)

2012/C 227/06

Langue de procédure: l'espagnol

Juridiction de renvoi

Audiencia Provincial de Barcelona

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Banco Español de Crédito, SA

Partie défenderesse: Joaquín Calderón Camino

Objet

Demande de décision préjudicielle — Audiencia Provincial de Barcelona — Interprétation de l'art. 6, par. 1, de la directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs (JO L 95, p. 29), de l'art. 11, par. 2, de la directive 2005/29/CE du Parlement européen et du Conseil, du 11 mai 2005, relative aux pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs dans le marché intérieur et modifiant la directive 84/450/CEE du Conseil et des directives 97/7/CE, 98/27/CE et 2002/65/CE du Parlement européen et du Conseil et le règlement (CE) no 2006/2004 du Parlement européen et du Conseil (JO L 149, p. 22), des art. 5,6, par. 2, 7 et 10 de la directive 2008/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 avril 2008, concernant les contrats de crédit aux consommateurs et abrogeant la directive 87/102/CEE du Conseil (JO L 133, p. 66) et de l'art. 2 de la directive 2009/22/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 avril 2009, relative aux actions en cessation en matière de protection des intérêts des consommateurs (JO L 110, p. 30) — Crédit à la consommation — Taux d'intérêt applicables en cas de retard de paiement — Clauses abusives — Procédure d'injonction de payer — Compétences du juge national

Dispositif

| 1) | La directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs, doit être interprétée en ce sens qu’elle s’oppose à une réglementation d’un État membre, telle que celle en cause au principal, qui ne permet pas au juge saisi d’une demande d’injonction de payer d’apprécier d’office, in limine litis ni à aucun autre moment de la procédure, alors même qu’il dispose des éléments de droit et de fait nécessaires à cet effet, le caractère abusif d’une clause d’intérêts moratoires contenue dans un contrat conclu entre un professionnel et un consommateur, en l’absence d’opposition formée par ce dernier. |
| --- | --- |

1)

La directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs, doit être interprétée en ce sens qu’elle s’oppose à une réglementation d’un État membre, telle que celle en cause au principal, qui ne permet pas au juge saisi d’une demande d’injonction de payer d’apprécier d’office, in limine litis ni à aucun autre moment de la procédure, alors même qu’il dispose des éléments de droit et de fait nécessaires à cet effet, le caractère abusif d’une clause d’intérêts moratoires contenue dans un contrat conclu entre un professionnel et un consommateur, en l’absence d’opposition formée par ce dernier.

| 2) | L’article 6, paragraphe 1, de la directive 93/13 doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation d’un État membre, telle que l’article 83 du décret royal législatif 1/2007, portant refonte de la loi générale relative à la protection des consommateurs et des usagers et d’autres lois complémentaires (Real Decreto Legislativo 1/2007 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias), du 16 novembre 2007, qui permet au juge national, lorsqu’il constate la nullité d’une clause abusive dans un contrat conclu entre un professionnel et un consommateur, de compléter ledit contrat en révisant le contenu de cette clause. |
| --- | --- |

2)

L’article 6, paragraphe 1, de la directive 93/13 doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation d’un État membre, telle que l’article 83 du décret royal législatif 1/2007, portant refonte de la loi générale relative à la protection des consommateurs et des usagers et d’autres lois complémentaires (Real Decreto Legislativo 1/2007 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias), du 16 novembre 2007, qui permet au juge national, lorsqu’il constate la nullité d’une clause abusive dans un contrat conclu entre un professionnel et un consommateur, de compléter ledit contrat en révisant le contenu de cette clause.

---

(1)  JO C 95 du 26.3.2011

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/5

---

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 juin 2012 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation — France) — Auto 24 SARL/Jaguar Land Rover France SAS

(Affaire C-158/11) (1)

(Concurrence - Article 101 TFUE - Secteur automobile - Règlement (CE) no 1400/2002 - Exemption par catégories - Système de distribution sélective - Notion de «critères définis» s’agissant d’un système de distribution sélective quantitative - Refus d’agrément en tant que distributeur de véhicules neufs - Absence de critères de sélection quantitatifs précis, objectifs, proportionnés et non-discriminatoires)

2012/C 227/07

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Cour de cassation

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Auto 24 SARL

Partie défenderesse: Jaguar Land Rover France SAS

Objet

Demande de décision préjudicielle — Cour de Cassation — Interprétation de l'art. 1er, point 1, f) du règlement (CE) no 1400/2002 de la Commission, du 31 juillet 2002, concernant l'application de l'art. 81, par. 3, du traité à des catégories d'accords verticaux et de pratiques concertées dans le secteur automobile (JO L 203, p. 30) — Système de distribution sélective — Refus d'agrément en tant que distributeur de véhicules neufs Land Rover — Notion de «critères définis» dans le cadre d'une distribution sélective quantitative — Absence de critères de sélection quantitatifs précis, objectifs, proportionnés et non-discriminatoires

Dispositif

Par les termes «critères définis», figurant à l’article 1er, paragraphe 1, sous f), du règlement (CE) no 1400/2002 de la Commission, du 31 juillet 2002, concernant l’application de l’article 81, paragraphe 3, du traité à des catégories d’accords verticaux et de pratiques concertées dans le secteur automobile, il y a lieu d’entendre, s’agissant d’un système de distribution sélective quantitative au sens de ce règlement, des critères dont le contenu précis peut être vérifié. Pour bénéficier de l’exemption prévue par ledit règlement, il n’est pas nécessaire qu’un tel système repose sur des critères qui sont objectivement justifiés et appliqués de façon uniforme et non différenciée à l’égard de tous candidats à l’agrément.

---

(1)  JO C 179 du 18.6.2011

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/6

---

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 juin 2012 (demande de décision préjudicielle du College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Pays-Bas) — G. Brouwer/Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

(Affaire C-355/11) (1)

(Directive 91/629/CEE - Normes minimales relatives à la protection des veaux - Règlement (CE) no 1782/2003 - Règles communes pour les régimes de soutien direct dans le cadre de la politique agricole commune - Législation nationale transposant la directive 91/629/CEE et déclarant les exigences réglementaires en matière de gestion prévues par celle-ci applicables, notamment, aux veaux confinés dans le cadre d’une exploitation laitière)

2012/C 227/08

Langue de procédure: le néerlandais

Juridiction de renvoi

College van Beroep voor het Bedrijfsleven

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: G. Brouwer

Partie défenderesse: Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Objet

Demande de décision préjudicielle — College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Interprétation de la directive 91/629/CEE du Conseil, du 19 novembre 1991, établissant les normes minimales relatives à la protection des veaux (JO L 340, p. 28) et des art. 4 et 6 du règlement (CE) no 1782/2003 du Conseil, du 29 septembre 2003, établissant des règles communes pour les régimes de soutien direct dans le cadre de la politique agricole commune et établissant certains régimes de soutien en faveur des agriculteurs et modifiant les règlements (CEE) no 2019/93, (CE) no 1452/2001, (CE) no 1453/2001, (CE) 1454/2001, (CE) no 1868/94, (CE) no 1251/1999, (CE) no 1254/1999, (CE) no 1673/2000, (CEE) no 2358/71 et (CE) no 2529/2001 (JO L 270, p. 1) — Législation nationale transposant la directive en déclarant applicables les exigences réglementaires en matière de gestion non seulement aux veaux confinés à des fins d'élevage et d'engraissement, mais également aux veaux confinés à des fins d'élevage laitier

Dispositif

La directive 91/629/CEE du Conseil, du 19 novembre 1991, établissant les normes minimales relatives à la protection des veaux, telle que modifiée par le règlement (CE) no 806/2003 du Conseil, du 14 avril 2003, doit être interprétée en ce sens que l’exigence, prévue à l’article 4 de cette directive, selon laquelle les conditions relatives à l’élevage des veaux doivent être conformes aux dispositions générales fixées à l’annexe de ladite directive, au nombre desquelles figure le point 8 de cette annexe interdisant, sauf exception, d’attacher les veaux, s’appliquait à des veaux qu’un agriculteur gardait confinés dans le cadre d’une exploitation laitière à des fins agricoles.

---

(1)  JO C 282 du 24.9.2011

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/6

---

Pourvoi formé le 19 septembre 2011 par Smanor SA contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 15 juillet 2011 dans l’affaire T-185/11, Smanor SA/Commission européenne, Médiateur européen

(Affaire C-474/11 P)

2012/C 227/09

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Smanor SA (représentant: J.-P. Ekeu, avocat)

Autres parties à la procédure: Commission européenne, Médiateur européen

Par ordonnance du 1er mars 2012, la Cour (huitième chambre) a rejeté le pourvoi et ordonné que Smanor supporte ses propres dépens.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/6

---

Pourvoi formé le 5 mars 2012 par Enviro Tech Europe Ltd contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu, le 16 décembre 2011, dans l’affaire T-291/04, Enviro Tech Europe Ltd, Enviro Tech International, Inc./Commission européenne

(Affaire C-118/12)

2012/C 227/10

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Enviro Tech Europe Ltd (représentants: C. Mereu, K. Van Maldegem, avocats)

Autres parties à la procédure: Commission européenne, Enviro Tech International, Inc.

Conclusions

| — | annuler l’arrêt rendu par le Tribunal dans l’affaire T-291/04 à l’égard de la demande en réparation des requérantes en première instance; et |
| --- | --- |

—

annuler l’arrêt rendu par le Tribunal dans l’affaire T-291/04 à l’égard de la demande en réparation des requérantes en première instance; et

| — | déclarer la partie défenderesse responsable des dommages qu’elles ont subis; ou |
| --- | --- |

—

déclarer la partie défenderesse responsable des dommages qu’elles ont subis; ou

| — | à titre subsidiaire, renvoyer l’affaire devant le Tribunal pour qu’il se prononce sur leur demande en réparation; et |
| --- | --- |

—

à titre subsidiaire, renvoyer l’affaire devant le Tribunal pour qu’il se prononce sur leur demande en réparation; et

| — | condamner la partie défenderesse aux dépens (y compris ceux encourus devant le Tribunal). |
| --- | --- |

—

condamner la partie défenderesse aux dépens (y compris ceux encourus devant le Tribunal).

Moyens et principaux arguments

La partie requérante au pourvoi soutient que, en rejetant sa demande en réparation au motif que la partie requérante n’avait pas établi l’existence d’une action illégale de la part de la Commission, le Tribunal a violé le droit de l’Union européenne. En particulier, la partie requérante au pourvoi soutient que le Tribunal a commis une erreur d’interprétation de l’arrêt de la Cour dans l’affaire C-425/08 et, en conséquence, commis une erreur de droit en n’examinant pas la troisième partie du premier moyen d’illégalité de la partie requérante relatif au critère de «manipulation ou utilisation normales» et en concluant que la demande indemnitaire devait être rejetée.

Pour ces motifs, la partie requérante au pourvoi soutient qu’il convient d’annuler l’arrêt rendu par le Tribunal dans l’affaire T-291/04 en ce qui concerne la demande en réparation des requérantes en première instance et de déclarer la partie défenderesse responsable des dommages qu’elles ont subis.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/7

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Social no 1 de Benidorm (Espagne) le 26 avril 2012 — Concepción Maestre García/Centros Comerciales CARREFOUR S.A.

(Affaire C-194/12)

2012/C 227/11

Langue de procédure: l’espagnol

Juridiction de renvoi

Juzgado de lo Social no 1 de Benidorm

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Concepción Maestre García

Partie défenderesse: Centros Comerciales CARREFOUR S.A.

Questions préjudicielles

| 1) | L’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88 (1) du Parlement européen et du Conseil, du 4 novembre 2003, concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail s’oppose-t-il à une interprétation de la réglementation nationale qui ne permet pas d’interrompre le congé afin de bénéficier de la totalité du congé — ou du congé restant — à une date ultérieure si une incapacité temporaire survient avant ledit congé et qu’il existe des raisons liées à la production ou à l’organisation s’opposant à ce que le congé soit pris à une date ultérieure? |
| --- | --- |

1)

L’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88 (1) du Parlement européen et du Conseil, du 4 novembre 2003, concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail s’oppose-t-il à une interprétation de la réglementation nationale qui ne permet pas d’interrompre le congé afin de bénéficier de la totalité du congé — ou du congé restant — à une date ultérieure si une incapacité temporaire survient avant ledit congé et qu’il existe des raisons liées à la production ou à l’organisation s’opposant à ce que le congé soit pris à une date ultérieure?

| 2) | L’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88 du Parlement européen et du Conseil, du 4 novembre 2003, concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail s’oppose-t-il à une interprétation de la réglementation nationale qui permet à l’employeur de fixer unilatéralement une période de congé coïncidant avec une incapacité temporaire, si le travailleur n’a pas indiqué préalablement préférer prendre son congé à un autre moment et qu’il existe un accord entre les représentants des travailleurs de l’entreprise et l’entreprise le permettant? |
| --- | --- |

2)

L’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88 du Parlement européen et du Conseil, du 4 novembre 2003, concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail s’oppose-t-il à une interprétation de la réglementation nationale qui permet à l’employeur de fixer unilatéralement une période de congé coïncidant avec une incapacité temporaire, si le travailleur n’a pas indiqué préalablement préférer prendre son congé à un autre moment et qu’il existe un accord entre les représentants des travailleurs de l’entreprise et l’entreprise le permettant?

| 3) | L’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88 du Parlement européen et du Conseil, du 4 novembre 2003, concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail s’oppose-t-il à une interprétation de la réglementation nationale qui permet de compenser financièrement, bien qu’il n’y ait pas d’extinction du contrat de travail, les congés non pris en raison d’une incapacité temporaire, s’il existe des raisons liées à la production ou à l’organisation qui ne permettent pas au travailleur de prendre effectivement son congé? |
| --- | --- |

3)

L’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88 du Parlement européen et du Conseil, du 4 novembre 2003, concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail s’oppose-t-il à une interprétation de la réglementation nationale qui permet de compenser financièrement, bien qu’il n’y ait pas d’extinction du contrat de travail, les congés non pris en raison d’une incapacité temporaire, s’il existe des raisons liées à la production ou à l’organisation qui ne permettent pas au travailleur de prendre effectivement son congé?

---

(1)  JO L 299, p. 9.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/7

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles (Belgique) le 30 avril 2012 — Essent Belgium SA/Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

(Affaire C-204/12)

2012/C 227/12

Langue de procédure: le néerlandais

Juridiction de renvoi

Rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: société anonyme Essent Belgium

Partie défenderesse: Vlaamse reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

Autres parties:

| | Vlaams Gewest |
| --- | --- |

Vlaams Gewest

| | Vlaamse Gemeenschap |
| --- | --- |

Vlaamse Gemeenschap

Questions préjudicielles

| 1) | Un régime national, tel celui figurant dans le décret flamand du 17 juillet 2000 portant organisation du marché de l’électricité (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), tel que mis en œuvre par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, modifié par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 25 février 2005, favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen), régime dans lequel






  — | les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission ont l’obligation de remettre chaque année un certain nombre de certificats verts à l’autorité de régulation (article 23 du décret précité); |
| --- | --- | --- |

1)

Un régime national, tel celui figurant dans le décret flamand du 17 juillet 2000 portant organisation du marché de l’électricité (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), tel que mis en œuvre par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, modifié par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 25 février 2005, favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen), régime dans lequel

—

les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission ont l’obligation de remettre chaque année un certain nombre de certificats verts à l’autorité de régulation (article 23 du décret précité);

| — | les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission se voient infliger une amende administrative par l’autorité flamande de régulation du marché de l’électricité et du gaz (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) lorsqu’ils ont remis un nombre de certificats verts insuffisant pour répondre à un quota obligatoire de certificats verts (article 37, paragraphe 2, du décret précité); |
| --- | --- |

—

les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission se voient infliger une amende administrative par l’autorité flamande de régulation du marché de l’électricité et du gaz (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) lorsqu’ils ont remis un nombre de certificats verts insuffisant pour répondre à un quota obligatoire de certificats verts (article 37, paragraphe 2, du décret précité);

| — | l’autorité de régulation ne peut pas ou ne veut pas prendre en compte des garanties d’origine de Norvège et des Pays-Bas faute de mesures d’application de la Vlaamse regering qui a reconnu que la remise de ces certificats est égale ou équivalente (article 25 du décret précité et article 15, paragraphe 1, de l’arrêté du 5 mars 2004) sans que l’autorité de régulation n’ait examiné concrètement cette égalité ou cette équivalence; |
| --- | --- |

—

l’autorité de régulation ne peut pas ou ne veut pas prendre en compte des garanties d’origine de Norvège et des Pays-Bas faute de mesures d’application de la Vlaamse regering qui a reconnu que la remise de ces certificats est égale ou équivalente (article 25 du décret précité et article 15, paragraphe 1, de l’arrêté du 5 mars 2004) sans que l’autorité de régulation n’ait examiné concrètement cette égalité ou cette équivalence;

| — | en fait, durant toute la période pendant laquelle le décret du 17 juillet 2000 était en vigueur, seuls les certificats attestant la production de courant vert dans la Région flamande ont été pris en compte pour vérifier le respect du quota obligatoire alors que les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission n’ont absolument pas eu la possibilité de démontrer que les garanties d’origine remises répondaient à la condition voulant que des garanties égales ou équivalentes entourent l’attribution de ces certificats, |
| --- | --- |

—

en fait, durant toute la période pendant laquelle le décret du 17 juillet 2000 était en vigueur, seuls les certificats attestant la production de courant vert dans la Région flamande ont été pris en compte pour vérifier le respect du quota obligatoire alors que les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission n’ont absolument pas eu la possibilité de démontrer que les garanties d’origine remises répondaient à la condition voulant que des garanties égales ou équivalentes entourent l’attribution de ces certificats,

est-il conforme aux articles 34 TFUE et 11 de l’accord EEE et/ou aux articles 36 TFUE et 13 de l’accord EEE?

| 2) | Le régime national visé sous 1) est-il conforme à l’article 5 de la directive de l’époque 2001/77/CE (1) du Parlement européen et du Conseil, du 27 septembre 2001, relative à la promotion de l’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables sur le marché intérieur de l’électricité? |
| --- | --- |

2)

Le régime national visé sous 1) est-il conforme à l’article 5 de la directive de l’époque 2001/77/CE (1) du Parlement européen et du Conseil, du 27 septembre 2001, relative à la promotion de l’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables sur le marché intérieur de l’électricité?

| 3) | Le régime national visé sous 1) est-il conforme aux principes d’égalité et de non-discrimination figurant notamment à l’article 18 TFUE et à l’article 3 de la directive de l’époque 2003/54/CE (2) du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin [2003], concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et abrogeant la directive 96/92/CE? |
| --- | --- |

3)

Le régime national visé sous 1) est-il conforme aux principes d’égalité et de non-discrimination figurant notamment à l’article 18 TFUE et à l’article 3 de la directive de l’époque 2003/54/CE (2) du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin [2003], concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et abrogeant la directive 96/92/CE?

---

(1)  JO L 283, p. 33.

(2)  JO L 176, p. 37.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/8

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles (Belgique) le 30 avril 2012 — Essent Belgium SA/Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

(Affaire C-205/12)

2012/C 227/13

Langue de procédure: le néerlandais

Juridiction de renvoi

Rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: société anonyme Essent Belgium

Partie défenderesse: Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

Autre partie: Vlaams Gewest

Questions préjudicielles

| 1) | Un régime national, tel celui figurant dans le décret flamand du 17 juillet 2000 portant organisation du marché de l’électricité (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), tel que mis en œuvre par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, modifié par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 25 février 2005, favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen) et par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 8 juillet 2005, modifiant l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables et l’arrêté de la Vlaamse regering, du 29 mars 2002, sur les obligations de service public en vue de promouvoir l’utilisation rationnelle de l’énergie (Besluit inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik), régime dans lequel






  — | les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission ont l’obligation de remettre chaque année un certain nombre de certificats verts à l’autorité de régulation (article 23 du décret précité); |
| --- | --- | --- |

1)

Un régime national, tel celui figurant dans le décret flamand du 17 juillet 2000 portant organisation du marché de l’électricité (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), tel que mis en œuvre par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, modifié par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 25 février 2005, favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen) et par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 8 juillet 2005, modifiant l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables et l’arrêté de la Vlaamse regering, du 29 mars 2002, sur les obligations de service public en vue de promouvoir l’utilisation rationnelle de l’énergie (Besluit inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik), régime dans lequel

—

les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission ont l’obligation de remettre chaque année un certain nombre de certificats verts à l’autorité de régulation (article 23 du décret précité);

| — | les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission se voient infliger une amende administrative par l’autorité flamande de régulation du marché de l’électricité et du gaz (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) lorsqu’ils ont remis un nombre de certificats verts insuffisant pour répondre à un quota obligatoire de certificats verts (article 37, paragraphe 2, du décret précité); |
| --- | --- |

—

les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission se voient infliger une amende administrative par l’autorité flamande de régulation du marché de l’électricité et du gaz (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) lorsqu’ils ont remis un nombre de certificats verts insuffisant pour répondre à un quota obligatoire de certificats verts (article 37, paragraphe 2, du décret précité);

| — | il est expressément précisé que les garanties d’origine provenant d’autres pays peuvent être acceptées à certaines conditions pour répondre au quota obligatoire (article 15 quater, paragraphe 2, de l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, tel qu’applicable au présent recours) |
| --- | --- |

—

il est expressément précisé que les garanties d’origine provenant d’autres pays peuvent être acceptées à certaines conditions pour répondre au quota obligatoire (article 15 quater, paragraphe 2, de l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, tel qu’applicable au présent recours)

| — | l’autorité de régulation ne peut pas ou ne veut pas prendre en compte des garanties d’origine de Norvège et du Danemark faute de mesures d’application de la Vlaamse regering qui a reconnu que la remise de ces certificats est égale ou équivalente (article 25 du décret précité et article 15 quater, paragraphe 2, de l’arrêté du 5 mars 2004) sans que l’autorité de régulation n’ait examiné concrètement cette égalité ou cette équivalence; |
| --- | --- |

—

l’autorité de régulation ne peut pas ou ne veut pas prendre en compte des garanties d’origine de Norvège et du Danemark faute de mesures d’application de la Vlaamse regering qui a reconnu que la remise de ces certificats est égale ou équivalente (article 25 du décret précité et article 15 quater, paragraphe 2, de l’arrêté du 5 mars 2004) sans que l’autorité de régulation n’ait examiné concrètement cette égalité ou cette équivalence;

| — | en fait, durant toute la période pendant laquelle le décret du 17 juillet 2000 était en vigueur, seuls les certificats attestant la production de courant vert dans la Région flamande ont été pris en compte pour vérifier le respect du quota obligatoire alors que les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission n’ont absolument pas eu la possibilité de démontrer que les garanties d’origine remises, provenant d’autres États membres de l’Union européenne, répondaient à la condition voulant que des garanties égales ou équivalentes entourent l’attribution de ces certificats, |
| --- | --- |

—

en fait, durant toute la période pendant laquelle le décret du 17 juillet 2000 était en vigueur, seuls les certificats attestant la production de courant vert dans la Région flamande ont été pris en compte pour vérifier le respect du quota obligatoire alors que les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission n’ont absolument pas eu la possibilité de démontrer que les garanties d’origine remises, provenant d’autres États membres de l’Union européenne, répondaient à la condition voulant que des garanties égales ou équivalentes entourent l’attribution de ces certificats,

est-il conforme aux articles 34 TFUE et 11 de l’accord EEE et/ou aux articles 36 TFUE et 13 de l’accord EEE?

| 2) | Le régime national visé sous 1) est-il conforme à l’article 5 de la directive de l’époque 2001/77/CE (1) du Parlement européen et du Conseil, du 27 septembre 2001, relative à la promotion de l’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables sur le marché intérieur de l’électricité? |
| --- | --- |

2)

Le régime national visé sous 1) est-il conforme à l’article 5 de la directive de l’époque 2001/77/CE (1) du Parlement européen et du Conseil, du 27 septembre 2001, relative à la promotion de l’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables sur le marché intérieur de l’électricité?

| 3) | Le régime national visé sous 1) est-il conforme aux principes d’égalité et de non-discrimination figurant notamment à l’article 18 TFUE et à l’article 3 de la directive de l’époque 2003/54/CE (2) du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin [2003], concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et abrogeant la directive 96/92/CE? |
| --- | --- |

3)

Le régime national visé sous 1) est-il conforme aux principes d’égalité et de non-discrimination figurant notamment à l’article 18 TFUE et à l’article 3 de la directive de l’époque 2003/54/CE (2) du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin [2003], concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et abrogeant la directive 96/92/CE?

---

(1)  JO L 283, p. 33.

(2)  JO L 176, p. 37.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/9

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles (Belgique) le 30 avril 2012 — Essent Belgium SA/Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

(Affaire C-206/12)

2012/C 227/14

Langue de procédure: le néerlandais

Juridiction de renvoi

Rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: société anonyme Essent Belgium

Partie défenderesse: Vlaamse reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

Autres parties:

| | Vlaams Gewest |
| --- | --- |

Vlaams Gewest

| | Vlaamse Gemeenschap |
| --- | --- |

Vlaamse Gemeenschap

Questions préjudicielles

| 1) | Un régime national, tel celui figurant dans le décret flamand du 17 juillet 2000 portant organisation du marché de l’électricité (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), tel que mis en œuvre par l’arrêté de la Vlaamse Regering du 5 mars 2004, modifié par l’arrêté de la Vlaamse Regering, du 25 février 2005, favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen) et par l’arrêté de la Vlaamse Regering, du 8 juillet 2005, modifiant l’arrêté de la Vlaamse Regering du 5 mars 2004 favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables et l’arrêté de la Vlaamse Regering du 29 mars 2002 sur les obligations de service public en vue de promouvoir l’utilisation rationnelle de l’énergie (Besluit inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik), régime dans lequel






  — | les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission ont l’obligation de remettre chaque année un certain nombre de certificats verts à l’autorité de régulation (article 23 du décret précité); |
| --- | --- | --- |

1)

Un régime national, tel celui figurant dans le décret flamand du 17 juillet 2000 portant organisation du marché de l’électricité (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), tel que mis en œuvre par l’arrêté de la Vlaamse Regering du 5 mars 2004, modifié par l’arrêté de la Vlaamse Regering, du 25 février 2005, favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen) et par l’arrêté de la Vlaamse Regering, du 8 juillet 2005, modifiant l’arrêté de la Vlaamse Regering du 5 mars 2004 favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables et l’arrêté de la Vlaamse Regering du 29 mars 2002 sur les obligations de service public en vue de promouvoir l’utilisation rationnelle de l’énergie (Besluit inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik), régime dans lequel

—

les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission ont l’obligation de remettre chaque année un certain nombre de certificats verts à l’autorité de régulation (article 23 du décret précité);

| — | les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission se voient infliger une amende administrative par l’autorité flamande de régulation du marché de l’électricité et du gaz (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) lorsqu’ils ont remis un nombre de certificats verts insuffisant pour répondre à un quota obligatoire de certificats verts (article 37, paragraphe 2, du décret précité); |
| --- | --- |

—

les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission se voient infliger une amende administrative par l’autorité flamande de régulation du marché de l’électricité et du gaz (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) lorsqu’ils ont remis un nombre de certificats verts insuffisant pour répondre à un quota obligatoire de certificats verts (article 37, paragraphe 2, du décret précité);

| — | il est expressément précisé que les garanties d’origine provenant d’autres pays peuvent être acceptées à certaines conditions pour répondre au quota obligatoire (article 15 quater, paragraphe 2, de l’arrêté de la Vlaamse Regering du 5 mars 2004, tel qu’applicable au présent recours) |
| --- | --- |

—

il est expressément précisé que les garanties d’origine provenant d’autres pays peuvent être acceptées à certaines conditions pour répondre au quota obligatoire (article 15 quater, paragraphe 2, de l’arrêté de la Vlaamse Regering du 5 mars 2004, tel qu’applicable au présent recours)

| — | l’autorité de régulation ne peut pas ou ne veut pas prendre en compte des garanties d’origine de Norvège et du Danemark/Suède faute de mesures d’application de la Vlaamse Regering, qui a reconnu que la remise de ces certificats est égale ou équivalente (article 25 du décret précité et article 15 quater, paragraphe 2, de l’arrêté du 5 mars 2004) sans que l’autorité de régulation n’ait examiné concrètement cette égalité ou cette équivalence; |
| --- | --- |

—

l’autorité de régulation ne peut pas ou ne veut pas prendre en compte des garanties d’origine de Norvège et du Danemark/Suède faute de mesures d’application de la Vlaamse Regering, qui a reconnu que la remise de ces certificats est égale ou équivalente (article 25 du décret précité et article 15 quater, paragraphe 2, de l’arrêté du 5 mars 2004) sans que l’autorité de régulation n’ait examiné concrètement cette égalité ou cette équivalence;

| — | en fait, durant toute la période pendant laquelle le décret du 17 juillet 2000 était en vigueur, seuls les certificats attestant la production de courant vert dans la Région flamande ont été pris en compte pour vérifier le respect du quota obligatoire alors que les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission n’ont absolument pas eu la possibilité de démontrer que les garanties d’origine remises, provenant d’autres États membres de l’Union européenne, répondaient à la condition voulant que des garanties égales ou équivalentes entourent l’attribution de ces certificats, |
| --- | --- |

—

en fait, durant toute la période pendant laquelle le décret du 17 juillet 2000 était en vigueur, seuls les certificats attestant la production de courant vert dans la Région flamande ont été pris en compte pour vérifier le respect du quota obligatoire alors que les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission n’ont absolument pas eu la possibilité de démontrer que les garanties d’origine remises, provenant d’autres États membres de l’Union européenne, répondaient à la condition voulant que des garanties égales ou équivalentes entourent l’attribution de ces certificats,

est-il conforme aux articles 34 TFUE et 11 de l’accord EEE et/ou aux articles 36 TFUE et 13 de l’accord EEE?

| 2) | Le régime national visé au point 1 est-il conforme à l’article 5 de la directive de l’époque 2001/77/CE (1) du Parlement européen et du Conseil, du 27 septembre 2001, relative à la promotion de l’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables sur le marché intérieur de l’électricité? |
| --- | --- |

2)

Le régime national visé au point 1 est-il conforme à l’article 5 de la directive de l’époque 2001/77/CE (1) du Parlement européen et du Conseil, du 27 septembre 2001, relative à la promotion de l’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables sur le marché intérieur de l’électricité?

| 3) | Le régime national visé au point 1 est-il conforme aux principes d’égalité et de non-discrimination figurant notamment à l’article 18 TFUE et à l’article 3 de la directive de l’époque 2003/54/CE (2) du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin [2003], concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et abrogeant la directive 96/92/CE? |
| --- | --- |

3)

Le régime national visé au point 1 est-il conforme aux principes d’égalité et de non-discrimination figurant notamment à l’article 18 TFUE et à l’article 3 de la directive de l’époque 2003/54/CE (2) du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin [2003], concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et abrogeant la directive 96/92/CE?

---

(1)  JO L 283, p. 33.

(2)  JO L 176, p. 37.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/10

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles (Belgique) le 30 avril 2012 — Essent Belgium SA/Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

(Affaire C-207/12)

2012/C 227/15

Langue de procédure: le néerlandais

Juridiction de renvoi

Rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: société anonyme Essent Belgium

Partie défenderesse: Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

Autre partie: Vlaams Gewest

Questions préjudicielles

| 1) | Un régime national, tel celui figurant dans le décret flamand du 17 juillet 2000 portant organisation du marché de l’électricité (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), tel que mis en œuvre par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, modifié par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 25 février 2005, favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen) et par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 8 juillet 2005, modifiant l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables et l’arrêté de la Vlaamse regering, du 29 mars 2002, sur les obligations de service public en vue de promouvoir l’utilisation rationnelle de l’énergie (Besluit inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik), régime dans lequel






  — | les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission ont l’obligation de remettre chaque année un certain nombre de certificats verts à l’autorité de régulation (article 23 du décret précité); |
| --- | --- | --- |

1)

Un régime national, tel celui figurant dans le décret flamand du 17 juillet 2000 portant organisation du marché de l’électricité (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), tel que mis en œuvre par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, modifié par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 25 février 2005, favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen) et par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 8 juillet 2005, modifiant l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables et l’arrêté de la Vlaamse regering, du 29 mars 2002, sur les obligations de service public en vue de promouvoir l’utilisation rationnelle de l’énergie (Besluit inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik), régime dans lequel

—

les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission ont l’obligation de remettre chaque année un certain nombre de certificats verts à l’autorité de régulation (article 23 du décret précité);

| — | les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission se voient infliger une amende administrative par l’autorité flamande de régulation du marché de l’électricité et du gaz (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) lorsqu’ils ont remis un nombre de certificats verts insuffisant pour répondre à un quota obligatoire de certificats verts (article 37, paragraphe 2, du décret précité); |
| --- | --- |

—

les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission se voient infliger une amende administrative par l’autorité flamande de régulation du marché de l’électricité et du gaz (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) lorsqu’ils ont remis un nombre de certificats verts insuffisant pour répondre à un quota obligatoire de certificats verts (article 37, paragraphe 2, du décret précité);

| — | il est expressément précisé que les garanties d’origine provenant d’autres pays peuvent être acceptées à certaines conditions pour répondre au quota obligatoire (article 15 quater, paragraphe 2, de l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, tel qu’applicable au présent recours) |
| --- | --- |

—

il est expressément précisé que les garanties d’origine provenant d’autres pays peuvent être acceptées à certaines conditions pour répondre au quota obligatoire (article 15 quater, paragraphe 2, de l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, tel qu’applicable au présent recours)

| — | l’autorité de régulation ne peut pas ou ne veut pas prendre en compte des garanties d’origine de Norvège faute de mesures d’application de la Vlaamse regering, qui a reconnu que la remise de ces certificats est égale ou équivalente (article 25 du décret précité et article 15 quater, paragraphe 2, de l’arrêté du 5 mars 2004) sans que l’autorité de régulation n’ait examiné concrètement cette égalité ou cette équivalence; |
| --- | --- |

—

l’autorité de régulation ne peut pas ou ne veut pas prendre en compte des garanties d’origine de Norvège faute de mesures d’application de la Vlaamse regering, qui a reconnu que la remise de ces certificats est égale ou équivalente (article 25 du décret précité et article 15 quater, paragraphe 2, de l’arrêté du 5 mars 2004) sans que l’autorité de régulation n’ait examiné concrètement cette égalité ou cette équivalence;

| — | en fait, durant toute la période pendant laquelle le décret du 17 juillet 2000 était en vigueur, seuls les certificats attestant la production de courant vert dans la Région flamande ont été pris en compte pour vérifier le respect du quota obligatoire alors que les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission n’ont absolument pas eu la possibilité de démontrer que les garanties d’origine remises, provenant d’autres États membres de l’Union européenne, répondaient à la condition voulant que des garanties égales ou équivalentes entourent l’attribution de ces certificats, |
| --- | --- |

—

en fait, durant toute la période pendant laquelle le décret du 17 juillet 2000 était en vigueur, seuls les certificats attestant la production de courant vert dans la Région flamande ont été pris en compte pour vérifier le respect du quota obligatoire alors que les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission n’ont absolument pas eu la possibilité de démontrer que les garanties d’origine remises, provenant d’autres États membres de l’Union européenne, répondaient à la condition voulant que des garanties égales ou équivalentes entourent l’attribution de ces certificats,

est-il conforme aux articles 11 et 13 de l’accord EEE?

| 2) | Le régime national visé au point 1 est-il conforme à l’article 5 de la directive de l’époque 2001/77/CE (1) du Parlement européen et du Conseil, du 27 septembre 2001, relative à la promotion de l’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables sur le marché intérieur de l’électricité (pour autant qu’il intéresse l’EEE)? |
| --- | --- |

2)

Le régime national visé au point 1 est-il conforme à l’article 5 de la directive de l’époque 2001/77/CE (1) du Parlement européen et du Conseil, du 27 septembre 2001, relative à la promotion de l’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables sur le marché intérieur de l’électricité (pour autant qu’il intéresse l’EEE)?

| 3) | Le régime national visé au point 1 est-il conforme aux principes d’égalité et de non-discrimination figurant notamment à l’article 4 de l’accord EEE et à l’article 3 de la directive de l’époque 2003/54/CE (2) du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin [2003], concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et abrogeant la directive 96/92/CE (pour autant qu’il intéresse l’EEE)? |
| --- | --- |

3)

Le régime national visé au point 1 est-il conforme aux principes d’égalité et de non-discrimination figurant notamment à l’article 4 de l’accord EEE et à l’article 3 de la directive de l’époque 2003/54/CE (2) du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin [2003], concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et abrogeant la directive 96/92/CE (pour autant qu’il intéresse l’EEE)?

---

(1)  JO L 283, p. 33.

(2)  JO L 176, p. 37.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/11

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles (Belgique) le 30 avril 2012 — Essent Belgium SA/Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

(Affaire C-208/12)

2012/C 227/16

Langue de procédure: le néerlandais

Juridiction de renvoi

Rechtbank van eerste aanleg de Bruxelles

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: société anonyme Essent Belgium

Partie défenderesse: Vlaamse reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

Autres parties:

| | Vlaams Gewest |
| --- | --- |

Vlaams Gewest

| | Vlaamse Gemeenschap |
| --- | --- |

Vlaamse Gemeenschap

Questions préjudicielles

| 1) | Un régime national, tel celui figurant dans le décret flamand du 17 juillet 2000 portant organisation du marché de l’électricité (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), tel que mis en œuvre par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, modifié par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 25 février 2005, favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen) et par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 8 juillet 2005, modifiant l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables et l’arrêté de la Vlaamse regering, du 29 mars 2002, sur les obligations de service public en vue de promouvoir l’utilisation rationnelle de l’énergie (Besluit inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik), régime dans lequel






  — | les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission ont l’obligation de remettre chaque année un certain nombre de certificats verts à l’autorité de régulation (article 23 du décret précité); |
| --- | --- | --- |

1)

Un régime national, tel celui figurant dans le décret flamand du 17 juillet 2000 portant organisation du marché de l’électricité (Vlaams decreet houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt), tel que mis en œuvre par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, modifié par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 25 février 2005, favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables (Besluit inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen) et par l’arrêté de la Vlaamse regering, du 8 juillet 2005, modifiant l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, favorisant la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables et l’arrêté de la Vlaamse regering, du 29 mars 2002, sur les obligations de service public en vue de promouvoir l’utilisation rationnelle de l’énergie (Besluit inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik), régime dans lequel

—

les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission ont l’obligation de remettre chaque année un certain nombre de certificats verts à l’autorité de régulation (article 23 du décret précité);

| — | les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission se voient infliger une amende administrative par l’autorité flamande de régulation du marché de l’électricité et du gaz (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) lorsqu’ils ont remis un nombre de certificats verts insuffisant pour répondre à un quota obligatoire de certificats verts (article 37, paragraphe 2, du décret précité); |
| --- | --- |

—

les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission se voient infliger une amende administrative par l’autorité flamande de régulation du marché de l’électricité et du gaz (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt) (VREG) lorsqu’ils ont remis un nombre de certificats verts insuffisant pour répondre à un quota obligatoire de certificats verts (article 37, paragraphe 2, du décret précité);

| — | il est expressément précisé que les garanties d’origine provenant d’autres pays peuvent être acceptées à certaines conditions pour répondre au quota obligatoire (article 15 quater, paragraphe 2, de l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, tel qu’applicable au présent recours) |
| --- | --- |

—

il est expressément précisé que les garanties d’origine provenant d’autres pays peuvent être acceptées à certaines conditions pour répondre au quota obligatoire (article 15 quater, paragraphe 2, de l’arrêté de la Vlaamse regering, du 5 mars 2004, tel qu’applicable au présent recours)

| — | l’autorité de régulation ne peut pas ou ne veut pas prendre en compte des garanties d’origine de Norvège faute de mesures d’application de la Vlaamse regering, qui a reconnu que la remise de ces certificats est égale ou équivalente (article 25 du décret précité et article 15 quater, paragraphe 2, de l’arrêté du 5 mars 2004) sans que l’autorité de régulation n’ait examiné concrètement cette égalité ou cette équivalence; |
| --- | --- |

—

l’autorité de régulation ne peut pas ou ne veut pas prendre en compte des garanties d’origine de Norvège faute de mesures d’application de la Vlaamse regering, qui a reconnu que la remise de ces certificats est égale ou équivalente (article 25 du décret précité et article 15 quater, paragraphe 2, de l’arrêté du 5 mars 2004) sans que l’autorité de régulation n’ait examiné concrètement cette égalité ou cette équivalence;

| — | en fait, durant toute la période pendant laquelle le décret du 17 juillet 2000 était en vigueur, seuls les certificats attestant la production de courant vert dans la Région flamande ont été pris en compte pour vérifier le respect du quota obligatoire alors que les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission n’ont absolument pas eu la possibilité de démontrer que les garanties d’origine remises, provenant d’autres États membres de l’Union européenne, répondaient à la condition voulant que des garanties égales ou équivalentes entourent l’attribution de ces certificats, |
| --- | --- |

—

en fait, durant toute la période pendant laquelle le décret du 17 juillet 2000 était en vigueur, seuls les certificats attestant la production de courant vert dans la Région flamande ont été pris en compte pour vérifier le respect du quota obligatoire alors que les opérateurs fournissant de l’électricité aux clients finals raccordés au réseau de distribution ou au réseau de transmission n’ont absolument pas eu la possibilité de démontrer que les garanties d’origine remises, provenant d’autres États membres de l’Union européenne, répondaient à la condition voulant que des garanties égales ou équivalentes entourent l’attribution de ces certificats,

est-il conforme aux articles 11 ou 13 de l’accord EEE?

| 2) | Le régime national visé au point 1 est-il conforme à l’article 5 de la directive de l’époque 2001/77/CE (1) du Parlement européen et du Conseil, du 27 septembre 2001, relative à la promotion de l’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables sur le marché intérieur de l’électricité (pour autant qu’il intéresse l’EEE)? |
| --- | --- |

2)

Le régime national visé au point 1 est-il conforme à l’article 5 de la directive de l’époque 2001/77/CE (1) du Parlement européen et du Conseil, du 27 septembre 2001, relative à la promotion de l’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables sur le marché intérieur de l’électricité (pour autant qu’il intéresse l’EEE)?

| 3) | Le régime national visé au point 1 est-il conforme aux principes d’égalité et de non-discrimination figurant notamment à l’article 4 de l’accord EEE et à l’article 3 de la directive de l’époque 2003/54/CE (2) du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin [2003], concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et abrogeant la directive 96/92/CE (pour autant qu’il intéresse l’EEE)? |
| --- | --- |

3)

Le régime national visé au point 1 est-il conforme aux principes d’égalité et de non-discrimination figurant notamment à l’article 4 de l’accord EEE et à l’article 3 de la directive de l’époque 2003/54/CE (2) du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin [2003], concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et abrogeant la directive 96/92/CE (pour autant qu’il intéresse l’EEE)?

---

(1)  JO L 283, p. 33.

(2)  JO L 176, p. 37.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/12

---

Demande de décision préjudicielle présentée par la Audiencia Provincial de Oviedo (Espagne) le 14 mai 2012 — Constructora Principado, S.A./M. José Ignacio Menéndez Álvarez

(Affaire C-226/12)

2012/C 227/17

Langue de procédure: l'espagnol

Juridiction de renvoi

Audiencia Provincial de Oviedo

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Constructora Principado, S.A.

Partie défenderesse: M. José Ignacio Menéndez Álvarez

Question préjudicielle

Dans le cas d’une clause contractuelle qui comporte la répercussion sur le consommateur d’une obligation de paiement qui incombe légalement au professionnel, le déséquilibre visé à l'article 3, paragraphe 1, de la directive 93/13 (1), doit-il être interprété en ce sens qu'il se produit du seul fait qu'une obligation de paiement qui incombe légalement au professionnel est répercutée sur le consommateur, ou bien le fait que la directive exige que le déséquilibre soit significatif implique-t-il, en outre, que la répercussion économique sur le consommateur soit significative par rapport au montant total de l'opération?

---

(1)  Directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs (JO L 95 p. 29).

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/13

---

Demande de décision préjudicielle présentée par la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Royaume-Uni) le 16 mai 2012 — Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd/Asda Stores Ltd

(Affaire C-252/12)

2012/C 227/18

Langue de procédure: l'anglais

Juridiction de renvoi

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd

Partie défenderesse: Asda Stores Ltd

Questions préjudicielles

| 1) | Lorsqu’un opérateur est titulaire d’enregistrements distincts de marques communautaires pour






  i) | une marque figurative |
| --- | --- | --- |

1)

Lorsqu’un opérateur est titulaire d’enregistrements distincts de marques communautaires pour

i)

une marque figurative

| ii) | une marque verbale |
| --- | --- |

ii)

une marque verbale

et utilise les deux ensemble, un tel usage est-il susceptible de constituer un usage de la marque figurative aux fins des articles 15 et 51 du règlement no 207/2009 (1)? Dans l’affirmative, comment l’usage de la marque figurative doit-il être apprécié?

| 2) | La réponse est-elle différente si:






  i) | la marque verbale est surimposée sur l’élément figuratif? |
| --- | --- | --- |

2)

La réponse est-elle différente si:

i)

la marque verbale est surimposée sur l’élément figuratif?

| ii) | l’opérateur a également fait enregistrer, en tant que marque communautaire, la marque combinée composée de l’élément figuratif et de la marque verbale? |
| --- | --- |

ii)

l’opérateur a également fait enregistrer, en tant que marque communautaire, la marque combinée composée de l’élément figuratif et de la marque verbale?

| 3) | La réponse aux questions A et B dépend-elle du point de savoir si l’élément figuratif et les termes sont perçus par le consommateur moyen i) comme étant des signes distincts ou ii) comme ayant chacun un rôle distinctif indépendant? Dans ce cas, dans quelle mesure? |
| --- | --- |

3)

La réponse aux questions A et B dépend-elle du point de savoir si l’élément figuratif et les termes sont perçus par le consommateur moyen i) comme étant des signes distincts ou ii) comme ayant chacun un rôle distinctif indépendant? Dans ce cas, dans quelle mesure?

| 4) | Lorsqu’une marque communautaire n’est pas enregistrée en couleur, mais que son titulaire en a fait un large usage dans une couleur ou une combinaison de couleurs particulières, si bien que, dans l’esprit d’une fraction importante du public (dans une partie mais pas dans l’ensemble de la Communauté), elle est désormais associée à cette couleur ou combinaison de couleurs, la ou les couleurs dans lesquelles le défendeur utilise le signe litigieux sont-elles pertinentes dans le cadre de l’appréciation globale i) du risque de confusion au regard de l’article 9, paragraphe 1, sous b), ou ii) du profit indu au regard de l’article 9, paragraphe 1, sous c), du règlement no 207/2009? Dans ce cas, dans quelle mesure? |
| --- | --- |

4)

Lorsqu’une marque communautaire n’est pas enregistrée en couleur, mais que son titulaire en a fait un large usage dans une couleur ou une combinaison de couleurs particulières, si bien que, dans l’esprit d’une fraction importante du public (dans une partie mais pas dans l’ensemble de la Communauté), elle est désormais associée à cette couleur ou combinaison de couleurs, la ou les couleurs dans lesquelles le défendeur utilise le signe litigieux sont-elles pertinentes dans le cadre de l’appréciation globale i) du risque de confusion au regard de l’article 9, paragraphe 1, sous b), ou ii) du profit indu au regard de l’article 9, paragraphe 1, sous c), du règlement no 207/2009? Dans ce cas, dans quelle mesure?

| 5) | Dans l’affirmative, le fait que le défendeur lui-même est associé, dans l’esprit d’une fraction importante du public, à la couleur ou à la combinaison de couleurs particulière qu’il utilise pour le signe litigieux est-il pertinent dans le cadre de l’appréciation globale? |
| --- | --- |

5)

Dans l’affirmative, le fait que le défendeur lui-même est associé, dans l’esprit d’une fraction importante du public, à la couleur ou à la combinaison de couleurs particulière qu’il utilise pour le signe litigieux est-il pertinent dans le cadre de l’appréciation globale?

---

(1)  JO L 78, p. 1.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/13

---

Pourvoi formé le 29 mai 2012 par Volkswagen AG contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) rendu le 21 mars 2012 dans l’affaire T-63/09, Volkswagen AG/Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

(Affaire C-260/12)

2012/C 227/19

Langue de procédure: l'allemand

Parties

Partie requérante au pourvoi: Volkswagen AG (représentants: H.-P. Schrammeck, C. Drzymalla et S. Risthaus, avocats)

Autre partie à la procédure: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

Conclusions de la requérante au pourvoi

La requérante au pourvoi conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

| — | annuler en sa totalité l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 21 mars 2012 dans l’affaire T-63/09. |
| --- | --- |

—

annuler en sa totalité l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 21 mars 2012 dans l’affaire T-63/09.

Moyens et principaux arguments

Le pourvoi est dirigé contre l’arrêt du 21 mars 2012 dans L’affaire T-63/09, par lequel le Tribunal a rejeté le recours de Volkswagen AG contre la décision prise le 9 décembre 2008 (affaire R 749/2007-2) par la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 9 décembre 2008 dans une procédure d’opposition entre Volkswagen AG et Suzuki Motor Corp.

La requérante au pourvoi soulève les moyens suivants:

| — | le vice de procédure du fait du refus du droit d’être entendu et de la dénaturation des faits; |
| --- | --- |

—

le vice de procédure du fait du refus du droit d’être entendu et de la dénaturation des faits;

| — | la violation du droit de l’Union, à travers une application erronée de l’article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, sous a), du règlement sur la marque communautaire (RMC) (1). |
| --- | --- |

—

la violation du droit de l’Union, à travers une application erronée de l’article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, sous a), du règlement sur la marque communautaire (RMC) (1).

En ignorant l’exposé des faits par la requérante, le Tribunal a violé le droit de celle-ci d’être entendue et dénaturé les faits. Contrairement à ce que retient le Tribunal, la requérante a développé de façon détaillée le caractère descriptif du terme SWIFT dans la langue anglaise. Le Tribunal a tout autant ignoré l’exposé des faits par la requérante dans sa requête sur les différences de perception du terme «GTI» par le public de divers pays.

Par ailleurs, le Tribunal a rejeté, à tort, l’affirmation de la requérante selon laquelle les trois combinaisons de lettres comportant la lettre «I» et citées à titre d’exemple du caractère descriptif ont été enregistrées dans le registre comme des marques distinctives. Le Tribunal a en outre violé le principe de la procédure équitable en accordant une force probante différente au fait de l’enregistrement d’une marque. Le Tribunal a violé le droit d’être entendu de la requérante en ignorant l’exposé des faits par celle-ci concernant la position distincte du terme «GTI».

Enfin, le tribunal a dénaturé les faits en reprochant, à tort, à la requérante de ne pas avoir suffisamment plaidé pour la revendication par voie judiciaire de la marque «GTI». Le Tribunal a en outre ignoré l’exposé factuel de la requérante concernant la valeur des preuves dont l’OHMI avait déduit la prétendue perception du public en Suède.

Le Tribunal n’a pas appliqué correctement l’article 8, paragraphes 1 et 2, du RMC et il a ainsi violé le droit de l’Union. Une demande d’enregistrement de marque communautaire doit être rejetée dès lors qu’existe, dans un seul État membre, un droit antérieur portant sur une marque à tel point similaire qu’il y a risque de confusion. Or, le Tribunal a considéré «l’UE dans son ensemble» et a ainsi pris en compte des aspects relatifs à des pays dans lesquels il n’existe aucune protection. Cela est contraire à la jurisprudence de la Cour dans l’affaire «Matratzen Concord» (2).

Le Tribunal a violé le droit de l’Union européenne en qualifiant le terme «GTI» d’indication descriptive d’ordre technique, alors même que ce terme est enregistré comme marque dans plusieurs États membres. Il appartient désormais aux administrations centrales de statuer sur le caractère descriptif qu’une marque a sur leur territoire respectif. Ce n’est que dans le cadre d’une procédure de nullité qu’un organe de l’UE peut apprécier, lors du contrôle du risque de confusion, la nullité d’une marque nationale.

Par ailleurs, le Tribunal a posé, à tort, de nouveaux critères de contrôle du caractère individuellement distinctif d’un élément d’une marque dans le cadre de l’enregistrement contesté. Il a en outre violé le droit de l’Union en considérant que la seule marque ne suffit pas au consommateur pour déterminer l’origine de la fabrication des produits mais qu’il s’efforcera de rechercher, au-delà de la marque, davantage d’informations et notamment des indications du constructeur sur le produit. Enfin, le Tribunal a méconnu les conditions requises pour qu’il y ait un risque de confusion dans le cas d’une marque sérielle, lorsqu’il a nié l’inclusion de la marque «SWIFT GTI» dans la série de marques de la requérante «Golf GTI» et «Lupo GTI».

---

(1)  Règlement (CE) no 207/2009 du Conseil, du 26 février 2009, sur la marque communautaire; JO L 78, p. 1.

(2)  Ordonnance de la Cour du 28 avril 2004, Matratzen Concord/OHMI, C-3/03 P, Rec. 2004 p. I-3657.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/14

---

Pourvoi formé le 29 mai 2012 par Annunziata Del Prete contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) rendu le 27 mars 2012 dans l’affaire T-420/10, Giorgio Armani/OHMI

(Affaire C-261/12 P)

2012/C 227/20

Langue de procédure: l'italien

Parties

Partie requérante: Annunziata Del Prete (représentant: R. Bocchini, avocat)

Autres parties à la procédure: Giorgio Armani SpA, Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

Conclusions

| — | annuler en sa totalité l’arrêt du 27 mars 2012 du Tribunal de l’Union européenne et, en conséquence, confirmer la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI, du 8 juillet 2010 et notifiée le 19 juillet 2010, la chambre de recours ayant fait une application pleinement conforme des dispositions du règlement sur la marque communautaire (1) et, en particulier, de l’article 8, paragraphe 1, sous b), seule disposition invoquée dans l’acte d’opposition noB1309485. |
| --- | --- |

—

annuler en sa totalité l’arrêt du 27 mars 2012 du Tribunal de l’Union européenne et, en conséquence, confirmer la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI, du 8 juillet 2010 et notifiée le 19 juillet 2010, la chambre de recours ayant fait une application pleinement conforme des dispositions du règlement sur la marque communautaire (1) et, en particulier, de l’article 8, paragraphe 1, sous b), seule disposition invoquée dans l’acte d’opposition noB1309485.

| — | condamner les autres parties à la procédure aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner les autres parties à la procédure aux dépens.

Moyens et principaux arguments

| 1) | contestation de la similitude visuelle entre la marque communautaire no 6314462 «AMICI JUNIOR» et les marques figuratives nationales italiennes no 912114 «AJ ARMANI JEANS» et no 998554 «ARMANI JUNIOR», et, en tant que de besoin, de la similitude phonétique. |
| --- | --- |

1)

contestation de la similitude visuelle entre la marque communautaire no 6314462 «AMICI JUNIOR» et les marques figuratives nationales italiennes no 912114 «AJ ARMANI JEANS» et no 998554 «ARMANI JUNIOR», et, en tant que de besoin, de la similitude phonétique.

| 2) | application de l’article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 et du principe de renommée dans l’arrêt attaqué, en l’absence de demande sur ce point par la partie défenderesse, Giorgio Armani S.p.A. |
| --- | --- |

2)

application de l’article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 et du principe de renommée dans l’arrêt attaqué, en l’absence de demande sur ce point par la partie défenderesse, Giorgio Armani S.p.A.

---

(1)  Règlement (CE) no207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire (JO L 78 du 24.3.2009, p. 1).

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/15

---

Pourvoi formé le 1er juin 2012 par Telefónica S.A. contre l’ordonnance du Tribunal (huitième chambre) rendue le 21 mars 2012 dans l’affaire T-228/10, Telefónica/Commission

(Affaire C-274/12 P)

2012/C 227/21

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Telefónica S.A. (représentants: J. Ruiz Calzado, avocat, M. Núñez-Müller, Rechtsanwalt, J. Domínguez Pérez, avocat)

Autre partie à la procédure: Commission européenne

Conclusions

| — | annuler l’ordonnance attaquée; |
| --- | --- |

—

annuler l’ordonnance attaquée;

| — | déclarer recevable le recours en annulation dans l’affaire T-228/10 et renvoyer l’affaire devant le Tribunal afin qu’il se prononce sur le fond du litige; |
| --- | --- |

—

déclarer recevable le recours en annulation dans l’affaire T-228/10 et renvoyer l’affaire devant le Tribunal afin qu’il se prononce sur le fond du litige;

| — | condamner la Commission à l’ensemble des dépens des procédures relatives à la recevabilité dans les deux instances. |
| --- | --- |

—

condamner la Commission à l’ensemble des dépens des procédures relatives à la recevabilité dans les deux instances.

Moyens et principaux arguments

| 1) | Le Tribunal a commis une erreur de droit en adoptant une décision qui viole le droit à une protection juridictionnelle effective. En considérant de manière générale que l’alternative de la voie préjudicielle est toujours adéquate et possible, le Tribunal a violé le droit de la requérante en première instance à une protection juridictionnelle effective, qui est consacré aux articles 6 et 13 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales et expressément reconnu à l’article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. |
| --- | --- |

1)

Le Tribunal a commis une erreur de droit en adoptant une décision qui viole le droit à une protection juridictionnelle effective. En considérant de manière générale que l’alternative de la voie préjudicielle est toujours adéquate et possible, le Tribunal a violé le droit de la requérante en première instance à une protection juridictionnelle effective, qui est consacré aux articles 6 et 13 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales et expressément reconnu à l’article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

| 2) | Le Tribunal a commis une erreur de droit en interprétant de manière erronée la jurisprudence relative à la recevabilité des recours contre des décisions relatives à des aides d’État qui déclarent un régime d’aides illégal et incompatible. |
| --- | --- |

2)

Le Tribunal a commis une erreur de droit en interprétant de manière erronée la jurisprudence relative à la recevabilité des recours contre des décisions relatives à des aides d’État qui déclarent un régime d’aides illégal et incompatible.

| 3) | Le Tribunal a commis une erreur de droit dans son interprétation de l’article 263, quatrième alinéa, in fine, TFUE. Le Tribunal s’est trompé en droit en affirmant que les décisions en matière de régimes d’aides d’État, telles que la décision attaquée, requièrent des mesures d’exécution au sens de la nouvelle disposition du traité. Le Tribunal a ignoré dans son ordonnance qu’une décision négative en matière d’aides d’État a un effet direct, entraîne immédiatement l’illégalité des aides accordées et implique normalement une obligation pour les États membres de récupérer celles-ci. |
| --- | --- |

3)

Le Tribunal a commis une erreur de droit dans son interprétation de l’article 263, quatrième alinéa, in fine, TFUE. Le Tribunal s’est trompé en droit en affirmant que les décisions en matière de régimes d’aides d’État, telles que la décision attaquée, requièrent des mesures d’exécution au sens de la nouvelle disposition du traité. Le Tribunal a ignoré dans son ordonnance qu’une décision négative en matière d’aides d’État a un effet direct, entraîne immédiatement l’illégalité des aides accordées et implique normalement une obligation pour les États membres de récupérer celles-ci.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/15

---

Recours introduit le 8 juin 2012 — Commission européenne/Hongrie

(Affaire C-288/12)

2012/C 227/22

Langue de procédure: le hongrois

Parties

Partie requérante: Commission européenne (représentants: B. Martenczuk et B. D. Simon, agents)

Partie défenderesse: la Hongrie

Conclusions

La Commission conclut à ce qu’il plaise à la Cour

| — | constater que la Hongrie a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (1) dans la mesure où elle a mis fin prématurément au mandat du commissaire à la protection des données; |
| --- | --- |

—

constater que la Hongrie a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (1) dans la mesure où elle a mis fin prématurément au mandat du commissaire à la protection des données;

| — | condamner la Hongrie aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la Hongrie aux dépens.

Moyens et principaux arguments

La directive 95/46/CE impose que l'application des dispositions adoptées par les États membres aux fins de sa transposition soit surveillée par une ou plusieurs autorités publiques qui exercent en toute indépendance les missions dont elles sont investies.

En Hongrie, cette autorité était, jusqu’au 31 décembre 2011, le commissaire à la protection des données. En application de la législation hongroise en vigueur jusqu’au 31 décembre 2011, celui-ci était désigné par le parlement hongrois pour une durée de six ans. Le mandat du commissaire à la protection des données en fonction au 31 décembre 2011 ayant commencé le 29 septembre 2008, celui-ci aurait dû, dans des circonstances normales, durer jusqu’en décembre 2014.

La législation hongroise pertinente a été modifiée avec effet au 1er janvier 2012. Ces modifications ont eu pour effet de supprimer l’institution du commissaire à la défense des données et de mettre fin au mandat du commissaire à la protection des données en fonction depuis le 29 septembre 2008. L’autorité chargée de surveiller la protection des données en application de la directive 95/46/CE est désormais l’autorité nationale de la protection des données et de la liberté de l’information (Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság, ci-après la «NAIH»), nouvellement créée. Selon la nouvelle législation, la NAIH est dotée d’un président qui est nommé pour un mandat de neuf ans par le président de la République, sur proposition du chef du gouvernement. Ce n’est pas l’ancien commissaire à la protection des données qui a été nommé à cette fonction.

Selon la Commission, la cessation prématurée du mandat de l’autorité chargée de la surveillance de la protection des données viole l’indépendance qui devrait être la sienne en application de la directive. La directive ne définissant pas la durée du mandat de l’autorité chargée de la protection des données, les États membres peuvent en principe la déterminer librement. Il doit toutefois s’agir d’une durée d’une longueur raisonnable et il est en tout état de cause indispensable que l’État membre respecte la durée qu’il a fixée. Si tel n’était pas le cas, l’autorité de surveillance risquerait d’être influencée, dans l’accomplissement de ses missions, par la crainte d’une cessation prématurée de son mandat, ce qui porterait atteinte à son indépendance.

S’agissant de la recevabilité du recours, la Commission fait valoir que, étant donné que l’ancienne autorité de surveillance de la protection des données n’a pas été rétablie dans sa fonction à l’échéance du délai fixé dans l'avis motivé, le manquement persistait encore à cette date. Une régularisation n’est pas impossible: la Hongrie doit prendre toutes les mesures nécessaires pour que l’ancien commissaire à la protection des données recouvre sa fonction, telle que prévue par la directive 95/46/CE, pour la durée résiduelle de son mandat à compter du 31 décembre 2011. La Commission peut accepter de considérer comme appropriée une régularisation qui consisterait à nommer, pour cette durée, l’ancien commissaire à la protection des données au poste de président de la NAIH. La Hongrie ne saurait à cet égard se prévaloir de l’indépendance de l’actuel président de la NAIH, puisque cela reviendrait à invoquer son propre manquement pour sa défense. Il convient de remédier aux effets du manquement, et non de les maintenir.

Selon la Commission, seules des raisons graves et objectivement vérifiables sont susceptibles de justifier une cessation prématurée du mandat en question; or, la Hongrie n’a invoqué aucune raison de ce type.

La Commission ne conteste pas le droit de la Hongrie à transformer son autorité de surveillance, par exemple pour abandonner l’ancien modèle de «commissaire à la protection des données» au profit d’un modèle d’ «autorité» au sens du droit hongrois. Toutefois, le changement de modèle institutionnel ne nécessitait aucunement de mettre fin prématurément au mandat de l’ancienne autorité de surveillance. La Hongrie aurait eu la possibilité de prévoir dans son droit interne soit que le nouveau modèle ne s’appliquerait qu’après l’échéance du mandat du commissaire à la protection des données en fonction, soit que celui-ci serait le premier président de la nouvelle autorité pour la durée résiduelle de son mandat.

Si l’argument tiré de la faculté de l’État membre à changer de modèle était admissible, cela aurait pour effet, selon la Commission, de placer n’importe quelle autorité de surveillance de la protection des données, au sein de l’Union, sous la menace permanente d’une cessation de son mandat sous la forme d’une intervention du législateur ayant pour objet de supprimer l’autorité respectivement en fonction et de créer à la place une nouvelle autorité pour l’exercice des compétences prévues dans la directive 95/46/CE. On ne saurait exclure que les autorités politiques se servent de telles réformes pour sanctionner et contrôler les autorités de surveillance de la protection des données qui auraient suscité leur désapprobation. Le seul risque de telles pressions est en lui-même incompatible avec la pleine et entière indépendance des autorités de surveillance.

Selon la Commission, la Hongrie ne pouvait par ailleurs pas se fonder sur des déclarations sibyllines de l’ancien commissaire à la protection des données, parues dans la presse, pour supposer que celui-ci n’aurait plus été disposé à s’acquitter des missions prévues à l’article 28 de la directive 95/46/CE et, par conséquent, ne pouvait pas non plus mettre fin à son mandat pour une telle raison.

---

(1)  JO L 281 du 23.11.1995, p. 31

---

Tribunal

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/17

---

Arrêt du Tribunal du 18 juin 2012 — Biofrescos/Commission

(Affaire T-159/09) (1)

(Union douanière - Crevettes congelées en provenance d’Indonésie - Certificats d’origine non valables - Recouvrement a posteriori de droits à l’importation - Demande de remise des droits à l’importation - Article 220, paragraphe 2, sous b), et article 239 du règlement (CEE) no 2913/92)

2012/C 227/23

Langue de procédure: le portugais

Parties

Partie requérante: Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda (Linda-a-Velha, Portugal) (représentant: A. de Magalhães Menezes, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: R. Lyal, P. Guerra e Andrade et L. Bouyon, agents)

Objet

Demande d’annulation de la décision C(2009) 72 final de la Commission, du 16 janvier 2009, constatant qu’il est justifié de procéder à la prise en compte a posteriori des droits à l’importation et qu’il n’est pas justifié de procéder à la remise de ces droits dans un cas particulier.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 153 du 4.7.2009.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/17

---

Arrêt du Tribunal du 21 juin 2012 — Kavaklidere-Europe/OHMI — Yakult Honsha (Yakut)

(Affaire T-276/09) (1)

(Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire verbale Yakut - Marque communautaire figurative antérieure Yakult - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009)

2012/C 227/24

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Kavaklidere-Europe (Schoten, Belgique) (représentants: initialement J. Vercraeye et I. Tytgat, puis J. Vercraeye et B. De Vuyst, avocats)

Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: D. Botis, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: Yakult Honsha Kabushiki Kaisha (Tokyo, Japon) (représentants: M. Edenborough, QC, P. Harris, solicitor, et T. Elias, barrister)

Objet

Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 8 mai 2009 (affaire R 1396/2008-4), relative à une procédure d’opposition entre Yakult Honsha Kabushiki Kaisha et Kavaklidere-Europe.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Kavaklidere-Europe est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

Kavaklidere-Europe est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 244 du 10.10.2009.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/17

---

Arrêt du Tribunal du 21 juin 2012 — Espagne/Commission

(Affaires T-178/10, T-263/10 et T-265/10) (1)

(Programmes opérationnels du Fonds de cohésion et du FEDER gérés par l’Espagne - Demande de paiement intermédiaire - Existence d’éléments probants suggérant une insuffisance importante dans le fonctionnement des systèmes de gestion et de contrôle - Mesures d’interruption du délai de paiement - Recours en annulation - Recevabilité - Stratégie d’audit - Sécurité juridique - Confiance légitime - Proportionnalité)

2012/C 227/25

Langue de procédure: l'espagnol

Parties

Partie requérante: Royaume d'Espagne (représentant: N. Díaz Abad, agent)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: C. Urraca Caviedes et B. Conte ainsi que, dans l’affaire T-178/10, A. Steiblytė, agents)

Objet

Recours formés contre les décisions de la Commission du 12 février 2010 (T-178/10), du 8 avril 2010 (T-263/10) et du 15 avril 2010 (T-265/10) informant les autorités espagnoles de l’interruption du délai pour le règlement de certaines demandes de paiement intermédiaire présentées par le Royaume d’Espagne.

Dispositif

| 1) | Les affaires T-178/10, T-263/10 et T-265/10 sont jointes aux fins de l’arrêt. |
| --- | --- |

1)

Les affaires T-178/10, T-263/10 et T-265/10 sont jointes aux fins de l’arrêt.

| 2) | Les recours sont rejetés. |
| --- | --- |

2)

Les recours sont rejetés.

| 3) | Le Royaume d’Espagne est condamné aux dépens. |
| --- | --- |

3)

Le Royaume d’Espagne est condamné aux dépens.

---

(1)  JO C 161 du 19.6.2010.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/18

---

Arrêt du Tribunal du 21 juin 2012 — Espagne/Commission

(Affaires T-264/10 et T-266/10) (1)

(Programme opérationnel du Fonds de cohésion et du FEDER géré par l’Espagne (Programme opérationnel FSE Lutte contre la discrimination 2007-2013) - Demande de paiement intermédiaire - Décision d’interrompre le délai de paiement pour une insuffisance importante dans le fonctionnement des systèmes de gestion et de contrôle - Recours en annulation - Recevabilité - Article 87, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1083/2006)

2012/C 227/26

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Royaume d’Espagne (représentant: N. Díaz Abad, agent)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: C. Urraca Caviedes et B. Conte, agents)

Objet

Recours formés contre les décisions de la Commission du 10 mai (T-264/10) et du 11 mai 2010 (T-266/10) informant les autorités espagnoles de l’interruption du délai pour le règlement de certaines demandes de paiement intermédiaire présentées par le Royaume d’Espagne.

Dispositif

| 1) | Les affaires T-264/10 et T-266/10 sont jointes aux fins de l’arrêt. |
| --- | --- |

1)

Les affaires T-264/10 et T-266/10 sont jointes aux fins de l’arrêt.

| 2) | Les décisions de la Commission européenne des 10 et 11 mai 2010, informant les autorités espagnoles de l’interruption du délai pour le règlement de certaines demandes de paiement intermédiaire présentées par le Royaume d’Espagne, sont annulées. |
| --- | --- |

2)

Les décisions de la Commission européenne des 10 et 11 mai 2010, informant les autorités espagnoles de l’interruption du délai pour le règlement de certaines demandes de paiement intermédiaire présentées par le Royaume d’Espagne, sont annulées.

| 3) | La demande visant à ce que soit reconnu le bien-fondé de la demande de paiement d’intérêts de retard est rejetée. |
| --- | --- |

3)

La demande visant à ce que soit reconnu le bien-fondé de la demande de paiement d’intérêts de retard est rejetée.

| 4) | Il n’y a pas lieu de statuer sur le chef de conclusions tendant à ce que le Tribunal ordonne une mesure d’organisation de la procédure fondée sur l’article 64 de son règlement de procédure. |
| --- | --- |

4)

Il n’y a pas lieu de statuer sur le chef de conclusions tendant à ce que le Tribunal ordonne une mesure d’organisation de la procédure fondée sur l’article 64 de son règlement de procédure.

| 5) | La Commission est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

5)

La Commission est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 221 du 14.8.2010.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/18

---

Arrêt du Tribunal du 20 juin 2012 — Kraft Foods Schweiz/OHMI — Compañía Nacional de Chocolates (CORONA)

(Affaire T-357/10) (1)

(Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire figurative CORONA - Marques nationales verbales antérieures KARUNA et KARŪNA - Motifs relatifs de refus - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 - Article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009)

2012/C 227/27

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Kraft Foods Schweiz Holding GmbH (Zug, Suisse) (représentants: P. Péters et T. de Haan, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: P. Geroulakos, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: Compañía Nacional de Chocolates, SA (Medellín, Colombie) (représentant: I. Temiño Ceniceros, avocat)

Objet

Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 29 juin 2010 (affaire R 696/2009-4), relative à une procédure d’opposition entre Kraft Foods Schweiz Holding GmbH et Compañia Nacional de Chocolates, SA.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Kraft Foods Schweiz Holding GmbH est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

Kraft Foods Schweiz Holding GmbH est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 288 du 23.10.2010.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/19

---

Arrêt du Tribunal du 21 juin 2012 — Fruit of the Loom/OHMI — Blueshore Management (FRUIT)

(Affaire T-514/10) (1)

(Marque communautaire - Procédure de déchéance - Marque communautaire verbale FRUIT - Non-usage - Article 15, paragraphe 1, sous a), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009)

2012/C 227/28

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Kentucky, États-Unis) (représentants: S. Malynicz, barrister, et V. Marsland, solicitor)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentants: initialement S. Schäffner, puis G. Schneider, puis D. Botis, et enfin J. Crespo Carrillo, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: Blueshore Management SA (Cernusco Sul Naviglio, Italie) (représentants: S. Corona et G. Ciccone, avocats)

Objet

Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 30 août 2010 (affaire R 1686/2008-4), relative à une procédure de déchéance entre Blueshore Management SA et Fruit of the Loom, Inc.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Fruit of the Loom, Inc. est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que les dépens exposés par l’OHMI. |
| --- | --- |

2)

Fruit of the Loom, Inc. est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que les dépens exposés par l’OHMI.

| 3) | Blueshore Management SA supportera ses propres dépens. |
| --- | --- |

3)

Blueshore Management SA supportera ses propres dépens.

---

(1)  JO C 13 du 15.1.2011.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/19

---

Arrêt du Tribunal du 19 juin 2012 — H.Eich/OHMI — Arav (H.EICH)

(Affaire T-557/10) (1)

(Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire verbale H.EICH - Marque nationale figurative antérieure H SILVIAN HEACH - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009)

2012/C 227/29

Langue de procédure: l'italien

Parties

Partie requérante: H.Eich Srl (Signa, Italie) (représentants: D. Mainini, T. Rubin, A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli, G. Petrocchi et B. Passaretti, avocats)

Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentants: G. Mannucci et R. Pethke, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: Arav Holding Srl (Palma Campania, Italie) (représentant: R. Bocchini, avocat)

Objet

Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 9 septembre 2010 (affaire R 1411/2009-1) relative à une procédure d’opposition entre Arav Holding Srl et H.Eich Srl.

Dispositif

| 1) | La décision de la première chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) du 9 septembre 2010 (affaire R 1411/2009-1) est annulée. |
| --- | --- |

1)

La décision de la première chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) du 9 septembre 2010 (affaire R 1411/2009-1) est annulée.

| 2) | L’OHMI supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par H.Eich Srl dans la procédure devant le Tribunal. |
| --- | --- |

2)

L’OHMI supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par H.Eich Srl dans la procédure devant le Tribunal.

| 3) | L’OHMI supportera les dépens indispensables exposés aux fins de la procédure devant la première chambre de recours. |
| --- | --- |

3)

L’OHMI supportera les dépens indispensables exposés aux fins de la procédure devant la première chambre de recours.

| 4) | Arav Holding Srl supportera ses propres dépens. |
| --- | --- |

4)

Arav Holding Srl supportera ses propres dépens.

---

(1)  JO C 30 du 29.1.2011.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/19

---

Arrêt du Tribunal du 19 juin 2012 — Arango Jaramillo e.a./BEI

(Affaire T-234/11 P) (1)

(Pourvoi - Fonction publique - Personnel de la BEI - Pensions - Contribution au régime des pensions - Rejet du recours en première instance comme manifestement irrecevable - Délai de recours - Tardiveté - Délai raisonnable)

2012/C 227/30

Langue de procédure: le français

Parties

Parties requérantes: Oscar Orlando Arango Jaramillo (Luxembourg, Luxembourg) et les 34 autres agents de la Banque européenne d’investissement dont les noms figurent en annexe à l’arrêt (représentants: B. Cortese et C. Cortese, avocats)

Autre partie à la procédure: Banque européenne d’investissement (représentants: C. Gómez de la Cruz et T. Gilliams, agents, assistés de P.-E. Partsch, avocat)

Objet

Pourvoi formé contre l’ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l’Union européenne (première chambre) du 4 février 2011, Arango Jaramillo e.a./BEI (F-34/10, non encore publiée au Recueil), et tendant à l’annulation de cette ordonnance.

Dispositif

| 1) | Le pourvoi est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le pourvoi est rejeté.

| 2) | M. Oscar Orlando Arango Jaramillo et les 34 autres agents de la Banque européenne d’investissement (BEI) dont les noms figurent en annexe supporteront leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la BEI dans le cadre de la présente instance. |
| --- | --- |

2)

M. Oscar Orlando Arango Jaramillo et les 34 autres agents de la Banque européenne d’investissement (BEI) dont les noms figurent en annexe supporteront leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la BEI dans le cadre de la présente instance.

---

(1)  JO C 211 du 16.7.2011.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/20

---

Ordonnance du Tribunal du 12 juin 2012 — Vesteda Groep/Commission

(Affaire T-206/10) (1)

(Aides d’État - Régime d’aides accordé par les Pays-Bas en faveur des sociétés de logement social - Aides existantes - Décision acceptant les engagements de l’État membre - Recours en annulation - Qualité pour agir - Irrecevabilité)

2012/C 227/31

Langue de procédure: le néerlandais

Parties

Partie requérante: Vesteda Groep BV (Maastricht, Pays-Bas) (représentants: G. van der Wal et T. Boesman, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: H. van Vliet, S. Noë et S. Thomas, agents, assistés de H. Gilliams, avocat)

Objet

Demande d’annulation de la décision C(2009) 9963 final de la Commission, du 15 décembre 2009, relative aux aides d’État E 2/2005 et N 642/2009 — Pays-Bas — Aide existante et aide spécifique par projets au profit des sociétés de logement.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Vesteda Groep BV supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne. |
| --- | --- |

2)

Vesteda Groep BV supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne.

---

(1)  JO C 179 du 3.7.2010.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/20

---

Ordonnance du Tribunal du 6 décembre 2011 — Google/OHMI — G-mail (GMail)

(Affaire T-527/10) (1)

(Marque communautaire - Opposition - Retrait de l’opposition - Non-lieu à statuer)

2012/C 227/32

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Google, Inc. (Wilmington, États-Unis) (représentants: M. Kinkeldey et A. Bognár, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: D. Botis, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: G-mail GmbH (Los Angeles, États-Unis) (représentant: S. Eble, avocat)

Objet

Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 8 septembre 2010 (Affaire R 342/2010-4), relative à une procédure d’opposition entre Giersch Ventures LLC et Google, Inc.

Dispositif

| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours. |
| --- | --- |

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours.

| 2) | La partie requérante et l’intervenante sont condamnées à supporter leurs propres dépens ainsi que, chacune, la moitié des dépens exposés par la partie défenderesse. |
| --- | --- |

2)

La partie requérante et l’intervenante sont condamnées à supporter leurs propres dépens ainsi que, chacune, la moitié des dépens exposés par la partie défenderesse.

---

(1)  JO C 30 du 29.1.2011.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/20

---

Ordonnance du Tribunal du 4 juin 2012 — Attey e.a./Conseil

(Affaires T-118/11, T-123/11 et T-124/11) (1)

(Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives prises au regard de la situation en Côte d’Ivoire - Retrait de la liste des personnes concernées - Recours en annulation - Non-lieu à statuer)

2012/C 227/33

Langue de procédure: le français

Parties

Parties requérantes: Philipp Attey (Abidjan, Côte d’Ivoire) (affaire T-118/11); Thierry Legré (Abidjan) (affaire T-123/11); et Stéphane Kipré (Abidjan) (T-124/11) (représentant: J.-C. Tchikaya, avocat)

Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: B. Driessen et M. Chavrier, agents)

Parties intervenantes au soutien de la partie défenderesse: République de Côte d’Ivoire (représentants: J. P. Mignard et J. P. Benoit, avocats); et Commission européenne (représentants: A. Bordes et M. Konstantinidis, agents)

Objet

Demandes d’annulation, d’une part, de la décision 2011/18/PESC du Conseil, du 14 janvier 2011, modifiant la décision 2010/656/PESC du Conseil renouvelant les mesures restrictives instaurées à l’encontre de la Côte d’Ivoire (JO L 11, p. 36), et, d’autre part, du règlement (UE) no 25/2011 du Conseil, du 14 janvier 2011, modifiant le règlement (CE) no 560/2005 infligeant certaines mesures restrictives spécifiques à l’encontre de certaines personnes et entités au regard de la situation en Côte d’Ivoire (JO L 11, p. 1), pour autant que ces actes concernent les requérants.

Dispositif

| 1) | Les affaires T-118/11, T-123/11 et T-124/11 sont jointes aux fins de l’ordonnance. |
| --- | --- |

1)

Les affaires T-118/11, T-123/11 et T-124/11 sont jointes aux fins de l’ordonnance.

| 2) | Il n’y a plus lieu de statuer sur les recours. |
| --- | --- |

2)

Il n’y a plus lieu de statuer sur les recours.

| 3) | Le Conseil de l’Union européenne est condamné à supporter, outre ses propres dépens, les dépens exposés par MM. Philipp Attey, Thierry Legré et Stéphane Kipré. |
| --- | --- |

3)

Le Conseil de l’Union européenne est condamné à supporter, outre ses propres dépens, les dépens exposés par MM. Philipp Attey, Thierry Legré et Stéphane Kipré.

| 4) | La République de Côte d’Ivoire et la Commission européenne supporteront leurs propres dépens. |
| --- | --- |

4)

La République de Côte d’Ivoire et la Commission européenne supporteront leurs propres dépens.

---

(1)  JO C 130 du 30.4.2011.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/21

---

Ordonnance du Tribunal du 18 juin 2012 — Transports Schiocchet — Excursions/Conseil et Commission

(Affaire T-203/11) (1)

(Responsabilité non contractuelle - Services de transport par autocars et autobus entre les États membres - Règlement (CEE) no 684/92 - Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers - Absence - Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit)

2012/C 227/34

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Transports Schiocchet — Excursions (Beuvillers, France) (représentant: É. Deshoulières, avocat)

Parties défenderesses: Conseil de l’Union européenne (représentants: E. Karlsson et E. Dumitriu-Segnana, agents); et Commission européenne (représentants: G. Rozet et N. Yerrell, agents)

Objet

Demande en réparation du préjudice prétendument subi par la requérante en raison de l’application du régime prévu par le règlement (CEE) no 684/92 du Conseil, du 16 mars 1992, établissant des règles communes pour les transports internationaux de voyageurs effectués par autocars et autobus (JO L 74, p. 1).

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté comme manifestement dépourvu de tout fondement en droit. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté comme manifestement dépourvu de tout fondement en droit.

| 2) | Transports Schiocchet — Excursions est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

Transports Schiocchet — Excursions est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 186 du 25.6.2011.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/21

---

Ordonnance du Tribunal du 4 juin 2012 — Elti/Délégation de l’Union au Monténégro

(Affaire T-395/11) (1)

(Recours en annulation - Marchés publics de fournitures - Procédure d’appel d’offres - Numérisation du service public de radiodiffusion du Monténégro - Décision d’attribution du marché prise par la délégation de l’Union au Monténégro - Absence de qualité de partie défenderesse - Irrecevabilité)

2012/C 227/35

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Elti d.o.o. (Gornja Radgona, Slovénie) (représentant: N. Zidar Klemenčič, avocat)

Partie défenderesse: Délégation de l’Union européenne au Monténégro (représentants: initialement N. Bertolini, agent, puis J. Stuyck et A.-M. Vandromme, avocats)

Objet

À titre principal, demande d’annulation de la décision du chef de la délégation de l’Union au Monténégro du 21 mars 2011 de rejeter l’offre de la requérante pour le marché de la fourniture d’équipement destiné à la numérisation du service public de radiodiffusion du Monténégro et, corrélativement, d’attribuer ledit marché à une autre société et, à titre subsidiaire, demande indemnitaire.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Elti d.o.o. est condamnée aux dépens, y compris ceux afférents à la procédure en référé. |
| --- | --- |

2)

Elti d.o.o. est condamnée aux dépens, y compris ceux afférents à la procédure en référé.

---

(1)  JO C 282 du 24.9.2011.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/22

---

Ordonnance du juge des référés du 13 juin 2012 — Morison Menon Chartered Accountants e.a./Conseil

(Affaire T-656/11 R II)

(Procédure de référé - Non-lieu à statuer)

2012/C 227/36

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Morison Menon Chartered Accountants (Dubaï, Émirats arabes unis); Morison Menon Chartered Accountants — Dubaï Office (Dubaï); Morison Menon Chartered Accountants — Sharjah Office (Sharjah, Émirats arabes unis) (représentants: H. Viaene, D. Gillet et T. Ruys, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: M.-M. Joséphidès et G. Étienne, agents)

Objet

Demande de sursis à l’exécution, d’une part, du règlement d’exécution (UE) no 1245/2011 du Conseil, du 1er décembre 2011, mettant en œuvre le règlement (UE) no 961/2010 concernant l’adoption de mesures restrictives à l’encontre de l’Iran (JO L 319, p. 11), et, d’autre part, de la décision 2011/783/PESC du Conseil, du 1er décembre 2011, modifiant la décision 2010/413/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de l’Iran (JO L 319, p. 71), dans la mesure où ils ajoutent à la liste des personnes et des entités dont les fonds et les ressources économiques sont gelés l’entité désignée sous le nom de «Morison Menon Chartered Accountant».

Dispositif

| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur la demande en référé. |
| --- | --- |

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur la demande en référé.

| 2) | Les dépens sont réservés. |
| --- | --- |

2)

Les dépens sont réservés.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/22

---

Ordonnance du Tribunal du 12 juin 2012 — Strack/Commission

(Affaire T-65/12 P) (1)

(Pourvoi - Fonction publique - Fonctionnaires - Ordonnance de renvoi - Décision non susceptible de faire l’objet d’un pourvoi - Pourvoi manifestement irrecevable)

2012/C 227/37

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Guido Strack (Cologne, Allemagne) (représentant: H. Tettenborn, avocat)

Autre partie à la procédure: Commission européenne (représentants: H. Krämer et B. Eggers, agents)

Objet

Pourvoi formé contre l’ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l’Union européenne (deuxième chambre) du 7 décembre 2011, Strack/Commission (F-44/05 RENV, non publiée au Recueil), et tendant à l’annulation de cette ordonnance.

Dispositif

| 1) | Le pourvoi est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le pourvoi est rejeté.

| 2) | M. Guido Strack supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne dans le cadre de la présente instance. |
| --- | --- |

2)

M. Guido Strack supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne dans le cadre de la présente instance.

---

(1)  JO C 118 du 21.4.2012.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/22

---

Recours introduit le 21 mai 2012 — Ålands Industrihus/Commission européenne

(Affaire T-212/12)

2012/C 227/38

Langue de procédure: le suédois

Parties

Partie(s) requérante(s): Ålands Industrihus (Mariehamn, Finlande) (représentant(s): Me L. Laitinen, avocate)

Partie(s) défenderesse(s): Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision 2012/252/UE de la Commission du 13 juillet 2011 relative à l’aide d’État C 6/08 (ex NN 69/07) accordée par le gouvernement provincial d’Åland à Ålands Industrihus Ab; |
| --- | --- |

—

annuler la décision 2012/252/UE de la Commission du 13 juillet 2011 relative à l’aide d’État C 6/08 (ex NN 69/07) accordée par le gouvernement provincial d’Åland à Ålands Industrihus Ab;

| — | condamner la Commission aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque sept moyens.

| 1) | Premier moyen tiré de la mauvaise application de l’article 107, paragraphe 1, TFUE — absence d’aide d’État






  — | La requérante affirme que les apports en capital et les garanties de prêts en cause ne constituent nullement une aide d’État, dans la mesure où ces opérations n’ont pas faussé la concurrence au point d’affecter les échanges entre États membres. La Commission a commis une erreur manifeste d’appréciation des faits, tout spécialement en constatant qu’il n’existe aucun obstacle à ce que des entreprises non résidentes exercent des activités sur les îles Åland et certainement aucun obstacle à ce qu’elles réalisent des investissements sur le marché local de l’immobilier. |
| --- | --- | --- |

1)

Premier moyen tiré de la mauvaise application de l’article 107, paragraphe 1, TFUE — absence d’aide d’État

—

La requérante affirme que les apports en capital et les garanties de prêts en cause ne constituent nullement une aide d’État, dans la mesure où ces opérations n’ont pas faussé la concurrence au point d’affecter les échanges entre États membres. La Commission a commis une erreur manifeste d’appréciation des faits, tout spécialement en constatant qu’il n’existe aucun obstacle à ce que des entreprises non résidentes exercent des activités sur les îles Åland et certainement aucun obstacle à ce qu’elles réalisent des investissements sur le marché local de l’immobilier.

| 2) | Deuxième moyen tiré de la mauvaise application de l’article 107, paragraphe 1, TFUE et de la notion d’investisseur privé — absence d’aide d’État






  — | La requérante affirme que l’ensemble des apports en capital était compatible avec le principe de l’investisseur en économie de marché et, par conséquent, n’a pas faussé ou menacé de fausser la concurrence au point d’affecter les échanges entre États membres. La Commission a commis une erreur d’appréciation de la compatibilité de la mesure avec le principe de l’investisseur en économie de marché dans la mesure où elle a, notamment à tort et de façon arbitraire, apprécié l’importance de la rentabilité prévisionnelle en ne s’attachant qu’au rendement annuel. La requérante est d’avis que la rentabilité prévisionnelle réelle est une combinaison du rendement annuel et de l’accroissement prévisionnel de la valeur. |
| --- | --- | --- |

2)

Deuxième moyen tiré de la mauvaise application de l’article 107, paragraphe 1, TFUE et de la notion d’investisseur privé — absence d’aide d’État

—

La requérante affirme que l’ensemble des apports en capital était compatible avec le principe de l’investisseur en économie de marché et, par conséquent, n’a pas faussé ou menacé de fausser la concurrence au point d’affecter les échanges entre États membres. La Commission a commis une erreur d’appréciation de la compatibilité de la mesure avec le principe de l’investisseur en économie de marché dans la mesure où elle a, notamment à tort et de façon arbitraire, apprécié l’importance de la rentabilité prévisionnelle en ne s’attachant qu’au rendement annuel. La requérante est d’avis que la rentabilité prévisionnelle réelle est une combinaison du rendement annuel et de l’accroissement prévisionnel de la valeur.

| 3) | Troisième moyen tiré de l’absence de prise en compte suffisante des programmes d’aide existants en ce qui concerne les garanties accordées






  — | La Commission a omis de tenir compte du fait qu’au moins deux des garanties accordées relevaient d’un régime d’aide existant. |
| --- | --- | --- |

3)

Troisième moyen tiré de l’absence de prise en compte suffisante des programmes d’aide existants en ce qui concerne les garanties accordées

—

La Commission a omis de tenir compte du fait qu’au moins deux des garanties accordées relevaient d’un régime d’aide existant.

| 4) | Quatrième moyen tiré de l’erreur d’appréciation des faits et du défaut de motivation






  — | Si les mesures en cause devaient néanmoins être considérées comme constituant des aides d’État, les sommes dont la récupération est exigée sont mal déterminées. En premier lieu, la motivation pour exiger la récupération de la totalité des capitaux investis est très faible, défectueuse et extrêmement laconique. En second lieu, l’élément aide des garanties est déterminé arbitrairement à un niveau déraisonnable et irréaliste avec une motivation insuffisante. La requérante affirme que l’insuffisance et l’arbitraire de la motivation fait qu’il lui est quasiment impossible de répliquer aux allégations de la Commission. |
| --- | --- | --- |

4)

Quatrième moyen tiré de l’erreur d’appréciation des faits et du défaut de motivation

—

Si les mesures en cause devaient néanmoins être considérées comme constituant des aides d’État, les sommes dont la récupération est exigée sont mal déterminées. En premier lieu, la motivation pour exiger la récupération de la totalité des capitaux investis est très faible, défectueuse et extrêmement laconique. En second lieu, l’élément aide des garanties est déterminé arbitrairement à un niveau déraisonnable et irréaliste avec une motivation insuffisante. La requérante affirme que l’insuffisance et l’arbitraire de la motivation fait qu’il lui est quasiment impossible de répliquer aux allégations de la Commission.

| 5) | Cinquième moyen tiré de la mauvaise application du cadre légal en matière de taux de référence






  — | Pour déterminer l’élément aide des garanties, la Commission a fait application de la communication relative à la révision de la méthode de calcul des taux de référence et d’actualisation (1) avec un effet rétroactif. Cette application rétroactive illicite a pour conséquence que l’élément aide des garanties dont la récupération est ordonnée est d’un montant supérieur à celui résultant de l’application du juste texte qui, selon la requérante, est la communication concernant la méthode de fixation des taux de référence et d’actualisation (2), en vigueur à l’époque où les garanties ont été accordées. |
| --- | --- | --- |

5)

Cinquième moyen tiré de la mauvaise application du cadre légal en matière de taux de référence

—

Pour déterminer l’élément aide des garanties, la Commission a fait application de la communication relative à la révision de la méthode de calcul des taux de référence et d’actualisation (1) avec un effet rétroactif. Cette application rétroactive illicite a pour conséquence que l’élément aide des garanties dont la récupération est ordonnée est d’un montant supérieur à celui résultant de l’application du juste texte qui, selon la requérante, est la communication concernant la méthode de fixation des taux de référence et d’actualisation (2), en vigueur à l’époque où les garanties ont été accordées.

| 6) | Sixième moyen tiré de ce que la requérante avait une confiance légitime relativement aux aides






  — | Sur la base des éléments développés sous les trois premiers moyens, la requérante avait une confiance légitime que les mesures décidées par le gouvernement provincial ne constituaient pas des aides d’État. En outre, la requérante a examiné cette question avec le gouvernement provincial, qui a confirmé que les mesures relevaient de régimes d’aide notifiés. |
| --- | --- | --- |

6)

Sixième moyen tiré de ce que la requérante avait une confiance légitime relativement aux aides

—

Sur la base des éléments développés sous les trois premiers moyens, la requérante avait une confiance légitime que les mesures décidées par le gouvernement provincial ne constituaient pas des aides d’État. En outre, la requérante a examiné cette question avec le gouvernement provincial, qui a confirmé que les mesures relevaient de régimes d’aide notifiés.

| 7) | Septième moyen tiré de ce que la décision attaquée porte atteinte à la sécurité juridique et méconnaît le régime de propriété garanti par l’article 345 TFUE






  — | La Commission a totalement fait l’impasse sur des investissements concomitants réalisés par la ville de Mariehamn, ce qui fait que, dans une situation où la récupération est ordonnée, la requérante est dans l’impossibilité de respecter le principe légal d’égalité entre actionnaires, inscrit dans la loi finlandaise sur les sociétés par actions. Cette omission de la part de la Commission a également pour effet de déformer le résultat économique final pour les parties concernées d’une manière telle qu’elle méconnaît l’article 345 TFUE, selon lequel les traités ne préjugent en rien le régime de la propriété dans les États membres. |
| --- | --- | --- |

7)

Septième moyen tiré de ce que la décision attaquée porte atteinte à la sécurité juridique et méconnaît le régime de propriété garanti par l’article 345 TFUE

—

La Commission a totalement fait l’impasse sur des investissements concomitants réalisés par la ville de Mariehamn, ce qui fait que, dans une situation où la récupération est ordonnée, la requérante est dans l’impossibilité de respecter le principe légal d’égalité entre actionnaires, inscrit dans la loi finlandaise sur les sociétés par actions. Cette omission de la part de la Commission a également pour effet de déformer le résultat économique final pour les parties concernées d’une manière telle qu’elle méconnaît l’article 345 TFUE, selon lequel les traités ne préjugent en rien le régime de la propriété dans les États membres.

---

(1)  JO 2008, C 14, p. 6.

(2)  JO 1997, C 273, p. 3.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/23

---

Recours introduit le 21 mai 2012 — Indesit Company/OHMI — ILVE (quadrio)

(Affaire T-214/12)

2012/C 227/39

Langue de dépôt du recours: l'italien

Parties

Partie requérante: Indesit Company SpA (Fabriano, Italie) (représentants: G. Floridia et R. Floridia, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

Autre partie devant la chambre de recours: ILVE-Industria Lavorazione Veneta Elettrodomestici SpA (Campodarsego, Italie)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision rendue par la première chambre de recours le 14 mars 2012 dans l’affaire R 2219/2010-1 et constater que la marque communautaire no7 313 158, constituée par le terme «quadrio» dans une graphie particulière et désignant des frigos, remplit les conditions requises pour être enregistrée |
| --- | --- |

—

annuler la décision rendue par la première chambre de recours le 14 mars 2012 dans l’affaire R 2219/2010-1 et constater que la marque communautaire no7 313 158, constituée par le terme «quadrio» dans une graphie particulière et désignant des frigos, remplit les conditions requises pour être enregistrée

Moyens et principaux arguments

Demandeur de la marque communautaire: Indesit Company

Marque communautaire concernée: la marque figurative «quadrio» pour des produits de la classe 11 — demande no7 313 158

Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: ILVE

Marque ou signe invoqué: la marque verbale «QUADRA» pour des produits de la classe 11

Décision de la division d'opposition: accueil de l’opposition

Décision de la chambre de recours: rejet du recours

Moyens invoqués: violation de l’article 8, paragraphes 1, sous b), et 5, du règlement no 207/2009.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/24

---

Recours introduit le 28 mai 2012 — Saobraćajni institut CIP/Commission européenne

(Affaire T-219/12)

2012/C 227/40

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Saobraćajni institut CIP d.o.o. (Belgrade, Serbie) (représentant: A. Lojpur, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler l’appel d’offres publié le 27 mars 2012 portant sur l’élaboration de la documentation technique relative au projet de modernisation ferroviaire intitulé «Doublement et modernisation du couloir ferroviaire Xb existant, tronçon Novi Sad (à l’exception de la jonction)-Subotica-frontière hongroise», conformément aux normes d’interopérabilité de l’UE, aux accords AGC et AGTC ainsi qu’à l’accord PCESE (JO S 60-096517), excluant la participation de la requérante; |
| --- | --- |

—

annuler l’appel d’offres publié le 27 mars 2012 portant sur l’élaboration de la documentation technique relative au projet de modernisation ferroviaire intitulé «Doublement et modernisation du couloir ferroviaire Xb existant, tronçon Novi Sad (à l’exception de la jonction)-Subotica-frontière hongroise», conformément aux normes d’interopérabilité de l’UE, aux accords AGC et AGTC ainsi qu’à l’accord PCESE (JO S 60-096517), excluant la participation de la requérante;

| — | condamner la défenderesse à lui verser des dommages et intérêts au titre du préjudice pécuniaire allégué; |
| --- | --- |

—

condamner la défenderesse à lui verser des dommages et intérêts au titre du préjudice pécuniaire allégué;

| — | condamner la défenderesse aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la requérante invoque trois moyens.

| 1) | Premier moyen, tiré de l’absence de fondement juridique justifiant d’exclure a priori la requérante de la participation à l’appel d’offres en question, dès lors qu’il n’y avait pas conflit d’intérêts. |
| --- | --- |

1)

Premier moyen, tiré de l’absence de fondement juridique justifiant d’exclure a priori la requérante de la participation à l’appel d’offres en question, dès lors qu’il n’y avait pas conflit d’intérêts.

| 2) | Deuxième moyen, tiré de ce que l’exclusion de la requérante de l’appel d’offres est contraire au règlement IAP (1). |
| --- | --- |

2)

Deuxième moyen, tiré de ce que l’exclusion de la requérante de l’appel d’offres est contraire au règlement IAP (1).

| 3) | Troisième moyen, tiré de l’illégalité des conditions d’attribution du marché. |
| --- | --- |

3)

Troisième moyen, tiré de l’illégalité des conditions d’attribution du marché.

---

(1)  Règlement (CE) no 1085/2006 du Conseil du 17 juillet 2006 établissant un instrument d’aide de préadhésion (IAP) (JO L 210, p. 82).

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/24

---

Recours introduit le 24 mai 2012 — National Trust for Scotland/OHMI

(Affaire T-222/12)

2012/C 227/41

Langue de dépôt du recours: l'anglais

Parties

Partie requérante: National Trust for Scotland (Edinburgh, Royaume-Uni) (représentant: J. MacKenzie, Solicitor)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

Autre partie devant la chambre de recours: Comhairle na Eilean Siar (Isle of Lewis, Royaume-Uni)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler dans son intégralité la décision rendue par la quatrième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) le 26 mars 2012 dans l’affaire R 310/2011-4, et refuser d’enregistrer la marque communautaire demandée; et |
| --- | --- |

—

annuler dans son intégralité la décision rendue par la quatrième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) le 26 mars 2012 dans l’affaire R 310/2011-4, et refuser d’enregistrer la marque communautaire demandée; et

| — | condamner la partie défenderesse et toute partie intervenante aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la partie défenderesse et toute partie intervenante aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Demandeur de la marque communautaire: l’autre partie devant la chambre de recours

Marque communautaire concernée: la marque verbale «ST KILDA» pour des produits et des services relevant des classes 9, 16, 35, 41 et 43, demande de marque communautaire numéro 8283871

Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: la partie requérante

Marque ou signe invoqué: des motifs relatifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 4, du règlement no 207/2009 et, en particulier, une marque non enregistrée protégée au Royaume-Uni, ainsi que des observations des tiers au sens de l’article 40 du règlement no 207/2009

Décision de la division d'opposition: rejet de l’opposition

Décision de la chambre de recours: rejet du recours

Moyens invoqués:

| — | violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement no 207/2009; |
| --- | --- |

—

violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement no 207/2009;

| — | violation de l’article 8, paragraphe 4, du règlement no 207/2009. |
| --- | --- |

—

violation de l’article 8, paragraphe 4, du règlement no 207/2009.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/25

---

Recours introduit le 28 mai 2012 — Ntouvas/ECDC

(Affaire T-223/12)

2012/C 227/42

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Ioannis Ntouvas (Sundbyberg, Suède) (représentant: E. Mylonas, avocat)

Partie défenderesse: Centre européen pour la prévention et le contrôle des maladies (Stockholm, Suède)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | Annuler la décision du 27 mars 2012 de la partie défenderesse refusant à la partie requérante l’accès aux rapports finals des audits réalisés sur l’ECDC par le service d’audit interne de la Commission européenne; et |
| --- | --- |

—

Annuler la décision du 27 mars 2012 de la partie défenderesse refusant à la partie requérante l’accès aux rapports finals des audits réalisés sur l’ECDC par le service d’audit interne de la Commission européenne; et

| — | Condamner la partie défenderesse aux dépens. |
| --- | --- |

—

Condamner la partie défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.

| 1) | Premier moyen, tiré de la violation d’une exigence procédurale essentielle (obligation de motivation), impliquant ainsi une violation de l’article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1049/2001 (1) et de l’article 41, paragraphe 2, sous c), de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, en ce que:






  — | la partie défenderesse n’a indiqué que des raisons abstraites et générales pour refuser l’accès à tous les rapports, en sa possession, des audits réalisés sur l’ECDC par le service d’audit interne de la Commission européenne; elle n’a, en outre, pas établi qu’il n’existait pas d’intérêt public supérieur justifiant la divulgation; |
| --- | --- | --- |

1)

Premier moyen, tiré de la violation d’une exigence procédurale essentielle (obligation de motivation), impliquant ainsi une violation de l’article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1049/2001 (1) et de l’article 41, paragraphe 2, sous c), de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, en ce que:

—

la partie défenderesse n’a indiqué que des raisons abstraites et générales pour refuser l’accès à tous les rapports, en sa possession, des audits réalisés sur l’ECDC par le service d’audit interne de la Commission européenne; elle n’a, en outre, pas établi qu’il n’existait pas d’intérêt public supérieur justifiant la divulgation;

| — | selon une jurisprudence constante, les raisons données pour refuser l’accès à des documents doivent être concrètes et individuelles ainsi que spécifiques et décrire effectivement l’intérêt éventuel prévalant sur le droit d’accès du demandeur, tout en établissant la non-existence d’un intérêt public supérieur justifiant la divulgation. |
| --- | --- |

—

selon une jurisprudence constante, les raisons données pour refuser l’accès à des documents doivent être concrètes et individuelles ainsi que spécifiques et décrire effectivement l’intérêt éventuel prévalant sur le droit d’accès du demandeur, tout en établissant la non-existence d’un intérêt public supérieur justifiant la divulgation.

| 2) | Deuxième moyen, tiré de la violation des traités (article 15, paragraphe 3, TFUE) et d’une règle de droit (règlement (CE) no 1049/2011) relative à leur application, étant donné que:






  — | en ne donnant pas de raisons adéquates et suffisantes pour refuser de divulguer les documents demandés, la partie défenderesse a également violé son obligation, au titre des articles 2, paragraphe 1, et 8, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1049/2001 et de l’article 15, paragraphe 3, TFUE, d’octroyer au demandeur l’accès aux documents requis dans un délai de quinze jours ouvrables à partir de l’enregistrement de sa demande confirmative. |
| --- | --- | --- |

2)

Deuxième moyen, tiré de la violation des traités (article 15, paragraphe 3, TFUE) et d’une règle de droit (règlement (CE) no 1049/2011) relative à leur application, étant donné que:

—

en ne donnant pas de raisons adéquates et suffisantes pour refuser de divulguer les documents demandés, la partie défenderesse a également violé son obligation, au titre des articles 2, paragraphe 1, et 8, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1049/2001 et de l’article 15, paragraphe 3, TFUE, d’octroyer au demandeur l’accès aux documents requis dans un délai de quinze jours ouvrables à partir de l’enregistrement de sa demande confirmative.

---

(1)  Règlement (CE) no 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 30 mai 2001, relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission (JO L 145, p. 43).

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/25

---

Recours introduit le 29 mai 2012 — Lidl Stiftung/OHMI — LÍDL MUSIC (LIDL express)

(Affaire T-225/12)

2012/C 227/43

Langue de dépôt du recours: l’anglais

Parties

Partie requérante: Lidl Stiftung GmbH & Co. KG (Neckarsulm, Allemagne) (représentants: M. Schaeffer, M. Wolter et A. Marx, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

Autre partie devant la chambre de recours: LÍDL MUSIC, spol. s r. o. (Brno, République tchèque)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 21 mars 2012 dans l’affaire R 2379/2010-1; |
| --- | --- |

—

annuler la décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 21 mars 2012 dans l’affaire R 2379/2010-1;

| — | condamner la partie défenderesse aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la partie défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Demandeur de la marque communautaire: la partie requérante

Marque communautaire concernée: la marque figurative «LIDL express» pour des produits relevant de la classe 15 — demande d’enregistrement de marque communautaire no6 857 536

Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours

Marque ou signe invoqué: marque figurative nationale et marque verbale communautaire «LÍDL MUSIC» pour des produits relevant de la classe 15

Décision de la division d'opposition: a fait droit à l’opposition

Décision de la chambre de recours: rejet du recours

Moyens invoqués:

| — | violation des dispositions combinées de l’article 15, paragraphe 1, du règlement no 207/2009, de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 et de la règle 22, paragraphes 3 et 4, du règlement no 2868/95; |
| --- | --- |

—

violation des dispositions combinées de l’article 15, paragraphe 1, du règlement no 207/2009, de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 et de la règle 22, paragraphes 3 et 4, du règlement no 2868/95;

| — | violation des dispositions combinées de l’article 15, paragraphe 1, deuxième alinéa, sous a), et de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009; |
| --- | --- |

—

violation des dispositions combinées de l’article 15, paragraphe 1, deuxième alinéa, sous a), et de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009;

| — | violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009. |
| --- | --- |

—

violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/26

---

Recours introduit le 29 mai 2012 — Lidl Stiftung/OHMI — LÍDL MUSIC (LIDL)

(Affaire T-226/12)

2012/C 227/44

Langue de dépôt du recours: l’anglais

Parties

Partie requérante: Lidl Stiftung GmbH & Co. KG (Neckarsulm, Allemagne) (représentants: M. Schaeffer, M. Wolter et A. Marx, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

Autre partie devant la chambre de recours: LÍDL MUSIC, spol. s r. o. (Brno, République tchèque)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 21 mars 2012 dans l’affaire R 2380/2010-1; |
| --- | --- |

—

annuler la décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 21 mars 2012 dans l’affaire R 2380/2010-1;

| — | condamner la partie défenderesse aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la partie défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Demandeur de la marque communautaire: la partie requérante

Marque communautaire concernée: la marque figurative «LIDL» pour des produits relevant de la classe 15 — demande d’enregistrement de marque communautaire no6 861 025

Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours

Marque ou signe invoqué: marque figurative nationale et marque verbale communautaire «LÍDL MUSIC» pour des produits relevant de la classe 15

Décision de la division d'opposition: a fait droit à l’opposition

Décision de la chambre de recours: rejet du recours

Moyens invoqués:

| — | violation des dispositions combinées de l’article 15, paragraphe 1, du règlement no 207/2009, de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 et de la règle 22, paragraphes 3 et 4, du règlement no 2868/95; |
| --- | --- |

—

violation des dispositions combinées de l’article 15, paragraphe 1, du règlement no 207/2009, de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 et de la règle 22, paragraphes 3 et 4, du règlement no 2868/95;

| — | violation des dispositions combinées de l’article 15, paragraphe 1, deuxième alinéa, sous a), et de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009; |
| --- | --- |

—

violation des dispositions combinées de l’article 15, paragraphe 1, deuxième alinéa, sous a), et de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009;

| — | violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009. |
| --- | --- |

—

violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/26

---

Recours introduit le 30 mai 2012 — Saobraćajni institut CIP/Commission européenne

(Affaire T-227/12)

2012/C 227/45

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Saobraćajni institut CIP d.o.o. (Belgrade, Serbie) (représentant: A. Lojpur, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler l’appel d’offres publié le 3 avril 2012 portant sur l’élaboration de la documentation technique relative au projet de modernisation ferroviaire intitulé «Construction du nouveau contournement ferroviaire à voie unique de Niš, depuis la gare de Robna jusqu’à celle de Sićevo», conformément aux normes d’interopérabilité de l’UE, aux accords AGC et AGTC ainsi qu’à l’accord PCESE (JO S 65-104847), excluant la participation de la requérante; |
| --- | --- |

—

annuler l’appel d’offres publié le 3 avril 2012 portant sur l’élaboration de la documentation technique relative au projet de modernisation ferroviaire intitulé «Construction du nouveau contournement ferroviaire à voie unique de Niš, depuis la gare de Robna jusqu’à celle de Sićevo», conformément aux normes d’interopérabilité de l’UE, aux accords AGC et AGTC ainsi qu’à l’accord PCESE (JO S 65-104847), excluant la participation de la requérante;

| — | condamner la défenderesse à lui verser des dommages et intérêts au titre du préjudice pécuniaire allégué; |
| --- | --- |

—

condamner la défenderesse à lui verser des dommages et intérêts au titre du préjudice pécuniaire allégué;

| — | condamner la défenderesse aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.

| 1) | Premier moyen, tiré de l’absence de fondement juridique justifiant d’exclure a priori la requérante de la participation à l’appel d’offres en question, dès lors qu’il n’y avait pas conflit d’intérêts. |
| --- | --- |

1)

Premier moyen, tiré de l’absence de fondement juridique justifiant d’exclure a priori la requérante de la participation à l’appel d’offres en question, dès lors qu’il n’y avait pas conflit d’intérêts.

| 2) | Deuxième moyen, tiré de ce que l’exclusion de la requérante de l’appel d’offres est contraire au règlement IAP (1). |
| --- | --- |

2)

Deuxième moyen, tiré de ce que l’exclusion de la requérante de l’appel d’offres est contraire au règlement IAP (1).

| 3) | Troisième moyen, tiré de l’illégalité des conditions d’attribution du marché. |
| --- | --- |

3)

Troisième moyen, tiré de l’illégalité des conditions d’attribution du marché.

---

(1)  Règlement (CE) no 1085/2006 du Conseil du 17 juillet 2006 établissant un instrument d’aide de préadhésion (IAP) (JO L 210, p. 82).

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/27 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/27

---

Recours introduit le 25 mai 2012 — Advance Magazine Publishers, Inc./OHMI — Eduardo López Cabré (VOGUE)

(Affaire T-229/12)

2012/C 227/46

Langue de dépôt du recours: l’anglais

Parties

Partie requérante: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, États-Unis) (représentant: C.Aikens, Barrister)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

Autre partie devant la chambre de recours: Eduardo López Cabré (Barcelone, Espagne)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 26 mars 2012 (R 1170/2011-4); |
| --- | --- |

—

annuler la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 26 mars 2012 (R 1170/2011-4);

| — | à titre subsidiaire, accueillir l’opposition uniquement en ce qu’elle concerne les parapluies, parasols et accessoires pour parapluies et parasols; |
| --- | --- |

—

à titre subsidiaire, accueillir l’opposition uniquement en ce qu’elle concerne les parapluies, parasols et accessoires pour parapluies et parasols;

| — | condamner l’opposante aux dépens encourus par la requérante. |
| --- | --- |

—

condamner l’opposante aux dépens encourus par la requérante.

Moyens et principaux arguments

Demandeur de la marque communautaire: la partie requérante

Marque communautaire concernée: la marque figurative «VOGUE» pour des produits et services des classes 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24, 26, 28, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 et 45 — Demande de marque communautaire no4 023 041

Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l’appui de l’opposition: l’autre partie devant la chambre de recours

Marque ou signe invoqué: la marque verbale nationale et communautaire «VOGUE» et la marque figurative nationale «VOGUE moda en lluvia» pour des produits de la classe 18

Décision de la division d’opposition: accueil partiel de l’opposition

Décision de la chambre de recours: rejet du recours

Moyens invoqués: violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement du Conseil no207/2009.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/27 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/27

---

Recours introduit le 30 mai 2012 — Rocket Dog Brands/OHMI — Julius-K9 (JULIUS K9)

(Affaire T-231/12)

2012/C 227/47

Langue de dépôt du recours: l'anglais

Parties

Partie requérante: Rocket Dog Brands LLC (Heywood, États-Unis) (représentant: C. Aikens, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

Autre partie devant la chambre de recours: Julius-K9 bt (Szigetszentmiklós, Hongrie)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision rendue par la quatrième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) le 21 mars 2012 (R 1124/2011-4) en ce qu’elle rejette l’opposition pour tous les produits de la classe 25 et |
| --- | --- |

—

annuler la décision rendue par la quatrième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) le 21 mars 2012 (R 1124/2011-4) en ce qu’elle rejette l’opposition pour tous les produits de la classe 25 et

| — | condamner la demanderesse aux dépens exposés par l’opposante. |
| --- | --- |

—

condamner la demanderesse aux dépens exposés par l’opposante.

Moyens et principaux arguments

Demandeur de la marque communautaire: Julius-K9

Marque communautaire concernée: la marque verbale «JULIUS K9» pour des produits des classes 18, 25 et 28 — demande de marque communautaire no8 542 201

Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: Rocket Dog Brands

Marque ou signe invoqué: deux marques figuratives représentant un chien, un/des os (croisés) et la combinaison alphanumérique «K9» pour des produits des classes 14, 18 et 25

Décision de la division d'opposition: rejet de l’opposition

Décision de la chambre de recours: rejet du recours

Moyens invoqués: violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 du Conseil.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/28

---

Recours introduit le 4 juin 2012 — Versalis SpA/Commission européenne

(Affaire T-241/12)

2012/C 227/48

Langue de procédure l’italien

Parties

Parties requérantes: Versalis SpA (San Donato Milanese, Italie) (représentants: F. Moretti, L. Nascimbene et M. Siragusa, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | d’annuler l’acte attaqué au moyen duquel la Commission a jugé qu’étaient réunies les conditions pour la relance de la procédure répressive à l’encontre de Versalis SpA. et d’Eni SpA., et de condamner la Commission aux dépens. |
| --- | --- |

—

d’annuler l’acte attaqué au moyen duquel la Commission a jugé qu’étaient réunies les conditions pour la relance de la procédure répressive à l’encontre de Versalis SpA. et d’Eni SpA., et de condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Le présent recours est dirigé contre la décision qui figurerait dans la lettre de la Commission européenne du 23 avril 2012 (D/2012/042050, intitulée COMP/F/38.638 — Caoutchouc butadiène et caoutchouc styrène butadiène fabriqués par polymérisation en émulsion — réadoption) au moyen de laquelle Versalis SpA. a été informée de la décision de la Commission de procéder à l’adoption d’une nouvelle communication des griefs et d’une nouvelle décision d’infraction qui lui infligera une amende, liée à la procédure COMP/F/38.638 — Caoutchouc butadiène et caoutchouc styrène butadiène fabriqués par polymérisation en émulsion. Cette lettre fait suite à l’arrêt du 13 juillet 2011 rendu dans l’affaire T-59/07, par lequel le Tribunal a ordonné l’annulation de la décision d’infraction en ce qu’elle concernait l’imputation à la requérante et, solidairement avec cette dernière, dans le chef d’Eni, la circonstance aggravante de la récidive, en procédant au recalcul de l’amende infligée.

Au soutien de son recours, la requérante soulève un seul moyen.

Par le premier et unique moyen de recours, la requérante soulève l’incompétence de la Commission de rouvrir la procédure répressive à son encontre en vue de l’adoption de la nouvelle décision d’infraction. En particulier, elle estime que le pouvoir de sanction de la Commission à l’encontre de Versalis SpA. en relation avec les faits faisant l’objet de la procédure COMP/F/38.638 — Caoutchouc butadiène et caoutchouc styrène butadiène fabriqués par polymérisation en émulsion — a été épuisé à la suite de l’adoption de la décision du 29 novembre 2006 (C(2006) 5700 final) annulée et réformée par le Tribunal de l’Union européenne par l’arrêt en date du 13 juillet 2011 dans l’affaire T-59/07, actuellement attaqué devant la Cour de justice.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/28

---

Recours introduit le 8 juin 2012 — Fuhr/Commission

(Affaire T-248/12)

2012/C 227/49

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Requérante: Carl Fuhr GmbH & Co. KG (Heiligenhaus, Allemagne) (représentants: C. Bahr, S. Dethof et A. Malec, avocats)

Défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision C(2012) 2069 final de la Commission, du 28 mars 2012, adoptée dans le cadre de l’affaire COMP/39.452 — Châssis de fenêtres et de portes-fenêtres — dans la mesure où elle concerne la requérante; |
| --- | --- |

—

annuler la décision C(2012) 2069 final de la Commission, du 28 mars 2012, adoptée dans le cadre de l’affaire COMP/39.452 — Châssis de fenêtres et de portes-fenêtres — dans la mesure où elle concerne la requérante;

| — | à titre subsidiaire, réduire de façon appropriée le montant de l’amende infligée à la requérante par la décision attaquée; |
| --- | --- |

—

à titre subsidiaire, réduire de façon appropriée le montant de l’amende infligée à la requérante par la décision attaquée;

| — | condamner la défenderesse aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

La requérante avance huit moyens à l’appui de son recours:

| | Par son premier moyen, la requérante soulève la violation de l’article 101 TFUE, en ce que la défenderesse a retenu que la requérante aurait participé à une infraction unique et complexe. Selon la requérante, la défenderesse a violé son devoir de qualification juridique de la participation individuelle des entreprises concernées à l’infraction par une analyse et une évaluation indifférenciées du comportement de chacune desdites entreprises et par une enquête globale et illicite sur chacune d’entre elles. Toujours selon la requérante, la défenderesse lui a imputé des agissements qui n’étaient pas les siens, en l’absence de base légale pour ce faire, et a ainsi violé le principe de la légalité des délits et des peines, visé à l’article 49, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (ci-après la «charte»). |
| --- | --- |

Par son premier moyen, la requérante soulève la violation de l’article 101 TFUE, en ce que la défenderesse a retenu que la requérante aurait participé à une infraction unique et complexe. Selon la requérante, la défenderesse a violé son devoir de qualification juridique de la participation individuelle des entreprises concernées à l’infraction par une analyse et une évaluation indifférenciées du comportement de chacune desdites entreprises et par une enquête globale et illicite sur chacune d’entre elles. Toujours selon la requérante, la défenderesse lui a imputé des agissements qui n’étaient pas les siens, en l’absence de base légale pour ce faire, et a ainsi violé le principe de la légalité des délits et des peines, visé à l’article 49, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (ci-après la «charte»).

| | Par son deuxième moyen, la requérante soulève que la constatation selon laquelle elle aurait participé à une infraction à l’échelle de l’Espace économique européen est erronée. Elle fait valoir qu’elle n’a participé à aucune des nombreuses réunions et prises de contact en dehors de l’Allemagne. En outre, elle allègue qu’elle n’avait pas connaissance d’une telle infraction à l’échelle dudit Espace économique européen et qu’elle n’était pas censée identifier celle-ci compte tenu de l’ensemble des circonstances. |
| --- | --- |

Par son deuxième moyen, la requérante soulève que la constatation selon laquelle elle aurait participé à une infraction à l’échelle de l’Espace économique européen est erronée. Elle fait valoir qu’elle n’a participé à aucune des nombreuses réunions et prises de contact en dehors de l’Allemagne. En outre, elle allègue qu’elle n’avait pas connaissance d’une telle infraction à l’échelle dudit Espace économique européen et qu’elle n’était pas censée identifier celle-ci compte tenu de l’ensemble des circonstances.

| | Par son troisième moyen, la requérante soulève la violation, par la défenderesse, de son obligation de motivation conformément à l’article 296, paragraphe 2, TFUE, par l’analyse globale, indifférenciée, de la participation individuelle des entreprises concernées. |
| --- | --- |

Par son troisième moyen, la requérante soulève la violation, par la défenderesse, de son obligation de motivation conformément à l’article 296, paragraphe 2, TFUE, par l’analyse globale, indifférenciée, de la participation individuelle des entreprises concernées.

| | Par son quatrième moyen, la requérante soulève que le calcul de l’amende par l’inclusion d’un chiffre d’affaires non pertinent est erroné et que cela constitue une violation de l’article 23, paragraphe 3, du règlement no 1/2003, de même que des lignes directrices de 2006 pour le calcul des amendes. Faute de participation à une infraction à l’échelle de l’Espace économique européen, la défenderesse aurait dû prendre en compte uniquement le chiffre d’affaires réalisé par la requérante en Allemagne. En outre, la défenderesse n’aurait pas dû prendre en compte le chiffre d’affaires non pertinent, réalisé avec des grossistes qui vendaient les marchandises en cause, en vertu du contrat, exclusivement en dehors de l’Espace économique européen. |
| --- | --- |

Par son quatrième moyen, la requérante soulève que le calcul de l’amende par l’inclusion d’un chiffre d’affaires non pertinent est erroné et que cela constitue une violation de l’article 23, paragraphe 3, du règlement no 1/2003, de même que des lignes directrices de 2006 pour le calcul des amendes. Faute de participation à une infraction à l’échelle de l’Espace économique européen, la défenderesse aurait dû prendre en compte uniquement le chiffre d’affaires réalisé par la requérante en Allemagne. En outre, la défenderesse n’aurait pas dû prendre en compte le chiffre d’affaires non pertinent, réalisé avec des grossistes qui vendaient les marchandises en cause, en vertu du contrat, exclusivement en dehors de l’Espace économique européen.

| | Par son cinquième moyen, la requérante soulève l’existence d’erreurs d’appréciation fondamentales dans le calcul de l’amende qui lui a été infligée, et ainsi celle d’une violation de l’article 23, paragraphe 3, du règlement no 1/2003, tout comme du principe de proportionnalité des peines, conformément à l’article 49, paragraphe 3, de la charte, lu en combinaison avec l’article 48, paragraphe 1, de celle-ci. Selon le requérante, l’amende qui lui a été infligée est anormalement élevée et disproportionnée. Elle estime également que la défenderesse a notamment omis d’apprécier, lors du calcul de l’amende, sa participation individuelle du point de vue de leurs durée, portée et intensité, tout comme de tenir compte des circonstances atténuantes en sa faveur. |
| --- | --- |

Par son cinquième moyen, la requérante soulève l’existence d’erreurs d’appréciation fondamentales dans le calcul de l’amende qui lui a été infligée, et ainsi celle d’une violation de l’article 23, paragraphe 3, du règlement no 1/2003, tout comme du principe de proportionnalité des peines, conformément à l’article 49, paragraphe 3, de la charte, lu en combinaison avec l’article 48, paragraphe 1, de celle-ci. Selon le requérante, l’amende qui lui a été infligée est anormalement élevée et disproportionnée. Elle estime également que la défenderesse a notamment omis d’apprécier, lors du calcul de l’amende, sa participation individuelle du point de vue de leurs durée, portée et intensité, tout comme de tenir compte des circonstances atténuantes en sa faveur.

| | Par son sixième moyen, la requérante soulève la violation du principe de l’égalité de traitement par la trop faible réduction — arbitraire et incompréhensible — de l’amende qui lui a été infligée. Elle fait valoir que la réduction entreprise est sans commune mesure avec l’ampleur de la réduction des amendes infligées à toutes les autres entreprises concernées, qu’elle la désavantage fortement et qu’elle n’est en aucune façon justifiée objectivement. |
| --- | --- |

Par son sixième moyen, la requérante soulève la violation du principe de l’égalité de traitement par la trop faible réduction — arbitraire et incompréhensible — de l’amende qui lui a été infligée. Elle fait valoir que la réduction entreprise est sans commune mesure avec l’ampleur de la réduction des amendes infligées à toutes les autres entreprises concernées, qu’elle la désavantage fortement et qu’elle n’est en aucune façon justifiée objectivement.

| | Par son septième moyen, la requérante soulève la violation du principe de l’égalité de traitement lors du calcul du montant de base de l’amende. Elle estime que la défenderesse a fixé à toutes les entreprises le même taux du montant de base de l’amende, sans tenir nul compte de la gravité de la participation individuelle, en la désavantageant gravement de la sorte. |
| --- | --- |

Par son septième moyen, la requérante soulève la violation du principe de l’égalité de traitement lors du calcul du montant de base de l’amende. Elle estime que la défenderesse a fixé à toutes les entreprises le même taux du montant de base de l’amende, sans tenir nul compte de la gravité de la participation individuelle, en la désavantageant gravement de la sorte.

| | Par son huitième moyen, la requérante invoque la longueur excessive de la procédure — et le fait qu’il n’en ait pas été tenu compte lors du calcul de l’amende — en tant que violation de l’article 41 de la charte. |
| --- | --- |

Par son huitième moyen, la requérante invoque la longueur excessive de la procédure — et le fait qu’il n’en ait pas été tenu compte lors du calcul de l’amende — en tant que violation de l’article 41 de la charte.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/29

---

Recours introduit le 6 juin 2012 — EGL e.a./Commission

(Affaire T-251/12)

2012/C 227/50

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: EGL, Inc. (Houston, États-Unis), CEVA Freight (UK) Ltd (Ashby de la Zouch, Royaume-Uni), CEVA Freight Shanghai Ltd (Shanghai, Chine) [représentants: M. Brealey, QC (Queen’s Counsel), S. Love, Barrister, M. Pullen, D. Gillespie et R. Fawcett-Feuillette, Solicitors]

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler l’article 1er de la décision C(2012) 1959 final de la Commission, du 28 mars 2012, relative à une procédure d’application de l’article 101 TFUE et de l’article 53 de l’accord EEE dans l’affaire COMP/39.462 — Transit, dans la mesure où il a été constaté que les parties requérantes étaient impliquées dans deux infractions à l’article 101, paragraphe 1, TFUE, constituées par l’entente relative au «nouveau système d’exportation» («NES») et par l’entente relative au «facteur d’ajustement monétaire» («CAF»); |
| --- | --- |

—

annuler l’article 1er de la décision C(2012) 1959 final de la Commission, du 28 mars 2012, relative à une procédure d’application de l’article 101 TFUE et de l’article 53 de l’accord EEE dans l’affaire COMP/39.462 — Transit, dans la mesure où il a été constaté que les parties requérantes étaient impliquées dans deux infractions à l’article 101, paragraphe 1, TFUE, constituées par l’entente relative au «nouveau système d’exportation» («NES») et par l’entente relative au «facteur d’ajustement monétaire» («CAF»);

| — | annuler l’article 2 de la décision C(2012) 1959 final de la Commission, du 28 mars 2012, dans la mesure où elle inflige des amendes aux parties requérantes ou, à titre subsidiaire, réduire le montant de l’amende et |
| --- | --- |

—

annuler l’article 2 de la décision C(2012) 1959 final de la Commission, du 28 mars 2012, dans la mesure où elle inflige des amendes aux parties requérantes ou, à titre subsidiaire, réduire le montant de l’amende et

| — | condamner la partie défenderesse aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la partie défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les parties requérantes invoquent quatre moyens.

| 1) | Par leur premier moyen, les parties requérantes font valoir que la partie défenderesse n’a pas délimité le marché en cause affecté par les ententes relatives aux NES et CAF et qu’elle donc violé les impératifs de la sécurité juridique. Ce faisant, la partie défenderesse a commis une erreur de droit ou une erreur d’appréciation des faits. |
| --- | --- |

1)

Par leur premier moyen, les parties requérantes font valoir que la partie défenderesse n’a pas délimité le marché en cause affecté par les ententes relatives aux NES et CAF et qu’elle donc violé les impératifs de la sécurité juridique. Ce faisant, la partie défenderesse a commis une erreur de droit ou une erreur d’appréciation des faits.

| 2) | Par leur deuxième moyen, les parties requérantes font valoir que la partie défenderesse n’a pas établi que l’entente relative au NES affectait sensiblement le commerce entre États membres de l’Union. De ce fait, elle a commis une erreur de droit ou une erreur d’appréciation des faits en constatant un tel effet. |
| --- | --- |

2)

Par leur deuxième moyen, les parties requérantes font valoir que la partie défenderesse n’a pas établi que l’entente relative au NES affectait sensiblement le commerce entre États membres de l’Union. De ce fait, elle a commis une erreur de droit ou une erreur d’appréciation des faits en constatant un tel effet.

| 3) | Par leur troisième moyen, les parties requérantes font valoir que la partie défenderesse a infligé une amende en rapport avec l’entente relative au NES, alors qu’elle n’était pas compétente pour ce faire en raison du règlement (CEE) no 141/62 du Conseil (1), tel que modifié par le règlement (CEE) no 3975/87 du Conseil (2). À cet égard, la décision attaquée est entachée d’un défaut d’intérêt à agir ou d’une erreur de droit. |
| --- | --- |

3)

Par leur troisième moyen, les parties requérantes font valoir que la partie défenderesse a infligé une amende en rapport avec l’entente relative au NES, alors qu’elle n’était pas compétente pour ce faire en raison du règlement (CEE) no 141/62 du Conseil (1), tel que modifié par le règlement (CEE) no 3975/87 du Conseil (2). À cet égard, la décision attaquée est entachée d’un défaut d’intérêt à agir ou d’une erreur de droit.

| 4) | Par leur quatrième moyen, les parties requérantes font valoir que, en ayant accordé, à tort, à Deutsche Post une immunité pour ce qui concerne l’entente relative au CAF, la partie défenderesse n’a pas reconnu de manière appropriée la valeur intrinsèque des éléments de preuve fournis par les parties requérantes dans leur demande d’immunité ou de clémence en réponse aux arguments de la Commission en rapport avec l’entente relative au CAF. |
| --- | --- |

4)

Par leur quatrième moyen, les parties requérantes font valoir que, en ayant accordé, à tort, à Deutsche Post une immunité pour ce qui concerne l’entente relative au CAF, la partie défenderesse n’a pas reconnu de manière appropriée la valeur intrinsèque des éléments de preuve fournis par les parties requérantes dans leur demande d’immunité ou de clémence en réponse aux arguments de la Commission en rapport avec l’entente relative au CAF.

---

(1)  Règlement no 141 du Conseil portant non-application du règlement no 17 du Conseil au secteur des transports (JO 124, p. 2751).

(2)  Règlement (CEE) no 3975/87 du Conseil, du 14 décembre 1987, déterminant les modalités d’application des règles de concurrence applicables aux entreprises de transports aériens (JO L 374, p. 1).

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/30 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/30

---

Recours introduit le 11 juin 2012 — Gretsch-Unitas/Commission

(Affaire T-252/12)

2012/C 227/51

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Parties requérantes: Gretsch-Unitas GmbH (Ditzingen, Allemagne) et Gretsch-Unitas GmbH Baubeschläge (Ditzingen, Allemagne) (représentants: H.-J. Hellmann, C. Malz et S. Warken, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision de la Commission, du 28 mars 2012, relative à une procédure d’application de l’article 101 TFUE et de l’article 53 de l’accord EEE (COMP/39.452 — Quincaillerie de fenêtres et portes-fenêtres), notifiée aux requérantes le 3 avril 2012, dans la mesure où elle les concerne; |
| --- | --- |

—

annuler la décision de la Commission, du 28 mars 2012, relative à une procédure d’application de l’article 101 TFUE et de l’article 53 de l’accord EEE (COMP/39.452 — Quincaillerie de fenêtres et portes-fenêtres), notifiée aux requérantes le 3 avril 2012, dans la mesure où elle les concerne;

| — | à titre subsidiaire, réduire l’amende infligée aux requérantes; |
| --- | --- |

—

à titre subsidiaire, réduire l’amende infligée aux requérantes;

| — | condamner la Commission aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les parties requérantes invoquent sept moyens.

| 1) | Premier moyen tiré de ce que la Commission n’a pas suffisamment motivé la décision attaquée en ce qui concerne la détermination du montant de base de l’amende infligée aux requérantes et a ainsi méconnu l’obligation de motivation visée à l’article 296, deuxième alinéa, TFUE, qui constitue une forme substantielle; |
| --- | --- |

1)

Premier moyen tiré de ce que la Commission n’a pas suffisamment motivé la décision attaquée en ce qui concerne la détermination du montant de base de l’amende infligée aux requérantes et a ainsi méconnu l’obligation de motivation visée à l’article 296, deuxième alinéa, TFUE, qui constitue une forme substantielle;

| 2) | Deuxième moyen tiré de ce que la Commission, lors de la détermination du montant de base de l’amende qui leur est infligée, a traité différemment les requérantes par rapport aux autres entreprises concernées, sans justification objective, et ainsi porté atteinte au principe de proportionnalité et à l’égalité de traitement; |
| --- | --- |

2)

Deuxième moyen tiré de ce que la Commission, lors de la détermination du montant de base de l’amende qui leur est infligée, a traité différemment les requérantes par rapport aux autres entreprises concernées, sans justification objective, et ainsi porté atteinte au principe de proportionnalité et à l’égalité de traitement;

| 3) | Troisième moyen tiré de l’erreur commise par la Commission dans le cadre de la fixation de l’amende infligée aux requérantes, en ce qu’elle a calculé de manière inexacte le niveau de la réduction de l’amende des requérantes en tant que première entreprise ayant produit des éléments de preuve d’une valeur ajoutée significative. Elle n’a pas non plus motivé à suffisance de droit comment elle avait calculé le niveau de la réduction de l’amende pour les requérantes en tant que première entreprise ayant produit des éléments de preuve d’une valeur ajoutée significative; |
| --- | --- |

3)

Troisième moyen tiré de l’erreur commise par la Commission dans le cadre de la fixation de l’amende infligée aux requérantes, en ce qu’elle a calculé de manière inexacte le niveau de la réduction de l’amende des requérantes en tant que première entreprise ayant produit des éléments de preuve d’une valeur ajoutée significative. Elle n’a pas non plus motivé à suffisance de droit comment elle avait calculé le niveau de la réduction de l’amende pour les requérantes en tant que première entreprise ayant produit des éléments de preuve d’une valeur ajoutée significative;

| 4) | Quatrième moyen tiré de ce que, lors de la détermination de la réduction de l’amende des requérantes, la Commission a porté atteinte aux principes d’égalité de traitement et de proportionnalité, en ce qu’elle n’a pas accordé de compensation pour l’avantage concurrentiel dont bénéficie Siegenia en raison de sa situation économique; |
| --- | --- |

4)

Quatrième moyen tiré de ce que, lors de la détermination de la réduction de l’amende des requérantes, la Commission a porté atteinte aux principes d’égalité de traitement et de proportionnalité, en ce qu’elle n’a pas accordé de compensation pour l’avantage concurrentiel dont bénéficie Siegenia en raison de sa situation économique;

| 5) | Cinquième moyen tiré de ce que la décision de la Commission est erronée du point de vue de la prise en compte de la gravité de l’infraction lors de la fixation de l’amende infligée aux requérantes; |
| --- | --- |

5)

Cinquième moyen tiré de ce que la décision de la Commission est erronée du point de vue de la prise en compte de la gravité de l’infraction lors de la fixation de l’amende infligée aux requérantes;

| 6) | Sixième moyen tiré de ce que la Commission, dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation lors de la fixation de l’amende des requérantes, a omis de tenir compte en tant que circonstance atténuante de la participation manifestement plus réduite de celles-ci aux pratiques pertinentes au regard des règles antitrust; |
| --- | --- |

6)

Sixième moyen tiré de ce que la Commission, dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation lors de la fixation de l’amende des requérantes, a omis de tenir compte en tant que circonstance atténuante de la participation manifestement plus réduite de celles-ci aux pratiques pertinentes au regard des règles antitrust;

| 7) | Septième moyen tiré de ce que le régime de l’amende de la Commission dans son ensemble porte atteinte au principe d’individualité des peines et des sanctions et est dès lors illégal. |
| --- | --- |

7)

Septième moyen tiré de ce que le régime de l’amende de la Commission dans son ensemble porte atteinte au principe d’individualité des peines et des sanctions et est dès lors illégal.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/31 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/31

---

Recours introduit le 11 juin 2012 — Kühne + Nagel International e.a./Commission

(Affaire T-254/12)

2012/C 227/52

Langue de procédure: l'allemand

Parties

Parties requérantes: Kühne + Nagel International AG (Schindellegi, Suisse), Kühne + Nagel Management AG (Schindellegi, Suisse), Kühne + Nagel Ltd (Uxbridge, Royaume-Uni), Kühne + Nagel Ltd (Shanghai, Chine), Kühne + Nagel Ltd (Hong Kong, Chine) (représentants: U. Denzel, C. Klöppner et C. von Köckritz, Rechtsanwälte)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler les articles 1er, 2 et 3 de la décision de la Commission du 28 mars 2012, C(2012) 1959 final dans l’affaire COMP/39.462 — Transit, conformément à l’article 263, quatrième alinéa, TFUE, pour autant que les requérantes sont concernées; |
| --- | --- |

—

annuler les articles 1er, 2 et 3 de la décision de la Commission du 28 mars 2012, C(2012) 1959 final dans l’affaire COMP/39.462 — Transit, conformément à l’article 263, quatrième alinéa, TFUE, pour autant que les requérantes sont concernées;

| — | à titre subsidiaire: réduire le montant des amendes infligées aux requérantes à l’article 2 de la décision; |
| --- | --- |

—

à titre subsidiaire: réduire le montant des amendes infligées aux requérantes à l’article 2 de la décision;

| — | condamner la Commission aux dépens, en application de l’article 87, paragraphe 2, du règlement de procédure du Tribunal. |
| --- | --- |

—

condamner la Commission aux dépens, en application de l’article 87, paragraphe 2, du règlement de procédure du Tribunal.

Moyens et principaux arguments

La Commission a infligé une amende aux requérantes en raison de leur participation à quatre ententes distinctes ayant porté sur des surtaxes, à savoir les ententes relatives au NES, à l’AMS, au CAF et au PSS.

À l’appui du recours, les requérantes invoquent les moyens suivants:

| — | la condamnation des requérantes aux amendes est illégale en raison d’erreurs d’appréciation. La Commission a, d’une part, déterminé de manière erronée le chiffre d’affaires en rapport avec l’infraction, étant donné que le chiffre d’affaires auquel elle se réfère n’a aucun lien, direct ou indirect, avec l’infraction. D’autre part, elle a erronément omis de prendre en compte les circonstances atténuantes qui sont réunies en ce qui concerne les requérantes. |
| --- | --- |

—

la condamnation des requérantes aux amendes est illégale en raison d’erreurs d’appréciation. La Commission a, d’une part, déterminé de manière erronée le chiffre d’affaires en rapport avec l’infraction, étant donné que le chiffre d’affaires auquel elle se réfère n’a aucun lien, direct ou indirect, avec l’infraction. D’autre part, elle a erronément omis de prendre en compte les circonstances atténuantes qui sont réunies en ce qui concerne les requérantes.

| — | Le montant des amendes infligées enfreint le principe de proportionnalité et l’article 49, paragraphe 3, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. En raison des particularités du secteur des services de transitaires, les amendes infligées par la Commission sont manifestement disproportionnées et violent l’article 49, paragraphe 3, de la charte des droits fondamentaux. |
| --- | --- |

—

Le montant des amendes infligées enfreint le principe de proportionnalité et l’article 49, paragraphe 3, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. En raison des particularités du secteur des services de transitaires, les amendes infligées par la Commission sont manifestement disproportionnées et violent l’article 49, paragraphe 3, de la charte des droits fondamentaux.

| — | Les droits de la défense des requérantes ont été violés étant donné que la Commission a opposé un refus à la demande écrite d'accès au dossier (de l’affaire COMP/39.258) formée le 30 novembre 2011 et a ainsi illégalement restreint les droits de la défense des requérantes. |
| --- | --- |

—

Les droits de la défense des requérantes ont été violés étant donné que la Commission a opposé un refus à la demande écrite d'accès au dossier (de l’affaire COMP/39.258) formée le 30 novembre 2011 et a ainsi illégalement restreint les droits de la défense des requérantes.

En ce qui concerne plus particulièrement les surtaxes dans le cadre des ententes relatives au NES et à l’AMS, les requérantes font en outre valoir les moyens suivants à l’appui de leur recours:

| — | Le commerce entre États membres n’est pas affecté. La Commission a appliqué le droit de manière erronée, étant donné que les conditions de l’article 101, paragraphe 1, TFUE (affectation du commerce entre États membres) ne sont pas réunies. |
| --- | --- |

—

Le commerce entre États membres n’est pas affecté. La Commission a appliqué le droit de manière erronée, étant donné que les conditions de l’article 101, paragraphe 1, TFUE (affectation du commerce entre États membres) ne sont pas réunies.

| — | La Commission a appliqué le droit de manière erronée en ayant considéré à tort qu’elle était compétente pour poursuivre des infractions au sens de l’article 101, paragraphe 1, TFUE dans le domaine du transport aérien; en tout état de cause, la Commission a commis une erreur de droit en n’accordant pas d’exemption en application du règlement (CEE) no 3975/87, déterminant les modalités d'application des règles de concurrence applicables aux entreprises de transports aériens. Juridiquement, la Commission n’était pas autorisée à infliger des amendes au titre d’infractions au sens de l’article 101, paragraphe 1, TFUE étant donné qu’il n’existait pas, avant le 1er mai 2004, de règlement d’application pour le transport aérien et que le transport aérien entre l’Union et les pays tiers bénéficiait par conséquent d’une exemption (« exemption du transport aérien»). |
| --- | --- |

—

La Commission a appliqué le droit de manière erronée en ayant considéré à tort qu’elle était compétente pour poursuivre des infractions au sens de l’article 101, paragraphe 1, TFUE dans le domaine du transport aérien; en tout état de cause, la Commission a commis une erreur de droit en n’accordant pas d’exemption en application du règlement (CEE) no 3975/87, déterminant les modalités d'application des règles de concurrence applicables aux entreprises de transports aériens. Juridiquement, la Commission n’était pas autorisée à infliger des amendes au titre d’infractions au sens de l’article 101, paragraphe 1, TFUE étant donné qu’il n’existait pas, avant le 1er mai 2004, de règlement d’application pour le transport aérien et que le transport aérien entre l’Union et les pays tiers bénéficiait par conséquent d’une exemption (« exemption du transport aérien»).

| — | La Commission a commis une erreur de droit en appréciant incorrectement la durée de l’infraction en ce qui concerne les requérantes. La Commission a appliqué le droit de manière erronée et n’a pas suffisamment motivé sa décision en ce qui concerne la date du début de l’infraction pour les requérantes. Les requérantes ont participé aux faits pertinents au regard du droit des ententes au plus tôt à partir du 4 novembre 2002 pour ce qui concerne la surtaxe dans le cadre de l’entente relative au NES et au plus tôt à partir du 21 octobre 2003 pour ce qui concerne la surtaxe dans le cadre de l’entente relative à l’AMS. |
| --- | --- |

—

La Commission a commis une erreur de droit en appréciant incorrectement la durée de l’infraction en ce qui concerne les requérantes. La Commission a appliqué le droit de manière erronée et n’a pas suffisamment motivé sa décision en ce qui concerne la date du début de l’infraction pour les requérantes. Les requérantes ont participé aux faits pertinents au regard du droit des ententes au plus tôt à partir du 4 novembre 2002 pour ce qui concerne la surtaxe dans le cadre de l’entente relative au NES et au plus tôt à partir du 21 octobre 2003 pour ce qui concerne la surtaxe dans le cadre de l’entente relative à l’AMS.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/31 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/31

---

Recours introduit le 13 juin 2012 — Hautau/Commission

(Affaire T-256/12)

2012/C 227/53

Langue de procédure: l'allemand

Parties

Partie requérante: Hautau GmbH (Helpsen, Allemagne) (représentant: C. Peter)

Partie défenderesse: Commission

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision attaquée C(2012) 2069 déf. de la Commission européenne, du 28 mars 2012, dans l’affaire COMP/39.452 — Quincaillerie de fenêtres et de portes-fenêtres — en ce qu’elle concerne la requérante; |
| --- | --- |

—

annuler la décision attaquée C(2012) 2069 déf. de la Commission européenne, du 28 mars 2012, dans l’affaire COMP/39.452 — Quincaillerie de fenêtres et de portes-fenêtres — en ce qu’elle concerne la requérante;

| — | à titre subsidiaire, réduire de façon appropriée le montant de l’amende infligée à la requérante; |
| --- | --- |

—

à titre subsidiaire, réduire de façon appropriée le montant de l’amende infligée à la requérante;

| — | condamner la défenderesse aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque neuf moyens.

| 1) | Premier moyen tiré de ce que la décision d’infliger une amende considère erronément qu’il y a infraction à l’article 101 TFUE. Il n’y a cependant pas d’infraction dans la mesure où les discussions se sont faites à la connaissance et sur demande de la partie adverse sur le marché. |
| --- | --- |

1)

Premier moyen tiré de ce que la décision d’infliger une amende considère erronément qu’il y a infraction à l’article 101 TFUE. Il n’y a cependant pas d’infraction dans la mesure où les discussions se sont faites à la connaissance et sur demande de la partie adverse sur le marché.

| 2) | Deuxième moyen tiré de ce que la décision d’infliger une amende considère erronément que, outre les ferrures oscillo-battantes, d’autres types de ferrures étaient également l’objet de discussions entre les entreprises participant. |
| --- | --- |

2)

Deuxième moyen tiré de ce que la décision d’infliger une amende considère erronément que, outre les ferrures oscillo-battantes, d’autres types de ferrures étaient également l’objet de discussions entre les entreprises participant.

| 3) | Troisième moyen tiré de ce que, même à supposer qu’il y ait bien infraction à l’article 101 TFUE, la décision d’infliger une amende considère en tout état de cause erronément que les ferrures spéciales étaient également concernées par les comportement anti-concurrentiels.. |
| --- | --- |

3)

Troisième moyen tiré de ce que, même à supposer qu’il y ait bien infraction à l’article 101 TFUE, la décision d’infliger une amende considère en tout état de cause erronément que les ferrures spéciales étaient également concernées par les comportement anti-concurrentiels..

| 4) | Quatrième moyen tiré de ce que la décision a considéré également de manière erronée que la défenderesse a participé à des accords contraires à la concurrence qui ne se seraient pas cantonnés au territoire de la République fédérale d’Allemagne. En ce qui concerne en tout cas les marchés italien et grec, il n’y a pas eu, pour l’année 2007, d’infraction à l’article 101, paragraphe 1, TFUE en ce qui concerne la requérante. |
| --- | --- |

4)

Quatrième moyen tiré de ce que la décision a considéré également de manière erronée que la défenderesse a participé à des accords contraires à la concurrence qui ne se seraient pas cantonnés au territoire de la République fédérale d’Allemagne. En ce qui concerne en tout cas les marchés italien et grec, il n’y a pas eu, pour l’année 2007, d’infraction à l’article 101, paragraphe 1, TFUE en ce qui concerne la requérante.

| 5) | Cinquième moyen tiré, à titre subsidiaire, de ce que, en conséquence des deuxième, troisième et quatrième moyens, les chiffres d’affaires concernant les ferrures coulissantes ou les ferrures spéciales ainsi que les chiffres d’affaires réalisés en dehors de l’Allemagne, ont été erronément pris en compte dans le calcul de l’amende. Du fait de la prise en compte de ces chiffres d’affaires, il est manifeste que le chiffre d’affaires fixé par la défenderesse pour calculer le montant de base est trop élevé. Il y a donc violation de l’article 23, paragraphe 3, du règlement 1/2003. |
| --- | --- |

5)

Cinquième moyen tiré, à titre subsidiaire, de ce que, en conséquence des deuxième, troisième et quatrième moyens, les chiffres d’affaires concernant les ferrures coulissantes ou les ferrures spéciales ainsi que les chiffres d’affaires réalisés en dehors de l’Allemagne, ont été erronément pris en compte dans le calcul de l’amende. Du fait de la prise en compte de ces chiffres d’affaires, il est manifeste que le chiffre d’affaires fixé par la défenderesse pour calculer le montant de base est trop élevé. Il y a donc violation de l’article 23, paragraphe 3, du règlement 1/2003.

| 6) | Sixième moyen tiré, à titre subsidiaire, d’une erreur d’appréciation dans la fixation de l’amende en ce qui concerne la gravité de l’infraction ainsi que le montant de la majoration dissuasive (dite «droit d’entrée»). Le pourcentage retenu eu égard à la gravité de l’infraction ou à la majoration dissuasive est excessivement élevé en ce qui concerne la requérante. Il y a également à cet égard violation de l’article 23, paragraphe 3, du règlement 1/2003. |
| --- | --- |

6)

Sixième moyen tiré, à titre subsidiaire, d’une erreur d’appréciation dans la fixation de l’amende en ce qui concerne la gravité de l’infraction ainsi que le montant de la majoration dissuasive (dite «droit d’entrée»). Le pourcentage retenu eu égard à la gravité de l’infraction ou à la majoration dissuasive est excessivement élevé en ce qui concerne la requérante. Il y a également à cet égard violation de l’article 23, paragraphe 3, du règlement 1/2003.

| 7) | Septième moyen tiré, à titre subsidiaire, de la violation de l’article 23, paragraphe 3, du règlement 1/2003, au motif d’une erreur dans la prise en compte des chiffres d’affaires réalisés par la requérante avec d’autres membres de l’entente. |
| --- | --- |

7)

Septième moyen tiré, à titre subsidiaire, de la violation de l’article 23, paragraphe 3, du règlement 1/2003, au motif d’une erreur dans la prise en compte des chiffres d’affaires réalisés par la requérante avec d’autres membres de l’entente.

| 8) | Huitième moyen tiré de ce que la décision est en outre entachée d’un grave défaut de motivation. Elle doit donc être annulée dans sa totalité du fait de la violation de l’article 296 TFUE et de la violation des droits de la défense qui en découle, indépendamment de la question de savoir si la requérante a participé ou non à des accords contraires à l’article 101 TFUE. Il ne saurait y être remédié au cours de la procédure. |
| --- | --- |

8)

Huitième moyen tiré de ce que la décision est en outre entachée d’un grave défaut de motivation. Elle doit donc être annulée dans sa totalité du fait de la violation de l’article 296 TFUE et de la violation des droits de la défense qui en découle, indépendamment de la question de savoir si la requérante a participé ou non à des accords contraires à l’article 101 TFUE. Il ne saurait y être remédié au cours de la procédure.

| 9) | Neuvième moyen tiré de ce que la Commission considère à tort que la requérante a participé, du 16 novembre 1999 au 3 juillet 2007, aux accords (prétendument) contraires à la concurrence. Cependant, du fait d’une augmentation des prix décidée de manière autonome en 2001 et de l’absence d’accord pour 2002, le grief d’une infraction unique et continue du 16 novembre 1999 au 3 juillet 2007 n’est pas tenable. Par conséquent, c’est tout au plus la période à compter de 2003 qui pourrait être prise en compte dans la décision. En ce qui concerne le comportement anti-concurrentiel reproché à la requérante en dehors du marché allemand, c’est uniquement pour l’année 2007 qu’une infraction à l’article 101 TFUE pourrait lui être reprochée. La requérante estime donc que l’on ne saurait lui reprocher une infraction d’une durée de sept ans et sept mois. |
| --- | --- |

9)

Neuvième moyen tiré de ce que la Commission considère à tort que la requérante a participé, du 16 novembre 1999 au 3 juillet 2007, aux accords (prétendument) contraires à la concurrence. Cependant, du fait d’une augmentation des prix décidée de manière autonome en 2001 et de l’absence d’accord pour 2002, le grief d’une infraction unique et continue du 16 novembre 1999 au 3 juillet 2007 n’est pas tenable. Par conséquent, c’est tout au plus la période à compter de 2003 qui pourrait être prise en compte dans la décision. En ce qui concerne le comportement anti-concurrentiel reproché à la requérante en dehors du marché allemand, c’est uniquement pour l’année 2007 qu’une infraction à l’article 101 TFUE pourrait lui être reprochée. La requérante estime donc que l’on ne saurait lui reprocher une infraction d’une durée de sept ans et sept mois.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/32 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/32

---

Recours introduit le 11 juin 2012 — Siegenia-Aubi et Noraa/Commission

(Affaire T-257/12)

2012/C 227/54

Langue de procédure: l'allemand

Parties

Parties requérantes: Siegenia-Aubi KG et Noraa GmbH (établies à Wilnsdorf, Allemagne) (représentants: T. Caspary et J. van Kann)

Partie défenderesse: Commission

Conclusions

Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision de la Commission européenne, du 28 mars 2012, relative à la procédure COMP/39.452 — Quincaillerie de fenêtres et de portes-fenêtres —, C(2012) 2069 déf., en ce qu’elle les concerne; |
| --- | --- |

—

annuler la décision de la Commission européenne, du 28 mars 2012, relative à la procédure COMP/39.452 — Quincaillerie de fenêtres et de portes-fenêtres —, C(2012) 2069 déf., en ce qu’elle les concerne;

| — | à titre subsidiaire, réduire de façon appropriée le montant de l’amende infligée aux requérantes par la décision attaquée, en application de l’article 261 TFUE; |
| --- | --- |

—

à titre subsidiaire, réduire de façon appropriée le montant de l’amende infligée aux requérantes par la décision attaquée, en application de l’article 261 TFUE;

| — | condamner la défenderesse aux dépens |
| --- | --- |

—

condamner la défenderesse aux dépens

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les parties requérantes invoquent huit moyens.

| 1) | Premier moyen tiré de ce que la défenderesse a violé, dans le cadre de ses constatations, les principes régissant la charge de la preuve (article 2 du règlement 1/2003), le niveau de la preuve et l’obligation de motivation. En particulier, la défenderesse n’a pas suffisamment démontré l’existence du prétendu effet de signal des prix allemands pour les systèmes oscillo-battants sur toutes les technologies et matériaux de ferrures dans tout l’EEE; elle a donc indûment allégé la charge de la preuve qui lui incombe. |
| --- | --- |

1)

Premier moyen tiré de ce que la défenderesse a violé, dans le cadre de ses constatations, les principes régissant la charge de la preuve (article 2 du règlement 1/2003), le niveau de la preuve et l’obligation de motivation. En particulier, la défenderesse n’a pas suffisamment démontré l’existence du prétendu effet de signal des prix allemands pour les systèmes oscillo-battants sur toutes les technologies et matériaux de ferrures dans tout l’EEE; elle a donc indûment allégé la charge de la preuve qui lui incombe.

| 2) | Deuxième moyen tiré de ce que la défenderesse a considéré, de manière erronée, que les prétendus accords concernaient tout l’EEE ou n’a pas apporté suffisamment d’éléments probants à cet égard. |
| --- | --- |

2)

Deuxième moyen tiré de ce que la défenderesse a considéré, de manière erronée, que les prétendus accords concernaient tout l’EEE ou n’a pas apporté suffisamment d’éléments probants à cet égard.

| 3) | Troisième moyen tiré de ce que la défenderesse a considéré de manière erronée et sans apporter suffisamment d’éléments probants à cet égard, que la prétendue infraction concernait toutes les technologies et matériaux de ferrures. |
| --- | --- |

3)

Troisième moyen tiré de ce que la défenderesse a considéré de manière erronée et sans apporter suffisamment d’éléments probants à cet égard, que la prétendue infraction concernait toutes les technologies et matériaux de ferrures.

| 4) | Quatrième moyen tiré de ce que la défenderesse a considéré de manière erronée et sans apporter suffisamment d’éléments probants à cet égard, qu’il y avait eu des accords sur les prix en 2002. Ce faisant, les lignes directrices relatives au calcul des amendes ont également été appliquées de manière erronée, dans la mesure où il été retenu, à tort, que l’infraction avait duré de 1999 à 2007. En outre, la défenderesse a violé l’article 25 du règlement 1/2003, car les faits antérieurs à 2002 étaient déjà prescrits. |
| --- | --- |

4)

Quatrième moyen tiré de ce que la défenderesse a considéré de manière erronée et sans apporter suffisamment d’éléments probants à cet égard, qu’il y avait eu des accords sur les prix en 2002. Ce faisant, les lignes directrices relatives au calcul des amendes ont également été appliquées de manière erronée, dans la mesure où il été retenu, à tort, que l’infraction avait duré de 1999 à 2007. En outre, la défenderesse a violé l’article 25 du règlement 1/2003, car les faits antérieurs à 2002 étaient déjà prescrits.

| 5) | Cinquième moyen tiré de ce que la défenderesse a erronément imputé aux requérantes le comportement d’une société dans laquelle la participation détenue n’était que minoritaire, méconnaissant ce faisant les règles en matière de responsabilité de la société mère au titre des actes de ses filiales ainsi que l’obligation de motivation. |
| --- | --- |

5)

Cinquième moyen tiré de ce que la défenderesse a erronément imputé aux requérantes le comportement d’une société dans laquelle la participation détenue n’était que minoritaire, méconnaissant ce faisant les règles en matière de responsabilité de la société mère au titre des actes de ses filiales ainsi que l’obligation de motivation.

| 6) | Sixième moyen tiré de ce que la requérante, dans le cadre de l’adaptation des amendes, n’a pas respecté les principes d’égalité de traitement, de proportionnalité, de bonne administration et de l’obligation de motivation. En outre, la défenderesse a violé la lettre, l’économie et l’esprit des lignes directrices relatives au calcul des amendes. |
| --- | --- |

6)

Sixième moyen tiré de ce que la requérante, dans le cadre de l’adaptation des amendes, n’a pas respecté les principes d’égalité de traitement, de proportionnalité, de bonne administration et de l’obligation de motivation. En outre, la défenderesse a violé la lettre, l’économie et l’esprit des lignes directrices relatives au calcul des amendes.

| 7) | Septièmement, dans son appréciation de la gravité de l’infraction, la défenderesse a violé les principes de proportionnalité, de bonne administration ainsi que les points 20, 23 et 25 des lignes directrices relatives au calcul des amendes, et l’obligation de motivation. |
| --- | --- |

7)

Septièmement, dans son appréciation de la gravité de l’infraction, la défenderesse a violé les principes de proportionnalité, de bonne administration ainsi que les points 20, 23 et 25 des lignes directrices relatives au calcul des amendes, et l’obligation de motivation.

| 8) | Huitièmement, dans le cadre de son examen des circonstances atténuantes, la défenderesse a violé les principes de l’égalité de traitement, le point 29 des lignes directrices relatives au calcul des amendes, et l’obligation de motivation. En particulier, la défenderesse n’a pas tenu compte de l’absence d’intention et de la coopération active des requérantes. |
| --- | --- |

8)

Huitièmement, dans le cadre de son examen des circonstances atténuantes, la défenderesse a violé les principes de l’égalité de traitement, le point 29 des lignes directrices relatives au calcul des amendes, et l’obligation de motivation. En particulier, la défenderesse n’a pas tenu compte de l’absence d’intention et de la coopération active des requérantes.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/33 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/33

---

Recours introduit le 11 juin 2012 — Alban Giacomo/Commission

(Affaire T-259/12)

2012/C 227/55

Langue de procédure: l'italien

Parties

Partie requérante: Alban Giacomo SpA (Romano d'Ezzelino, Italie) (représentants: S. Nanni Costa, F. Di Gianni et G. Coppo, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler ou, à titre subsidiaire, réduire le montant de l’amende qui lui est infligée, en faisant usage, s’il y a lieu, de la compétence de pleine juridiction dont il dispose conformément à l’article 261 TFUE; |
| --- | --- |

—

annuler ou, à titre subsidiaire, réduire le montant de l’amende qui lui est infligée, en faisant usage, s’il y a lieu, de la compétence de pleine juridiction dont il dispose conformément à l’article 261 TFUE;

| — | condamner la Commission aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

La décision attaquée dans la présente affaire est la même que celle qui fait l’objet de l’affaire T-248/12, Carl Fuhr/Commission.

À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.

| 1) | Premier moyen tiré de l’illégalité de la détermination de la durée de l’infraction reprochée à Alban Giacomo SpA.






  — | Par le premier moyen, la requérante soutient que l’infraction qui lui est reprochée a pris fin lors de la dernière réunion à laquelle elle a participé, soit le 11 septembre 2006, et non au moment des inspections menées par la Commission le 3 juillet 2007. |
| --- | --- | --- |

1)

Premier moyen tiré de l’illégalité de la détermination de la durée de l’infraction reprochée à Alban Giacomo SpA.

—

Par le premier moyen, la requérante soutient que l’infraction qui lui est reprochée a pris fin lors de la dernière réunion à laquelle elle a participé, soit le 11 septembre 2006, et non au moment des inspections menées par la Commission le 3 juillet 2007.

| — | À l’appui de ce moyen, la requérante invoque les arguments suivants: i) il n’est pas démontré que, lors de la réunion du 11 septembre 2006, la requérante ait conclu un accord relatif à l’augmentation des prix pour l’année 2007; ii) il n’est pas démontré que la requérante ait mis en œuvre l’accord présumé relatif à l’augmentation des prix pour l’année 2007; iii) il n’est pas démontré que la requérante ait entretenu des contacts avec ses concurrents après la réunion du 11 septembre 2006. |
| --- | --- |

—

À l’appui de ce moyen, la requérante invoque les arguments suivants: i) il n’est pas démontré que, lors de la réunion du 11 septembre 2006, la requérante ait conclu un accord relatif à l’augmentation des prix pour l’année 2007; ii) il n’est pas démontré que la requérante ait mis en œuvre l’accord présumé relatif à l’augmentation des prix pour l’année 2007; iii) il n’est pas démontré que la requérante ait entretenu des contacts avec ses concurrents après la réunion du 11 septembre 2006.

| 2) | Deuxième moyen tiré de l’illégalité de l’amende infligée à Alban Giacomo SpA en ce qu’elle est contraire aux principes de personnalité des peines et des sanctions, de non-discrimination, d’égalité de traitement et de proportionnalité.






  — | Par le deuxième moyen, la requérante relève que la Commission n’a pas fixé l’amende qui lui est infligée à un niveau justement proportionné à son degré de responsabilité par rapport aux autres entreprises participant à l’entente, en violation des principes fondamentaux de proportionnalité, d’égalité de traitement et de personnalité des peines et des sanctions. |
| --- | --- | --- |

2)

Deuxième moyen tiré de l’illégalité de l’amende infligée à Alban Giacomo SpA en ce qu’elle est contraire aux principes de personnalité des peines et des sanctions, de non-discrimination, d’égalité de traitement et de proportionnalité.

—

Par le deuxième moyen, la requérante relève que la Commission n’a pas fixé l’amende qui lui est infligée à un niveau justement proportionné à son degré de responsabilité par rapport aux autres entreprises participant à l’entente, en violation des principes fondamentaux de proportionnalité, d’égalité de traitement et de personnalité des peines et des sanctions.

| — | À l’appui de ce moyen, la requérante invoque les arguments suivants: i) le pourcentage des ventes utilisé pour le calcul de l’amende est excessif; ii) à titre d’alternative, le refus de reconnaître à la requérante une circonstance atténuante n’est pas justifié; iii) à titre d’alternative, la Commission aurait dû réduire davantage le montant de l’amende infligée à la requérante. |
| --- | --- |

—

À l’appui de ce moyen, la requérante invoque les arguments suivants: i) le pourcentage des ventes utilisé pour le calcul de l’amende est excessif; ii) à titre d’alternative, le refus de reconnaître à la requérante une circonstance atténuante n’est pas justifié; iii) à titre d’alternative, la Commission aurait dû réduire davantage le montant de l’amende infligée à la requérante.

---

Tribunal de la fonction publique

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/35

---

Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 13 juin 2012 — Guittet/Commission

(Affaire F-31/10) (1)

(Fonction publique - Ancien fonctionnaire - Sécurité sociale - Accident - Clôture de la procédure d’application de l’article 73 du statut - Application dans le temps du barème annexé à la nouvelle version de la réglementation relative à la couverture des risques d’accident et de maladie professionnelle - Durée de la procédure)

2012/C 227/56

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Christian Guittet (Cannes, France), (représentant: Me L. Levi, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: MM. J. Currall et D. Martin, agents, assistés de Me J.-L. Fagnart, avocat)

Objet de l’affaire

La demande d’annuler la décision de clôturer la procédure ouverte au titre de l’article 73 du statut en reconnaissant au requérant un taux d’invalidité permanente du 64,5 % et, d’autre part, la demande visant la réparation du préjudice matériel et moral subi.

Dispositif de l’arrêt

| 1) | La décision du 27 juillet 2009 clôturant la procédure ouverte au titre de l’article 73 du statut des fonctionnaires de l’Union européenne à la suite de l’accident du 8 décembre 2003 dont a été victime M. Guittet est annulée. |
| --- | --- |

1)

La décision du 27 juillet 2009 clôturant la procédure ouverte au titre de l’article 73 du statut des fonctionnaires de l’Union européenne à la suite de l’accident du 8 décembre 2003 dont a été victime M. Guittet est annulée.

| 2) | La Commission européenne est condamnée à verser à M. Guittet la somme de 2 500 euros. |
| --- | --- |

2)

La Commission européenne est condamnée à verser à M. Guittet la somme de 2 500 euros.

| 3) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| --- | --- |

3)

Le recours est rejeté pour le surplus.

| 4) | La Commission européenne supporte ses propres dépens et est condamnée à supporter les dépens exposés par M. Guittet. |
| --- | --- |

4)

La Commission européenne supporte ses propres dépens et est condamnée à supporter les dépens exposés par M. Guittet.

---

(1)  JO C 179 du 3.7.2010, p. 59.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/35

---

Arrêt du Tribunal de la fonction publique (deuxième chambre) du 16 mai 2012 — AF/Commission

(Affaire F-61/10) (1)

(Fonction publique - Fonctionnaires - Demande d’assistance - Harcèlement moral et traitement discriminatoire - Erreur d’appréciation)

2012/C 227/57

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: AF (représentant: F. Frabetti, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: D. Martin et J. Baquero Cruz, agents)

Objet de l’affaire

La demande d'annuler la décision de la partie défenderesse rejetant sa demande d’assistance relative à l’harcèlement moral dont la requérante estime avoir été victime, ainsi que la demande de réparation du préjudice moral subi

Dispositif de l’arrêt

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | AF supporte l’ensemble des dépens. |
| --- | --- |

2)

AF supporte l’ensemble des dépens.

---

(1)  JO C 301 du 06/11/2010, p. 63.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/35

---

Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 13 juin 2012 — BL/Commission européenne

(Affaire F-63/10) (1)

(Fonction publique - Ancien fonctionnaire - Sécurité sociale - Accident - Clôture de la procédure d’application de l’article 73 du statut - Application dans le temps du barème annexé à la nouvelle version de la réglementation relative à la couverture des risques d’accident et de maladie professionnelle - Durée de la procédure)

2012/C 227/58

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: BL (Bruxelles, Belgique), (représentants: Mes L. Levi et C. Bernard-Glanz, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: MM. J. Currall et D. Martin, agents)

Objet de l’affaire

La demande d'annuler la décision de la Commission clôturant la procédure ouverte sur la base de l'article 73 du statut à la suite de l'accident du requérant du 13 août 2001 lui reconnaissant un taux d'invalidité permanente partielle de 6 % et la condamnation e la partie défenderesse à verser au requérant un montant au titre de dommages et intérêts.

Dispositif de l’arrêt

| 1) | La décision du 28 octobre 2009 clôturant la procédure ouverte au titre de l’article 73 du statut des fonctionnaires de l’Union européenne à la suite de l’accident du 13 août 2001 dont a été victime BL est annulée. |
| --- | --- |

1)

La décision du 28 octobre 2009 clôturant la procédure ouverte au titre de l’article 73 du statut des fonctionnaires de l’Union européenne à la suite de l’accident du 13 août 2001 dont a été victime BL est annulée.

| 2) | La Commission européenne est condamnée à verser à BL la somme de 2 500 euros. |
| --- | --- |

2)

La Commission européenne est condamnée à verser à BL la somme de 2 500 euros.

| 3) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| --- | --- |

3)

Le recours est rejeté pour le surplus.

| 4) | La Commission européenne supporte ses propres dépens et est condamnée à supporter les dépens exposés par BL. |
| --- | --- |

4)

La Commission européenne supporte ses propres dépens et est condamnée à supporter les dépens exposés par BL.

---

(1)  JO C 260 du 25.9.2010, p. 29.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/36 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/36

---

Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 13 juin 2012 — Mocová/Commission

(Affaire F-41/11) (1)

(Fonction publique - Agents temporaires - Non-renouvellement d’un contrat à durée déterminée - Pouvoir d’appréciation - Article 8 du RAA - Article 4 de la décision du directeur général de l’OLAF, du 30 juin 2005, relative à la nouvelle politique en matière d’engagement et d’emploi du personnel temporaire de l’OLAF - Durée maximale des contrats d’agent temporaire)

2012/C 227/59

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Dana Mocová (Bruxelles, Belgique), (représentants: Mes D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis et É. Marchal, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: MM. J. Currall et D. Martin, agents)

Objet de l’affaire

La demande d’annuler la décision du Directeur général de l'Olaf de rejeter la demande de la partie requérante de proroger son contrat d'agent temporaire au sens de l'article 2, sous a), du RAA.

Dispositif de l’arrêt

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Chaque partie supporte ses propres dépens. |
| --- | --- |

2)

Chaque partie supporte ses propres dépens.

---

(1)  JO C 282 du 24.9.2011, p. 51.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/36 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/36

---

Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 13 juin 2012 — Macchia/Commission

(Affaire F-63/11) (1)

(Fonction publique - Agents temporaires - Non-renouvellement d’un contrat à durée déterminée - Pouvoir d’appréciation de l’administration - Devoir de sollicitude - Article 8 du RAA - Article 4 de la décision du directeur général de l’OLAF, du 30 juin 2005, relative à la nouvelle politique en matière d’engagement et d’emploi du personnel temporaire de l’OLAF - Durée maximale des contrats d’agent temporaire)

2012/C 227/60

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Luigi Macchia (Woluwé-Saint-Lambert, Belgique) (représentants: Mes S. Rogrigues, A. Blot et C. Bernard-Glanz, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: MM. J. Currall et D. Martin, agents)

Objet de l’affaire

La demande d'annuler la décision implicite de ne pas renouveler le contrat d'agent temporaire du requérant.

Dispositif de l’arrêt

| 1) | La décision du directeur général faisant fonction de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF), du 12 août 2010, portant rejet de la demande de prolongation du contrat d’agent temporaire de M. Macchia est annulée. |
| --- | --- |

1)

La décision du directeur général faisant fonction de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF), du 12 août 2010, portant rejet de la demande de prolongation du contrat d’agent temporaire de M. Macchia est annulée.

| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| --- | --- |

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

---

(1)  JO C 226 du 30.7.2011, p. 32.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/37 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/37

---

Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 13 juin 2012 — Davids/Commission

(Affaire F-105/11) (1)

(Fonction publique - Agents temporaires - Agent temporaire occupant un emploi permanent - Non-renouvellement d’un contrat à durée déterminée - Pouvoir d’appréciation de l’administration - Article 8 du RAA - Article 4 de la décision du directeur général de l’OLAF, du 30 juin 2005, relative à la nouvelle politique en matière d’engagement et d’emploi du personnel temporaire de l’OLAF - Durée maximale des contrats d’agent temporaire - Abus de droit)

2012/C 227/61

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Hans Davids (Doorn, Pays-Bas), (représentants: Mes D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis et É. Marchal, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: MM. J. Currall et D. Martin, agents)

Objet de l’affaire

La demande d’annuler la décision du Directeur général de l'Olaf de rejeter la demande de la partie requérante de prolonger son contrat d'agent temporaire au sens de l'article 2, sous b), du RAA.

Dispositif de l’arrêt

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Chaque partie supporte ses propres dépens. |
| --- | --- |

2)

Chaque partie supporte ses propres dépens.

---

(1)  JO C 6 du 7.1.2012, p. 26.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/37 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/37

---

Recours introduit le 18 juin 2012 — ZZ/EMA

(Affaire F-47/12)

2012/C 227/62

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: ZZ (représentants: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal et S. Orlandi, avocats)

Partie défenderesse: Agence européenne des médicaments

Objet et description du litige

L'annulation de la décision de l'agence européenne des médicaments de ne pas reconnaître l'invalidité permanente du requérant et de ne pas lui octroyer une allocation d'invalidité.

Conclusions de la partie requérante

| — | Annuler la décision de l'Agence européenne des médicaments du 15 septembre 2011 de ne pas octroyer au requérant une allocation d'invalidité en raison de l'invalidité permanente considérée comme totale qui le met dans l'impossibilité d'exercer des fonctions correspondant à un emploi de son groupe de fonctions et à son grade; |
| --- | --- |

—

Annuler la décision de l'Agence européenne des médicaments du 15 septembre 2011 de ne pas octroyer au requérant une allocation d'invalidité en raison de l'invalidité permanente considérée comme totale qui le met dans l'impossibilité d'exercer des fonctions correspondant à un emploi de son groupe de fonctions et à son grade;

| — | pour autant que de besoin, annuler la décision de rejet du 16 janvier 2012 à sa réclamation; |
| --- | --- |

—

pour autant que de besoin, annuler la décision de rejet du 16 janvier 2012 à sa réclamation;

| — | condamner l'Agence européenne des médicaments aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner l'Agence européenne des médicaments aux dépens.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/37 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/37

---

Recours introduit le 28 mai 2012 — ZZ/Commission européenne

(Affaire F-57/12)

2012/C 227/63

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: ZZ (représentant: G. Cipressa, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne

Objet et description du litige

Annulation de la décision de la Commission de réduire l’indemnité d’invalidité du requérant pendant les mois de juin à septembre 2011.

Conclusions de la partie requérante

| — | Annuler la décision de la Commission, pour autant qu’il en existe une, de rejet de la demande du 19.10.2011; |
| --- | --- |

—

Annuler la décision de la Commission, pour autant qu’il en existe une, de rejet de la demande du 19.10.2011;

| — | annuler la décision de la Commission, pour autant qu’il en existe une, de rejet de la réclamation du 20.10.2011; |
| --- | --- |

—

annuler la décision de la Commission, pour autant qu’il en existe une, de rejet de la réclamation du 20.10.2011;

| — | annuler toute décision, pour autant qu’il en existe une, sur la base de laquelle la Commission a déduit illégalement de chaque versement mensuel de la pension d’invalidité revenant au requérant pour les mois de juin à septembre 2011, des sommes représentant un total de 1 661 euros, et annuler toute décision, pour autant qu’il en existe une, de procéder aux déductions en cause; |
| --- | --- |

—

annuler toute décision, pour autant qu’il en existe une, sur la base de laquelle la Commission a déduit illégalement de chaque versement mensuel de la pension d’invalidité revenant au requérant pour les mois de juin à septembre 2011, des sommes représentant un total de 1 661 euros, et annuler toute décision, pour autant qu’il en existe une, de procéder aux déductions en cause;

| — | condamner la Commission à verser au requérant la somme de 1 661,00 euros, plus les intérêts afférents à cette somme à raison de 15 % par an et avec capitalisation annuelle, à compter du 27.10.2011 et jusqu’à la date à laquelle le paiement aura lieu; |
| --- | --- |

—

condamner la Commission à verser au requérant la somme de 1 661,00 euros, plus les intérêts afférents à cette somme à raison de 15 % par an et avec capitalisation annuelle, à compter du 27.10.2011 et jusqu’à la date à laquelle le paiement aura lieu;

| — | condamner la Commission européenne aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la Commission européenne aux dépens.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/38 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/38

---

Recours introduit le 7 juin 2012 — ZZ/Cour des comptes

(Affaire F-59/12)

2012/C 227/64

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: ZZ (représentant: L. Levi, avocat)

Partie défenderesse: Cour des comptes européenne

Objet et description du litige

L'annulation de l'avis de vacance ECA/2011/67 pour le poste de directeur de la direction des ressources humaines.

Conclusions de la partie requérante

| — | Annuler l'avis de vacance ECA/2011/67; |
| --- | --- |

—

Annuler l'avis de vacance ECA/2011/67;

| — | annuler toutes les décisions prises dans le cadre de la procédure de recrutement ouverte à la suite de l'avis de vacance ECA/2011/67; |
| --- | --- |

—

annuler toutes les décisions prises dans le cadre de la procédure de recrutement ouverte à la suite de l'avis de vacance ECA/2011/67;

| — | réparer le préjudice matériel subi lequel consiste dans la perte des droits financiers liés à la nomination (en ce compris quant à la carrière et aux droits à pension) et, partant, le paiement de ces droits à compter du 1er janvier 2011; |
| --- | --- |

—

réparer le préjudice matériel subi lequel consiste dans la perte des droits financiers liés à la nomination (en ce compris quant à la carrière et aux droits à pension) et, partant, le paiement de ces droits à compter du 1er janvier 2011;

| — | compte tenu du contexte de l'adoption de ces décisions, octroyer 15 000 euros à titre de réparation du préjudice moral; |
| --- | --- |

—

compte tenu du contexte de l'adoption de ces décisions, octroyer 15 000 euros à titre de réparation du préjudice moral;

| — | condamner la Cour des comptes à l'ensemble des dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la Cour des comptes à l'ensemble des dépens.

---

| 28.7.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 227/38 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 227/38

---

Recours introduit le 11 juin 2012 — ZZ et ZZ/Commission

(Affaire F-61/12)

2012/C 227/65

Langue de procédure: le français

Parties

Parties requérantes: ZZ et ZZ (représentants: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal et S. Orlandi, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Objet et description du litige

L’annulation des propositions de transfert des droits à pension acquis avant l'entrée en service à la Commission sur la base du calcul prenant en compte les nouvelles DGE entrant en vigueur après les demandes de transfert des parties requérantes.

Conclusions des parties requérantes

| — | Annuler les décisions de rejet des réclamations des parties requérantes tendant à l’application des DGE et des taux actuariels en vigueur au moment de leur demande de transfert de leurs droits à pension; |
| --- | --- |

—

Annuler les décisions de rejet des réclamations des parties requérantes tendant à l’application des DGE et des taux actuariels en vigueur au moment de leur demande de transfert de leurs droits à pension;

| — | pour autant que de besoin, annuler les décisions portant le calcul de la bonification de leurs droits à pension acquis avant leur entrée en service à la Commission; |
| --- | --- |

—

pour autant que de besoin, annuler les décisions portant le calcul de la bonification de leurs droits à pension acquis avant leur entrée en service à la Commission;

| — | condamner la Commission aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la Commission aux dépens.

---