# Journal officiel C 180/2012

| | ISSN 1977-0936
  doi:10.3000/19770936.C_2012.180.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 180 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 55e année21 juin 2012 |

ISSN 1977-0936

doi:10.3000/19770936.C_2012.180.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

C 180

Édition de langue française

Communications et informations

55e année21 juin 2012

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informations |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2012/C 180/01 | Taux de change de l'euro | 1 |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES |
| 2012/C 180/02 | Mise à jour de la liste des services nationaux chargés des contrôles aux frontières visés à l'article 15, paragraphe 2, du règlement (CE) no 562/2006 du Parlement européen et du Conseil établissant un code communautaire relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen) (JO C 247 du 13.10.2006, p. 17; JO C 77 du 5.4.2007, p. 11; JO C 153 du 6.7.2007, p. 21; JO C 331 du 31.12.2008, p. 15; JO C 87 du 1.4.2010, p. 15) | 2 |
| | INFORMATIONS RELATIVES À L’ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN |
| | Autorité de surveillance AELE |
| 2012/C 180/03 | Avis du comité consultatif de l'AELE en matière d’ententes et de positions dominantes sur un projet de décision dans l’affaire 59120 — Color Line — 8 décembre 2011 | 3 |
| 2012/C 180/04 | Avis du comité consultatif de l'AELE en matière d'ententes et de positions dominantes concernant un projet de décision préliminaire dans l'affaire 59120 — Color Line — 13 décembre 2011 (Deuxième réunion) | 4 |
| 2012/C 180/05 | Rapport final du conseiller-auditeur dans l'affaire 59120 — Color Line | 5 |
| 2012/C 180/06 | Résumé de la décision de l'Autorité de surveillance AELE no 387/11/COL du 14 décembre 2011 relative à une procédure d’application des articles 53 et 54 de l'accord EEE engagée contre Color Group AS et Color Line AS (Affaire 59120 — Color Line) | 8 |
| 2012/C 180/07 | Annonce de la Norvège concernant la directive 94/22/CE du Parlement européen et du Conseil sur les conditions d’octroi et d’exercice des autorisations de prospecter, d’exploiter et d’extraire des hydrocarbures — Avis invitant à présenter des demandes de licences d'extraction pétrolière sur le plateau continental norvégien — Attribution dans des zones prédéfinies (Awards in Predefined Areas) 2012 | 11 |

Numéro d'information

Sommaire

page

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2012/C 180/01

Taux de change de l'euro

1

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

2012/C 180/02

Mise à jour de la liste des services nationaux chargés des contrôles aux frontières visés à l'article 15, paragraphe 2, du règlement (CE) no 562/2006 du Parlement européen et du Conseil établissant un code communautaire relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen) (JO C 247 du 13.10.2006, p. 17; JO C 77 du 5.4.2007, p. 11; JO C 153 du 6.7.2007, p. 21; JO C 331 du 31.12.2008, p. 15; JO C 87 du 1.4.2010, p. 15)

o

2

INFORMATIONS RELATIVES À L’ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN

Autorité de surveillance AELE

2012/C 180/03

Avis du comité consultatif de l'AELE en matière d’ententes et de positions dominantes sur un projet de décision dans l’affaire 59120 — Color Line — 8 décembre 2011

3

2012/C 180/04

Avis du comité consultatif de l'AELE en matière d'ententes et de positions dominantes concernant un projet de décision préliminaire dans l'affaire 59120 — Color Line — 13 décembre 2011 (Deuxième réunion)

4

2012/C 180/05

Rapport final du conseiller-auditeur dans l'affaire 59120 — Color Line

5

2012/C 180/06

Résumé de la décision de l'Autorité de surveillance AELE no 387/11/COL du 14 décembre 2011 relative à une procédure d’application des articles 53 et 54 de l'accord EEE engagée contre Color Group AS et Color Line AS (Affaire 59120 — Color Line)

o

8

2012/C 180/07

Annonce de la Norvège concernant la directive 94/22/CE du Parlement européen et du Conseil sur les conditions d’octroi et d’exercice des autorisations de prospecter, d’exploiter et d’extraire des hydrocarbures — Avis invitant à présenter des demandes de licences d'extraction pétrolière sur le plateau continental norvégien — Attribution dans des zones prédéfinies (Awards in Predefined Areas) 2012

11

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES ADMINISTRATIVES |
| | Office européen de sélection du personnel (EPSO) |
| 2012/C 180/08 | Avis de concours généraux | 13 |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE COMMERCIALE COMMUNE |
| | Commission européenne |
| 2012/C 180/09 | Avis d’expiration de certaines mesures antidumping | 14 |
| 2012/C 180/10 | Avis d’expiration prochaine de certaines mesures antidumping | 15 |
| | AUTRES ACTES |
| | Commission européenne |
| 2012/C 180/11 | Publication d'une demande d'enregistrement au sens de l'article 8, paragraphe 2, du règlement (CE) no 509/2006 du Conseil relatif aux spécialités traditionnelles garanties des produits agricoles et des denrées alimentaires | 16 |
| 2012/C 180/12 | Publication d’une demande en application de l’article 6, paragraphe 2, du règlement (CE) no 510/2006 du Conseil relatif à la protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires | 22 |

V   Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Office européen de sélection du personnel (EPSO)

2012/C 180/08

Avis de concours généraux

13

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE COMMERCIALE COMMUNE

Commission européenne

2012/C 180/09

Avis d’expiration de certaines mesures antidumping

14

2012/C 180/10

Avis d’expiration prochaine de certaines mesures antidumping

15

AUTRES ACTES

Commission européenne

2012/C 180/11

Publication d'une demande d'enregistrement au sens de l'article 8, paragraphe 2, du règlement (CE) no 509/2006 du Conseil relatif aux spécialités traditionnelles garanties des produits agricoles et des denrées alimentaires

o

16

2012/C 180/12

Publication d’une demande en application de l’article 6, paragraphe 2, du règlement (CE) no 510/2006 du Conseil relatif à la protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires

o

22

| | Rectificatifs |
| --- | --- |
| 2012/C 180/13 | Rectificatif à l'avis de concours général 2012/C 168/06 (JO C 168 du 14.6.2012) | 27 |

Rectificatifs

2012/C 180/13

Rectificatif à l'avis de concours général 2012/C 168/06 (JO C 168 du 14.6.2012)

27

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 21.6.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 180/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 180/1

---

Taux de change de l'euro (1)

20 juin 2012

2012/C 180/01

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,2704 |
| JPY | yen japonais | 100,24 |
| DKK | couronne danoise | 7,4334 |
| GBP | livre sterling | 0,80600 |
| SEK | couronne suédoise | 8,8434 |
| CHF | franc suisse | 1,2009 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 7,5060 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 25,453 |
| HUF | forint hongrois | 286,95 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,6968 |
| PLN | zloty polonais | 4,2393 |
| RON | leu roumain | 4,4636 |
| TRY | lire turque | 2,2797 |
| AUD | dollar australien | 1,2456 |
| CAD | dollar canadien | 1,2919 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 9,8569 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,5928 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,6105 |
| KRW | won sud-coréen | 1 462,35 |
| ZAR | rand sud-africain | 10,4198 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 8,0809 |
| HRK | kuna croate | 7,5420 |
| IDR | rupiah indonésien | 11 997,41 |
| MYR | ringgit malais | 4,0101 |
| PHP | peso philippin | 53,592 |
| RUB | rouble russe | 41,3462 |
| THB | baht thaïlandais | 40,018 |
| BRL | real brésilien | 2,5702 |
| MXN | peso mexicain | 17,3916 |
| INR | roupie indienne | 71,3390 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,2704

JPY

yen japonais

100,24

DKK

couronne danoise

7,4334

GBP

livre sterling

0,80600

SEK

couronne suédoise

8,8434

CHF

franc suisse

1,2009

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

7,5060

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

25,453

HUF

forint hongrois

286,95

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,6968

PLN

zloty polonais

4,2393

RON

leu roumain

4,4636

TRY

lire turque

2,2797

AUD

dollar australien

1,2456

CAD

dollar canadien

1,2919

HKD

dollar de Hong Kong

9,8569

NZD

dollar néo-zélandais

1,5928

SGD

dollar de Singapour

1,6105

KRW

won sud-coréen

1 462,35

ZAR

rand sud-africain

10,4198

CNY

yuan ren-min-bi chinois

8,0809

HRK

kuna croate

7,5420

IDR

rupiah indonésien

11 997,41

MYR

ringgit malais

4,0101

PHP

peso philippin

53,592

RUB

rouble russe

41,3462

THB

baht thaïlandais

40,018

BRL

real brésilien

2,5702

MXN

peso mexicain

17,3916

INR

roupie indienne

71,3390

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

| 21.6.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 180/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 180/2

---

Mise à jour de la liste des services nationaux chargés des contrôles aux frontières visés à l'article 15, paragraphe 2, du règlement (CE) no 562/2006 du Parlement européen et du Conseil établissant un code communautaire relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen) (JO C 247 du 13.10.2006, p. 17; JO C 77 du 5.4.2007, p. 11; JO C 153 du 6.7.2007, p. 21; JO C 331 du 31.12.2008, p. 15; JO C 87 du 1.4.2010, p. 15)

2012/C 180/02

La publication de la liste des services nationaux chargés des contrôles aux frontières visés à l'article 15, paragraphe 2, du règlement (CE) no 562/2006 du Parlement européen et du Conseil du 15 mars 2006 établissant un code communautaire relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen) est fondée sur les informations communiquées par les États membres à la Commission conformément à l'article 34 du code frontières Schengen.

Outre la publication au Journal officiel, une mise à jour mensuelle est disponible sur le site internet de la direction générale de la justice, de la liberté et de la sécurité.

LICHTENSTEIN

Modification des informations publiées au JO C 247 du 13.10.2006

Le Lichtenstein n'ayant pas de frontière extérieure Schengen, aucun service national n'y est chargé du contrôle des frontières.

---

INFORMATIONS RELATIVES À L’ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN

Autorité de surveillance AELE

| 21.6.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 180/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 180/3

---

Avis du comité consultatif de l'AELE en matière d’ententes et de positions dominantes sur un projet de décision dans l’affaire 59120 — Color Line

8 décembre 2011

2012/C 180/03

| 1. | Le comité consultatif approuve la définition du marché en cause donnée par l'Autorité de surveillance AELE. |
| --- | --- |

1.

Le comité consultatif approuve la définition du marché en cause donnée par l'Autorité de surveillance AELE.

| 2. | Le comité consultatif considère, comme l'Autorité de surveillance AELE, qu’entre le 1er janvier 1994 et le 20 décembre 2005, les droits exclusifs à long terme détenus par Color Line en vertu de l'accord de 1991 sur l’utilisation des installations portuaires de Torskholmen (Strömstad) ont eu pour effet d'empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence au sens de l'article 53, paragraphe 1, de l'accord EEE. |
| --- | --- |

2.

Le comité consultatif considère, comme l'Autorité de surveillance AELE, qu’entre le 1er janvier 1994 et le 20 décembre 2005, les droits exclusifs à long terme détenus par Color Line en vertu de l'accord de 1991 sur l’utilisation des installations portuaires de Torskholmen (Strömstad) ont eu pour effet d'empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence au sens de l'article 53, paragraphe 1, de l'accord EEE.

| 3. | Le comité consultatif considère, comme l'Autorité de surveillance AELE, que Color Line n'a pas démontré que les conditions fixées à l'article 53, paragraphe 3, de l'accord EEE étaient satisfaites dans le cas d'espèce. |
| --- | --- |

3.

Le comité consultatif considère, comme l'Autorité de surveillance AELE, que Color Line n'a pas démontré que les conditions fixées à l'article 53, paragraphe 3, de l'accord EEE étaient satisfaites dans le cas d'espèce.

| 4. | Le comité consultatif considère, comme l'Autorité de surveillance AELE, que Color Line occupait une position dominante sur le marché en cause entre le 1er janvier 1994 et le 20 décembre 2005. |
| --- | --- |

4.

Le comité consultatif considère, comme l'Autorité de surveillance AELE, que Color Line occupait une position dominante sur le marché en cause entre le 1er janvier 1994 et le 20 décembre 2005.

| 5. | Le comité consultatif considère, comme l'Autorité de surveillance AELE, qu’entre le 1er janvier 1994 et le 20 décembre 2005, les droits exclusifs à long terme détenus par Color Line en vertu de l'accord de 1991 sur l’utilisation des installations portuaires de Torskholmen (Strömstad) constituaient un abus de position dominante au sens de l'article 54 de l'accord EEE. |
| --- | --- |

5.

Le comité consultatif considère, comme l'Autorité de surveillance AELE, qu’entre le 1er janvier 1994 et le 20 décembre 2005, les droits exclusifs à long terme détenus par Color Line en vertu de l'accord de 1991 sur l’utilisation des installations portuaires de Torskholmen (Strömstad) constituaient un abus de position dominante au sens de l'article 54 de l'accord EEE.

| 6. | Le comité consultatif reconnaît qu’au cours de la période considérée, l’accord portuaire était susceptible d'affecter le commerce entre les parties contractantes au sens des articles 53 et 54 de l'accord EEE. |
| --- | --- |

6.

Le comité consultatif reconnaît qu’au cours de la période considérée, l’accord portuaire était susceptible d'affecter le commerce entre les parties contractantes au sens des articles 53 et 54 de l'accord EEE.

| 7. | Le comité consultatif considère, comme l'Autorité de surveillance AELE, que la procédure peut être conclue au moyen d’une décision prise en application de l'article 7, paragraphe 1, et de l’article 23, paragraphe 2, du chapitre II du protocole 4 de l'accord Surveillance et Cour. |
| --- | --- |

7.

Le comité consultatif considère, comme l'Autorité de surveillance AELE, que la procédure peut être conclue au moyen d’une décision prise en application de l'article 7, paragraphe 1, et de l’article 23, paragraphe 2, du chapitre II du protocole 4 de l'accord Surveillance et Cour.

| 8. | Le comité consultatif partage l’avis de l’Autorité de surveillance AELE selon lequel il y a lieu d’infliger une amende aux destinataires du projet de décision. |
| --- | --- |

8.

Le comité consultatif partage l’avis de l’Autorité de surveillance AELE selon lequel il y a lieu d’infliger une amende aux destinataires du projet de décision.

| 9. | Le comité consultatif recommande la publication de son avis au Journal officiel de l'Union européenne ainsi que dans son supplément EEE. |
| --- | --- |

9.

Le comité consultatif recommande la publication de son avis au Journal officiel de l'Union européenne ainsi que dans son supplément EEE.

---

| 21.6.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 180/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 180/4

---

Avis du comité consultatif de l'AELE en matière d'ententes et de positions dominantes concernant un projet de décision préliminaire dans l'affaire 59120 — Color Line

13 décembre 2011

(Deuxième réunion)

2012/C 180/04

| 1. | Le comité consultatif considère, comme l'Autorité de surveillance AELE, qu'il y a lieu d'infliger une amende aux destinataires du projet de décision. |
| --- | --- |

1.

Le comité consultatif considère, comme l'Autorité de surveillance AELE, qu'il y a lieu d'infliger une amende aux destinataires du projet de décision.

| 2. | Le comité consultatif approuve le montant de base de l'amende proposé par l’Autorité de surveillance AELE. |
| --- | --- |

2.

Le comité consultatif approuve le montant de base de l'amende proposé par l’Autorité de surveillance AELE.

| 3. | Le comité consultatif partage l’avis de l’Autorité de surveillance AELE qu’aucune circonstance atténuante ou aggravante ne doit être prise en compte. |
| --- | --- |

3.

Le comité consultatif partage l’avis de l’Autorité de surveillance AELE qu’aucune circonstance atténuante ou aggravante ne doit être prise en compte.

| 4. | Le comité consultatif approuve le montant final de l'amende proposé par l’Autorité de surveillance AELE. |
| --- | --- |

4.

Le comité consultatif approuve le montant final de l'amende proposé par l’Autorité de surveillance AELE.

| 5. | Le comité consultatif recommande la publication de son avis au Journal officiel de l'Union européenne ainsi que dans son supplément EEE. |
| --- | --- |

5.

Le comité consultatif recommande la publication de son avis au Journal officiel de l'Union européenne ainsi que dans son supplément EEE.

---

| 21.6.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 180/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 180/5

---

Rapport final du conseiller-auditeur dans l'affaire 59120 — Color Line

2012/C 180/05

Le présent rapport final du conseiller-auditeur dans l'affaire 59120 — Color Line — est présenté conformément à l'article 15 de la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 177/02/COL relative au mandat des conseillers-auditeurs dans certaines procédures de concurrence.

La procédure et le projet de décision appellent les observations suivantes.

1.   Présentation de la procédure

Le 20 décembre 2005, Kystlink AS a déposé une plainte auprès de l'autorité norvégienne de la concurrence au sujet d'accords portuaires conclus par la société Color Line AS avec les municipalités de Strömstad et Sandefjord. L'affaire a été notifiée par l'autorité nationale de la concurrence à l’Autorité de surveillance AELE (ci-après «l'Autorité») le 14 décembre 2005. Celle-ci s'en est ensuite saisie conformément aux dispositions de la communication relative au réseau d'autorités de la concurrence de l'AELE (1).

Des inspections ont été effectuées du 4 au 6 avril 2006 dans les locaux des sociétés Color Line AS (ci-après «Color Line»), Color Group ASA et O.N. Sunde AS.

2.   Procédure écrite

2.1.   Communication des griefs

Une communication des griefs a été adoptée par l'Autorité le 16 décembre 2009. Elle a été rédigée en anglais, mais suite à une demande formulée par Color Line le 17 décembre 2009, une version norvégienne a été élaborée et notifiée à cette entreprise le 5 février 2010.

Color Line a envoyé sa réponse à la communication des griefs, en norvégien, le 12 avril 2010.

2.2.   Tiers intéressés

Deux entreprises ont demandé à être autorisées formellement à prendre part à la procédure en tant que tiers intéressés. En réponse à ces demandes, les conseillers-auditeurs ont admis Fjord Line à la procédure le 9 février 2010 et ont fait de même pour Bastø Fosen le 18 mai 2010. Une version non confidentielle de la communication des griefs ainsi que la réponse de Color Line à celle-ci ont été communiquées aux deux parties intéressées, qui ont présenté des observations écrites. Cependant, seule la société Bastø Fosen a demandé à assister à l'audition.

2.3.   Accès au dossier

Le 11 janvier 2010, Color Line a eu accès à la partie du dossier de l'Autorité qui ne contenait pas d'informations confidentielles. Après avoir examiné les questions de confidentialité, la direction de la concurrence et des aides d’État de l’Autorité a accordé l'accès aux autres documents le 29 janvier 2010. Le 11 mars 2010, Color Line a adressé une demande motivée d'accès complémentaire au dossier aux conseillers-auditeurs.

Ceux-ci ont répondu le 26 mars 2010, accordant un accès intégral ou partiel à la plupart des documents demandés.

Une nouvelle demande motivée d'accès à des documents a été soumise par Color Line le 21 mai 2010. La société y demandait l'accès à tous les documents présentés par des tiers ainsi qu'à la décision des conseillers-auditeurs d'accorder le statut de partie tierce à Fjord Line. Par lettre du 26 mai 2010, les conseillers-auditeurs ont fait remarquer que Color Line avait déjà reçu les observations de Fjord Line au sujet de la communication des griefs ainsi que la réponse à celle-ci le 25 mai 2010. Ils ont également informé cette société que le reste de la correspondance échangée entre Fjord Line et l'Autorité ainsi que la décision des conseillers-auditeurs ne contenaient pas de nouveaux éléments de preuve relatifs à l'affaire. Color Line n'avait par conséquent pas le droit d'avoir accès à ces documents. Les observations de Bastø Fosen au sujet de la communication des griefs ainsi que sa réponse à celle-ci ont été transmises à Color Line le 4 juin 2010 par la direction de la concurrence et des aides d'État étant donné qu'elles pourraient comporter de nouveaux éléments de preuve relatifs à l'affaire.

3.   Procédure orale

L'audition a eu lieu le 14 juin 2010. Étaients présents à celle-ci: les conseillers-auditeurs, des représentants de Color Line, la direction de la concurrence et des aides d'État, le service juridique et administratif de l'Autorité, le membre compétent du collège ainsi que des représentants de la Commission, des autorités de concurrence norvégiennes et françaises et de la partie tierce, Bastø Fosen.

La direction de la concurrence et des aides d'État a donné son point de vue sur l'affaire telle qu'elle a été exposée dans la communication des griefs. Bastø Fosen a également fait une brève présentation orale de sa position. Le temps de parole restant a été alloué à Color Line, dont le représentant s'est exprimé en norvégien avec une interprétation vers l'anglais.

La partie tierce n'a pas pu assister à certaines parties des présentations, en particulier à la partie relative au modèle industriel de Color Line, à la présentation d'une enquête de satisfaction client et à la présentation d'une analyse économique et des facteurs de réussite concernant un concurrent potentiel.

Un enregistrement de l'audition a été fourni à Color Line à sa demande le 4 mai 2011.

4.   Procédure suivant l'audition

Le deuxième conseiller-auditeur dans cette affaire, Ida Hauger, a quitté l'Autorité en juillet 2010.

Par lettre du 12 janvier 2011, Color Line a demandé la tenue d'une réunion visant à faire le point sur l'état du dossier.

Celle-ci a eu lieu dans les locaux de l’Autorité le 15 février 2011.

Par courrier électronique du 6 mai 2011, Color Line a envoyé à l'Autorité un document de synthèse exposant son point de vue sur les questions juridiques soulevées par l'Autorité lors de la réunion précitée. Color Line a présenté son document de synthèse et sa position sur l'affaire lors d'une réunion qui s'est tenue le 11 mai 2011 dans les locaux de l'Autorité.

5.   Le projet de décision

La portée des infractions relevées dans le projet de décision soumis au comité consultatif est plus étroite que dans la communication des griefs. Par ailleurs, la durée des infractions est plus courte et deux entreprises sont destinataires du projet de décision alors qu'il y en a quatre dans le cas de la communication des griefs.

Dans la communication des griefs, l'Autorité a conclu, à titre préliminaire, que les accords portuaires passés avec les municipalités de Strömstad et Sandefjord avaient pour objet et pour effet d'empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence, en violation de l'article 53, paragraphe 1, de l'accord EEE et ne satisfaisaient pas aux conditions exposées à l'article 53, paragraphe 3, de cet accord. L'Autorité a également considéré à première vue que Color Line avait abusé de sa position dominante sur le marché en cause. Elle a estimé que ces infractions avaient débuté le 1er janvier 1994 et qu'elles se poursuivaient. La communication des griefs a été envoyée à Color Line AS, Color Line transport AS, Color Group ASA et O.N. Sunde AS.

Dans le projet de décision, dont les destinataires sont désormais Color Line AS et Color Group AS, l'Autorité a conclu que Color Line a enfreint les articles 53 et 54 de l'accord EEE en raison des droits exclusifs à long terme dont l'entreprise jouissait en vertu des accords portuaires conclus avec la municipalité de Strömstad, du 1er janvier 1994 au 20 décembre 2005. Pour ce qui est de l'article 53, le projet de décision ne conclut plus à une restriction de la concurrence par objet. Ce projet a également pour destinataire Color Group AS en raison de l'influence décisive exercée par celui-ci sur sa filiale à 100 %, Color Line AS, du 1er octobre 1998 au 20 décembre 2005.

Le projet de décision ne contient, selon moi, que des griefs pour lesquels Color Line s'est vu offrir la possibilité de faire connaître son point de vue.

Je conclus qu'en l'espèce, le droit de Color Line d'être entendue a été respecté.

6.   Conclusion

Je considère que le droit des destinataires d’être entendus a été dûment respecté.

Florence SIMONETTI

Conseiller-auditeur

---

(1)  Communication de l'Autorité de surveillance AELE relative à la coopération au sein du réseau d'autorités de la concurrence de l'AELE, JO C 227 du 21.9.2006, p. 10 et supplément EEE du JO 47 du 21.9.2006, p. 1.

1

---

| 21.6.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 180/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 180/8

---

RÉSUMÉ DE LA DÉCISION DE L'AUTORITÉ DE SURVEILLANCE AELE

No 387/11/COL

du 14 décembre 2011

relative à une procédure d’application des articles 53 et 54 de l'accord EEE engagée contre Color Group AS et Color Line AS

(Affaire 59120 — Color Line)

(Seuls les textes en langues anglaise et norvégienne font foi.)

2012/C 180/06

1.   Introduction

| 1. | Le 14 décembre 2011, l'Autorité de surveillance AELE (l’«Autorité») a adopté une décision relative à une procédure d’application des articles 53 et 54 de l'accord EEE. Conformément à l'article 30 du chapitre II du protocole no 4 de l'accord Surveillance et Cour de justice, l'Autorité publie ci-après les noms des parties intéressées et l'essentiel de la décision, en tenant compte de l'intérêt légitime des entreprises à ce que leurs secrets d'affaires ne soient pas divulgués. Une version non confidentielle du texte intégral de la décision est disponible dans les langues faisant foi en l'espèce sur le site internet de l'Autorité, à l'adresse suivante:
  http://www.eftasurv.int/competition/competition-cases/ |
| --- | --- |

1.

Le 14 décembre 2011, l'Autorité de surveillance AELE (l’«Autorité») a adopté une décision relative à une procédure d’application des articles 53 et 54 de l'accord EEE. Conformément à l'article 30 du chapitre II du protocole no 4 de l'accord Surveillance et Cour de justice, l'Autorité publie ci-après les noms des parties intéressées et l'essentiel de la décision, en tenant compte de l'intérêt légitime des entreprises à ce que leurs secrets d'affaires ne soient pas divulgués. Une version non confidentielle du texte intégral de la décision est disponible dans les langues faisant foi en l'espèce sur le site internet de l'Autorité, à l'adresse suivante:

http://www.eftasurv.int/competition/competition-cases/

| 2. | La compagnie de transbordeurs Color Line AS est le destinataire de la décision, en raison de sa participation directe à l’infraction visée aux articles 53 et 54 de l’accord EEE. Color Group AS est également destinataire de la décision en sa qualité de société mère de Color Line AS entre le 1er octobre 1998 et le 20 décembre 2005. Une amende a été infligée pour la période comprise entre le 1er janvier 1999 et le 20 décembre 2005, Color Line AS et Color Group AS étant tenues pour solidairement responsables pour cette amende. |
| --- | --- |

2.

La compagnie de transbordeurs Color Line AS est le destinataire de la décision, en raison de sa participation directe à l’infraction visée aux articles 53 et 54 de l’accord EEE. Color Group AS est également destinataire de la décision en sa qualité de société mère de Color Line AS entre le 1er octobre 1998 et le 20 décembre 2005. Une amende a été infligée pour la période comprise entre le 1er janvier 1999 et le 20 décembre 2005, Color Line AS et Color Group AS étant tenues pour solidairement responsables pour cette amende.

2.   Faits et procédure

| 3. | Le 20 décembre 2005, l’autorité norvégienne de la concurrence a été saisie d’une plainte déposée par le concurrent de Color Line de l’époque, Kystlink AS. L’affaire a ensuite été réattribuée à l’Autorité conformément à l’article 11 du chapitre II du protocole 4 de l’accord Surveillance et Cour de justice et aux règles énoncées dans la communication sur le réseau de l’AELE (1). |
| --- | --- |

3.

Le 20 décembre 2005, l’autorité norvégienne de la concurrence a été saisie d’une plainte déposée par le concurrent de Color Line de l’époque, Kystlink AS. L’affaire a ensuite été réattribuée à l’Autorité conformément à l’article 11 du chapitre II du protocole 4 de l’accord Surveillance et Cour de justice et aux règles énoncées dans la communication sur le réseau de l’AELE (1).

| 4. | Du 4 au 6 avril 2006, l’Autorité a procédé à des inspections dans les locaux de Color Line AS, Color Group ASA et O.N. Sunde AS (la société mère de Color Group ASA) à Oslo, en Norvège. |
| --- | --- |

4.

Du 4 au 6 avril 2006, l’Autorité a procédé à des inspections dans les locaux de Color Line AS, Color Group ASA et O.N. Sunde AS (la société mère de Color Group ASA) à Oslo, en Norvège.

| 5. | Le 16 décembre 2009, l’Autorité a notifié une communication des griefs à Color Line. Elle a estimé, à titre préliminaire, que: i) l’accord exclusif passé par Color Line avec le port de Strömstad protégeait Color Line contre une concurrence effective sur le marché de la fourniture de services de transbordeurs pour passagers sur courtes distances avec ventes hors taxes sur les lignes reliant des ports de la côte norvégienne compris entre Sandefjord et Langesund, et des ports de la côte suédoise dans la municipalité de Strömstad, ce qui est contraire à l’article 53 EEE; et ii) qu’en continuant à appliquer cet accord après l’entrée en vigueur de l'accord EEE, Color Line avait abusé de sa position dominante sur ce marché, ce qui est contraire à l’article 54 EEE. |
| --- | --- |

5.

Le 16 décembre 2009, l’Autorité a notifié une communication des griefs à Color Line. Elle a estimé, à titre préliminaire, que: i) l’accord exclusif passé par Color Line avec le port de Strömstad protégeait Color Line contre une concurrence effective sur le marché de la fourniture de services de transbordeurs pour passagers sur courtes distances avec ventes hors taxes sur les lignes reliant des ports de la côte norvégienne compris entre Sandefjord et Langesund, et des ports de la côte suédoise dans la municipalité de Strömstad, ce qui est contraire à l’article 53 EEE; et ii) qu’en continuant à appliquer cet accord après l’entrée en vigueur de l'accord EEE, Color Line avait abusé de sa position dominante sur ce marché, ce qui est contraire à l’article 54 EEE.

3.   Color Line

| 6. | Color Group AS est présente dans le secteur du transport et du tourisme et assure notamment des services de transbordement. Filiale à 100 % de Color Group AS, elle se chargeait (conjointement avec ses prédécesseurs) de l’exploitation des transbordeurs pour le groupe au cours de la période examinée, notamment sur la ligne en cause entre Sandefjord et Strömstad. |
| --- | --- |

6.

Color Group AS est présente dans le secteur du transport et du tourisme et assure notamment des services de transbordement. Filiale à 100 % de Color Group AS, elle se chargeait (conjointement avec ses prédécesseurs) de l’exploitation des transbordeurs pour le groupe au cours de la période examinée, notamment sur la ligne en cause entre Sandefjord et Strömstad.

| 7. | À l'origine, la ligne était exploitée par une compagnie appelée Scandi Line AS, dont Color Line AS est le successeur légal direct. Color Group AS contrôle Color Line AS à 100 % depuis le 30 septembre 1998. |
| --- | --- |

7.

À l'origine, la ligne était exploitée par une compagnie appelée Scandi Line AS, dont Color Line AS est le successeur légal direct. Color Group AS contrôle Color Line AS à 100 % depuis le 30 septembre 1998.

4.   L’accord portuaire

| 8. | Color Line et ses prédécesseurs exploitent une ligne de transbordeurs entre Strömstad et Sandefjord en Norvège depuis 1986. Color Line a conclu un premier accord avec la municipalité de Strömstad en juillet 1989. Cet accord a été remplacé par l’accord faisant l’objet de la présente décision le 26 mars 1991 (l’«accord portuaire»). L’accord portuaire était valable pour une période de 15 ans (du 1er janvier 1991 au 30 décembre 2005). Color Line pouvait ensuite le reconduire pour une période supplémentaire de 10 ans. |
| --- | --- |

8.

Color Line et ses prédécesseurs exploitent une ligne de transbordeurs entre Strömstad et Sandefjord en Norvège depuis 1986. Color Line a conclu un premier accord avec la municipalité de Strömstad en juillet 1989. Cet accord a été remplacé par l’accord faisant l’objet de la présente décision le 26 mars 1991 (l’«accord portuaire»). L’accord portuaire était valable pour une période de 15 ans (du 1er janvier 1991 au 30 décembre 2005). Color Line pouvait ensuite le reconduire pour une période supplémentaire de 10 ans.

| 9. | L’accord portuaire prévoyait la location à Color Line, par la municipalité de Strömstad, d’une zone déterminée du port — dénommée Torskholmen — ainsi que le droit d’utiliser la rampe d’accès et la zone d’alignement pour véhicules. |
| --- | --- |

9.

L’accord portuaire prévoyait la location à Color Line, par la municipalité de Strömstad, d’une zone déterminée du port — dénommée Torskholmen — ainsi que le droit d’utiliser la rampe d’accès et la zone d’alignement pour véhicules.

| 10. | Le droit d’utilisation exclusive de Torskholmen par Color Line était inscrit dans la clause 7 de l’accord portuaire, qui interdisait à la municipalité d’accorder l’accès aux autres exploitants de transbordeurs. |
| --- | --- |

10.

Le droit d’utilisation exclusive de Torskholmen par Color Line était inscrit dans la clause 7 de l’accord portuaire, qui interdisait à la municipalité d’accorder l’accès aux autres exploitants de transbordeurs.

5.   La ligne Sandefjord–Strömstad

| 11. | La ligne Sandefjord–Strömstad relie Sandefjord, située dans le comté de Vestfold en Norvège, à environ deux heures de voiture du sud d’Oslo dans la partie occidentale du fjord d’Oslo, à Strömstad, située sur la côte ouest de la Suède, près de la frontière norvégienne. |
| --- | --- |

11.

La ligne Sandefjord–Strömstad relie Sandefjord, située dans le comté de Vestfold en Norvège, à environ deux heures de voiture du sud d’Oslo dans la partie occidentale du fjord d’Oslo, à Strömstad, située sur la côte ouest de la Suède, près de la frontière norvégienne.

| 12. | La traversée entre Sandefjord et Strömstad dure environ 2,5 heures. Color Line effectue normalement cinq traversées quotidiennes sur cette liaison depuis 1994 et six en haute saison. Un grand nombre de passagers embarquent leur véhicule sur le transbordeur à Sandefjord et rentrent en Norvège par la route en franchissant la frontière à Svinesund, au nord de Strömstad. |
| --- | --- |

12.

La traversée entre Sandefjord et Strömstad dure environ 2,5 heures. Color Line effectue normalement cinq traversées quotidiennes sur cette liaison depuis 1994 et six en haute saison. Un grand nombre de passagers embarquent leur véhicule sur le transbordeur à Sandefjord et rentrent en Norvège par la route en franchissant la frontière à Svinesund, au nord de Strömstad.

| 13. | Les ventes hors taxes à bord des transbordeurs de Color Line ont joué et jouent encore un rôle majeur dans le succès de la ligne. En Norvège, la vente hors taxes à bord des transbordeurs requiert l’obtention d’une licence, que Color Line possède depuis 1987 pour les ventes hors taxes sur la ligne Sandefjord–Strömstad. |
| --- | --- |

13.

Les ventes hors taxes à bord des transbordeurs de Color Line ont joué et jouent encore un rôle majeur dans le succès de la ligne. En Norvège, la vente hors taxes à bord des transbordeurs requiert l’obtention d’une licence, que Color Line possède depuis 1987 pour les ventes hors taxes sur la ligne Sandefjord–Strömstad.

6.   Le marché en cause

| 14. | L’Autorité a défini le marché de produits en cause comme étant la fourniture de services de transbordeurs pour passagers sur de courtes distances avec ventes hors taxes. L’étendue géographique du marché en cause s’est vraisemblablement limitée à la fourniture de ces services entre les ports des municipalités de Sandefjord et de Strömstad; cependant, aux fins de la décision, la définition exacte du marché géographique peut rester ouverte étant donné que durant la période prise en considération, Color Line était en tout état de cause le prestataire unique de services de transbordeurs pour passagers sur de courtes distances avec ventes hors taxes entre la Norvège et la Suède. |
| --- | --- |

14.

L’Autorité a défini le marché de produits en cause comme étant la fourniture de services de transbordeurs pour passagers sur de courtes distances avec ventes hors taxes. L’étendue géographique du marché en cause s’est vraisemblablement limitée à la fourniture de ces services entre les ports des municipalités de Sandefjord et de Strömstad; cependant, aux fins de la décision, la définition exacte du marché géographique peut rester ouverte étant donné que durant la période prise en considération, Color Line était en tout état de cause le prestataire unique de services de transbordeurs pour passagers sur de courtes distances avec ventes hors taxes entre la Norvège et la Suède.

7.   Restriction de concurrence au sens de l'article 53, paragraphe 1, de l'accord EEE

| 15. | L’accord portuaire conclu à Strömstad accordait à Color Line un accès exclusif à la zone de Torskholmen dans le port de Strömstad pour une période de 25 ans (15 ans au départ, avec le droit de prolonger cette période pour 10 années supplémentaires). Il interdisait à la municipalité de Strömstad d’accorder à toute compagnie autre que Color Line l’accès à la zone de Torskholmen pendant toute cette période. |
| --- | --- |

15.

L’accord portuaire conclu à Strömstad accordait à Color Line un accès exclusif à la zone de Torskholmen dans le port de Strömstad pour une période de 25 ans (15 ans au départ, avec le droit de prolonger cette période pour 10 années supplémentaires). Il interdisait à la municipalité de Strömstad d’accorder à toute compagnie autre que Color Line l’accès à la zone de Torskholmen pendant toute cette période.

| 16. | Color Line a obtenu un droit d’utilisation exclusive de toutes les capacités disponibles dans ce port, qui jouit d’une position stratégique, pour une période de 25 ans et ce, quels que soient l’utilisation effective de ces capacités, voire les besoins réels de Color Line. L’accord portuaire a donc verrouillé le marché en cause pendant une période substantielle. |
| --- | --- |

16.

Color Line a obtenu un droit d’utilisation exclusive de toutes les capacités disponibles dans ce port, qui jouit d’une position stratégique, pour une période de 25 ans et ce, quels que soient l’utilisation effective de ces capacités, voire les besoins réels de Color Line. L’accord portuaire a donc verrouillé le marché en cause pendant une période substantielle.

| 17. | Les autres barrières à l’entrée étaient notamment le régime des ventes hors taxes, l’avantage de premier entrant conféré à Color Line (qui jouissait d’un monopole sur la ligne depuis sa création jusqu'en 2006) et la fidélité à la marque. Color Line s’est aussi avérée être un concurrent agressif, à la fois désireux et capable de défendre sa position et d’exercer son pouvoir de marché pour y parvenir. |
| --- | --- |

17.

Les autres barrières à l’entrée étaient notamment le régime des ventes hors taxes, l’avantage de premier entrant conféré à Color Line (qui jouissait d’un monopole sur la ligne depuis sa création jusqu'en 2006) et la fidélité à la marque. Color Line s’est aussi avérée être un concurrent agressif, à la fois désireux et capable de défendre sa position et d’exercer son pouvoir de marché pour y parvenir.

| 18. | Durant la période en cause, on a enregistré au moins trois tentatives notables de concurrents potentiels, qui visaient à pénétrer sur le marché en cause et à concurrencer Color Line sur la ligne Sandefjord–Strömstad. Deux de ces compagnies ont échoué, la troisième — Kystlink — n’a réussi qu’après l’expiration de la période initiale d’exclusivité de 15 ans accordée dans le cadre de l’accord portuaire et après le refus par la municipalité d’accorder la prorogation de 10 ans à laquelle Color Line avait droit en vertu de l’accord. La municipalité de Strömstad a accordé l’accès à Kystlink le 21 décembre 2005. |
| --- | --- |

18.

Durant la période en cause, on a enregistré au moins trois tentatives notables de concurrents potentiels, qui visaient à pénétrer sur le marché en cause et à concurrencer Color Line sur la ligne Sandefjord–Strömstad. Deux de ces compagnies ont échoué, la troisième — Kystlink — n’a réussi qu’après l’expiration de la période initiale d’exclusivité de 15 ans accordée dans le cadre de l’accord portuaire et après le refus par la municipalité d’accorder la prorogation de 10 ans à laquelle Color Line avait droit en vertu de l’accord. La municipalité de Strömstad a accordé l’accès à Kystlink le 21 décembre 2005.

| 19. | Après examen des autres ports pouvant éventuellement offrir une solution de remplacement, il s’est avéré que pour des raisons techniques, commerciales, géographiques et réglementaires, aucun d’entre eux n'offrait de réelles possibilités d’implantation dans un délai raisonnable à un nouvel arrivant potentiel souhaitant concurrencer Color Line sur sa ligne durant la période prise en considération. |
| --- | --- |

19.

Après examen des autres ports pouvant éventuellement offrir une solution de remplacement, il s’est avéré que pour des raisons techniques, commerciales, géographiques et réglementaires, aucun d’entre eux n'offrait de réelles possibilités d’implantation dans un délai raisonnable à un nouvel arrivant potentiel souhaitant concurrencer Color Line sur sa ligne durant la période prise en considération.

| 20. | Sur la base des éléments exposés ci-dessus, l’accord portuaire exclusif à long terme a limité la concurrence au sens de l'article 53, paragraphe 1, de l'accord EEE entre la date d’entrée en vigueur de l’accord EEE, le 1er janvier 1994, et le 20 décembre 2005 au plus tôt. |
| --- | --- |

20.

Sur la base des éléments exposés ci-dessus, l’accord portuaire exclusif à long terme a limité la concurrence au sens de l'article 53, paragraphe 1, de l'accord EEE entre la date d’entrée en vigueur de l’accord EEE, le 1er janvier 1994, et le 20 décembre 2005 au plus tôt.

8.   Effet sur le commerce

| 21. | Les services internationaux de transbordeurs sont, par essence, tranfrontières. En outre, Color Line a enregistré sur cette ligne un chiffre d'affaires important qui a augmenté d'année en année durant la période prise en considération. Le nombre de passagers sur la ligne a également augmenté au cours de la période, atteignant 1,2 million en 1999 et se maintenant, pour l’essentiel, à un niveau égal ou supérieur jusqu’en 2005. |
| --- | --- |

21.

Les services internationaux de transbordeurs sont, par essence, tranfrontières. En outre, Color Line a enregistré sur cette ligne un chiffre d'affaires important qui a augmenté d'année en année durant la période prise en considération. Le nombre de passagers sur la ligne a également augmenté au cours de la période, atteignant 1,2 million en 1999 et se maintenant, pour l’essentiel, à un niveau égal ou supérieur jusqu’en 2005.

| 22. | Au vu de ce qui précède, l’accord portuaire a suffisamment de répercussions sur la capacité des concurrents à rivaliser avec Color Line entre la Suède et la Norvège sur le marché en cause pour établir que l’accord portuaire était susceptible d’affecter sensiblement le commerce intra-EEE au sens de l’accord 53, paragraphe 1, de l’accord EEE. |
| --- | --- |

22.

Au vu de ce qui précède, l’accord portuaire a suffisamment de répercussions sur la capacité des concurrents à rivaliser avec Color Line entre la Suède et la Norvège sur le marché en cause pour établir que l’accord portuaire était susceptible d’affecter sensiblement le commerce intra-EEE au sens de l’accord 53, paragraphe 1, de l’accord EEE.

9.   Absence de justification au sens de l'article 53, paragraphe 3, de l'accord EEE

| 23. | Color Line a fait valoir qu’elle avait réalisé des investissements initiaux importants qui avaient permis d’améliorer significativement la liaison Sandefjord–Strömstad au bénéfice des consommateurs. Toutefois, l’ensemble des gains d’efficience qui, selon Color Line, auraient été générés par l’accord portuaire exclusif à long terme ont été insuffisamment étayés ou, dans le meilleur des cas, étaient limités par nature. Color Line n’a pas pu démontrer que les bénéfices des gains d’efficience réputés avoir été générés par l’accord contrebalançaient le préjudice subi par les consommateurs du fait de son exclusivité à long terme. De plus, la durée — 25 ans — de l’exclusivité dont a bénéficié Color Line dépassait largement la période acceptable et était fondamentalement disproportionnée au regard de la réalisation de gains d'efficience. |
| --- | --- |

23.

Color Line a fait valoir qu’elle avait réalisé des investissements initiaux importants qui avaient permis d’améliorer significativement la liaison Sandefjord–Strömstad au bénéfice des consommateurs. Toutefois, l’ensemble des gains d’efficience qui, selon Color Line, auraient été générés par l’accord portuaire exclusif à long terme ont été insuffisamment étayés ou, dans le meilleur des cas, étaient limités par nature. Color Line n’a pas pu démontrer que les bénéfices des gains d’efficience réputés avoir été générés par l’accord contrebalançaient le préjudice subi par les consommateurs du fait de son exclusivité à long terme. De plus, la durée — 25 ans — de l’exclusivité dont a bénéficié Color Line dépassait largement la période acceptable et était fondamentalement disproportionnée au regard de la réalisation de gains d'efficience.

| 24. | Color Line n’a donc pas démontré que les conditions énoncées à l’article 53, paragraphe 3, de l’accord EEE étaient remplies. |
| --- | --- |

24.

Color Line n’a donc pas démontré que les conditions énoncées à l’article 53, paragraphe 3, de l’accord EEE étaient remplies.

10.   Abus de position dominante au sens de l’article 54 de l’accord EEE

| 25. | Entre 1986 et 2006, l’année de l’entrée sur le marché de Kystlink, Color Line était le fournisseur unique, c’est-à-dire monopolistique, sur le marché en cause de services de transbordeurs, avec une part de marché de 100 %. Les clients de la compagnie étaient surtout des particuliers disposant d’un pouvoir d’achat compensatoire limité ou inexistant. En outre, le marché se caractérisait par des barrières à l’entrée significatives, notamment la position de Color Line sur le marché, la fidélité à la marque de ses clients, un manque de solutions viables en matière de ports de remplacement et des barrières réglementaires. Color Line a donc joui d'une position dominante sur le marché en cause pendant au moins la période prise en considération. |
| --- | --- |

25.

Entre 1986 et 2006, l’année de l’entrée sur le marché de Kystlink, Color Line était le fournisseur unique, c’est-à-dire monopolistique, sur le marché en cause de services de transbordeurs, avec une part de marché de 100 %. Les clients de la compagnie étaient surtout des particuliers disposant d’un pouvoir d’achat compensatoire limité ou inexistant. En outre, le marché se caractérisait par des barrières à l’entrée significatives, notamment la position de Color Line sur le marché, la fidélité à la marque de ses clients, un manque de solutions viables en matière de ports de remplacement et des barrières réglementaires. Color Line a donc joui d'une position dominante sur le marché en cause pendant au moins la période prise en considération.

| 26. | Du 1er janvier 1994 au 20 décembre 2005, les droits exclusifs à long terme dont disposait Color Line en vertu de l’accord portuaire pour utiliser les infrastructures portuaires de Torskholmen à Strömstad, qui excluaient la concurrence sur le marché en cause, ont pu, au minimum, limiter la concurrence au sens de l’accord 54 de l’accord EEE. |
| --- | --- |

26.

Du 1er janvier 1994 au 20 décembre 2005, les droits exclusifs à long terme dont disposait Color Line en vertu de l’accord portuaire pour utiliser les infrastructures portuaires de Torskholmen à Strömstad, qui excluaient la concurrence sur le marché en cause, ont pu, au minimum, limiter la concurrence au sens de l’accord 54 de l’accord EEE.

| 27. | Color Line n’a pas démontré qu’il existait la moindre raison objective de se fonder sur cet accord et de continuer à en appliquer les droits exclusifs entre le 1er janvier 1994, date de l’entrée en vigueur de l’accord EEE, et le 20 décembre 2005. Color Line a donc abusé de sa position dominante sur le marché en cause. |
| --- | --- |

27.

Color Line n’a pas démontré qu’il existait la moindre raison objective de se fonder sur cet accord et de continuer à en appliquer les droits exclusifs entre le 1er janvier 1994, date de l’entrée en vigueur de l’accord EEE, et le 20 décembre 2005. Color Line a donc abusé de sa position dominante sur le marché en cause.

| 28. | Les services internationaux de transbordeurs sont, par essence même, transfrontières et le marché en cause des services de transbordeurs constitue en l’espèce une partie substantielle du marché commun. Au vu de ce qui précède, l’abus par Color Line de sa position dominante sur le marché en cause a pu affecter sensiblement le commerce intra-EEE au sens de l'article 54 de l'accord EEE. |
| --- | --- |

28.

Les services internationaux de transbordeurs sont, par essence même, transfrontières et le marché en cause des services de transbordeurs constitue en l’espèce une partie substantielle du marché commun. Au vu de ce qui précède, l’abus par Color Line de sa position dominante sur le marché en cause a pu affecter sensiblement le commerce intra-EEE au sens de l'article 54 de l'accord EEE.

11.   Destinataires de la décision

| 29. | La décision établit que, du fait des droits exclusifs à long terme dont jouissait Color Line AS en vertu de l’accord portuaire conclu avec la municipalité de Strömstad en 1991, Color Line AS et Color Group AS ont violé les articles 53 et 54 de l’accord EEE comme suit:






  a) | Color Line AS, en raison de sa participation directe aux infractions, entre le 1er janvier 1994 et le 20 décembre 2005; |
| --- | --- | --- |

29.

La décision établit que, du fait des droits exclusifs à long terme dont jouissait Color Line AS en vertu de l’accord portuaire conclu avec la municipalité de Strömstad en 1991, Color Line AS et Color Group AS ont violé les articles 53 et 54 de l’accord EEE comme suit:

a)

Color Line AS, en raison de sa participation directe aux infractions, entre le 1er janvier 1994 et le 20 décembre 2005;

| b) | Color Group AS, en raison de son influence décisive sur sa filiale à 100 % Color Line AS entre le 1er octobre 1998 et le 20 décembre 2005. |
| --- | --- |

b)

Color Group AS, en raison de son influence décisive sur sa filiale à 100 % Color Line AS entre le 1er octobre 1998 et le 20 décembre 2005.

12.   Amendes

| 30. | Conformément aux lignes directrices pour le calcul des amendes de l’Autorité (2), le montant de base de l’amende équivaut à une proportion — pouvant aller jusqu’à 30 % — de la valeur des ventes de biens/services en relation directe ou indirecte avec l’infraction dans le secteur géographique concerné à l’intérieur du territoire de l’EEE, déterminée en fonction du degré de gravité de l’infraction, multipliée par le nombre d’années d’infraction. |
| --- | --- |

30.

Conformément aux lignes directrices pour le calcul des amendes de l’Autorité (2), le montant de base de l’amende équivaut à une proportion — pouvant aller jusqu’à 30 % — de la valeur des ventes de biens/services en relation directe ou indirecte avec l’infraction dans le secteur géographique concerné à l’intérieur du territoire de l’EEE, déterminée en fonction du degré de gravité de l’infraction, multipliée par le nombre d’années d’infraction.

| 31. | L’Autorité se base généralement sur les ventes réalisées par l’entreprise durant la dernière année complète de sa participation à l’infraction. En l’espèce, cela correspond au chiffre d’affaires de Color Line sur la liaison Sandefjord–Strömstad en 2004. |
| --- | --- |

31.

L’Autorité se base généralement sur les ventes réalisées par l’entreprise durant la dernière année complète de sa participation à l’infraction. En l’espèce, cela correspond au chiffre d’affaires de Color Line sur la liaison Sandefjord–Strömstad en 2004.

| 32. | Lors de l’appréciation de la gravité de l’infraction afin de décider si la proportion de la valeur des ventes à prendre en compte dans un cas déterminé doit se situer en bas ou en haut de l’échelle, l’Autorité effectue une analyse au cas par cas, en tenant compte de toutes les circonstances pertinentes de l’espèce. Elle tient compte d’un certain nombre de facteurs, comme la nature de l’infraction, la part de marché des entreprises concernées et l'étendue géographique de l'infraction. |
| --- | --- |

32.

Lors de l’appréciation de la gravité de l’infraction afin de décider si la proportion de la valeur des ventes à prendre en compte dans un cas déterminé doit se situer en bas ou en haut de l’échelle, l’Autorité effectue une analyse au cas par cas, en tenant compte de toutes les circonstances pertinentes de l’espèce. Elle tient compte d’un certain nombre de facteurs, comme la nature de l’infraction, la part de marché des entreprises concernées et l'étendue géographique de l'infraction.

| 33. | En l’espèce, l’Autorité a conclu que la proportion de la valeur des ventes à prendre en compte pour établir le montant de base de l’amende devait être de 2,5 %. |
| --- | --- |

33.

En l’espèce, l’Autorité a conclu que la proportion de la valeur des ventes à prendre en compte pour établir le montant de base de l’amende devait être de 2,5 %.

| 34. | Bien que l’Autorité ait constaté une infraction aux règles de l’EEE en matière de concurrence depuis le 1er janvier 1994, dans l’exercice de son pouvoir d’imposer des amendes, elle a décidé, à titre exceptionnel, dans le cadre du large pouvoir d’appréciation dont elle dispose pour calculer des amendes (3), et à la lumière des particularités de l’espèce, de n’infliger une amende que pour la période allant du 1er janvier 1999 au 20 décembre 2005. La période prise en considération s’élève donc à sept ans. |
| --- | --- |

34.

Bien que l’Autorité ait constaté une infraction aux règles de l’EEE en matière de concurrence depuis le 1er janvier 1994, dans l’exercice de son pouvoir d’imposer des amendes, elle a décidé, à titre exceptionnel, dans le cadre du large pouvoir d’appréciation dont elle dispose pour calculer des amendes (3), et à la lumière des particularités de l’espèce, de n’infliger une amende que pour la période allant du 1er janvier 1999 au 20 décembre 2005. La période prise en considération s’élève donc à sept ans.

| 35. | À la lumière de ce qui précède, le montant de base de l’amende est fixé à 18,811 millions d’EUR. |
| --- | --- |

35.

À la lumière de ce qui précède, le montant de base de l’amende est fixé à 18,811 millions d’EUR.

| 36. | Il n'y a aucune circonstance aggravante ou atténuante en l'espèce. |
| --- | --- |

36.

Il n'y a aucune circonstance aggravante ou atténuante en l'espèce.

| 37. | L’amende ne dépasse pas 10 % du chiffre d’affaires total de l’entreprise participant à l’infraction au cours de l’année qui précède la décision. |
| --- | --- |

37.

L’amende ne dépasse pas 10 % du chiffre d’affaires total de l’entreprise participant à l’infraction au cours de l’année qui précède la décision.

13.   Décision

| 38. | Du fait des droits exclusifs à long terme dont jouissait Color Line AS en vertu de l’accord portuaire conclu avec la municipalité de Strömstad, Color Line AS et Color Group AS ont enfreint les articles 53 et 54 de l’accord EEE comme suit:






  a) | Color Line AS, du fait de sa participation directe à l'infraction, du 1er janvier 1994 au 20 décembre 2005; |
| --- | --- | --- |

38.

Du fait des droits exclusifs à long terme dont jouissait Color Line AS en vertu de l’accord portuaire conclu avec la municipalité de Strömstad, Color Line AS et Color Group AS ont enfreint les articles 53 et 54 de l’accord EEE comme suit:

a)

Color Line AS, du fait de sa participation directe à l'infraction, du 1er janvier 1994 au 20 décembre 2005;

| b) | Color Group AS, du fait de son influence décisive sur sa filiale à 100 % Color Line AS, du 1er octobre 1998 au 20 décembre 2005. |
| --- | --- |

b)

Color Group AS, du fait de son influence décisive sur sa filiale à 100 % Color Line AS, du 1er octobre 1998 au 20 décembre 2005.

| 39. | Bien que l'Autorité, sur la base des éléments de preuve disponibles, ait constaté que l'infraction a pris fin le 20 décembre 2005, pour éviter tout malentendu, les entreprises qui restent actives sur le marché en cause et qui sont destinataires de la décision sont tenues de mettre fin à l’infraction, si ce n’est déjà le cas, et partant de s’abstenir de tout acte ou comportement qui pourrait avoir un objet ou un effet identique ou similaire. |
| --- | --- |

39.

Bien que l'Autorité, sur la base des éléments de preuve disponibles, ait constaté que l'infraction a pris fin le 20 décembre 2005, pour éviter tout malentendu, les entreprises qui restent actives sur le marché en cause et qui sont destinataires de la décision sont tenues de mettre fin à l’infraction, si ce n’est déjà le cas, et partant de s’abstenir de tout acte ou comportement qui pourrait avoir un objet ou un effet identique ou similaire.

| 40. | Pour la période allant du 1er janvier 1999 au 20 décembre 2005, une amende de 18,811 millions d’EUR est infligée conjointement et solidairement à Color Line AS et Color Group AS. |
| --- | --- |

40.

Pour la période allant du 1er janvier 1999 au 20 décembre 2005, une amende de 18,811 millions d’EUR est infligée conjointement et solidairement à Color Line AS et Color Group AS.

---

(1)  JO C 227 du 21.9.2006, p. 10, et supplément EEE du JO 47 du 21.9.2006, p. 1.

(2)  JO C 314 du 21.12.2006, p. 84 et supplément EEE au JO 63 du 21.12.2006, p. 44.

(3)  Lignes directrices pour le calcul des amendes, point 37.

---

| 21.6.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 180/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 180/11

---

Annonce de la Norvège concernant la directive 94/22/CE du Parlement européen et du Conseil sur les conditions d’octroi et d’exercice des autorisations de prospecter, d’exploiter et d’extraire des hydrocarbures

Avis invitant à présenter des demandes de licences d'extraction pétrolière sur le plateau continental norvégien — Attribution dans des zones prédéfinies («Awards in Predefined Areas») 2012

2012/C 180/07

Le ministère norvégien du pétrole et de l’énergie invite les candidats à présenter des demandes de licences d’extraction pétrolière conformément à l’article 3, paragraphe 2, point a), de la directive 94/22/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 1994 sur les conditions d’octroi et d’exercice des autorisations de prospecter, d’exploiter et d’extraire des hydrocarbures.

Les licences d’extraction seront octroyées à des sociétés par actions immatriculées en Norvège ou dans un autre État partie à l’accord sur l’Espace économique européen (l’accord EEE), ou encore à des personnes physiques domiciliées dans un État partie à l’accord EEE. La société par actions devra disposer d’un capital social minimal de 1 000 000 NOK ou d’un montant équivalent dans la devise du pays d’immatriculation.

Les sociétés qui ne sont pas actuellement titulaires de licences d'extraction sur le plateau continental norvégien pourront se voir octroyer des licences si elles sont présélectionnées pour l'octroi de telles licences.

Le ministère accordera le même traitement aux sociétés qui présentent une demande individuelle et à celles qui présentent une demande en tant que membres d'un groupe. Les candidats, qu'ils présentent une demande individuelle ou qu'ils appartiennent à un groupe présentant une demande commune, seront tous considérés comme étant des candidats à titre individuel à une licence d’extraction. Le ministère pourra, en fonction des demandes présentées par des groupes ou par des candidats individuels, déterminer la composition des groupes de licences et désigner l’exploitant de ces groupes.

L’octroi d’une participation dans une licence d’extraction sera subordonné à la conclusion, par les titulaires de licences, d’un accord en vue de l’exercice d’activités pétrolières, comprenant un accord d’exploitation commune et un accord comptable. Si la licence d’extraction est subdivisée sur le plan stratigraphique, les titulaires des deux licences ainsi obtenues devront également conclure un accord spécifique d’exploitation commune régissant leurs relations dans ce domaine.

Dès la signature desdits accords, les titulaires de licences constitueront une entreprise commune dans laquelle l’importance de leur participation sera à tout moment identique à celle de leur participation dans la licence de production.

Les documents de licence s’inspireront principalement des documents pertinents de l’attribution dans des zones prédéfinies pour 2011. L’objectif visé consiste à mettre les principaux éléments des adaptations éventuelles du cadre à la disposition du secteur concerné avant que les demandes ne soient présentées.

Critères d’octroi d’une licence d’extraction

Afin de promouvoir une bonne gestion des ressources ainsi qu’une exploration et une extraction pétrolières rapides et efficaces sur le plateau continental norvégien, notamment la composition des groupes de licences permettant de mener à bien ces activités, les critères suivants doivent s’appliquer à l’octroi de participations dans les licences d'extraction et à la désignation de l’exploitant:

| a) | Les compétences techniques appropriées du candidat, notamment celles liées aux travaux de développement, à la recherche, à la sécurité et à l’environnement, et la manière dont ces compétences peuvent contribuer activement à une exploration et, s’il y a lieu, à une extraction pétrolière rentable dans l’aire géographique en question. |
| --- | --- |

a)

Les compétences techniques appropriées du candidat, notamment celles liées aux travaux de développement, à la recherche, à la sécurité et à l’environnement, et la manière dont ces compétences peuvent contribuer activement à une exploration et, s’il y a lieu, à une extraction pétrolière rentable dans l’aire géographique en question.

| b) | Le fait que le candidat soit financièrement en mesure de mener à bien l’exploration et, s’il y a lieu, l'extraction pétrolière dans l’aire géographique en question. |
| --- | --- |

b)

Le fait que le candidat soit financièrement en mesure de mener à bien l’exploration et, s’il y a lieu, l'extraction pétrolière dans l’aire géographique en question.

| c) | La connaissance géologique de l’aire géographique en question par le candidat et la manière dont les titulaires de licences entendent procéder à une exploration pétrolière efficace. |
| --- | --- |

c)

La connaissance géologique de l’aire géographique en question par le candidat et la manière dont les titulaires de licences entendent procéder à une exploration pétrolière efficace.

| d) | L’expérience acquise par le candidat sur le plateau continental norvégien ou une expérience appropriée équivalente acquise dans d’autres zones. |
| --- | --- |

d)

L’expérience acquise par le candidat sur le plateau continental norvégien ou une expérience appropriée équivalente acquise dans d’autres zones.

| e) | L'expérience concernant les activités du candidat. |
| --- | --- |

e)

L'expérience concernant les activités du candidat.

| f) | Lorsque des candidats présentent une demande en tant que membres d’un groupe, la composition du groupe, l’exploitant recommandé et la compétence collective du groupe seront pris en considération. |
| --- | --- |

f)

Lorsque des candidats présentent une demande en tant que membres d’un groupe, la composition du groupe, l’exploitant recommandé et la compétence collective du groupe seront pris en considération.

| g) | Les licences d'extraction seront principalement octroyées à une entreprise commune dont au moins un membre aura foré au moins un puits d’exploration sur le plateau continental norvégien en tant qu’exploitant ou possédera une expérience opérationnelle appropriée équivalente en dehors de ce plateau. |
| --- | --- |

g)

Les licences d'extraction seront principalement octroyées à une entreprise commune dont au moins un membre aura foré au moins un puits d’exploration sur le plateau continental norvégien en tant qu’exploitant ou possédera une expérience opérationnelle appropriée équivalente en dehors de ce plateau.

| h) | Les licences d'extraction seront principalement octroyées à un minimum de deux titulaires, dont l’un au moins possédera l’expérience visée au point g). |
| --- | --- |

h)

Les licences d'extraction seront principalement octroyées à un minimum de deux titulaires, dont l’un au moins possédera l’expérience visée au point g).

| i) | L’exploitant désigné pour les licences d'extraction dans la mer de Barents devra avoir foré au moins un puits d’exploration sur le plateau continental norvégien en tant qu’exploitant ou posséder une expérience opérationnelle appropriée équivalente en dehors de ce plateau. |
| --- | --- |

i)

L’exploitant désigné pour les licences d'extraction dans la mer de Barents devra avoir foré au moins un puits d’exploration sur le plateau continental norvégien en tant qu’exploitant ou posséder une expérience opérationnelle appropriée équivalente en dehors de ce plateau.

| j) | Pour les licences d'extraction en eaux profondes, tant l'exploitant désigné qu'au moins un autre titulaire de la licence devra avoir foré au moins un puits sur le plateau continental norvégien en tant qu'exploitant ou posséder une expérience opérationnelle appropriée équivalente en dehors de ce plateau. Pour la licence d'extraction, au moins un titulaire de la licence devra avoir foré en eaux profondes en tant qu'exploitant. |
| --- | --- |

j)

Pour les licences d'extraction en eaux profondes, tant l'exploitant désigné qu'au moins un autre titulaire de la licence devra avoir foré au moins un puits sur le plateau continental norvégien en tant qu'exploitant ou posséder une expérience opérationnelle appropriée équivalente en dehors de ce plateau. Pour la licence d'extraction, au moins un titulaire de la licence devra avoir foré en eaux profondes en tant qu'exploitant.

| k) | Pour les licences d'extraction pour lesquelles un forage de puits d'exploration à haute pression et/ou température (HPHT) est à prévoir, l'exploitant désigné ainsi qu'au moins un autre titulaire de la licence devra avoir foré au moins un puits sur le plateau continental norvégien en tant qu'exploitant ou posséder une expérience opérationnelle appropriée équivalente en dehors de ce plateau. Pour les licences d'extraction, un titulaire de la licence devra avoir foré un puits HPHT en tant qu'exploitant. |
| --- | --- |

k)

Pour les licences d'extraction pour lesquelles un forage de puits d'exploration à haute pression et/ou température (HPHT) est à prévoir, l'exploitant désigné ainsi qu'au moins un autre titulaire de la licence devra avoir foré au moins un puits sur le plateau continental norvégien en tant qu'exploitant ou posséder une expérience opérationnelle appropriée équivalente en dehors de ce plateau. Pour les licences d'extraction, un titulaire de la licence devra avoir foré un puits HPHT en tant qu'exploitant.

Blocs pour lesquels des demandes peuvent être présentées

L’aire géographique pour laquelle des demandes peuvent être présentées est la zone du plateau continental norvégien prédéfinie pour le présent train de licences. Les demandes de participation dans des licences d'extraction peuvent être présentées pour les blocs situés à l’intérieur de la zone prédéfinie qui n’ont pas donné lieu à l’octroi de licences ou pour les blocs ou parties de blocs qui ont été abandonnés à l’intérieur de la zone prédéfinie avant l’expiration du délai prévu pour le dépôt des demandes.

Le texte intégral de l'annonce, comprenant des cartes détaillées des zones disponibles, figure sur la page web de la direction norvégienne du pétrole à l'adresse http://www.npd.no/apa2012, ou peut être obtenu en s'adressant au ministère du pétrole et de l'énergie, tél. +47 22246209.

Les demandes de licences d'extraction pétrolière doivent être envoyées à l'adresse suivante:

| Ministère du pétrole et de l'énergie |
| --- |
| PO Box 8148 Dep. |
| 0033 Oslo |
| NORWAY |

Ministère du pétrole et de l'énergie

PO Box 8148 Dep.

0033 Oslo

NORWAY

Délai: le 6 septembre 2012 à midi.

L’octroi des licences d'extraction pétrolière dans le cadre de «l’attribution dans des zones prédéfinies 2012» sur le plateau continental norvégien aura lieu 90 jours après la date de publication de l'invitation à présenter des demandes; il est prévu pour la fin 2012/le début 2013, au plus tard le 30 janvier 2013.

---

V Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Office européen de sélection du personnel (EPSO)

| 21.6.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 180/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 180/13

---

AVIS DE CONCOURS GÉNÉRAUX

2012/C 180/08

L’Office européen de sélection de personnel (EPSO) organise les concours généraux

| | EPSO/AD/233/12 — Traducteurs (AD 5) de langue croate (HR) |
| --- | --- |

EPSO/AD/233/12 — Traducteurs (AD 5) de langue croate (HR)

| | EPSO/AD/234/12 — interprètes (AD 5/AD 7) pour la langue croate (HR) |
| --- | --- |

EPSO/AD/234/12 — interprètes (AD 5/AD 7) pour la langue croate (HR)

| | EPSO/AD/235/12 — Juristes linguistes (AD 7) de langue croate (HR) |
| --- | --- |

EPSO/AD/235/12 — Juristes linguistes (AD 7) de langue croate (HR)

Les avis de concours sont publiés exclusivement en allemand, en anglais et en français au Journal officiel C 180 A du 21 juin 2012.

Des informations complémentaires se trouvent sur le site de l'EPSO http://eu-careers.eu

---

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE COMMERCIALE COMMUNE

Commission européenne

| 21.6.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 180/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 180/14

---

Avis d’expiration de certaines mesures antidumping

2012/C 180/09

Aucune demande de réexamen dûment étayée n’ayant été déposée à la suite de la publication d’un avis d’expiration prochaine (1), la Commission annonce que la mesure antidumping mentionnée ci-après expirera prochainement.

Le présent avis est publié conformément à l’article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1225/2009 du Conseil du 30 novembre 2009 (2) relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne.

| Produit | Pays d’origine ou d’exportation | Mesures | Référence | Date d’expiration (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Selles | République populaire de Chine | Droit antidumping | Règlement (CE) no 691/2007 du Conseil (JO L 160 du 21.6.2007, p. 1) | 22.6.2012 |

Produit

Pays d’origine ou d’exportation

Mesures

Référence

Date d’expiration (3)

Selles

République populaire de Chine

Droit antidumping

Règlement (CE) no 691/2007 du Conseil (JO L 160 du 21.6.2007, p. 1)

22.6.2012

---

(1)  JO C 257 du 1.9.2011, p. 7.

(2)  JO L 343 du 22.12.2009, p. 51.

(3)  La mesure expire à minuit le jour indiqué dans cette colonne.

---

| 21.6.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 180/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 180/15

---

Avis d’expiration prochaine de certaines mesures antidumping

2012/C 180/10

1.   Conformément aux dispositions de l’article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1225/2009 du Conseil du 30 novembre 2009 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (1), la Commission fait savoir qu’à moins qu’il ne soit procédé à un réexamen conformément à la procédure définie ci-dessous, les mesures antidumping mentionnées ci-après expireront à la date figurant dans le tableau reproduit ci-dessous.

2.   Procédure

Les producteurs de l’Union peuvent présenter une demande de réexamen par écrit. Cette demande doit contenir suffisamment d’éléments de preuve selon lesquels l’expiration des mesures favoriserait probablement la continuation ou la réapparition du dumping et du préjudice.

Si la Commission décide de réexaminer les mesures en question, les importateurs, les exportateurs, les représentants du pays exportateur et les producteurs de l’Union auront la possibilité de développer, de réfuter ou de commenter les points exposés dans la demande de réexamen.

3.   Délai

Les producteurs de l’Union peuvent présenter par écrit une demande de réexamen au titre du règlement précité et la faire parvenir à la Commission européenne, direction générale du commerce (unité H-1), N-105 4/92, 1049 Bruxelles, Belgium (2), à partir de la date de publication du présent avis et au plus tard trois mois avant la date indiquée dans le tableau ci-dessous.

4.   Le présent avis est publié conformément aux dispositions de l’article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1225/2009.

| Produit | Pays d’origine ou d’exportation | Mesures | Référence | Date d’expiration (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Certains dioxydes de manganèse | Afrique du Sud | Droit antidumping | Règlement (CE) no 221/2008 du Conseil (JO L 69 du 13.3.2008, p. 1) | 14.3.2013 |

Produit

Pays d’origine ou d’exportation

Mesures

Référence

Date d’expiration (3)

Certains dioxydes de manganèse

Afrique du Sud

Droit antidumping

Règlement (CE) no 221/2008 du Conseil (JO L 69 du 13.3.2008, p. 1)

14.3.2013

---

(1)  JO L 343 du 22.12.2009, p. 51.

(2)  Fax +32 22956505.

(3)  Les mesures expirent à minuit du jour indiqué dans cette colonne.

---

AUTRES ACTES

Commission européenne

| 21.6.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 180/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 180/16

---

Publication d'une demande d'enregistrement au sens de l'article 8, paragraphe 2, du règlement (CE) no 509/2006 du Conseil relatif aux spécialités traditionnelles garanties des produits agricoles et des denrées alimentaires

2012/C 180/11

Cette publication confère un droit d’opposition conformément à l’article 9 du règlement (CE) no 509/2006 du Conseil (1). Les déclarations d’opposition doivent parvenir à la Commission dans un délai de six mois à compter de la date de la présente publication.

DEMANDE D’ENREGISTREMENT D’UNE STG

RÈGLEMENT (CE) No 509/2006 DU CONSEIL

«TEPERTŐS POGÁCSA»

No CE: HU-TSG-0007-0060-27.09.2010

1.   Nom et adresse du groupement demandeur:

| Nom: | Magyar Pékek Fejedelmi Rendje |
| --- | --- |
| Adresse: | Komárom |
| Dunapart u. 1. |
| 2900 |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Nom:

Magyar Pékek Fejedelmi Rendje

Adresse:

Komárom

Dunapart u. 1.

2900

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Tél.

+36 302604274

Fax

—

Courriel:

nardaianita@gmail.com

2.   État membre ou pays tiers:

Hongrie

3.   Cahier des charges:

3.1.   Nom(s) à enregistrer:

«Tepertős pogácsa»

Lors de sa mise sur le marché, le produit peut comporter sur son étiquette la mention suivante: «magyar hagyományok szerint előállított» (préparé selon les traditions hongroises). Le texte de la mention est également traduit dans d'autres langues officielles.

3.2.   Il s’agit d’un nom:

|  | spécifique en lui-même |
| --- | --- |
| ☒ | indiquant les caractéristiques spécifiques du produit agricole ou de la denrée alimentaire |



spécifique en lui-même

☒

indiquant les caractéristiques spécifiques du produit agricole ou de la denrée alimentaire

L'adjectif «tepertős» qui apparaît dans la dénomination du produit vient du nom «tepertő» (rillons), qui désigne les résidus obtenus à partir de lard frit, lesquels, après hachage, constituent, sous forme de crème, la matière première caractéristique du «produit de boulangerie rond salé» ou fougasse (pogácsa).

3.3.   Demande de réservation du nom conformément à l’article 13, paragraphe 2, du règlement (CE) no 509/2006:

|  | Enregistrement accompagné de la réservation du nom |
| --- | --- |
| ☒ | Enregistrement non accompagné de la réservation du nom |



Enregistrement accompagné de la réservation du nom

☒

Enregistrement non accompagné de la réservation du nom

3.4.   Type de produit:

| Classe 2.3. | Produits de la confiserie, de la boulangerie, de la pâtisserie ou de la biscuiterie |
| --- | --- |

Classe 2.3.

Produits de la confiserie, de la boulangerie, de la pâtisserie ou de la biscuiterie

3.5.   Description du produit agricole ou de la denrée alimentaire portant le nom visé au point 3.1:

La «Tepertős pogácsa» est un produit de boulangerie salé, rond, de forme cylindrique, d'un diamètre de 3 à 5 cm et d'un poids de 25 à 50 g, fourré aux rillons et au saindoux, levé avec de la levure, à texture moelleuse (omlós) ou feuilletée (leveles), et assaisonné avec du sel et du poivre. Sa surface est de couleur brun-rouge et striée d'un quadrillage. Le fond est lisse et de couleur brun-rouge. À l'intérieur, les morceaux de rillons sont répartis de façon régulière. La variante moelleuse se détache en morceaux, tandis que la variante feuilletée est d'une consistance souple avec une structure en mille feuilles. Le produit a le goût caractéristique des produits frits utilisés dans les rillons, il est agréablement salé et modérément poivré. Il a une teneur en matière grasse comprise entre 20 et 30 % par rapport au poids de la matière sèche et contient des rillons dans une proportion de 25 à 40 % par rapport au poids de farine. La teneur en matière grasse provient à au moins 60 % des rillons.

Caractéristiques organoleptiques

| | «Tepertős pogácsa» moelleuse | «Tepertős pogácsa» feuilletée |
| --- | --- | --- |
| Aspect | Ronde, de forme cylindrique régulière. | Ronde, de forme cylindrique, peut être légèrement affaissée. |
| Extérieur | Partie supérieure luisante, de couleur brun-rouge, marquée d'un quadrillage profond, côtés de couleur sable mate, face inférieure de couleur brun-rouge mate. |
| Intérieur | Texture franchement moelleuse, mais non friable. Morceaux de rillons répartis de façon régulière, de couleur légèrement brune. | Texture légèrement feuilletée, composée de différentes couches, entre lesquelles on aperçoit des rillons, de couleur modérément brune. |
| Goût | Caractéristique des rillons, agréablement salé et modérément poivré. |
| Arôme | Caractéristique des rillons et du saindoux; poivré. |

«Tepertős pogácsa» moelleuse

«Tepertős pogácsa» feuilletée

Aspect

Ronde, de forme cylindrique régulière.

Ronde, de forme cylindrique, peut être légèrement affaissée.

Extérieur

Partie supérieure luisante, de couleur brun-rouge, marquée d'un quadrillage profond, côtés de couleur sable mate, face inférieure de couleur brun-rouge mate.

Intérieur

Texture franchement moelleuse, mais non friable. Morceaux de rillons répartis de façon régulière, de couleur légèrement brune.

Texture légèrement feuilletée, composée de différentes couches, entre lesquelles on aperçoit des rillons, de couleur modérément brune.

Goût

Caractéristique des rillons, agréablement salé et modérément poivré.

Arôme

Caractéristique des rillons et du saindoux; poivré.

Caractéristiques physiques et chimiques

| — | Teneur en matière grasse: la teneur en matière grasse du produit fini calculée par rapport au poids de la matière sèche est comprise entre 20 et 30 % (m/m) |
| --- | --- |

—

Teneur en matière grasse: la teneur en matière grasse du produit fini calculée par rapport au poids de la matière sèche est comprise entre 20 et 30 % (m/m)

| — | Teneur en sel: la teneur en sel du produit fini calculée par rapport au poids de la matière sèche est au maximum de 4,0 % (m/m) |
| --- | --- |

—

Teneur en sel: la teneur en sel du produit fini calculée par rapport au poids de la matière sèche est au maximum de 4,0 % (m/m)

3.6.   Description de la méthode d’obtention du produit agricole ou de la denrée alimentaire portant le nom visé au point 3.1:

Matières premières

Préparation de la crème à base de rillons:

| — | rillons de porc sans peau: constituant 70 à 75 % de la crème aux rillons, il s'agit des morceaux de gras agglomérés obtenus après que le lard ne comportant pas ou que peu de viande a été frit; |
| --- | --- |

—

rillons de porc sans peau: constituant 70 à 75 % de la crème aux rillons, il s'agit des morceaux de gras agglomérés obtenus après que le lard ne comportant pas ou que peu de viande a été frit;

| — | saindoux: constituant 25 à 30 % de la crème aux rillons, il s'agit de la graisse obtenue pendant que le lard ne comportant pas ou que peu de viande est en train de frire; |
| --- | --- |

—

saindoux: constituant 25 à 30 % de la crème aux rillons, il s'agit de la graisse obtenue pendant que le lard ne comportant pas ou que peu de viande est en train de frire;

Préparation de la pâte: farine de blé (type 55 ou 80) ou farine d'épeautre, œuf, jaune d'œuf, lait, levure, vin blanc ou vinaigre, crème, sel et poivre.

Pour la fabrication de la «Tepertős pogácsa», il est interdit d'utiliser un quelconque type d'additif alimentaire (par exemple, des poudres à lever ou des conservateurs).

Méthode d'obtention:

Selon la méthode de préparation utilisée pour la pâte, la «Tepertős pogácsa» peut avoir une texture moelleuse ou feuilletée.

Préparation de la «tepertos pogácsa» moelleuse

Première étape:   préparation de la crème aux rillons

Les rillons frais, sans peau, sont écrasés au rouleau sur une planche jusqu'à ce que les morceaux les plus gros et les plus irréguliers soient aplatis et que les morceaux frits soient répartis de façon régulière dans la crème. Ils peuvent également être hachés avec un hachoir. Il convient dans ce cas d'utiliser le disque aux perforations les plus petites.

La crème est mélangée avec le saindoux à l'aide d'une cuiller en bois ou d'un mixeur. Une exigence importante concernant les ingrédients composant la crème aux rillons est l'interdiction d'utiliser des additifs, des conservateurs, des rillons d'oie, de la graisse végétale ou de la margarine; seuls les rillons frais sans peau sont autorisés.

La crème aux rillons industrielle doit également respecter les exigences relatives à la fabrication de la crème aux rillons.

Deuxième étape:   préparation de la pâte

On répartit dans la farine de blé 250 à 400 g de crème aux rillons par kilo de farine afin d'aboutir à un mélange homogène. Pour obtenir une consistance moelleuse, il est absolument nécessaire d'«enrober» les particules de farine avec la crème. Tous les ingrédients, à savoir la farine mélangée à la crème aux rillons et, par kilo de farine, 5 % de levure levée dans le lait, 1 œuf, 1 jaune d'œuf, 0,02 % de vin blanc ou de vinaigre, 2,5 % de sel, 0,001 % de poivre moulu et de la crème en quantité suffisante pour obtenir une pâte moyennement ferme, sont pétris ensemble. Le pétrissage se poursuit jusqu'à ce que la pâte soit amalgamée. Le pétrissage ne doit pas être trop intensif si l'on veut obtenir une consistance moelleuse.

En raison de la teneur élevée en matière grasse du produit, il convient de préparer la pâte à partir d'ingrédients froids et de la laisser reposer dans un endroit frais jusqu'à ce qu'elle atteigne une température à cœur de 26 °C. Compte tenu de la nature du produit, la pâte peut être mise au réfrigérateur à une température de + 5-8 °C pour y reposer au moins 3 heures.

Il faut ensuite étaler la pâte levée et refroidie jusqu'à ce qu'elle atteigne l'épaisseur d'un doigt, puis tracer sur la face supérieure de la pâte des lignes perpendiculaires profondes. Il est également possible de réaliser cette opération avec des lames montées avec un espacement d'environ 3 mm. La découpe est effectuée généralement à l'aide d'un découpoir à pâte d'un diamètre de 3 à 6 cm, en veillant à ce que les formes soient régulières et restent le plus cylindriques possible. La mise en forme finale est effectuée en roulant la pâte avec la paume de la main. Les fougasses sont posées les unes à côté des autres sur la planche à pâtisserie en quantité appropriée pour remplir la plaque de cuisson, puis enduites d'œuf battu à l'aide d'un pinceau en faisant attention à ce que l'œuf ne coule pas sur le tronc des cylindres. Lorsque l'œuf a légèrement séché à la surface, les fougasses sont déposées sur la plaque de cuisson à intervalles réguliers. Les restes de pâte peuvent être rassemblés et pétris au maximum deux fois, sans trop les manier, et être façonnés à nouveau après avoir reposé.

Après avoir placé les fougasses sur la plaque de cuisson, on les fait lever pendant 50 à 55 minutes, puis on les fait cuire à four chaud à 220-240 °C pendant 12 à 15 minutes. Elles sont alors prêtes.

Les produits sont commercialisés sans emballage (en vrac) ou préemballés.

Préparation de la «Tepertős pogácsa» feuilletee

Première étape:   préparation de la crème aux rillons

La préparation de la crème aux rillons est similaire à celle réalisée pour la variante moelleuse, à la différence qu'ici, outre le saindoux et les rillons de porc sans peau, on utilise également du sel (environ 1,5 % par rapport au poids de la farine) et du poivre finement moulu (environ 0,001 % par rapport au poids de la farine). L'utilisation du sel à ce stade se justifie par le fait que, si l'on réservait à la préparation de la pâte tout le sel nécessaire pour conférer à la fougasse son goût salé caractéristique, la pâte se déchirerait et ne permettrait pas d'obtenir la texture feuilletée.

La quantité de saindoux indiquée pour la préparation de crème aux rillons est utilisée à hauteur de 50 %, soit la moitié, pour la crème aux rillons, l'autre moitié étant réservée pour la pâte.

Deuxième étape:   préparation de la pâte

La pâte dite de base est préparée avec de la farine, le saindoux réservé lors de la préparation de la crème aux rillons et du sel (environ 1 % par rapport au poids de la farine), ainsi que, par kilo de farine, 5 % de levure levée dans le lait, 0,02 % de vin blanc ou de vinaigre et, le cas échéant, 1 œuf, 1 jaune d'œuf, et de la crème en quantité suffisante pour obtenir une pâte moyennement souple, ferme et facilement malléable.

Pour cette variante, il est important d'utiliser les ingrédients et la crème aux rillons à des températures basses pour que la crème aux rillons puisse séparer chaque couche de pâte lors de la préparation de la structure feuilletée. Le saindoux étalé entre les minces couches froides de pâte, en fondant lors de la cuisson, empêche les différentes couches de pâte de coller entre elles. Pendant ce temps, l'eau contenue dans la pâte et le saindoux se transforme en vapeur, ce qui a pour effet d'assouplir et de séparer les couches de pâte, processus par lequel le produit en train de cuire se sépare en feuilles.

La fabrication de la structure feuilletée peut être réalisée de deux façons:

| a) | la crème aux rillons est étalée régulièrement sur les minces couches de pâte, laquelle est ensuite enroulée en partant de l'une de ses extrémités. La pâte ainsi enroulée est laissée à reposer 15 à 30 minutes, puis est de nouveau étalée en couche mince et enroulée dans une direction perpendiculaire par rapport à l'enroulage précédent. Si cette opération n'est pas réalisée, les fougasses s'affaissent à la cuisson; |
| --- | --- |

a)

la crème aux rillons est étalée régulièrement sur les minces couches de pâte, laquelle est ensuite enroulée en partant de l'une de ses extrémités. La pâte ainsi enroulée est laissée à reposer 15 à 30 minutes, puis est de nouveau étalée en couche mince et enroulée dans une direction perpendiculaire par rapport à l'enroulage précédent. Si cette opération n'est pas réalisée, les fougasses s'affaissent à la cuisson;

| b) | la pâte de base reposée est étalée en fine couche et le mélange de rillons est réparti à sa surface à chaque pliage. Il ne s'agit pas dans ce cas d'enrouler mais bien de plier (au minimum trois pliages). |
| --- | --- |

b)

la pâte de base reposée est étalée en fine couche et le mélange de rillons est réparti à sa surface à chaque pliage. Il ne s'agit pas dans ce cas d'enrouler mais bien de plier (au minimum trois pliages).

Avant le dernier étalage, la pâte est mise à reposer au moins 15 minutes, puis elle est étalée jusqu'à ce qu'elle mesure l'épaisseur d'un doigt (1-2 cm); elle est striée à sa surface de lignes perpendiculaires profondes et découpée à l'aide d'un découpoir à pâte de 3 à 6 cm de diamètre. Les fougasses sont posées les unes à côté des autres sur la planche à pâtisserie en quantité appropriée pour remplir la plaque de cuisson, puis enduites d'œuf battu à l'aide d'un pinceau en faisant attention à ce que l'œuf ne coule pas sur le tronc des cylindres.

Lorsque l'œuf a légèrement séché à la surface, les fougasses sont déposées sur la plaque du four à intervalles réguliers; on les fait lever pendant 40 à 45 minutes, puis cuire à four chaud à 220-240 °C pendant 8 à 10 minutes. Elles sont alors prêtes.

Les produits sont commercialisés sans emballage (en vrac) ou préemballés.

3.7.   Caractère spécifique du produit agricole ou de la denrée alimentaire:

Le caractère spécifique de la «Tepertős pogácsa» repose sur les éléments suivants:

| — | les matières premières que sont les rillons de porc et le saindoux, |
| --- | --- |

—

les matières premières que sont les rillons de porc et le saindoux,

| — | la technique particulière de préparation de la pâte, |
| --- | --- |

—

la technique particulière de préparation de la pâte,

| — | les caractéristiques physiques, chimiques et organoleptiques. |
| --- | --- |

—

les caractéristiques physiques, chimiques et organoleptiques.

Les rillons de porc comme matière première conférant le caractère

Les rillons, qui sont les morceaux obtenus après que le lard ne comportant pas ou que peu de viande a été frit, confèrent à la «Tepertős pogácsa» son caractère spécifique. Les rillons ont une teneur en protéines de 12 à 13 % et une teneur en matière grasse de 82 à 84 % et fournissent au moins 60 % de la matière grasse contenue dans le produit.

La technique particulière de préparation de la pâte

Les rillons, qui sont utilisés lors de la fabrication de la variante moelleuse, permettent également de préparer la pâte par un pliage spécial qui lui confère sa structure feuilletée; en outre, la teneur élevée en matière grasse requiert que la pâte fasse l'objet d'une préparation spéciale dans des conditions froides à 24-26 °C.

Les caractéristiques physiques, chimiques et organoleptiques

En raison de la teneur en matière grasse de 20 à 30 % due à l'utilisation de rillons de porc et de saindoux, la «Tepertős pogácsa» possède une valeur nutritive plus élevée, se dessèche moins rapidement et peut être consommée plus longtemps que d'autres produits de la même catégorie.

3.8.   Caractère traditionnel du produit agricole ou de la denrée alimentaire:

Le mot «pogácsa» (fougasse) est apparu pour la première fois aux environs de 1395 et désignait à l'origine une galette cuite dans les cendres et les braises. Dans les contes populaires hongrois, la fougasse se fit connaître sous le nom de «hamuban sült pogácsa» (fougasse cuite dans les cendres). Jusqu'à la fin du XVIIe siècle, la galette, qui était consommée comme du pain, était appelée pain-fougasse ou pain de type fougasse. La variante telle qu'on la connaît aujourd'hui, de dimension plus petite, de forme cylindrique et marquée d'un quadrillage, s'est généralisée en Hongrie à la fin du Moyen-Âge. Cette galette était, avec ses différentes variétés de pâte, la denrée la plus courante dans la cuisine paysanne et sa popularité ne s'est depuis lors jamais démentie.

L'élaboration de la «Tepertős pogácsa» a été rendue possible grâce à deux conditions: d'une part, la coutume de faire frire le gras issu du lard s'est développée et, d'autre part, les rillons sont devenus un mets de tous les jours. D'après la description d'une famille de la moyenne noblesse du département de Somogy datant de 1770, le lard frit et les rillons étaient entrés dès le XVIIIe siècle dans les habitudes des foyers nobles. La preuve en est apportée par l'inventaire des successions des familles nobles qui indique que les pots à saindoux sont apparus au XVIIIe siècle dans la Grande Plaine (Cegléd 1850-1900, publication du Ceglédi Kossuth Múzeum, Cegléd, 1988., p. 28, 30. Szűcs). Il est probable que l'apparition de la coutume de faire frire le lard et de consommer du saindoux dans la tradition populaire paysanne de préparation du porc remonte au milieu du XIXe siècle, car le pot à saindoux figurait dès les années 1850 dans les registres paysans de la zone située entre le Danube et la Tisza.

D'après les données ethnographiques qui ont été transmises oralement au tournant du XIXe et du XXe siècles, les rillons étaient utilisés dans les foyers paysans de la région centrale de la Tisza dans la fabrication du savon, et ils ont commencé progressivement à être consommés. Après l'abattage du cochon, les fougasses étaient cuites avec des rillons frais, généralement petits, sans peau. D'importants travaux synthétiques réalisés dans les années 1930 dans le domaine de l'ethnographie font référence à des fougasses réalisées avec de la pâte levée ou non à base de farine de blé et déjà agrémentées, entre autres ingrédients, de rillons [Bátky Zs.: Táplálkozás (Alimentation) dans: A magyarság néprajza (Ethnographie des Hongrois), Budapest, 1933, p. 100] et on peut donc affirmer que l'ajout de rillons issus du lard frit dans la pâte levée est devenu une habitude commune au début du XXe siècle.

Aujourd'hui, la «Tepertős pogácsá» est devenue une composante importante des repas quotidiens et est servie après les plats de soupes (à la viande, aux haricots). Elle est proposée aux participants lors de réunions ou de conférences et constitue un mets privilégié pour les ménagères, particulièrement à l'occasion de fêtes familiales (mariages, baptêmes) ou de fêtes (Noël, Pâques); on la sert également souvent comme mise en bouche dans le cadre du tourisme rural [Hagyományok Ízek Régiók (Traditions Goûts Régions), vol. I, p. 145-147.].

Depuis les années 1880 jusqu'à nos jours, plusieurs livres de cuisine attestent de sa renommée, parmi lesquels, Dobos C. József: Magyar-Franczia szakácskönyv (Livre de cuisine franco-hongrois), pp. 784-785, 1881; Rozsnyai Károly: Legújabb nagy házi cukrászat (Les dernières pâtisseries maison), p. 350, 1905; Kincses Váncza receptkönyv (Livre de cuisine de Váncza Kincses), p. 21, 1920; Az Új idők második receptkönyve (Le second tome du livre de cuisine des temps modernes), p. 182, 1934; Hajdú Ernőné: Jaj, mit főzzek (Que vais-je cuisiner?), p. 73, 1941; Rudnay János: A magyar cukrászat remekei (Chefs-d'œuvre de la pâtisserie hongroise), p. 89, 1973.

3.9.   Exigences minimales et procédure en matière de contrôle du caractère spécifique:

| Caractère spécifique | Exigences minimales | Procédure de contrôle et fréquence |
| --- | --- | --- |
| teneur en matière grasse | — | 20 à 30 % (sur la matière sèche) |

Caractère spécifique

Exigences minimales

Procédure de contrôle et fréquence

teneur en matière grasse

—

20 à 30 % (sur la matière sèche)

| — | seul le saindoux est autorisé |
| --- | --- |

—

seul le saindoux est autorisé

Conformément à la description du produit au point 3.5, dans un laboratoire, une fois par semestre.

(crème de) rillons

| — | utilisation de rillons de porc |
| --- | --- |

—

utilisation de rillons de porc

| — | utilisation de rillons sans peau |
| --- | --- |

—

utilisation de rillons sans peau

Sur la base du dossier ou de la fiche relatifs au produit, avec une documentation par lot.

ingrédients

| — | conformément à la description du produit au point 3.6 (rillons de porc, saindoux, farine de blé, œuf, jaune d'œuf, lait, levure, vin blanc ou vinaigre, crème, sel, poivre) |
| --- | --- |

—

conformément à la description du produit au point 3.6 (rillons de porc, saindoux, farine de blé, œuf, jaune d'œuf, lait, levure, vin blanc ou vinaigre, crème, sel, poivre)

Sur la base du dossier ou de la fiche relatifs au produit, avec une documentation par lot.

caractéristiques organoleptiques du produit (intérieur, goût, arôme)

| — | texture moelleuse ou feuilletée |
| --- | --- |

—

texture moelleuse ou feuilletée

| — | goût et arôme caractéristiques des rillons, avec un poivrage léger |
| --- | --- |

—

goût et arôme caractéristiques des rillons, avec un poivrage léger

Examen organoleptique à chaque roulement.

4.   Autorités ou organismes chargés de vérifier le respect du cahier des charges:

4.1.   Nom et adresse:

| Nom: | Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, Élelmiszer- és Takarmánybiztonsági Igazgatóság |
| --- | --- |
| Adresse: | Budapest |
| Mester u. 81. |
| 1095 |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Nom:

Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, Élelmiszer- és Takarmánybiztonsági Igazgatóság

Adresse:

Budapest

Mester u. 81.

1095

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Tél.

+36 4563010

Fax

—

Courriel:

oevi@oai.hu

| ☒ Public |  Privé |
| --- | --- |

☒ Public

 Privé

4.2.   Tâches spécifiques de l'autorité ou de l'organisme:

L'autorité chargée de la vérification contrôle que les exigences prévues dans le cahier des charges sont bien respectées.

---

(1)  JO L 93 du 31.3.2006, p. 12.

---

| 21.6.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 180/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 180/22

---

Publication d’une demande en application de l’article 6, paragraphe 2, du règlement (CE) no 510/2006 du Conseil relatif à la protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires

2012/C 180/12

La présente publication confère un droit d’opposition conformément à l’article 7 du règlement (CE) no 510/2006 du Conseil (1). Les déclarations d’opposition doivent parvenir à la Commission dans un délai de six mois à compter de la date de la présente publication.

DOCUMENT UNIQUE

RÈGLEMENT (CE) No 510/2006 DU CONSEIL

«FIN GRAS»/«FIN GRAS DU MÉZENC»

No CE: FR-PDO-0005-0545-30.03.2006

IGP ( ) AOP ( X )

1.   Dénomination:

«Fin gras»/»Fin gras du Mézenc«

2.   État membre ou pays tiers:

France

3.   Description du produit agricole ou de la denrée alimentaire:

3.1.   Type de produit:

| Classe: 1.1 — | Viande (et abats) frais. |
| --- | --- |

Classe: 1.1 —

Viande (et abats) frais.

3.2.   Description du produit portant la dénomination visée au point 1:

Seule a droit à l’appellation d’origine «Fin gras» ou «Fin gras du Mézenc», la viande bovine issue de génisses âgées de 24 mois minimum ou de mâles castrés âgés de 30 mois minimum.

Il s’agit d’un produit saisonnier. Les animaux sont abattus du 1er février au 31 mai inclus, après avoir suivi un engraissement hivernal lent à l’étable, basé essentiellement sur le foin.

Les animaux font l’objet d’un tri rigoureux en vif à différents stades de leur vie, notamment avant la phase d’engraissement et à la fin de l’engraissement sur la base de critères liés à leur développement squelettique, leur développement musculaire, leur état d’engraissement constaté par pression, leurs aptitudes fonctionnelles, et leur présentation générale.

Les caractéristiques des carcasses et de la viande sont liées à un engraissement long et progressif au foin du Mézenc et au tri rigoureux des animaux en vif à différents stades de leur vie.

Les carcasses doivent présenter les caractéristiques suivantes:

| — | E, U, R en conformation et 2, 3, 4 en état d’engraissement, selon la grille communautaire de classement des carcasses de gros bovins EUROP; |
| --- | --- |

—

E, U, R en conformation et 2, 3, 4 en état d’engraissement, selon la grille communautaire de classement des carcasses de gros bovins EUROP;

| — | un poids fiscal (ou poids de carcasse à froid) de 280 kg minimum pour les génisses et de 320 kg minimum pour les bœufs; |
| --- | --- |

—

un poids fiscal (ou poids de carcasse à froid) de 280 kg minimum pour les génisses et de 320 kg minimum pour les bœufs;

| — | être cirée à légèrement couverte sans amas ponctuel de gras; |
| --- | --- |

—

être cirée à légèrement couverte sans amas ponctuel de gras;

| — | un gras externe blanc à blanc crème. |
| --- | --- |

—

un gras externe blanc à blanc crème.

La viande est de couleur rouge franc à rouge pourpre. Elle est persillée (c’est-à-dire avec infiltration de gras intramusculaire). La viande est présentée réfrigérée, à l’exception de la viande décongelée réfrigérée.

Avec des variantes selon qu’elle est présentée crue, en pot-au-feu ou grillée, la viande est tendre à très tendre, onctueuse, avec une bonne jutosité, et des arômes en bouche intenses et persistants.

La découpe de la viande au détail est réalisée au moment de la vente au consommateur final.

3.3.   Matières premières (uniquement pour les produits transformés):

Sans objet

3.4.   Aliments pour animaux (uniquement pour les produits d’origine animale):

Le système d’élevage des bovins est essentiellement un système herbager, ce qui implique un chargement global limité sur l’exploitation et une surface en prairies de fauche et de pâture minimale par animal de 70 ares.

Le système d’élevage des bovins respecte les alternances annuelles pâture/étable et permet de tirer parti des potentialités du milieu naturel caractérisé par des hivers longs et rigoureux. Les animaux pâturent au minimum du 21 juin au 21 septembre. Ils utilisent les pâtures naturelles ainsi que les regains sur prairies de fauche. Ils sont à l’étable au minimum du 30 novembre au 30 mars. Au cours de cette période, le foin leur est distribué à volonté.

La ration de base des animaux est constituée exclusivement d’herbe pâturée ou de foin.

Les prairies de fauche et pâtures utilisées pour l’alimentation des animaux sont situées dans l’aire géographique et sont constituées de flore strictement naturelle spécifique au Mézenc. Les prairies sont entretenues régulièrement et la fertilisation est adaptée de manière à en entretenir la diversité floristique. Le foin, issu uniquement d’une première coupe, est séché sur pré et stocké à part des autres foins pouvant être présents sur l’exploitation.

Durant l’engraissement final, l’animal reçoit une alimentation essentiellement à base de foin, sélectionné pour sa qualité par l’éleveur. Les animaux sont alimentés individuellement à l’auge. Le foin utilisé pendant cette phase d’engraissement doit être distribué au moins quatre fois par jour avec retrait des refus. Un complément alimentaire d’origine végétale, composé de quatre matières premières dont au moins deux céréales, de valeur alimentaire fixée et distribué en quantité limitée est autorisé pour équilibrer la ration. La quantité de complément ne peut pas excéder 700 g d’aliment complémentaire par 100 kg de poids vif de bovin.

3.5.   Étapes spécifiques de la production qui doivent avoir lieu dans l’aire géographique délimitée:

Naissance, élevage, engraissement, abattage

3.6.   Règles spécifiques applicables au tranchage, râpage, conditionnement, etc.:

Sans objet

3.7.   Règles spécifiques d’étiquetage:

Jusqu’au distributeur final, la carcasse et les pièces de découpe qui en résultent sont accompagnées d’une étiquette qui précise au minimum:

| — | le nom de l’appellation; |
| --- | --- |

—

le nom de l’appellation;

| — | le logo AOP de l’Union européenne |
| --- | --- |

—

le logo AOP de l’Union européenne

| — | le numéro national d’identification de l’animal ou le numéro de tuerie; |
| --- | --- |

—

le numéro national d’identification de l’animal ou le numéro de tuerie;

| — | le numéro de l’exploitation de l’éleveur; |
| --- | --- |

—

le numéro de l’exploitation de l’éleveur;

| — | le nom, l’adresse, de l’abattoir et son numéro d’agrément; |
| --- | --- |

—

le nom, l’adresse, de l’abattoir et son numéro d’agrément;

| — | la date d’abattage; |
| --- | --- |

—

la date d’abattage;

| — | pour les viandes à griller et à rôtir, exception faite de la hampe, de l’onglet et du filet, la mention «le temps de maturation sur os entre les dates d’abattage des animaux et de la vente au détail au consommateur final est de dix jours pleins au minimum». |
| --- | --- |

—

pour les viandes à griller et à rôtir, exception faite de la hampe, de l’onglet et du filet, la mention «le temps de maturation sur os entre les dates d’abattage des animaux et de la vente au détail au consommateur final est de dix jours pleins au minimum».

4.   Description succincte de la délimitation de l’aire géographique:

L’aire géographique comprend les cantons et communes suivants:

| | Département de l’Ardèche: |
| --- | --- |

Département de l’Ardèche:

| | Canton d’Antraigues-sur-Volane: en entier, |
| --- | --- |

Canton d’Antraigues-sur-Volane: en entier,

| | Canton d’Aubenas: communes de Aubenas, Mercuer, |
| --- | --- |

Canton d’Aubenas: communes de Aubenas, Mercuer,

| | Canton de Burzet: communes de Burzet, Péreyres, Sagnes-et-Goudoulet, Sainte-Eulalie |
| --- | --- |

Canton de Burzet: communes de Burzet, Péreyres, Sagnes-et-Goudoulet, Sainte-Eulalie

| | Canton de Le Cheylard: communes de Le Chambon, Saint-Andéol-de-Fourchades, |
| --- | --- |

Canton de Le Cheylard: communes de Le Chambon, Saint-Andéol-de-Fourchades,

| | Canton de Coucouron: communes de Issanlas, Issarlès, Le Lac-d'Issarlès, Lanarce, Lavillatte, Lespéron, |
| --- | --- |

Canton de Coucouron: communes de Issanlas, Issarlès, Le Lac-d'Issarlès, Lanarce, Lavillatte, Lespéron,

| | Canton de Montpezat-sous-Bauzon: en entier, |
| --- | --- |

Canton de Montpezat-sous-Bauzon: en entier,

| | Canton de Privas: communes de Ajoux, Gourdon, Pourchères, Privas, Saint-Priest, Veyras, |
| --- | --- |

Canton de Privas: communes de Ajoux, Gourdon, Pourchères, Privas, Saint-Priest, Veyras,

| | Canton de Saint-Agrève: commune de Mars, |
| --- | --- |

Canton de Saint-Agrève: commune de Mars,

| | Canton de Saint-Etienne-de-Lugdarès: communes de Le Plagnal, Saint-Alban-en-Montagne, |
| --- | --- |

Canton de Saint-Etienne-de-Lugdarès: communes de Le Plagnal, Saint-Alban-en-Montagne,

| | Canton de Saint-Martin-de-Valamas: communes de Borée, La Rochette, Saint-Clément, Saint-Martial, |
| --- | --- |

Canton de Saint-Martin-de-Valamas: communes de Borée, La Rochette, Saint-Clément, Saint-Martial,

| | Canton de Saint-Pierreville: communes de Issamoulenc, Marcols-les-Eaux, Saint-Julien-du-Gua, |
| --- | --- |

Canton de Saint-Pierreville: communes de Issamoulenc, Marcols-les-Eaux, Saint-Julien-du-Gua,

| | Canton de Thueyts: commune de Astet, |
| --- | --- |

Canton de Thueyts: commune de Astet,

| | Canton de Vals-les-Bains: communes de Labégude, Saint-Julien-du-Serre, Ucel, Vals-les-Bains. |
| --- | --- |

Canton de Vals-les-Bains: communes de Labégude, Saint-Julien-du-Serre, Ucel, Vals-les-Bains.

| | Département de la Haute-Loire: |
| --- | --- |

Département de la Haute-Loire:

| | Canton de Fay-sur-Lignon: en entier, |
| --- | --- |

Canton de Fay-sur-Lignon: en entier,

| | Canton de Le Monastier-sur-Gazeille: communes de Freycenet-la-Cuche, Freycenet-la-Tour, Laussonne, Le Monastier-sur-Gazeille, Moudeyres, Présailles, |
| --- | --- |

Canton de Le Monastier-sur-Gazeille: communes de Freycenet-la-Cuche, Freycenet-la-Tour, Laussonne, Le Monastier-sur-Gazeille, Moudeyres, Présailles,

| | Canton de Le Puy-en-Velay: communes de Le Puy-en-Velay, Vals-près-le-Puy, |
| --- | --- |

Canton de Le Puy-en-Velay: communes de Le Puy-en-Velay, Vals-près-le-Puy,

| | Canton de Le Puy-en-Velay Nord: communes de Aiguilhe, Chadrac, Le Monteil, Polignac, |
| --- | --- |

Canton de Le Puy-en-Velay Nord: communes de Aiguilhe, Chadrac, Le Monteil, Polignac,

| | Canton de Le Puy-en-Velay Est: communes de Brives-Charensac, Saint-Germain-Laprade, |
| --- | --- |

Canton de Le Puy-en-Velay Est: communes de Brives-Charensac, Saint-Germain-Laprade,

| | Canton de Le Puy-en-Velay Ouest: commune de Espaly-Saint-Marcel, |
| --- | --- |

Canton de Le Puy-en-Velay Ouest: commune de Espaly-Saint-Marcel,

| | Canton de Le Puy-en-Velay Sud-Est: communes de Arsac-en-Velay, Coubon, |
| --- | --- |

Canton de Le Puy-en-Velay Sud-Est: communes de Arsac-en-Velay, Coubon,

| | Canton de Saint-Julien-Chapteuil: communes de Lantriac, Montusclat, Queyrières, Saint-Julien-Chapteuil, Saint-Pierre-Eynac, |
| --- | --- |

Canton de Saint-Julien-Chapteuil: communes de Lantriac, Montusclat, Queyrières, Saint-Julien-Chapteuil, Saint-Pierre-Eynac,

| | Canton de Tence: commune de Mazet-Saint-Voy, |
| --- | --- |

Canton de Tence: commune de Mazet-Saint-Voy,

| | Canton de Yssingeaux: communes de Araules, Yssingeaux. |
| --- | --- |

Canton de Yssingeaux: communes de Araules, Yssingeaux.

| | Département de la Lozère: |
| --- | --- |

Département de la Lozère:

| | Canton de Langogne: commune de Langogne. |
| --- | --- |

Canton de Langogne: commune de Langogne.

5.   Lien avec l’aire géographique:

5.1.   Spécificité de l’aire géographique:

L’aire géographique se situe sur la bordure orientale du massif central, non loin du Puy en Velay, et est centrée sur le plateau du Mézenc.

Cette aire géographique est caractérisée par la zone d’influence du plateau du Mézenc en termes d’élevage bovin, avec le développement d'usages d’élevage et d’engraissement spécifiques à base de pâturages et de foin de terres d'altitudes allant de 1 100 m à 1 500 m. En outre, elle est caractérisée par les usages de consommation du «Fin gras» et de vente en boucherie traditionnelle, les usages d’abattage du «Fin gras», et les usages de transport des animaux vers les abattoirs accompagnés des éleveurs.

Les terres d'altitudes sont vallonnées, avec une unité morphologique et géologique marquée par un volcanisme ancien, et des sols profonds légèrement acides.

Le climat est de type continental avec des influences méditerranéennes. Le mois de juillet et la charnière juin-juillet sont marqués par un déficit en eau et des températures élevées, constituant ainsi un moment privilégié pour la fenaison sur les prairies du Massif du Mézenc. Ces conditions naturelles contribuent au développement d’une flore diversifiée et particulière sur ce massif et à la fenaison à une altitude inhabituelle.

Les herbages du Mézenc sont renommés pour leur qualité depuis le XVIIIe siècle. Un «inventaire floristique des prés de fauche et des pâturages du Mézenc», réalisé en 1995, révèle une flore remarquablement diversifiée typique d’un climat montagnard frais (Violette, Bistorte, Fenouil des Alpes, Pâturin des Sudètes). Une analyse des foins du Mézenc a permis de confirmer nettement leur pouvoir nutritif, bien supérieur aux moyennes des foins de montagne établies par l’INRA (Institut national de la recherche agronomique). Le Fenouil des Alpes (Meum Athamanticum Jacq.), appelé «Cistre» localement, est l’emblème des près de fauche du Mézenc. La position particulière du Mézenc où l’on fauche jusqu’à 1 500 mètres d’altitude permet à cette plante de se retrouver dans les foins et d’être consommée par les animaux (qui la refusent à l’état frais). Elle donne au foin des qualités d’appétence particulières. Dans les autres massifs cette plante est située dans les estives et n’est donc pas consommée.

Un système de production agricole original s’est développé dans l'aire, utilisant des prés de fauche pour élever des bovins sur des terres d’altitude (supérieure à 1 100 mètres) réservées ailleurs à l’estive.

L’animal n’est pas élevé pour exprimer au maximum son potentiel de croissance mais pour valoriser au mieux les ressources fourragères dont il dispose. La croissance des animaux est régulière car l’été au pâturage il n’y a quasiment jamais de pénurie d’herbe entraînée par des périodes sèches prolongées. Le dépôt de gras est régulier même s’il est plus soutenu dans la phase finale.

Les éleveurs de l'aire ont développé des pratiques particulières de fenaison avec un séchage sur pré et trient le meilleur foin pour la période d’engraissement. Les animaux retenus dans la démarche doivent avoir une morphologie permettant un lent engraissement hivernal au foin. Pour cela, les éleveurs trient leurs animaux tout au long de leur vie selon des critères de développement musculaire, de développement squelettique, d’aptitudes fonctionnelles, d’aptitude à l’engraissement et de présentation. A l’entrée à l’étable, ils doivent présenter un état d’engraissement suffisamment faible pour permettre un engraissement de finition lent au foin au cours de l’hiver.

Seuls quelques animaux sont sélectionnés chaque année au sein de chaque élevage pour produire du «Fin gras» ou «Fin gras du Mézenc». L’engraissement hivernal lent au foin de 110 jours au minimum à compter de l’entrée de l’animal à l’étable, qui intervient au plus tard début novembre, est une phase où les animaux sont conduits individuellement et non par lot, avec une distribution de foin sélectionné sous forme de repas, pour maximiser l’ingestion du foin. A l’étable, chaque animal a une alimentation adaptée selon son état d’engraissement et sa date prévisionnelle de vente. L’engraissement traditionnel du «Fin gras» permet le développement d’un gras de couverture qui protège la maturation de la carcasse des phénomènes d’oxydation. Ceci donne des carcasses aptes à une maturation longue (jusqu’à 20 ou 30 jours) sans altération.

L’abattage du «Fin gras» comporte des pratiques traditionnelles permettant de conserver à la viande son aptitude à une maturation longue. En particulier, le douchage de la carcasse est interdit sauf en cas de souillure accidentelle et l’émoussage (levée du gras de surface) est interdit. Le ressuage des carcasses est effectué en évitant une réfrigération brutale.

Tant la dénomination traditionnelle «Fin gras» que la dénomination traditionnelle «Fin gras» accompagnée du nom géographique «Mézenc» sont utilisées pour désigner cette viande bovine particulière.

5.2.   Spécificité du produit:

La viande est issue d'animaux élevés à l'herbe et au foin de terres d’altitude réservées ailleurs à l’estive.

Les carcasses sont cirées à légèrement couvertes sans amas ponctuel de gras. Le gras externe est blanc à blanc crème. La viande est de couleur rouge franc à rouge pourpre. Elle est persillée (c’est-à-dire avec infiltration de gras intramusculaire).

La viande d'appellation «Fin gras» ou «Fin gras du Mézenc» possède des caractéristiques particulières liées aux plantes consommées sur les plateaux et au système d’élevage. Des dégustations de viande crue et cuite, ainsi que des analyses de laboratoire, ont permis de le vérifier.

5.3.   Lien causal entre l’aire géographique et la qualité ou les caractéristiques du produit (pour les AOP), ou une qualité spécifique, la réputation ou une autre caractéristique du produit (pour les IGP):

Les conditions d’altitude, géologiques et climatiques du plateau du Mézenc permettent la présence d’une flore variée particulièrement adaptée à la production d’un foin d’excellente qualité séché sur pré. Des études ont démontré un lien entre les profils terpéniques des foins produits sur le Mézenc (dont le Fenouil des Alpes est la plante emblématique) et le profil terpénique des graisses des viandes.

Une particularité de cette production est basée sur un engraissement lent d’hiver centré sur l’utilisation d’un foin d’excellente qualité et de bonne appétence permettant un engraissement optimal des animaux après 110 jours d’étable. Ceux-ci consomment des grandes quantités de foin grâce aux pratiques d’alimentation mises en place.

Une conduite individuelle de ces animaux et une sélection pointue des caractéristiques de ceux-ci tout au long de leur vie, afin de ne conserver que ceux qui sont le plus aptes à profiter d’un engraissement lent au foin, permet d’en faire des animaux d’exception et de produire une viande savoureuse.

Les caractéristiques du produit sont liées à la fois aux conditions de milieu et à la flore naturelle qui en est issue, mais aussi aux conditions d’élevage développées sur ce milieu (production de foin de haute qualité, tri des animaux, long engraissement hivernal au foin ...). Un engraissement long au foin d’animaux âgés permet, en effet, d’obtenir un gras de couverture blanc et des carcasses bien cirées à couvertes (sans amas ponctuel de gras), ce qui est fortement lié à l’obtention du persillé de cette viande et à son goût prononcé.

Un temps de transport limité vers les lieux d’abattage et des pratiques respectueuses du produit tout au long de la chaîne d’abattage permettent de conserver à la carcasses ses spécificité et ses aptitudes à la maturation.

Les éleveurs, les sites d’abattage et les bouchers sont des maillons indissociables de la filière permettant la production de «Fin gras du Mézenc». En effet, ce produit est commercialisé en circuits traditionnels de vente: les bouchers locaux font appel aux abattoirs les plus proches de leurs lieux de vente pour abattre les animaux qu’ils ont pu choisir en élevage. Des présentations d’animaux décorés pour Pâques sont encore de nos jours organisées devant les boucheries. Les foires grasses qui perdurent de nos jours rassemblent ces différents opérateurs autour de cette production saisonnière dont la notoriété est avérée.

Référence à la publication du cahier des charges:

[article 5, paragraphe 7, du règlement (CE) no 510/2006]

http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/CDC_Fin_gras_du_Mezenc.pdf

---

(1)  JO L 93 du 31.3.2006, p. 12.

---

Rectificatifs

| 21.6.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 180/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 180/27

---

Rectificatif à l'avis de concours général 2012/C 168/06

(
  «Journal officiel de l'Union européenne» C 168 du 14 juin 2012
  )

2012/C 180/13

La publication de l'avis de concours général 2012/C 168/06 doit être considérée comme nulle et non avenue.

---