# Europeiska unionens C 200/2012

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2012.200.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 200 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 55 årgången7 juli 2012 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2012.200.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 200

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

55 årgången7 juli 2012

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2012/C 200/01 | Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 194, 30.6.2012 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2012/C 200/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 194, 30.6.2012

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2012/C 200/02 | Mål C-348/09: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 22 maj 2012 (begäran om förhandsavgörande från Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Tyskland) — P. I. mot Oberbürgermeisterin der Stadt Remscheid (Fri rörlighet för personer — Direktiv 2004/38/EG — Artikel 28.3 a — Beslut om utvisning — Fällande dom i brottmål — Tvingande hänsyn till allmän säkerhet) | 2 |
| 2012/C 200/03 | Mål C-97/11: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 maj 2012 (begäran om förhandsavgörande från Commissione Tributaria Provinciale di Palermo — Italien) — Amia Spa, i likvidation mot Provincia Regionale di Palermo (Miljö — Deponering av avfall — Direktiv 1999/31/EG — Särskild avgift för deponering av fast avfall — Skyldighet för huvudmannen för en deponi att betala denna avgift — Driftskostnader för en deponi — Direktiv 2000/35/EG — Dröjsmålsränta — De nationella domstolarnas skyldigheter) | 2 |
| 2012/C 200/04 | Mål C-98/11 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 maj 2012 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Tredimensionellt kännetecken i form av en chokladkanin med rött band) | 3 |
| 2012/C 200/05 | Mål C-188/11: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 24 maj 2012 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Österrike) — Peter Hehenberger mot Republik Österreich (Jordbruk — Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket — Förordningarna (EG) nr 1257/1999 och 817/2004 — Stöd för produktionsmetoder för miljövänligt jordbruk — Kontroller — Mottagare av jordbruksstöd — Kontroll på platsen hindras — Nationell lagstiftning som kräver återbetalning av samtliga stöd som betalats ut för flera år — Förenlighet) | 3 |
| 2012/C 200/06 | Mål C-196/11 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 24 maj 2012 — Formula One Licensing BV mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Global Sports Media Ltd (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Figurmärket F1-LIVE — Invändning från innehavaren av de internationella och nationella ordmärkena F1 och av figurmärket F1 Formula 1 som är registrerat som gemenskapsvarumärke — Särskiljningsförmåga saknas — Beskrivande beståndsdel — Upphävande av skyddet för ett äldre nationellt varumärke — Risk för förväxling) | 4 |
| 2012/C 200/07 | Mål C-352/11: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 24 maj 2012 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike (Fördragsbrott — Miljö — Direktiv 2008/1/EG — Samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar — Villkor för att lämna fortsatt tillstånd till befintliga anläggningar — Skyldighet att säkerställa att befintliga anläggningar drivs i enlighet med de krav som föreskrivs i direktivet) | 4 |
| 2012/C 200/08 | Mål C-366/11: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 24 maj 2012 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott — Miljö — Direktiv 2000/60/EG — Unionens åtgärder på vattenpolitikens områden — Förvaltningsplaner för avrinningsdistrikt — Offentliggörande och rapportering till kommissionen — Föreligger inte — Förfarandet för information till och samråd med allmänheten beträffande förvaltningsplanerna — Föreligger inte) | 5 |
| 2012/C 200/09 | Mål C-166/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Krajský soud (Republiken Tjeckien) den 3 april 2012 — Radek Časta mot Česká správa sociálního zabezpečeni | 5 |
| 2012/C 200/10 | Mål C-177/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxemburg) den 17 april 2012 — Caisse nationale des prestations familiales Salim Lachheb, Nadia Lachheb | 6 |
| 2012/C 200/11 | Mål C-184/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van Cassatie van België (Belgien) den 20 april 2012 — United Antwerp Maritime Agencies (UNAMAR) NV mot Navigation Maritime Bulgare | 6 |
| 2012/C 200/12 | Mål C-195/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour constitutionnelle (tidigare Cour d'arbitrage) (Belgien) den 26 april 2012 — I.B.V. & Cie SA (Industrie du bois de Vielsalm & Cie SA) mot Regionen Vallonien | 7 |
| 2012/C 200/13 | Mål C-209/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 3 maj 2012 — Walter Endress mot Allianz Lebensversicherungs AG | 7 |
| 2012/C 200/14 | Mål C-239/12 P: Överklagande ingett den 18 maj 2012 av Abdulbasit Abdulrahim av det beslut som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 28 februari 2012 i mål T-127/09, Abdulbasit Abdulrahim mot Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen | 8 |
| 2012/C 200/15 | Mål C-245/12: Talan väckt den 16 maj 2012 — Europeiska kommissionen mot Republiken Polen | 8 |
| 2012/C 200/16 | Mål C-246/12 P: Överklagande ingett den 18 maj 2012 av Ellinika Nafpigeia av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 15 mars 2012 i mål T-391/08, Ellinika Nafpigeia mot Europeiska kommissionen | 9 |
| 2012/C 200/17 | Mål C-248/12 P: Överklagande ingett den 22 maj 2012 av Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 6 mars 2012 i mål T-453/10, Ireland Department of Agriculture and Rural Development mot Europeiska kommissionen | 9 |
| 2012/C 200/18 | Mål C-251/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal de commerce de Bruxelles (Belgien) den 22 maj 2012 — Christian van Buggenhout och Ilse van de Mierop (förvaltare för Grontimmo SA i konkurs) mot Banque Internationale à Luxembourg | 10 |
| 2012/C 200/19 | Mål C-494/10: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens första avdelning den 7 maj 2012 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Essen, Tyskland) — Dr. Biner Bähr als insolvenzverwalter über das Vermögen der Hertie GmbH mot HIDD Hamburg-Bramfeld B.V.1 | 10 |
| | Tribunalen |
| 2012/C 200/20 | Mål T-111/08: Tribunalens dom av den 24 maj 2012 — MasterCard m.fl. mot kommissionen (Konkurrens — Beslut fattat av en företagssammanslutning — Marknaden för tjänster för inlösen av transaktioner som genomförts med hjälp av bankkort, betalkort och kreditkort — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras — Standardmellanbanksavgifter — Artikel 81.1 EG och 81.3 EG — Begreppet accessorisk begränsning — Objektiv nödvändighet föreligger inte — Konkurrensbegränsning genom resultat — Villkor för beviljande av individuellt undantag — Rätten till försvar — Åtgärd för att få överträdelsen att upphöra — Vite — Motivering — Proportionalitet) | 11 |
| 2012/C 200/21 | Mål T-371/08: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Retractable Technologies, Inc. mot harmoniseringsbyrån — Abbott Laboratories (RT) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket RT — Det äldre nationella ordmärket RTH — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 11 |
| 2012/C 200/22 | Mål T-169/10: Tribunalens dom av den 24 maj 2012 — Grupo Osborne mot harmoniseringsbyrån — Industria Licorera Quezalteca (TORO XL) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket TORO XL — Det äldre gemenskapsfigurmärket XL — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 — Risk för förväxling föreligger inte) | 12 |
| 2012/C 200/23 | Mål T-233/10: Tribunalens dom av den 25 maj 2012 — Nike International mot harmoniseringsbyrån — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om gemenskapsordmärket JUMPMAN — Äldre nationella ordmärket JUMP — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 12 |
| 2012/C 200/24 | Mål T-273/10: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Olive Line International mot harmoniseringsbyrån — Umbria Olii International (O·LIVE) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke innehållande ordet O·LIVE — Ett äldre gemenskapsfigurmärke och äldre spanska figur- och ordmärken innehållande ordet Olive line — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 13 |
| 2012/C 200/25 | Mål T-546/10: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Nordmilch AG mot harmoniseringsbyrån — Lactimilk (MILRAM) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket MILRAM — De äldre nationella ord- och figurmärkena RAM — Relativt registreringshinder — Likhet mellan varor och kännetecken — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009) | 13 |
| 2012/C 200/26 | Mål T-555/10: Tribunalens dom av den 24 maj 2012 — JBF RAK mot rådet (Subventioner — Import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i Iran, Pakistan och Förenade arabemiraten — Slutlig utjämningstull och slutgiltigt uttag av provisorisk tull — Artiklarna 11.8, 15.1 och 30.5 i förordning (EG) nr 597/2009 — Principen om god förvaltningssed) | 13 |
| 2012/C 200/27 | Mål T-570/10: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Environmental Manufacturing mot harmoniseringsbyrån — Wolf (Återgivning av ett varghuvud) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke som återger ett varghuvud — De äldre nationella och internationella figurmärkena WOLF Jardin och Outils WOLF — Relativa registreringshinder — Skadlig inverkan på det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009) | 14 |
| 2012/C 200/28 | Mål T-585/10: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Aitic Penteo, SA mot harmoniseringsbyrån — Worldline (PENTEO) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PENTEO — Äldre varumärkesregistreringar i Benelux och internationella varumärkesregistreringar av ordmärket XENTEO — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Artiklarna 75 och 76 i förordning nr 207/2009) | 14 |
| 2012/C 200/29 | Mål T-60/11: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Kraft Foods Global Brands mot harmoniseringsbyrån — fenaco (SUISSE PREMIUM) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket SUISSE PREMIUM — Det äldre gemenskapsfigurmärket Premium — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Avslag på invändningen — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 15 |
| 2012/C 200/30 | Mål T-110/11: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Asa mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket FEMIFERAL — Äldre nationellt ordmärke Feminatal och äldre nationellt bildmärke feminatal — Relativt registreringshinder — Känneteckenslikhet — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 15 |
| 2012/C 200/31 | Mål T-152/11: Tribunalens dom av den 24 maj 2012 — TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft mot harmoniseringsbyrån — Comercial Jacinto Parera (MAD) (Gemenskapsvarumärke — Upphävandeförfarande — Gemenskapsfigurmärket MAD — Verkligt bruk av varumärket — Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 — Form som skiljer sig åt genom beståndsdelar som inte påverkar särskiljningsförmågan — Artikel 15.1 a i förordning nr 207/2009) | 15 |
| 2012/C 200/32 | Mål T-179/11: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Sport Eybl & Sports Experts mot harmoniseringsbyrån — Seven (SEVEN SUMMITS) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket SEVEN SUMMITS — Äldre gemenskapsfigurmärket Seven — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 16 |
| 2012/C 200/33 | Mål T-317/11 P: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Vakalis mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Pensioner — Överföring av nationella pensionsrättigheter — Beräkning av antalet pensionsgrundande tjänsteår — Allmänna genomförandebestämmelser — Motiveringsskyldighet — Den kontradiktoriska principen — Likabehandlingsprincipen) | 16 |
| 2012/C 200/34 | Mål T-314/11: Tribunalens beslut av den 24 maj 2012 — Fortress Participations mot harmoniseringsbyrån — FIG och Fortress Investment Group (FORTRESS) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Återkallelse av ansökan om ogiltighetsförklaring — Anledning saknas att döma i saken) | 16 |
| 2012/C 200/35 | Mål T-315/11: Tribunalens beslut av den 24 maj 2012 — Fortress Participations mot harmoniseringsbyrån — FIG och Fortress Investment Group (FORTRESS) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Återkallelse av ansökan om ogiltighetsförklaring — Anledning saknas att döma i saken) | 17 |
| 2012/C 200/36 | Mål T-183/12: Talan väckt den 25 april 2012 — European Dynamics Luxembourg och Evropaïki Dynamiki-Proigmena Systimata Tilepikoininion Pliroforikis kai Tilematikis mot Europeiska polisbyrån (Europol) | 17 |
| 2012/C 200/37 | Mål T-184/12: Talan väckt den 26 april 2012 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung mot harmoniseringsbyrån — Thermofilm Australia (HEATSTRIP) | 18 |
| 2012/C 200/38 | Mål T-186/12: Talan väckt den 26 april 2012 — Verus mot harmoniseringsbyrån — Maquet (LUCEA LED) | 18 |
| 2012/C 200/39 | Mål T-198/12: Talan väckt den 14 maj 2012 — Tyskland mot kommissionen | 19 |
| 2012/C 200/40 | Mål T-213/12: Talan väckt den 23 maj 2012 — Elitaliana mot Eulex Kosovo och Starlite Aviation Operations | 20 |
| 2012/C 200/41 | Mål T-571/08: Tribunalens beslut av den 10 maj 2012 — Tyskland mot Europeiska kommissionen | 20 |
| 2012/C 200/42 | Mål T-211/11: Tribunalens beslut av den 22 maj 2012 — Timab Industries and CFPR mot Kommissionen | 20 |
| | Personaldomstolen |
| 2012/C 200/43 | Mål F-43/12: Talan väckt den 30 mars 2012 — ZZ mot EIGE | 21 |
| 2012/C 200/44 | Mål F-45/12: 20Talan väckt den 10 april 2012 — ZZ mot kommissionen | 21 |
| 2012/C 200/45 | Mål F-52/12: Talan väckt den 7 maj 2012 — ZZ mot parlamentet | 22 |
| 2012/C 200/46 | Mål F-53/12: Talan väckt den 7 maj 2012 — ZZ m.fl. mot EESK | 22 |
| 2012/C 200/47 | Mål F-55/12: Talan väckt den 22 maj 2012 — ZZ och ZZ mot kommissionen | 23 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2012/C 200/02

Mål C-348/09: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 22 maj 2012 (begäran om förhandsavgörande från Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Tyskland) — P. I. mot Oberbürgermeisterin der Stadt Remscheid (Fri rörlighet för personer — Direktiv 2004/38/EG — Artikel 28.3 a — Beslut om utvisning — Fällande dom i brottmål — Tvingande hänsyn till allmän säkerhet)

2

2012/C 200/03

Mål C-97/11: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 maj 2012 (begäran om förhandsavgörande från Commissione Tributaria Provinciale di Palermo — Italien) — Amia Spa, i likvidation mot Provincia Regionale di Palermo (Miljö — Deponering av avfall — Direktiv 1999/31/EG — Särskild avgift för deponering av fast avfall — Skyldighet för huvudmannen för en deponi att betala denna avgift — Driftskostnader för en deponi — Direktiv 2000/35/EG — Dröjsmålsränta — De nationella domstolarnas skyldigheter)

2

2012/C 200/04

Mål C-98/11 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 maj 2012 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Tredimensionellt kännetecken i form av en chokladkanin med rött band)

3

2012/C 200/05

Mål C-188/11: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 24 maj 2012 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Österrike) — Peter Hehenberger mot Republik Österreich (Jordbruk — Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket — Förordningarna (EG) nr 1257/1999 och 817/2004 — Stöd för produktionsmetoder för miljövänligt jordbruk — Kontroller — Mottagare av jordbruksstöd — Kontroll på platsen hindras — Nationell lagstiftning som kräver återbetalning av samtliga stöd som betalats ut för flera år — Förenlighet)

3

2012/C 200/06

Mål C-196/11 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 24 maj 2012 — Formula One Licensing BV mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Global Sports Media Ltd (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Figurmärket F1-LIVE — Invändning från innehavaren av de internationella och nationella ordmärkena F1 och av figurmärket F1 Formula 1 som är registrerat som gemenskapsvarumärke — Särskiljningsförmåga saknas — Beskrivande beståndsdel — Upphävande av skyddet för ett äldre nationellt varumärke — Risk för förväxling)

4

2012/C 200/07

Mål C-352/11: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 24 maj 2012 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike (Fördragsbrott — Miljö — Direktiv 2008/1/EG — Samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar — Villkor för att lämna fortsatt tillstånd till befintliga anläggningar — Skyldighet att säkerställa att befintliga anläggningar drivs i enlighet med de krav som föreskrivs i direktivet)

4

2012/C 200/08

Mål C-366/11: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 24 maj 2012 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott — Miljö — Direktiv 2000/60/EG — Unionens åtgärder på vattenpolitikens områden — Förvaltningsplaner för avrinningsdistrikt — Offentliggörande och rapportering till kommissionen — Föreligger inte — Förfarandet för information till och samråd med allmänheten beträffande förvaltningsplanerna — Föreligger inte)

5

2012/C 200/09

Mål C-166/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Krajský soud (Republiken Tjeckien) den 3 april 2012 — Radek Časta mot Česká správa sociálního zabezpečeni

5

2012/C 200/10

Mål C-177/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxemburg) den 17 april 2012 — Caisse nationale des prestations familiales Salim Lachheb, Nadia Lachheb

6

2012/C 200/11

Mål C-184/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van Cassatie van België (Belgien) den 20 april 2012 — United Antwerp Maritime Agencies (UNAMAR) NV mot Navigation Maritime Bulgare

6

2012/C 200/12

Mål C-195/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour constitutionnelle (tidigare Cour d'arbitrage) (Belgien) den 26 april 2012 — I.B.V. & Cie SA (Industrie du bois de Vielsalm & Cie SA) mot Regionen Vallonien

7

2012/C 200/13

Mål C-209/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 3 maj 2012 — Walter Endress mot Allianz Lebensversicherungs AG

7

2012/C 200/14

Mål C-239/12 P: Överklagande ingett den 18 maj 2012 av Abdulbasit Abdulrahim av det beslut som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 28 februari 2012 i mål T-127/09, Abdulbasit Abdulrahim mot Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen

8

2012/C 200/15

Mål C-245/12: Talan väckt den 16 maj 2012 — Europeiska kommissionen mot Republiken Polen

8

2012/C 200/16

Mål C-246/12 P: Överklagande ingett den 18 maj 2012 av Ellinika Nafpigeia av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 15 mars 2012 i mål T-391/08, Ellinika Nafpigeia mot Europeiska kommissionen

9

2012/C 200/17

Mål C-248/12 P: Överklagande ingett den 22 maj 2012 av Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 6 mars 2012 i mål T-453/10, Ireland Department of Agriculture and Rural Development mot Europeiska kommissionen

9

2012/C 200/18

Mål C-251/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal de commerce de Bruxelles (Belgien) den 22 maj 2012 — Christian van Buggenhout och Ilse van de Mierop (förvaltare för Grontimmo SA i konkurs) mot Banque Internationale à Luxembourg

10

2012/C 200/19

Mål C-494/10: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens första avdelning den 7 maj 2012 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Essen, Tyskland) — Dr. Biner Bähr als insolvenzverwalter über das Vermögen der Hertie GmbH mot HIDD Hamburg-Bramfeld B.V.1

10

Tribunalen

2012/C 200/20

Mål T-111/08: Tribunalens dom av den 24 maj 2012 — MasterCard m.fl. mot kommissionen (Konkurrens — Beslut fattat av en företagssammanslutning — Marknaden för tjänster för inlösen av transaktioner som genomförts med hjälp av bankkort, betalkort och kreditkort — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras — Standardmellanbanksavgifter — Artikel 81.1 EG och 81.3 EG — Begreppet accessorisk begränsning — Objektiv nödvändighet föreligger inte — Konkurrensbegränsning genom resultat — Villkor för beviljande av individuellt undantag — Rätten till försvar — Åtgärd för att få överträdelsen att upphöra — Vite — Motivering — Proportionalitet)

11

2012/C 200/21

Mål T-371/08: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Retractable Technologies, Inc. mot harmoniseringsbyrån — Abbott Laboratories (RT) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket RT — Det äldre nationella ordmärket RTH — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

11

2012/C 200/22

Mål T-169/10: Tribunalens dom av den 24 maj 2012 — Grupo Osborne mot harmoniseringsbyrån — Industria Licorera Quezalteca (TORO XL) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket TORO XL — Det äldre gemenskapsfigurmärket XL — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 — Risk för förväxling föreligger inte)

12

2012/C 200/23

Mål T-233/10: Tribunalens dom av den 25 maj 2012 — Nike International mot harmoniseringsbyrån — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om gemenskapsordmärket JUMPMAN — Äldre nationella ordmärket JUMP — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

12

2012/C 200/24

Mål T-273/10: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Olive Line International mot harmoniseringsbyrån — Umbria Olii International (O·LIVE) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke innehållande ordet O·LIVE — Ett äldre gemenskapsfigurmärke och äldre spanska figur- och ordmärken innehållande ordet Olive line — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

13

2012/C 200/25

Mål T-546/10: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Nordmilch AG mot harmoniseringsbyrån — Lactimilk (MILRAM) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket MILRAM — De äldre nationella ord- och figurmärkena RAM — Relativt registreringshinder — Likhet mellan varor och kännetecken — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009)

13

2012/C 200/26

Mål T-555/10: Tribunalens dom av den 24 maj 2012 — JBF RAK mot rådet (Subventioner — Import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i Iran, Pakistan och Förenade arabemiraten — Slutlig utjämningstull och slutgiltigt uttag av provisorisk tull — Artiklarna 11.8, 15.1 och 30.5 i förordning (EG) nr 597/2009 — Principen om god förvaltningssed)

13

2012/C 200/27

Mål T-570/10: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Environmental Manufacturing mot harmoniseringsbyrån — Wolf (Återgivning av ett varghuvud) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke som återger ett varghuvud — De äldre nationella och internationella figurmärkena WOLF Jardin och Outils WOLF — Relativa registreringshinder — Skadlig inverkan på det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009)

14

2012/C 200/28

Mål T-585/10: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Aitic Penteo, SA mot harmoniseringsbyrån — Worldline (PENTEO) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PENTEO — Äldre varumärkesregistreringar i Benelux och internationella varumärkesregistreringar av ordmärket XENTEO — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Artiklarna 75 och 76 i förordning nr 207/2009)

14

2012/C 200/29

Mål T-60/11: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Kraft Foods Global Brands mot harmoniseringsbyrån — fenaco (SUISSE PREMIUM) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket SUISSE PREMIUM — Det äldre gemenskapsfigurmärket Premium — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Avslag på invändningen — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

15

2012/C 200/30

Mål T-110/11: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Asa mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket FEMIFERAL — Äldre nationellt ordmärke Feminatal och äldre nationellt bildmärke feminatal — Relativt registreringshinder — Känneteckenslikhet — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

15

2012/C 200/31

Mål T-152/11: Tribunalens dom av den 24 maj 2012 — TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft mot harmoniseringsbyrån — Comercial Jacinto Parera (MAD) (Gemenskapsvarumärke — Upphävandeförfarande — Gemenskapsfigurmärket MAD — Verkligt bruk av varumärket — Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 — Form som skiljer sig åt genom beståndsdelar som inte påverkar särskiljningsförmågan — Artikel 15.1 a i förordning nr 207/2009)

15

2012/C 200/32

Mål T-179/11: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Sport Eybl & Sports Experts mot harmoniseringsbyrån — Seven (SEVEN SUMMITS) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket SEVEN SUMMITS — Äldre gemenskapsfigurmärket Seven — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

16

2012/C 200/33

Mål T-317/11 P: Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Vakalis mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Pensioner — Överföring av nationella pensionsrättigheter — Beräkning av antalet pensionsgrundande tjänsteår — Allmänna genomförandebestämmelser — Motiveringsskyldighet — Den kontradiktoriska principen — Likabehandlingsprincipen)

16

2012/C 200/34

Mål T-314/11: Tribunalens beslut av den 24 maj 2012 — Fortress Participations mot harmoniseringsbyrån — FIG och Fortress Investment Group (FORTRESS) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Återkallelse av ansökan om ogiltighetsförklaring — Anledning saknas att döma i saken)

16

2012/C 200/35

Mål T-315/11: Tribunalens beslut av den 24 maj 2012 — Fortress Participations mot harmoniseringsbyrån — FIG och Fortress Investment Group (FORTRESS) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Återkallelse av ansökan om ogiltighetsförklaring — Anledning saknas att döma i saken)

17

2012/C 200/36

Mål T-183/12: Talan väckt den 25 april 2012 — European Dynamics Luxembourg och Evropaïki Dynamiki-Proigmena Systimata Tilepikoininion Pliroforikis kai Tilematikis mot Europeiska polisbyrån (Europol)

17

2012/C 200/37

Mål T-184/12: Talan väckt den 26 april 2012 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung mot harmoniseringsbyrån — Thermofilm Australia (HEATSTRIP)

18

2012/C 200/38

Mål T-186/12: Talan väckt den 26 april 2012 — Verus mot harmoniseringsbyrån — Maquet (LUCEA LED)

18

2012/C 200/39

Mål T-198/12: Talan väckt den 14 maj 2012 — Tyskland mot kommissionen

19

2012/C 200/40

Mål T-213/12: Talan väckt den 23 maj 2012 — Elitaliana mot Eulex Kosovo och Starlite Aviation Operations

20

2012/C 200/41

Mål T-571/08: Tribunalens beslut av den 10 maj 2012 — Tyskland mot Europeiska kommissionen

20

2012/C 200/42

Mål T-211/11: Tribunalens beslut av den 22 maj 2012 — Timab Industries and CFPR mot Kommissionen

20

Personaldomstolen

2012/C 200/43

Mål F-43/12: Talan väckt den 30 mars 2012 — ZZ mot EIGE

21

2012/C 200/44

Mål F-45/12: 20Talan väckt den 10 april 2012 — ZZ mot kommissionen

21

2012/C 200/45

Mål F-52/12: Talan väckt den 7 maj 2012 — ZZ mot parlamentet

22

2012/C 200/46

Mål F-53/12: Talan väckt den 7 maj 2012 — ZZ m.fl. mot EESK

22

2012/C 200/47

Mål F-55/12: Talan väckt den 22 maj 2012 — ZZ och ZZ mot kommissionen

23

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/1

---

2012/C 200/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 194, 30.6.2012

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 184, 23.6.2012

EUT C 174, 16.6.2012

EUT C 165, 9.6.2012

EUT C 157, 2.6.2012

EUT C 151, 26.5.2012

EUT C 138, 12.5.2012

Dessa texter är tillgängliga på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/2

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 22 maj 2012 (begäran om förhandsavgörande från Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Tyskland) — P. I. mot Oberbürgermeisterin der Stadt Remscheid

(Mål C-348/09) (1)

(Fri rörlighet för personer - Direktiv 2004/38/EG - Artikel 28.3 a - Beslut om utvisning - Fällande dom i brottmål - Tvingande hänsyn till allmän säkerhet)

2012/C 200/02

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: P. I.

Motpart: Oberbürgermeisterin der Stadt Remscheid

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Münster — Tolkning av artikel 28.3 i i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (EUT L 158, s. 77) — Beslut om utvisning på grund av ett allvarligt hot mot allmän säkerhet av en unionsmedborgare som under de senast tio åren varit bosatt i den mottagande medlemsstaten och som dömts till ett fängelsestraff — Begreppet allvarligt hot mot allmän säkerhet

Domslut

Artikel 28.3 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG ska tolkas så, att medlemsstaterna får anse att sådana brott som de som anges i artikel 83.1 andra stycket FEUF medför en synnerligen allvarlig påverkan på ett grundläggande samhällsintresse vilken kan utgöra ett direkt hot mot befolkningens trygghet och fysiska säkerhet och följaktligen omfattas av begreppet ”tvingande hänsyn till allmän säkerhet”, vilket kan motivera ett beslut om utvisning med stöd av nämnda artikel 28.3. Detta gäller under förutsättning att dessa brott har begåtts på ett synnerligen grovt sätt, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att avgöra på grundval av en bedömning av omständigheterna i det enskilda fallet.

Ett beslut om utvisning får fattas endast om den berörda personens personliga beteende utgör ett verkligt och faktiskt hot mot ett grundläggande samhällsintresse eller ett grundläggande intresse för den mottagande medlemsstaten, vilket i allmänhet innebär ett krav på att det finns en benägenhet hos den berörda personen att uppföra sig på samma sätt även i framtiden. Innan den fattar ett beslut om utvisning ska den mottagande medlemsstaten beakta sådana faktorer som längden av personens uppehåll inom dess territorium, personens ålder, hälsotillstånd, familjesituation, ekonomiska situation, sociala och kulturella integrering i denna stat och banden till ursprungslandet.

---

(1)  EUT C 282, 21.11.2009.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/2

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 maj 2012 (begäran om förhandsavgörande från Commissione Tributaria Provinciale di Palermo — Italien) — Amia Spa, i likvidation mot Provincia Regionale di Palermo

(Mål C-97/11) (1)

(Miljö - Deponering av avfall - Direktiv 1999/31/EG - Särskild avgift för deponering av fast avfall - Skyldighet för huvudmannen för en deponi att betala denna avgift - Driftskostnader för en deponi - Direktiv 2000/35/EG - Dröjsmålsränta - De nationella domstolarnas skyldigheter)

2012/C 200/03

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Commissione Tributaria Provinciale di Palermo

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Amia Spa, i likvidation

Motpart: Provincia Regionale di Palermo

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Commissione Tributaria Provinciale di Palermo — Tolkning av artikel 10 i rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall (EGT L 182, s. 1), av Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/35/EG av den 29 juni 2000 om bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner (EGT L 200, s. 35) och av artiklarna 12 EG, 14 EG, 43 EG och 46 EG — Nationell lagstiftning enligt vilken det inrättas en särskild skatt på deponering av fast avfall i en depå och enligt vilken den som driver depån är skyldig att betala skatten, som är proportionell i förhållande till mängden avfall och som ska betalas av den som nyttjar depån, i förskott

Domslut

Under sådana förhållanden som de som råder i målet vid den hänskjutande domstolen

| — | ankommer det på den hänskjutande domstolen — innan den beslutar att inte tillämpa de tillämpliga bestämmelserna i lag nr 549 av den 28 december 1995 om åtgärder för att rationalisera de offentliga finanserna — att först, med hänsyn till nationell materiell och processuell rätt i sin helhet, kontrollera om det inte i något fall är möjligt att tolka nationell rätt för att avgöra det anhängiggjorda målet på ett sätt som är förenligt med ordalydelsen i och syftet med rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1882/2003 av den 29 september 2003 och Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/35/EG av den 29 juni 2000 om bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner, |
| --- | --- |

—

ankommer det på den hänskjutande domstolen — innan den beslutar att inte tillämpa de tillämpliga bestämmelserna i lag nr 549 av den 28 december 1995 om åtgärder för att rationalisera de offentliga finanserna — att först, med hänsyn till nationell materiell och processuell rätt i sin helhet, kontrollera om det inte i något fall är möjligt att tolka nationell rätt för att avgöra det anhängiggjorda målet på ett sätt som är förenligt med ordalydelsen i och syftet med rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1882/2003 av den 29 september 2003 och Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/35/EG av den 29 juni 2000 om bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner,

| — | ankommer det på den hänskjutande domstolen att, om det inte är möjligt att göra en sådan tolkning av nationell rätt, underlåta att tillämpa varje nationell bestämmelse som strider mot artikel 10 i direktiv 1999/31, i dess lydelse enligt förordning nr 1882/2003, och mot artiklarna 1, 2 och 3 i direktiv 2000/35. |
| --- | --- |

—

ankommer det på den hänskjutande domstolen att, om det inte är möjligt att göra en sådan tolkning av nationell rätt, underlåta att tillämpa varje nationell bestämmelse som strider mot artikel 10 i direktiv 1999/31, i dess lydelse enligt förordning nr 1882/2003, och mot artiklarna 1, 2 och 3 i direktiv 2000/35.

---

(1)  EUT C 238, 13.8.2011.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/3

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 maj 2012 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-98/11 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Tredimensionellt kännetecken i form av en chokladkanin med rött band)

2012/C 200/04

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (ombud: R. Lange, Rechtsanwalt)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Saken

Överklagande av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 17 december 2010 i mål T-336/08, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mot harmoniseringsbyrån, i vilken tribunalen ogillade talan om ogiltigförklaring av det beslut som meddelats av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 11 juni 2008 och genom vilket överklagandenämnden avslog överklagandet av granskarens beslut att avslå ansökan om registrering av ett tredimensionellt kännetecken i form av en chokladkanin med ett rött band som gemenskapsvarumärke för vissa varor i klass 30 — Varumärkets särskiljningsförmåga

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 145, 14.5.2011.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/3

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 24 maj 2012 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Österrike) — Peter Hehenberger mot Republik Österreich

(Mål C-188/11) (1)

(Jordbruk - Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket - Förordningarna (EG) nr 1257/1999 och 817/2004 - Stöd för produktionsmetoder för miljövänligt jordbruk - Kontroller - Mottagare av jordbruksstöd - Kontroll på platsen hindras - Nationell lagstiftning som kräver återbetalning av samtliga stöd som betalats ut för flera år - Förenlighet)

2012/C 200/05

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Peter Hehenberger

Motpart: Republik Österreich

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Tolkning av rådets förordning (EG) nr 1257/1999 av den 17 maj 1999 om stöd från Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) till utveckling av landsbygden och om ändring och upphävande av vissa förordningar (EGT L 160, s. 80), jämförd med kommissionens förordning (EG) nr 817/2004 av den 29 april 2004 om tillämpningsföreskrifter för förordning nr 1257/1999 (EUT L 153, s. 30) — Kontroller och sanktioner — Nationell lagstiftning som föreskriver att allt stöd som beviljats under fem år ska återbetalas när genomförandet av en kontroll på plats har förhindrats av stödmottagaren — Proportionalitet

Domslut

Rådets förordning (EG) nr 1257/1999 av den 17 maj 1999 om stöd från Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) till utveckling av landsbygden och om ändring och upphävande av vissa förordningar, jämförd med kommissionens förordning (EG) nr 817/2004 av den 29 april 2004 om tillämpningsföreskrifter för förordning nr 1257/1999, utgör inte hinder för nationell lagstiftning som föreskriver att allt stöd som redan beviljats en jordbrukare för en miljöåtgärd inom jordbruket under åtagandeperioden ska återbetalas, även om stödet redan har utbetalats för flera år, när genomförandet av en kontroll på plats av de berörda arealerna har förhindrats av denne jordbrukare.

---

(1)  EUT C 211, 16.7.2011.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/4

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 24 maj 2012 — Formula One Licensing BV mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Global Sports Media Ltd

(Mål C-196/11 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Figurmärket F1-LIVE - Invändning från innehavaren av de internationella och nationella ordmärkena F1 och av figurmärket F1 Formula 1 som är registrerat som gemenskapsvarumärke - Särskiljningsförmåga saknas - Beskrivande beståndsdel - Upphävande av skyddet för ett äldre nationellt varumärke - Risk för förväxling)

2012/C 200/06

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Formula One Licensing BV (ombud: K. Sandberg och B. Klingberg, Rechtsanwältinnen)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral), Global Sports Media Ltd (obmud: T. de Haan, avocat)

Saken

Överklagande av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 17 februari 2011 i mål T-10/09, Formula One Licensing mot harmoniseringsbyrån, genom vilken tribunalen ogillade den talan om ogiltigförklaring som väckts av innehavaren av de nationella och som gemenskapsvarumärke registrerade ord- och figurmärkena ”F1”, ”F1 Formula 1”, ”F1 Racing Simulation”, ”F1 Pole Position” och ”F1 Pit Stop Café”, för varor och tjänster i klasserna 16, 38 och 41, av beslut R 7/2008-1 som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 16 oktober 2008, om upphävande av invändningsenhetens beslut att avslå ansökan om registrering av figurmärket ”F1-Live”, för varor och tjänster i klasserna 16, 38 och 41, inom ramen för den invändning som framställts av klaganden — Tolkning och tillämpning av artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009)

Domslut

| 1. | Den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 17 februari 2011 i mål T-10/09, Formula One Licensing mot harmoniseringsbyrån — Global Sports Media (F1-LIVE), upphävs. |
| --- | --- |

1.

Den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 17 februari 2011 i mål T-10/09, Formula One Licensing mot harmoniseringsbyrån — Global Sports Media (F1-LIVE), upphävs.

| 2. | Målet återförvisas till Europeiska unionens tribunal. |
| --- | --- |

2.

Målet återförvisas till Europeiska unionens tribunal.

| 3. | Beslutet om rättegångskostnader ska anstå. |
| --- | --- |

3.

Beslutet om rättegångskostnader ska anstå.

---

(1)  EUT C 179, 18.6.2011.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/4

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 24 maj 2012 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike

(Mål C-352/11) (1)

(Fördragsbrott - Miljö - Direktiv 2008/1/EG - Samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar - Villkor för att lämna fortsatt tillstånd till befintliga anläggningar - Skyldighet att säkerställa att befintliga anläggningar drivs i enlighet med de krav som föreskrivs i direktivet)

2012/C 200/07

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Wilms och A. Alcover San Pedro)

Svarande: Republiken Österrike (ombud: C. Pesendorfer och A. Posch)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 5.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/1/EG av den 15 januari 2008 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (EGT L 24, s. 8) — Villkor för att lämna fortsatt tillstånd till befintliga anläggningar — Skyldighet att säkerställa att befintliga anläggningar drivs i enlighet med de krav som föreskrivs i direktivet

Domslut

| 1. | Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/1/EG av den 15 januari 2008 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar genom att inte ha vidtagit nödvändiga åtgärder enligt artiklarna 6 och 8 i direktivet, inte har omprövat befintliga tillstånd eller om nödvändigt fört dem à jour eller säkerställt dem således att samtliga befintliga anläggningar används i enlighet med kraven i artiklarna 3, 7, 9, 10, 13, 14a och 14 b samt artikel 15.2 i direktivet. |
| --- | --- |

1.

Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/1/EG av den 15 januari 2008 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar genom att inte ha vidtagit nödvändiga åtgärder enligt artiklarna 6 och 8 i direktivet, inte har omprövat befintliga tillstånd eller om nödvändigt fört dem à jour eller säkerställt dem således att samtliga befintliga anläggningar används i enlighet med kraven i artiklarna 3, 7, 9, 10, 13, 14a och 14 b samt artikel 15.2 i direktivet.

| 2. | Republiken Österrike ska ersätta rättegångskostnaderna |
| --- | --- |

2.

Republiken Österrike ska ersätta rättegångskostnaderna

---

(1)  EUT C 252 av den 27.8.2011

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/5

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 24 maj 2012 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien

(Mål C-366/11) (1)

(Fördragsbrott - Miljö - Direktiv 2000/60/EG - Unionens åtgärder på vattenpolitikens områden - Förvaltningsplaner för avrinningsdistrikt - Offentliggörande och rapportering till kommissionen - Föreligger inte - Förfarandet för information till och samråd med allmänheten beträffande förvaltningsplanerna - Föreligger inte)

2012/C 200/08

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: I. Hadjiyiannis och A. Marghelis)

Svarande: Konungariket Belgien (ombud: T. Materne och J.-C. Halleux)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta de bestämmelser som är nödvändiga för att iaktta bestämmelserna i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens områden (EUT L 327, s. 1) — Förvaltningsplaner för avrinningsdistrikt har inte utarbetats, i den mening som avses i artiklarna 13.2, 13.3, 13.6 och 15.1 i direktivet — Förfarandet för information till och samråd med allmänheten beträffande dessa planer — Föreligger inte

Domslut

| 1. | Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt dels artiklarna 13.2, 13.3, 13.6 och 15.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område, genom att inte inom den föreskrivna fristen ha utarbetat förvaltningsplaner för avrinningsdistrikt (varken för avrinningsdistrikt vilka i sin helhet är belägna inom dess territorium eller för internationella avrinningsdistrikt) och genom att inte inom den föreskrivna fristen ha sänt kopior av förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt till Europeiska kommissionen, dels artikel 14.1 c i samma direktiv genom att inte inom den föreskrivna fristen ha inlett samtliga förfaranden för information till och samråd med allmänheten beträffande förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt. |
| --- | --- |

1.

Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt dels artiklarna 13.2, 13.3, 13.6 och 15.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område, genom att inte inom den föreskrivna fristen ha utarbetat förvaltningsplaner för avrinningsdistrikt (varken för avrinningsdistrikt vilka i sin helhet är belägna inom dess territorium eller för internationella avrinningsdistrikt) och genom att inte inom den föreskrivna fristen ha sänt kopior av förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt till Europeiska kommissionen, dels artikel 14.1 c i samma direktiv genom att inte inom den föreskrivna fristen ha inlett samtliga förfaranden för information till och samråd med allmänheten beträffande förvaltningsplanerna för avrinningsdistrikt.

| 2. | Konungariket Belgien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Konungariket Belgien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 298, 8.10.2011.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/5

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Krajský soud (Republiken Tjeckien) den 3 april 2012 — Radek Časta mot Česká správa sociálního zabezpečeni

(Mål C-166/12)

2012/C 200/09

Rättegångsspråk: tjeckiska

Hänskjutande domstol

Krajský soud

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Radek Časta

Motpart: Česká správa sociálního zabezpečeni

Tolkningsfrågor

| 1. | Hur ska begreppet ”kapitalvärdet för pensionsrättigheter” i artikel 11.2 i bilaga VIII till rådets förordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 259/68 av den 29 februari 1968 om fastställande av tjänsteföreskrifter för tjänstemännen i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkor för övriga anställda i dessa gemenskaper, i dess lydelse enligt rådets förordning nr 723/2004 (nedan kallade tjänsteföreskrifterna), tolkas? Omfattar detta begrepp ett värde på pensionsrättigheter som fastställts såväl i form av ett försäkringstekniskt värde som i form av ett schablonmässigt återköpsvärde i den mening som avses i artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, i dess lydelse före ikraftträdandet av förordning nr 723/2004, eller ska det anses avse endast ett av dessa begrepp? Om så inte är fallet, hur skiljer sig begreppet ”kapitalvärdet för pensionsrättigheter” från dessa begrepp? |
| --- | --- |

1.

Hur ska begreppet ”kapitalvärdet för pensionsrättigheter” i artikel 11.2 i bilaga VIII till rådets förordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 259/68 av den 29 februari 1968 om fastställande av tjänsteföreskrifter för tjänstemännen i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkor för övriga anställda i dessa gemenskaper, i dess lydelse enligt rådets förordning nr 723/2004 (nedan kallade tjänsteföreskrifterna), tolkas? Omfattar detta begrepp ett värde på pensionsrättigheter som fastställts såväl i form av ett försäkringstekniskt värde som i form av ett schablonmässigt återköpsvärde i den mening som avses i artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, i dess lydelse före ikraftträdandet av förordning nr 723/2004, eller ska det anses avse endast ett av dessa begrepp? Om så inte är fallet, hur skiljer sig begreppet ”kapitalvärdet för pensionsrättigheter” från dessa begrepp?

| 2. | Utgör artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna — i förening med artikel 4.3 i fördraget om Europeiska unionen, i dess lydelse enligt Lissabonfördraget — hinder mot tillämpning av den beräkningsmetod för pensionsrättigheter som föreskrivs i punkt 1 i 105a § i lag nr 155/1995 om pensionsförsäkring och i regeringsförordning nr 587/2006 om närmare bestämmelser för ömsesidig överföring av pensionsrättigheter till och från Europeiska gemenskapernas pensionssystem? Är det i detta hänseende relevant att denna beräkningsmetod i ett enskilt fall innebär att de pensionsrättigheter som omfattas av erbjudandet om överföring till Europeiska unionens pensionssystem fastställs till ett belopp som inte ens uppgår till hälften av det belopp som tjänstemannen har inbetalt till det nationella pensionssystemet? |
| --- | --- |

2.

Utgör artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna — i förening med artikel 4.3 i fördraget om Europeiska unionen, i dess lydelse enligt Lissabonfördraget — hinder mot tillämpning av den beräkningsmetod för pensionsrättigheter som föreskrivs i punkt 1 i 105a § i lag nr 155/1995 om pensionsförsäkring och i regeringsförordning nr 587/2006 om närmare bestämmelser för ömsesidig överföring av pensionsrättigheter till och från Europeiska gemenskapernas pensionssystem? Är det i detta hänseende relevant att denna beräkningsmetod i ett enskilt fall innebär att de pensionsrättigheter som omfattas av erbjudandet om överföring till Europeiska unionens pensionssystem fastställs till ett belopp som inte ens uppgår till hälften av det belopp som tjänstemannen har inbetalt till det nationella pensionssystemet?

| 3. | Ska EU-domstolens dom i mål C-293/03, Gregorio My mot Office national des pensions (ONP), tolkas så att det personliga värderingsunderlaget, vid beräkningen av värdet av de pensionsrättigheter som ska överföras till Europeiska unionens pensionssystem med hjälp av en försäkringsteknisk metod baserad på försäkringsperioden, även måste omfatta den period under vilken EU-tjänstemannen, före det att ansökan om överföring av pensionsrättigheter ingavs, redan har deltagit i Europeiska unionens pensionssystem? |
| --- | --- |

3.

Ska EU-domstolens dom i mål C-293/03, Gregorio My mot Office national des pensions (ONP), tolkas så att det personliga värderingsunderlaget, vid beräkningen av värdet av de pensionsrättigheter som ska överföras till Europeiska unionens pensionssystem med hjälp av en försäkringsteknisk metod baserad på försäkringsperioden, även måste omfatta den period under vilken EU-tjänstemannen, före det att ansökan om överföring av pensionsrättigheter ingavs, redan har deltagit i Europeiska unionens pensionssystem?

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/6

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxemburg) den 17 april 2012 — Caisse nationale des prestations familiales Salim Lachheb, Nadia Lachheb

(Mål C-177/12)

2012/C 200/10

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg

Part(er) i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Salim Lachheb, Nadia Lachheb

Motpart: Salim Lachheb, Nadia Lachheb.

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska en sådan förmån som den som föreskrivs i lagen av den 21 december 2007 om boni pour enfant-bidrag anses utgöra en familjeförmån i den mening som avses i artiklarna 1 u i och 4.1 h i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjmedlemmar flyttar inom gemenskapen (1) i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996 (2)? |
| --- | --- |

1.

Ska en sådan förmån som den som föreskrivs i lagen av den 21 december 2007 om boni pour enfant-bidrag anses utgöra en familjeförmån i den mening som avses i artiklarna 1 u i och 4.1 h i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjmedlemmar flyttar inom gemenskapen (1) i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996 (2)?

| 2. | Om den första frågan besvaras nekande önskas svar på följande fråga: Utgör artiklarna 18 och 45 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (tidigare artiklarna 12 och 39 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen), artikel 7 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (3) och artikel 3 i förordning (EEG) nr 1408/71 hinder mot nationella bestämmelser, av den typ som är aktuella i det nationella målet, enligt vilka beviljande av en sådan förmån som föreskrivs i lagen av den 21 december 2007 om boni pour enfant-bidrag till arbetstagare som bedriver sin yrkesverksamhet i den aktuella medlemsstaten och är bosatta med sina familjemedlemmar i en annan medlemsstat inte utbetalas upp till ett belopp motsvarande de familjeförmåner som föreskrivs för vederbörandes familjemedlemmar i bosättningsmedlemsstatens lagstiftning och då det enligt den nationella lagstiftningen krävs att regeln om förbud mot kumulering av de förmåner som föreskrivs i artikel 76 i förordning (EEG) nr 1408/71 och artikel 10 i rådets förordning (EEG) nr 574/72 av den 21 mars 1972 om tillämpningen av förordning (EEG) nr 1408/71 (4) i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt förordning nr 118/97 tillämpas på den berörda förmånen? |
| --- | --- |

2.

Om den första frågan besvaras nekande önskas svar på följande fråga: Utgör artiklarna 18 och 45 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (tidigare artiklarna 12 och 39 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen), artikel 7 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (3) och artikel 3 i förordning (EEG) nr 1408/71 hinder mot nationella bestämmelser, av den typ som är aktuella i det nationella målet, enligt vilka beviljande av en sådan förmån som föreskrivs i lagen av den 21 december 2007 om boni pour enfant-bidrag till arbetstagare som bedriver sin yrkesverksamhet i den aktuella medlemsstaten och är bosatta med sina familjemedlemmar i en annan medlemsstat inte utbetalas upp till ett belopp motsvarande de familjeförmåner som föreskrivs för vederbörandes familjemedlemmar i bosättningsmedlemsstatens lagstiftning och då det enligt den nationella lagstiftningen krävs att regeln om förbud mot kumulering av de förmåner som föreskrivs i artikel 76 i förordning (EEG) nr 1408/71 och artikel 10 i rådets förordning (EEG) nr 574/72 av den 21 mars 1972 om tillämpningen av förordning (EEG) nr 1408/71 (4) i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt förordning nr 118/97 tillämpas på den berörda förmånen?

---

(1)  EGT L 149, s. 2.

(2)  Rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996 om ändring och uppdatering av förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, samt av förordning (EEG) nr 574/72 om tillämpning av förordning (EEG) nr 1408/71 (EGT L 28, s. 1).

(3)  EGT L 257, s. 2

(4)  Rådets förordning (EEG) nr 574/72 av den 21 mars 1972 om tillämpningen av förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGT L 74, s. 1; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 106)

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/6

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van Cassatie van België (Belgien) den 20 april 2012 — United Antwerp Maritime Agencies (UNAMAR) NV mot Navigation Maritime Bulgare

(Mål C-184/12)

2012/C 200/11

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hof van Cassatie van België

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: United Antwerp Maritime Agencies (UNAMAR) NV

Motpart: Navigation Maritime Bulgare

Tolkningsfråga

Ska artiklarna 3 och 7.2 i Romkonventionen, eventuellt jämförda med rådets direktiv 86/653/EEG av den 18 december 1986 om samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter — mot bakgrund av bland annat att de i målet aktuella artiklarna 18, 20 och 21 i lagen av den 13 april 1995 om handelsagentur enligt belgisk rätt kvalificeras som internationellt tvingande regler i den mening som avses i artikel 7.2 i Romkonventionen (1) — tolkas så, att de tillåter att internationellt tvingande regler i domstolslandets lag som ger ett mer omfattande skydd än det minimiskydd som föreskrivs i direktiv 86/653/EEG (2) tillämpas på ett avtal, även för det fall det framgår att den lag som i övrigt ska tillämpas på avtalet är lagen i en annan EU-medlemsstat i vilken det minimiskydd som föreskrivs i ovannämnda direktiv 86/653/EEG också har genomförts?

---

(1)  Konvention om tillämplig lag för avtalsförpliktelser, öppnad för undertecknande i Rom den 19 juni 1980 (EGT L 266, 1980, s. 1).

(2)  EGT L 382, s. 17 (svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 150).

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/7

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour constitutionnelle (tidigare Cour d'arbitrage) (Belgien) den 26 april 2012 — I.B.V. & Cie SA (Industrie du bois de Vielsalm & Cie SA) mot Regionen Vallonien

(Mål C-195/12)

2012/C 200/12

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour constitutionnelle (tidigare Cour d'arbitrage)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: I.B.V. & Cie SA (Industrie du bois de Vielsalm & Cie SA)

Motpart: Regionen Vallonien

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska artikel 7 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/8/EG av den 11 februari 2004 om främjande av kraftvärme på grundval av efterfrågan på nyttiggjord värme på den inre marknaden för energi och om ändring av direktiv 92/42/EEG (1), i förekommande fall jämförd med artiklarna 2 och 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/77/EG av den 27 september 2001 om främjande av el producerad från förnybara energikällor på den inre marknaden för el och med artikel 22 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/28/EG av den 23 april 2009 om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor och om ändring och ett senare upphävande av direktiven 2001/77/EG och 2003/30/EG, mot bakgrund av den allmänna likhetsprincipen, artikel 6 FEU och artiklarna 20 och 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkas på så sätt att:






  a) | den endast är tillämplig på högeffektiva kraftvärmeanläggningar i den mening som avses i bilaga III till direktivet, |
| --- | --- | --- |

1.

Ska artikel 7 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/8/EG av den 11 februari 2004 om främjande av kraftvärme på grundval av efterfrågan på nyttiggjord värme på den inre marknaden för energi och om ändring av direktiv 92/42/EEG (1), i förekommande fall jämförd med artiklarna 2 och 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/77/EG av den 27 september 2001 om främjande av el producerad från förnybara energikällor på den inre marknaden för el och med artikel 22 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/28/EG av den 23 april 2009 om främjande av användningen av energi från förnybara energikällor och om ändring och ett senare upphävande av direktiven 2001/77/EG och 2003/30/EG, mot bakgrund av den allmänna likhetsprincipen, artikel 6 FEU och artiklarna 20 och 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkas på så sätt att:

a)

den endast är tillämplig på högeffektiva kraftvärmeanläggningar i den mening som avses i bilaga III till direktivet,

| b) | den kräver, tillåter eller förbjuder att en stödåtgärd, såsom den som avses i artikel 38.3 i Regionen Valloniens dekret av den 12 april 2001 om organisationen av den regionala elmarknaden, ska vara öppen för alla kraftvärmeanläggningar som huvudsakligen använder biomassa och som uppfyller de villkor som anges i nämnda artikel, med undantag för kraftvärmeanläggningar som huvudsakligen använder trä eller träavfal? |
| --- | --- |

b)

den kräver, tillåter eller förbjuder att en stödåtgärd, såsom den som avses i artikel 38.3 i Regionen Valloniens dekret av den 12 april 2001 om organisationen av den regionala elmarknaden, ska vara öppen för alla kraftvärmeanläggningar som huvudsakligen använder biomassa och som uppfyller de villkor som anges i nämnda artikel, med undantag för kraftvärmeanläggningar som huvudsakligen använder trä eller träavfal?

| 2. | Skulle svaret bli annorlunda om kraftvärmeanläggningen inte drivs huvudsakligen med trä, eller i motsatt fall, huvudsakligen med träavfall? |
| --- | --- |

2.

Skulle svaret bli annorlunda om kraftvärmeanläggningen inte drivs huvudsakligen med trä, eller i motsatt fall, huvudsakligen med träavfall?

---

(1)  EUT L 52, s. 50

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/7

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 3 maj 2012 — Walter Endress mot Allianz Lebensversicherungs AG

(Mål C-209/12)

2012/C 200/13

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Walter Endress

Motpart: Allianz Lebensversicherungs AG

Tolkningsfråga

Ska artikel 15.1 första meningen i direktiv 90/619/EEG (1) med beaktande av artikel 31.1 i direktiv 92/96/EEG (2) tolkas så, att den utgör hinder mot en bestämmelse som 5a § andra stycket fjärde meningen VVG i dess lydelse enligt tredje lagen om införlivande av försäkringsrättsliga direktiv från Europeiska gemenskapernas råd av den 21 juli 1994 (Dritter Gesetz zur Durchführung versicherungsrechtlicher Richtlinien des Rates der Europäischen Gemeinschaften vom 21. juli 1994), enligt vilken en hävnings- eller ångerrätt upphör senast ett år efter betalningen av den första försäkringspremien, även om försäkringstagaren inte har informerats om hävnings- eller ångerrätten?

---

(1)  Rådets andra direktiv 90/619/EEG av den 8 november 1990 om samordning av lagar och andra författningar om direkt livförsäkring, och med bestämmelser avsedda att göra det lättare att effektivt utnyttja friheten att tillhandahålla tjänster samt om ändring av direktiv 79/267/EEG (EGT L 330, s. 50; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 67).

(2)  Rådets direktiv 92/96/EEG av den 10 november 1992 om samordning av lagar och andra författningar som avser direkt livförsäkring och om ändring av direktiven 79/267/EEG och 90/619/EEG (tredje livförsäkringsdirektivet) (EGT L 360, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 180).

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/8

---

Överklagande ingett den 18 maj 2012 av Abdulbasit Abdulrahim av det beslut som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 28 februari 2012 i mål T-127/09, Abdulbasit Abdulrahim mot Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen

(Mål C-239/12 P)

2012/C 200/14

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Abdulbasit Abdulrahim (ombud: H.A.S. Miller, Solicitor och E. Grieves, Barrister)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen.

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | Ogilla tribunalens dom av den 28 februari 2012, |
| --- | --- |

—

Ogilla tribunalens dom av den 28 februari 2012,

| — | fastställa att talan om ogiltigförklaring inte saknar föremål, |
| --- | --- |

—

fastställa att talan om ogiltigförklaring inte saknar föremål,

| — | återförvisa målet till tribunalen för avgörande av talan om ogiltigförklaring, |
| --- | --- |

—

återförvisa målet till tribunalen för avgörande av talan om ogiltigförklaring,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna med avseende på överklagandet och förfarandet vid tribunalen, inklusive kostnaderna för att yttra sig på domstolens uppmaning. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna med avseende på överklagandet och förfarandet vid tribunalen, inklusive kostnaderna för att yttra sig på domstolens uppmaning.

Grunder och huvudargument

Klaganden har åberopat följande två grunder:

| | Tribunalen gjorde en oriktig bedömning när den






  — | underlät att höra generaladvokaten, |
| --- | --- | --- |

Tribunalen gjorde en oriktig bedömning när den

—

underlät att höra generaladvokaten,

| — | underlät att anmoda klagandenatt yttra sig över huruvida begäran om ogiltigförklaring saknade föremål, |
| --- | --- |

—

underlät att anmoda klagandenatt yttra sig över huruvida begäran om ogiltigförklaring saknade föremål,

| — | underlät att inleda det muntliga förfarandet beträffande frågan huruvida begäran om ogiltigförklaring saknade föremål, |
| --- | --- |

—

underlät att inleda det muntliga förfarandet beträffande frågan huruvida begäran om ogiltigförklaring saknade föremål,

| | Tribunalen gjorde en oriktig bedömning när den fann att talan om ogiltigförklaring inte kunde leda till någon påtaglig fördel för klaganden. |
| --- | --- |

Tribunalen gjorde en oriktig bedömning när den fann att talan om ogiltigförklaring inte kunde leda till någon påtaglig fördel för klaganden.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/8

---

Talan väckt den 16 maj 2012 — Europeiska kommissionen mot Republiken Polen

(Mål C-245/12)

2012/C 200/15

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: P. Hetsch, B. Simon och K. Herrmann)

Svarande: Republiken Polen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 26.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/56/EG av den 17 juni 2008 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på havsmiljöpolitikens område (Ramdirektiv om en marin strategi) (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 26.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/56/EG av den 17 juni 2008 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på havsmiljöpolitikens område (Ramdirektiv om en marin strategi) (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Republiken Polen i enlighet med artikel 260.3 FEUF att betala vite med 93 492 EUR per dag från och med den dagen då domen meddelas i förevarande mål, på grund av dess åsidosättande av skyldigheten att genomföra direktiv 2008/56/EG, |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Polen i enlighet med artikel 260.3 FEUF att betala vite med 93 492 EUR per dag från och med den dagen då domen meddelas i förevarande mål, på grund av dess åsidosättande av skyldigheten att genomföra direktiv 2008/56/EG,

| — | förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för genomförande av direktiv 2008/56/EG löpte ut den 15 juli 2010.

---

(1)  EUT L 164, s. 19

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/9

---

Överklagande ingett den 18 maj 2012 av Ellinika Nafpigeia av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 15 mars 2012 i mål T-391/08, Ellinika Nafpigeia mot Europeiska kommissionen

(Mål C-246/12 P)

2012/C 200/16

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Klagande: Ellinika Nafpigeia (ombud: I. Drossos, V. Karagiannis, avocats)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | Upphäva tribunalens dom i mål T-391/08 |
| --- | --- |

—

Upphäva tribunalens dom i mål T-391/08

| — | ogiltigförklara det ursprungligen angripna kommissionsbeslutet av den 2 juli 2008 om stöd C 16/2004 (tidigare NN 29/2004 CP 71/2002 och CP 133/2005) som Grekland beviljat bolaget Ellinika Navpigeia A.E enligt artiklarna 1.2, 2, 3, 5, 6, 8.2, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18 och 19) |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det ursprungligen angripna kommissionsbeslutet av den 2 juli 2008 om stöd C 16/2004 (tidigare NN 29/2004 CP 71/2002 och CP 133/2005) som Grekland beviljat bolaget Ellinika Navpigeia A.E enligt artiklarna 1.2, 2, 3, 5, 6, 8.2, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18 och 19)

| — | i andra hand upphäva den överklagade domen i den del som avser åtgärd E12 b), E13 a), E13 b), E 14, E16 och E17 i det ursprungligen angripna beslutet, liksom det ursprungligen angripna beslutet, |
| --- | --- |

—

i andra hand upphäva den överklagade domen i den del som avser åtgärd E12 b), E13 a), E13 b), E 14, E16 och E17 i det ursprungligen angripna beslutet, liksom det ursprungligen angripna beslutet,

| — | i tredje hand, upphäva den överklagade domen i den del som avser åtgärd E7 i det ursprungligen angripna beslutet, liksom det ursprungligen angripna beslutet, |
| --- | --- |

—

i tredje hand, upphäva den överklagade domen i den del som avser åtgärd E7 i det ursprungligen angripna beslutet, liksom det ursprungligen angripna beslutet,

| — | förplikta kommissionen att ersätta klagandens rättegångskostnader i förfarandet vid såväl tribunalen och vid domstolen. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta klagandens rättegångskostnader i förfarandet vid såväl tribunalen och vid domstolen.

Grunder och huvudargument

Genom den första grunden för överklagande gör klaganden gällande att den överklagade domen innehåller en felaktig tolkning och en felaktig tillämpning av artikel 346 FEUF. Domen ska därför upphävas i samtliga delar och såvitt gäller domslutet. I annat fall ska domen upphävas i vissa delar, vilka preciseras närmare i överklagandet. Genom den andra grunden gör klaganden gällande att den överklagade domen innehåller en felaktig tolkning och en felaktig tillämpning av artikel 348 FEUF. Domen ska därför upphävas i samtliga delar och såvitt gäller domslutet. I annat fall ska domen upphävas i vissa delar, vilka preciseras närmare i överklagandet. Genom den tredje grunden gör klaganden gällande att tribunalen i den överklagade domen felaktigt tillbakavisade klagandens invändningar om att bolagets processuella rättigheter åsidosatts sedan det ursprungligen angripna beslutet. Den överklagade domen ska därför upphävas i den del som anges i överklagandet.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/9

---

Överklagande ingett den 22 maj 2012 av Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 6 mars 2012 i mål T-453/10, Ireland Department of Agriculture and Rural Development mot Europeiska kommissionen

(Mål C-248/12 P)

2012/C 200/17

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (ombud: K.J. Brown, Departmental Solicitor's office, D. Wyatt QC, V. Wakefield, barristers)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva tribunalens beslut, |
| --- | --- |

—

upphäva tribunalens beslut,

| — | förklara att den talan om ogiltigförklaring som klaganden väckte kan tas upp till sakprövning och återförvisa ärendet till tribunalen för att avgöras i sak, |
| --- | --- |

—

förklara att den talan om ogiltigförklaring som klaganden väckte kan tas upp till sakprövning och återförvisa ärendet till tribunalen för att avgöras i sak,

| — | förplikta kommissionen att ersätta klagandens rättegångskostnader för det aktuella förfarandet samt de kostnader som uppkommit i första instans, avseende huruvida talan kunde tas upp till sakprövning, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta klagandens rättegångskostnader för det aktuella förfarandet samt de kostnader som uppkommit i första instans, avseende huruvida talan kunde tas upp till sakprövning, och

| — | låta frågan om resterande rättegångskostnader anstå. |
| --- | --- |

—

låta frågan om resterande rättegångskostnader anstå.

Grunder och huvudargument

Första grunden: Tribunalen varken identifierade eller tillämpade en lämplig rättslig bedömning, nämligen att domarna i målen Piraiki-Patriaiki och Dreyfus enbart är exempel inom en bredare rättsprincip. Enligt denna princip är de vars rättsliga ställning har påverkats av en av unionsinstitutionernas åtgärder direkt berörda av denna åtgärd om det ”inte råder något tvivel om” hur åtgärden skulle införlivas, alla andra alternativ skulle vara ”rent teoretiska”, eller att det är ”uppenbart” att allt utrymme för skönsmässig bedömning kommer att utnyttjas på ett specifikt sätt. Denna princip ska tillämpas på omständigheterna i varje specifikt fall.

Andra grunden: Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning och agerade i strid med rättssäkerhetsprincipen när den försökte begränsa tillämpningsområdet för domarna i målen Piraiki-Patriaiki och Dreyfus (speciellt genom att begränsa den förstnämnda till fall då den åtgärd som antagits av en unionsinstitution har antagits på begäran av en medlemsstat och den sistnämnda till ”mycket särskilda faktiska omständigheter”).

Tredje grunden: Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning, genom att ha stramat åt bedömningen av huruvida den enskilde kan föra talan enligt artikel 263. Detta står i strid med en lämplig tolkning artikel 263, i dess lydelse enligt Lissabonfördraget, särskilt med beaktande av dess syfte och principen om ett effektivt domstolsskydd.

Fjärde grunden: Om tribunalen hade tillämpat de korrekta rättsprinciperna på det förevarande fallet skulle klaganden ha ansetts vara direkt berörd. Enligt den konstitutionella ordningen i Förenade kungariket är de regionala myndigheterna — i detta fall klaganden — direkt ansvariga för kostnaderna för ett avslag. Orsakskedjan är direkt och automatisk. De regionala strukturerna i Förenade kungariket är välkända (se domen i mål C-428/07, Horvath, REG 2009, s. I-6355) och argument avseende att tillämpningen av denna struktur är något annat än otvivelaktig kan inte godtas.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/10

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal de commerce de Bruxelles (Belgien) den 22 maj 2012 — Christian van Buggenhout och Ilse van de Mierop (förvaltare för Grontimmo SA i konkurs) mot Banque Internationale à Luxembourg

(Mål C-251/12)

2012/C 200/18

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal de commerce de Bruxelles

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Christian van Buggenhout och Ilse van de Mierop (förvaltare för Grontimmo SA i konkurs)

Svarande: Banque Internationale à Luxembourg

Tolkningsfråga

Hur ska formuleringen ”skuld till en gäldenär” i artikel 24 i förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 (1) tolkas?

Ska den tolkas så, att den inkluderar betalning av en skuld till en av konkursgäldenärens borgenärer på denna gäldenärs anmodan, när den part som infriat denna skuld för konkursgäldenärens räkning och till dennes förmån har gjort så utan att känna till att gäldenären är föremål för ett insolvensförfarande i en annan medlemsstat?

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden (EGT L 160, s. 1).

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/10

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens första avdelning den 7 maj 2012 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Essen, Tyskland) — Dr. Biner Bähr als insolvenzverwalter über das Vermögen der Hertie GmbH mot HIDD Hamburg-Bramfeld B.V.1

(Mål C-494/10) (1)

2012/C 200/19

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på domstolens första avdelning har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 30, 29.1.2011

---

Tribunalen

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/11

---

Tribunalens dom av den 24 maj 2012 — MasterCard m.fl. mot kommissionen

(Mål T-111/08) (1)

(Konkurrens - Beslut fattat av en företagssammanslutning - Marknaden för tjänster för inlösen av transaktioner som genomförts med hjälp av bankkort, betalkort och kreditkort - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras - Standardmellanbanksavgifter - Artikel 81.1 EG och 81.3 EG - Begreppet accessorisk begränsning - Objektiv nödvändighet föreligger inte - Konkurrensbegränsning genom resultat - Villkor för beviljande av individuellt undantag - Rätten till försvar - Åtgärd för att få överträdelsen att upphöra - Vite - Motivering - Proportionalitet)

2012/C 200/20

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: MasterCard, Inc. (Wilmington, Förenta staterna), MasterCard International, Inc. (Wilmington) och MasterCard Europe (Waterloo, Belgien) (ombud: advokaterna B. Amory, V. Brophy och S. McInnes, samt T. Sharpe, QC)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis F. Arbault, N. Khan och V. Bottka, därefter N. Khan och V. Bottka)

Parter som har intervenerat till stöd för sökandena: Banco Santander, SA (Santander, Spanien) (ombud: advokaterna F. Lorente Hurtado, P. Vidal Martínez och A. Rodriguez Encinas), Royal Bank of Scotland plc (Edinburgh, Förenade kungariket) (ombud: D. Liddell, solicitor, advokaten D. Waelbroeck, N. Green, QC, och M. Hoskins, barrister), HSBC Bank plc (London, Förenade kungariket) (ombud: M. Coleman, P. Scott, solicitors, och R. Thompson, QC), Bank of Scotland plc (Edinburgh) (ombud: inledningsvis S. Kim, K. Gordon och C. Hutton, solicitors, därefter J. Flynn, QC, E. McKnight och K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitors), Lloyds TSB Bank plc (London) (ombud: E. McKnight, K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitors, och J. Flynn, QC), och MBNA Europe Bank Ltd (Chester, Förenade kungariket) (ombud: A. Davis, solicitor, och J. Swift, QC)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (inledningsvis E. Jenkinson och I. Rao, därefter I. Rao, S. Ossowski och F. Penlington, och slutligen I. Rao, S. Ossowski och C. Murrell, biträdda av J. Turner, QC, och J. Holmes, barrister), British Retail Consortium (London) (ombud: P. Crockford, solicitor, och A. Robertson, barrister), och EuroCommerce AISBL (Bryssel, Belgien) (ombud: inledningsvis advokaterna F. Tuytschaever och F. Wijckmans, därefter avdokaterna F. Wijckmans och J. Stuyck)

Saken

Talan om första hand ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2007)6474 slutlig av den 19 december 2007 avseende ett förfarande om tillämpning av artikel 81 [EG] och artikel 53 EES (ärendena COMP/34.579 — MasterCard, COMP/36.518 — EuroCommerce, COMP/38.580 — Commercial Cards) och i andra hand ogiltigförklaring av artiklarna 3–5 och 7 i nämnda beslut.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc., och MasterCard Europe ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc., och MasterCard Europe ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3. | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska bära sina rättegångskostnader.

| 4. | British Retail Consortium och EuroCommerce AISBL ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

British Retail Consortium och EuroCommerce AISBL ska bära sina rättegångskostnader.

| 5. | Banco Santander, SA, Royal Bank of Scotland plc, HSBC Bank plc, Bank of Scotland plc, Lloyds TSB Bank plc och MBNA Europe Bank Ltd ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

5.

Banco Santander, SA, Royal Bank of Scotland plc, HSBC Bank plc, Bank of Scotland plc, Lloyds TSB Bank plc och MBNA Europe Bank Ltd ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 116, 9.5.2008.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/11

---

Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Retractable Technologies, Inc. mot harmoniseringsbyrån — Abbott Laboratories (RT)

(Mål T-371/08) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket RT - Det äldre nationella ordmärket RTH - Relativt registreringshinder - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2012/C 200/21

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Retractable Technologies, Inc. (Little Elm, Texas, Förenta staterna) (ombud: advokaten K. Dröge)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis C. Jenewein, därefter G. Schneider och D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Abbott Laboratories (Abbot Park, Illinois, Förenta staterna)

Saken

Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd meddelade den 24 juli 2009 (ärende R 1234/2008-4) om ett invändningsförfarande mellan Abbott Laboratories och Retractable Technologies, Inc.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Retractable Technologies, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Retractable Technologies, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 282, 21.11.2009.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/12

---

Tribunalens dom av den 24 maj 2012 — Grupo Osborne mot harmoniseringsbyrån — Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)

(Mål T-169/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket TORO XL - Det äldre gemenskapsfigurmärket XL - Relativt registreringshinder - Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 - Risk för förväxling föreligger inte)

2012/C 200/22

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Spanien) (ombud: advokaten J.M. Iglesias Monravá)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Industria Licorera Quezalteca, SA (Quetzal Tenango, Guatemala)

Saken

Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd meddelade den 22 januari 2010 (ärende R 223/2009-2) om ett invändningsförfarande mellan Industria Licorera Quezalteca, SA och Grupo Osborne, SA.

Domslut

| 1. | Det beslut som andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) meddelade den 22 januari 2010 (ärende R 223/2009-2) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Det beslut som andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) meddelade den 22 januari 2010 (ärende R 223/2009-2) ogiltigförklaras.

| 2. | Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 148, 5.6.2010.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/12

---

Tribunalens dom av den 25 maj 2012 — Nike International mot harmoniseringsbyrån — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)

(Mål T-233/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om gemenskapsordmärket JUMPMAN - Äldre nationella ordmärket JUMP - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2012/C 200/23

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Nike International Ltd (Beaverton, Oregon, Förenta staterna) (ombud: advokat M. de Justo Bailey)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Geroulakos)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Intermar Simanto Nahmias (Çatalca-Istanbul, Turkiet) (ombud: advokaterna J. Güell Serra och M. Curell Aguilà)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 11 mars 2010 (R 738/2009-1) om ett invändningsförfarande mellan Intermar Simanto Nahmias och Nike International Ltd.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Nike International Ltd. förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Nike International Ltd. förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 195 av 17.7.2010.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/13

---

Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Olive Line International mot harmoniseringsbyrån — Umbria Olii International (O·LIVE)

(Mål T-273/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke innehållande ordet O·LIVE - Ett äldre gemenskapsfigurmärke och äldre spanska figur- och ordmärken innehållande ordet Olive line - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2012/C 200/24

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Olive Line International, SL (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten P. Koch Moreno)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Schäffner)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Umbria Olii International Srl (Rom, Italien) (ombud: advokaten E. Montelione)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslut R 4/2009-4, som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 14 april 2010 i ett invändningsförfarande mellan Olive Line International, SL och O. International Srl.

Domslut

| 1. | Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 14 april 2010 (ärende R 4/2009-4) ogiltigförklaras i den del det rör dels samtliga varor som avses i ansökan om varumärkesregistrering och som ingår i klass 3 — det vill säga ”[b]lekningspreparat och andra ämnen för användning vid tvätt; Rengörings-, poler-, skur- och slipmedel; Tvål; Parfymer, eteriska oljor, kosmetika, hårvårdspreparat; Tandpulver, -kräm och –pastor”, dels sådan ”[h]ygienisk vård och skönhetsvård för människor och djur” som avses i ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke och som ingår i klass 44. |
| --- | --- |

1.

Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 14 april 2010 (ärende R 4/2009-4) ogiltigförklaras i den del det rör dels samtliga varor som avses i ansökan om varumärkesregistrering och som ingår i klass 3 — det vill säga ”[b]lekningspreparat och andra ämnen för användning vid tvätt; Rengörings-, poler-, skur- och slipmedel; Tvål; Parfymer, eteriska oljor, kosmetika, hårvårdspreparat; Tandpulver, -kräm och –pastor”, dels sådan ”[h]ygienisk vård och skönhetsvård för människor och djur” som avses i ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke och som ingår i klass 44.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Harmoniseringsbyrån och Umbria Olii International Srl ska bära tre fjärdedelar av sina rättegångskostnader, och var och en av dem ska även ersätta tre åttondelar av Olive Line International, SL:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Harmoniseringsbyrån och Umbria Olii International Srl ska bära tre fjärdedelar av sina rättegångskostnader, och var och en av dem ska även ersätta tre åttondelar av Olive Line International, SL:s rättegångskostnader.

| 4. | Olive Line International, SL ska förutom att bära en fjärdedel av sina rättegångskostnader även ersätta en fjärdedel av harmoniseringsbyråns och Umbria Olii International Srl:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

Olive Line International, SL ska förutom att bära en fjärdedel av sina rättegångskostnader även ersätta en fjärdedel av harmoniseringsbyråns och Umbria Olii International Srl:s rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 221, 14.8.2010.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/13

---

Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Nordmilch AG mot harmoniseringsbyrån — Lactimilk (MILRAM)

(Mål T-546/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket MILRAM - De äldre nationella ord- och figurmärkena RAM - Relativt registreringshinder - Likhet mellan varor och kännetecken - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009)

2012/C 200/25

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Nordmilch AG (Bremen, Tyskland) (ombud: advokaten R. Schneider)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: K. Klüpfel)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Lactimilk, SA (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten P. Casamitjana Lleonart)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 15 september 2010 (de förenande ärendena R 1041/2009-4 och R 1053/2009-4) om ett invändningsförfarande mellan Lactimilk SA och Nordmilch AG.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Nordmilch AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Nordmilch AG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 30,29.1.2011.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/13

---

Tribunalens dom av den 24 maj 2012 — JBF RAK mot rådet

(Mål T-555/10) (1)

(Subventioner - Import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i Iran, Pakistan och Förenade arabemiraten - Slutlig utjämningstull och slutgiltigt uttag av provisorisk tull - Artiklarna 11.8, 15.1 och 30.5 i förordning (EG) nr 597/2009 - Principen om god förvaltningssed)

2012/C 200/26

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: JBF RAK LLC (Ras Al Khaimah, Förenade Arabemiraten) (ombud: advokaten B. Servais)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: B. Driessen, biträdd av advokaten G. Berrisch och N. Chesaites, barrister)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: H. van Vliet, M. França och G. Luengo)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rådets genomförandeförordning (EU) nr 857/2010 av den 27 september 2010 om införande av en slutgiltig utjämningstull och om slutgiltigt uttag av den provisoriska tull som införts på import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i Iran, Pakistan och Förenade Arabemiraten (EUT L 254, s. 10).

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | JBF RAK LLC ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som Europeiska unionens råd haft. |
| --- | --- |

2.

JBF RAK LLC ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som Europeiska unionens råd haft.

| 3. | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 30, 29.1.2011.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/14

---

Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Environmental Manufacturing mot harmoniseringsbyrån — Wolf (Återgivning av ett varghuvud)

(Mål T-570/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke som återger ett varghuvud - De äldre nationella och internationella figurmärkena WOLF Jardin och Outils WOLF - Relativa registreringshinder - Skadlig inverkan på det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé - Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009)

2012/C 200/27

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Environmental Manufacturing LLP (Stowmarket, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, barrister, och M. Atkins, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Société Elmar Wolf (Wissembourg, Frankrike) (ombud: advokaten N. Boespflug)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 6 oktober 2010 (ärende R 425/2010-2) om ett invändningsförfarande mellan Société Elmar Wolf och Environmental Manufacturing LLP.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Environmental Manufacturing LLP ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Environmental Manufacturing LLP ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 63, 26.2.2011.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/14

---

Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Aitic Penteo, SA mot harmoniseringsbyrån — Worldline (PENTEO)

(Mål T-585/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PENTEO - Äldre varumärkesregistreringar i Benelux och internationella varumärkesregistreringar av ordmärket XENTEO - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Artiklarna 75 och 76 i förordning nr 207/2009)

2012/C 200/28

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Aitic Penteo, SA (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaten J. Carbonell Callicó)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Atos Worldline SA (Bryssel, Belgien)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 23 september 2010 (ärende R 774/2010-1) om ett invändningsförfarande mellan Atos Worldline SA och Aitic Penteo, SA.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Aitic Penteo, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Aitic Penteo, SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 63, 26.2.2011.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/15

---

Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Kraft Foods Global Brands mot harmoniseringsbyrån — fenaco (SUISSE PREMIUM)

(Mål T-60/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket SUISSE PREMIUM - Det äldre gemenskapsfigurmärket Premium - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Avslag på invändningen - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2012/C 200/29

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Kraft Foods Global Brands LLC (Northfield, Illinois, Förenta staterna) (ombud: advokaten M. de Justo Bailey)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: R. Manea)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: fenaco Genossenschaft (Bern, Schweiz) (ombud: advokaten P. Koch Moreno)

Saken

Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd meddelade den 11 november 2010 (ärende R 522/2010-1) om ett invändningsförfarande mellan Kraft Foods Global Brands LLC och fenaco Genossenschaft.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Kraft Foods Global Brands LLC ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Kraft Foods Global Brands LLC ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 103, 2.4.2011.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/15

---

Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Asa mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-110/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket FEMIFERAL - Äldre nationellt ordmärke Feminatal och äldre nationellt bildmärke feminatal - Relativt registreringshinder - Känneteckenslikhet - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2012/C 200/30

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Asa sp. z o.o. (Głubczyce, Polen) (ombud: advokaten M. Chimiak)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Merck sp. z o.o. (Warszawa, Polen)

Saken

En talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 19 november 2010 (ärende R 182/2010-1) om ett invändningsförfarande mellan Merck sp. z o.o. och Asa sp. z o.o.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Asa sp. z o.o. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Asa sp. z o.o. ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 139, 7.5.2011.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/15

---

Tribunalens dom av den 24 maj 2012 — TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft mot harmoniseringsbyrån — Comercial Jacinto Parera (MAD)

(Mål T-152/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Upphävandeförfarande - Gemenskapsfigurmärket MAD - Verkligt bruk av varumärket - Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 - Form som skiljer sig åt genom beståndsdelar som inte påverkar särskiljningsförmågan - Artikel 15.1 a i förordning nr 207/2009)

2012/C 200/31

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft mbH (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaterna B. Hein och M.-H. Hoffmann)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Comercial Jacinto Parera, SA (Barcelona, Spanien)

Saken

Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd meddelade den 16 december 2012 (ärende R 449/2009-2), om ett förfarande för ogiltighetsförklaring mellan TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft mbH och Comercial Jacinto Parera, SA.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft mbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft mbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 139, 7.5.2011.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/16

---

Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Sport Eybl & Sports Experts mot harmoniseringsbyrån — Seven (SEVEN SUMMITS)

(Mål T-179/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket SEVEN SUMMITS - Äldre gemenskapsfigurmärket Seven - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2012/C 200/32

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Österrike) (ombud: advokaten S. Fürst)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Seven SpA (Leinì, Italien) (ombud: advokaten D. Sindico)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 17 januari 2011 (ärende R 364/2010-4) om ett invändningsförfarande mellan Seven SpA och Sport Eybl & Sports Experts GmbH.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Sport Eybl & Sports Experts GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns och Seven SpA:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Sport Eybl & Sports Experts GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns och Seven SpA:s rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 152, 21.5.2011.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/16

---

Tribunalens dom av den 22 maj 2012 — Vakalis mot kommissionen

(Mål T-317/11 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Pensioner - Överföring av nationella pensionsrättigheter - Beräkning av antalet pensionsgrundande tjänsteår - Allmänna genomförandebestämmelser - Motiveringsskyldighet - Den kontradiktoriska principen - Likabehandlingsprincipen)

2012/C 200/33

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Ioannis Vakalis (ombud: advokaten S. Pappas)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: D. Martin och J. Baquero Cruz)

Saken

Överklagande av den dom som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 13 april 2011 i mål F-83/10, Vakalis mot kommissionen (REUP 2011, s. I-A-0000), med yrkande om upphävande av nämnda dom.

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Ioannis Vakalis ska bära sin rättegångskostnad och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2.

Ioannis Vakalis ska bära sin rättegångskostnad och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 282, 24.9.2011.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/16

---

Tribunalens beslut av den 24 maj 2012 — Fortress Participations mot harmoniseringsbyrån — FIG och Fortress Investment Group (FORTRESS)

(Mål T-314/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Återkallelse av ansökan om ogiltighetsförklaring - Anledning saknas att döma i saken)

2012/C 200/34

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Fortress Participations BV (Rotterdam, Nederländerna) (ombud: inledningsvis advokaten L. J. van de Braak, B. Ladas, solicitor, och S. Malynicz, barrister, därefter L. J. van de Braak, S. Malynicz, R. Black, solicitor, och V. Baxter, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: V. Melgar)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: FIG LLC (New York, Förenade staterna) och Fortress Investment Group (UK) Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna J. Gray och R. Mallinson)

Saken

Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd antog den 1 april 2011 (ärende R 354/2009-2) om ett ogiltighetsförfarande mellan FIG LLC och Fortress Investment Group (UK), å ena sidan, och Fortress Participations BV, å andra sidan.

Avgörande

| 1. | Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1.

Det finns inte längre anledning att döma i saken.

| 2. | Sökanden ska bära sina rättegångskostnader och ersätta svarandens rättegångskostnader. Intervenerande parter ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Sökanden ska bära sina rättegångskostnader och ersätta svarandens rättegångskostnader. Intervenerande parter ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 238, 13.8.2011.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/17

---

Tribunalens beslut av den 24 maj 2012 — Fortress Participations mot harmoniseringsbyrån — FIG och Fortress Investment Group (FORTRESS)

(Mål T-315/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Återkallelse av ansökan om ogiltighetsförklaring - Anledning saknas att döma i saken)

2012/C 200/35

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Fortress Participations BV (Rotterdam, Nederländerna) (ombud: inledningsvis advokaten L. J. van de Braak, B. Ladas, solicitor, och S. Malynicz, barrister, därefter L. J. van de Braak, S. Malynicz, R. Black, solicitor, och V. Baxter, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: V. Melgar)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: FIG LLC (New York, Förenade staterna) och Fortress Investment Group (UK) Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna J. Gray och R. Mallinson)

Saken

Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd antog den 8 mars 2011 (ärende R 355/2009-2) om ett ogiltighetsförfarande mellan FIG LLC och Fortress Investment Group (UK), å ena sidan, och Fortress Participations BV, å andra sidan

Avgörande

| 1. | Det finns inte längre anledning att döma i saken |
| --- | --- |

1.

Det finns inte längre anledning att döma i saken

| 2. | Sökanden ska bära sina rättegångskostnader och ersätta svarandens rättegångskostnader. Intervenerande parter ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Sökanden ska bära sina rättegångskostnader och ersätta svarandens rättegångskostnader. Intervenerande parter ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 238, 13.8.2011.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/17

---

Talan väckt den 25 april 2012 — European Dynamics Luxembourg och Evropaïki Dynamiki-Proigmena Systimata Tilepikoininion Pliroforikis kai Tilematikis mot Europeiska polisbyrån (Europol)

(Mål T-183/12)

2012/C 200/36

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg) och Evropaïki Dynamiki-Proigmena Systimata Tilepikoininion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: B. Christianos, dikigoros)

Svarande: Europeiska polisbyrån (Europol)

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som Europeiska polisbyrån (nedan kallad Europol) antog den 16 februari 2012, genom vilket företaget Capgemini Nederland BV tilldelades ramkontraktet i det öppna förfarandet för offentlig upphandling nr D/C3/1104, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som Europeiska polisbyrån (nedan kallad Europol) antog den 16 februari 2012, genom vilket företaget Capgemini Nederland BV tilldelades ramkontraktet i det öppna förfarandet för offentlig upphandling nr D/C3/1104,

| — | förplikta Europol att ersätta sökandena för den skada som de lidit genom att de förlorade möjligheten att erhålla kontraktet i fråga, vilken skada sökandena har uppskattat till ett värde på 161 887 euro, plus ränta från den tidpunkt då avgörande meddelas, |
| --- | --- |

—

förplikta Europol att ersätta sökandena för den skada som de lidit genom att de förlorade möjligheten att erhålla kontraktet i fråga, vilken skada sökandena har uppskattat till ett värde på 161 887 euro, plus ränta från den tidpunkt då avgörande meddelas,

| — | förplikta Europol att ersätta sökandenas rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta Europol att ersätta sökandenas rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökandena anser att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras i enlighet med artikel 263 FEUF, av det skälet att Europol under upphandlingens gång ändrat många tilldelningskriterier som avser bedömningen av anbudsgivarnas anbud, såväl i tekniskt som i ekonomiskt avseende. Detta strider mot gällande bestämmelser i förordning nr 1605/2002 (1) och i genomförandeförordningen nr 2342/2002 (2), samt mot fast rättspraxis.

---

(1)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget.

(2)  Kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/18

---

Talan väckt den 26 april 2012 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung mot harmoniseringsbyrån — Thermofilm Australia (HEATSTRIP)

(Mål T-184/12)

2012/C 200/37

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH (Sauerlach/Lochhofen, Tyskland) (ombud: advokaten H. Pannen)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Thermofilm Australia Pty Ltd (Springvale, Australien)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 26 januari 2012 i ärende R 1956/2010-1, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 26 januari 2012 i ärende R 1956/2010-1, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”HEATSTRIP” för varor i klasserna 9, 11 och 35 — Ansökan nr 7 296 676

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Thermofilm Australia Pty Ltd

Varumärke eller kännetecken som åberopats: det oregistrerade ordmärket ”HEATSTRIP” som är skyddat i Australien, Kanada, Förenta staterna och Förenade kungariket för bland annat uppvärmningsapparater

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet bifölls och ansökan avslogs

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.3 i förordning nr 207/2009 och av artiklarna 75 och 76.1 andra meningen i samma förordning.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/18

---

Talan väckt den 26 april 2012 — Verus mot harmoniseringsbyrån — Maquet (LUCEA LED)

(Mål T-186/12)

2012/C 200/38

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Verus Eood (Sofia, Bulgarien) (ombud: advokaten S. Vykydal)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Maquet SAS (Ardon, Frankrike)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 13 februari 2012 i ärende R 67/2011-4 och återförvisa ärendet till överklagandenämnden, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 13 februari 2012 i ärende R 67/2011-4 och återförvisa ärendet till överklagandenämnden, och

| — | förplikta svaranden att ersätta kostnaderna vid tribunalen och överklagandenämnden. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta kostnaderna vid tribunalen och överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Maquet SAS

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”LUCEA LED” för varor i klass 10

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Ordmärket ”LUCEO” för varor i klasserna 10, 12 och 28

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet bifölls och invändningen avslogs

Grunder:

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 i förordning nr 207/2009 |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 i förordning nr 207/2009

| — | Åsidosättande av artikel 76.2 i förordning nr 207/2009 |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 76.2 i förordning nr 207/2009

| — | Åsidosättande av artikel 75.2 i förordning nr 207/2009 |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 75.2 i förordning nr 207/2009

| — | Åsidosättande av regel 6.4 i genomförandeförordning nr 2868/95 jämförd med beslut nr EX-05-5 |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av regel 6.4 i genomförandeförordning nr 2868/95 jämförd med beslut nr EX-05-5

| — | Åsidosättande av artikel 42 i förordning nr 207/2009 |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 42 i förordning nr 207/2009

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/19

---

Talan väckt den 14 maj 2012 — Tyskland mot kommissionen

(Mål T-198/12)

2012/C 200/39

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: T)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 1 mars 2012 om de nationella bestämmelser som anmälts av den tyska förbundsregeringen avseende bibehållande av gränsvärdena för bly, barium, arsenik, antimon, kvicksilver samt nitrosaminer och nitroserbara ämnen i leksaker efter ikraftträdandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/48/EG om leksakers säkerhet, meddelat den 2 mars 2012,
  i den del som de anmälda bestämmelserna avseende bibehållande av gränsvärdena för bly, barium, arsenik, antimon och kvicksilver inte godkänns (artikel 1.1) och
  i den del som de anmälda bestämmelserna avseende bibehållande av gränsvärdena för bly och barium enbart godkänns fram till den 21 juli 2013 (artikel 1.2 och 1.3), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 1 mars 2012 om de nationella bestämmelser som anmälts av den tyska förbundsregeringen avseende bibehållande av gränsvärdena för bly, barium, arsenik, antimon, kvicksilver samt nitrosaminer och nitroserbara ämnen i leksaker efter ikraftträdandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/48/EG om leksakers säkerhet, meddelat den 2 mars 2012,

i den del som de anmälda bestämmelserna avseende bibehållande av gränsvärdena för bly, barium, arsenik, antimon och kvicksilver inte godkänns (artikel 1.1) och

i den del som de anmälda bestämmelserna avseende bibehållande av gränsvärdena för bly och barium enbart godkänns fram till den 21 juli 2013 (artikel 1.2 och 1.3), och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande:

| 1. | Åsidosättande av fördragen i den mening som avses i artikel 263 andra stycket tredje alternativet FEUF, jämförd med artikel 114 FEUF, eftersom tidsbegränsningen av godkännandet avseende bly och barium är olaglig
  Sökanden har gjort gällande att kommissionen, genom att enbart godkänna de anmälda bestämmelserna avseende bibehållande av gränsvärdena för bly och barium till den 21 juli 2013, har åsidosatt fördragen i den mening som avses i artikel 263 andra stycket tredje alternativet FEUF, eftersom den satta fristen innebär ett kringgående av systemet med godkännande i artikel 114 FEUF. |
| --- | --- |

1.

Åsidosättande av fördragen i den mening som avses i artikel 263 andra stycket tredje alternativet FEUF, jämförd med artikel 114 FEUF, eftersom tidsbegränsningen av godkännandet avseende bly och barium är olaglig

Sökanden har gjort gällande att kommissionen, genom att enbart godkänna de anmälda bestämmelserna avseende bibehållande av gränsvärdena för bly och barium till den 21 juli 2013, har åsidosatt fördragen i den mening som avses i artikel 263 andra stycket tredje alternativet FEUF, eftersom den satta fristen innebär ett kringgående av systemet med godkännande i artikel 114 FEUF.

| 2. | Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter i den mening som avses i artikel 263 andra stycket andra alternativet FEUF på grund av åsidosättande av motiveringsskyldigheten enligt artikel 296 andra stycket FEUF avseende fristen för godkännande för bly och barium
  Sökanden har gjort gällande att kommissionen har åsidosatt sin motiveringsskyldighet enligt artikel 296 andra stycket FEUF och därmed åsidosatt en väsentlig formföreskrift i enlighet med artikel 263 andra stycket andra alternativet FEUF, genom att enbart ha godkänt de anmälda bestämmelserna avseende bibehållande av gränsvärdena för bly och barium fram till den 21 juli 2013. |
| --- | --- |

2.

Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter i den mening som avses i artikel 263 andra stycket andra alternativet FEUF på grund av åsidosättande av motiveringsskyldigheten enligt artikel 296 andra stycket FEUF avseende fristen för godkännande för bly och barium

Sökanden har gjort gällande att kommissionen har åsidosatt sin motiveringsskyldighet enligt artikel 296 andra stycket FEUF och därmed åsidosatt en väsentlig formföreskrift i enlighet med artikel 263 andra stycket andra alternativet FEUF, genom att enbart ha godkänt de anmälda bestämmelserna avseende bibehållande av gränsvärdena för bly och barium fram till den 21 juli 2013.

| 3. | Maktmissbruk i den mening som avses i artikel 263 andra stycket fjärde alternativet FEUF genom att tidsbegränsa godkännandet för bly och barium. |
| --- | --- |

3.

Maktmissbruk i den mening som avses i artikel 263 andra stycket fjärde alternativet FEUF genom att tidsbegränsa godkännandet för bly och barium.

| 4. | Åsidosättande av fördragen i den mening som avses i artikel 263 andra stycket tredje alternativet FEUF genom felaktig tolkning av bedömningskriterierna i artikel 114.4 och 114.6 FEUF avseende arsenik, antimon och kvicksilver
  Sökanden har gjort gällande att kommissionen, genom att inta den ståndpunkten att förbundsregeringen inte visat att direktiv 2009/48/EG (1) inte längre erbjuder ett tillräckligt skydd, respektive att det är hälsovådligt, åsidosatt artikel 263 andra stycket tredje alternativet FEUF, eftersom kommissionen gjort en felaktig tolkning av kriterierna i artikel 114.4 och 114.6 FEUF avseende bedömningen av om och i vilken utsträckning behållandet av nationella bestämmelser som grundar sig på väsentliga behov enligt artikel 36 FEUF, efter att det har vidtagits harmoniseringsåtgärder, kan godkännas.
  Sökanden anser — i enlighet med domstolens praxis i mål C-3/00, Danmark mot kommissionen — att det avgörande är huruvida den sökande medlemsstaten har kunnat visa att de nationella bestämmelserna kan säkerställa ett högre skydd av allmänhälsan än de gemenskapsrättsliga harmoniseringsåtgärderna kan säkerställa och att de inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål. |
| --- | --- |

4.

Åsidosättande av fördragen i den mening som avses i artikel 263 andra stycket tredje alternativet FEUF genom felaktig tolkning av bedömningskriterierna i artikel 114.4 och 114.6 FEUF avseende arsenik, antimon och kvicksilver

Sökanden har gjort gällande att kommissionen, genom att inta den ståndpunkten att förbundsregeringen inte visat att direktiv 2009/48/EG (1) inte längre erbjuder ett tillräckligt skydd, respektive att det är hälsovådligt, åsidosatt artikel 263 andra stycket tredje alternativet FEUF, eftersom kommissionen gjort en felaktig tolkning av kriterierna i artikel 114.4 och 114.6 FEUF avseende bedömningen av om och i vilken utsträckning behållandet av nationella bestämmelser som grundar sig på väsentliga behov enligt artikel 36 FEUF, efter att det har vidtagits harmoniseringsåtgärder, kan godkännas.

Sökanden anser — i enlighet med domstolens praxis i mål C-3/00, Danmark mot kommissionen — att det avgörande är huruvida den sökande medlemsstaten har kunnat visa att de nationella bestämmelserna kan säkerställa ett högre skydd av allmänhälsan än de gemenskapsrättsliga harmoniseringsåtgärderna kan säkerställa och att de inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål.

| 5. | Åsidosättande av fördragen i den mening som avses i artikel 263 andra stycket tredje alternativet FEUF genom faktisk och rättslig felaktig tillämning av artikel 114.4 och 114.6 FEUF avseende arsenik, antimon och kvicksilver
  Sökanden har gjort gällande att det angripna beslutet, genom att kommissionen har intagit den ståndpunkten att förbundsregeringen inte har visat att de nationella bestämmelserna erbjuder ett högre skydd än direktiv 2009/48/EG, också strider mot artikel 114.4 och 114.6 FEUF och därmed åsidosätter fördragen i den mening som avses i artikel 263 andra stycket tredje alternativet FEUF, eftersom de nationella bestämmelserna avseende gränsvärdena för arsenik, antimon och kvicksilver i leksaker faktisk säkerställer ett högre skydd för barns hälsa än direktiv 2009/48/EG, eftersom de inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål och eftersom förbundsregeringen dessutom i enlighet med domstolens rättspraxis har visat detta på ett tillfredsställande sätt. |
| --- | --- |

5.

Åsidosättande av fördragen i den mening som avses i artikel 263 andra stycket tredje alternativet FEUF genom faktisk och rättslig felaktig tillämning av artikel 114.4 och 114.6 FEUF avseende arsenik, antimon och kvicksilver

Sökanden har gjort gällande att det angripna beslutet, genom att kommissionen har intagit den ståndpunkten att förbundsregeringen inte har visat att de nationella bestämmelserna erbjuder ett högre skydd än direktiv 2009/48/EG, också strider mot artikel 114.4 och 114.6 FEUF och därmed åsidosätter fördragen i den mening som avses i artikel 263 andra stycket tredje alternativet FEUF, eftersom de nationella bestämmelserna avseende gränsvärdena för arsenik, antimon och kvicksilver i leksaker faktisk säkerställer ett högre skydd för barns hälsa än direktiv 2009/48/EG, eftersom de inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål och eftersom förbundsregeringen dessutom i enlighet med domstolens rättspraxis har visat detta på ett tillfredsställande sätt.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/20

---

Talan väckt den 23 maj 2012 — Elitaliana mot Eulex Kosovo och Starlite Aviation Operations

(Mål T-213/12)

2012/C 200/40

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Elitaliana SpA (Rom, Italien) (ombud: advokaten R. Colagrande)

Svarande: Eulex Kosovo European Union Rule of Law Mission (Pristina, Republiken Kosovo) och Starlite Aviation Operations (Dublin, Irland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara de åtgärder som vidtagits av Eulex — vilkas innehåll och datum är okända för sökanden — som lett till att kontraktet avseende upphandlingen EuropeAid/131516/D/SER/XK — Helicopter Support to the EULEX Mission in Kosovo (PROC/272/11) tilldelats bolaget Starlite Aviation Operations, vilket meddelades av Eulex genom skrivelse av den 29 mars 2012 (som inkom samma dag genom e-postmeddelande), samt alla andra tidigare eller senare rättsakter som har samband därmed, särskilt meddelande 2012-DAS-0392 av den 17 april 2012 i vilket Eulex nekade sökanden tillgång till handlingarna rörande upphandlingen i enlighet med dennas begäran av den 2 april 2012, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara de åtgärder som vidtagits av Eulex — vilkas innehåll och datum är okända för sökanden — som lett till att kontraktet avseende upphandlingen EuropeAid/131516/D/SER/XK — Helicopter Support to the EULEX Mission in Kosovo (PROC/272/11) tilldelats bolaget Starlite Aviation Operations, vilket meddelades av Eulex genom skrivelse av den 29 mars 2012 (som inkom samma dag genom e-postmeddelande), samt alla andra tidigare eller senare rättsakter som har samband därmed, särskilt meddelande 2012-DAS-0392 av den 17 april 2012 i vilket Eulex nekade sökanden tillgång till handlingarna rörande upphandlingen i enlighet med dennas begäran av den 2 april 2012,

| — | förplikta Eulex att ersätta sökanden dennes skada (genom återställande av den situation som gällde innan de rättsstridiga besluten eller motsvarande ersättning) enligt vad som anges i punkt 37 och följande punkter, |
| --- | --- |

—

förplikta Eulex att ersätta sökanden dennes skada (genom återställande av den situation som gällde innan de rättsstridiga besluten eller motsvarande ersättning) enligt vad som anges i punkt 37 och följande punkter,

| — | förplikta Eulex att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Eulex att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Talan riktar sig i första hand mot Eulex beslut att tilldela kontraktet inom ramen för upphandlingen EuropeAid/131516/D/SER/XK — Helicopter Support to the EULEX Mission in Kosovo (PROC/272/11) till bolaget Starlite Aviation Operations, samt varje annan tidigare eller senare rättsakt som har samband med tilldelningsbeslutet. Sökanden yrkar även ersättning för den förlust som därigenom uppkommit.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden en enda grund. Denna grund avser åsidosättande av, och/eller oriktig tillämpning av meddelandet om upphandling vilket offentliggjordes den 18 oktober 2011 även jämfört med artikel 46 och följande artiklar i direktiv 18/2004/EG (1), åsidosättande av de allmänna principerna om insyn, proportionalitet och likabehandling som de föreskrivs i ”Riktlinjer för ingående av kontrakt inom ramen för EU:s yttre åtgärder” (Prag) vilka var tillämpliga på förfarandet, samt åsidosättande av den allmänna principen om säkerställande av en effektiv konkurrens vad gäller de krav som gäller för den aktuella tjänsten.

Sökanden gör gällande att kontraktet har tilldelats en konkurrent som inte uppfyller de tekniska kraven i meddelandet om upphandling.

---

(1)  Europaparlamentets och Rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/20

---

Tribunalens beslut av den 10 maj 2012 — Tyskland mot Europeiska kommissionen

(Mål T-571/08) (1)

2012/C 200/41

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 55, 7.3.2009.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/20

---

Tribunalens beslut av den 22 maj 2012 — Timab Industries and CFPR mot Kommissionen

(Mål T-211/11) (1)

2012/C 200/42

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på sjätte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 179, 18.6.2011

---

Personaldomstolen

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/21

---

Talan väckt den 30 mars 2012 — ZZ mot EIGE

(Mål F-43/12)

2012/C 200/43

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaterna T. Bontinck och S. Woog)

Svarande: Europeiska jämställdhetsinstitutet (EIGE)

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av EIGE:s beslut om avslag på sökandens begäran om att få chefstillägget för perioden den 1 juni 2010–30 september 2011.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av direktören för EIGE den 12 januari 2012 om avslag på sökandens begäran om att få chefstillägget för perioden den 1 juni 2010–30 september 2011, och bekräftades efter ett klagomål av sökanden genom beslut som fattades av HR-agenten vid EIGE den 27 februari 2012, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av direktören för EIGE den 12 januari 2012 om avslag på sökandens begäran om att få chefstillägget för perioden den 1 juni 2010–30 september 2011, och bekräftades efter ett klagomål av sökanden genom beslut som fattades av HR-agenten vid EIGE den 27 februari 2012,

| — | fastställa att chefstillägget ska betalas ut för perioden den 1 juni 2010–30 september 2011, inklusive dröjsmålsränta, vilken ska beräknas på grundval av den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner, med tillägg av två procentenheter, från och med den 30 september 2011, och |
| --- | --- |

—

fastställa att chefstillägget ska betalas ut för perioden den 1 juni 2010–30 september 2011, inklusive dröjsmålsränta, vilken ska beräknas på grundval av den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner, med tillägg av två procentenheter, från och med den 30 september 2011, och

| — | förplikta Europeiska jämställdhetsinstitutet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska jämställdhetsinstitutet att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/21

---

20Talan väckt den 10 april 2012 — ZZ mot kommissionen

(Mål F-45/12)

2012/C 200/44

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten N. Visan)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte förlänga sökandens anställningskontrakt.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av EU-delegationen i Republiken Moldavien om att inte förlänga sökandens anställningskontrakt och ogiltigförklara Europeiska kommissionens, DG.HR.D.2, beslut av den 16 januari 2011 avseende sökandens klagomål nr Rl687/11 som ingetts enligt artikel 90.2, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av EU-delegationen i Republiken Moldavien om att inte förlänga sökandens anställningskontrakt och ogiltigförklara Europeiska kommissionens, DG.HR.D.2, beslut av den 16 januari 2011 avseende sökandens klagomål nr Rl687/11 som ingetts enligt artikel 90.2,

| — | förplikta kommissionen att anställa sökanden i en annan EU-delegation, så att denne kan behålla de rättigheter som erhållits enligt det anställningsavtal som löpte mellan år 2008 och år 2011 vid EU-delegationen i Moldavien (provanställningstiden avslutad, insamlade meritpoäng) och säkerställa att den nya tjänsten överensstämmer med profilen för det EPSO/CAST-uttagningsprov som sökanden gjorde år 2007, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att anställa sökanden i en annan EU-delegation, så att denne kan behålla de rättigheter som erhållits enligt det anställningsavtal som löpte mellan år 2008 och år 2011 vid EU-delegationen i Moldavien (provanställningstiden avslutad, insamlade meritpoäng) och säkerställa att den nya tjänsten överensstämmer med profilen för det EPSO/CAST-uttagningsprov som sökanden gjorde år 2007,

| — | förplikta svaranden att offentligt erkänna den oriktiga bedömning som EU-delegationen i Republiken Moldavien gjorde när tjänsten Chargé de Mission Adjoint erbjöds sökanden, eftersom detta fel ledde till att det — från anställningsavtalets första dag — var omöjligt att förlänga detta enligt artikel 4.2; att sökanden placerades på en för låg tjänst och erhöll arbetsuppgifter som inte motsvarade sökandens arbetsbeskrivning mellan åren 2008 och 2011, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att offentligt erkänna den oriktiga bedömning som EU-delegationen i Republiken Moldavien gjorde när tjänsten Chargé de Mission Adjoint erbjöds sökanden, eftersom detta fel ledde till att det — från anställningsavtalets första dag — var omöjligt att förlänga detta enligt artikel 4.2; att sökanden placerades på en för låg tjänst och erhöll arbetsuppgifter som inte motsvarade sökandens arbetsbeskrivning mellan åren 2008 och 2011,

| — | förplikta svaranden att ersätta den ideella skada som förorsakats sökanden mellan åren 2008 och 2011 på grund av de oriktigheter som angetts ovan. Ersättningen ska beräknas på månadsbasis som skillnaden mellan sökandens lön och lönen för det lokala ombudet för hela perioden mellan åren 2008 och 2011, skälet till detta är a) att delegationen gav sökanden likadana uppgifter som de uppgifter som gavs till det lokala ombudet, trots att arbetsbeskrivningarna var mycket olika, b) att delegationen gjorde sitt yttersta för att sökanden inte skulle utföra uppgifter eller utöva en tjänst som stämde överens med arbetsbeskrivningen och c) att delegationen bestred att sökandens tjänst innefattade att utses till ombud för chefen för avdelningen för finanser, kontrakt och revision. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta den ideella skada som förorsakats sökanden mellan åren 2008 och 2011 på grund av de oriktigheter som angetts ovan. Ersättningen ska beräknas på månadsbasis som skillnaden mellan sökandens lön och lönen för det lokala ombudet för hela perioden mellan åren 2008 och 2011, skälet till detta är a) att delegationen gav sökanden likadana uppgifter som de uppgifter som gavs till det lokala ombudet, trots att arbetsbeskrivningarna var mycket olika, b) att delegationen gjorde sitt yttersta för att sökanden inte skulle utföra uppgifter eller utöva en tjänst som stämde överens med arbetsbeskrivningen och c) att delegationen bestred att sökandens tjänst innefattade att utses till ombud för chefen för avdelningen för finanser, kontrakt och revision.

| — | förplikta svaranden att för tiden mellan den 10 november 2011 och fram till dess sökanden anställs i en annan EU-delegation eller institution ersätta sökandens materiella skador till följd av det beslut som fattades av EU-delegationen i Republiken Moldavien den 27 och 28 juli 2011 om att inte förlänga sökandens avtal om anställning som tillfälligt anställd i tjänstekategori 3a. Ersättningen ska beräknas på grundval av sökandens månadslön under tiden mellan den 10 november 2011 och fram till dess sökanden återanställs. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att för tiden mellan den 10 november 2011 och fram till dess sökanden anställs i en annan EU-delegation eller institution ersätta sökandens materiella skador till följd av det beslut som fattades av EU-delegationen i Republiken Moldavien den 27 och 28 juli 2011 om att inte förlänga sökandens avtal om anställning som tillfälligt anställd i tjänstekategori 3a. Ersättningen ska beräknas på grundval av sökandens månadslön under tiden mellan den 10 november 2011 och fram till dess sökanden återanställs.

| — | förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/22

---

Talan väckt den 7 maj 2012 — ZZ mot parlamentet

(Mål F-52/12)

2012/C 200/45

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokat A. Salerno)

Svarande: Europaparlamentet

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring dels av beslutet om fastställande av att sökandens stadigvarande bosättning är i Luxemburg, dels av beslutet innehållande ett meddelande om ändring av sökandens pensionsrättigheter och upphörande av tillämpning av korrigeringskoefficienten för Frankrike från och med den 1 januari 2010.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen

| | i första hand ska






  — | ogiltigförklara beslutet om fastställande av att sökandens stadigvarande bosättning är i Luxemburg och beslutet av den 28 juni 2011 innehållande ett meddelande om ändring av sökandens pensionsrättigheter och upphörande av tillämpning av korrigeringskoefficienten för Frankrike från och med den 1 januari 2010, |
| --- | --- | --- |

i första hand ska

—

ogiltigförklara beslutet om fastställande av att sökandens stadigvarande bosättning är i Luxemburg och beslutet av den 28 juni 2011 innehållande ett meddelande om ändring av sökandens pensionsrättigheter och upphörande av tillämpning av korrigeringskoefficienten för Frankrike från och med den 1 januari 2010,

| — | fastställa att parlamentet inte har rätt till utbetalade belopp som återkrävts såsom felaktigt utbetalda, |
| --- | --- |

—

fastställa att parlamentet inte har rätt till utbetalade belopp som återkrävts såsom felaktigt utbetalda,

| — | förplikta parlamentet att till följd härav utbetala resterande pension jämte dröjsmålsränta beräknad från respektive förfallodatum för dessa fordringar motsvarande den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner, ökad med två procentenheter, |
| --- | --- |

—

förplikta parlamentet att till följd härav utbetala resterande pension jämte dröjsmålsränta beräknad från respektive förfallodatum för dessa fordringar motsvarande den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner, ökad med två procentenheter,

| | i andra hand ska






  — | ogiltigförklara de angripna besluten i den mån dessa har retroaktiva verkningar tillbaka till den 1 januari 2010, |
| --- | --- | --- |

i andra hand ska

—

ogiltigförklara de angripna besluten i den mån dessa har retroaktiva verkningar tillbaka till den 1 januari 2010,

| — | förplikta parlamentet att till följd härav utbetala resterande pension jämte dröjsmålsränta beräknad från respektive förfallodatum för dessa fordringar motsvarande den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner, ökad med två procentenheter, |
| --- | --- |

—

förplikta parlamentet att till följd härav utbetala resterande pension jämte dröjsmålsränta beräknad från respektive förfallodatum för dessa fordringar motsvarande den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner, ökad med två procentenheter,

| | och under alla omständigheter ska






  — | förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- | --- |

och under alla omständigheter ska

—

förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/22

---

Talan väckt den 7 maj 2012 — ZZ m.fl. mot EESK

(Mål F-53/12)

2012/C 200/46

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ m.fl. (ombud: advokat M.-A. Lucas)

Svarande: Europeiska ekonomiska och sociala kommittén

Saken och beskrivning av tvisten

Delvis ogiltigförklaring av Europeiska ekonomiska och sociala kommitténs beslut att befordra sökandena från lönegrad AST 5 till lönegrad AST 6 i den del som fastställer multiplikationsfaktorn.

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara de beslut som meddelades av biträdande generalsekreteraren med ansvar för ”Allmänna frågor och personalresurser” den 20 juli 2011, i den del den multiplikationsfaktor som följer av sökandenas befordran till lönegrad AST 6/1 med verkan från den 1 april 2011 och som fastställdes i dessa beslut är den faktor som fastställdes för sökandena den 1 april 2009 och inte den som fastställdes den 24 mars 2011 med verkan från den 1 april 2011, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara de beslut som meddelades av biträdande generalsekreteraren med ansvar för ”Allmänna frågor och personalresurser” den 20 juli 2011, i den del den multiplikationsfaktor som följer av sökandenas befordran till lönegrad AST 6/1 med verkan från den 1 april 2011 och som fastställdes i dessa beslut är den faktor som fastställdes för sökandena den 1 april 2009 och inte den som fastställdes den 24 mars 2011 med verkan från den 1 april 2011,

| — | i andra hand, ogiltigförklara dessa beslut i den del den multiplikationsfaktor som följer av sökandenas befordran inte beaktar deras tjänstgöringstid i löneklassen mellan den 1 april 2009 och den 1 april 2011, |
| --- | --- |

—

i andra hand, ogiltigförklara dessa beslut i den del den multiplikationsfaktor som följer av sökandenas befordran inte beaktar deras tjänstgöringstid i löneklassen mellan den 1 april 2009 och den 1 april 2011,

| — | i tredje hand, ogiltigförklara besluten av den 20 juli 2011 i den del de började gälla den 1 april 2011 och inte omedelbart efter det att besluten av den 24 mars 2011 började gälla, och |
| --- | --- |

—

i tredje hand, ogiltigförklara besluten av den 20 juli 2011 i den del de började gälla den 1 april 2011 och inte omedelbart efter det att besluten av den 24 mars 2011 började gälla, och

| — | förplikta EESK att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EESK att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 7.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 200/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 200/23

---

Talan väckt den 22 maj 2012 — ZZ och ZZ mot kommissionen

(Mål F-55/12)

2012/C 200/47

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ och ZZ (ombud: advokaterna D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal och S. Orlandi)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av förslag avseende tillgodoräknande av pensionsrättigheter som förvärvats före tillträdet av tjänst hos kommissionen som utgått från de nya genomförandebestämmelserna som trätt i kraft efter att sökandena inkommit med sina ansökningar om tillgodoräknande.

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara besluten som innehåller förslag avseende tillgodoräknande av sökandenas pensionsrättigheter efter deras ansökan i enlighet med artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, i vilka ingår ett förslag baserat på de genomförandebestämmelser som antogs den 3 mars 2011, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara besluten som innehåller förslag avseende tillgodoräknande av sökandenas pensionsrättigheter efter deras ansökan i enlighet med artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, i vilka ingår ett förslag baserat på de genomförandebestämmelser som antogs den 3 mars 2011, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---