# Úřední věstník C 160/2012

| | ISSN 1977-0863
  doi:10.3000/19770863.C_2012.160.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 160 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 556. června 2012 |

ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2012.160.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 160

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 556. června 2012

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Usnesení, doporučení a stanoviska |
| | STANOVISKA |
| | Evropský inspektor ochrany údajů |
| 2012/C 160/01 | Stanovisko evropského inspektora ochrany údajů k návrhu rozhodnutí Rady o postoji Unie vzešlém ze zasedání Smíšeného výboru pro celní spolupráci EU a USA a týkajícím se vzájemného uznávání programů oprávněných hospodářských subjektů Evropské unie a programu celního a obchodního partnerství proti terorismu Spojených států | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Usnesení, doporučení a stanoviska

STANOVISKA

Evropský inspektor ochrany údajů

2012/C 160/01

Stanovisko evropského inspektora ochrany údajů k návrhu rozhodnutí Rady o postoji Unie vzešlém ze zasedání Smíšeného výboru pro celní spolupráci EU a USA a týkajícím se vzájemného uznávání programů oprávněných hospodářských subjektů Evropské unie a programu celního a obchodního partnerství proti terorismu Spojených států

1

| | II   Sdělení |
| --- | --- |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2012/C 160/02 | Povolení státní podpory podle ustanovení článků 107 a 108 SFEU – Případy, k nimž Komise nevznáší námitku (
  1
  ) | 8 |
| 2012/C 160/03 | Sdělení Komise o množství, které je k dispozici pro podobdobí měsíce září roku 2012 v rámci některých kvót otevřených Evropskou unií pro produkty v odvětví rýže | 11 |

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2012/C 160/02

Povolení státní podpory podle ustanovení článků 107 a 108 SFEU – Případy, k nimž Komise nevznáší námitku (
  1
  )

1

8

2012/C 160/03

Sdělení Komise o množství, které je k dispozici pro podobdobí měsíce září roku 2012 v rámci některých kvót otevřených Evropskou unií pro produkty v odvětví rýže

11

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2012/C 160/04 | Směnné kurzy vůči euru | 12 |
| 2012/C 160/05 | Informace poskytnuté Komisí v souladu s článkem 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES o postupu při poskytování informací v oblasti norem, technických předpisů a pravidel týkajících se služeb informační společnosti – Statistika související s technickými pravidly notifikovaná v roce 2011 v rámci notifikačního postupu 98/34/ES | 13 |
| 2012/C 160/06 | Nová národní strana euromincí určených k oběhu | 18 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2012/C 160/04

Směnné kurzy vůči euru

12

2012/C 160/05

Informace poskytnuté Komisí v souladu s článkem 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES o postupu při poskytování informací v oblasti norem, technických předpisů a pravidel týkajících se služeb informační společnosti – Statistika související s technickými pravidly notifikovaná v roce 2011 v rámci notifikačního postupu 98/34/ES

13

2012/C 160/06

Nová národní strana euromincí určených k oběhu

18

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY |
| | Evropská komise |
| 2012/C 160/07 | Oznámení o zahájení přezkumu platných antidumpingových opatření na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky v návaznosti na doporučení a rozhodnutí přijatá orgánem WTO pro řešení sporů dne 28. července 2011 v rámci sporu ES – spojovací prostředky (DS 397) | 19 |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2012/C 160/08 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc COMP/M.6612 – Vitol/AtlasInvest/Petroplus Marketing) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 22 |
| | JINÉ AKTY |
| | Evropská komise |
| 2012/C 160/09 | Oznámení o žádosti podle článku 30 směrnice 2004/17/ES – prodloužení lhůty – Požadavek zadavatele | 23 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY

Evropská komise

2012/C 160/07

Oznámení o zahájení přezkumu platných antidumpingových opatření na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky v návaznosti na doporučení a rozhodnutí přijatá orgánem WTO pro řešení sporů dne 28. července 2011 v rámci sporu ES – spojovací prostředky (DS 397)

19

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2012/C 160/08

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc COMP/M.6612 – Vitol/AtlasInvest/Petroplus Marketing) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

22

JINÉ AKTY

Evropská komise

2012/C 160/09

Oznámení o žádosti podle článku 30 směrnice 2004/17/ES – prodloužení lhůty – Požadavek zadavatele

23

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

I Usnesení, doporučení a stanoviska

STANOVISKA

Evropský inspektor ochrany údajů

| 6.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 160/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 160/1

---

Stanovisko evropského inspektora ochrany údajů k návrhu rozhodnutí Rady o postoji Unie vzešlém ze zasedání Smíšeného výboru pro celní spolupráci EU a USA a týkajícím se vzájemného uznávání programů oprávněných hospodářských subjektů Evropské unie a programu celního a obchodního partnerství proti terorismu Spojených států

2012/C 160/01

EVROPSKÝ INSPEKTOR OCHRANY ÚDAJŮ,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 16 této smlouvy,

s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie, a zejména na články 7 a 8 této listiny,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (1),

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů, a zejména na článek 41 uvedeného nařízení (2),

PŘIJAL TOTO STANOVISKO

I.   ÚVOD

I.1   Konzultace evropského inspektora ochrany údajů a cíl stanoviska

| 1. | Dne 5. ledna 2011 přijala Komise návrh rozhodnutí Rady o postoji Unie vzešlém ze zasedání Smíšeného výboru pro celní spolupráci EU a USA a týkajícím se vzájemného uznávání programů oprávněných hospodářských subjektů Evropské unie a programu celního a obchodního partnerství proti terorismu Spojených států (3) (dále jen „návrh“). Návrh byl téhož dne odeslán evropskému inspektorovi ochrany údajů. |
| --- | --- |

1.

Dne 5. ledna 2011 přijala Komise návrh rozhodnutí Rady o postoji Unie vzešlém ze zasedání Smíšeného výboru pro celní spolupráci EU a USA a týkajícím se vzájemného uznávání programů oprávněných hospodářských subjektů Evropské unie a programu celního a obchodního partnerství proti terorismu Spojených států (3) (dále jen „návrh“). Návrh byl téhož dne odeslán evropskému inspektorovi ochrany údajů.

| 2. | Evropský inspektor ochrany údajů byl předtím neformálně konzultován a zaslal Komisi řadu neformálních připomínek. Cílem tohoto stanoviska je uvedené připomínky doplnit na základě stávajícího návrhu a zveřejnit názory evropského inspektora ochrany údajů. |
| --- | --- |

2.

Evropský inspektor ochrany údajů byl předtím neformálně konzultován a zaslal Komisi řadu neformálních připomínek. Cílem tohoto stanoviska je uvedené připomínky doplnit na základě stávajícího návrhu a zveřejnit názory evropského inspektora ochrany údajů.

| 3. | Evropský inspektor ochrany údajů bere na vědomí, že zpracování osobních údajů není klíčovým prvkem návrhu. Většina zpracovávaných informací nebude obsahovat osobní údaje ve smyslu definovaném v právních předpisech o ochraně údajů (4). I za těchto okolností by však právní předpisy o ochraně údajů měly být v příslušných případech dodržovány, jak bude vysvětleno níže. |
| --- | --- |

3.

Evropský inspektor ochrany údajů bere na vědomí, že zpracování osobních údajů není klíčovým prvkem návrhu. Většina zpracovávaných informací nebude obsahovat osobní údaje ve smyslu definovaném v právních předpisech o ochraně údajů (4). I za těchto okolností by však právní předpisy o ochraně údajů měly být v příslušných případech dodržovány, jak bude vysvětleno níže.

I.2   Souvislosti návrhu

| 4. | Cílem návrhu je stanovit vzájemné uznávání programů obchodního partnerství EU a USA – jmenovitě programu oprávněných hospodářských subjektů EU a programu celního a obchodního partnerství proti terorismu Spojených států – a usnadnit tak obchod hospodářským subjektům, které investovaly do bezpečnosti dodavatelského řetězce a jsou členy jednoho z těchto programů. |
| --- | --- |

4.

Cílem návrhu je stanovit vzájemné uznávání programů obchodního partnerství EU a USA – jmenovitě programu oprávněných hospodářských subjektů EU a programu celního a obchodního partnerství proti terorismu Spojených států – a usnadnit tak obchod hospodářským subjektům, které investovaly do bezpečnosti dodavatelského řetězce a jsou členy jednoho z těchto programů.

| 5. | Vztahy mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými v oblasti cel jsou upraveny Dohodou o celní spolupráci a vzájemné pomoci v celních otázkách (dále jen „dohoda“) (5). Tato dohoda zřizuje Smíšený výbor pro celní spolupráci (dále jen „smíšený výbor“), který tvoří zástupci celních orgánů EU a USA. Vzájemné uznávání má být stanoveno rozhodnutím tohoto výboru. Návrh proto zahrnuje:






  — | důvodovou zprávu, |
| --- | --- | --- |

5.

Vztahy mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými v oblasti cel jsou upraveny Dohodou o celní spolupráci a vzájemné pomoci v celních otázkách (dále jen „dohoda“) (5). Tato dohoda zřizuje Smíšený výbor pro celní spolupráci (dále jen „smíšený výbor“), který tvoří zástupci celních orgánů EU a USA. Vzájemné uznávání má být stanoveno rozhodnutím tohoto výboru. Návrh proto zahrnuje:

—

důvodovou zprávu,

| — | návrh rozhodnutí Rady, který uvádí, že EU zaujme ve smíšeném výboru postoj stanovený v návrhu rozhodnutí o vzájemném uznávání, |
| --- | --- |

—

návrh rozhodnutí Rady, který uvádí, že EU zaujme ve smíšeném výboru postoj stanovený v návrhu rozhodnutí o vzájemném uznávání,

| — | návrh rozhodnutí smíšeného výboru o vzájemném uznávání programů oprávněných hospodářských subjektů Evropské unie a programu celního a obchodního partnerství proti terorismu Spojených států (dále jen „návrh rozhodnutí“) (6). |
| --- | --- |

—

návrh rozhodnutí smíšeného výboru o vzájemném uznávání programů oprávněných hospodářských subjektů Evropské unie a programu celního a obchodního partnerství proti terorismu Spojených států (dále jen „návrh rozhodnutí“) (6).

| 6. | Návrh rozhodnutí mají uplatňovat celní orgány, které stanovily postup pro společná vyhodnocení (podávání žádostí o přiznání členství pro hospodářské subjekty, posuzování žádostí, přiznání členství a monitorování statusu členství). |
| --- | --- |

6.

Návrh rozhodnutí mají uplatňovat celní orgány, které stanovily postup pro společná vyhodnocení (podávání žádostí o přiznání členství pro hospodářské subjekty, posuzování žádostí, přiznání členství a monitorování statusu členství).

| 7. | Řádné fungování vzájemného uznávání je proto založeno na výměně informací mezi celními orgány EU a USA o hospodářských subjektech, které již jsou členy programu partnerství. |
| --- | --- |

7.

Řádné fungování vzájemného uznávání je proto založeno na výměně informací mezi celními orgány EU a USA o hospodářských subjektech, které již jsou členy programu partnerství.

II.   ANALÝZA NÁVRHU ROZHODNUTÍ

II.1   Zpracování údajů o fyzických osobách

| 8. | Ačkoli účelem návrhu rozhodnutí není zpracovávání osobních údajů, některé z vyměňovaných informací se budou týkat fyzických osob, zvláště pokud je daný hospodářský subjekt fyzickou osobou (7) nebo pokud oficiální název právnické osoby vystupující jako hospodářský subjekt identifikuje fyzickou osobu (8). |
| --- | --- |

8.

Ačkoli účelem návrhu rozhodnutí není zpracovávání osobních údajů, některé z vyměňovaných informací se budou týkat fyzických osob, zvláště pokud je daný hospodářský subjekt fyzickou osobou (7) nebo pokud oficiální název právnické osoby vystupující jako hospodářský subjekt identifikuje fyzickou osobu (8).

| 9. | Relevantnost ochrany údajů v této souvislosti zdůraznil Evropský soudní dvůr ve svém rozsudku ve věci Schecke. Podle Soudního dvora se právnické osoby mohou dovolávat ochrany práv na soukromí a ochranu údajů, která stanoví Listina základních práv Evropské unie, jestliže oficiální název právnické osoby identifikuje jednu nebo více fyzických osob (9). Toto stanovisko bude proto analyzovat, jak je v návrhu rozhodnutí upravena výměna osobních údajů týkajících se hospodářských subjektů. |
| --- | --- |

9.

Relevantnost ochrany údajů v této souvislosti zdůraznil Evropský soudní dvůr ve svém rozsudku ve věci Schecke. Podle Soudního dvora se právnické osoby mohou dovolávat ochrany práv na soukromí a ochranu údajů, která stanoví Listina základních práv Evropské unie, jestliže oficiální název právnické osoby identifikuje jednu nebo více fyzických osob (9). Toto stanovisko bude proto analyzovat, jak je v návrhu rozhodnutí upravena výměna osobních údajů týkajících se hospodářských subjektů.

II.2   Použitelnost rámce ochrany údajů EU

| 10. | Zpracování budou provádět celní orgány definované v čl. 1 písm. b) dohody (10). Tento pojem se v EU týká „příslušných útvarů“ Evropské komise a celních orgánů členských států EU. Podle právních předpisů EU o ochraně údajů se zpracování údajů členskými státy EU řídí směrnicí 95/46/ES (dále jen „směrnice o ochraně údajů“) a vnitrostátními právními předpisy, kterými se směrnice o ochraně údajů provádí, přičemž zpracování osobních údajů orgány a institucemi EU se řídí nařízením (ES) č. 45/2001 (dále jen „nařízení“). Proto je v tomto případě použitelná jak směrnice o ochraně údajů, tak nařízení. |
| --- | --- |

10.

Zpracování budou provádět celní orgány definované v čl. 1 písm. b) dohody (10). Tento pojem se v EU týká „příslušných útvarů“ Evropské komise a celních orgánů členských států EU. Podle právních předpisů EU o ochraně údajů se zpracování údajů členskými státy EU řídí směrnicí 95/46/ES (dále jen „směrnice o ochraně údajů“) a vnitrostátními právními předpisy, kterými se směrnice o ochraně údajů provádí, přičemž zpracování osobních údajů orgány a institucemi EU se řídí nařízením (ES) č. 45/2001 (dále jen „nařízení“). Proto je v tomto případě použitelná jak směrnice o ochraně údajů, tak nařízení.

II.3   Úroveň ochrany

| 11. | Výměny informací se povedou v elektronické podobě a v souladu s dohodou. Čl. 17 odst. 2 dohody uvádí, že osobní údaje lze mezi stranami dohody předávat pouze v případě, že strana, která má být příjemcem údajů, zaručí úroveň ochrany alespoň rovnocennou úrovni ochrany platné v daném konkrétním případě v zemi, která údaje poskytuje. |
| --- | --- |

11.

Výměny informací se povedou v elektronické podobě a v souladu s dohodou. Čl. 17 odst. 2 dohody uvádí, že osobní údaje lze mezi stranami dohody předávat pouze v případě, že strana, která má být příjemcem údajů, zaručí úroveň ochrany alespoň rovnocennou úrovni ochrany platné v daném konkrétním případě v zemi, která údaje poskytuje.

| 12. | Evropský inspektor ochrany údajů vítá toto ustanovení, které by mělo být chápáno jako ustanovení, jehož cílem je dodržení právních předpisů EU v oblasti ochrany údajů. Podle článku 25 směrnice o ochraně údajů a článku 9 nařízení je hlavním pravidlem to, že údaje lze z EU do třetích zemí předávat, pouze pokud přijímající země zajistí „odpovídající“ úroveň ochrany (11). Čl. 17 odst. 2 dohody se proto zdá být přísnější než směrnice o ochraně údajů. |
| --- | --- |

12.

Evropský inspektor ochrany údajů vítá toto ustanovení, které by mělo být chápáno jako ustanovení, jehož cílem je dodržení právních předpisů EU v oblasti ochrany údajů. Podle článku 25 směrnice o ochraně údajů a článku 9 nařízení je hlavním pravidlem to, že údaje lze z EU do třetích zemí předávat, pouze pokud přijímající země zajistí „odpovídající“ úroveň ochrany (11). Čl. 17 odst. 2 dohody se proto zdá být přísnější než směrnice o ochraně údajů.

| 13. | Proto by mělo být na základě všech relevantních okolností analyzováno, zda přijímající orgány ve Spojených státech amerických skutečně zaručují rovnocennou úroveň ochrany (nebo alespoň „odpovídající“ úroveň). Analýza toho, zda je úroveň odpovídající, musí být provedena s ohledem na všechny okolnosti týkající se předání nebo předávání údajů (12). |
| --- | --- |

13.

Proto by mělo být na základě všech relevantních okolností analyzováno, zda přijímající orgány ve Spojených státech amerických skutečně zaručují rovnocennou úroveň ochrany (nebo alespoň „odpovídající“ úroveň). Analýza toho, zda je úroveň odpovídající, musí být provedena s ohledem na všechny okolnosti týkající se předání nebo předávání údajů (12).

| 14. | Evropská komise nekonstatovala, že Spojené státy americké jako celek zajišťují odpovídající úroveň ochrany. Vzhledem k tomu, že neexistuje rozhodnutí o obecné přiměřenosti, mohou správci údajů (13) pod dohledem orgánů pro ochranu údajů (14) rozhodnout, že ochrana poskytovaná v konkrétním případě je odpovídající. Členské státy EU (nebo evropský inspektor ochrany údajů, jestliže předání údajů provádějí orgány či instituce EU) mohou rovněž povolit konkrétní předání nebo předávání osobních údajů do třetí země, pokud správce údajů poskytne dostatečná ochranná opatření (15). |
| --- | --- |

14.

Evropská komise nekonstatovala, že Spojené státy americké jako celek zajišťují odpovídající úroveň ochrany. Vzhledem k tomu, že neexistuje rozhodnutí o obecné přiměřenosti, mohou správci údajů (13) pod dohledem orgánů pro ochranu údajů (14) rozhodnout, že ochrana poskytovaná v konkrétním případě je odpovídající. Členské státy EU (nebo evropský inspektor ochrany údajů, jestliže předání údajů provádějí orgány či instituce EU) mohou rovněž povolit konkrétní předání nebo předávání osobních údajů do třetí země, pokud správce údajů poskytne dostatečná ochranná opatření (15).

| 15. | Tato ad hoc přijímaná rozhodnutí o přiměřenosti by mohla být použita v případě, že vnitrostátní celní orgány a útvary Evropské komise odpovědné za celní záležitosti předloží dostatečné důkazy podporující tvrzení o přijetí dostatečných ochranných opatření celními orgány USA týkajících se předání údajů předpokládaných v návrhu rozhodnutí (16). |
| --- | --- |

15.

Tato ad hoc přijímaná rozhodnutí o přiměřenosti by mohla být použita v případě, že vnitrostátní celní orgány a útvary Evropské komise odpovědné za celní záležitosti předloží dostatečné důkazy podporující tvrzení o přijetí dostatečných ochranných opatření celními orgány USA týkajících se předání údajů předpokládaných v návrhu rozhodnutí (16).

| 16. | Evropský inspektor ochrany údajů však nemá dostatečné důkazy o tom, že celní orgány USA zajišťují úroveň ochrany údajů, která je „odpovídající“ nebo „alespoň rovnocenná úrovni ochrany údajů platné v daném konkrétním případě v zemi, která údaje poskytuje,“ jak požaduje čl. 17 odst. 2 dohody. |
| --- | --- |

16.

Evropský inspektor ochrany údajů však nemá dostatečné důkazy o tom, že celní orgány USA zajišťují úroveň ochrany údajů, která je „odpovídající“ nebo „alespoň rovnocenná úrovni ochrany údajů platné v daném konkrétním případě v zemi, která údaje poskytuje,“ jak požaduje čl. 17 odst. 2 dohody.

| 17. | Evropský inspektor ochrany údajů proto naléhavě žádá, aby bylo zabezpečeno, že evropskému inspektorovi ochrany údajů a vnitrostátním orgánům pro ochranu údajů budou k dispozici důkazy o tom, že celní orgány USA zajišťují úroveň ochrany údajů, která je „odpovídající“ nebo „alespoň rovnocenná úrovni ochrany údajů platné v daném konkrétním případě v zemi, která údaje poskytuje“, jak požaduje čl. 17 odst. 2 dohody. To by mělo být požadováno ustanovením v návrhu rozhodnutí. |
| --- | --- |

17.

Evropský inspektor ochrany údajů proto naléhavě žádá, aby bylo zabezpečeno, že evropskému inspektorovi ochrany údajů a vnitrostátním orgánům pro ochranu údajů budou k dispozici důkazy o tom, že celní orgány USA zajišťují úroveň ochrany údajů, která je „odpovídající“ nebo „alespoň rovnocenná úrovni ochrany údajů platné v daném konkrétním případě v zemi, která údaje poskytuje“, jak požaduje čl. 17 odst. 2 dohody. To by mělo být požadováno ustanovením v návrhu rozhodnutí.

| 18. | A konečně, předávání osobních údajů z EU do zemí, které nezaručují „odpovídající“ úroveň ochrany údajů, lze povolit rovněž v případě, kdy neplatí žádná z výjimek podle čl. 26 odst. 1 směrnice o ochraně údajů nebo čl. 9 odst. 6 nařízení. V tomto konkrétním případě by mělo být argumentováno tím, že „předání je nezbytné nebo se stává právně závazným z důvodů důležitého veřejného zájmu“ (17). Tyto výjimky by však měly být vykládány restriktivně a nemohou být základem hromadného nebo systematického předávání osobních údajů (18). Podle názoru evropského inspektora ochrany údajů by tyto výjimky v daném případě nebyly ku prospěchu. |
| --- | --- |

18.

A konečně, předávání osobních údajů z EU do zemí, které nezaručují „odpovídající“ úroveň ochrany údajů, lze povolit rovněž v případě, kdy neplatí žádná z výjimek podle čl. 26 odst. 1 směrnice o ochraně údajů nebo čl. 9 odst. 6 nařízení. V tomto konkrétním případě by mělo být argumentováno tím, že „předání je nezbytné nebo se stává právně závazným z důvodů důležitého veřejného zájmu“ (17). Tyto výjimky by však měly být vykládány restriktivně a nemohou být základem hromadného nebo systematického předávání osobních údajů (18). Podle názoru evropského inspektora ochrany údajů by tyto výjimky v daném případě nebyly ku prospěchu.

II.4   Omezení účelu

| 19. | Oddíl V odst. 1 návrhu rozhodnutí uvádí, že vyměňované údaje mohou přijímající celní orgány zpracovávat pouze pro účely provedení návrhu rozhodnutí v souladu s článkem 17 dohody. |
| --- | --- |

19.

Oddíl V odst. 1 návrhu rozhodnutí uvádí, že vyměňované údaje mohou přijímající celní orgány zpracovávat pouze pro účely provedení návrhu rozhodnutí v souladu s článkem 17 dohody.

| 20. | Zpracování pro jiné účely však umožňuje i oddíl V odst. 3 čtvrtá odrážka a čl. 17 odst. 3 dohody. Vzhledem k tomu, že účely návrhu rozhodnutí přesahují rámec celní spolupráce a zahrnují boj proti terorismu, evropský inspektor ochrany údajů doporučuje upřesnit v textu rozhodnutí všechny možné účely předávání osobních údajů. Veškeré předávané údaje by navíc měly být vzhledem k plnění těchto účelů nezbytné a přiměřené. Je třeba také specifikovat, že subjekty údajů by měly být komplexně informovány o všech účelech a podmínkách zpracování jejich osobních údajů. |
| --- | --- |

20.

Zpracování pro jiné účely však umožňuje i oddíl V odst. 3 čtvrtá odrážka a čl. 17 odst. 3 dohody. Vzhledem k tomu, že účely návrhu rozhodnutí přesahují rámec celní spolupráce a zahrnují boj proti terorismu, evropský inspektor ochrany údajů doporučuje upřesnit v textu rozhodnutí všechny možné účely předávání osobních údajů. Veškeré předávané údaje by navíc měly být vzhledem k plnění těchto účelů nezbytné a přiměřené. Je třeba také specifikovat, že subjekty údajů by měly být komplexně informovány o všech účelech a podmínkách zpracování jejich osobních údajů.

II.5   Kategorie údajů, které mají být vyměňovány

| 21. | Údaje o členech programů obchodního partnerství, které mohou být vyměňovány mezi celními orgány, jsou tyto: název, adresa, status členství, datum potvrzení nebo oprávnění, pozastavení a zrušení, jedinečné číslo oprávnění nebo identifikační číslo a „údaje, které mohou být vzájemně určeny mezi celními orgány, případně podléhají nezbytným ochranným opatřením“ (19). Protože tato poslední oblast je příliš otevřená, doporučuje evropský inspektor ochrany údajů upřesnit, které kategorie údajů může zahrnovat. |
| --- | --- |

21.

Údaje o členech programů obchodního partnerství, které mohou být vyměňovány mezi celními orgány, jsou tyto: název, adresa, status členství, datum potvrzení nebo oprávnění, pozastavení a zrušení, jedinečné číslo oprávnění nebo identifikační číslo a „údaje, které mohou být vzájemně určeny mezi celními orgány, případně podléhají nezbytným ochranným opatřením“ (19). Protože tato poslední oblast je příliš otevřená, doporučuje evropský inspektor ochrany údajů upřesnit, které kategorie údajů může zahrnovat.

| 22. | Evropský inspektor ochrany údajů rovněž upozorňuje, že vyměňované údaje mohou obsahovat údaje o trestných činech nebo podezřeních ze spáchání trestného činu, například údaje týkající se pozastavení a zrušení členství. Evropský inspektor ochrany údajů zdůrazňuje, že právní předpisy EU o ochraně údajů omezují zpracování osobních údajů týkajících se protiprávního jednání, rozsudků v trestních věcech nebo bezpečnostních opatření (20). Zpracování těchto kategorií údajů může podléhat předběžné kontrole ze strany evropského inspektora ochrany údajů nebo vnitrostátních orgánů členských států EU pro ochranu údajů (21). |
| --- | --- |

22.

Evropský inspektor ochrany údajů rovněž upozorňuje, že vyměňované údaje mohou obsahovat údaje o trestných činech nebo podezřeních ze spáchání trestného činu, například údaje týkající se pozastavení a zrušení členství. Evropský inspektor ochrany údajů zdůrazňuje, že právní předpisy EU o ochraně údajů omezují zpracování osobních údajů týkajících se protiprávního jednání, rozsudků v trestních věcech nebo bezpečnostních opatření (20). Zpracování těchto kategorií údajů může podléhat předběžné kontrole ze strany evropského inspektora ochrany údajů nebo vnitrostátních orgánů členských států EU pro ochranu údajů (21).

II.6   Další předávání údajů

| 23. | Oddíl V odst. 3 třetí odrážka umožňuje předání údajů třetím zemím nebo mezinárodním subjektům za předpokladu předchozího souhlasu orgánu, který poskytl tyto informace, a to pouze v souladu s podmínkami tímto orgánem stanovenými. Další předávání by nemělo být povoleno, nebude-li uvedeno odůvodnění. |
| --- | --- |

23.

Oddíl V odst. 3 třetí odrážka umožňuje předání údajů třetím zemím nebo mezinárodním subjektům za předpokladu předchozího souhlasu orgánu, který poskytl tyto informace, a to pouze v souladu s podmínkami tímto orgánem stanovenými. Další předávání by nemělo být povoleno, nebude-li uvedeno odůvodnění.

| 24. | Proto se zdá, že by oddíl V odst. 3 měl obsahovat ustanovení podobné ustanovení obsaženému v čl. 17 odst. 2 dohody, které bude uvádět, že osobní údaje lze do třetí země předávat pouze v případě, že přijímající země zaručí úroveň ochrany alespoň rovnocennou úrovni ochrany, kterou požaduje návrh rozhodnutí. Ochranu zaručenou osobním údajům podle tohoto návrhu rozhodnutí by jinak bylo možné obcházet dalším předáváním údajů. |
| --- | --- |

24.

Proto se zdá, že by oddíl V odst. 3 měl obsahovat ustanovení podobné ustanovení obsaženému v čl. 17 odst. 2 dohody, které bude uvádět, že osobní údaje lze do třetí země předávat pouze v případě, že přijímající země zaručí úroveň ochrany alespoň rovnocennou úrovni ochrany, kterou požaduje návrh rozhodnutí. Ochranu zaručenou osobním údajům podle tohoto návrhu rozhodnutí by jinak bylo možné obcházet dalším předáváním údajů.

| 25. | Toto ustanovení by mělo v každém případě specifikovat účely takových předání údajů a konkrétní situace, v nichž jsou předání povolena. Mělo by také výslovně uvádět, že nezbytnost a přiměřenost dalšího mezinárodního předávání údajů musí být hodnocena v každém jednotlivém případě a že hromadné nebo systematické předávání osobních údajů není dovoleno. Do textu by měla být zahrnuta i povinnost informovat subjekty údajů o možnosti dalších mezinárodních předávání údajů. |
| --- | --- |

25.

Toto ustanovení by mělo v každém případě specifikovat účely takových předání údajů a konkrétní situace, v nichž jsou předání povolena. Mělo by také výslovně uvádět, že nezbytnost a přiměřenost dalšího mezinárodního předávání údajů musí být hodnocena v každém jednotlivém případě a že hromadné nebo systematické předávání osobních údajů není dovoleno. Do textu by měla být zahrnuta i povinnost informovat subjekty údajů o možnosti dalších mezinárodních předávání údajů.

II.7   Uchovávání údajů

| 26. | Evropský inspektor ochrany údajů vítá oddíl V odst. 2, který zakazuje zpracovávat nebo uchovávat informace déle, než je nutné pro účel, pro který jsou předávány. Měla by však být stanovena i maximální lhůta pro uchovávání údajů. |
| --- | --- |

26.

Evropský inspektor ochrany údajů vítá oddíl V odst. 2, který zakazuje zpracovávat nebo uchovávat informace déle, než je nutné pro účel, pro který jsou předávány. Měla by však být stanovena i maximální lhůta pro uchovávání údajů.

II.8   Bezpečnost a odpovědnost

| 27. | Oddíl IV uvádí, že výměny informací se povedou v elektronické podobě. Podle evropského inspektora ochrany údajů by měl tento oddíl uvádět více podrobností o systému výměny informací, který bude zřízen. V každém případě by zvolený systém měl od fáze návrhu začleňovat ochranu soukromí a údajů (ochrana soukromí již od návrhu). |
| --- | --- |

27.

Oddíl IV uvádí, že výměny informací se povedou v elektronické podobě. Podle evropského inspektora ochrany údajů by měl tento oddíl uvádět více podrobností o systému výměny informací, který bude zřízen. V každém případě by zvolený systém měl od fáze návrhu začleňovat ochranu soukromí a údajů (ochrana soukromí již od návrhu).

| 28. | V této souvislosti evropský inspektor ochrany údajů vítá bezpečnostní opatření stanovená v oddíle V odst. 3 první a druhé odrážce, která zahrnují kontrolu přístupu, „[ochranu] před neoprávněným přístupem, šířením, pozměněním, vymazáním či zničením“ a kontrolu toho, zda jsou údaje určeny pouze pro účely návrhu rozhodnutí. Rovněž vítá vedení záznamů o přístupu stanovené v oddíle V odst. 3 páté odrážce. |
| --- | --- |

28.

V této souvislosti evropský inspektor ochrany údajů vítá bezpečnostní opatření stanovená v oddíle V odst. 3 první a druhé odrážce, která zahrnují kontrolu přístupu, „[ochranu] před neoprávněným přístupem, šířením, pozměněním, vymazáním či zničením“ a kontrolu toho, zda jsou údaje určeny pouze pro účely návrhu rozhodnutí. Rovněž vítá vedení záznamů o přístupu stanovené v oddíle V odst. 3 páté odrážce.

| 29. | Evropský inspektor ochrany údajů také doporučuje zařadit do těchto ustanovení povinnost provádět posouzení dopadu na ochranu údajů (včetně posouzení rizik) před zahájením výměn údajů. Posouzení by mělo zahrnovat posouzení rizik a opatření předpokládaná k řešení daných rizik (22). Text by měl také upřesňovat, že soulad s těmito opatřeními a jejich provádění by měly být předmětem periodických auditů a podávání zpráv. Tato otázka je ještě relevantnější, pokud vezmeme v úvahu možnost, že budou zpracovávány citlivé údaje. |
| --- | --- |

29.

Evropský inspektor ochrany údajů také doporučuje zařadit do těchto ustanovení povinnost provádět posouzení dopadu na ochranu údajů (včetně posouzení rizik) před zahájením výměn údajů. Posouzení by mělo zahrnovat posouzení rizik a opatření předpokládaná k řešení daných rizik (22). Text by měl také upřesňovat, že soulad s těmito opatřeními a jejich provádění by měly být předmětem periodických auditů a podávání zpráv. Tato otázka je ještě relevantnější, pokud vezmeme v úvahu možnost, že budou zpracovávány citlivé údaje.

II.9   Kvalita údajů a práva subjektů údajů

| 30. | Evropský inspektor ochrany údajů vítá povinnost celních orgánů zajistit, aby vyměněné informace byly přesné a byly pravidelně aktualizovány (viz oddíl V odst. 2 a oddíl V odst. 5). Vítá také oddíl V odst. 4, který zaručuje hospodářským subjektům, které jsou členy programu partnerství, právo na přístup k jejich osobním údajům a na jejich opravu. |
| --- | --- |

30.

Evropský inspektor ochrany údajů vítá povinnost celních orgánů zajistit, aby vyměněné informace byly přesné a byly pravidelně aktualizovány (viz oddíl V odst. 2 a oddíl V odst. 5). Vítá také oddíl V odst. 4, který zaručuje hospodářským subjektům, které jsou členy programu partnerství, právo na přístup k jejich osobním údajům a na jejich opravu.

| 31. | Evropský inspektor ochrany údajů však konstatuje, že výkon těchto práv podléhá vnitrostátním právním předpisům daného celního orgánu. Pokud jde o údaje poskytované celními orgány EU, také s cílem zaručit „odpovídající“ úroveň ochrany (viz oddíl II.3 tohoto stanoviska), měla by být tato práva omezena pouze tehdy, pokud je takové omezení nezbytné pro ochranu důležitého hospodářského či finančního zájmu. |
| --- | --- |

31.

Evropský inspektor ochrany údajů však konstatuje, že výkon těchto práv podléhá vnitrostátním právním předpisům daného celního orgánu. Pokud jde o údaje poskytované celními orgány EU, také s cílem zaručit „odpovídající“ úroveň ochrany (viz oddíl II.3 tohoto stanoviska), měla by být tato práva omezena pouze tehdy, pokud je takové omezení nezbytné pro ochranu důležitého hospodářského či finančního zájmu.

| 32. | Evropský inspektor ochrany údajů rovněž vítá, že celní orgány jsou povinny vymazat údaje, které obdržely, pokud jejich sběr nebo další zpracování jsou v rozporu s návrhem rozhodnutí nebo s dohodou (23). Evropský inspektor ochrany údajů by chtěl připomenout, že v souladu s čl. 17 odst. 2 dohody by se toto ustanovení použilo na jakékoli zpracování údajů, které je v rozporu s právními předpisy EU o ochraně údajů. |
| --- | --- |

32.

Evropský inspektor ochrany údajů rovněž vítá, že celní orgány jsou povinny vymazat údaje, které obdržely, pokud jejich sběr nebo další zpracování jsou v rozporu s návrhem rozhodnutí nebo s dohodou (23). Evropský inspektor ochrany údajů by chtěl připomenout, že v souladu s čl. 17 odst. 2 dohody by se toto ustanovení použilo na jakékoli zpracování údajů, které je v rozporu s právními předpisy EU o ochraně údajů.

| 33. | Evropský inspektor ochrany údajů vítá povinnost celních orgánů informovat členy programu o jejich možnostech domáhat se nápravy (24). Mělo by však být vyjasněno, jaké jsou možnosti nápravy v případě porušení opatření na ochranu údajů, která zaručuje návrh rozhodnutí. Toto ustanovení by rovněž mělo upřesňovat, že o možnostech domáhat se nápravy by měly být informovány i ostatní subjekty údajů (jmenovitě hospodářské subjekty, které žádají o členství). |
| --- | --- |

33.

Evropský inspektor ochrany údajů vítá povinnost celních orgánů informovat členy programu o jejich možnostech domáhat se nápravy (24). Mělo by však být vyjasněno, jaké jsou možnosti nápravy v případě porušení opatření na ochranu údajů, která zaručuje návrh rozhodnutí. Toto ustanovení by rovněž mělo upřesňovat, že o možnostech domáhat se nápravy by měly být informovány i ostatní subjekty údajů (jmenovitě hospodářské subjekty, které žádají o členství).

II.10   Dohled

| 34. | Evropský inspektor ochrany údajů vítá oddíl V odst. 6, který stanoví, že na dodržování celého oddílu V „dohlížejí [jejich] příslušné nezávislé orgány“, tedy vedoucí Úřadu pro ochranu soukromí Ministerstva pro vnitřní bezpečnost Spojených států amerických, evropský inspektor ochrany údajů a vnitrostátní orgány pro ochranu údajů. |
| --- | --- |

34.

Evropský inspektor ochrany údajů vítá oddíl V odst. 6, který stanoví, že na dodržování celého oddílu V „dohlížejí [jejich] příslušné nezávislé orgány“, tedy vedoucí Úřadu pro ochranu soukromí Ministerstva pro vnitřní bezpečnost Spojených států amerických, evropský inspektor ochrany údajů a vnitrostátní orgány pro ochranu údajů.

| 35. | Mělo by být také upřesněno, že evropský inspektor ochrany údajů a vnitrostátní orgány pro ochranu údajů by měli dohlížet na to, zda je úroveň ochrany poskytovaná osobním údajům přijímajícím celním orgánem „odpovídající“ (viz oddíl III.1.). Oddíl IV by měl také podléhat dohledu a přezkumu. |
| --- | --- |

35.

Mělo by být také upřesněno, že evropský inspektor ochrany údajů a vnitrostátní orgány pro ochranu údajů by měli dohlížet na to, zda je úroveň ochrany poskytovaná osobním údajům přijímajícím celním orgánem „odpovídající“ (viz oddíl III.1.). Oddíl IV by měl také podléhat dohledu a přezkumu.

III.   ZÁVĚR

| 36. | Evropský inspektor ochrany údajů vítá bezpečnostní opatření stanovená v návrhu rozhodnutí, zejména pokud jde o bezpečnost údajů. Evropskému inspektorovi ochrany údajů a vnitrostátní orgánům pro ochranu údajů by však měly být k dispozici důkazy o tom, že celní orgány USA zajišťují úroveň ochrany údajů, která je „odpovídající“ nebo „alespoň rovnocenná úrovni ochrany údajů platné v daném konkrétním případě v zemi, která údaje poskytuje“, jak požaduje čl. 17 odst. 2 dohody. To by mělo být požadováno ustanovením v návrhu rozhodnutí. |
| --- | --- |

36.

Evropský inspektor ochrany údajů vítá bezpečnostní opatření stanovená v návrhu rozhodnutí, zejména pokud jde o bezpečnost údajů. Evropskému inspektorovi ochrany údajů a vnitrostátní orgánům pro ochranu údajů by však měly být k dispozici důkazy o tom, že celní orgány USA zajišťují úroveň ochrany údajů, která je „odpovídající“ nebo „alespoň rovnocenná úrovni ochrany údajů platné v daném konkrétním případě v zemi, která údaje poskytuje“, jak požaduje čl. 17 odst. 2 dohody. To by mělo být požadováno ustanovením v návrhu rozhodnutí.

| 37. | Kromě toho evropský inspektor ochrany údajů doporučuje toto:






  — | upřesnit účel(y) výměn údajů předpokládaných v návrhu rozhodnutí, který(é) by měl(y) být nezbytný(é) a přiměřený(é), |
| --- | --- | --- |

37.

Kromě toho evropský inspektor ochrany údajů doporučuje toto:

—

upřesnit účel(y) výměn údajů předpokládaných v návrhu rozhodnutí, který(é) by měl(y) být nezbytný(é) a přiměřený(é),

| — | upřesnit kategorie údajů spadajících do oddílu IV odst. 3 písm. g), |
| --- | --- |

—

upřesnit kategorie údajů spadajících do oddílu IV odst. 3 písm. g),

| — | upřesnit, že v případě odůvodněné nezbytnosti dalšího mezinárodního předávání údajů, by toto mělo být v každém individuálním případě povoleno pouze pro slučitelné účely a pouze za předpokladu, že přijímající země zaručí úroveň ochrany alespoň rovnocennou úrovni ochrany, kterou požaduje návrh rozhodnutí, |
| --- | --- |

—

upřesnit, že v případě odůvodněné nezbytnosti dalšího mezinárodního předávání údajů, by toto mělo být v každém individuálním případě povoleno pouze pro slučitelné účely a pouze za předpokladu, že přijímající země zaručí úroveň ochrany alespoň rovnocennou úrovni ochrany, kterou požaduje návrh rozhodnutí,

| — | začlenit povinnost informovat o výše uvedeném všechny subjekty údajů, |
| --- | --- |

—

začlenit povinnost informovat o výše uvedeném všechny subjekty údajů,

| — | doplnit ustanovení o bezpečnosti, |
| --- | --- |

—

doplnit ustanovení o bezpečnosti,

| — | upřesnit maximální lhůty pro uchovávání údajů, |
| --- | --- |

—

upřesnit maximální lhůty pro uchovávání údajů,

| — | neomezovat práva subjektů údajů v EU, jestliže takové omezení nebude nezbytné pro ochranu důležitého hospodářského nebo finančního zájmu, |
| --- | --- |

—

neomezovat práva subjektů údajů v EU, jestliže takové omezení nebude nezbytné pro ochranu důležitého hospodářského nebo finančního zájmu,

| — | zaručit právo na nápravu, |
| --- | --- |

—

zaručit právo na nápravu,

| — | stanovit dohled nad oddílem IV a přezkum tohoto oddílu, |
| --- | --- |

—

stanovit dohled nad oddílem IV a přezkum tohoto oddílu,

| — | upřesnit, že evropský inspektor ochrany údajů, vnitrostátní orgány členských států EU pro ochranu údajů a vedoucí Úřadu pro ochranu soukromí Ministerstva pro vnitřní bezpečnost Spojených států amerických by měli dohlížet na to, zda jsou ochranná opatření uplatňovaná přijímajícím celním orgánem s cílem zajistit odpovídající úroveň ochrany osobních údajů účinná a v souladu s požadavky EU. |
| --- | --- |

—

upřesnit, že evropský inspektor ochrany údajů, vnitrostátní orgány členských států EU pro ochranu údajů a vedoucí Úřadu pro ochranu soukromí Ministerstva pro vnitřní bezpečnost Spojených států amerických by měli dohlížet na to, zda jsou ochranná opatření uplatňovaná přijímajícím celním orgánem s cílem zajistit odpovídající úroveň ochrany osobních údajů účinná a v souladu s požadavky EU.

| 38. | Evropský inspektor ochrany údajů také upozorňuje, že návrh může znamenat zpracování osobních údajů o trestných činech nebo podezřeních ze spáchání trestného činu. Tyto údaje podle právních předpisů EU podléhají přísnějším ochranným opatřením a mohou podléhat předběžné kontrole ze strany evropského inspektora ochrany údajů a vnitrostátních orgánů členských států EU pro ochranu údajů. |
| --- | --- |

38.

Evropský inspektor ochrany údajů také upozorňuje, že návrh může znamenat zpracování osobních údajů o trestných činech nebo podezřeních ze spáchání trestného činu. Tyto údaje podle právních předpisů EU podléhají přísnějším ochranným opatřením a mohou podléhat předběžné kontrole ze strany evropského inspektora ochrany údajů a vnitrostátních orgánů členských států EU pro ochranu údajů.

V Bruselu dne 9. února 2012.

Giovanni BUTTARELLI

zástupce evropského inspektora ochrany údajů

---

(1)  Úř. věst. L 281, 23.11.1995, s. 31.

1

(2)  Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.

2

(3)  KOM(2011) 937 v konečném znění.

3

(4)  Uvedených v bodech 8 a 9 tohoto stanoviska.

4

(5)  Dohoda mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými o celní spolupráci a vzájemné pomoci v celních otázkách (Úř. věst. L 222, 12.8.1997, s. 17), k dispozici na adrese http://ec.europa.eu/world/agreements/prepareCreateTreatiesWorkspace/treatiesGeneralData.do?step=0&redirect=true&treatyId=308 (shrnutí a úplné znění).

5

(6)  Návrh rozhodnutí smíšeného výboru USA–EU pro celní spolupráci týkající se vzájemného uznávání programu celního a obchodního partnerství proti terorismu Spojených států a programu oprávněných hospodářských subjektů Evropské unie.

6

(7)  Osobní údaje jsou definovány v čl. 2 písm. a) směrnice 95/46/ES a v čl. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 45/2001 jako „veškeré informace o identifikované nebo identifikovatelné osobě“.

7

(8)  Viz také stanovisko evropského inspektora ochrany údajů k návrhu rozhodnutí Rady o postoji Unie v rámci Smíšeného výboru pro celní spolupráci mezi EU a Japonskem ohledně vzájemného uznávání programů oprávněných hospodářských subjektů v Evropské unii a v Japonsku, k dispozici na adrese http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:190:0002:0006:CS:PDF

8

(9)  Evropský soudní dvůr, 9. listopadu 2010, Volker und Markus Schecke, C-92/09 a C-93/09, bod 53 (k dispozici na adrese http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=79001&doclang=CS&mode=&part=1).

9

(10)  Viz oddíl I odst. 2 návrhu rozhodnutí.

10

(11)  Nařízení dodává, že tato předání lze uskutečnit pouze v případě, že jsou údaje předávány „výlučně proto, aby umožnily provedení úkolů spadajících do pravomoci správce“.

11

(12)  Viz čl. 9 odst. 1 a 2 nařízení, čl. 25 odst. 1 a 2 směrnice o ochraně údajů a vnitrostátní právní předpisy členských států EU, které je provádějí. Viz také výše zmíněné stanovisko evropského inspektora ochrany údajů k celní spolupráci mezi EU a Japonskem.

12

(13)  V těchto případech celní orgány EU a jejích členských států.

13

(14)  V některých členských státech mohou předání údajů povolit pouze orgány pro ochranu údajů.

14

(15)  Čl. 26 odst. 2 směrnice o ochraně údajů a čl. 9 odst. 7 nařízení.

15

(16)  Viz též dopis evropského inspektora ochrany údajů o „Předávání osobních údajů do třetích zemí: „přiměřenost“ zajištěná signatáři úmluvy Rady Evropy č. 108 (případ 2009-0333)“, k dispozici na adrese http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/shared/Documents/Supervision/Adminmeasures/2009/09-07-02_OLAF_transfer_third_countries_EN.pdf

16

(17)  Viz čl. 9 odst. 6 písm. d) nařízení nebo čl. 26 odst. 1 písm. d) směrnice o ochraně údajů, kdy tyto případy podle 58. bodu odůvodnění směrnice o ochraně údajů zahrnují předávání údajů mezi daňovými nebo celními orgány.

17

(18)  Viz pracovní dokument pracovní skupiny zřízené podle článku 29 ze dne 25. listopadu 2005 o jednotném výkladu čl. 26 odst. 1 směrnice 95/46/ES ze dne 24. října 1995 (WP114), strany 7–9, k dispozici na adrese http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2005/wp114_cs.pdf

18

(19)  Viz oddíl IV odst. 3 písm. a) až g) návrhu rozhodnutí.

19

(20)  Viz čl. 8 odst. 5 směrnice 95/46/ES a čl. 10 odst. 5 nařízení (ES) č. 45/2001.

20

(21)  Viz čl. 27 písm. a) nařízení (ES) č. 45/2001 a vnitrostátní právní předpisy členských států EU v oblasti ochrany údajů, kterými se provádí článek 20 směrnice 95/46/ES.

21

(22)  Jak již předpokládá článek 33 nového návrhu nařízení o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováváním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (obecné nařízení o ochraně údajů) (KOM(2012) 11/4 návrh).

22

(23)  Viz oddíl V odst. 5 návrhu rozhodnutí.

23

(24)  Viz oddíl V odst. 4 poslední věta.

24

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 6.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 160/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 160/8

---

Povolení státní podpory podle ustanovení článků 107 a 108 SFEU

Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

(Text s významem pro EHP)

2012/C 160/02

| Datum přijetí rozhodnutí | 22.2.2012 |
| --- | --- |
| Odkaz na číslo státní podpory | SA.32698 (11/NN) |
| Členský stát | Finsko |
| Region | Åland |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Omstruktureringsstöd till Air Åland/Rakenneuudistustuki Air Ålandille |
| Právní základ | Landskapslagen om lån, räntestöd och understöd ur landskapets medel samt om landskapsgaranti (ÅFS 1988:50) samt landskapsregeringens beslut nr 5, 31.1.2011 N12/10/4/80 om beviljande av omstruktureringsstöd till Air Åland Ab/Maisema Laki lainat, korkotuet ja avustukset maakunnan voimavaroja ja maiseman takuu (ÅFS 1988:50) ja paikallishallinnon päätös N:o 5, 31.1.2011 N12/10/4/80 rakenneuudistustuen myöntämiseksi Air Åland Ab. |
| Název opatření | Individuální podpora |
| Cíl | Restrukturalizace podniků v obtížích |
| Forma podpory | Půjčka za zvýhodněných podmínek |
| Rozpočet | Celková částka plánované podpory: 300 000 EUR |
| Míra podpory | — |
| Délka trvání programu | 31.1.2011–31.1.2016 |
| Hospodářská odvětví | Letecká doprava |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Ålands landskapsregerging |
| PB 1060 |
| AX-22111 Mariehamn |
| SUOMI/FINLAND |

Datum přijetí rozhodnutí

22.2.2012

Odkaz na číslo státní podpory

SA.32698 (11/NN)

Členský stát

Finsko

Region

Åland

Název (a/nebo jméno příjemce)

Omstruktureringsstöd till Air Åland/Rakenneuudistustuki Air Ålandille

Právní základ

Landskapslagen om lån, räntestöd och understöd ur landskapets medel samt om landskapsgaranti (ÅFS 1988:50) samt landskapsregeringens beslut nr 5, 31.1.2011 N12/10/4/80 om beviljande av omstruktureringsstöd till Air Åland Ab/Maisema Laki lainat, korkotuet ja avustukset maakunnan voimavaroja ja maiseman takuu (ÅFS 1988:50) ja paikallishallinnon päätös N:o 5, 31.1.2011 N12/10/4/80 rakenneuudistustuen myöntämiseksi Air Åland Ab.

Název opatření

Individuální podpora

Cíl

Restrukturalizace podniků v obtížích

Forma podpory

Půjčka za zvýhodněných podmínek

Rozpočet

Celková částka plánované podpory: 300 000 EUR

Míra podpory

—

Délka trvání programu

31.1.2011–31.1.2016

Hospodářská odvětví

Letecká doprava

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Ålands landskapsregerging

PB 1060

AX-22111 Mariehamn

SUOMI/FINLAND

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, najdete na adrese:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_cs.htm

| Datum přijetí rozhodnutí | 25.4.2012 |
| --- | --- |
| Odkaz na číslo státní podpory | SA.33382 (11/N) |
| Členský stát | Finsko |
| Region | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Viking Line Ltd. |
| Právní základ | Valtionavustuslaki, valtioneuvoston asetus alusten ympäristönsuojelua parantavien investointitukien yleisistä ehdoista
  Statsunderstödslagen om allmänna villkor för investeringsstöd för fartyg i syfte att förbättra miljöskyddet |
| Název opatření | Individuální podpora |
| Cíl | Ochrana životního prostředí |
| Forma podpory | Přímá dotace |
| Rozpočet | Celková částka plánované podpory: 28 mil. EUR |
| Míra podpory | 49 % |
| Délka trvání programu | 2012 |
| Hospodářská odvětví | Námořní a pobřežní doprava |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Liikenne- ja viestintäministeriö |
| Valtioneuvosto |
| Eteläesplanadi 16 |
| PL 31 |
| FI-00023 Helsinki |
| SUOMI/FINLAND |

Datum přijetí rozhodnutí

25.4.2012

Odkaz na číslo státní podpory

SA.33382 (11/N)

Členský stát

Finsko

Region

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Viking Line Ltd.

Právní základ

Valtionavustuslaki, valtioneuvoston asetus alusten ympäristönsuojelua parantavien investointitukien yleisistä ehdoista

Statsunderstödslagen om allmänna villkor för investeringsstöd för fartyg i syfte att förbättra miljöskyddet

Název opatření

Individuální podpora

Cíl

Ochrana životního prostředí

Forma podpory

Přímá dotace

Rozpočet

Celková částka plánované podpory: 28 mil. EUR

Míra podpory

49 %

Délka trvání programu

2012

Hospodářská odvětví

Námořní a pobřežní doprava

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Liikenne- ja viestintäministeriö

Valtioneuvosto

Eteläesplanadi 16

PL 31

FI-00023 Helsinki

SUOMI/FINLAND

| Kommunikationsministeriet |
| --- |
| Statsrådet |
| Södra esplanaden 16 |
| PB 31 |
| FI-00023 Helsinki |
| SUOMI/FINLAND |

Kommunikationsministeriet

Statsrådet

Södra esplanaden 16

PB 31

FI-00023 Helsinki

SUOMI/FINLAND

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, najdete na adrese:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_cs.htm

| Datum přijetí rozhodnutí | 20.12.2011 |
| --- | --- |
| Odkaz na číslo státní podpory | SA.33920 (11/N) |
| Členský stát | Spojené království |
| Region | Northern Ireland |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Northern Ireland Screen fund-prolongation |
| Právní základ | Education and Library Services (Northern Ireland) Order 1986
  The Industrial Development Act (Northern Ireland) 2002 |
| Název opatření | Režim podpory |
| Cíl | Režim podpory na rozvoj kultury |
| Forma podpory | Půjčka za zvýhodněných podmínek |
| Rozpočet | | Předpokládané roční výdaje: 12 mil. GBP |

Datum přijetí rozhodnutí

20.12.2011

Odkaz na číslo státní podpory

SA.33920 (11/N)

Členský stát

Spojené království

Region

Northern Ireland

Název (a/nebo jméno příjemce)

Northern Ireland Screen fund-prolongation

Právní základ

Education and Library Services (Northern Ireland) Order 1986

The Industrial Development Act (Northern Ireland) 2002

Název opatření

Režim podpory

Cíl

Režim podpory na rozvoj kultury

Forma podpory

Půjčka za zvýhodněných podmínek

Rozpočet

Předpokládané roční výdaje: 12 mil. GBP

| | Celková částka plánované podpory: 48 mil. GBP |
| --- | --- |

Celková částka plánované podpory: 48 mil. GBP

Míra podpory

90 %

Délka trvání programu

1.4.2012–31.3.2016

Hospodářská odvětví

Rekreační, kulturní a sportovní odvětví

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

| Northern Ireland Screen Alfred House |
| --- |
| Alfred Street |
| Belfast |
| Northern Ireland |
| BT2 8ED |
| UNITED KINGDOM |

Northern Ireland Screen Alfred House

Alfred Street

Belfast

Northern Ireland

BT2 8ED

UNITED KINGDOM

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, najdete na adrese:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_cs.htm

---

| 6.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 160/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 160/11

---

Sdělení Komise o množství, které je k dispozici pro podobdobí měsíce září roku 2012 v rámci některých kvót otevřených Evropskou unií pro produkty v odvětví rýže

2012/C 160/03

Nařízení Komise (EU) č. 1274/2009 otevřelo celní kvóty pro dovoz rýže pocházející ze zámořských zemí a území (ZZÚ) (1). Pro kvóty s pořadovým číslem 09.4189 a 09.4190 nebyly během prvních sedmi dnů měsíce května 2012 podány žádné žádosti o dovozní licenci.

V souladu s čl. 7 odst. 4 druhou větou nařízení Komise (ES) č. 1301/2006 (2) se množství, na něž nebyly podány žádosti, přičítají k následujícímu podobdobí.

V souladu s čl. 1 odst. 5 druhým pododstavcem nařízení Komise (EU) č. 1274/2009 množství, která jsou k dispozici pro následující podobdobí, oznámí Komise před 25. dnem posledního měsíce daného podobdobí.

Celkové množství, které je k dispozici pro podobdobí měsíce září roku 2012 v rámci kvót s pořadovým číslem 09.4189 a 09.4190 uvedených v nařízení (EU) č. 1274/2009, je tedy stanoveno v příloze tohoto sdělení.

---

(1)  Úř. věst. L 344, 23.12.2009, s. 3.

(2)  Úř. věst. L 238, 1.9.2006, s. 13.

---

PŘÍLOHA

Množství, která jsou k dispozici pro následující podobdobí podle nařízení (EU) č. 1274/2009

| Původ | Pořadové číslo | Žádosti o dovozní licence podané pro podobdobí měsíce května roku 2012 | Celkové množství, které je k dispozici pro podobdobí měsíce září roku 2012 (v kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| Nizozemské Antily a Aruba | 09.4189 | (1) | 25 000 000 |
| Nejméně rozvinuté ZZÚ | 09.4190 | (1) | 10 000 000 |

Původ

Pořadové číslo

Žádosti o dovozní licence podané pro podobdobí měsíce května roku 2012

Celkové množství, které je k dispozici pro podobdobí měsíce září roku 2012 (v kg)

Nizozemské Antily a Aruba

09.4189

(1)

25 000 000

Nejméně rozvinuté ZZÚ

09.4190

(1)

10 000 000

---

(1)  Pro toto podobdobí se koeficient přidělení nepoužije: Komise neobdržela žádnou žádost o vydání licence.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 6.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 160/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 160/12

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

5. června 2012

2012/C 160/04

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,2429 |
| JPY | japonský jen | 97,25 |
| DKK | dánská koruna | 7,4314 |
| GBP | britská libra | 0,81005 |
| SEK | švédská koruna | 8,9690 |
| CHF | švýcarský frank | 1,2010 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 7,5945 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 25,720 |
| HUF | maďarský forint | 302,19 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,6968 |
| PLN | polský zlotý | 4,3816 |
| RON | rumunský lei | 4,4660 |
| TRY | turecká lira | 2,3002 |
| AUD | australský dolar | 1,2762 |
| CAD | kanadský dolar | 1,2930 |
| HKD | hongkongský dolar | 9,6430 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,6482 |
| SGD | singapurský dolar | 1,6012 |
| KRW | jihokorejský won | 1 467,15 |
| ZAR | jihoafrický rand | 10,5100 |
| CNY | čínský juan | 7,9153 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,5670 |
| IDR | indonéská rupie | 11 734,95 |
| MYR | malajsijský ringgit | 3,9773 |
| PHP | filipínské peso | 54,093 |
| RUB | ruský rubl | 41,2610 |
| THB | thajský baht | 39,300 |
| BRL | brazilský real | 2,5503 |
| MXN | mexické peso | 17,6753 |
| INR | indická rupie | 69,1610 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,2429

JPY

japonský jen

97,25

DKK

dánská koruna

7,4314

GBP

britská libra

0,81005

SEK

švédská koruna

8,9690

CHF

švýcarský frank

1,2010

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

7,5945

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

25,720

HUF

maďarský forint

302,19

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,6968

PLN

polský zlotý

4,3816

RON

rumunský lei

4,4660

TRY

turecká lira

2,3002

AUD

australský dolar

1,2762

CAD

kanadský dolar

1,2930

HKD

hongkongský dolar

9,6430

NZD

novozélandský dolar

1,6482

SGD

singapurský dolar

1,6012

KRW

jihokorejský won

1 467,15

ZAR

jihoafrický rand

10,5100

CNY

čínský juan

7,9153

HRK

chorvatská kuna

7,5670

IDR

indonéská rupie

11 734,95

MYR

malajsijský ringgit

3,9773

PHP

filipínské peso

54,093

RUB

ruský rubl

41,2610

THB

thajský baht

39,300

BRL

brazilský real

2,5503

MXN

mexické peso

17,6753

INR

indická rupie

69,1610

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 6.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 160/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 160/13

---

Informace poskytnuté Komisí v souladu s článkem 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES o postupu při poskytování informací v oblasti norem, technických předpisů a pravidel týkajících se služeb informační společnosti (1)

Statistika související s technickými pravidly notifikovaná v roce 2011 v rámci notifikačního postupu 98/34/ES

2012/C 160/05

I.   Tabulka uvádějící jednotlivé typy reakcí zaslaných členským státům ES ve vztahu k návrhům oznámeným každým z nich

| Členské státy | Počet oznámení | Poznámky (2) | Podrobná stanoviska (3) | Návrhy na akty Společenství |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Členský stát | Komise | ESVO (4) TR (5) | Členský stát | Komise | 9.3 (6) | 9.4 (7) |
| Belgie | 19 | 3 | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Bulharsko | 11 | 4 | 3 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| Česká republika | 22 | 4 | 6 | 0 | 1 | 5 | 0 | 0 |
| Dánsko | 38 | 5 | 3 | 0 | 5 | 3 | 0 | 0 |
| Německo | 62 | 17 | 13 | 0 | 5 | 3 | 1 | 0 |
| Estonsko | 9 | 3 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Irsko | 10 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Řecko | 13 | 5 | 8 | 0 | 2 | 5 | 0 | 0 |
| Španělsko | 39 | 16 | 7 | 0 | 4 | 3 | 0 | 0 |
| Francie | 63 | 32 | 14 | 0 | 5 | 10 | 0 | 0 |
| Itálie | 29 | 10 | 8 | 0 | 2 | 3 | 0 | 0 |
| Kypr | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Lotyšsko | 6 | 1 | 4 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Litva | 5 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Lucembursko | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Maďarsko | 28 | 6 | 8 | 0 | 6 | 4 | 0 | 0 |
| Malta | 5 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Nizozemsko | 41 | 5 | 8 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Rakousko | 65 | 3 | 8 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Polsko | 27 | 4 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Portugalsko | 5 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Rumunsko | 22 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Slovinsko | 10 | 3 | 2 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| Slovensko | 35 | 3 | 4 | 0 | 2 | 3 | 0 | 0 |
| Finsko | 23 | 6 | 9 | 0 | 5 | 6 | 0 | 0 |
| Švédsko | 30 | 5 | 6 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| Spojené království | 53 | 10 | 10 | 0 | 4 | 3 | 1 | 0 |
| EU celkem | 675 | 154 | 147 | 0 | 50 | 59 | 2 | 1 |

Členské státy

Počet oznámení

Poznámky (2)

Podrobná stanoviska (3)

Návrhy na akty Společenství

Členský stát

Komise

ESVO (4) TR (5)

Členský stát

Komise

9.3 (6)

9.4 (7)

Belgie

19

3

9

0

0

0

0

1

Bulharsko

11

4

3

0

1

2

0

0

Česká republika

22

4

6

0

1

5

0

0

Dánsko

38

5

3

0

5

3

0

0

Německo

62

17

13

0

5

3

1

0

Estonsko

9

3

5

0

0

0

0

0

Irsko

10

0

4

0

0

0

0

0

Řecko

13

5

8

0

2

5

0

0

Španělsko

39

16

7

0

4

3

0

0

Francie

63

32

14

0

5

10

0

0

Itálie

29

10

8

0

2

3

0

0

Kypr

1

2

0

0

0

1

0

0

Lotyšsko

6

1

4

0

0

2

0

0

Litva

5

1

2

0

0

0

0

0

Lucembursko

4

4

0

0

0

0

0

0

Maďarsko

28

6

8

0

6

4

0

0

Malta

5

0

1

0

0

0

0

0

Nizozemsko

41

5

8

0

0

1

0

0

Rakousko

65

3

8

0

4

0

0

0

Polsko

27

4

2

0

0

1

0

0

Portugalsko

5

0

1

0

2

0

0

0

Rumunsko

22

2

2

0

0

0

0

0

Slovinsko

10

3

2

0

1

2

0

0

Slovensko

35

3

4

0

2

3

0

0

Finsko

23

6

9

0

5

6

0

0

Švédsko

30

5

6

0

1

2

0

0

Spojené království

53

10

10

0

4

3

1

0

EU celkem

675

154

147

0

50

59

2

1

II.   Rozpis návrhů oznámených členskými státy Evropské Unie podle odvětví

| Odvětví | BE | BG | CZ | CY | DK | DE | EE | IE | GR | ES | FR | IT | LV | LT | LU | HU | MT | NL | AT | PL | PT | RO | SI | SK | FI | SE | UK | Celkem |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Budovy a stavebnictví | 3 | 3 | 5 | 0 | 1 | 25 | 1 | 2 | 1 | 4 | 14 | 2 | 0 | 3 | 0 | 2 | 0 | 8 | 39 | 3 | 0 | 14 | 3 | 13 | 3 | 6 | 11 | 166 |
| Zemědělství, rybolov a potraviny | 6 | 1 | 2 | 1 | 10 | 3 | 3 | 1 | 6 | 4 | 16 | 9 | 3 | 1 | 0 | 8 | 0 | 11 | 2 | 1 | 2 | 0 | 3 | 7 | 7 | 0 | 6 | 113 |
| Chemické výrobky | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 6 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 4 | 5 | 0 | 28 |
| Farmaceutické výrobky | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 15 |
| Zařízení pro domácnost a pro volný čas | 0 | 1 | 1 | 0 | 6 | 0 | 1 | 0 | 2 | 8 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 | 32 |
| Strojírenství | 2 | 2 | 6 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 4 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 5 | 0 | 41 |
| Energetika, nerosty, dřevo | 1 | 0 | 3 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 2 | 5 | 1 | 0 | 0 | 7 | 0 | 1 | 2 | 33 |
| Životní prostředí, obaly | 2 | 0 | 2 | 0 | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 5 | 2 | 0 | 0 | 6 | 2 | 4 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 4 | 42 |
| Zdravotnictví, lékařská zařízení | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 |
| Doprava | 2 | 1 | 0 | 0 | 6 | 3 | 1 | 0 | 1 | 3 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 10 | 5 | 1 | 0 | 4 | 3 | 0 | 2 | 7 | 12 | 66 |
| Telekomunikace | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 | 1 | 2 | 1 | 13 | 3 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 3 | 0 | 6 | 1 | 0 | 9 | 58 |
| Různé výrobky | 0 | 1 | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | 1 | 0 | 1 | 7 | 2 | 0 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 | 4 | 1 | 2 | 0 | 0 | 2 | 4 | 1 | 3 | 40 |
| Služby informační společnosti | 2 | 0 | 0 | 0 | 6 | 8 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 6 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 32 |
| Celkem na členský stát | 19 | 11 | 22 | 1 | 38 | 62 | 9 | 10 | 13 | 39 | 63 | 29 | 6 | 5 | 4 | 28 | 5 | 41 | 65 | 27 | 5 | 22 | 10 | 35 | 23 | 30 | 53 | 675 |

Odvětví

BE

BG

CZ

CY

DK

DE

EE

IE

GR

ES

FR

IT

LV

LT

LU

HU

MT

NL

AT

PL

PT

RO

SI

SK

FI

SE

UK

Celkem

Budovy a stavebnictví

3

3

5

0

1

25

1

2

1

4

14

2

0

3

0

2

0

8

39

3

0

14

3

13

3

6

11

166

Zemědělství, rybolov a potraviny

6

1

2

1

10

3

3

1

6

4

16

9

3

1

0

8

0

11

2

1

2

0

3

7

7

0

6

113

Chemické výrobky

1

1

1

0

1

1

0

1

0

0

6

1

1

0

0

0

1

0

3

0

0

1

0

0

4

5

0

28

Farmaceutické výrobky

0

0

0

0

1

2

0

0

0

1

2

0

0

0

0

2

1

0

1

2

0

0

0

0

0

1

2

15

Zařízení pro domácnost a pro volný čas

0

1

1

0

6

0

1

0

2

8

1

1

0

0

0

0

0

0

3

3

0

0

0

0

0

2

3

32

Strojírenství

2

2

6

0

0

1

0

1

1

1

4

2

0

1

0

0

1

2

5

5

0

0

0

0

2

5

0

41

Energetika, nerosty, dřevo

1

0

3

0

2

0

0

1

1

2

1

0

0

0

0

0

0

4

2

5

1

0

0

7

0

1

2

33

Životní prostředí, obaly

2

0

2

0

3

3

0

0

0

0

4

5

2

0

0

6

2

4

0

2

0

0

1

0

0

2

4

42

Zdravotnictví, lékařská zařízení

0

1

1

0

0

4

0

1

0

1

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

9

Doprava

2

1

0

0

6

3

1

0

1

3

3

1

0

0

0

1

0

10

5

1

0

4

3

0

2

7

12

66

Telekomunikace

0

0

0

0

0

12

1

2

1

13

3

0

0

0

4

0

0

1

1

1

0

3

0

6

1

0

9

58

Různé výrobky

0

1

1

0

2

0

2

1

0

1

7

2

0

0

0

6

0

0

4

1

2

0

0

2

4

1

3

40

Služby informační společnosti

2

0

0

0

6

8

0

0

0

1

2

6

0

0

0

2

0

1

0

3

0

0

0

0

0

0

1

32

Celkem na členský stát

19

11

22

1

38

62

9

10

13

39

63

29

6

5

4

28

5

41

65

27

5

22

10

35

23

30

53

675

III.   Připomínky k návrhům oznámeným Islandem, Lichtenštejnskem, Norskem (8) a Švýcarskem (9)

| Stát | Oznámení | Připomínky ES (10) |
| --- | --- | --- |
| Island | 7 | 4 |
| Lichtenštejnsko | 1 | 0 |
| Švýcarsko | 7 | 2 |
| Norsko | 6 | 2 |
| Celkem | 21 | 8 |

Stát

Oznámení

Připomínky ES (10)

Island

7

4

Lichtenštejnsko

1

0

Švýcarsko

7

2

Norsko

6

2

Celkem

21

8

IV.   Rozpis návrhů oznámených Islandem, Lichtenštejnskem, Norskem a Švýcarskem podle odvětví

| Odvětví | Island | Lichtenštejnsko | Norsko | Švýcarsko | Celkem |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zemědělství, rybolov a potraviny | 2 | | | | 2 |
| Hazardní hry | | | 2 | | 2 |
| Petrolejové produkty | | | | 1 | 1 |
| Budovy a stavebnictví | | | 1 | | 1 |
| Doprava | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| Telekomunikace | | | | 4 | 4 |
| Různé výrobky | 3 | | | 1 | 4 |
| Zdravotnictví, lékařská zařízení | 1 | | | | 1 |
| Služby 98/48/ES | | | 2 | | 2 |
| Celkem na stát | 7 | 1 | 6 | 7 | 21 |

Odvětví

Island

Lichtenštejnsko

Norsko

Švýcarsko

Celkem

Zemědělství, rybolov a potraviny

2

2

Hazardní hry

2

2

Petrolejové produkty

1

1

Budovy a stavebnictví

1

1

Doprava

1

1

1

1

4

Telekomunikace

4

4

Různé výrobky

3

1

4

Zdravotnictví, lékařská zařízení

1

1

Služby 98/48/ES

2

2

Celkem na stát

7

1

6

7

21

V.   Rozpis návrhů oznámených Tureckem a poznámek k těmto návrhům

| Turecko | Oznámení | Připomínky ES |
| --- | --- | --- |
| Celkem | 2 | 1 |

Turecko

Oznámení

Připomínky ES

Celkem

2

1

VI.   Rozpis návrhů oznámených Tureckem dle odvětví

| Odvětví | Turecko |
| --- | --- |
| Různé | 1 |
| Budovy a stavebnictví | 1 |
| Celkem | 2 |

Odvětví

Turecko

Různé

1

Budovy a stavebnictví

1

Celkem

2

VII.   Statistické údaje týkající se řízení pro porušení právních předpisů během roku 2011, které byly zahájeny podle článku 226 Smlouvy ES ve vztahu k národním technickým předpisům přijatým v rozporu s ustanoveními směrnice 98/34/ES

| Stát | Počet |
| --- | --- |
| Francie | 1 |
| Polsko | 1 |
| EU celkem | 2 |

Stát

Počet

Francie

1

Polsko

1

EU celkem

2

---

(1)  Směrnice 98/34/ES ze dne 22. června 1998 (Úř. věst. L 204, 21.7.1998, s. 37) kodifikuje směrnici 83/189/EHS ve znění novelizovaném hlavně směrnicemi Evropského parlamentu a Rady 88/182/EHS a 94/10/ES. Směrnice 98/34/ES byla pozměněna směrnicí 98/48/ES ze dne 20. července 1998 (Úř. věst. L 217, 5.8.1998, s. 18), která rozšířila její oblast působnosti i na služby informační společnosti.

(2)  Článek 8.2 směrnice.

(3)  Článek 9.2 směrnice („podrobné stanovisko ... podle něhož by navrhované opatření mohlo vytvářet překážky volnému pohybu zboží či služeb nebo svobodě usazování provozovatelů služeb v rámci vnitřního trhu“).

(4)  Na základě Smlouvy o Evropském hospodářském prostoru aplikují země ESVO, které jsou smluvními stranami této smlouvy, směrnici 98/34/ES s nutnými úpravami stanovenými v dodatku II kapitola XIX bod 1 a mohou v tomto smyslu vznášet připomínky k návrhům oznámeným členskými státy Společenství. Švýcarsko může rovněž vznášet připomínky na základě neformální smlouvy o výměně informací v oblasti technických pravidel.

(5)  Postup dle 98/34 byl rozšířen na Turecko v rámci asociační dohody uzavřené s touto zemí (Asociační dohoda mezi Evropským hospodářským společenstvím a Tureckem (Úř. věst 217, 29.12.1964, s. 3687) a rozhodnutí č. 1/95 a 2/97 Asociační rady ES-Turecko.

(6)  Článek 9.3 směrnice, podle kterého členské státy odloží přijetí oznámeného návrhu (s výjimkou návrhů předpisů týkajících se služeb) o dvanáct měsíců od data, kdy jej obdrží Komise, jestliže tato ohlásí svůj úmysl, v této věci navrhnout či přijmout směrnici, nařízení či rozhodnutí.

(7)  Článek 9.4 směrnice, podle kterého členské státy odloží přijetí oznámeného návrhu o dvanáct měsíců od data, kdy jej obdrží Komise, jestliže tato ohlásí, že došla k názoru, že se návrh týká záležitosti, kterou řeší návrh směrnice, nařízení či rozhodnutí, který byl předložen Radě.

(8)  Smlouva o Evropském hospodářském prostoru (viz poznámka 4) stanovuje, aby země ESVO, které jsou smluvními stranami této smlouvy, oznamovaly Komisi návrhy technických pravidel.

(9)  Na základě neformální smlouvy o výměně informací v oblasti technických pravidel (viz poznámka 4) sděluje Švýcarsko Komisi své návrhy technických pravidel.

(10)  Jediným typem reakce ze strany Evropského společenství, který je ve Smlouvě o Evropském hospodářském prostoru předvídán (viz poznámky 4 a 7), je možnost vznést připomínky (článek 8.2 směrnice 98/34/ES, jak je opakován v dodatku II kapitola XIX bod 1 k této smlouvě). Stejný typ reakce může být sdělen se zřetelem k švýcarským oznámením provedeným na základě neformální dohody mezi EU a Švýcarskem (viz poznámky 4 a 8).

---

| 6.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 160/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 160/18

---

Nová národní strana euromincí určených k oběhu

2012/C 160/06

Image

Národní strana nové dvoueurové pamětní mince určené k oběhu a vydávané Portugalskem

Euromince určené k oběhu mají v rámci celé eurozóny postavení zákonného platidla. S cílem informovat širokou veřejnost a všechny, kdo přicházejí s mincemi do styku, Komise zveřejňuje popis vzorů všech nových euromincí (1). V souladu se závěry Rady ze dne 10. února 2009 (2) v této věci se členským státům eurozóny a zemím, které uzavřely měnovou dohodu se Společenstvím, na jejímž základě mohou vydávat euromince, povoluje za určitých podmínek vydávat pamětní euromince určené k oběhu, zejména za podmínky, že jde výlučně o mince v nominální hodnotě dvou eur. Tyto mince mají stejné technické charakteristiky jako ostatní dvoueurové mince, ale jejich národní strana má pamětní motiv, jenž má z hlediska národního nebo evropského vysoce symbolickou hodnotu.

Vydávající země: Portugalsko

Pamětní motiv: Evropské hlavní město kultury pro rok 2012 – město Guimarães v severním Portugalsku

Popis návrhu: Na mincích jsou vyobrazeny tři nejvýznamnější symboly města Guimarães: král Afonso Henriques, jeho meč a část hradu ve městě. Vlevo je portugalský erb a název vydávající země: Portugalsko. Vpravo dole je umístěno logo události „Guimarães 2012“ a jméno umělce: José de Guimarães.

Na mezikruží mince je dvanáct hvězd evropské vlajky.

Objem emise:

Datum emise: červen 2012

---

(1)  Viz Úř. věst. C 373, 28.12.2001, s. 1 zobrazují národní strany všech mincí, které byly vydány v roce 2002.

(2)  Viz závěry Rady pro hospodářské a finanční věci ze dne 10. února 2009 a doporučení Komise ze dne 19. prosince 2008 o společných pokynech pro národní strany a vydávání euromincí určených k peněžnímu oběhu (Úř. věst. L 9, 14.1.2009, s. 52).

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY

Evropská komise

| 6.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 160/19 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 160/19

---

Oznámení o zahájení přezkumu platných antidumpingových opatření na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky v návaznosti na doporučení a rozhodnutí přijatá orgánem WTO pro řešení sporů dne 28. července 2011 v rámci sporu ES – spojovací prostředky (DS 397)

2012/C 160/07

Evropská komise (dále jen „Komise“) obdržela žádost o přezkum podle čl. 1 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1515/2001 ze dne 23. července 2001 o opatřeních, která může Společenství přijmout na základě zprávy přijaté orgánem WTO pro řešení sporů o antidumpingových a antisubvenčních opatřeních (1) (dále jen „zmocňovací nařízení WTO“).

1.   Žádost o přezkum

Po zveřejnění oznámení Komisí (2) (dále též „oznámení o provedení opatření týkajících se spojovacích prostředků”) byla společností Bulten Fasteners (China) Co., Ltd. podána žádost vyzývající vyvážející výrobce spojovacích prostředků v Čínské lidové republice, aby se přihlásili a požádali o přezkum, pokud se domnívají, že podmínky uvedené v bodě 1 písm. a) oznámení o provedení opatření týkajících se spojovacích prostředků se na ně vztahují.

2.   Výrobek, který je předmětem šetření

Výrobkem, jenž je předmětem tohoto šetření, jsou některé spojovací prostředky ze železa nebo oceli pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „výrobek, který je předmětem šetření“), jak je uvedeno v nařízení Rady (ES) č. 91/2009 ze dne 26. ledna 2009 (3) (dále jen „původní nařízení“).

3.   Stávající opatření

V současnosti je platným opatřením konečné antidumpingové clo uložené nařízením Rady (ES) č. 91/2009 na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky.

4.   Odůvodnění přezkumu

Žádost podle čl. 1 odst. 3 zmocňovacího nařízení WTO je založena na odůvodnění, že žadatel uvedený v bodě 1 byl odrazen od spolupráce a podání žádosti o individuální zacházení z důvodu administrativní zátěže uložené z ustanoveními čl. 9 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 (4) (dále jen „základní antidumpingové nařízení“).

Žadatel v souladu s bodem 1 písm. b) podbodem ii) oznámení o provedení opatření týkajících se spojovacích prostředků rovněž poskytl informace o svých vývozních cenách a množství vývozu během období šetření.

Žadatel dále uvedl, že pokud by býval spolupracoval během původního šetření, požádal by o individuální zjišťování podle čl. 17 odst. 3 základního antidumpingového nařízení, a tudíž uvádí tento požadavek nyní.

5.   Postup pro zjištění dumpingu

Poté, co Komise po konzultaci s poradním výborem stanovila, že existují dostatečné důkazy, které ospravedlňují zahájení prozatímního přezkumu, zahajuje přezkum podle čl. 1 odst. 3 zmocňovacího nařízení WTO s cílem zjistit, zda žadatel splňuje požadavky pro stanovení individuálního dumpingového cla v souladu s čl. 9 odst. 5 a čl. 17 odst. 3 základního antidumpingového nařízení.

Splňuje-li žadatel požadavky pro stanovení individuálního dumpingového cla, bude případně určeno jeho individuální dumpingové rozpětí a výše cla na dovoz do Unie vztahující se na dotčený výrobek. Šetření určí toto individuální dumpingové rozpětí využitím exportních cen žadatele z období původního šetření a běžné hodnoty ve srovnatelné zemi, která již byla určena ve zmíněném původním šetření.

a)   Dotazníky

S cílem získat informace, které pro své šetření považuje za nezbytné, zašle Komise žadateli dotazník. Tyto informace a podpůrné důkazy by Komise měla obdržet ve lhůtě stanovené v bodě 6 písm. a) podbodě i).

b)   Shromažďování informací a pořádání slyšení

Všechny zúčastněné strany se vyzývají, aby oznámily svá stanoviska, předložily kromě odpovědí na dotazník další informace a poskytly příslušné důkazy. Tyto informace a podpůrné důkazy musí Komise obdržet ve lhůtě stanovené v bodě 6 písm. a) podbodě i).

Komise může dále zúčastněné strany vyslechnout, pokud o to požádají a doloží konkrétní důvody pro takové slyšení. Tato žádost musí být podána ve lhůtě stanovené v bodě 6 písm. a) podbodě ii).

6.   Lhůty

Obecné lhůty

i)   Pro strany za účelem přihlášení se a předložení odpovědí na dotazník a jiných informací

Všechny zúčastněné strany, mají-li být jejich stanoviska při šetření zohledněna, se musejí přihlásit, a to tak, že se obrátí na Komisi, a musejí předložit svá stanoviska, informace a odpovědi na dotazník do 37 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, není-li stanoveno jinak. Je třeba věnovat pozornost skutečnosti, že výkon většiny procesních práv uvedených v základním nařízení závisí na tom, zda se zúčastněná strana přihlásí ve výše uvedené lhůtě.

ii)   Slyšení

Všechny zúčastněné strany mohou Komisi v téže lhůtě 37 dnů rovněž požádat o slyšení.

7.   Postup pro písemná podání, zasílání vyplněných dotazníků a korespondenci

Všechna písemná podání zúčastněných stran, včetně informací vyžadovaných tímto oznámením, vyplněných dotazníků a korespondence, pro které je vyžadováno důvěrné zacházení, se označí poznámkou „Limited“ (5).

Zúčastněné strany, které sdělily informace označené poznámkou „Limited“, mají podle čl. 19 odst. 2 základního antidumpingového nařízení předložit jejich výtah, který nemá důvěrnou povahu a který se označí poznámkou „For inspection by interested parties“. Tento výtah by měl být natolik podrobný, aby umožňoval přiměřené pochopení podstaty důvěrně sdělených informací. Pokud zúčastněná strana, která sdělila důvěrné informace, nepředloží v požadovaném formátu a kvalitě jejich výtah, který nemá důvěrnou povahu, nemusí se k takovým důvěrným informacím přihlédnout.

Veškerá podání a žádosti zúčastněných stran musí být předloženy v elektronické podobě (informace, které nemají důvěrnou povahu, e-mailem, důvěrné informace na disku CD-R/DVD) a musí v nich být uveden název, poštovní a emailová adresa a telefonní a faxová čísla zúčastněné strany. Veškeré plné moci a podepsaná potvrzení připojené k odpovědím na dotazník nebo jakékoli jejich aktualizace se ovšem podávají v tištěné podobě, tj. poštou nebo přímým předáním, na níže uvedenou adresu. Pokud zúčastněná strana nemůže poskytnout podání a žádosti v elektronické podobě, musí o tom podle čl. 18 odst. 2 základního antidumpingového nařízení neprodleně informovat Komisi. Další informace týkající se korespondence s Komisí naleznou zúčastněné strany na příslušné internetové stránce Generálního ředitelství pro obchod: http://ec.europa.eu/trade/tackling-unfair-trade/trade-defence/

Korespondenční adresa Evropské komise, Generálního ředitelství pro obchod, ředitelství H:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22993704 |
| E-mail: TRADE-AD-FASTENERS-DSB@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22993704

E-mail: TRADE-AD-FASTENERS-DSB@ec.europa.eu

8.   Nedostatečná spolupráce

Pokud některá zúčastněná strana odmítne umožnit přístup k nezbytným informacím nebo je neposkytne v příslušné lhůtě nebo pokud klade závažným způsobem překážky šetření, mohou podle článku 18 základního nařízení vycházet pozitivní nebo negativní zjištění z dostupných údajů.

Pokud se zjistí, že zúčastněná strana předložila nepravdivé nebo zavádějící informace, nemusí se k nim přihlédnout a lze v souladu s článkem 18 základního nařízení vycházet z dostupných údajů. Nespolupracuje-li zúčastněná strana vůbec nebo spolupracuje-li jen částečně, a zjištění se proto zakládají na dostupných údajích, může to vést k výsledku, který pro ni bude méně příznivý, než kdyby spolupracovala.

9.   Zpracování osobních údajů

S veškerými osobními údaji shromážděnými v rámci tohoto šetření bude nakládáno v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (6).

10.   Úředník pro slyšení

Zúčastněné strany mohou požádat o intervenci úředníka pro slyšení z Generálního ředitelství pro obchod. Úředník pro slyšení slouží jako prostředník mezi zúčastněnými stranami a útvary Komise provádějícími šetření. Úředník pro slyšení přezkoumává žádosti o přístup ke spisu, spory ohledně důvěrné povahy dokumentů, žádosti o prodloužení lhůt a žádosti třetích stran o slyšení. Úředník pro slyšení může uspořádat slyšení jednotlivých zúčastněných stran a působit jako prostředník, aby bylo zajištěno úplné uplatnění práva zúčastněných stran na obhajobu.

Žádost o slyšení u úředníka pro slyšení by měla být podána písemně s uvedením důvodů žádosti. Žádost o slyšení ohledně záležitostí týkajících se počáteční fáze šetření musí být podána do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie. Později musí být žádosti o slyšení předkládány v jednotlivých lhůtách stanovených Komisí v rámci její komunikace se zúčastněnými stranami.

Další informace a kontaktní údaje naleznou zúčastněné strany na internetových stránkách úředníka pro slyšení na internetové stránce GŘ pro obchod: (http://ec.europa.eu/trade/tackling-unfair-trade/hearing-officer/index_en.htm).

---

(1)  Úř. věst. L 201, 26.7.2001, s. 10.

(2)  Úř. věst. C 66, 6.3.2012, s. 29.

(3)  Úř. věst. L 29, 31.1.2009, s. 1.

(4)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51.

(5)  Dokument označený poznámkou „Limited“ je považován za důvěrný podle článku 19 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 (Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51) a článku 6 Dohody WTO o provádění článku VI dohody GATT 1994 (antidumpingová dohoda). Je to také chráněný dokument podle článku 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43).

(6)  Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.

---

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 6.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 160/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 160/22

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc COMP/M.6612 – Vitol/AtlasInvest/Petroplus Marketing)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

2012/C 160/08

| 1. | Komise dne 21. května 2012 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Vitol Holding B.V. („Vitol“, Nizozemsko) a podnik Alea Iacta Est B.V. („AtlasInvest“, Nizozemsko) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování nákupem akcií a aktiv společnou kontrolu nad vybranými aktivy kontrolovanými v současnosti podnikem Petroplus Group („Petroplus Marketing“, Švýcarsko). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 21. května 2012 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Vitol Holding B.V. („Vitol“, Nizozemsko) a podnik Alea Iacta Est B.V. („AtlasInvest“, Nizozemsko) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování nákupem akcií a aktiv společnou kontrolu nad vybranými aktivy kontrolovanými v současnosti podnikem Petroplus Group („Petroplus Marketing“, Švýcarsko).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku Vitol: obchodování s komoditami a finančními nástroji, jež mají spojitost zejména s ropou a plynem, provozování skladovacích terminálů a průzkum a těžba ropy a plynu, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

podniku Vitol: obchodování s komoditami a finančními nástroji, jež mají spojitost zejména s ropou a plynem, provozování skladovacích terminálů a průzkum a těžba ropy a plynu,

| — | podniku AtlasInvest: soukromé investice, v prvé řadě do konvenční ropy a plynu, |
| --- | --- |

—

podniku AtlasInvest: soukromé investice, v prvé řadě do konvenční ropy a plynu,

| — | podniku Petroplus Marketing: rafinerie Cressier (a související infrastruktura) a velkoobchodní marketingová činnost podniku Petroplus ve Švýcarsku. |
| --- | --- |

—

podniku Petroplus Marketing: rafinerie Cressier (a související infrastruktura) a velkoobchodní marketingová činnost podniku Petroplus ve Švýcarsku.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení (ES) o spojování (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení (ES) o spojování (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.6612 – Vitol/AtlasInvest/Petroplus Marketing na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské Komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.6612 – Vitol/AtlasInvest/Petroplus Marketing na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské Komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení ES o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 56, 5.3.2005, s. 32 („sdělení o zjednodušeném postupu“).

---

JINÉ AKTY

Evropská komise

| 6.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 160/23 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 160/23

---

Oznámení o žádosti podle článku 30 směrnice 2004/17/ES – prodloužení lhůty

Požadavek zadavatele

2012/C 160/09

Dne 29. března 2012 obdržela Komise žádost podle čl. 30 odst. 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb (1).

Tato žádost společnosti EniPower SpA se týká výroby a prodeje elektřiny v Itálii. Žádost byla zveřejněna v Úř. věst. C 131, 5.5.2012, s. 6. Původní lhůta uplyne dnem 2. července 2012.

Vzhledem k tomu, že je třeba, aby útvary Komise obdržely a přezkoumaly dodatečné informace, a v souladu s čl. 30 odst. 6 druhou větou se lhůta, kterou má Komise na přijetí rozhodnutí o této žádosti, prodlužuje o tři měsíce.

Konečná lhůta tedy uplyne dnem 2. října 2012.

---

(1)  Úř. věst. L 134, 30.4.2004, s. 1.

---