# Europeiska unionens C 209/2012

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2012.209.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 209 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 55 årgången14 juli 2012 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2012.209.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 209

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

55 årgången14 juli 2012

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2012/C 209/01 | Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 200, 7.7.2012 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2012/C 209/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 200, 7.7.2012

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2012/C 209/02 | Mål C-169/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 10 april 2012 — TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o. mot Minister Finansów | 2 |
| 2012/C 209/03 | Mål C-174/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Handelsgericht Wien (Österrike) den 12 april 2012 — Alfred Hirmann mot Immofinanz AG | 2 |
| 2012/C 209/04 | Mål C-178/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de lo Social número 1 de Córdoba (Spanien) den 17 april 2012 — Rafaela Rivas Montes mot Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO) | 3 |
| 2012/C 209/05 | Mål C-190/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (Polen) den 23 april 2012 — Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company mot Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy | 4 |
| 2012/C 209/06 | Mål C-210/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundespatentgericht (Tyskland) den 3 maj 2012 — Sumitomo Chemical Co Ltd | 4 |
| 2012/C 209/07 | Mål C-213/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) den 7 maj 2012 — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira m.fl. mot Companhia de Seguros Allianz Portugal SA | 5 |
| 2012/C 209/08 | Mål C-222/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tartu Ringkonnakohus (Estland) den 11 maj 2012 — A. Karuse AS mot Politsei- ja Piirivalveamet | 5 |
| 2012/C 209/09 | Mål C-264/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal do Trabalho do Porto (Portugal) den 29 maj 2012 — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins mot Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, S.A. | 5 |
| | Tribunalen |
| 2012/C 209/10 | Mål T-214/06: Tribunalens dom av den 5 juni 2012 — Imperial Chemical Industries mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Metakrylatmarknaden — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras — Deltagande i en del av överträdelsen — Rätten till försvar — Böter — Motiveringsskyldighet — Överträdelsens allvar — Avskräckande verkan — Likabehandling — Proportionalitet — Principen om god förvaltningssed — Samarbete under det administrativa förfarandet — Förfarandets längd — Skälig tidsfrist) | 7 |
| 2012/C 209/11 | Mål T-444/09: Tribunalens beslut av den 16 maj 2012 — La City mot harmoniseringsbyrån — Büchelen och Ewert (citydogs) (Gemenskapsvarumärke — Utnämnandet av ett nytt ombud — Sökandens passivitet — Anledning saknas att döma i saken) | 7 |
| 2012/C 209/12 | Mål T-191/12: Talan väckt den 30 april 2012 — Roland mot harmoniseringsbyrån — Textiles Well (wellness inspired by nature) | 7 |
| 2012/C 209/13 | Mål T-194/12: Talan väckt den 30 april 2012 — Advance Magazine Publishers mot harmoniseringsbyrån — Bauer Consumer Media (GOLF WORLD) | 8 |
| 2012/C 209/14 | Mål T-195/12: Talan väckt den 9 maj 2012 — Nuna International mot harmoniseringsbyrån — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna) | 9 |
| 2012/C 209/15 | Mål T-197/12: Talan väckt den 9 maj 2012 — Metropolis Immobiliarias y Restauraciones mot harmoniseringsbyrån | 9 |
| 2012/C 209/16 | Mål T-199/12: Talan väckt den 8 maj 2012 — Euro-Link Consultants och European Profiles mot kommissionen | 10 |
| 2012/C 209/17 | Mål T-205/12: Talan väckt den 16 maj 2012 — GRE mot harmoniseringsbyrån — Villiger Söhne (LIBERTE american blend) | 10 |
| 2012/C 209/18 | Mål T-206/12: Talan väckt den 16 maj 2012 — GRE mot harmoniseringsbyrån — Villiger Söhne (LIBERTE american blend) | 11 |
| 2012/C 209/19 | Mål T-208/12: Talan väckt den 18 maj 2012 — Think Schuhwerk mot harmoniseringsbyrån (Skor med röda skosnören) | 11 |
| 2012/C 209/20 | Mål T-210/12: Talan väckt den 18 maj 2012 — Viasat Broadcasting UK mot kommissionen | 12 |
| 2012/C 209/21 | Mål T-211/12: Talan väckt den 14 maj 2012 — Hübner mot harmoniseringsbyrån — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel) | 12 |
| 2012/C 209/22 | Mål T-239/12: Talan väckt den 30 maj 2012 — Jyoti Ceramic Industries mot harmoniseringsbyrån — DeguDent (ZIECON) | 13 |
| 2012/C 209/23 | Mål T-59/12: Tribunalens beslut av den 25 maj 2012 — Planet mot Europeiska kommissionen | 13 |
| | Personaldomstolen |
| 2012/C 209/24 | Mål F-51/12: Talan väckt den 7 maj 2012 — ZZ mot EMA | 14 |
| 2012/C 209/25 | Mål F-137/11: Personaldomstolens beslut av den 4 juni 2012 — Dergam mot Kommissionen | 14 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2012/C 209/02

Mål C-169/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 10 april 2012 — TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o. mot Minister Finansów

2

2012/C 209/03

Mål C-174/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Handelsgericht Wien (Österrike) den 12 april 2012 — Alfred Hirmann mot Immofinanz AG

2

2012/C 209/04

Mål C-178/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de lo Social número 1 de Córdoba (Spanien) den 17 april 2012 — Rafaela Rivas Montes mot Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO)

3

2012/C 209/05

Mål C-190/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (Polen) den 23 april 2012 — Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company mot Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

4

2012/C 209/06

Mål C-210/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundespatentgericht (Tyskland) den 3 maj 2012 — Sumitomo Chemical Co Ltd

4

2012/C 209/07

Mål C-213/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) den 7 maj 2012 — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira m.fl. mot Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

5

2012/C 209/08

Mål C-222/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tartu Ringkonnakohus (Estland) den 11 maj 2012 — A. Karuse AS mot Politsei- ja Piirivalveamet

5

2012/C 209/09

Mål C-264/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal do Trabalho do Porto (Portugal) den 29 maj 2012 — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins mot Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, S.A.

5

Tribunalen

2012/C 209/10

Mål T-214/06: Tribunalens dom av den 5 juni 2012 — Imperial Chemical Industries mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Metakrylatmarknaden — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras — Deltagande i en del av överträdelsen — Rätten till försvar — Böter — Motiveringsskyldighet — Överträdelsens allvar — Avskräckande verkan — Likabehandling — Proportionalitet — Principen om god förvaltningssed — Samarbete under det administrativa förfarandet — Förfarandets längd — Skälig tidsfrist)

7

2012/C 209/11

Mål T-444/09: Tribunalens beslut av den 16 maj 2012 — La City mot harmoniseringsbyrån — Büchelen och Ewert (citydogs) (Gemenskapsvarumärke — Utnämnandet av ett nytt ombud — Sökandens passivitet — Anledning saknas att döma i saken)

7

2012/C 209/12

Mål T-191/12: Talan väckt den 30 april 2012 — Roland mot harmoniseringsbyrån — Textiles Well (wellness inspired by nature)

7

2012/C 209/13

Mål T-194/12: Talan väckt den 30 april 2012 — Advance Magazine Publishers mot harmoniseringsbyrån — Bauer Consumer Media (GOLF WORLD)

8

2012/C 209/14

Mål T-195/12: Talan väckt den 9 maj 2012 — Nuna International mot harmoniseringsbyrån — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

9

2012/C 209/15

Mål T-197/12: Talan väckt den 9 maj 2012 — Metropolis Immobiliarias y Restauraciones mot harmoniseringsbyrån

9

2012/C 209/16

Mål T-199/12: Talan väckt den 8 maj 2012 — Euro-Link Consultants och European Profiles mot kommissionen

10

2012/C 209/17

Mål T-205/12: Talan väckt den 16 maj 2012 — GRE mot harmoniseringsbyrån — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)

10

2012/C 209/18

Mål T-206/12: Talan väckt den 16 maj 2012 — GRE mot harmoniseringsbyrån — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)

11

2012/C 209/19

Mål T-208/12: Talan väckt den 18 maj 2012 — Think Schuhwerk mot harmoniseringsbyrån (Skor med röda skosnören)

11

2012/C 209/20

Mål T-210/12: Talan väckt den 18 maj 2012 — Viasat Broadcasting UK mot kommissionen

12

2012/C 209/21

Mål T-211/12: Talan väckt den 14 maj 2012 — Hübner mot harmoniseringsbyrån — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel)

12

2012/C 209/22

Mål T-239/12: Talan väckt den 30 maj 2012 — Jyoti Ceramic Industries mot harmoniseringsbyrån — DeguDent (ZIECON)

13

2012/C 209/23

Mål T-59/12: Tribunalens beslut av den 25 maj 2012 — Planet mot Europeiska kommissionen

13

Personaldomstolen

2012/C 209/24

Mål F-51/12: Talan väckt den 7 maj 2012 — ZZ mot EMA

14

2012/C 209/25

Mål F-137/11: Personaldomstolens beslut av den 4 juni 2012 — Dergam mot Kommissionen

14

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/1

---

2012/C 209/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 200, 7.7.2012

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 194, 30.6.2012

EUT C 184, 23.6.2012

EUT C 174, 16.6.2012

EUT C 165, 9.6.2012

EUT C 157, 2.6.2012

EUT C 151, 26.5.2012

Dessa texter är tillgängliga på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/2

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 10 april 2012 — TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o. mot Minister Finansów

(Mål C-169/12)

2012/C 209/02

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Naczelny Sąd Administracyjny

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o.

Motpart: Minister Finansów

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska bestämmelsen i artikel 66 a, b och c i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (1), i ändrad lydelse (nedan kallad direktiv 2006/112), tolkas så, att om en beskattningsbar person utfärdar en faktura som styrker en tjänst vilken omfattas av den i denna artikel föreskrivna behörigheten för medlemsstaten (med avvikelse från artiklarna 63, 64 och 65 i direktiv 2006/112), kan det med stöd av artikel 66 b i direktiv 2006/112 fastställas att mervärdesskatten blir utkrävbar (skattskyldigheten) vid betalningen, dock senast 30 dagar efter det att tjänsten har tillhandahållits? |
| --- | --- |

1.

Ska bestämmelsen i artikel 66 a, b och c i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (1), i ändrad lydelse (nedan kallad direktiv 2006/112), tolkas så, att om en beskattningsbar person utfärdar en faktura som styrker en tjänst vilken omfattas av den i denna artikel föreskrivna behörigheten för medlemsstaten (med avvikelse från artiklarna 63, 64 och 65 i direktiv 2006/112), kan det med stöd av artikel 66 b i direktiv 2006/112 fastställas att mervärdesskatten blir utkrävbar (skattskyldigheten) vid betalningen, dock senast 30 dagar efter det att tjänsten har tillhandahållits?

| 2. | Ska bestämmelsen i artikel 66 a och b i direktiv 2006/112 tolkas så, att den utgör hinder mot den nationella bestämmelsen i artikel 19.13 punkt 2 a och b i lag av den 11 mars 2004 om skatt på varor och tjänster (Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, Dz. U. nr 54, position 535, i ändrad lydelse), enligt vilken tidpunkten för mottagandet av hela betalningen eller en delbetalning, dock senast 30 dagar efter tjänsten tillhandahållande, utgör tidpunkten för skattskyldighetens uppkomst (det rekvisit genom vilket mervärdesskatten blir utkrävbar för vissa transaktioner) för transport- och speditörstjänster även om en faktura har utfärdats och överlämnats till förvärvaren inom sju dagar från tillhandahållandet av tjänsten, i vilken en senare betalningstidpunkt föreskrivs, men förvärvaren av tjänsten har rätt att dra av ingående mervärdesskatt för den tidsperiod under vilken vederbörande har erhållit fakturan oavsett huruvida denne har betalat eller inte? |
| --- | --- |

2.

Ska bestämmelsen i artikel 66 a och b i direktiv 2006/112 tolkas så, att den utgör hinder mot den nationella bestämmelsen i artikel 19.13 punkt 2 a och b i lag av den 11 mars 2004 om skatt på varor och tjänster (Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, Dz. U. nr 54, position 535, i ändrad lydelse), enligt vilken tidpunkten för mottagandet av hela betalningen eller en delbetalning, dock senast 30 dagar efter tjänsten tillhandahållande, utgör tidpunkten för skattskyldighetens uppkomst (det rekvisit genom vilket mervärdesskatten blir utkrävbar för vissa transaktioner) för transport- och speditörstjänster även om en faktura har utfärdats och överlämnats till förvärvaren inom sju dagar från tillhandahållandet av tjänsten, i vilken en senare betalningstidpunkt föreskrivs, men förvärvaren av tjänsten har rätt att dra av ingående mervärdesskatt för den tidsperiod under vilken vederbörande har erhållit fakturan oavsett huruvida denne har betalat eller inte?

---

(1)  EUT L 347, s. 1.

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/2

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Handelsgericht Wien (Österrike) den 12 april 2012 — Alfred Hirmann mot Immofinanz AG

(Mål C-174/12)

2012/C 209/03

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Handelsgericht Wien

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Alfred Hirmann

Motpart: Immofinanz AG

Intervenient: Aviso Zeta AG

Tolkningsfrågor

| 1. | Är en nationell lagstiftning enligt vilken ett aktiebolag, i egenskap av emittent, ansvarar gentemot en förvärvare av aktier vid åsidosättande av den kapitalmarknadsrättsliga informationsskyldigheten enligt följande bestämmelser i






  — | artiklarna 6 och 25 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/71/EG av den 4 november 2003, i dess lydelse enligt direktiv 2008/11/EG av den 11 mars 2008 (1), |
| --- | --- | --- |

1.

Är en nationell lagstiftning enligt vilken ett aktiebolag, i egenskap av emittent, ansvarar gentemot en förvärvare av aktier vid åsidosättande av den kapitalmarknadsrättsliga informationsskyldigheten enligt följande bestämmelser i

—

artiklarna 6 och 25 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/71/EG av den 4 november 2003, i dess lydelse enligt direktiv 2008/11/EG av den 11 mars 2008 (1),

| — | artiklarna 7, 17 och 28 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/109/EG (2) av den 15 december 2004, och |
| --- | --- |

—

artiklarna 7, 17 och 28 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/109/EG (2) av den 15 december 2004, och

| — | artikel 14 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/6/EG (3) av den 28 januari 2003, |
| --- | --- |

—

artikel 14 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/6/EG (3) av den 28 januari 2003,

förenlig med artiklarna 12, 15, 16, 19 och 42 i rådets direktiv 77/91/EEG av den 31 januari 1977 i nu gällande lydelse?

| 2. | Ska artiklarna 12, 15, 16, och i synnerhet 18 och 19 samt 42 i rådets direktiv 77/91/EEG (4) av den 31 januari 1977 i nu gällande lydelse tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken ett aktiebolag i enlighet med ovan i punkt 1 nämnda ansvar är skyldigt att betala tillbaka förvärvspriset till förvärvaren och ta tillbaka aktierna? |
| --- | --- |

2.

Ska artiklarna 12, 15, 16, och i synnerhet 18 och 19 samt 42 i rådets direktiv 77/91/EEG (4) av den 31 januari 1977 i nu gällande lydelse tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken ett aktiebolag i enlighet med ovan i punkt 1 nämnda ansvar är skyldigt att betala tillbaka förvärvspriset till förvärvaren och ta tillbaka aktierna?

| 3. | Ska artiklarna 12, 15, 16, 18, 19 och 42 i rådets direktiv 77/91/EEG av den 31 januari 1977 i nu gällande lydelse tolkas så, att det ovan i punkt 1 nämnda ansvaret för aktiebolaget






  — | också kan omfatta dess bundna kapital (bolagets tecknade kapital och reserver i den mening som avses i artikel 15.1 a i ovannämnda direktiv) eller |
| --- | --- | --- |

3.

Ska artiklarna 12, 15, 16, 18, 19 och 42 i rådets direktiv 77/91/EEG av den 31 januari 1977 i nu gällande lydelse tolkas så, att det ovan i punkt 1 nämnda ansvaret för aktiebolaget

—

också kan omfatta dess bundna kapital (bolagets tecknade kapital och reserver i den mening som avses i artikel 15.1 a i ovannämnda direktiv) eller

| — | även gäller om det kan leda till aktiebolagets insolvens? |
| --- | --- |

—

även gäller om det kan leda till aktiebolagets insolvens?

| 4. | Ska artiklarna 12 och 13 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/101/EG (5) av den 16 september 2009 tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken andelsförvärvet ska hävas, så att det vid en hävning av aktieförvärvsavtalet kan sägas uppstå en verkan ex nunc (se EU-domstolens dom av den 15 april 2010 i mål C-215/08, E. Friz GmbH)? |
| --- | --- |

4.

Ska artiklarna 12 och 13 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/101/EG (5) av den 16 september 2009 tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken andelsförvärvet ska hävas, så att det vid en hävning av aktieförvärvsavtalet kan sägas uppstå en verkan ex nunc (se EU-domstolens dom av den 15 april 2010 i mål C-215/08, E. Friz GmbH)?

| 5. | Ska artiklarna 12, 15, 16, 18, 19 och 42 i rådets direktiv 77/91/EEG av den 31 januari 1977 i nu gällande lydelse och artiklarna 12 och 13 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/101/EG av den 16 september 2009 tolkas så, att ansvaret är begränsat till värdet på aktierna — för ett börsnoterat bolag följaktligen aktiernas börskurs — vid den tidpunkt då anspråket framställdes, så att aktieägaren i förekommande fall får tillbaka mindre än vad vederbörande betalat för aktierna? |
| --- | --- |

5.

Ska artiklarna 12, 15, 16, 18, 19 och 42 i rådets direktiv 77/91/EEG av den 31 januari 1977 i nu gällande lydelse och artiklarna 12 och 13 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/101/EG av den 16 september 2009 tolkas så, att ansvaret är begränsat till värdet på aktierna — för ett börsnoterat bolag följaktligen aktiernas börskurs — vid den tidpunkt då anspråket framställdes, så att aktieägaren i förekommande fall får tillbaka mindre än vad vederbörande betalat för aktierna?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/71/EG av den 4 november 2003 om de prospekt som skall offentliggöras när värdepapper erbjuds till allmänheten eller tas upp till handel och om ändring av direktiv 2001/34/EG (EUT L 345, s. 64), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/11/EG av den 11 mars 2008 (EUT L 76, s. 37).

(2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/109/EG av den 15 december 2004 om harmonisering av insynskraven angående upplysningar om emittenter vars värdepapper är upptagna till handel på en reglerad marknad och om ändring av direktiv 2001/34/EG (EUT L 390, s. 38).

(3)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/6/EG av den 28 januari 2003 om insiderhandel och otillbörlig marknadspåverkan (marknadsmissbruk) (EUT L 96, s. 16).

(4)  Rådets andra direktiv 77/91/EEG av den 13 december 1976 om samordning av de skyddsåtgärder som krävs i medlemsstaterna av de i artikel 58 andra stycket i fördraget avsedda bolagen i bolagsmännens och tredje mans intressen när det gäller att bilda ett aktiebolag samt att bevara och ändra dettas kapital, i syfte att göra skyddsåtgärderna likvärdiga (EGT L 26, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 1 s. 7).

(5)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/101/EG av den 16 september 2009 om samordning av de skyddsåtgärder som krävs i medlemsstaterna av de i artikel 48 andra stycket i fördraget avsedda bolagen i bolagsmännens och tredje mans intressen, i syfte att göra skyddsåtgärderna likvärdiga inom gemenskapen (EUT L 258, s. 11).

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/3

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de lo Social número 1 de Córdoba (Spanien) den 17 april 2012 — Rafaela Rivas Montes mot Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO)

(Mål C-178/12)

2012/C 209/04

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado de lo Social número 1 de Córdoba

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Rafaela Rivas Montes

Motpart: Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO)

Tolkningsfrågor

| 1. | Är det förenligt med gemenskapens princip om likabehandling (såsom denna har tolkats av EU-domstolen) att ett visst offentligt organ (här IMDECO) vid beräkningen av hur stort lönetillägg för tjänstetid som dess anställda har rätt till endast fäster avseende vid huruvida det rättsliga förhållandet mellan dem har uppstått genom tjänstemannautnämning eller genom ett civilrättsligt anställningsavtal, och med stöd därav i det första fallet (om personalen har utnämnts till tjänstemän) — med tillämpning av gällande riksomfattande lag om statstjänstemännens ställning — utan åtskillnad tillgodoräknar dem allt faktiskt arbete som utförts tidigare inom någon del av den offentliga förvaltningen i allmänhet (det vill säga oavsett om det utförts inom just det offentliga organet, IMDECO, eller inom något annat offentligt organ), men däremot i det andra fallet (om personalen har civilrättsliga anställningsavtal) — med tillämpning av gällande riksomfattande lag om civilrättsliga anställningsformer och rättspraxis på området — endast tillgodoräknar dem sådant faktiskt arbete som utförts tidigare inom just det offentliga organet (IMDECO), under förutsättning att det i kedjan av avtal som legat till grund för utförandet av det faktiska arbetet inte förekommer något avbrott som gör att arbetets sammanhängande karaktär kan anses ha upphört, eftersom de arbetsdagar som omedelbart föregått ett sådant avbrott i så fall inte beaktas? |
| --- | --- |

1.

Är det förenligt med gemenskapens princip om likabehandling (såsom denna har tolkats av EU-domstolen) att ett visst offentligt organ (här IMDECO) vid beräkningen av hur stort lönetillägg för tjänstetid som dess anställda har rätt till endast fäster avseende vid huruvida det rättsliga förhållandet mellan dem har uppstått genom tjänstemannautnämning eller genom ett civilrättsligt anställningsavtal, och med stöd därav i det första fallet (om personalen har utnämnts till tjänstemän) — med tillämpning av gällande riksomfattande lag om statstjänstemännens ställning — utan åtskillnad tillgodoräknar dem allt faktiskt arbete som utförts tidigare inom någon del av den offentliga förvaltningen i allmänhet (det vill säga oavsett om det utförts inom just det offentliga organet, IMDECO, eller inom något annat offentligt organ), men däremot i det andra fallet (om personalen har civilrättsliga anställningsavtal) — med tillämpning av gällande riksomfattande lag om civilrättsliga anställningsformer och rättspraxis på området — endast tillgodoräknar dem sådant faktiskt arbete som utförts tidigare inom just det offentliga organet (IMDECO), under förutsättning att det i kedjan av avtal som legat till grund för utförandet av det faktiska arbetet inte förekommer något avbrott som gör att arbetets sammanhängande karaktär kan anses ha upphört, eftersom de arbetsdagar som omedelbart föregått ett sådant avbrott i så fall inte beaktas?

| 2. | Om den föregående frågan ska besvaras nekande (det vill säga om EU-domstolen anser att ett sådant agerande från ett offentligt organs sida — i det aktuella fallet IMDECO — strider mot den gemenskapsrättsliga principen om likabehandling), kan ett upprätthållande av likabehandlingsprincipen då ske genom att gällande riksomfattande lag om statstjänstemännens ställning också tillämpas på de personer som har ett civilrättsligt anställningsavtal? |
| --- | --- |

2.

Om den föregående frågan ska besvaras nekande (det vill säga om EU-domstolen anser att ett sådant agerande från ett offentligt organs sida — i det aktuella fallet IMDECO — strider mot den gemenskapsrättsliga principen om likabehandling), kan ett upprätthållande av likabehandlingsprincipen då ske genom att gällande riksomfattande lag om statstjänstemännens ställning också tillämpas på de personer som har ett civilrättsligt anställningsavtal?

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/4

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (Polen) den 23 april 2012 — Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company mot Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

(Mål C-190/12)

2012/C 209/05

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company

Motpart: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska artikel 56.1 EG (nu artikel 63 FEUF) tillämpas vid prövningen huruvida en medlemsstat medges en tillämpning av nationella bestämmelser i vilka det görs åtskillnad mellan skattskyldigas rättsliga situation genom att investeringsfonder som har sitt säte i en av Europeiska unionens medlemsstater undantas från den schablonberäknade inkomstskatten för juridiska personer på erhållen utdelning genom ett generellt personligt undantag, men däremot inte föreskrivs något sådant undantag för en investeringsfond som i skattehänseende har hemvist i USA? |
| --- | --- |

1.

Ska artikel 56.1 EG (nu artikel 63 FEUF) tillämpas vid prövningen huruvida en medlemsstat medges en tillämpning av nationella bestämmelser i vilka det görs åtskillnad mellan skattskyldigas rättsliga situation genom att investeringsfonder som har sitt säte i en av Europeiska unionens medlemsstater undantas från den schablonberäknade inkomstskatten för juridiska personer på erhållen utdelning genom ett generellt personligt undantag, men däremot inte föreskrivs något sådant undantag för en investeringsfond som i skattehänseende har hemvist i USA?

| 2. | Kan skillnaderna i behandlingen av fonder som har sitt säte i ett tredjeland och fonder som har sitt säte i en av Europeiska unionens medlemsstater som föreskrivs i nationell lagstiftning beträffande det personliga undantaget från inkomstskatt för juridiska personer anses motiverade mot bakgrund av artikel 58.1 EG, jämförd med artikel 58.3 EG (nu artikel 65.1 a FEUF, jämförd med artikel 65.3 FEUF)? |
| --- | --- |

2.

Kan skillnaderna i behandlingen av fonder som har sitt säte i ett tredjeland och fonder som har sitt säte i en av Europeiska unionens medlemsstater som föreskrivs i nationell lagstiftning beträffande det personliga undantaget från inkomstskatt för juridiska personer anses motiverade mot bakgrund av artikel 58.1 EG, jämförd med artikel 58.3 EG (nu artikel 65.1 a FEUF, jämförd med artikel 65.3 FEUF)?

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/4

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundespatentgericht (Tyskland) den 3 maj 2012 — Sumitomo Chemical Co Ltd

(Mål C-210/12)

2012/C 209/06

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundespatentgericht

Part i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Sumitomo Chemical Co Ltd

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska artikel 3.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1610/96 av den 23 juli 1996 om införande av tilläggsskydd för växtskyddsmedel (1) tolkas så, att det inte utgör något hinder för att bevilja ett tilläggsskydd för växtskyddsmedel att ett giltigt godkännande har utfärdats med stöd av artikel 8.4 i direktiv 91/414/EEG? |
| --- | --- |

1.

Ska artikel 3.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1610/96 av den 23 juli 1996 om införande av tilläggsskydd för växtskyddsmedel (1) tolkas så, att det inte utgör något hinder för att bevilja ett tilläggsskydd för växtskyddsmedel att ett giltigt godkännande har utfärdats med stöd av artikel 8.4 i direktiv 91/414/EEG?

| 2. | För det fall den första frågan besvaras jakande:
  Krävs enligt artikel 3.1 b i förordning (EG) nr 1610/96 att godkännandet fortfarande gäller vid tidpunkten för ansökan om tilläggsskydd? |
| --- | --- |

2.

För det fall den första frågan besvaras jakande:

Krävs enligt artikel 3.1 b i förordning (EG) nr 1610/96 att godkännandet fortfarande gäller vid tidpunkten för ansökan om tilläggsskydd?

| 3. | För det fall den första frågan besvaras nekande:
  Ska artikel 7.1 i förordning (EG) nr 1610/96 tolkas så, att en ansökan kan lämnas in redan innan den i denna bestämmelse föreskrivna fristen börjat löpa? |
| --- | --- |

3.

För det fall den första frågan besvaras nekande:

Ska artikel 7.1 i förordning (EG) nr 1610/96 tolkas så, att en ansökan kan lämnas in redan innan den i denna bestämmelse föreskrivna fristen börjat löpa?

---

(1)  EGT L 198, s. 30

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/5

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) den 7 maj 2012 — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira m.fl. mot Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

(Mål C-213/12)

2012/C 209/07

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Supremo Tribunal de Justiça

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos och Rosa Fernanda Santos Ferreira

Motpart: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

Tolkningsfråga

Ska artikel 1.1 och 1.3 i andra direktivet (1) och artikel 1 i tredje direktivet (2) tolkas på så sätt att de utgör hinder för att tillämpa en nationell lagstiftning som utesluter rätt till ersättning för ideell skada som en förares familjemedlemmar drabbats av till följd av förarens död, när olyckan uteslutande har orsakats av förarens vållande?

---

(1)  Rådets andra direktiv 84/5/EEG av den 30 december 1983 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om ansvarsförsäkring för motorfordon (EGT L 8, s. 17; svensk specialutgåva, område 6, volym 6, s. 90).

(2)  Rådets tredje direktiv 90/232/EEG av den 14 maj 1990 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon (EGT L 129, s. 33; svensk specialutgåva, område 13, volym 19, s. 189).

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/5

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tartu Ringkonnakohus (Estland) den 11 maj 2012 — A. Karuse AS mot Politsei- ja Piirivalveamet

(Mål C-222/12)

2012/C 209/08

Rättegångsspråk: estniska

Hänskjutande domstol

Tartu Ringkonnakohus

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: A. Karuse AS

Motpart: Politsei- ja Piirivalveamet

Tolkningsfrågor

Ska uttrycket ”i samband med ... underhåll ... av vägar”, vilket används vid definitionen av undantaget i artikel 13.1 h i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 561/2006 (1), tolkas så, att det omfattar en tippbil, med en högsta tillåtna vikt på 25,5 ton, som på en allmän landsväg transporterar grus från ett grustag till en ort där förbättrings- och underhållsarbeten av en väg genomförs?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 561/2006 av den 15 mars 2006 om harmonisering av viss sociallagstiftning på vägtransportområdet och om ändring av rådets förordningar (EEG) nr 3821/85 och (EG) nr 2135/98 samt om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 3820/85 (EUT L 102, s. 1).

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/5

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal do Trabalho do Porto (Portugal) den 29 maj 2012 — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins mot Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, S.A.

(Mål C-264/12)

2012/C 209/09

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Tribunal do Trabalho do Porto

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins

Svarande: Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, S.A.

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska principen om likabehandling, som ligger till grund för förbudet mot diskriminering, tolkas så att den är tillämplig på anställda inom den offentliga sektorn? |
| --- | --- |

1.

Ska principen om likabehandling, som ligger till grund för förbudet mot diskriminering, tolkas så att den är tillämplig på anställda inom den offentliga sektorn?

| 2. | Strider ett beslut av staten att inte betala utstående kompletterande semesterersättningar och julersättningar genom den ovannämnda lagen om statsbudgeten för 2012, som endast tillämpas på arbetstagare som tjänstgör inom den statliga sektorn eller i statligt ägda företag, mot principen om förbud mot all diskriminering och utgör det således en diskriminering på grund av att anställningsförhållandet är av offentlig karaktär? |
| --- | --- |

2.

Strider ett beslut av staten att inte betala utstående kompletterande semesterersättningar och julersättningar genom den ovannämnda lagen om statsbudgeten för 2012, som endast tillämpas på arbetstagare som tjänstgör inom den statliga sektorn eller i statligt ägda företag, mot principen om förbud mot all diskriminering och utgör det således en diskriminering på grund av att anställningsförhållandet är av offentlig karaktär?

| 3. | Ska rätten till värdiga arbetsförhållanden som föreskrivs i den ovannämnda artikel 31.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkas så att den innebär ett förbud mot att sänka löner utan arbetstagarens medgivande om anställningsavtalet inte ändras? |
| --- | --- |

3.

Ska rätten till värdiga arbetsförhållanden som föreskrivs i den ovannämnda artikel 31.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkas så att den innebär ett förbud mot att sänka löner utan arbetstagarens medgivande om anställningsavtalet inte ändras?

| 4. | Ska rätten till värdiga arbetsförhållanden som föreskrivs i den ovannämnda artikel 31.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkas så att den innefattar rätten till en rättvis ersättning som ger arbetstagaren och hans eller hennes familj en godtagbar levnadsstandard? |
| --- | --- |

4.

Ska rätten till värdiga arbetsförhållanden som föreskrivs i den ovannämnda artikel 31.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkas så att den innefattar rätten till en rättvis ersättning som ger arbetstagaren och hans eller hennes familj en godtagbar levnadsstandard?

| 5. | Om ett stopp för betalningarna av kompletterande semesterersättning och julersättning inte utgör den enda möjliga, nödvändiga och grundläggande åtgärden för att sanera de offentliga finanserna i en allvarlig ekonomisk krissituation i landet, strider då denna sänkning mot den rätt som föreskrivs i artikel 31.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, genom att den äventyrar arbetstagarnas och deras familjers levnadsstandard samt de ekonomiska åtaganden de gjort före lönesänkningen? |
| --- | --- |

5.

Om ett stopp för betalningarna av kompletterande semesterersättning och julersättning inte utgör den enda möjliga, nödvändiga och grundläggande åtgärden för att sanera de offentliga finanserna i en allvarlig ekonomisk krissituation i landet, strider då denna sänkning mot den rätt som föreskrivs i artikel 31.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, genom att den äventyrar arbetstagarnas och deras familjers levnadsstandard samt de ekonomiska åtaganden de gjort före lönesänkningen?

| 6. | Om arbetstagarna inte förutsåg eller kunde förutse den sänkning av lönerna som stoppet för utbetalning av de två ersättningarna utgör, som den portugisiska staten på detta sätt beslutat om, strider den då mot rätten till värdiga arbetsförhållanden? |
| --- | --- |

6.

Om arbetstagarna inte förutsåg eller kunde förutse den sänkning av lönerna som stoppet för utbetalning av de två ersättningarna utgör, som den portugisiska staten på detta sätt beslutat om, strider den då mot rätten till värdiga arbetsförhållanden?

| 7. | Strider det mot den kollektiva förhandlingsrätten när det i nämnda lag om statsbudgeten för år 2012 föreskrivs att det inte genom kollektivavtal får göras undantag från bestämmelserna om stopp för betalningarna av nämnda kompletterande semesterersättning och julersättning samt att dessa bestämmelser äger företräde framför kollektivavtal? |
| --- | --- |

7.

Strider det mot den kollektiva förhandlingsrätten när det i nämnda lag om statsbudgeten för år 2012 föreskrivs att det inte genom kollektivavtal får göras undantag från bestämmelserna om stopp för betalningarna av nämnda kompletterande semesterersättning och julersättning samt att dessa bestämmelser äger företräde framför kollektivavtal?

---

Tribunalen

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/7

---

Tribunalens dom av den 5 juni 2012 — Imperial Chemical Industries mot kommissionen

(Mål T-214/06) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Metakrylatmarknaden - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras - Deltagande i en del av överträdelsen - Rätten till försvar - Böter - Motiveringsskyldighet - Överträdelsens allvar - Avskräckande verkan - Likabehandling - Proportionalitet - Principen om god förvaltningssed - Samarbete under det administrativa förfarandet - Förfarandets längd - Skälig tidsfrist)

2012/C 209/10

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Imperial Chemical Industries Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: inledningsvis D. Anderson, QC, H. Rosenblatt, B. Lebrun, avocats, W. Turner, S. Berwick och T. Soames, solicitors, därefter R. Wesseling och C. Swaak, samt slutligen R. Wesseling, C. Swaak och F. ten Have, avocats)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis av V. Bottka, I. Chatzigiannis och F. Amato, därefter V. Bottka, I. Chatzigiannis och F. Arbault, samt slutligen V. Bottka och J. Bourke)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av artikel 2 c i kommissionens beslut K(2006) 2098 slutligt av den 31 maj 2006 om ett förfarande med tillämpning av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/F/38.645 — Metakrylat), eller, i andra hand, nedsättning av det bötesbelopp som ålagts med stöd av denna bestämmelse.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Imperial Chemical Industries Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Imperial Chemical Industries Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 237, 30.9.2006.

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/7

---

Tribunalens beslut av den 16 maj 2012 — La City mot harmoniseringsbyrån — Büchelen och Ewert (citydogs)

(Mål T-444/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Utnämnandet av ett nytt ombud - Sökandens passivitet - Anledning saknas att döma i saken)

2012/C 209/11

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: La City (La Courneuve, Frankrike) (ombud: inledningsvis advokaten S. Bénoliel-Claux)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: inledningsvis S. Schäffner och R. Pethke)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Andreas Bücheler och Konstanze Ewert (Engelkirchen, Tyskland) (ombud: advokaterna G. Würtenberger och R. Kunze)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 5 augusti 2009 (ärende R 233/2008-1) om ett invändningsförfarande mellan å ena sidan La City och å andra sidan Andreas Bücheler och Konstanze Ewert.

Avgörande

| 1. | Anledning saknas att döma i saken. |
| --- | --- |

1.

Anledning saknas att döma i saken.

| 2. | La City, Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), samt Andreas Bücheler och Konstanze Ewert ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

La City, Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), samt Andreas Bücheler och Konstanze Ewert ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 11, 16.1.2010.

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/7

---

Talan väckt den 30 april 2012 — Roland mot harmoniseringsbyrån — Textiles Well (wellness inspired by nature)

(Mål T-191/12)

2012/C 209/12

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Roland SE (Essen, Tyskland) (ombud: O. Rauscher och C. Onken, lawyers)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Textiles Well SA (Le Vigan, Frankrike)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 15 februari 2012 i ärende R 2552/2010-1, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 15 februari 2012 i ärende R 2552/2010-1,

| — | avslå invändning nr 1299967, och |
| --- | --- |

—

avslå invändning nr 1299967, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån och motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån och motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Det internationella figurmärket ”wellness inspired by nature” för varor i klass 25 — Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr W00924808.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden.

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Gemenskapsordmärket ”WELL”, registrerat under nummer 527630, för varor i klass 25, det franska ordmärket ”WELLNESS”, registrerat under nummer 99804486, för varor i klass 25.

Invändningsenhetens beslut: Bifall på invändningen och avslag på ansökan om skydd med avseende på det internationellt registrerade varumärket för alla angivna varor.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009.

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/8

---

Talan väckt den 30 april 2012 — Advance Magazine Publishers mot harmoniseringsbyrån — Bauer Consumer Media (GOLF WORLD)

(Mål T-194/12)

2012/C 209/13

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Förenta staterna) (ombud: R. Hacon, Barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Bauer Consumer Media Ltd (Peterborough, Förenade kungariket)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 9 februari 2012 i ärende R 239/2011-1, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 9 februari 2012 i ärende R 239/2011-1,

| — | avslå ansökningen avseende samtliga varor och tjänster för vilka den offentliggjordes för invändning, |
| --- | --- |

—

avslå ansökningen avseende samtliga varor och tjänster för vilka den offentliggjordes för invändning,

| — | alternativt, fastställa att användning styrkts och återförvisa ärendet till invändningsenheten för avgörande av konflikten mellan varumärkena, och |
| --- | --- |

—

alternativt, fastställa att användning styrkts och återförvisa ärendet till invändningsenheten för avgörande av konflikten mellan varumärkena, och

| — | förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”GOLF WORLD” för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 38 och 41 — Ansökan av gemenskapsvarumärke nr 7070147.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Benelux-ordmärket nr 465586 ”GOLF WORLD” för varor i klass 16, det danska ordmärket nr 541/1991 ”GOLF WORLD” för varor i klass 16, det franska ordmärket nr 1551025 ”GOLF WORLD” för varor i klass 16, det grekiska ordmärket nr 96430 ”GOLF WORLD” för varor i klass 16, det italienska ordmärket nr 575282 ”GOLF WORLD” för varor i klass 16, det spanska ordmärket nr 1308477 ”GOLF WORLD” för varor i klass 16, det svenska ordmärket nr 229611 ”GOLF WORLD” för varor i klass 16, det portugisiska ordmärket nr 259281 ”GOLF WORLD” för varor i klass 16 och det irländska ordmärket nr 113474 ”GOLF WORLD” för varor i klass 16,

Invändningsenhetens beslut: Invändningen avslogs.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslogs.

Grunder: Åsidosättande av artikel 42 i rådets förordning nr 207/2009.

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/9

---

Talan väckt den 9 maj 2012 — Nuna International mot harmoniseringsbyrån — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

(Mål T-195/12)

2012/C 209/14

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Nuna International BV (Erp, Nederländerna) (ombud: A. Alpera Plazas, lawyer)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Nanu-Nana Joachim Hoepp Gmbh & Co. (Bremen, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 15 februari 2012 i ärende R 476/2011-1, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 15 februari 2012 i ärende R 476/2011-1, och

| — | bevilja ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av det omtvistade varumärket för samtliga varor som avses i ansökan. |
| --- | --- |

—

bevilja ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av det omtvistade varumärket för samtliga varor som avses i ansökan.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket nuna för varor i klasserna 12, 18, 20, 21, 25 och 28 — Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 6239743

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 6218879 av ordmärket NANU, gemenskapsvarumärkesregistrering nr 6218945 av ordmärket NANA för varor och tjänster i klasserna 4, 6, 8, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28, 30, 34 och 35, gemenskapsvarumärkesregistrering nr 6217814 av ordmärket NANU-NANA för varor och tjänster i klasserna 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28 och 35, tysk varumärkesregistrering nr 36647710 av ordmärket NANU, tysk varumärkesregistrering nr 39804075 av ordmärket NANA, tysk varumärkesregistrering nr 1054703 av ordmärket NANU-NANA, internationell varumärkesregistrering nr 557176 av ordmärket NANU-NANA

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Ogiltigförklarade det angripna beslutet, biföll invändningen och avslog ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/9

---

Talan väckt den 9 maj 2012 — Metropolis Immobiliarias y Restauraciones mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-197/12)

2012/C 209/15

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Metropolis Immobiliarias y Restauraciones (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaten J. Carbonell Callicó)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ändra det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 1 mars 2012 i ärende R 2440/2010-1, |
| --- | --- |

—

ändra det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 1 mars 2012 i ärende R 2440/2010-1,

| — | i andra hand och endast för det fall förstahandsyrkandet inte vinner bifall, ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 1 mars 2012 i ärende R 2440/2010-1, |
| --- | --- |

—

i andra hand och endast för det fall förstahandsyrkandet inte vinner bifall, ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 1 mars 2012 i ärende R 2440/2010-1,

| — | förplikta svaranden och motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden och motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”METRO” i färg för bland annat tjänster i klass 36 — registreringsansökan nr 7585045

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Gemenskapsregistrering nr 7111974 av figurmärket ”GRUPOMETROPLOIS” i färg för tjänster i klass 36

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, åsidosättande av artiklarna 75 och 76 i rådets förordning nr 207/2009 och åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009.

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/10

---

Talan väckt den 8 maj 2012 — Euro-Link Consultants och European Profiles mot kommissionen

(Mål T-199/12)

2012/C 209/16

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Euro-Link Consultants Ltd (Bukarest, Rumänien) och European Profiles SA (Aten, Grekland) (ombud: advokat S. Pappas)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut daterat den 28 februari 2012 som är föremål för förevarande talan och som EU-delegationen i Ukraina antog inom ramen för anbudsförfarandet EuropeAid/131567/C/SER/UA ”Projekt för diversifiering av och stöd till turism på Krim”, samt ogiltigförklara de efterföljande beslut på området som antagits av samma myndighet och av direktören för Europeiska kommissionens generaldirektorat för bistånd, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut daterat den 28 februari 2012 som är föremål för förevarande talan och som EU-delegationen i Ukraina antog inom ramen för anbudsförfarandet EuropeAid/131567/C/SER/UA ”Projekt för diversifiering av och stöd till turism på Krim”, samt ogiltigförklara de efterföljande beslut på området som antagits av samma myndighet och av direktören för Europeiska kommissionens generaldirektorat för bistånd, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

| 1. | Första grunden: Åsidosättande av den väsentliga formföreskriften att ange motivering






  — | Enligt rättspraxis och lagstiftning är svaranden skyldig att på ett tydligt sätt utveckla fördelarna med det antagna anbudet, istället för att enbart bestrida den bevisning som sökandena överlämnat. Enligt god förvaltningssed ska varje påstående prövas och bemötas på ett riktigt sätt, vilket är desto viktigare då försvårande omständigheter förstärker detta krav. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: Åsidosättande av den väsentliga formföreskriften att ange motivering

—

Enligt rättspraxis och lagstiftning är svaranden skyldig att på ett tydligt sätt utveckla fördelarna med det antagna anbudet, istället för att enbart bestrida den bevisning som sökandena överlämnat. Enligt god förvaltningssed ska varje påstående prövas och bemötas på ett riktigt sätt, vilket är desto viktigare då försvårande omständigheter förstärker detta krav.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av den väsentliga formföreskriften att respektera det tillämpliga förfarandet






  — | Under kommitténs bedömningsförfarande förekom oegentligheter som svaranden var medveten om men inte tog hänsyn till före publiceringen av resultaten. Det efterföljande beslutet var därför rättsstridigt i den mån det grundar sig på resultaten av dessa oegentligheter. |
| --- | --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av den väsentliga formföreskriften att respektera det tillämpliga förfarandet

—

Under kommitténs bedömningsförfarande förekom oegentligheter som svaranden var medveten om men inte tog hänsyn till före publiceringen av resultaten. Det efterföljande beslutet var därför rättsstridigt i den mån det grundar sig på resultaten av dessa oegentligheter.

| 3. | Tredje grunden: Maktmissbruk samt åsidosättande av kravet på likabehandling






  — | Det rättsstridiga förfarandet tillämpades enbart avseende sökandena, vilket innebär ett åsidosättande av principen om icke-diskriminering. Det enda syftet med det rättsstridiga förfarandet förefaller ha varit att utestänga sökandena från bedömningslistans första plats. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje grunden: Maktmissbruk samt åsidosättande av kravet på likabehandling

—

Det rättsstridiga förfarandet tillämpades enbart avseende sökandena, vilket innebär ett åsidosättande av principen om icke-diskriminering. Det enda syftet med det rättsstridiga förfarandet förefaller ha varit att utestänga sökandena från bedömningslistans första plats.

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/10

---

Talan väckt den 16 maj 2012 — GRE mot harmoniseringsbyrån — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)

(Mål T-205/12)

2012/C 209/17

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Tyskland) (ombud: advokaterna I. Memmler och S. Schulz)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Villiger Söhne GmbH (Waldshut-Tiengen, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 1 mars 2012 i ärende R 387/2011-1, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 1 mars 2012 i ärende R 387/2011-1,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”LIBERTE american blend” för varor i klass 34 — registreringsansökan nr 7 481 211

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Villiger Söhne GmbH

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Ordmärket ”LA LIBERTAD” och figurmärket ”La LIBERTAD” för varor i klasserna 14 och 34

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artike 8.1 b i förordning nr 207/2009.

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/11

---

Talan väckt den 16 maj 2012 — GRE mot harmoniseringsbyrån — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)

(Mål T-206/12)

2012/C 209/18

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Tyskland) (ombud: advokaterna I. Memmler och S. Schulz)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Villiger Söhne GmbH (Waldshut-Tiengen, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering (varumärken, mönster och modeller) fattade den 1 mars 2012 i ärende R 411/2011-1, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering (varumärken, mönster och modeller) fattade den 1 mars 2012 i ärende R 411/2011-1, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”LIBERTE american blend” för varor i klass 34 — ansökan nr 7 481 328

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Villiger Söhne GmbH

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Ordmärket ”LA LIBERTAD” och figurmärket ”La LIBERTAD” för varor i klass 14 och 34

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/11

---

Talan väckt den 18 maj 2012 — Think Schuhwerk mot harmoniseringsbyrån (Skor med röda skosnören)

(Mål T-208/12)

2012/C 209/19

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Think Schuhwerk GmbH (Kopfing, Österrike) (ombud: advokaten M. Gail)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 23 februari 2012 i ärende R 1552/2011-1, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 23 februari 2012 i ärende R 1552/2011-1, och

| — | förplikta Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Varumärke som avser skor med skosnören som har röda ändar för varor i klass 25 — Ansökan nr 9 130 361

Granskarens beslut: Avslag på ansökan

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder:

| — | Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009

| — | Åsidosättande av principen om likabehandling |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av principen om likabehandling

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/12

---

Talan väckt den 18 maj 2012 — Viasat Broadcasting UK mot kommissionen

(Mål T-210/12)

2012/C 209/20

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna S. Kalsmose-Hjelmborg och M. Honoré)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 20 april 2011 om statligt stöd C 19/09 som Danmark planerar att genomföra till förmån för omstruktureringen av TV2 Danmark A/S, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 20 april 2011 om statligt stöd C 19/09 som Danmark planerar att genomföra till förmån för omstruktureringen av TV2 Danmark A/S, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan har sökanden åberopat en enda grund. Grunden avser i huvudsak att Europeiska kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den i sin bedömning inte beaktade stöd som TV2 Danmark A/S beviljats genom åtta regionala sändningsstationer till TV2.

De sändningar som TV2 Danmark A/S regionala sändningsstationer, vilka finansieras med licensavgifter, tillhandahåller kostnadsfritt utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF. Det ska dessutom erinras om att TV2 Danmark A/S, enligt det public service-tillstånd som kulturministern utfärdat till TV 2 Danmark A/S, ska motta reklaminkomsterna från ”reklamplatser” i regionala sändningar.

Genom att bortse från det statliga stöd som TV2 Danmark A/S har beviljats genom de regionala sändningsstationerna har svaranden inte beaktat TV2 Danmark A/S ekonomiska situation mot bakgrund av alla dess inkomster.

På grund av denna underlåtelse vilar svarandens sammantagna bedömning av omstruktureringsplanen på felaktiga antaganden om TV2 Danmarks A/S ekonomiska situation. Svaranden har därför inte varit i stånd att bekräfta att villkoren i dess riktlinjer (1) var uppfyllda.

Svaranden uppfyllde således inte de kriterier som den själv har uppställt i Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter eller i artikel 107.3 c FEUF när den bedömde stödet till undsättning och omstrukturering av TV2 Danmark A/S.

---

(1)  Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (EUT C 244, 2004, s. 2).

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/12

---

Talan väckt den 14 maj 2012 — Hübner mot harmoniseringsbyrån — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel)

(Mål T-211/12)

2012/C 209/21

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Anton Hübner GmbH & Co. KG (Ehrenkirchen, Tyskland) (ombud: advokaten A. Kirchgäßner)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co. KG (Neuss, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ändra det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 1 mars 2012 i ärende R 351/2011-1 på följande sätt: ogiltigförklara invändningsenhetens beslut i enlighet med överklagandet och avslå invändningen i dess helhet, och |
| --- | --- |

—

ändra det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 1 mars 2012 i ärende R 351/2011-1 på följande sätt: ogiltigförklara invändningsenhetens beslut i enlighet med överklagandet och avslå invändningen i dess helhet, och

| — | förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”Original silicea Kieselsäure-Gel” för varor i klasserna 3 och 5 — Ansökan nr 8 178 576

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co. KG

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Det nationella ordmärket ”Silesia” för varor i klasserna 2, 3, 5, 29, 30, 32 och 33

Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtogs delvis

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslogs

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.2 b i förordning nr 207/2009

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/13

---

Talan väckt den 30 maj 2012 — Jyoti Ceramic Industries mot harmoniseringsbyrån — DeguDent (ZIECON)

(Mål T-239/12)

2012/C 209/22

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd (Nashik, Indien) (ombud: advokaterna R. Egerer, D. Jochim och A. Kolb)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: DeguDent GmbH (Hanau-Wolfgang, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 21 mars 2012 (ärende R 2546/2010-1), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 21 mars 2012 (ärende R 2546/2010-1), och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”ZIECON” för varor i klasserna 5, 10 och 40 — Ansökan nr 8 272 271

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: DeguDent GmbH

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Ordmärket ”CERCON” för varor i klasserna 5, 9 och 10

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Bifall till överklagandet och avslag på ansökan.

Grunder:

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009

| — | Åsidosättande av artikel 76 i förordning nr 207/2009 jämförd med regel 50.1 och regel 19.1 och 19.3 i genomförandeförordningen. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 76 i förordning nr 207/2009 jämförd med regel 50.1 och regel 19.1 och 19.3 i genomförandeförordningen.

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/13

---

Tribunalens beslut av den 25 maj 2012 — Planet mot Europeiska kommissionen

(Mål T-59/12) (1))

2012/C 209/23

Rättegångsspråk: grekiska

Ordföranden på sjunde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 118, 21.4.2012.

---

Personaldomstolen

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/14

---

Talan väckt den 7 maj 2012 — ZZ mot EMA

(Mål F-51/12)

2012/C 209/24

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaterna S. Orlandi, J.-N. Louis och D. Abreu Caldas)

Svarande: Europeiska läkemedelsmyndigheten

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av beslutet att avslå sökandens ansökan om att Europeiska läkemedelsmyndigheten ska förlänga sökandens anställning som tillfälligt anställd.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet av den 1 september 2011 genom vilket EMA avslagit sökandens ansökan av den 22 augusti 2011 om förlängning av sökandens anställning som tillfälligt anställd, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 1 september 2011 genom vilket EMA avslagit sökandens ansökan av den 22 augusti 2011 om förlängning av sökandens anställning som tillfälligt anställd,

| — | förplikta Europeiska läkemedelsmyndigheten att betala ett preliminärt belopp på 1 euro, med förbehåll för en senare höjning, och |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska läkemedelsmyndigheten att betala ett preliminärt belopp på 1 euro, med förbehåll för en senare höjning, och

| — | förplikta Europeiska läkemedelsmyndigheten att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska läkemedelsmyndigheten att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 14.7.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 209/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 209/14

---

Personaldomstolens beslut av den 4 juni 2012 — Dergam mot Kommissionen

(Mål F-137/11)

2012/C 209/25

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---