# Den Europæiske Unions C 138/2012

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2012.138.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 138 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 55. årgang12. maj 2012 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2012.138.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 138

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

55. årgang12. maj 2012

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2012/C 138/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende EUT C 133 af 5.5.2012 | 1 |

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2012/C 138/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende EUT C 133 af 5.5.2012

Den Europæiske Unions Tidende

1

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2012/C 138/02 | Sag C-59/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 6. februar 2012 — BKK Mobil Oil, offentligretligt selskab mod Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V. | 2 |
| 2012/C 138/03 | Sag C-82/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Spanien) den 16. februar 2012 — Transportes Jordi Besora, S.L. mod Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) og Generalitat de Catalunya | 2 |
| 2012/C 138/04 | Sag C-86/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour administrative (Luxembourg) den 20. februar 2012 — Adzo Domenyo Alopka, Jarel Mondoulou og Eja Mondoulou mod Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration | 3 |
| 2012/C 138/05 | Sag C-87/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour administrative (Luxembourg) den 20. februar 2012 — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga og Labinot Ymeraga mod Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration | 3 |
| 2012/C 138/06 | Sag C-96/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal da Relação de Guimarães (Portugal) den 22. marts 2012 — Domingos Freitas og Maria Adília Monteiro Pinto mod Companhia de Seguros Allianz Portugal SA | 4 |
| 2012/C 138/07 | Sag C-99/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgien) den 24. februar 2012 — Eurofit SA mod Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB) | 4 |
| 2012/C 138/08 | Sag C-104/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 29. februar 2012 — Finanzamt Köln-Nord mod Wolfram Becker | 5 |
| 2012/C 138/09 | Sag C-114/12: Sag anlagt den 1. marts 2012 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union | 5 |
| 2012/C 138/10 | Sag C-115/12 P: Appel iværksat den 5. marts 2012 af Den Franske Republik til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 16. december 2011 i sag T-488/10, Frankrig mod Kommissionen | 6 |
| 2012/C 138/11 | Sag C-116/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Dioikitiko Protodikeio Serron (Grækenland) den 5. marts 2012 — Ioannis Christodoulou, Nikolaos Christodoulou og Afoi N. Christodoulou AE mod Elliniko Dimosio | 7 |
| 2012/C 138/12 | Sag C-132/12 P: Appel iværksat den 9. marts 2012 af Stichting Woonpunt m.fl. til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 16. december 2011 i sag T-203/10, Stichting Woonpunt m.fl. mod Europa-Kommissionen | 7 |
| 2012/C 138/13 | Sag C-133/12 P: Appel iværksat den 9. marts 2012 af Stichting Woonlinie m.fl. til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 16. december 2011 i sag T-202/10, Stichting Woonlinie m.fl. mod Europa-Kommissionen | 8 |
| 2012/C 138/14 | Sag C-134/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Constanța (Rumænien) den 12. marts 2012 — Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central (på vegne af dets medlemmer — offentligt ansatte med særstatus — polititjenestemænd fra IPJ Tulcea) mod Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române og Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea | 8 |
| 2012/C 138/15 | Sag C-145/12 P: Appel iværksat den 26. marts 2012 af Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 9. januar 2012 i sag T-407/09, Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH mod Europa-Kommissionen | 9 |
| 2012/C 138/16 | Sag C-148/12: Sag anlagt den 26. marts 2012 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland | 10 |
| | Retten |
| 2012/C 138/17 | Sag T-243/07: Rettens dom af 29. marts 2012 — Polen mod Kommissionen (Landbrug — fælles markedsordning — foranstaltninger, som skal træffes på grund af nye medlemsstaters tiltrædelse — tiltrædelsesakten af 2003 — bestemmelse af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf — mål, som forfølges ved en bestemmelse i den primære ret — beslutning 2007/361/EF) | 11 |
| 2012/C 138/18 | Sag T-247/07: Rettens dom af 29. marts 2012 — Slovakiet mod Kommissionen (Landbrug — fælles markedsordning — foranstaltninger, som skal træffes på grund af nye medlemsstaters tiltrædelse — tiltrædelsesakten af 2003 — bestemmelse af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf — mål, som forfølges ved en bestemmelse i den primære ret — beslutning 2007/361/EF) | 11 |
| 2012/C 138/19 | Sag T-248/07: Rettens dom af 29. marts 2012 — Den Tjekkiske Republik mod Kommissionen (Landbrug — fælles markedsordning — foranstaltninger, som skal træffes på grund af nye medlemsstaters tiltrædelse — tiltrædelsesakten af 2003 — bestemmelse af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf — mål, som forfølges ved en bestemmelse i den primære ret — beslutning 2007/361/EF) | 12 |
| 2012/C 138/20 | Sag T-262/07: Rettens dom af 29. marts 2012 — Litauen mod Kommissionen (Landbrug — fælles markedsordning — foranstaltninger, som skal træffes på grund af tiltrædelsen af nye medlemsstater — tiltrædelsesakten af 2003 — bestemmelse af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf — mål, som forfølges ved en bestemmelse i den primære ret — beslutning 2007/361/EF) | 12 |
| 2012/C 138/21 | Sag T-336/07: Rettens dom af 29. marts 2012 — Telefónica og Telefónica de España mod Kommissionen (Konkurrence — misbrug af dominerende stilling — de spanske markeder for internetadgang via bredbånd — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 82 EF — fastsættelse af priser — prispres — afgrænsning af markederne — dominerende stilling — misbrug — beregning af prispresset — virkningerne af misbruget — Kommissionens beføjelse — ret til forsvar — subsidiaritet — proportionalitet — retssikkerhed — loyalt samarbejde — princippet om god forvaltningsskik — bøder) | 13 |
| 2012/C 138/22 | Sag T-398/07: Rettens dom af 29. marts 2012 — Spanien mod Kommissionen (Konkurrence — misbrug af dominerende stilling — de spanske markeder for internetadgang via bredbånd — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 82 EF — fastsættelse af priser — prispres — loyalt samarbejde — ultra vires-anvendelse af artikel 82 EF — retssikkerhed — beskyttelse af den berettigede forventning) | 13 |
| 2012/C 138/23 | Sag T-214/08: Rettens dom af 28. marts 2012 — Rehbein mod KHIM — Dias Martinho (OUTBURST) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket OUTBURST — det ældre nationale ordmærke OUTBURST — reel brug af det ældre varemærke — artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009) — fremlæggelse af beviser for første gang for appelkammeret — artikel 74, stk. 2, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009) — regel 22, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2868/95) | 14 |
| 2012/C 138/24 | Sag T-296/08: Rettens dom af 28. marts 2012 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung mod Kommissionen (Finansielt tilskud ydet inden for rammerne af INTI-programmet — fastsættelse af det beløb, som skal ydes til modtageren — fejlvurderinger) | 14 |
| 2012/C 138/25 | Sag T-41/09: Rettens dom af 28. marts 2012 — Hipp mod KHIM — Nestlé (Bebio) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Bebio — det ældre EF-ordmærke og det ældre internationale ordmærke BEBA — delvist afslag på registrering — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 14 |
| 2012/C 138/26 | Sag T-123/09: Rettens dom af 28. marts 2012 — Ryanair mod Kommissionen (Statsstøtte — lån udstedt til et luftfartsselskab, som kan henregnes til dets egenkapital — beslutning, der erklærer støtten uforenelig med fællesmarkedet — salg af et luftfartsselskabs aktiver — beslutning, der fastslår fraværet af støtte ved afslutningen af den indledende fase af undersøgelsen — annullationssøgsmål — søgsmålskompetence — berørt part — formaliteten — alvorlige vanskeligheder — kompetence — begrundelsespligt) | 15 |
| 2012/C 138/27 | Sag T-417/09: Rettens dom af 29. marts 2012 — Poslovni Sistem Mercator mod KHIM — Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MERCATOR STUDIOS — de ældre nationale og internationale figurmærker Mercator og Mercator Slovenska košarica — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, k. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — ingen krænkelse af renomméet — artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009) | 15 |
| 2012/C 138/28 | Sag T-111/10: Rettens dom af 29. marts 2012 — Portugal mod Kommissionen (EFRU — ophævelse af finansielt tilskud — operationelt program om modernisering af det økonomiske grundlag i Portugal — manglende bindende præcise og kontrollerbare mål — den berettigede forventning) | 16 |
| 2012/C 138/29 | Sag T-190/10: Rettens dom af 28. marts 2012 — Egan og Hackett mod Parlamentet (Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — registre over medarbejdere hos tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet — afslag på aktindsigt — undtagelse vedrørende beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes integritet — beskyttelse af fysiske personer med hensyn til behandling af personoplysninger — forordning (EF) nr. 45/2001) | 16 |
| 2012/C 138/30 | Sag T-369/10: Rettens dom af 29. marts 2012 — You-Q mod KHIM — Apple Corps (BEATLE) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket BEATLE — de ældre nationale og EF-ord- og figurmærker BEATLES og THE BEATLES — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009 — renommé — utilbørlig udnyttelse af ældre varemærkers særpræg eller renommé) | 16 |
| 2012/C 138/31 | Sag T-547/10: Rettens dom af 29. marts 2012 — Omya mod KHIM — Alpha Calcit (CALCIMATT) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket CALCIMATT — det ældre EF-ordmærke CALCILAN — relative registreringshindringer — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — afslag på registrering) | 17 |
| 2012/C 138/32 | Sag T-242/11: Rettens dom af 29. marts 2012 — Kaltenbach & Voigt mod KHIM (3D eXam) (EF-varemærker — international registrering — begæring om territorial udstrækning af beskyttelsen — figurmærket 3D eXam — absolut registreringshindring — beskrivende karakter og manglende fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 17 |
| 2012/C 138/33 | Sag T-453/10: Rettens kendelse af 6. marts 2012 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — EUGFL, EGFL og ELFUL — udgifter afholdt af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland — udgifter, som er udelukket fra EU-finansiering — regional myndighed — ikke umiddelbart berørt — afvisning) | 17 |
| 2012/C 138/34 | Sag T-106/12: Sag anlagt den 29. februar 2012 — Cytochroma Development mod KHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) | 18 |
| 2012/C 138/35 | Sag T-117/12: Sag anlagt den 14. marts 2012 — ANKO mod Kommissionen | 18 |
| 2012/C 138/36 | Sag T-118/12: Sag anlagt den 14. marts 2012 — ANKO mod Kommissionen | 19 |
| 2012/C 138/37 | Sag T-125/12: Sag anlagt den 14. marts 2012 — Viasat Broadcasting UK mod Kommissionen | 19 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2012/C 138/38 | Sag F-56/05: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Strobl mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — udnævnelse — ansøgere opført på en reserveliste forud for ikrafttrædelsen af den nye vedtægt — indplacering i lønklasse i henhold til de nye mindre favorable regler — artikel 12 i bilag XIII til vedtægten — berettiget forventning — lighedsprincippet — forskelsbehandling på grund af alder) | 21 |
| 2012/C 138/39 | Sag F-70/05: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Mische mod Kommissionen (Personalesag — udnævnelse — bestået ansøger i henhold til en udvælgelsesprøve offentliggjort før ikrafttrædelsen af den nye vedtægt, men afsluttet efter denne dato — indplacering i lønklasse i henhold til de nye mindre favorable regler) | 21 |
| 2012/C 138/40 | Sag F-93/05: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Mische mod Parlamentet (Personalesag — udnævnelse — ansættelse og samtidig overførsel til en anden institution — indplacering i lønklasse i henhold til de nye mindre favorable regler — realitetspåkendelse af søgsmålet — søgsmålsinteresse — forsinkelse) | 22 |
| 2012/C 138/41 | Sag F-18/09: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 10. november 2011 — Merhzaoui mod Rådet (Personalesag — tjenestemænd — udnævnelse — indplacering i lønklasse — lokalt ansatte forfremmet til tjenestemænd — artikel 10 i bilag XIII til vedtægten — artikel 3 i bilaget til ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte — forfremmelsesåret 2008 — sammenligning af fortjenester mellem tjenestemænd i karriereforløbet AST — procedure baseret på bedømmelsesrapporterne 2005/2006 — kriterium vedrørende niveauet for det udøvede ansvar) | 22 |
| 2012/C 138/42 | Sag F-20/09: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 10. november 2011 — Juvyns mod Rådet (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2008 — sammenligning af fortjenester — procedure baseret på bedømmelsesrapporterne 2005/2006 — kriterium vedrørende det udøvede ansvar) | 22 |
| 2012/C 138/43 | Sag F-19/10: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 28. marts 2012 — Marsili mod Kommissionen (Personalesag — almindelig udvælgelsesprøve — ikke opført på reservelisten — bedømmelse af den mundtlige prøve — udvælgelseskomitéens sammensætning) | 23 |
| 2012/C 138/44 | Sag F-27/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 10. marts 2011 — Begue m.fl. mod Kommissionen (Personalesag — kontraktansatte — tillæg til arbejdstagere, der regelmæssigt er underlagt forpligtelser — vedtægtens artikel 55 og 56 b — forordning (EØF, Euratom, EKSF) nr. 495/77) | 23 |
| 2012/C 138/45 | Sag F-28/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 15. marts 2011 — VE (*1) mod Kommissionen (Personalesag — kontraktansatte — løn — udlandstillæg — betingelserne i artikel 4 i bilag VII til vedtægten — den faste bopæl forud for tiltrædelsen af tjenesten) | 23 |
| 2012/C 138/46 | Sag F-72/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — da Silva Tenreiro mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — ansættelse — vedtægtens artikel 7, stk. 1 — vedtægtens artikel 29, stk. 1, litra a) og b) — åbenbart urigtigt skøn — magtfordrejning — begrundelse) | 24 |
| 2012/C 138/47 | Sag F-74/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Kimman mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — vedtægtens artikel 43 — vedtægtens artikel 45 — bedømmelsesåret 2009 — indplacering på et præstationsniveau — afgørelse om tildeling af forfremmelsespoint — bedømmelsesrapport — udtalelse fra ad hoc-gruppen — tilsidesættelse af begrundelsespligten — anbringende fremsat ex-officio — bevisbyrde) | 24 |
| 2012/C 138/48 | Sag F-80/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — AJ mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — vedtægtens artikel 43 og 45 — bedømmelsesrapport — åbenbart urigtigt skøn — begrundelse) | 24 |
| 2012/C 138/49 | Sag F-81/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 14. juli 2011 — Praskevicius mod Parlamentet (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — vedtægtens artikel 45 — åbenbart fejlskøn — point for fortjeneste — sammenligning af fortjenester — begrundelse) | 25 |
| 2012/C 138/50 | Sag F-89/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 8. september 2011 — Bovagnet mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — løn — familietillæg — uddannelsestillæg — skoleudgifter — begreb) | 25 |
| 2012/C 138/51 | Sag F-100/10: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 29. februar 2012 — AM mod Parlamentet (Personalesag — tjenestemænd — social sikring — forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme — vedtægtens artikel 73 — afslag på at anerkende en hjerneblødning som erhvervssygdom — lægeudvalg — kollegialitetsprincip) | 25 |
| 2012/C 138/52 | Sag F-113/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 15. februar 2012 — AT mod EACEA (Personalesag — midlertidigt ansat — bedømmelsesrapport — endelig karakter — søgsmålsfrist — for sent indgivet — førtidig opsigelse af en tidsbegrænset ansættelseskontrakt som følge af utilstrækkelig faglig indsats — domstolsprøvelse — åbenbart urigtigt skøn) | 26 |
| 2012/C 138/53 | Sag F-114/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Bowles, Larue og Whitehead mod ECB (Personalesag — ansatte ved ECB — almindelig tilpasning af vederlagene — beregningsmetode — foreløbige data — finansiel og økonomisk krise — særlige omstændigheder — bebyrdende akt — lønseddel — foreløbig akt) | 26 |
| 2012/C 138/54 | Sag F-119/10: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 29. november 2011 — Di Tullio mod Kommissionen (Personalesag — midlertidigt ansatte — orlov til aftjening af national tjeneste — artikel 18 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte — professionel soldat — aftjening af en periode med territorial kommando — afslag) | 26 |
| 2012/C 138/55 | Sag F-121/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Heath mod ECB (Personalesag — ansatte i ECB — pensionsordning — pensionsordning — årlig forhøjelse af pensionerne — harmoniserede forbrugerprisindeks — aktuarens udtalelse vedrørende pensionsplanen — høring af Personaleudvalget — høring af tilsynsudvalget — ret til at føre kollektive forhandlinger) | 27 |
| 2012/C 138/56 | Sag F-123/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 1. februar 2012 — Bancale og Buccheri mod Kommissionen (Personalesag — midlertidigt ansatte — interne udvælgelsesprøver — adgangsbetingelser — erhvervserfaring efter opnåelsen af uddannelsesbevis — uddannelsesbevis — kvalifikationer opnået før opnåelsen af uddannelsesbevis — ækvivalens) | 27 |
| 2012/C 138/57 | Sag F-36/11: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 28. marts 2012 — BD mod Kommissionen (Personalesag — kontraktansatte — ingen forlængelse af en kontrakt — vedtægtens artikel 11a — interessekonflikt — tillidsforhold — vedtægtens artikel 12b — ekstern virksomhed — uskyldsformodning) | 27 |
| 2012/C 138/58 | Sag F-71/09: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 12. maj 2011 — Caminiti mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — søgsmål, der er åbenbart ugrundet — ikrafttræden af forordning (EF, Euratom) nr. 723/2004 — vedtægtens artikel 44 og 46 — artikel 7 i bilag XIII til vedtægten — indplacering — multiplikationsfaktor — forfremmelsespoint) | 28 |
| 2012/C 138/59 | Sag F-21/10: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 16. marts 2011 — Marcuccio mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — erstatningssøgsmål — ulovlighed — fremsendelse af en skrivelse vedrørende sagsomkostningerne i en sag til den advokat, der repræsenterede sagsøgeren i den pågældende sag — søgsmål, der er åbenbart ugrundet — procesreglementets artikel 94) | 28 |
| 2012/C 138/60 | Sag F-32/10: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 13. april 2011 — Wilk mod Kommissionen (Personalesag — midlertidigt ansatte — godtgørelse af udgifter — bosættelsespenge — bosættelse med familien på tjenestestedet — tilbagesøgning af det for meget udbetalte — åbenbart at søgsmålet enten ikke kan antages til realitetsbehandling eller er ugrundet) | 28 |
| 2012/C 138/61 | Sag F-46/10: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 22. juni 2011 — AD mod Kommissionen (Ufornødent at træffe afgørelse) | 29 |
| 2012/C 138/62 | Sag F-57/10: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 7. juli 2011 — Pedeferri m.fl. mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — søgsmål — person, der gør krav på status som tjenestemand eller ansat i Den Europæiske Union — afvisning — manglende iagttagelse af den administrative procedure) | 29 |
| 2012/C 138/63 | Sag F-59/10: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 10. maj 2011 — Barthel, Reiffers og Massez mod Domstolen (Personalesag — processuelle stridsspørgsmål — formalitetsindsigelse — for sent indgivet klage — afvisning) | 29 |
| 2012/C 138/64 | Sag F-67/10: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 21. juni 2011 — Marcuccio mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — erstatningssøgsmål med henblik på fastsættelse af sagsomkostninger — afvisning) | 30 |
| 2012/C 138/65 | Sag F-69/10: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 8. september 2011 — Marcuccio mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — erstatningssøgsmål — ulovlighed — fremsendelse af en skrivelse vedrørende sagsomkostningerne i en sag til den advokat, der repræsenterede sagsøgeren i den pågældende sag — søgsmål, der er åbenbart ugrundet — procesreglementets artikel 94) | 30 |
| 2012/C 138/66 | Sag F-107/10: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 17. marts 2011 — AP mod Domstolen (Personalesag — forsinkelse — åbenbart afvisningsgrundlag) | 30 |
| 2012/C 138/67 | Sag F-108/10: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 25. juli 2011 — Filice m.fl. mod Domstolen (Personalesag — årlig tilpasning af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte — ufornødent at træffe afgørelse) | 30 |
| 2012/C 138/68 | Sag F-18/11: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 7. juli 2011 — Zaffino mod Kommissionen (Personalesag — personer, der kræver status som tjenestemand eller ansat i Den Europæiske Union — søgsmål — åbenbart afvisningsgrundlag — manglende overholdelse af den administrative procedure) | 31 |
| 2012/C 138/69 | Sag F-19/11: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 7. juli 2011 — Galvan mod Kommissionen (Personalesag — person, der gør krav på status som tjenestemand eller ansat i Den Europæiske Union — søgsmål — åbenbart afvisningsgrundlag — manglende iagttagelse af den administrative procedure) | 31 |
| 2012/C 138/70 | Sag F-20/11: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 7. juli 2011 — Bracalente mod Kommissionen (Personalesag — personer, der kræver status som tjenestemand eller ansat i Den Europæiske Union — søgsmål — åbenbart afvisningsgrundlag — manglende overholdelse af den administrative procedure) | 31 |
| 2012/C 138/71 | Sag F-21/11: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 7. juli 2011 — Pirri mod Kommissionen (Personalesag — person, der kræver status som tjenestemand eller ansat i Den Europæiske Union — søgsmål — åbenbart afvisningsgrundlag — manglende overholdelse af den administrative procedure) | 31 |
| 2012/C 138/72 | Sag F-85/11: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 6. december 2011 — Wendelboe mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — processuelle stridsspørgsmål — formalitetsindsigelse — afslag på forfremmelse — overførsel fra en institution til en anden institution i det forfremmelsesår, hvor tjenestemanden ville være blevet forfremmet i sin oprindelige institution — klage — for sent indgivet — afvisning) | 32 |
| 2012/C 138/73 | Sag F-12/12: Sag anlagt den 27. januar 2012 — ZZ mod Kommissionen | 32 |
| 2012/C 138/74 | Sag F-13/12: Sag anlagt den 3. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen | 32 |
| 2012/C 138/75 | Sag F-14/12: Sag anlagt den 4. februar 2012 — ZZ mod Revisionsretten | 33 |
| 2012/C 138/76 | Sag F-16/12: Sag anlagt den 10. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen | 33 |
| 2012/C 138/77 | Sag F-17/12: Sag anlagt den 8. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen | 33 |
| 2012/C 138/78 | Sag F-18/12: Sag anlagt den 9. februar 2012 — ZZ og ZZ mod Kommissionen | 34 |
| 2012/C 138/79 | Sag F-19/12: Sag anlagt den 13. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen | 34 |
| 2012/C 138/80 | Sag F-20/12: Sag anlagt den 15. februar 2012 — ZZ mod EIGE | 35 |
| 2012/C 138/81 | Sag F-22/12: Sag anlagt den 17. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen og CEPOL | 35 |
| 2012/C 138/82 | Sag F-23/12: Sag anlagt den 20. februar 2012 — ZZ m.fl. mod Kommissionen | 35 |
| 2012/C 138/83 | Sag F-24/12: Sag anlagt den 27. februar 2012 — ZZ mod Parlamentet | 36 |
| 2012/C 138/84 | Sag F-25/12: Sag anlagt den 21. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen | 36 |
| 2012/C 138/85 | Sag F-30/12: Sag anlagt den 5. marts 2012 — ZZ mod Kommissionen | 36 |
| 2012/C 138/86 | Sag F-32/12: Sag anlagt den 7. marts 2012 — ZZ mod Kommissionen | 36 |
| 2012/C 138/87 | Sag F-35/12: Sag anlagt den 14. marts 2012 — ZZ mod BEREC | 37 |
| 2012/C 138/88 | Sag F-38/12: Sag anlagt den 19. marts 2012 — ZZ mod FRA | 37 |
| 2012/C 138/89 | Sag F-39/12: Sag anlagt den 19. marts 2012 — ZZ mod Revisionsretten | 38 |
| 2012/C 138/90 | Sag F-41/12: Sag anlagt den 21. marts 2012 — ZZ mod Parlamentet | 38 |
| 2012/C 138/91 | Sag F-138/07: Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2011 — Van Arum mod Parlamentet | 39 |
| 2012/C 138/92 | Sag F-76/08: Kendelse afsagt af Personaleretten den 4. april 2011 — Behmer mod Parlamentet | 39 |
| 2012/C 138/93 | Sag F-24/09: Kendelse afsagt af Personaleretten den 13. februar 2012 — Wagner-Leclercq mod Rådet | 39 |
| 2012/C 138/94 | Sag F-18/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 15. februar 2011 — Capidis mod Kommissionen | 39 |
| 2012/C 138/95 | Sag F-24/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 11. marts 2011 — Kaskarelis mod Kommissionen | 39 |
| 2012/C 138/96 | Sag F-37/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 12. maj 2011 — Stratakis mod Kommissionen | 39 |
| 2012/C 138/97 | Sag F-95/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 10. februar 2012 — Bömcke mod EIB | 39 |
| 2012/C 138/98 | Sag F-103/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 25. juli 2011 — Jaeger mod Eurofound | 39 |
| 2012/C 138/99 | Sag F-105/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 10. februar 2012 — Bömcke mod EIB | 40 |
| 2012/C 138/100 | Sag F-127/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 10. februar 2012 — Bömcke mod EIB | 40 |
| 2012/C 138/101 | Sag F-5/11: Kendelse afsagt af Personaleretten den 19. september 2011 — Mariën mod Kommissionen | 40 |
| 2012/C 138/102 | Sag F-15/11: Kendelse afsagt af Personaleretten den 19. september 2011 — Mariën mod EEAS | 40 |
| 2012/C 138/103 | Sag F-26/11: Kendelse afsagt af Personaleretten den 18. november 2011 — AC mod Rådet | 40 |
| 2012/C 138/104 | Sag F-30/11: Kendelse afsagt af Personaleretten den 21. oktober 2011 — Torijano Montero mod Rådet | 40 |
| 2012/C 138/105 | Sag F-35/11: Kendelse afsagt af Personaleretten den 7. december 2011 — Svitana mod Parlamentet | 40 |
| 2012/C 138/106 | Sag F-68/11: Kendelse afsagt af Personaleretten den 12. januar 2012 — Schreiber mod Kommissionen | 40 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2012/C 138/02

Sag C-59/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 6. februar 2012 — BKK Mobil Oil, offentligretligt selskab mod Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

2

2012/C 138/03

Sag C-82/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Spanien) den 16. februar 2012 — Transportes Jordi Besora, S.L. mod Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) og Generalitat de Catalunya

2

2012/C 138/04

Sag C-86/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour administrative (Luxembourg) den 20. februar 2012 — Adzo Domenyo Alopka, Jarel Mondoulou og Eja Mondoulou mod Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

3

2012/C 138/05

Sag C-87/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour administrative (Luxembourg) den 20. februar 2012 — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga og Labinot Ymeraga mod Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration

3

2012/C 138/06

Sag C-96/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal da Relação de Guimarães (Portugal) den 22. marts 2012 — Domingos Freitas og Maria Adília Monteiro Pinto mod Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

4

2012/C 138/07

Sag C-99/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgien) den 24. februar 2012 — Eurofit SA mod Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB)

4

2012/C 138/08

Sag C-104/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 29. februar 2012 — Finanzamt Köln-Nord mod Wolfram Becker

5

2012/C 138/09

Sag C-114/12: Sag anlagt den 1. marts 2012 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union

5

2012/C 138/10

Sag C-115/12 P: Appel iværksat den 5. marts 2012 af Den Franske Republik til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 16. december 2011 i sag T-488/10, Frankrig mod Kommissionen

6

2012/C 138/11

Sag C-116/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Dioikitiko Protodikeio Serron (Grækenland) den 5. marts 2012 — Ioannis Christodoulou, Nikolaos Christodoulou og Afoi N. Christodoulou AE mod Elliniko Dimosio

7

2012/C 138/12

Sag C-132/12 P: Appel iværksat den 9. marts 2012 af Stichting Woonpunt m.fl. til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 16. december 2011 i sag T-203/10, Stichting Woonpunt m.fl. mod Europa-Kommissionen

7

2012/C 138/13

Sag C-133/12 P: Appel iværksat den 9. marts 2012 af Stichting Woonlinie m.fl. til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 16. december 2011 i sag T-202/10, Stichting Woonlinie m.fl. mod Europa-Kommissionen

8

2012/C 138/14

Sag C-134/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Constanța (Rumænien) den 12. marts 2012 — Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central (på vegne af dets medlemmer — offentligt ansatte med særstatus — polititjenestemænd fra IPJ Tulcea) mod Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române og Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea

8

2012/C 138/15

Sag C-145/12 P: Appel iværksat den 26. marts 2012 af Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 9. januar 2012 i sag T-407/09, Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH mod Europa-Kommissionen

9

2012/C 138/16

Sag C-148/12: Sag anlagt den 26. marts 2012 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland

10

Retten

2012/C 138/17

Sag T-243/07: Rettens dom af 29. marts 2012 — Polen mod Kommissionen (Landbrug — fælles markedsordning — foranstaltninger, som skal træffes på grund af nye medlemsstaters tiltrædelse — tiltrædelsesakten af 2003 — bestemmelse af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf — mål, som forfølges ved en bestemmelse i den primære ret — beslutning 2007/361/EF)

11

2012/C 138/18

Sag T-247/07: Rettens dom af 29. marts 2012 — Slovakiet mod Kommissionen (Landbrug — fælles markedsordning — foranstaltninger, som skal træffes på grund af nye medlemsstaters tiltrædelse — tiltrædelsesakten af 2003 — bestemmelse af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf — mål, som forfølges ved en bestemmelse i den primære ret — beslutning 2007/361/EF)

11

2012/C 138/19

Sag T-248/07: Rettens dom af 29. marts 2012 — Den Tjekkiske Republik mod Kommissionen (Landbrug — fælles markedsordning — foranstaltninger, som skal træffes på grund af nye medlemsstaters tiltrædelse — tiltrædelsesakten af 2003 — bestemmelse af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf — mål, som forfølges ved en bestemmelse i den primære ret — beslutning 2007/361/EF)

12

2012/C 138/20

Sag T-262/07: Rettens dom af 29. marts 2012 — Litauen mod Kommissionen (Landbrug — fælles markedsordning — foranstaltninger, som skal træffes på grund af tiltrædelsen af nye medlemsstater — tiltrædelsesakten af 2003 — bestemmelse af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf — mål, som forfølges ved en bestemmelse i den primære ret — beslutning 2007/361/EF)

12

2012/C 138/21

Sag T-336/07: Rettens dom af 29. marts 2012 — Telefónica og Telefónica de España mod Kommissionen (Konkurrence — misbrug af dominerende stilling — de spanske markeder for internetadgang via bredbånd — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 82 EF — fastsættelse af priser — prispres — afgrænsning af markederne — dominerende stilling — misbrug — beregning af prispresset — virkningerne af misbruget — Kommissionens beføjelse — ret til forsvar — subsidiaritet — proportionalitet — retssikkerhed — loyalt samarbejde — princippet om god forvaltningsskik — bøder)

13

2012/C 138/22

Sag T-398/07: Rettens dom af 29. marts 2012 — Spanien mod Kommissionen (Konkurrence — misbrug af dominerende stilling — de spanske markeder for internetadgang via bredbånd — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 82 EF — fastsættelse af priser — prispres — loyalt samarbejde — ultra vires-anvendelse af artikel 82 EF — retssikkerhed — beskyttelse af den berettigede forventning)

13

2012/C 138/23

Sag T-214/08: Rettens dom af 28. marts 2012 — Rehbein mod KHIM — Dias Martinho (OUTBURST) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket OUTBURST — det ældre nationale ordmærke OUTBURST — reel brug af det ældre varemærke — artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009) — fremlæggelse af beviser for første gang for appelkammeret — artikel 74, stk. 2, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009) — regel 22, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2868/95)

14

2012/C 138/24

Sag T-296/08: Rettens dom af 28. marts 2012 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung mod Kommissionen (Finansielt tilskud ydet inden for rammerne af INTI-programmet — fastsættelse af det beløb, som skal ydes til modtageren — fejlvurderinger)

14

2012/C 138/25

Sag T-41/09: Rettens dom af 28. marts 2012 — Hipp mod KHIM — Nestlé (Bebio) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Bebio — det ældre EF-ordmærke og det ældre internationale ordmærke BEBA — delvist afslag på registrering — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

14

2012/C 138/26

Sag T-123/09: Rettens dom af 28. marts 2012 — Ryanair mod Kommissionen (Statsstøtte — lån udstedt til et luftfartsselskab, som kan henregnes til dets egenkapital — beslutning, der erklærer støtten uforenelig med fællesmarkedet — salg af et luftfartsselskabs aktiver — beslutning, der fastslår fraværet af støtte ved afslutningen af den indledende fase af undersøgelsen — annullationssøgsmål — søgsmålskompetence — berørt part — formaliteten — alvorlige vanskeligheder — kompetence — begrundelsespligt)

15

2012/C 138/27

Sag T-417/09: Rettens dom af 29. marts 2012 — Poslovni Sistem Mercator mod KHIM — Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MERCATOR STUDIOS — de ældre nationale og internationale figurmærker Mercator og Mercator Slovenska košarica — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, k. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — ingen krænkelse af renomméet — artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009)

15

2012/C 138/28

Sag T-111/10: Rettens dom af 29. marts 2012 — Portugal mod Kommissionen (EFRU — ophævelse af finansielt tilskud — operationelt program om modernisering af det økonomiske grundlag i Portugal — manglende bindende præcise og kontrollerbare mål — den berettigede forventning)

16

2012/C 138/29

Sag T-190/10: Rettens dom af 28. marts 2012 — Egan og Hackett mod Parlamentet (Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — registre over medarbejdere hos tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet — afslag på aktindsigt — undtagelse vedrørende beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes integritet — beskyttelse af fysiske personer med hensyn til behandling af personoplysninger — forordning (EF) nr. 45/2001)

16

2012/C 138/30

Sag T-369/10: Rettens dom af 29. marts 2012 — You-Q mod KHIM — Apple Corps (BEATLE) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket BEATLE — de ældre nationale og EF-ord- og figurmærker BEATLES og THE BEATLES — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009 — renommé — utilbørlig udnyttelse af ældre varemærkers særpræg eller renommé)

16

2012/C 138/31

Sag T-547/10: Rettens dom af 29. marts 2012 — Omya mod KHIM — Alpha Calcit (CALCIMATT) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket CALCIMATT — det ældre EF-ordmærke CALCILAN — relative registreringshindringer — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — afslag på registrering)

17

2012/C 138/32

Sag T-242/11: Rettens dom af 29. marts 2012 — Kaltenbach & Voigt mod KHIM (3D eXam) (EF-varemærker — international registrering — begæring om territorial udstrækning af beskyttelsen — figurmærket 3D eXam — absolut registreringshindring — beskrivende karakter og manglende fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009)

17

2012/C 138/33

Sag T-453/10: Rettens kendelse af 6. marts 2012 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — EUGFL, EGFL og ELFUL — udgifter afholdt af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland — udgifter, som er udelukket fra EU-finansiering — regional myndighed — ikke umiddelbart berørt — afvisning)

17

2012/C 138/34

Sag T-106/12: Sag anlagt den 29. februar 2012 — Cytochroma Development mod KHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

18

2012/C 138/35

Sag T-117/12: Sag anlagt den 14. marts 2012 — ANKO mod Kommissionen

18

2012/C 138/36

Sag T-118/12: Sag anlagt den 14. marts 2012 — ANKO mod Kommissionen

19

2012/C 138/37

Sag T-125/12: Sag anlagt den 14. marts 2012 — Viasat Broadcasting UK mod Kommissionen

19

Retten for EU-Personalesager

2012/C 138/38

Sag F-56/05: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Strobl mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — udnævnelse — ansøgere opført på en reserveliste forud for ikrafttrædelsen af den nye vedtægt — indplacering i lønklasse i henhold til de nye mindre favorable regler — artikel 12 i bilag XIII til vedtægten — berettiget forventning — lighedsprincippet — forskelsbehandling på grund af alder)

21

2012/C 138/39

Sag F-70/05: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Mische mod Kommissionen (Personalesag — udnævnelse — bestået ansøger i henhold til en udvælgelsesprøve offentliggjort før ikrafttrædelsen af den nye vedtægt, men afsluttet efter denne dato — indplacering i lønklasse i henhold til de nye mindre favorable regler)

21

2012/C 138/40

Sag F-93/05: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Mische mod Parlamentet (Personalesag — udnævnelse — ansættelse og samtidig overførsel til en anden institution — indplacering i lønklasse i henhold til de nye mindre favorable regler — realitetspåkendelse af søgsmålet — søgsmålsinteresse — forsinkelse)

22

2012/C 138/41

Sag F-18/09: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 10. november 2011 — Merhzaoui mod Rådet (Personalesag — tjenestemænd — udnævnelse — indplacering i lønklasse — lokalt ansatte forfremmet til tjenestemænd — artikel 10 i bilag XIII til vedtægten — artikel 3 i bilaget til ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte — forfremmelsesåret 2008 — sammenligning af fortjenester mellem tjenestemænd i karriereforløbet AST — procedure baseret på bedømmelsesrapporterne 2005/2006 — kriterium vedrørende niveauet for det udøvede ansvar)

22

2012/C 138/42

Sag F-20/09: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 10. november 2011 — Juvyns mod Rådet (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2008 — sammenligning af fortjenester — procedure baseret på bedømmelsesrapporterne 2005/2006 — kriterium vedrørende det udøvede ansvar)

22

2012/C 138/43

Sag F-19/10: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 28. marts 2012 — Marsili mod Kommissionen (Personalesag — almindelig udvælgelsesprøve — ikke opført på reservelisten — bedømmelse af den mundtlige prøve — udvælgelseskomitéens sammensætning)

23

2012/C 138/44

Sag F-27/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 10. marts 2011 — Begue m.fl. mod Kommissionen (Personalesag — kontraktansatte — tillæg til arbejdstagere, der regelmæssigt er underlagt forpligtelser — vedtægtens artikel 55 og 56 b — forordning (EØF, Euratom, EKSF) nr. 495/77)

23

2012/C 138/45

Sag F-28/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 15. marts 2011 — VE (*1) mod Kommissionen (Personalesag — kontraktansatte — løn — udlandstillæg — betingelserne i artikel 4 i bilag VII til vedtægten — den faste bopæl forud for tiltrædelsen af tjenesten)

*1

23

2012/C 138/46

Sag F-72/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — da Silva Tenreiro mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — ansættelse — vedtægtens artikel 7, stk. 1 — vedtægtens artikel 29, stk. 1, litra a) og b) — åbenbart urigtigt skøn — magtfordrejning — begrundelse)

24

2012/C 138/47

Sag F-74/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Kimman mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — vedtægtens artikel 43 — vedtægtens artikel 45 — bedømmelsesåret 2009 — indplacering på et præstationsniveau — afgørelse om tildeling af forfremmelsespoint — bedømmelsesrapport — udtalelse fra ad hoc-gruppen — tilsidesættelse af begrundelsespligten — anbringende fremsat ex-officio — bevisbyrde)

24

2012/C 138/48

Sag F-80/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — AJ mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — vedtægtens artikel 43 og 45 — bedømmelsesrapport — åbenbart urigtigt skøn — begrundelse)

24

2012/C 138/49

Sag F-81/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 14. juli 2011 — Praskevicius mod Parlamentet (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — vedtægtens artikel 45 — åbenbart fejlskøn — point for fortjeneste — sammenligning af fortjenester — begrundelse)

25

2012/C 138/50

Sag F-89/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 8. september 2011 — Bovagnet mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — løn — familietillæg — uddannelsestillæg — skoleudgifter — begreb)

25

2012/C 138/51

Sag F-100/10: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 29. februar 2012 — AM mod Parlamentet (Personalesag — tjenestemænd — social sikring — forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme — vedtægtens artikel 73 — afslag på at anerkende en hjerneblødning som erhvervssygdom — lægeudvalg — kollegialitetsprincip)

25

2012/C 138/52

Sag F-113/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 15. februar 2012 — AT mod EACEA (Personalesag — midlertidigt ansat — bedømmelsesrapport — endelig karakter — søgsmålsfrist — for sent indgivet — førtidig opsigelse af en tidsbegrænset ansættelseskontrakt som følge af utilstrækkelig faglig indsats — domstolsprøvelse — åbenbart urigtigt skøn)

26

2012/C 138/53

Sag F-114/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Bowles, Larue og Whitehead mod ECB (Personalesag — ansatte ved ECB — almindelig tilpasning af vederlagene — beregningsmetode — foreløbige data — finansiel og økonomisk krise — særlige omstændigheder — bebyrdende akt — lønseddel — foreløbig akt)

26

2012/C 138/54

Sag F-119/10: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 29. november 2011 — Di Tullio mod Kommissionen (Personalesag — midlertidigt ansatte — orlov til aftjening af national tjeneste — artikel 18 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte — professionel soldat — aftjening af en periode med territorial kommando — afslag)

26

2012/C 138/55

Sag F-121/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Heath mod ECB (Personalesag — ansatte i ECB — pensionsordning — pensionsordning — årlig forhøjelse af pensionerne — harmoniserede forbrugerprisindeks — aktuarens udtalelse vedrørende pensionsplanen — høring af Personaleudvalget — høring af tilsynsudvalget — ret til at føre kollektive forhandlinger)

27

2012/C 138/56

Sag F-123/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 1. februar 2012 — Bancale og Buccheri mod Kommissionen (Personalesag — midlertidigt ansatte — interne udvælgelsesprøver — adgangsbetingelser — erhvervserfaring efter opnåelsen af uddannelsesbevis — uddannelsesbevis — kvalifikationer opnået før opnåelsen af uddannelsesbevis — ækvivalens)

27

2012/C 138/57

Sag F-36/11: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 28. marts 2012 — BD mod Kommissionen (Personalesag — kontraktansatte — ingen forlængelse af en kontrakt — vedtægtens artikel 11a — interessekonflikt — tillidsforhold — vedtægtens artikel 12b — ekstern virksomhed — uskyldsformodning)

27

2012/C 138/58

Sag F-71/09: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 12. maj 2011 — Caminiti mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — søgsmål, der er åbenbart ugrundet — ikrafttræden af forordning (EF, Euratom) nr. 723/2004 — vedtægtens artikel 44 og 46 — artikel 7 i bilag XIII til vedtægten — indplacering — multiplikationsfaktor — forfremmelsespoint)

28

2012/C 138/59

Sag F-21/10: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 16. marts 2011 — Marcuccio mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — erstatningssøgsmål — ulovlighed — fremsendelse af en skrivelse vedrørende sagsomkostningerne i en sag til den advokat, der repræsenterede sagsøgeren i den pågældende sag — søgsmål, der er åbenbart ugrundet — procesreglementets artikel 94)

28

2012/C 138/60

Sag F-32/10: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 13. april 2011 — Wilk mod Kommissionen (Personalesag — midlertidigt ansatte — godtgørelse af udgifter — bosættelsespenge — bosættelse med familien på tjenestestedet — tilbagesøgning af det for meget udbetalte — åbenbart at søgsmålet enten ikke kan antages til realitetsbehandling eller er ugrundet)

28

2012/C 138/61

Sag F-46/10: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 22. juni 2011 — AD mod Kommissionen (Ufornødent at træffe afgørelse)

29

2012/C 138/62

Sag F-57/10: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 7. juli 2011 — Pedeferri m.fl. mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — søgsmål — person, der gør krav på status som tjenestemand eller ansat i Den Europæiske Union — afvisning — manglende iagttagelse af den administrative procedure)

29

2012/C 138/63

Sag F-59/10: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 10. maj 2011 — Barthel, Reiffers og Massez mod Domstolen (Personalesag — processuelle stridsspørgsmål — formalitetsindsigelse — for sent indgivet klage — afvisning)

29

2012/C 138/64

Sag F-67/10: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 21. juni 2011 — Marcuccio mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — erstatningssøgsmål med henblik på fastsættelse af sagsomkostninger — afvisning)

30

2012/C 138/65

Sag F-69/10: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 8. september 2011 — Marcuccio mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — erstatningssøgsmål — ulovlighed — fremsendelse af en skrivelse vedrørende sagsomkostningerne i en sag til den advokat, der repræsenterede sagsøgeren i den pågældende sag — søgsmål, der er åbenbart ugrundet — procesreglementets artikel 94)

30

2012/C 138/66

Sag F-107/10: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 17. marts 2011 — AP mod Domstolen (Personalesag — forsinkelse — åbenbart afvisningsgrundlag)

30

2012/C 138/67

Sag F-108/10: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 25. juli 2011 — Filice m.fl. mod Domstolen (Personalesag — årlig tilpasning af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte — ufornødent at træffe afgørelse)

30

2012/C 138/68

Sag F-18/11: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 7. juli 2011 — Zaffino mod Kommissionen (Personalesag — personer, der kræver status som tjenestemand eller ansat i Den Europæiske Union — søgsmål — åbenbart afvisningsgrundlag — manglende overholdelse af den administrative procedure)

31

2012/C 138/69

Sag F-19/11: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 7. juli 2011 — Galvan mod Kommissionen (Personalesag — person, der gør krav på status som tjenestemand eller ansat i Den Europæiske Union — søgsmål — åbenbart afvisningsgrundlag — manglende iagttagelse af den administrative procedure)

31

2012/C 138/70

Sag F-20/11: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 7. juli 2011 — Bracalente mod Kommissionen (Personalesag — personer, der kræver status som tjenestemand eller ansat i Den Europæiske Union — søgsmål — åbenbart afvisningsgrundlag — manglende overholdelse af den administrative procedure)

31

2012/C 138/71

Sag F-21/11: Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 7. juli 2011 — Pirri mod Kommissionen (Personalesag — person, der kræver status som tjenestemand eller ansat i Den Europæiske Union — søgsmål — åbenbart afvisningsgrundlag — manglende overholdelse af den administrative procedure)

31

2012/C 138/72

Sag F-85/11: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 6. december 2011 — Wendelboe mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — processuelle stridsspørgsmål — formalitetsindsigelse — afslag på forfremmelse — overførsel fra en institution til en anden institution i det forfremmelsesår, hvor tjenestemanden ville være blevet forfremmet i sin oprindelige institution — klage — for sent indgivet — afvisning)

32

2012/C 138/73

Sag F-12/12: Sag anlagt den 27. januar 2012 — ZZ mod Kommissionen

32

2012/C 138/74

Sag F-13/12: Sag anlagt den 3. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen

32

2012/C 138/75

Sag F-14/12: Sag anlagt den 4. februar 2012 — ZZ mod Revisionsretten

33

2012/C 138/76

Sag F-16/12: Sag anlagt den 10. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen

33

2012/C 138/77

Sag F-17/12: Sag anlagt den 8. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen

33

2012/C 138/78

Sag F-18/12: Sag anlagt den 9. februar 2012 — ZZ og ZZ mod Kommissionen

34

2012/C 138/79

Sag F-19/12: Sag anlagt den 13. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen

34

2012/C 138/80

Sag F-20/12: Sag anlagt den 15. februar 2012 — ZZ mod EIGE

35

2012/C 138/81

Sag F-22/12: Sag anlagt den 17. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen og CEPOL

35

2012/C 138/82

Sag F-23/12: Sag anlagt den 20. februar 2012 — ZZ m.fl. mod Kommissionen

35

2012/C 138/83

Sag F-24/12: Sag anlagt den 27. februar 2012 — ZZ mod Parlamentet

36

2012/C 138/84

Sag F-25/12: Sag anlagt den 21. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen

36

2012/C 138/85

Sag F-30/12: Sag anlagt den 5. marts 2012 — ZZ mod Kommissionen

36

2012/C 138/86

Sag F-32/12: Sag anlagt den 7. marts 2012 — ZZ mod Kommissionen

36

2012/C 138/87

Sag F-35/12: Sag anlagt den 14. marts 2012 — ZZ mod BEREC

37

2012/C 138/88

Sag F-38/12: Sag anlagt den 19. marts 2012 — ZZ mod FRA

37

2012/C 138/89

Sag F-39/12: Sag anlagt den 19. marts 2012 — ZZ mod Revisionsretten

38

2012/C 138/90

Sag F-41/12: Sag anlagt den 21. marts 2012 — ZZ mod Parlamentet

38

2012/C 138/91

Sag F-138/07: Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2011 — Van Arum mod Parlamentet

39

2012/C 138/92

Sag F-76/08: Kendelse afsagt af Personaleretten den 4. april 2011 — Behmer mod Parlamentet

39

2012/C 138/93

Sag F-24/09: Kendelse afsagt af Personaleretten den 13. februar 2012 — Wagner-Leclercq mod Rådet

39

2012/C 138/94

Sag F-18/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 15. februar 2011 — Capidis mod Kommissionen

39

2012/C 138/95

Sag F-24/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 11. marts 2011 — Kaskarelis mod Kommissionen

39

2012/C 138/96

Sag F-37/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 12. maj 2011 — Stratakis mod Kommissionen

39

2012/C 138/97

Sag F-95/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 10. februar 2012 — Bömcke mod EIB

39

2012/C 138/98

Sag F-103/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 25. juli 2011 — Jaeger mod Eurofound

39

2012/C 138/99

Sag F-105/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 10. februar 2012 — Bömcke mod EIB

40

2012/C 138/100

Sag F-127/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 10. februar 2012 — Bömcke mod EIB

40

2012/C 138/101

Sag F-5/11: Kendelse afsagt af Personaleretten den 19. september 2011 — Mariën mod Kommissionen

40

2012/C 138/102

Sag F-15/11: Kendelse afsagt af Personaleretten den 19. september 2011 — Mariën mod EEAS

40

2012/C 138/103

Sag F-26/11: Kendelse afsagt af Personaleretten den 18. november 2011 — AC mod Rådet

40

2012/C 138/104

Sag F-30/11: Kendelse afsagt af Personaleretten den 21. oktober 2011 — Torijano Montero mod Rådet

40

2012/C 138/105

Sag F-35/11: Kendelse afsagt af Personaleretten den 7. december 2011 — Svitana mod Parlamentet

40

2012/C 138/106

Sag F-68/11: Kendelse afsagt af Personaleretten den 12. januar 2012 — Schreiber mod Kommissionen

40

---

| | |
| --- | --- |

---

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/1

---

(2012/C 138/01)

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 133 af 5.5.2012

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 126 af 28.4.2012

EUT C 118 af 21.4.2012

EUT C 109 af 14.4.2012

EUT C 89 af 24.3.2012

EUT C 80 af 17.3.2012

EUT C 73 af 10.3.2012

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/2

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 6. februar 2012 — BKK Mobil Oil, offentligretligt selskab mod Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

(Sag C-59/12)

(2012/C 138/02)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: BKK Mobil Oil, offentligretligt selskab

Sagsøgt: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 3, stk. 1, sammenholdt med artikel 2, litra d), i direktiv 2005/29/EF (1) om urimelig handelspraksis fortolkes således, at det forhold, at en lovbestemt sygekasse giver sine medlemmer (vildledende) oplysninger med hensyn til ulemperne ved at flytte til en anden lovbestemt sygekasse, også kan anses for en erhvervsdrivendes handling, der udgør en virksomheds handelspraksis over for forbrugerne?

---

(1)  Rådets direktiv 2005/29/EF af 11.5.2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (direktivet om urimelig handelspraksis) (EUT L 149, s. 22).

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/2

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Spanien) den 16. februar 2012 — Transportes Jordi Besora, S.L. mod Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) og Generalitat de Catalunya

(Sag C-82/12)

(2012/C 138/03)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Transportes Jordi Besora, S.L.

Sagsøgte: Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) og Generalitat de Catalunya

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 3, stk. 2, i Rådets direktiv 92/12/EØF af 25. februar 1992 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed (1), og navnlig kravet om en given afgifts »særlige øjemed«,






  — | fortolkes således, at det i henhold til bestemmelsen kræves, at det mål, der forfølges, ikke må være opnåeligt gennem en anden harmoniseret afgift? |
| --- | --- | --- |

1)

Skal artikel 3, stk. 2, i Rådets direktiv 92/12/EØF af 25. februar 1992 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed (1), og navnlig kravet om en given afgifts »særlige øjemed«,

—

fortolkes således, at det i henhold til bestemmelsen kræves, at det mål, der forfølges, ikke må være opnåeligt gennem en anden harmoniseret afgift?

| — | fortolkes således, at der er tale om et rent budgetmæssigt formål, når en given afgift er indført samtidig med overførslen af beføjelser til nogle selvstyrende regioner, som samtidig tildeles det provenu, der skabes i forbindelse med opkrævningen af afgiften med det formål delvist at dække de udgifter, der følger med de overførte beføjelser, hvorfor der kan fastsættes forskellige afgiftssatser i hver enkelt selvstyrende region? |
| --- | --- |

—

fortolkes således, at der er tale om et rent budgetmæssigt formål, når en given afgift er indført samtidig med overførslen af beføjelser til nogle selvstyrende regioner, som samtidig tildeles det provenu, der skabes i forbindelse med opkrævningen af afgiften med det formål delvist at dække de udgifter, der følger med de overførte beføjelser, hvorfor der kan fastsættes forskellige afgiftssatser i hver enkelt selvstyrende region?

| — | Såfremt det foregående spørgsmål besvares benægtende, skal udtrykket »særligt øjemed« da fortolkes således, at der kun kan være ét formål med afgiften, eller kan der på den anden side godt være tale om flere forskellige formål, heriblandt det rent budgetmæssige, som har til hensigt at finansiere visse beføjelser? |
| --- | --- |

—

Såfremt det foregående spørgsmål besvares benægtende, skal udtrykket »særligt øjemed« da fortolkes således, at der kun kan være ét formål med afgiften, eller kan der på den anden side godt være tale om flere forskellige formål, heriblandt det rent budgetmæssige, som har til hensigt at finansiere visse beføjelser?

| — | Såfremt det foregående spørgsmål besvares med, at der godt kan forfølges flere forskellige formål, hvor relevant skal et givent formål, jf. artikel 3, stk. 2, i direktiv 92/12, da være for at opfylde betingelsen om, at afgiften skal tjene et »særligt øjemed«, når der henses til Domstolens retspraksis, og hvilke kriterier skal i så fald anvendes for at bestemme hovedformålet med tillægsafgiften? |
| --- | --- |

—

Såfremt det foregående spørgsmål besvares med, at der godt kan forfølges flere forskellige formål, hvor relevant skal et givent formål, jf. artikel 3, stk. 2, i direktiv 92/12, da være for at opfylde betingelsen om, at afgiften skal tjene et »særligt øjemed«, når der henses til Domstolens retspraksis, og hvilke kriterier skal i så fald anvendes for at bestemme hovedformålet med tillægsafgiften?

| 2) | Er artikel 3, stk. 2, i Rådets direktiv 92/12/EØF den 25. februar1992, og navnlig kravet om iagttagelse af de regler for afgiftspålæggelse, der gælder for punktafgifter og moms, for så vidt angår bestemmelse af afgiftens forfald,






  — | til hinder for en indirekte, ikke-harmoniseret afgift (såsom IVMDH), der forfalder på tidspunktet for brændstoffets detailsalg til den endelige forbruger, til forskel fra den harmoniserede afgift (afgift på mineralolier, som forfalder, når varerne forlader det sidste afgiftsoplag) eller momsen (som, til trods for at den ligeledes forfalder på tidspunktet for det endelige detailsalg, opkræves i hvert led af produktions- og distributionsprocessen), idet den ikke — som udtrykt i dommen i sagen EKW og Wein & Co. (2) (præmis 47) — er i overensstemmelse med den almindelige opbygning af en af disse former for beskatning, således som de er fastsat i fællesskabsbestemmelserne? |
| --- | --- | --- |

2)

Er artikel 3, stk. 2, i Rådets direktiv 92/12/EØF den 25. februar1992, og navnlig kravet om iagttagelse af de regler for afgiftspålæggelse, der gælder for punktafgifter og moms, for så vidt angår bestemmelse af afgiftens forfald,

—

til hinder for en indirekte, ikke-harmoniseret afgift (såsom IVMDH), der forfalder på tidspunktet for brændstoffets detailsalg til den endelige forbruger, til forskel fra den harmoniserede afgift (afgift på mineralolier, som forfalder, når varerne forlader det sidste afgiftsoplag) eller momsen (som, til trods for at den ligeledes forfalder på tidspunktet for det endelige detailsalg, opkræves i hvert led af produktions- og distributionsprocessen), idet den ikke — som udtrykt i dommen i sagen EKW og Wein & Co. (2) (præmis 47) — er i overensstemmelse med den almindelige opbygning af en af disse former for beskatning, således som de er fastsat i fællesskabsbestemmelserne?

| — | Såfremt det foregående spørgsmål besvares benægtende, kan det da lægges til grund, at kravet om iagttagelse er opfyldt, uden at der behøver foreligge sammenfald hvad angår afgiftens forfald, hvis blot den indirekte, ikke-harmoniserede afgift (i dette tilfælde IVMDH) ikke har indvirkning på — i den forstand, at den ikke hindrer eller besværliggør — det normale forløb af punktafgiftens eller momsens forfald? |
| --- | --- |

—

Såfremt det foregående spørgsmål besvares benægtende, kan det da lægges til grund, at kravet om iagttagelse er opfyldt, uden at der behøver foreligge sammenfald hvad angår afgiftens forfald, hvis blot den indirekte, ikke-harmoniserede afgift (i dette tilfælde IVMDH) ikke har indvirkning på — i den forstand, at den ikke hindrer eller besværliggør — det normale forløb af punktafgiftens eller momsens forfald?

---

(1)  EFT L 76, s. 1.

(2)  Dom af 9.3.2000, sag C-437/97, Sml. I, s. 1157.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour administrative (Luxembourg) den 20. februar 2012 — Adzo Domenyo Alopka, Jarel Mondoulou og Eja Mondoulou mod Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

(Sag C-86/12)

(2012/C 138/04)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour administrative

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Adzo Domenyo Alopka, Jarel Mondoulou og Eja Mondoulou

Sagsøgt: Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

Præjudicielle spørgsmål

Skal artikel 20 TEUF, efter omstændighederne sammenholdt med artikel 20, 21, 24, 33 og 34 i chartret om grundlæggende rettigheder, læst hver for sig eller i sammenhæng, fortolkes således, at den er til hinder for, at en medlemsstat dels kan nægte en tredjelandsstatsborger, der alene forsørger sine små børn, som er unionsborgere, ret til at opholde sig i den medlemsstat, hvor børnene er bosat, og hvor de siden deres fødsel har levet sammen med denne tredjelandsstatsborger uden at være statsborgere i denne medlemsstat, dels kan nægte denne tredjelandsstatsborger en opholdstilladelse og herudover en arbejdstilladelse?

Skal sådanne afgørelser anses for at indebære, at børnene fratages den effektive nydelse af kerneindholdet i de rettigheder, der er tilknyttet statussen som unionsborger, i det land, hvor de er bosat, og hvor de har levet, siden de blev født, også i en situation, hvor deres anden slægtning i direkte opstigende linje, med hvem de aldrig har haft noget familiemæssigt samliv, er bosat i en anden EU-medlemsstat, hvor den pågældende selv er statsborger?

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour administrative (Luxembourg) den 20. februar 2012 — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga og Labinot Ymeraga mod Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration

(Sag C-87/12)

(2012/C 138/05)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour administrative

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga og Labinot Ymeraga

Sagsøgt: Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration

Præjudicielt spørgsmål

I hvilket omfang tillægger unionsborgerskabet og den dertil knyttede opholdsret i det land, hvor unionsborgeren er statsborger, som er fastsat i artikel 20 TEUF, samt de rettigheder, garantier og forpligtelser, der er fastsat i chartret om grundlæggende rettigheder, navnlig og efter omstændighederne i artikel 20, 21, 24, 33 og 34, en referenceperson, der er unionsborger, og som ønsker at opnå familiesammenføring i sit bopælsland, hvor han er statsborger, med sin far og mor og to af sine brødre, der alle er tredjelandsstatsborgere, en ret til familiesammenføring, såfremt referencepersonen ikke har udøvet retten til fri bevægelighed eller ophold i en anden medlemsstat end den, hvor han er statsborger?

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/4

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal da Relação de Guimarães (Portugal) den 22. marts 2012 — Domingos Freitas og Maria Adília Monteiro Pinto mod Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

(Sag C-96/12)

(2012/C 138/06)

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Tribunal da Relação de Guimarães

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Domingos Freitas og Maria Adília Monteiro Pinto

Sagsøgt: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

Præjudicielt spørgsmål

Er udelukkelse eller begrænsning — i forbindelse med et færdselsuheld, hvori et motorkøretøj og en cykel, der føres af en mindreårig, er involveret, og som for føreren af cyklen resulterer i person- og tingsskade — af erstatning for sådanne skader, når den skadevoldende begivenhed kan tilregnes cyklistens adfærd, forenelig med fællesskabsretten, navnlig artikel 3, stk. 1, i første direktiv (72/166/EØF) (1), artikel 2, stk. 1, i andet direktiv (84/5/EØF) (2) og artikel 1a i tredje direktiv (90/232/EØF) (3), der blev indsat ved artikel 4 i femte direktiv (2005/14/EF) (4), (alle om ansvarsforsikring for motorkøretøjer), henset til Domstolens praksis for så vidt angår de omstændigheder, hvorunder erstatning fra den obligatoriske ansvarsforsikring for motorkøretøjer kan være begrænset?

---

(1)  Rådets direktiv 72/166/EØF af 24.4.1972 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer og kontrollen med forsikringspligtens overholdelse (EFT 1972 II, s. 345).

(2)  Rådets andet direktiv 84/5/EØF af 30.12.1983 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer (EFT 1984 L 8, s. 17).

(3)  Rådets tredje direktiv 90/232/EØF af 14.5.1990 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer (EFT L 129, s. 33).

(4)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/14/EF af 11.5.2005 om ændring af Rådets direktiv 72/166/EØF, 84/5/EØF, 88/357/EØF og 90/232/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/26/EF om ansvarsforsikring for motorkøretøjer (EUT L 149, s. 14).

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/4

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgien) den 24. februar 2012 — Eurofit SA mod Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB)

(Sag C-99/12)

(2012/C 138/07)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal de première instance de Bruxelles

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Eurofit SA

Sagsøgt: Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB)

Præjudicielt spørgsmål

Kan det antages, at der er tale om et tilfælde af force majeure som omhandlet i forordning nr. 3665/87 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter (1), når de kompetente myndigheder afholder sig fra at give de oplysninger, der er anmodet om, eller bevidst meddeler en erhvervsdrivende forkerte oplysninger, hvorved dennes bedømmelse af pålideligheden hos en medkontrahent, der er mistænkt for toldsvig, forvanskes?

---

(1)  Kommissionens forordning (EØF) nr. 3665/87 af 27.11.1987 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter (EFT L 351, s. 1).

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/5

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 29. februar 2012 — Finanzamt Köln-Nord mod Wolfram Becker

(Sag C-104/12)

(2012/C 138/08)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Finanzamt Köln-Nord

Sagsøgt: Wolfram Becker

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Lader den direkte og umiddelbare tilknytning, som i Domstolens praksis er blevet anset for afgørende ved fortolkningen af begrebet »i forbindelse med den afgiftspligtige persons afgiftspligtige transaktioner« som anvendt i artikel 17, stk. 2, litra a), i direktiv 77/388/EØF (1), sig bestemme






  — | efter det objektive indhold i den ydelse, som den afgiftspligtige person har købt (her: en forsvarsadvokats virksomhed for at forhindre, at en fysisk person bliver domfældt) eller |
| --- | --- | --- |

1)

Lader den direkte og umiddelbare tilknytning, som i Domstolens praksis er blevet anset for afgørende ved fortolkningen af begrebet »i forbindelse med den afgiftspligtige persons afgiftspligtige transaktioner« som anvendt i artikel 17, stk. 2, litra a), i direktiv 77/388/EØF (1), sig bestemme

—

efter det objektive indhold i den ydelse, som den afgiftspligtige person har købt (her: en forsvarsadvokats virksomhed for at forhindre, at en fysisk person bliver domfældt) eller

| — | efter den årsag, der har fremkaldt den købte ydelse (her: den afgiftspligtiges økonomiske virksomhed, ved hvilken der angiveligt var begået en strafbar handling af en fysisk person)? |
| --- | --- |

—

efter den årsag, der har fremkaldt den købte ydelse (her: den afgiftspligtiges økonomiske virksomhed, ved hvilken der angiveligt var begået en strafbar handling af en fysisk person)?

| 2) | Såfremt det kommer an på årsagen: Har en afgiftspligtig person, der sammen med en ansat har bestilt en ydelse, i henhold til artikel 17, stk. 2, litra a), i direktiv 77/388/EØF ret til at fradrage momsen i fuldt omfang eller kun delvist, og hvilke krav stilles der, når en ydelse købes af flere modtagere, til fakturaudstedelse i henhold til artikel 22, stk. 3, litra b), femte led, i direktiv 77/388/EØF? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det kommer an på årsagen: Har en afgiftspligtig person, der sammen med en ansat har bestilt en ydelse, i henhold til artikel 17, stk. 2, litra a), i direktiv 77/388/EØF ret til at fradrage momsen i fuldt omfang eller kun delvist, og hvilke krav stilles der, når en ydelse købes af flere modtagere, til fakturaudstedelse i henhold til artikel 22, stk. 3, litra b), femte led, i direktiv 77/388/EØF?

---

(1)  Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1).

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/5

---

Sag anlagt den 1. marts 2012 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-114/12)

(2012/C 138/09)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre og J. Samnadda, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet af Rådet og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet, vedrørende Den Europæiske Unions og medlemsstaternes deltagelse i forhandlinger om Europarådets konvention om beskyttelse af radio- og fjernsynsforetagendernes rettigheder, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet af Rådet og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet, vedrørende Den Europæiske Unions og medlemsstaternes deltagelse i forhandlinger om Europarådets konvention om beskyttelse af radio- og fjernsynsforetagendernes rettigheder, annulleres.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

| | Første anbringende: Overtrædelse af artikel 2, stk. 2, og artikel 3, stk. 2, TEUF, da Rådet var af den opfattelse, at der er tale om et område med delt kompetence og har givet medlemsstaterne eller en anden institution end Kommissionen enekompetence til at forhandle aftalen. Europarådets fremtidige konvention kan påvirke eller ændre anvendelsesområdet for EU-direktiver, der omhandler rettigheder for radio- og fjernsynsforetagender, såvel som EU-direktiver vedrørende intellektuel ejendomsret i almindelighed. Den fremtidige konvention vil blive fastlagt på grundlag af gældende EU-ret og vil uundgåeligt føre til en ændring af EU-direktiverne, hvis Europarådet måtte beslutte at yde radio- og fjernsynsselskaber en højere grad af beskyttelse. |
| --- | --- |

Første anbringende: Overtrædelse af artikel 2, stk. 2, og artikel 3, stk. 2, TEUF, da Rådet var af den opfattelse, at der er tale om et område med delt kompetence og har givet medlemsstaterne eller en anden institution end Kommissionen enekompetence til at forhandle aftalen. Europarådets fremtidige konvention kan påvirke eller ændre anvendelsesområdet for EU-direktiver, der omhandler rettigheder for radio- og fjernsynsforetagender, såvel som EU-direktiver vedrørende intellektuel ejendomsret i almindelighed. Den fremtidige konvention vil blive fastlagt på grundlag af gældende EU-ret og vil uundgåeligt føre til en ændring af EU-direktiverne, hvis Europarådet måtte beslutte at yde radio- og fjernsynsselskaber en højere grad af beskyttelse.

| | Andet anbringende: Tilsidesættelse af proceduren og betingelserne for at træffe afgørelse om at indlede forhandlinger om internationale aftaler på Unionens vegne. Det er alene Rådet (og ikke Rådet i fællesskab med medlemsstaterne), som har bemyndigelse til at træffe afgørelse om at indlede forhandlinger på Unionens vegne. |
| --- | --- |

Andet anbringende: Tilsidesættelse af proceduren og betingelserne for at træffe afgørelse om at indlede forhandlinger om internationale aftaler på Unionens vegne. Det er alene Rådet (og ikke Rådet i fællesskab med medlemsstaterne), som har bemyndigelse til at træffe afgørelse om at indlede forhandlinger på Unionens vegne.

| | Tredje anbringende: Overtrædelse af afstemningsreglerne i Rådet. Ved vedtagelsen af den anfægtede afgørelse, overtrådte Rådet artikel 218, stk. 8, hvorefter Rådet træffer afgørelse med kvalificeret flertal. |
| --- | --- |

Tredje anbringende: Overtrædelse af afstemningsreglerne i Rådet. Ved vedtagelsen af den anfægtede afgørelse, overtrådte Rådet artikel 218, stk. 8, hvorefter Rådet træffer afgørelse med kvalificeret flertal.

| | Fjerde anbringende: Tilsidesættelse af traktaternes målsætninger og principper om loyalt samarbejde. Ved at handle sammen med medlemsstaterne har Rådet skadet Unionens omdømme og svækket Unionens institutionelle rammer. |
| --- | --- |

Fjerde anbringende: Tilsidesættelse af traktaternes målsætninger og principper om loyalt samarbejde. Ved at handle sammen med medlemsstaterne har Rådet skadet Unionens omdømme og svækket Unionens institutionelle rammer.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/6

---

Appel iværksat den 5. marts 2012 af Den Franske Republik til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 16. december 2011 i sag T-488/10, Frankrig mod Kommissionen

(Sag C-115/12 P)

(2012/C 138/10)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Den Franske Republik (ved E. Belliard, G. de Bergues og N. Rouam, som befuldmægtigede)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 16. december 2011 i sag T-488/10 ophæves i sin helhed |
| --- | --- |

—

Dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 16. december 2011 i sag T-488/10 ophæves i sin helhed

| — | Domstolen træffer endelig afgørelse i tvisten, idet Kommissionens beslutning K(2010) 5229 af 28. juli 2010 om ophævelse af en del af den støtte, som oprindeligt var tildelt fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) i henhold til enhedsprogrammeringsdokumentet for mål nr. 1 for en EF-strukturintervention i området Martinique i Frankrig annulleres, eller sagen hjemvises til Retten. |
| --- | --- |

—

Domstolen træffer endelig afgørelse i tvisten, idet Kommissionens beslutning K(2010) 5229 af 28. juli 2010 om ophævelse af en del af den støtte, som oprindeligt var tildelt fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) i henhold til enhedsprogrammeringsdokumentet for mål nr. 1 for en EF-strukturintervention i området Martinique i Frankrig annulleres, eller sagen hjemvises til Retten.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har med det første anbringende gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl, da den fandt, at Kommissionen ikke havde tilsidesat artikel 2, stk. 1 i Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (1), da den kvalificerede de skattelempelser, der var blevet indrømmet fysiske personer, der var partnere i kollektive selskaber, som havde investeret i kontrakten om renovering og udvidelse af ferielandsbyen Club Méditerranée-Les Boucaniers, som direkte tilskud i henhold til denne bestemmelse.

Appellanten har med første led af dette anbringende gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl, da den fandt, at skattelempelser kunne kvalificeres som tilskud som omhandlet i artikel 2, stk. 1, i direktiv 93/37/EØF.

Appellanten har med andet led af dette anbringende gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl, da den fandt, at en skattelempelse var direkte som omhandlet i artikel 2, stk. 1, i direktiv 93/37/EØF, eftersom denne skattelempelse specifikt var blevet indrømmet på grund af den omhandlede bygge- og anlægskontrakt, selv om den hverken var blevet indrømmet bygherren, entreprenøren, forpagteren eller ejeren af det omhandlede kompleks.

Med det andet anbringende har appellanten gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl, idet den foretog en ukorrekt gengivelse af indholdet af den omtvistede beslutning, og idet den satte sin egen begrundelse i stedet for Kommissionens. Ifølge den franske regering foretog Retten en ukorrekt gengivelse af indholdet af den omtvistede beslutning, da den fandt, at Kommissionen havde baseret sig på det generelle formål med ferielandsbyen Club Méditerranée-Les Boucaniers og ikke på arten af det gennemførte arbejde, for at afgøre, om bygge- og anlægskontrakten vedrørende renovering og udvidelse af feriebyen var omfattet af anvendelsesområdet for artikel 2, stk. 2, i direktiv 93/37/EØF.

Med det tredje anbringende har appellanten gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl, da den fandt, at Kommissionen ikke havde tilsidesat artikel 2, stk. 2, i direktiv 93/37/EØF, da den kvalificerede bygge- og anlægskontrakten vedrørende renovering og udvidelse af ferielandsbyen Club Méditerranée-Les Boucaniers som en kontrakt, der vedrører opførelse af sportsanlæg, rekreative anlæg og anlæg til fritidsformål som omhandlet i denne bestemmelse.

Med første led af dette anbringende har appellanten anført, at Retten begik en retlig fejl, da den fandt, at begrebet sportsanlæg, rekreative anlæg og anlæg til fritidsformål i artikel 2, stk. 2, i direktiv 93/37/EØF skulle fortolkes bredt, således at det ikke var begrænset til anlæg, som tilsigter at dække offentlige myndigheders almindelige behov, dvs. brugernes kollektive behov.

Med andet led af dette anbringende har appellanten anført, at Retten begik en retlig fejl, da den fandt, at begrebet bygge- og anlægskontrakt som omhandlet i artikel 2 i direktiv 93/37/EØF skulle fortolkes selvstændigt i forhold til begrebet offentlig bygge- og anlægskontrakt som omhandlet i dette direktivs artikel 1, litra a), og at Kommissionen derfor ikke havde tilsidesat artikel 2, stk. 2, i direktiv 93/37/EØF, da den fandt, at den i denne sag omhandlede bygge- og anlægskontrakt var omfattet af denne bestemmelses anvendelsesområde, selv om denne kontrakt ifølge den franske regering ikke var af nogen direkte økonomisk interesse for den ordregivende myndighed.

---

(1)  EFT L 199, s. 54.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Dioikitiko Protodikeio Serron (Grækenland) den 5. marts 2012 — Ioannis Christodoulou, Nikolaos Christodoulou og Afoi N. Christodoulou AE mod Elliniko Dimosio

(Sag C-116/12)

(2012/C 138/11)

Processprog: Græsk

Den forelæggende ret

Dioikitiko Protodikeio Serron

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Ioannis Christodoulou, Nikolaos Christodoulou og Afoi N. Christodoulou AE

Sagsøgt: Elliniko Dimosio

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Fastsættes toldværdien af indførte varer på grundlag af artikel 29 og 32 i forordning (EØF) nr. 2913/1992 også i tilfælde af, at aftalen vedrører forarbejdning eller bearbejdning af materialer (materialer, som er eksporteret til forarbejdningslandet uden at være henført under toldproceduren for passiv forædling), når forarbejdningen ikke har det niveau, der er fastsat i artikel 24 i samme forordning, subsidiært er utilstrækkelig til at give de hermed fremstillede varer oprindelsesstatus i det land, hvor bearbejdningen eller forarbejdningen har fundet sted? |
| --- | --- |

1)

Fastsættes toldværdien af indførte varer på grundlag af artikel 29 og 32 i forordning (EØF) nr. 2913/1992 også i tilfælde af, at aftalen vedrører forarbejdning eller bearbejdning af materialer (materialer, som er eksporteret til forarbejdningslandet uden at være henført under toldproceduren for passiv forædling), når forarbejdningen ikke har det niveau, der er fastsat i artikel 24 i samme forordning, subsidiært er utilstrækkelig til at give de hermed fremstillede varer oprindelsesstatus i det land, hvor bearbejdningen eller forarbejdningen har fundet sted?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, skal der da foretages en sondring i tilfælde af, at importen ud fra fakturaer og anden dokumentation, som findes at være unøjagtige, viser sig at være sket inden for rammerne af en aftale om salg, skønt det godtgøres, at aftalen vedrørte en ikke-væsentlig bearbejdning af materialer, der stammer fra importlandet, for et konkret vederlag, som kan fastslås, og at den angivne toldværdi af de indførte varer ikke svarer til den pris, som faktisk er betalt eller skal betales? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, skal der da foretages en sondring i tilfælde af, at importen ud fra fakturaer og anden dokumentation, som findes at være unøjagtige, viser sig at være sket inden for rammerne af en aftale om salg, skønt det godtgøres, at aftalen vedrørte en ikke-væsentlig bearbejdning af materialer, der stammer fra importlandet, for et konkret vederlag, som kan fastslås, og at den angivne toldværdi af de indførte varer ikke svarer til den pris, som faktisk er betalt eller skal betales?

| 3) | Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, skal der da foretages en sondring i tilfælde af, at det desuden også godtgøres, at der foregår en praksis, som udgør et misbrug af fællesskabsregler med sigte på opnåelse af vinding for den pågældende? |
| --- | --- |

3)

Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, skal der da foretages en sondring i tilfælde af, at det desuden også godtgøres, at der foregår en praksis, som udgør et misbrug af fællesskabsregler med sigte på opnåelse af vinding for den pågældende?

| 4) | Såfremt det fastslås, at artikel 29 og 32 i forordning (EØF) nr. 2913/1992 kan finde anvendelse på et tilfælde, som det i det andet spørgsmål beskrevne, men for det tilfælde, at også de objektive omstændigheder og det subjektive element i det tredje spørgsmål foreligger, hvad er da værdien af en komponent (som i den foreliggende sag sukkeret), som blev indarbejdet i det importerede produkt og var leveret gratis af importøren, når den pågældende komponent, som ikke kunne henføres under proceduren for passiv forædling i henhold til samme forordnings artikel 146, stk. 1, ikke blev fremstillet af ham selv, men blev erhvervet af ham til eksportpris (som er lavere end den pris, der gjaldt for hjemmemarkedet, idet produktet henførtes under ordningen med eksportrestitution)? |
| --- | --- |

4)

Såfremt det fastslås, at artikel 29 og 32 i forordning (EØF) nr. 2913/1992 kan finde anvendelse på et tilfælde, som det i det andet spørgsmål beskrevne, men for det tilfælde, at også de objektive omstændigheder og det subjektive element i det tredje spørgsmål foreligger, hvad er da værdien af en komponent (som i den foreliggende sag sukkeret), som blev indarbejdet i det importerede produkt og var leveret gratis af importøren, når den pågældende komponent, som ikke kunne henføres under proceduren for passiv forædling i henhold til samme forordnings artikel 146, stk. 1, ikke blev fremstillet af ham selv, men blev erhvervet af ham til eksportpris (som er lavere end den pris, der gjaldt for hjemmemarkedet, idet produktet henførtes under ordningen med eksportrestitution)?

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/7

---

Appel iværksat den 9. marts 2012 af Stichting Woonpunt m.fl. til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 16. december 2011 i sag T-203/10, Stichting Woonpunt m.fl. mod Europa-Kommissionen

(Sag C-132/12 P)

(2012/C 138/12)

Processprog: nederlandsk

Parter

Appellanter: Stichting Woonpunt, Stichting Havensteder, tidligere Stichting Com.wonen, Woningstichting Haag Wonen og Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (ved advocaten P. Glazener og E. Henny samt hoogleraar L. Hancher)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 16. december 2011 i sag T-203/10 erklæres i overensstemmelse med de anførte anbringender helt eller delvist ugyldig. |
| --- | --- |

—

Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 16. december 2011 i sag T-203/10 erklæres i overensstemmelse med de anførte anbringender helt eller delvist ugyldig.

| — | Sagen hjemvises til Retten til fornyet behandling i overensstemmelse med Domstolens afgørelse. |
| --- | --- |

—

Sagen hjemvises til Retten til fornyet behandling i overensstemmelse med Domstolens afgørelse.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne forbundet med denne sag såvel som med sagen for Retten. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne forbundet med denne sag såvel som med sagen for Retten.

Anbringender og væsentligste argumenter

| 1) | Ifølge det første anbringende har Retten tilsidesat EU-retten, idet den har foretaget en urigtig bedømmelse af de relevante faktiske omstændigheder, og idet den ikke behørigt har begrundet sin kendelse, da den kun anså sagsøgerne for potentielt begunstigede i henhold til den af Kommissionen godkendte støtteordning. Retten har ikke taget i betragtning, at sagsøgerne før den anfægtede beslutning (1) nød godt af de bestående støtteordninger, som i henhold til beslutningen skulle ændres. Sagsøgerne er dermed ikke blot potentielt begunstigede i henhold til de ændrede støtteordninger, men også faktisk begunstigede i henhold til de bestående støtteordninger. I denne sidstnævnte egenskab er de i højeste grad individuelt berørt af den anfægtede beslutning. |
| --- | --- |

1)

Ifølge det første anbringende har Retten tilsidesat EU-retten, idet den har foretaget en urigtig bedømmelse af de relevante faktiske omstændigheder, og idet den ikke behørigt har begrundet sin kendelse, da den kun anså sagsøgerne for potentielt begunstigede i henhold til den af Kommissionen godkendte støtteordning. Retten har ikke taget i betragtning, at sagsøgerne før den anfægtede beslutning (1) nød godt af de bestående støtteordninger, som i henhold til beslutningen skulle ændres. Sagsøgerne er dermed ikke blot potentielt begunstigede i henhold til de ændrede støtteordninger, men også faktisk begunstigede i henhold til de bestående støtteordninger. I denne sidstnævnte egenskab er de i højeste grad individuelt berørt af den anfægtede beslutning.

| 2) | Ifølge det andet anbringende har Retten tilsidesat EU-retten, idet den har foretaget en urigtig bedømmelse af de relevante faktiske omstændigheder, og idet den ikke behørigt har begrundet sin kendelse, da den har fastslået, at sagsøgerne ikke tilhører en sluttet kreds af almennyttige boligselskaber. Den blot teoretiske mulighed, at en bestemt gruppe af støttemodtagere i fremtiden vil blive udvidet, er ikke tilstrækkeligt til at denne gruppe ikke skal anses for at være en afgrænset gruppe. Derudover udgør de eksisterende almennyttige boligselskaber en afgrænset gruppe, idet de berøres mere indgående af beslutningen end et hypotetisk foretagende, som efter beslutningen anerkendes som almennyttigt boligselskab. |
| --- | --- |

2)

Ifølge det andet anbringende har Retten tilsidesat EU-retten, idet den har foretaget en urigtig bedømmelse af de relevante faktiske omstændigheder, og idet den ikke behørigt har begrundet sin kendelse, da den har fastslået, at sagsøgerne ikke tilhører en sluttet kreds af almennyttige boligselskaber. Den blot teoretiske mulighed, at en bestemt gruppe af støttemodtagere i fremtiden vil blive udvidet, er ikke tilstrækkeligt til at denne gruppe ikke skal anses for at være en afgrænset gruppe. Derudover udgør de eksisterende almennyttige boligselskaber en afgrænset gruppe, idet de berøres mere indgående af beslutningen end et hypotetisk foretagende, som efter beslutningen anerkendes som almennyttigt boligselskab.

| 3) | Med det tredje anbringende anfægter sagsøgerne Rettens bedømmelse af, at de med hensyn til støtteordning N 642/2009 ikke har nogen retlig interesse i beslutningens annullation. Retten har anvendt EU-retten forkert, den har foretaget en urigtig bedømmelse af de relevante faktiske omstændigheder, og den har ikke behørigt begrundet sin kendelse. |
| --- | --- |

3)

Med det tredje anbringende anfægter sagsøgerne Rettens bedømmelse af, at de med hensyn til støtteordning N 642/2009 ikke har nogen retlig interesse i beslutningens annullation. Retten har anvendt EU-retten forkert, den har foretaget en urigtig bedømmelse af de relevante faktiske omstændigheder, og den har ikke behørigt begrundet sin kendelse.

---

(1)  Kommissionens beslutning K(2009) 9963 endelig af 15.12.2009 vedrørende støtteordningerne E 2/2005 og N 642/2009 — Nederlandene — eksisterende støtte og særlig støtte til et projekt med henblik på boligselskaber.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/8

---

Appel iværksat den 9. marts 2012 af Stichting Woonlinie m.fl. til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 16. december 2011 i sag T-202/10, Stichting Woonlinie m.fl. mod Europa-Kommissionen

(Sag C-133/12 P)

(2012/C 138/13)

Processprog: nederlandsk

Parter

Appellant: Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest og Stichting Woonstede (ved advocaten P. Glazener og E. Henny samt hoogleraar L. Hancher)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 16. december 2011 i sag T-203/10 erklæres i overensstemmelse med de anførte anbringender helt eller delvist ugyldig. |
| --- | --- |

—

Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 16. december 2011 i sag T-203/10 erklæres i overensstemmelse med de anførte anbringender helt eller delvist ugyldig.

| — | Sagen hjemvises til Retten til fornyet behandling i overensstemmelse med Domstolens afgørelse. |
| --- | --- |

—

Sagen hjemvises til Retten til fornyet behandling i overensstemmelse med Domstolens afgørelse.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne forbundet med denne sag såvel som med sagen for Retten. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne forbundet med denne sag såvel som med sagen for Retten.

Anbringender og væsentligste argumenter

| 1) | Ifølge det første anbringende har Retten tilsidesat EU-retten, idet den har foretaget en urigtig bedømmelse af de relevante faktiske omstændigheder, og idet den ikke behørigt har begrundet sin kendelse, da den kun anså sagsøgerne for potentielt begunstigede i henhold til den af Kommissionen godkendte støtteordning. Retten har ikke taget i betragtning, at sagsøgerne før den anfægtede beslutning (1) nød godt af de bestående støtteordninger, som i henhold til beslutningen skulle ændres. Sagsøgerne er dermed ikke blot potentielt begunstigede i henhold til de ændrede støtteordninger, men også faktisk begunstigede i henhold til de bestående støtteordninger. I denne sidstnævnte egenskab er de i højeste grad individuelt berørt af den anfægtede beslutning. |
| --- | --- |

1)

Ifølge det første anbringende har Retten tilsidesat EU-retten, idet den har foretaget en urigtig bedømmelse af de relevante faktiske omstændigheder, og idet den ikke behørigt har begrundet sin kendelse, da den kun anså sagsøgerne for potentielt begunstigede i henhold til den af Kommissionen godkendte støtteordning. Retten har ikke taget i betragtning, at sagsøgerne før den anfægtede beslutning (1) nød godt af de bestående støtteordninger, som i henhold til beslutningen skulle ændres. Sagsøgerne er dermed ikke blot potentielt begunstigede i henhold til de ændrede støtteordninger, men også faktisk begunstigede i henhold til de bestående støtteordninger. I denne sidstnævnte egenskab er de i højeste grad individuelt berørt af den anfægtede beslutning.

| 2) | Ifølge det andet anbringende har Retten tilsidesat EU-retten, idet den har foretaget en urigtig bedømmelse af de relevante faktiske omstændigheder, og idet den ikke behørigt har begrundet sin kendelse, da den har fastslået, at sagsøgerne ikke tilhører en sluttet kreds af almennyttige boligselskaber. Den blot teoretiske mulighed, at en bestemt gruppe af støttemodtagere i fremtiden vil blive udvidet, er ikke tilstrækkeligt til at denne gruppe ikke skal anses for at være en afgrænset gruppe. Derudover udgør de eksisterende almennyttige boligselskaber en afgrænset gruppe, idet de berøres mere indgående af beslutningen end et hypotetisk foretagende, som efter beslutningen anerkendes som almennyttigt boligselskab. |
| --- | --- |

2)

Ifølge det andet anbringende har Retten tilsidesat EU-retten, idet den har foretaget en urigtig bedømmelse af de relevante faktiske omstændigheder, og idet den ikke behørigt har begrundet sin kendelse, da den har fastslået, at sagsøgerne ikke tilhører en sluttet kreds af almennyttige boligselskaber. Den blot teoretiske mulighed, at en bestemt gruppe af støttemodtagere i fremtiden vil blive udvidet, er ikke tilstrækkeligt til at denne gruppe ikke skal anses for at være en afgrænset gruppe. Derudover udgør de eksisterende almennyttige boligselskaber en afgrænset gruppe, idet de berøres mere indgående af beslutningen end et hypotetisk foretagende, som efter beslutningen anerkendes som almennyttigt boligselskab.

---

(1)  Kommissionens afgørelse K(2009) 9963 endelig af 15.12.2009 vedrørende støtteordningerne E 2/2005 og N 642/2009 — Nederlandene — eksisterende støtte og særlig støtte til et projekt med henblik på boligselskaber.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Constanța (Rumænien) den 12. marts 2012 — Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central (på vegne af dets medlemmer — offentligt ansatte med særstatus — polititjenestemænd fra IPJ Tulcea) mod Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române og Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea

(Sag C-134/12)

(2012/C 138/14)

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Curtea de Apel Constanța

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central (på vegne af dets medlemmer — offentligt ansatte med særstatus — polititjenestemænd fra IPJ Tulcea)

Sagsøgte: Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române og Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal bestemmelserne i artikel 17, stk. 1, artikel 20 og artikel 21, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder fortolkes således, at de er til hinder for lønnedsættelser som dem, den rumænske stat har fastsat i lov nr. 118/2010 og lov nr. 285/2010? |
| --- | --- |

1)

Skal bestemmelserne i artikel 17, stk. 1, artikel 20 og artikel 21, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder fortolkes således, at de er til hinder for lønnedsættelser som dem, den rumænske stat har fastsat i lov nr. 118/2010 og lov nr. 285/2010?

| 2) | Skal bestemmelserne i artikel 15, stk. 3, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, hvorefter den rumænske stat er forpligtet til at meddele Det europæiske Råds generalsekretær, at den har til hensigt at vedtage foranstaltninger til nedsættelse af lønningerne, samt til at præcisere, hvor længe disse foranstaltninger skal være gældende, fortolkes således, at de indebærer, at lov nr. 118/2010 og lov nr. 285/2010 er ugyldige? |
| --- | --- |

2)

Skal bestemmelserne i artikel 15, stk. 3, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, hvorefter den rumænske stat er forpligtet til at meddele Det europæiske Råds generalsekretær, at den har til hensigt at vedtage foranstaltninger til nedsættelse af lønningerne, samt til at præcisere, hvor længe disse foranstaltninger skal være gældende, fortolkes således, at de indebærer, at lov nr. 118/2010 og lov nr. 285/2010 er ugyldige?

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/9

---

Appel iværksat den 26. marts 2012 af Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 9. januar 2012 i sag T-407/09, Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH mod Europa-Kommissionen

(Sag C-145/12 P)

(2012/C 138/15)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (ved Rechtsanwalt M. Núñez-Müller og Rechtsanwältin J. Dammann de Chapto)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG og Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| 1) | den appellerede kendelse ophæves i sin helhed |
| --- | --- |

1)

den appellerede kendelse ophæves i sin helhed

| 2) | der træffes endelig afgørelse i sagen, og Kommissionens beslutning af 29. juli 2009 (D/53320) annulleres, under alle omstændigheder træffes der endelig afgørelse vedrørende formaliteten, for så vidt angår søgsmålet i sag T-407/09,

  subsidiært:

  det fastslås, at Kommissionen under tilsidesættelse af sine forpligtelser i henhold til artikel 108 TEUF og forordning (EF) nr. 659/1999 har undladt at indlede den formelle undersøgelsesprocedure efter artikel 108, stk. 2, TEUF |
| --- | --- |

2)

der træffes endelig afgørelse i sagen, og Kommissionens beslutning af 29. juli 2009 (D/53320) annulleres, under alle omstændigheder træffes der endelig afgørelse vedrørende formaliteten, for så vidt angår søgsmålet i sag T-407/09,

det fastslås, at Kommissionen under tilsidesættelse af sine forpligtelser i henhold til artikel 108 TEUF og forordning (EF) nr. 659/1999 har undladt at indlede den formelle undersøgelsesprocedure efter artikel 108, stk. 2, TEUF

| 3) | Kommissionen og intervenienterne tilpligtes at betale omkostningerne vedrørende appelsagen og vedrørende behandlingen af sag T-407/09 i første instans. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen og intervenienterne tilpligtes at betale omkostningerne vedrørende appelsagen og vedrørende behandlingen af sag T-407/09 i første instans.

Anbringender og væsentligste argumenter

Den foreliggende appel er iværksat til prøvelse af Rettens kendelse af 9. januar 2012 i sag T-407/09, hvorved Retten afviste appellantens søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens påståede beslutning i en skrivelse af 29. juli 2009, der fastslår, at visse kontrakter indgået af sagsøgeren vedrørende salg af boliger inden for rammerne af privatisering af offentlige boliger i Neubrandenburg, ikke falder inden for anvendelsesområdet for artikel 87, stk. 1, EF, og om at det fastslås, at Kommissionen har forholdt sig passivt i artikel 232 EF’s forstand, for så vidt som den har undladt at undersøge kontrakterne på grundlag af artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af artikel 88 (EFT L 83, s. 1).

Appellanten har i det væsentlige anført fire appelanbringender til støtte for appellen:

| | For det første er den appellerede kendelse i strid med artikel 263, stk. 4, TEUF, da Retten begik en retlig fejl ved at lægge til grund, at Kommissions skrivelse af 29. juli 2009 ikke udgør en afgørelse, der kan anfægtes som omhandlet i denne bestemmelse. Retten har alene fortolket skrivelsen efter dens ordlyd. I henhold til de principper, der er udviklet i Domstolens faste praksis, skulle Retten imidlertid have taget skrivelsens beskaffenhed, Kommissionens hensigt med skrivelsen og den sammenhæng, hvori skrivelsen blev udfærdiget, i betragtning. |
| --- | --- |

For det første er den appellerede kendelse i strid med artikel 263, stk. 4, TEUF, da Retten begik en retlig fejl ved at lægge til grund, at Kommissions skrivelse af 29. juli 2009 ikke udgør en afgørelse, der kan anfægtes som omhandlet i denne bestemmelse. Retten har alene fortolket skrivelsen efter dens ordlyd. I henhold til de principper, der er udviklet i Domstolens faste praksis, skulle Retten imidlertid have taget skrivelsens beskaffenhed, Kommissionens hensigt med skrivelsen og den sammenhæng, hvori skrivelsen blev udfærdiget, i betragtning.

| | For det andet er den appellerede kendelse i strid med det EU-retlige princip om effektiv domstolsbeskyttelse. Retten begrundede i det væsentlige den manglende mulighed for at anfægte Kommissionens skrivelse af 29. juli 2009 med, at Kommissionen havde betegnet den i skrivelsen indeholdte bedømmelse af støtten som »foreløbig«. Såfremt Kommissionen kunne gøre en endelig retlig bedømmelse til en foranstaltning uden retsvirkninger alene derved, at den betegner sin bedømmelse som »foreløbig«, ville den have et frit skøn med henblik på at afgøre, hvornår dens afgørelser er anfægtelige. |
| --- | --- |

For det andet er den appellerede kendelse i strid med det EU-retlige princip om effektiv domstolsbeskyttelse. Retten begrundede i det væsentlige den manglende mulighed for at anfægte Kommissionens skrivelse af 29. juli 2009 med, at Kommissionen havde betegnet den i skrivelsen indeholdte bedømmelse af støtten som »foreløbig«. Såfremt Kommissionen kunne gøre en endelig retlig bedømmelse til en foranstaltning uden retsvirkninger alene derved, at den betegner sin bedømmelse som »foreløbig«, ville den have et frit skøn med henblik på at afgøre, hvornår dens afgørelser er anfægtelige.

| | For det tredje tilsidesætter den appellerede kendelse artikel 265 TEUF, da Retten på den ene side afviste, at skrivelsen af 29. juli 2009 kunne anfægtes, mens den på den anden side med urette tillige afviste, at betingelserne for at realitetsbehandle annullationssøgsmålet var opfyldt. Dermed blev appellanten frataget samtlige muligheder for domstolsbeskyttelse. |
| --- | --- |

For det tredje tilsidesætter den appellerede kendelse artikel 265 TEUF, da Retten på den ene side afviste, at skrivelsen af 29. juli 2009 kunne anfægtes, mens den på den anden side med urette tillige afviste, at betingelserne for at realitetsbehandle annullationssøgsmålet var opfyldt. Dermed blev appellanten frataget samtlige muligheder for domstolsbeskyttelse.

| | Endelig indeholder kendelsen flere begrundelsesmangler og tilsidesætter dermed begrundelsespligten i artikel 81 i Rettens procesreglement. |
| --- | --- |

Endelig indeholder kendelsen flere begrundelsesmangler og tilsidesætter dermed begrundelsespligten i artikel 81 i Rettens procesreglement.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/10

---

Sag anlagt den 26. marts 2012 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-148/12)

(2012/C 138/16)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved P. Hetsch og G. Braun, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/110/EF af 16. december 2008 om ændring af Rådets direktiv 2004/49/EF om jernbanesikkerhed i EU (1), idet den ikke fuldt ud har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre dette direktiv, eller ikke fuldt ud har underrettet Kommissionen om disse bestemmelser. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/110/EF af 16. december 2008 om ændring af Rådets direktiv 2004/49/EF om jernbanesikkerhed i EU (1), idet den ikke fuldt ud har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre dette direktiv, eller ikke fuldt ud har underrettet Kommissionen om disse bestemmelser.

| — | Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes i henhold til artikel 260, stk. 3, TEUF at betale en tvangsbøde på 148 094,1 EUR pr. dag, der skal indbetales på Den Europæiske Unions konto for egne indtægter, for tilsidesættelse af forpligtelsen til at meddele gennemførelsesforanstaltninger. |
| --- | --- |

—

Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes i henhold til artikel 260, stk. 3, TEUF at betale en tvangsbøde på 148 094,1 EUR pr. dag, der skal indbetales på Den Europæiske Unions konto for egne indtægter, for tilsidesættelse af forpligtelsen til at meddele gennemførelsesforanstaltninger.

| — | Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv udløb den af 24. december 2010.

---

(1)  EUT L 345, s. 62.

---

Retten

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/11

---

Rettens dom af 29. marts 2012 — Polen mod Kommissionen

(Sag T-243/07) (1)

(Landbrug - fælles markedsordning - foranstaltninger, som skal træffes på grund af nye medlemsstaters tiltrædelse - tiltrædelsesakten af 2003 - bestemmelse af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf - mål, som forfølges ved en bestemmelse i den primære ret - beslutning 2007/361/EF)

(2012/C 138/17)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Republikken Polen (først ved E. Ośniecka-Tamecka, derefter ved T. Nowakowski, dernæst ved M. Dowgielewicz, og endelig ved M. Szpunar, B. Majczyna og D. Krawczyk, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved H. Tserepa-Lacombe og A. Szmytkowska, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Republikken Litauen (ved D. Kriaučiūnas og R. Krasuckaitė, som befuldmægtigede) og Den Slovakiske Republik (først ved J. Čorba, derefter ved B. Ricziová og M. Kianička, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2007/361/EF af 4. maj 2007 om bestemmelsen af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf i forbindelse med Den Tjekkiske Republiks, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse (EUT L 138, s. 14), for så vidt som den vedrører Republikken Polen.

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning 2007/361/EF af 4. maj 2007 om bestemmelsen af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf i forbindelse med Den Tjekkiske Republiks, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse, annulleres, for så vidt som den vedrører Republikken Polen. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning 2007/361/EF af 4. maj 2007 om bestemmelsen af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf i forbindelse med Den Tjekkiske Republiks, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse, annulleres, for så vidt som den vedrører Republikken Polen.

| 2) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Republikken Polen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Republikken Polen afholdte omkostninger.

| 3) | Den Slovakiske Republik og Republikken Litauen bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Slovakiske Republik og Republikken Litauen bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 211 af 8.9.2007.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/11

---

Rettens dom af 29. marts 2012 — Slovakiet mod Kommissionen

(Sag T-247/07) (1)

(Landbrug - fælles markedsordning - foranstaltninger, som skal træffes på grund af nye medlemsstaters tiltrædelse - tiltrædelsesakten af 2003 - bestemmelse af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf - mål, som forfølges ved en bestemmelse i den primære ret - beslutning 2007/361/EF)

(2012/C 138/18)

Processprog: slovakisk

Parter

Sagsøger: Den Slovakiske Republik (først ved J. Čorba, derefter ved B. Ricziová, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kommissionen (ved H. Tserepa-Lacombe og A.. Tokár, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Republikken Polen (først ved T. Nowakowski, derefter ved M. Dowgielewicz, og endelig ved M. Szpunar, B. Majczyna og D. Krawczyk, som befuldmægtigede) og Republikken Litauen (ved D. Kriaučiūnas og R. Krasuckaitė, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2007/361/EF af 4. maj 2007 om bestemmelsen af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf i forbindelse med Tjekkiets, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse (EUT L 138, s. 14), for så vidt som den vedrører Den Slovakiske Republik.

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning 2007/361/EF af 4. maj 2007 om bestemmelsen af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf i forbindelse med Tjekkiets, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse annulleres, for så vidt som den vedrører Den Slovakiske Republik. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning 2007/361/EF af 4. maj 2007 om bestemmelsen af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf i forbindelse med Tjekkiets, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse annulleres, for så vidt som den vedrører Den Slovakiske Republik.

| 2) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Slovakiske Republik afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Slovakiske Republik afholdte omkostninger.

| 3) | Republikken Polen og Republikken Litauen bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Republikken Polen og Republikken Litauen bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 211 af 8.9.2007.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/12

---

Rettens dom af 29. marts 2012 — Den Tjekkiske Republik mod Kommissionen

(Sag T-248/07) (1)

(Landbrug - fælles markedsordning - foranstaltninger, som skal træffes på grund af nye medlemsstaters tiltrædelse - tiltrædelsesakten af 2003 - bestemmelse af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf - mål, som forfølges ved en bestemmelse i den primære ret - beslutning 2007/361/EF)

(2012/C 138/19)

Processprog: tjekkisk

Parter

Sagsøger: Den Tjekkiske Republik (først ved T. Boček, derefter ved M. Smolek, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved H. Tserepa-Lacombe og Z. Malůšková, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Den Slovakiske Republik (først ved J. Čorba, derefter ved B. Ricziová, som befuldmægtigede) og Republikken Polen (først ved T. Nowakowski, derefter ved M. Dowgielewicz, og endelig ved M. Szpunar, B. Majczyna og D. Krawczyk, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2007/361/EF af 4. maj 2007 om bestemmelsen af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf i forbindelse med Tjekkiets, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse (EUT L 138, s. 14).

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning 2007/361/EF af 4. maj 2007 om bestemmelsen af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf i forbindelse med Tjekkiets, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning 2007/361/EF af 4. maj 2007 om bestemmelsen af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf i forbindelse med Tjekkiets, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 3) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Tjekkiske Republik afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Tjekkiske Republik afholdte omkostninger.

| 4) | Den Slovakiske Republik og Republikken Polen bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Den Slovakiske Republik og Republikken Polen bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 211 af 8.9.2007.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/12

---

Rettens dom af 29. marts 2012 — Litauen mod Kommissionen

(Sag T-262/07) (1)

(Landbrug - fælles markedsordning - foranstaltninger, som skal træffes på grund af tiltrædelsen af nye medlemsstater - tiltrædelsesakten af 2003 - bestemmelse af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf - mål, som forfølges ved en bestemmelse i den primære ret - beslutning 2007/361/EF)

(2012/C 138/20)

Processprog: litauisk

Parter

Sagsøger: Republikken Litauen (ved D. Kriaučiūnas, E. Matulionytė og R. Krasuckaitė, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved H. Tserepa-Lacombe og A. Steiblytė, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Republikken Polen (først ved T. Nowakowski, derefter ved M. Dowgielewicz og endelig ved M. Szpunar, B. Majczyna og D. Krawczyk, som befuldmægtigede) og Den Slovakiske Republik (først ved J. Čorba, derefter ved B. Ricziová, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2007/361/EF af 4. maj 2007 om bestemmelsen af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf i forbindelse med Tjekkiets, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse (EUT L 138, s. 14).

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning 2007/361/EF af 4. maj 2007 om bestemmelsen af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf i forbindelse med Tjekkiets, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning 2007/361/EF af 4. maj 2007 om bestemmelsen af overskudslagrene af andre landbrugsprodukter end sukker og de finansielle følger af afviklingen heraf i forbindelse med Tjekkiets, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse annulleres.

| 2) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Republikken Litauen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Republikken Litauen afholdte omkostninger.

| 3) | Den Slovakiske Republik og Republikken Polen bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Slovakiske Republik og Republikken Polen bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 211 af 8.9.2007.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/13

---

Rettens dom af 29. marts 2012 — Telefónica og Telefónica de España mod Kommissionen

(Sag T-336/07) (1)

(Konkurrence - misbrug af dominerende stilling - de spanske markeder for internetadgang via bredbånd - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 82 EF - fastsættelse af priser - prispres - afgrænsning af markederne - dominerende stilling - misbrug - beregning af prispresset - virkningerne af misbruget - Kommissionens beføjelse - ret til forsvar - subsidiaritet - proportionalitet - retssikkerhed - loyalt samarbejde - princippet om god forvaltningsskik - bøder)

(2012/C 138/21)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøgere: Telefónica, SA (Madrid, Spanien) og Telefónica de España, SA (Madrid) (først ved advokaterne F. González Díaz og S. Sorinas Jimeno, derefter ved advokat F. González Díaz)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved Castillo de la Torre, É. Gippini Fournier og K. Mojzesowicz, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: France Telecom España, SA (Pozuelo de Alarcon, Spanien) (ved advokaterne S. Martínez Lage, H. Brokelmann og M. Ganino), Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) (Madrid) (ved advokaterne L. Pineda Salido og I. Cámara Rubio) og European Competitive Telecommunications Association (Wokingham, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne M. Di Stefano og A. Salerno)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2007) 3196 endelig af 4. juli 2007 om en procedure i henhold til artikel 82 [EF] (sag COMP/38 784 — Wanadoo España mod Telefónica), og subsidiært påstand om annullation eller nedsættelse af den bøde, sagsøgerne er blevet pålagt

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Telefónica, SA og Telefónica de España, SA bærer deres egne omkostninger og betaler Kommissionens, France Telecom España SA’s, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios’ (Ausbanc Consumo) og European Competitive Telecommunications Associations omkostninger i overensstemmelse med disses påstand herom. |
| --- | --- |

2)

Telefónica, SA og Telefónica de España, SA bærer deres egne omkostninger og betaler Kommissionens, France Telecom España SA’s, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios’ (Ausbanc Consumo) og European Competitive Telecommunications Associations omkostninger i overensstemmelse med disses påstand herom.

---

(1)  EUT C 269 af 10.11.2007.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/13

---

Rettens dom af 29. marts 2012 — Spanien mod Kommissionen

(Sag T-398/07) (1)

(Konkurrence - misbrug af dominerende stilling - de spanske markeder for internetadgang via bredbånd - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 82 EF - fastsættelse af priser - prispres - loyalt samarbejde - ultra vires-anvendelse af artikel 82 EF - retssikkerhed - beskyttelse af den berettigede forventning)

(2012/C 138/22)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kongeriget Spanien (ved abogado del Estado N. Díaz Abad)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre, É. Gippini Fournier og K. Mojzesowicz, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2007) 3196 endelig af 4. juli 2007 om en procedure i henhold til artikel 82 [EF] (sag COMP/38.784 — Wanadoo España mod Telefónica)

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 8 af 12.1.2008.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/14

---

Rettens dom af 28. marts 2012 — Rehbein mod KHIM — Dias Martinho (OUTBURST)

(Sag T-214/08) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket OUTBURST - det ældre nationale ordmærke OUTBURST - reel brug af det ældre varemærke - artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009) - fremlæggelse af beviser for første gang for appelkammeret - artikel 74, stk. 2, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009) - regel 22, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2868/95)

(2012/C 138/23)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Paul Alfons Rehbein (GmbH & Co.) KG (Glinde, Tyskland) (ved advokat T. Lampel)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Botis og P. Geroulakos, som befuldmægtigede)

De andre parter i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Hervé Dias Martinho og Manuel Carlos Dias Martinho (Le Plessis-Trévise, Frankrig)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 13. marts 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1261/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem, på den ene side, Paul Alfons Rehbein (GmbH & Co.) KG og, på den anden side, Dias Martinho og Manuel Carlos Dias Martinho

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 13. marts 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1261/2007-2) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 13. marts 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1261/2007-2) annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 197 af 2.8.2008.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/14

---

Rettens dom af 28. marts 2012 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung mod Kommissionen

(Sag T-296/08) (1)

(Finansielt tilskud ydet inden for rammerne af INTI-programmet - fastsættelse af det beløb, som skal ydes til modtageren - fejlvurderinger)

(2012/C 138/24)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV (Berlin, Tyskland) (først ved advokat U. Claus, derefter ved advokaterne S. Reichmann og L.-J. Schmidt)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved B. Simon, derefter ved S. Grünheid, som befuldmægtigede, bistået af advokat R. Van der Hout)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 23. maj 2008 vedrørende delvis afvisning af anerkendelse af udgifter afholdt af sagsøgeren inden for rammerne af programmet JLS/2004/INTI/077

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning af 23. maj 2008 vedrørende delvis afvisning af anerkendelse af udgifter afholdt af Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV inden for rammerne af programmet JLS/2004/INTI/077 annulleres for så vidt angår omkostningerne i forbindelse med posterne B 9, B 10, B 37, B 38 og G 5. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning af 23. maj 2008 vedrørende delvis afvisning af anerkendelse af udgifter afholdt af Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV inden for rammerne af programmet JLS/2004/INTI/077 annulleres for så vidt angår omkostningerne i forbindelse med posterne B 9, B 10, B 37, B 38 og G 5.

| 2) | Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV bærer to tredjedele af sine egne omkostninger og betaler to tredjedele af Europa-Kommissionens omkostninger. Kommissionen bærer en tredjedel af sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschungs omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV bærer to tredjedele af sine egne omkostninger og betaler to tredjedele af Europa-Kommissionens omkostninger. Kommissionen bærer en tredjedel af sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschungs omkostninger.

---

(1)  EUT C 247 af 27.9.2008.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/14

---

Rettens dom af 28. marts 2012 — Hipp mod KHIM — Nestlé (Bebio)

(Sag T-41/09) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket Bebio - det ældre EF-ordmærke og det ældre internationale ordmærke BEBA - delvist afslag på registrering - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2012/C 138/25)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Hipp & Co. KG (Sachseln, Schweiz) (ved advokaterne M. Kinkeldey og A. Bognár)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Sociéte des Produits Nestlé, SA (Vevey, Schweiz) (først ved advokat I. Valdelomar Serrano, derefter ved advokaterne R. Mottola og D. Gabarre Armengol)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. november 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1790/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Société des produits Nestlé SA og Hipp & Co. KG.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Hipp & Co. KG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hipp & Co. KG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 82 af 4.4.2009.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/15

---

Rettens dom af 28. marts 2012 — Ryanair mod Kommissionen

(Sag T-123/09) (1)

(Statsstøtte - lån udstedt til et luftfartsselskab, som kan henregnes til dets egenkapital - beslutning, der erklærer støtten uforenelig med fællesmarkedet - salg af et luftfartsselskabs aktiver - beslutning, der fastslår fraværet af støtte ved afslutningen af den indledende fase af undersøgelsen - annullationssøgsmål - søgsmålskompetence - berørt part - formaliteten - alvorlige vanskeligheder - kompetence - begrundelsespligt)

(2012/C 138/26)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ryanair Ltd (Dublin, Irland) (ved advokaterne E. Vahida og I.-G. Metaxas-Maragkidis)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved L. Flynn, D. Grespan og E. Righini, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Den Italienske Republik (ved advokaterne G. Palmieri og P. Gentili) og Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA (Fiumicino, Italien) (ved advokaterne G.M. Roberti, G. Bellitti og I. Perego)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2009/155/EF af 12. november 2008 om lånet på 300 mio. EUR fra Italien til luftfartsselskabet Alitalia C 26/08 (ex NN 31/08) (EUT 2009 L 52, s. 3) og annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 6745 endelig af 12. november 2008 om statsstøtte N 510/2008 — Italien — salg af luftfartselskabet Alitalias aktiver

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Ryanair Ltd bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Kommissionen og Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA. |
| --- | --- |

2)

Ryanair Ltd bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Kommissionen og Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA.

| 3) | Den Italienske Republik bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Italienske Republik bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 141 af 20.6.2009.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/15

---

Rettens dom af 29. marts 2012 — Poslovni Sistem Mercator mod KHIM — Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)

(Sag T-417/09) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket MERCATOR STUDIOS - de ældre nationale og internationale figurmærker Mercator og Mercator Slovenska košarica - relativ registreringshindring - ingen risiko for forveksling - artikel 8, k. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - ingen krænkelse af renomméet - artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009)

(2012/C 138/27)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Poslovni Sistem Mercator d.d. (Ljubljana, Slovenien) (ved advokaterne J. Güell Serra og M. Curell Aguilà)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Mercator Multihull, Inc. (Vancouver, Canada)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. juli 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1031/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Poslovni Sistem Mercator d.d. og Mercator Multihull, Inc

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Poslovni Sistem Mercator d.d. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Poslovni Sistem Mercator d.d. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 297 af 5.12.2009.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/16

---

Rettens dom af 29. marts 2012 — Portugal mod Kommissionen

(Sag T-111/10) (1)

(EFRU - ophævelse af finansielt tilskud - operationelt program om modernisering af det økonomiske grundlag i Portugal - manglende bindende præcise og kontrollerbare mål - den berettigede forventning)

(2012/C 138/28)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Den Portugisiske Republik (ved L. Inez Fernandes, som befuldmægtiget, bistået af advokaterne N. Mimoso Ruiz, P. Moura Pinheiro og J. Silva Martins)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved A. Steiblytė og G. Braga da Cruz, dernæst ved A. Steiblytė og P. Guerra e Andrade, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 10624 af 21. december 2009 om nedsættelse af støtten fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU), som var tildelt Portugal inden for rammerne af det operationelle program om modernisering af det økonomiske grundlag (»Modernização do Tecido Económico«), CCI: 1994 PT 16 1 PO 004 (tidl. EFRU ref. 94.12.09.004), ved Kommissionens beslutning K(94)464/3 af 4. marts 1994 om godkendelse af EFRU’s tilskud

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Den Portugisiske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Portugisiske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 113 af 1.5.2010.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/16

---

Rettens dom af 28. marts 2012 — Egan og Hackett mod Parlamentet

(Sag T-190/10) (1)

(Aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - registre over medarbejdere hos tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet - afslag på aktindsigt - undtagelse vedrørende beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes integritet - beskyttelse af fysiske personer med hensyn til behandling af personoplysninger - forordning (EF) nr. 45/2001)

(2012/C 138/29)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Kathleen Egan (Athboy, Irland) og Margaret Hackett (Borris-in-Ossory, Irland) (ved solicitor K. Neary, C. MacEochaidh, SC, og barrister J. Goode)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved N. Lorenz, N. Görlitz og D. Moore, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgerne: Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) (først ved H. Kranenborg og H. Hijmans, derefter ved M. Kranenborg og I. Chatelier, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Europa-Parlamentets afgørelse af 12. februar 2010, i det omfang denne giver afslag på sagsøgernes aktindsigt i de offentlige registre over medarbejdere hos tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet.

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentets afgørelse af 12. februar 2010 annulleres, i det omfang den giver Kathleen Egan og Margaret Hackett afslag på aktindsigt i de offentligt tilgængelige registre over medarbejdere hos tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentets afgørelse af 12. februar 2010 annulleres, i det omfang den giver Kathleen Egan og Margaret Hackett afslag på aktindsigt i de offentligt tilgængelige registre over medarbejdere hos tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet.

| 2) | Parlamentet betaler de af Kathleen Egan og Margaret Hackett afholdte omkostninger og tilbagebetaler den af Rettens kasse forskudsvis udbetalte retshjælp til Kathleen Egan. |
| --- | --- |

2)

Parlamentet betaler de af Kathleen Egan og Margaret Hackett afholdte omkostninger og tilbagebetaler den af Rettens kasse forskudsvis udbetalte retshjælp til Kathleen Egan.

| 3) | Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 161 af 19.6.2010.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/16

---

Rettens dom af 29. marts 2012 — You-Q mod KHIM — Apple Corps (BEATLE)

(Sag T-369/10) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket BEATLE - de ældre nationale og EF-ord- og figurmærker BEATLES og THE BEATLES - relativ registreringshindring - artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009 - renommé - utilbørlig udnyttelse af ældre varemærkers særpræg eller renommé)

(2012/C 138/30)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: You-Q BV, tidligere Handicare Holding BV (Helmond, Nederlandene) (ved G. van Roeyen)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Apple Corps Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor A. Terry og advokat F. Clark)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 31. maj 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1276/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Apple Corps Ltd og Movingpeople.net International BV

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | You-Q BV betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

You-Q BV betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 301 af 6.11.2010.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/17

---

Rettens dom af 29. marts 2012 — Omya mod KHIM — Alpha Calcit (CALCIMATT)

(Sag T-547/10) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket CALCIMATT - det ældre EF-ordmærke CALCILAN - relative registreringshindringer - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - afslag på registrering)

(2012/C 138/31)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Omya AG (Oftringen, Schweiz) (ved advokaterne F. Kuschmirek og V. Dalichau)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved D. Botis, derefter ved R. Manea og endelig ved G. Schneider, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH (Köln, Tyskland) (ved advokat F. Hauck)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1370/2009-1), vedrørende en indsigelsessag mellem Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH og Omya AG

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Omya AG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Omya AG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 30 af 29.1.2011.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/17

---

Rettens dom af 29. marts 2012 — Kaltenbach & Voigt mod KHIM (3D eXam)

(Sag T-242/11) (1)

(EF-varemærker - international registrering - begæring om territorial udstrækning af beskyttelsen - figurmærket 3D eXam - absolut registreringshindring - beskrivende karakter og manglende fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009)

(2012/C 138/32)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kaltenbach & Voigt GmbH (Biberach an der Riß, Tyskland) (ved advokat M. Graf)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 1. marts 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2361/2010-2) vedrørende en ansøgning om registrering af 3D eXam som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Kaltenbach & Voigt GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kaltenbach & Voigt GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 211 af 16.7.2011.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/17

---

Rettens kendelse af 6. marts 2012 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development mod Kommissionen

(Sag T-453/10) (1)

(Annullationssøgsmål - EUGFL, EGFL og ELFUL - udgifter afholdt af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland - udgifter, som er udelukket fra EU-finansiering - regional myndighed - ikke umiddelbart berørt - afvisning)

(2012/C 138/33)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (Belfast, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor K. Brown og D. Wyatt, QC)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P. Van den Wyngaert, P. Rossi og G. von Rintelen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Delvis annullation af Kommissionens afgørelse 2010/399/EU af 15. juli 2010 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 184, s. 6).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 328 af 4.12.2010.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/18

---

Sag anlagt den 29. februar 2012 — Cytochroma Development mod KHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

(Sag T-106/12)

(2012/C 138/34)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Cytochroma Development, Inc. (St. Michael, Barbados) (ved barrister S. Malynicz og solicitor A. Smith)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerusalem, Israel)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 2. december 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1235/2011-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 2. december 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1235/2011-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale sagsøgerens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Cytochroma Development, Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »ALPHAREN« for varer i klasse 5 — EF-varemærkeansøgning nr. 4320297

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Teva Pharmaceutical Industries Ltd

De i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den ungarske varemærkeregistrering nr. 134972 af ordmærket »ALPHA D3« for varer i klasse 5, den litauiske varemærkeregistrering nr. 20613 af ordmærket »ALPHA D3« for varer i klasse 5, og den lettiske varemærkeregistrering nr. M30407 af ordmærket »ALPHA D3« for varer i klasse 5

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 1d, stk. 2, i Kommissionens forordning nr. 216/96, idet et medlem af det kammer, som traf den oprindelige afgørelse, ligeledes var medlem af det kammer, som traf den nye afgørelse efter henvisningen; tilsidesættelse af artikel 65, stk. 6, i Rådets forordning nr. 207/2009 og artikel 1d, stk. 1, i Kommissionens forordning nr. 216/96 for så vidt angår de foranstaltninger, der blev truffet til opfyldelse af Rettens dom; tilsidesættelse af artikel 76, stk. 1, i Rådets forordning nr. 207/2009 i forbindelse med ex officio-prøvelsen af de faktiske omstændigheder i en sag om relative registreringshindringer, tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og af artikel 17 i EU's charter om grundlæggende rettigheder.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/18

---

Sag anlagt den 14. marts 2012 — ANKO mod Kommissionen

(Sag T-117/12)

(2012/C 138/35)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: ANKO Anonimos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Athen, Grækenland) (ved advokat B. Christianos)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at den betalingsstandsning, som er blevet gennemført af Europa-Kommissionen vedrørende de beløb, som den skylder sagsøgeren for projekterne PERFORM og OASIS, udgør en misligholdelse af dens kontraktlige forpligtelser. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at den betalingsstandsning, som er blevet gennemført af Europa-Kommissionen vedrørende de beløb, som den skylder sagsøgeren for projekterne PERFORM og OASIS, udgør en misligholdelse af dens kontraktlige forpligtelser.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 637 117,17 EUR for PERFORM-projektet med renter, jf. klausul II.5, stk. 5, i bilag II til hovedkontrakten, der løber fra stævningens forkyndelse. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 637 117,17 EUR for PERFORM-projektet med renter, jf. klausul II.5, stk. 5, i bilag II til hovedkontrakten, der løber fra stævningens forkyndelse.

| — | Kommissionen tilpligtes at erkende, at sagsøgeren ikke er forpligtet til at tilbagebetale de 56 390,00 EUR, som er blevet udbetalt til sagsøgeren inden for rammerne af OASIS-projektet. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at erkende, at sagsøgeren ikke er forpligtet til at tilbagebetale de 56 390,00 EUR, som er blevet udbetalt til sagsøgeren inden for rammerne af OASIS-projektet.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det foreliggende søgsmål vedrører Kommissionens ansvar i henhold til kontrakt a) nr. 215952 om gennemførelse af projektet »A soPhisticatEd multi-paRametric system FOR the continuous effective assessment and Monitoring of motor status in Parkinson’s disease and other neurodegenerative diseases (PERFORM)«, og b) nr. 215754 om gennemførelse af projektet »Open architecture for Accessible Services Integration and Standardisation (OASIS)«, og er anlagt i henhold til artikel 272 TEUF.

Sagsøgeren har nærmere bestemt gjort gældende, at selv om denne fuldt ud har opfyldt sine forpligtelser i henhold til kontrakten, har Kommissionen suspenderet betalingen til sagsøgeren uden at være berettiget hertil og i strid med kontrakten og med princippet om god tro. Ifølge sagsøgeren skal Kommissionen derfor dels forpligtes til at betale 637 117,17 EUR til sagsøgeren for PERFORM-projektet med renter, som foreskrevet i klausul II.5, stk. 5, i bilag II til hovedkontrakten, og det skal dels fastslås, at sagsøgeren ikke er forpligtet at tilbagebetale 56 390,00 EUR, som sagsøgeren har modtaget inden for rammerne af OASIS-projektet.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/19

---

Sag anlagt den 14. marts 2012 — ANKO mod Kommissionen

(Sag T-118/12)

(2012/C 138/36)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: ANKO Anonimos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Athen, Grækenland) (ved advokat B. Christianos)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kommissionens afgørelse om ikke at udbetale restbeløbet af den finansielle støtte til sagsøgeren i forbindelse med projektet »PERceptive Spaces promoting iNdependent Aging (PERSONA)« på 6 752,74 EUR udgør en tilsidesættelse af de kontraktlige forpligtelser, der påhviler den. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kommissionens afgørelse om ikke at udbetale restbeløbet af den finansielle støtte til sagsøgeren i forbindelse med projektet »PERceptive Spaces promoting iNdependent Aging (PERSONA)« på 6 752,74 EUR udgør en tilsidesættelse af de kontraktlige forpligtelser, der påhviler den.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 6 752,74 EUR for de udgifter, sagsøgeren har afholdt i fjerde referenceperiode i PERSONA-projektet, med tillæg af de ved punkt II.28, stk. 7, i hovedkontraktens bilag II foreskrevne renter, der løber fra stævningens forkyndelse. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 6 752,74 EUR for de udgifter, sagsøgeren har afholdt i fjerde referenceperiode i PERSONA-projektet, med tillæg af de ved punkt II.28, stk. 7, i hovedkontraktens bilag II foreskrevne renter, der løber fra stævningens forkyndelse.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Nærværende søgsmål vedrører Kommissionens ansvar i henhold til kontrakt nr. 045459 om gennemførelsen af projektet »PERceptive Spaces promoting iNdependent Aging (PERSONA)« i henhold til artikel 272 TEUF.

Sagsøgeren har nærmere bestemt gjort gældende, at Kommissionen, skønt sagsøgeren fuldt ud og behørigt har opfyldt sine kontraktlige forpligtelser, suspenderede udbetalingen til fordel for ANKO uden at være berettiget hertil og i strid med den ovennævnte kontrakt samt princippet om god tro. Sagsøgeren har af denne grund gjort gældende, at Kommissionen skal betale sagsøgeren et beløb på 6 752,74 EUR, med tillæg af de ved punkt II.28, stk. 7, i hovedkontraktens bilag II foreskrevne renter.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/19

---

Sag anlagt den 14. marts 2012 — Viasat Broadcasting UK mod Kommissionen

(Sag T-125/12)

(2012/C 138/37)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne S. Kalsmose-Hjelmborg og M. Honoré)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Europa-Kommissionens afgørelse af 20. april 2011 i sag C 2/03 om Danmarks foranstaltninger for TV2/Danmark (afgørelse 2011/839/EU) (EUT 2011 L 340, s. 1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionens afgørelse af 20. april 2011 i sag C 2/03 om Danmarks foranstaltninger for TV2/Danmark (afgørelse 2011/839/EU) (EUT 2011 L 340, s. 1) annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført to anbringender.

| 1) | Første anbringende vedrører den omstændighed, at sagsøgte begik en retlig fejl ved efterprøvelsen af foreneligheden med artikel 106, stk. 2, TEUF, idet den undlod at drage de nødvendige konsekvenser af konstateringen af, at den public service-kompensation, der var ydet TV 2, var blevet tildelt i strid med anden og fjerde Altmark-betingelse (sag C-280/00, Altmark Trans og Regierungspräsidium Magdeburg, Sml. 2003 I, s. 7747).






  1.1. | Hvad angår den indbyrdes sammenhæng mellem den anden Altmark-betingelse og artikel 106, stk. 2, TEUF har sagsøgeren anført følgende:






  — | Gennemsigtighedskravene i den anden Altmark-betingelse er også et led i den test, som sagsøgte gennemfører efter artikel 106, stk. 2, TEUF. |
| --- | --- | --- | --- |

1)

Første anbringende vedrører den omstændighed, at sagsøgte begik en retlig fejl ved efterprøvelsen af foreneligheden med artikel 106, stk. 2, TEUF, idet den undlod at drage de nødvendige konsekvenser af konstateringen af, at den public service-kompensation, der var ydet TV 2, var blevet tildelt i strid med anden og fjerde Altmark-betingelse (sag C-280/00, Altmark Trans og Regierungspräsidium Magdeburg, Sml. 2003 I, s. 7747).

1.1.

Hvad angår den indbyrdes sammenhæng mellem den anden Altmark-betingelse og artikel 106, stk. 2, TEUF har sagsøgeren anført følgende:

—

Gennemsigtighedskravene i den anden Altmark-betingelse er også et led i den test, som sagsøgte gennemfører efter artikel 106, stk. 2, TEUF.

| — | Sagsøgte kræver allerede overholdelse af andre rent formelle krav, for at artikel 106, stk. 2, TEUF efterkommes. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte kræver allerede overholdelse af andre rent formelle krav, for at artikel 106, stk. 2, TEUF efterkommes.

| — | Artikel 106, stk. 2, TEUF indeholder allerede et krav om gennemsigtighed, og at der foreligger visse strukturelle garantier. |
| --- | --- |

—

Artikel 106, stk. 2, TEUF indeholder allerede et krav om gennemsigtighed, og at der foreligger visse strukturelle garantier.

| — | Den anden Altmark-betingelse afspejles allerede i flere meddelelser og beslutninger fra Kommissionen vedrørende anvendelse af artikel 106, stk. 2, TEUF — også på området for public service-radio- og tv-virksomhed. |
| --- | --- |

—

Den anden Altmark-betingelse afspejles allerede i flere meddelelser og beslutninger fra Kommissionen vedrørende anvendelse af artikel 106, stk. 2, TEUF — også på området for public service-radio- og tv-virksomhed.

| — | Der er ikke nogen overbevisende grund til, at sagsøgte ikke i nærværende sag skulle tage hensyn til dens egen fortolkning af artikel 106, stk. 2, TEUF i de forskellige meddelelser og beslutninger, særligt når Kommissionens fortolkning udledes af på udviklingen i retspraksis. |
| --- | --- |

—

Der er ikke nogen overbevisende grund til, at sagsøgte ikke i nærværende sag skulle tage hensyn til dens egen fortolkning af artikel 106, stk. 2, TEUF i de forskellige meddelelser og beslutninger, særligt når Kommissionens fortolkning udledes af på udviklingen i retspraksis.

| 1.2. | Hvad angår den indbyrdes sammenhæng mellem den fjerde Altmark-betingelse og artikel 106, stk. 2, TEUF har sagsøgeren gjort følgende gældende:






  — | Det ville have skadelige virkninger på konkurrencen på markedet, hvis der ikke blev taget hensyn til public service-radio- og tv-selskabets effektivitet med henblik på anvendelse af artikel 106, stk. 2, TEUF, i tilfælde hvor der ikke afholdes offentligt udbud. |
| --- | --- | --- |

1.2.

Hvad angår den indbyrdes sammenhæng mellem den fjerde Altmark-betingelse og artikel 106, stk. 2, TEUF har sagsøgeren gjort følgende gældende:

—

Det ville have skadelige virkninger på konkurrencen på markedet, hvis der ikke blev taget hensyn til public service-radio- og tv-selskabets effektivitet med henblik på anvendelse af artikel 106, stk. 2, TEUF, i tilfælde hvor der ikke afholdes offentligt udbud.

| — | Skaden på konkurrencen ville være særlig betydelig i radio- og tv-sektoren, idet alle omkostninger afholdt af en public service-virksomhed kan kvalificeres som meromkostninger forbundet med de offentligretlige forpligtelser, som kan kompenseres af medlemsstaten, og hvor der ikke er nogen forpligtelse til at undersøge, om omkostningerne følger af utilstrækkelig ledelse eller af public service-forpligtelsen. |
| --- | --- |

—

Skaden på konkurrencen ville være særlig betydelig i radio- og tv-sektoren, idet alle omkostninger afholdt af en public service-virksomhed kan kvalificeres som meromkostninger forbundet med de offentligretlige forpligtelser, som kan kompenseres af medlemsstaten, og hvor der ikke er nogen forpligtelse til at undersøge, om omkostningerne følger af utilstrækkelig ledelse eller af public service-forpligtelsen.

| — | Kompensation for public service-virksomhed kan derfor anvendes som de facto redningsstøtte eller driftsstøtte, som gør det muligt for en nødlidende virksomhed at fortsætte driften i stedet for at blive omstruktureret eller nedlagt. |
| --- | --- |

—

Kompensation for public service-virksomhed kan derfor anvendes som de facto redningsstøtte eller driftsstøtte, som gør det muligt for en nødlidende virksomhed at fortsætte driften i stedet for at blive omstruktureret eller nedlagt.

| — | Effektivitetstesten gør ikke artikel 106, stk. 2, TEUF uden betydning, idet Kommissionen afhængig af sagens omstændigheder kan godkende kompensation, som ikke overstiger omkostningerne for en veldreven virksomhed. |
| --- | --- |

—

Effektivitetstesten gør ikke artikel 106, stk. 2, TEUF uden betydning, idet Kommissionen afhængig af sagens omstændigheder kan godkende kompensation, som ikke overstiger omkostningerne for en veldreven virksomhed.

| — | Formålet med artikel 106, stk. 2, TEUF, således som fortolket i lyset af Amsterdamprotokollen, er ikke at afskærme et bestemt public service-radio- og tv-selskab fra konkurrencereglerne, men at beskytte medlemsstaternes frihed til at fastlægge public service-opgaverne og sikre, at borgerne modtager public service til de laveste omkostninger for samfundet. |
| --- | --- |

—

Formålet med artikel 106, stk. 2, TEUF, således som fortolket i lyset af Amsterdamprotokollen, er ikke at afskærme et bestemt public service-radio- og tv-selskab fra konkurrencereglerne, men at beskytte medlemsstaternes frihed til at fastlægge public service-opgaverne og sikre, at borgerne modtager public service til de laveste omkostninger for samfundet.

| 2) | Andet anbringende vedrører den omstændighed, at sagsøgte tilsidesatte artikel 296 TEUF, idet Kommissionen undlod at redegøre for grundene til, at den godkendte støtten efter artikel 106, stk. 2, TEUF, når anden og fjerde Altmark-betingelse ikke var opfyldt. |
| --- | --- |

2)

Andet anbringende vedrører den omstændighed, at sagsøgte tilsidesatte artikel 296 TEUF, idet Kommissionen undlod at redegøre for grundene til, at den godkendte støtten efter artikel 106, stk. 2, TEUF, når anden og fjerde Altmark-betingelse ikke var opfyldt.

---

Retten for EU-Personalesager

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/21

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Strobl mod Kommissionen

(Sag F-56/05) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - udnævnelse - ansøgere opført på en reserveliste forud for ikrafttrædelsen af den nye vedtægt - indplacering i lønklasse i henhold til de nye mindre favorable regler - artikel 12 i bilag XIII til vedtægten - berettiget forventning - lighedsprincippet - forskelsbehandling på grund af alder)

(2012/C 138/38)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Peter Strobl (Greifenberg-Beuern, Tyskland) (ved advokat H.-J. Rüber)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved J. Currall og H. Krämer, som befuldmægtigede, derefter ved J. Currall, som befuldmægtiget, og advokat B. Wägenbaur)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Simm og I. Šulce, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om indplacering af sagsøgeren, som blev opført på en reserveliste forud for ikrafttrædelsen af den nye vedtægt, i henhold til de mindre favorable bestemmelser heri (artikel 12 i bilag XIII til forordning (EF, Euratom) nr. 723/2004 om ændring af vedtægten for tjenestemænd)

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union, der er intervenient i sagen, bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union, der er intervenient i sagen, bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 229 af 17.9.2005, s. 28 (sag oprindeligt registreret ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans under nr. T-260/05 og henvist til Retten for EU-personalesager ved kendelse af 15.12.2005).

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/21

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Mische mod Kommissionen

(Sag F-70/05) (1)

(Personalesag - udnævnelse - bestået ansøger i henhold til en udvælgelsesprøve offentliggjort før ikrafttrædelsen af den nye vedtægt, men afsluttet efter denne dato - indplacering i lønklasse i henhold til de nye mindre favorable regler)

(2012/C 138/39)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Harald Mische (Bruxelles, Belgien) (først ved advokaterne G. Vandersanden og L. Levi, derefter ved advokaterne R. Holland, B. Maluch og J. Mische)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og H. Krämer, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Arpio Santacruz og M. Simm, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om indplacering af sagsøgeren i lønklasse A*6 efter en udvælgelsesprøve offentliggjort før ikrafttrædelsen af den nye vedtægt, men afsluttet efter denne dato, i henhold til de mindre favorable bestemmelser heri (artikel 12 i bilag XIII til forordning (EF, Euratom) nr. 723/2004 om ændring af vedtægten for tjenestemænd)

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union, der er intervenient i sagen, bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union, der er intervenient i sagen, bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 229 af 17.9.2005, s. 35 (sag oprindeligt registreret ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans under nr. T-288/05 og henvist til Retten for EU-personalesager ved kendelse af 15.12.2005).

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/22

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Mische mod Parlamentet

(Sag F-93/05) (1)

(Personalesag - udnævnelse - ansættelse og samtidig overførsel til en anden institution - indplacering i lønklasse i henhold til de nye mindre favorable regler - realitetspåkendelse af søgsmålet - søgsmålsinteresse - forsinkelse)

(2012/C 138/40)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Harald Mische (Bruxelles, Belgien) (først ved advokaterne G. Vandersanden og L. Levi, dernæst ved advokaterne R. Holland, B. Maluch og J. Mische)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved K. Zejdová og L.G. Knudsen, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Arpio Santacruz og I. Šulce, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand dels om annullation af Parlamentets afgørelse om at indplacere sagsøgeren i lønklasse A*6 efter en udvælgelsesprøve, der blev offentliggjort før ikrafttrædelsen af den nye vedtægt, i henhold til de mindre favorable bestemmelser heri (artikel 12 i bilag XIII til forordning (EF, Euratom) nr. 723/2004 om ændring af vedtægten for tjenestemænd), dels om erstatning

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentet frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentet frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union, der er intervenient i sagen, bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union, der er intervenient i sagen, bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 315 af 10.12.2005, s. 15 (sag oprindeligt registreret ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans under nr. T-365/05 og henvist til Retten for EU-personalesager ved kendelse af 15.12.2005).

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/22

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 10. november 2011 — Merhzaoui mod Rådet

(Sag F-18/09) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - udnævnelse - indplacering i lønklasse - lokalt ansatte forfremmet til tjenestemænd - artikel 10 i bilag XIII til vedtægten - artikel 3 i bilaget til ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte - forfremmelsesåret 2008 - sammenligning af fortjenester mellem tjenestemænd i karriereforløbet AST - procedure baseret på bedømmelsesrapporterne 2005/2006 - kriterium vedrørende niveauet for det udøvede ansvar)

(2012/C 138/41)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Mohamed Merhzaoui (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bauer og G. Kimberley, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand dels om annullation af afgørelsen om at indplacere sagsøgeren i karriereforløbet AST 1-7, dels om annullation af afgørelsen om ikke at forfremme ham til lønklasse AST 2 i forfremmelsesåret 2008, samt af afgørelserne om at forfremme mindre fortjenstfulde tjenestemænd til denne lønklasse

Konklusion

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Mohamed Merhzaoui bærer sine egne omkostninger og betaler Rådets omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Mohamed Merhzaoui bærer sine egne omkostninger og betaler Rådets omkostninger.

---

(1)  EUT C 113 af 16.5.2009, s. 46.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/22

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 10. november 2011 — Juvyns mod Rådet

(Sag F-20/09) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - forfremmelse - forfremmelsesåret 2008 - sammenligning af fortjenester - procedure baseret på bedømmelsesrapporterne 2005/2006 - kriterium vedrørende det udøvede ansvar)

(2012/C 138/42)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Marc Juvyns (Bruxelles, Belgien) (ved S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (først ved K. Zieleśkiewicz og G. Kimberley, som befuldmægtigede, derefter ved K. Zieleśkiewicz og M. Bauer, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AST 7 i forfremmelsesåret 2008 samt, om fornødent, af afgørelserne om at forfremme mindre fortjenstfulde tjenestemænd til denne lønklasse

Konklusion

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Marc Juvyns bærer sine egne omkostninger og betaler Rådets omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Marc Juvyns bærer sine egne omkostninger og betaler Rådets omkostninger.

---

(1)  EUT C 113 af 16.5.2009, s. 46.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/23

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 28. marts 2012 — Marsili mod Kommissionen

(Sag F-19/10) (1)

(Personalesag - almindelig udvælgelsesprøve - ikke opført på reservelisten - bedømmelse af den mundtlige prøve - udvælgelseskomitéens sammensætning)

(2012/C 138/43)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Letizia Marsili (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne K. Van Maldegem, C. Mereu og M. Velardo)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B. Eggers og M.J. Baquero Cruz, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på reservelisten for udvælgelsesprøve EPSO/AST/51/08 og en påstand om erstatning

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Letizia Marsili betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Letizia Marsili betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 161 af 19.6.2010, s. 57.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/23

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 10. marts 2011 — Begue m.fl. mod Kommissionen

(Sag F-27/10) (1)

(Personalesag - kontraktansatte - tillæg til arbejdstagere, der regelmæssigt er underlagt forpligtelser - vedtægtens artikel 55 og 56 b - forordning (EØF, Euratom, EKSF) nr. 495/77)

(2012/C 138/44)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Christian Begue m.fl. (Marcy, Frankrig) (ved advokat A. Woimant)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved D. Martin og B. Eggers, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afslaget på at udbetale det i vedtægtens artikel 56b omhandlede tillæg til sagsøgerne med tilbagevirkende kraft

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Christian Begue m.fl. bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Christian Begue m.fl. bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 179 af 3.7.2010, s. 58.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/23

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 15. marts 2011 —  VE (*1) mod Kommissionen

(Sag F-28/10) (1)

(Personalesag - kontraktansatte - løn - udlandstillæg - betingelserne i artikel 4 i bilag VII til vedtægten - den faste bopæl forud for tiltrædelsen af tjenesten)

(2012/C 138/45)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: VE (*1) (ved advokat L. Vogel)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved D. Martin og B. Eggers, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af den afgørelse, hvorved udbetalingen af det udlandstillæg, som sagsøgeren tidligere havde fået tildelt, blev bragt til ophør

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | VE (*1) betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

VE (*1) betaler sagens omkostninger.

---

(*1)  Information er fjernet eller erstattet inden for rammerne af beskyttelse af personoplysninger og/eller fortrolighed.

(1)  EUT C 179 af 3.7.2010, s. 58.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/24

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — da Silva Tenreiro mod Kommissionen

(Sag F-72/10) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - ansættelse - vedtægtens artikel 7, stk. 1 - vedtægtens artikel 29, stk. 1, litra a) og b) - åbenbart urigtigt skøn - magtfordrejning - begrundelse)

(2012/C 138/46)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Mario Paulo da Silva Tenreiro (Kraiinem, Belgien) (ved advokaterne S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B. Eggers og P. Pecho, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels en påstand om annullation af afgørelsen om ikke at imødekomme sagsøgerens ansøgning til stillingen som direktør for afdeling E »Retfærdighed« i Generaldirektoratet for »Retfærdighed, Frihed og Sikkerhed« (JLS) samt af afgørelsen om udnævnelse af den nye direktør. Dels en påstand om annullation af afgørelsen om at afslutte proceduren med henblik på besættelsen af stillingen som direktør for GD JLS.F »Sikkerhed«, samt af afgørelsen om udnævnelse af den nye direktør

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Mario Paulo da Silva Tenreiro betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Mario Paulo da Silva Tenreiro betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 317 af 20.11.2010, s. 49.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/24

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Kimman mod Kommissionen

(Sag F-74/10) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - vedtægtens artikel 43 - vedtægtens artikel 45 - bedømmelsesåret 2009 - indplacering på et præstationsniveau - afgørelse om tildeling af forfremmelsespoint - bedømmelsesrapport - udtalelse fra ad hoc-gruppen - tilsidesættelse af begrundelsespligten - anbringende fremsat ex-officio - bevisbyrde)

(2012/C 138/47)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Eugène Émile Kimman (Overijse, Belgien) (ved advokat L. Levi)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved G. Berscheid og P. Pecho, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af sagsøgerens bedømmelsesrapport for 2008

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler en fjerdedel af Eugène Émile Kimmans omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler en fjerdedel af Eugène Émile Kimmans omkostninger.

| 3) | Eugène Émile Kimman bærer tre fjerdedele af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Eugène Émile Kimman bærer tre fjerdedele af sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 301 af 6.11.2010, s. 63.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/24

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — AJ mod Kommissionen

(Sag F-80/10)

(Personalesag - tjenestemænd - forfremmelse - vedtægtens artikel 43 og 45 - bedømmelsesrapport - åbenbart urigtigt skøn - begrundelse)

(2012/C 138/48)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: AJ (Waterloo, Belgien) (ved advokaterne S. Rodrigues og C. Bernard-Glanz)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved G. Berscheid og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af sagsøgerens bedømmelsesrapport for perioden fra den 1. januar 2008 til den 31. december 2008

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | AJ bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

AJ bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/25

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 14. juli 2011 — Praskevicius mod Parlamentet

(Sag F-81/10) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - forfremmelse - vedtægtens artikel 45 - åbenbart fejlskøn - point for fortjeneste - sammenligning af fortjenester - begrundelse)

(2012/C 138/49)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Vidas Praskevicius (Luxembourg, Luxembourg) (ved advokaterne P. Nelissen Grade og G. Leblanc)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved V. Montebello-Demogeot og N.B. Rasmussen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Parlamentets afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på listen over tjenestemænd forfremmet til lønklasse AD6 i forfremmelsesåret 2009 og en påstand om erstatning for den lidte ikke-økonomiske skade

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentet frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentet frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 301 af 6.11.2010, s. 66.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/25

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 8. september 2011 — Bovagnet mod Kommissionen

(Sag F-89/10) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - løn - familietillæg - uddannelsestillæg - skoleudgifter - begreb)

(2012/C 138/50)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: François-Carlos Bovagnet (Luxembourg, Luxembourg) (ved advokat M. Korving)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved D. Martin og B. Eggers, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Europa-Kommissionens afgørelse om ikke at godtgøre skoleudgifterne til sagsøgerens børn fuldt ud

Konklusion

| 1) | Kommissionens afgørelse af 17. december 2009 annulleres, for så vidt som sagsøgeren derved fik afslag på godtgørelse af den del af de afholdte skoleudgifter, der er forbundet med hans deltagelse i drifts- og anlægsomkostningerne til den skole, som hans to børn går i. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens afgørelse af 17. december 2009 annulleres, for så vidt som sagsøgeren derved fik afslag på godtgørelse af den del af de afholdte skoleudgifter, der er forbundet med hans deltagelse i drifts- og anlægsomkostningerne til den skole, som hans to børn går i.

| 2) | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale François-Carlos Bovagnet forskellen mellem størrelsen af det uddannelsestillæg, som han har fået tildelt, og det beløb, der fremkommer ved en beregning heraf under hensyntagen til de afholdte udgifter i forbindelse med hans deltagelse i drifts- og anlægsomkostningerne til den skole, som hans to børn går i, med overholdelse af det loft, der er fastsat i artikel 3 i bilag VII til vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale François-Carlos Bovagnet forskellen mellem størrelsen af det uddannelsestillæg, som han har fået tildelt, og det beløb, der fremkommer ved en beregning heraf under hensyntagen til de afholdte udgifter i forbindelse med hans deltagelse i drifts- og anlægsomkostningerne til den skole, som hans to børn går i, med overholdelse af det loft, der er fastsat i artikel 3 i bilag VII til vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union.

| 3) | Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 328 af 4.12.2010, s. 61.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/25

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 29. februar 2012 — AM mod Parlamentet

(Sag F-100/10) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - social sikring - forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme - vedtægtens artikel 73 - afslag på at anerkende en hjerneblødning som erhvervssygdom - lægeudvalg - kollegialitetsprincip)

(2012/C 138/51)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: AM (Malaga, Spanien) (ved advokaterne L. Levi og C. Bernard-Glanz)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved K. Zejdová og S. Seyr, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afslaget på at anse den hjerneblødning, som sagsøgeren blev ramt af den 5. marts 2006, for en ulykke som omhandlet i vedtægtens artikel 73 og i artikel 2 i den fælles sygeforsikringsordning

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentet frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentet frifindes.

| 2) | AM betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

AM betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 55 af 19.2.11, s 37.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/26

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 15. februar 2012 — AT mod EACEA

(Sag F-113/10) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansat - bedømmelsesrapport - endelig karakter - søgsmålsfrist - for sent indgivet - førtidig opsigelse af en tidsbegrænset ansættelseskontrakt som følge af utilstrækkelig faglig indsats - domstolsprøvelse - åbenbart urigtigt skøn)

(2012/C 138/52)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: AT (ved advokaterne S. Rodrigues og C. Bernard-Glanz)

Sagsøgt: Forvaltningsorganet for Undervisning, Audiovisuelle Medier og Kultur (EACEA) (ved F. Couplan og D. Homann, som befuldmægtigede, og advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

For det første påstand om annullation af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for perioden fra den 1. juni til den 31. december 2008, for det andet påstand om annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om opsigelse af sagsøgerens tidsbegrænsede ansættelseskontrakt før tid og for det tredje påstande om erstatning for lidt skade.

Konklusion

| 1) | Forvaltningsorganet for Undervisning, Audiovisuelle Medier og Kultur frifindes. |
| --- | --- |

1)

Forvaltningsorganet for Undervisning, Audiovisuelle Medier og Kultur frifindes.

| 2) | AT betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

AT betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 72 af 5.3.2011, s. 35.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/26

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Bowles, Larue og Whitehead mod ECB

(Sag F-114/10) (1)

(Personalesag - ansatte ved ECB - almindelig tilpasning af vederlagene - beregningsmetode - foreløbige data - finansiel og økonomisk krise - særlige omstændigheder - bebyrdende akt - lønseddel - foreløbig akt)

(2012/C 138/53)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Carlos Bowles, Emmanuel Larue og Sarah Whitehead. (Frankfurt am Main, Tyskland) (ved advokaterne L. Levi og M. Vandenbussche)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ved E. Carlini og M. López Torres, som befuldmægtigede, og advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Påstand om annullation af sagsøgernes lønsedler for januar 2010 og efterfølgende måneder, for så vidt som der i disse anvendes en lønstigning på 2 % som følge af tilpasningen af vederlagene for 2010, samt påstand om erstatning for det af sagsøgerne lidte økonomiske tab.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Centralbanks afgørelser om at forhøje vederlagene til Carlos Bowles, Emmanuel Larue og Sarah Whitehead med 2 % fra den 1. januar 2010, hvilke afgørelser er indeholdt i deres lønsedler for januar måned 2010, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Centralbanks afgørelser om at forhøje vederlagene til Carlos Bowles, Emmanuel Larue og Sarah Whitehead med 2 % fra den 1. januar 2010, hvilke afgørelser er indeholdt i deres lønsedler for januar måned 2010, annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Centralbanken. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Centralbanken.

| 3) | Den Europæiske Centralbank betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Europæiske Centralbank betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 55 af 19.2.2011. s. 37.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/26

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 29. november 2011 — Di Tullio mod Kommissionen

(Sag F-119/10) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansatte - orlov til aftjening af national tjeneste - artikel 18 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte - professionel soldat - aftjening af en periode med territorial kommando - afslag)

(2012/C 138/54)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Di Tullio (Rovigo, Italien) (ved advokaterne É. Boigelot og S. Woog)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved. J. Currall og V. Joris, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af den af OLAF’s tjenestegrene trufne afgørelse om at nægte sagsøgeren orlov til aftjening af national tjeneste i henhold til artikel 18 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Roberto Di Tullio bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Roberto Di Tullio bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 30 af 29.1.2011, s. 66.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/27

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 29. september 2011 — Heath mod ECB

(Sag F-121/10) (1)

(Personalesag - ansatte i ECB - pensionsordning - pensionsordning - årlig forhøjelse af pensionerne - harmoniserede forbrugerprisindeks - aktuarens udtalelse vedrørende pensionsplanen - høring af Personaleudvalget - høring af tilsynsudvalget - ret til at føre kollektive forhandlinger)

(2012/C 138/55)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Michael Heath (Southampton, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne L. Levi og M. Vandenbussche)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ved P. Embley og E. Carlini, som befuldmægtigede, og advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Påstand om annullation af sagsøgerens pensionsopgørelser for januar 2010 og efterfølgende måneder, for så vidt som der heri anvendes en forhøjelse af pensionen på 0,6 % som følge af tilpasningen af pensionerne for 2010, og erstatning af det af sagsøgeren lidte tab

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Centralbank frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Centralbank frifindes.

| 2) | Michael Heath bærer sine egne omkostninger og betaler Centralbankens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Michael Heath bærer sine egne omkostninger og betaler Centralbankens omkostninger.

---

(1)  EUT C 30 af 29.1.2011, s. 67.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/27

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 1. februar 2012 — Bancale og Buccheri mod Kommissionen

(Sag F-123/10) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansatte - interne udvælgelsesprøver - adgangsbetingelser - erhvervserfaring efter opnåelsen af uddannelsesbevis - uddannelsesbevis - kvalifikationer opnået før opnåelsen af uddannelsesbevis - ækvivalens)

(2012/C 138/56)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Giovanni Bancale (Waterloo, Belgien) og Roberto Buccheri (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved B. Eggers og P. Pecho, som befuldmægtigede, derefter ved B. Eggers, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af de af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøverne COM/INT/OLAF/09/AD8 og COM/INT/OLAF/09/AD10 trufne afgørelser om ikke at give sagsøgerne adgang til udvælgelsesprøven.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Giovanni Bancale og Roberto Buccheri betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Giovanni Bancale og Roberto Buccheri betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 30 af 29.1.2011, s. 67.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/27

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 28. marts 2012 — BD mod Kommissionen

(Sag F-36/11) (1)

(Personalesag - kontraktansatte - ingen forlængelse af en kontrakt - vedtægtens artikel 11a - interessekonflikt - tillidsforhold - vedtægtens artikel 12b - ekstern virksomhed - uskyldsformodning)

(2012/C 138/57)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: BD (Etterbeek, Belgien) (ved advokaterne T. Bontinck og S. Woog)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved G. Berscheid og J. Baquero Cruz, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen om ikke at forlænge sagsøgerens ansættelseskontrakt efter dennes udløb og følgelig om, at sagsøgeren genindsættes i tjenesten med virkning fra den 1. november 2010.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | BD bærer sine egne omkostniner og betaler Kommissions omkostninger. |
| --- | --- |

2)

BD bærer sine egne omkostniner og betaler Kommissions omkostninger.

---

(1)  EUT C 179 af 18.6.2011, s. 22.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/28

---

Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 12. maj 2011 — Caminiti mod Kommissionen

(Sag F-71/09) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - søgsmål, der er åbenbart ugrundet - ikrafttræden af forordning (EF, Euratom) nr. 723/2004 - vedtægtens artikel 44 og 46 - artikel 7 i bilag XIII til vedtægten - indplacering - multiplikationsfaktor - forfremmelsespoint)

(2012/C 138/58)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Paolo Caminiti (Tubize, Belgien) (ved advokat L. Levi)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og J. Baquero Cruz, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om at indplacere sagsøgeren i lønklasse AST 9, løntrin 4, med en multiplikationsfaktor svarende til 1 og følgelig genindsættelse af sagsøgeren i lønklasse AST 9, løntrin 2, med bibeholdelse af multiplikationsfaktoren på 1,071151

Konklusion

| 1) | Søgsmålet afvises, idet det er åbenbart, at det delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet |
| --- | --- |

1)

Søgsmålet afvises, idet det er åbenbart, at det delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet

| 2) | Paolo Caminiti godtgør Personaleretten 500 EUR i medfør af artikel 94 i procesreglementet. |
| --- | --- |

2)

Paolo Caminiti godtgør Personaleretten 500 EUR i medfør af artikel 94 i procesreglementet.

| 3) | Paolo Caminiti bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Paolo Caminiti bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 244 af 10.10.2009, s. 17.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/28

---

Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 16. marts 2011 — Marcuccio mod Kommissionen

(Sag F-21/10) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - erstatningssøgsmål - ulovlighed - fremsendelse af en skrivelse vedrørende sagsomkostningerne i en sag til den advokat, der repræsenterede sagsøgeren i den pågældende sag - søgsmål, der er åbenbart ugrundet - procesreglementets artikel 94)

(2012/C 138/59)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (vede advokat G. Cipressa)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede, og advokat A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afslaget på sagsøgerens anmodning om erstatning som følge af at sagsøgte angiveligt fremsendte en skrivelse vedrørende sagsøgeren til en advokat, der ikke længere repræsenterede ham.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes, idet søgsmålet er åbenbart ugrundet. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes, idet søgsmålet er åbenbart ugrundet.

| 2) | Luigi Marcuccio betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio betaler sagens omkostninger.

| 3) | Luigi Marcuccio betaler Personaleretten 2 000 EUR. |
| --- | --- |

3)

Luigi Marcuccio betaler Personaleretten 2 000 EUR.

---

(1)  EUT C 161 af 19.6.2010, s. 57.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/28

---

Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 13. april 2011 — Wilk mod Kommissionen

(Sag F-32/10) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansatte - godtgørelse af udgifter - bosættelsespenge - bosættelse med familien på tjenestestedet - tilbagesøgning af det for meget udbetalte - åbenbart at søgsmålet enten ikke kan antages til realitetsbehandling eller er ugrundet)

(2012/C 138/60)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Christian Wilk (Trier, Tyskland) (ved advokat R. Adam)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og D. Martin, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af de afgørelser, hvorved sagsøgeren tilpligtes at tilbagebetale halvdelen af de bosættelsespenge, som han har fået udbetalt efter sin skilsmisse, samt en erstatningspåstand

Konklusion

| 1) | Christian Wilk’s søgsmål afvises, idet det er åbenbart, at det delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet. |
| --- | --- |

1)

Christian Wilk’s søgsmål afvises, idet det er åbenbart, at det delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.

| 2) | Christian Wilk betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Christian Wilk betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 179 af 3.7.2010, s. 60.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/29

---

Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 22. juni 2011 — AD mod Kommissionen

(Sag F-46/10) (1)

(Ufornødent at træffe afgørelse)

(2012/C 138/61)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: AD (Bruxelles, Belgien) (ved advokat E. Boigelot)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og D. Martin, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen om ikke at tildele sagsøgeren husstandstillæg med den begrundelse, at sagsøgeren og dennes partner har mulighed for at indgå civilt ægteskab i en medlemsstat

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 246 af 11.9.2010, s. 41.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/29

---

Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 7. juli 2011 — Pedeferri m.fl. mod Kommissionen

(Sag F-57/10) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - søgsmål - person, der gør krav på status som tjenestemand eller ansat i Den Europæiske Union - afvisning - manglende iagttagelse af den administrative procedure)

(2012/C 138/62)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøgere: Stefano Pedeferri ml.fl. (Mornago, Italien) (ved advokat G. Vistoli)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og D. Martin, som befuldmægtigede, og advokat A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Sagsøgernes påstand om at blive tillagt status som ansatte i Den Europæiske Union

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Sagsøgerne afholder deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgerne afholder deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 55 af 19.2.2011, s. 36.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/29

---

Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 10. maj 2011 — Barthel, Reiffers og Massez mod Domstolen

(Sag F-59/10) (1)

(Personalesag - processuelle stridsspørgsmål - formalitetsindsigelse - for sent indgivet klage - afvisning)

(2012/C 138/63)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Yvette Barthel (Arlon, Belgien), Marianne Reiffers (Olm, Luxembourg) og Lieven Massez (Luxembourg, Luxembourg) (ved advokaterne S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)

Sagsøgt: Domstolen (ved A.V. Placco, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Domstolens afgørelse om afslag på sagsøgernes ansøgning om tillæg for arbejde i skifteholdstjeneste som omhandlet i artikel 1, stk. 1, første led, i Rådets Forordning (EKSF, EØF, Euratom) nr. 300/76 af 9. februar 1976 om fastsættelse af de berettigede kategorier og af betingelserne for ydelse af tillæg samt satserne herfor, til tjenestemænd, som skal udføre deres arbejde i skifteholdstjeneste (EFT L 38, s. 1).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Den Europæiske Unions Domstol bærer sine egne omkostninger og betaler sagsøgernes omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Europæiske Unions Domstol bærer sine egne omkostninger og betaler sagsøgernes omkostninger.

---

(1)  EUT C 260 af 25.9.2010, s. 28.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/30

---

Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 21. juni 2011 — Marcuccio mod Kommissionen

(Sag F-67/10) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - erstatningssøgsmål med henblik på fastsættelse af sagsomkostninger - afvisning)

(2012/C 138/64)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved advokat G. Cipressa)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede, og advokat A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om ikke at erstatte to tredjedele af de omkostninger, som sagsøgeren har afholdt i sag F-41/06.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Luigi Marcuccio betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 288 af 23.10.2010, s. 74.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/30

---

Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 8. september 2011 — Marcuccio mod Kommissionen

(Sag F-69/10) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - erstatningssøgsmål - ulovlighed - fremsendelse af en skrivelse vedrørende sagsomkostningerne i en sag til den advokat, der repræsenterede sagsøgeren i den pågældende sag - søgsmål, der er åbenbart ugrundet - procesreglementets artikel 94)

(2012/C 138/65)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved advokat G. Cipressa)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede, og advokat A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afslaget på sagsøgerens anmodning om erstatning som følge af, at Kommissionen angiveligt fremsendte en skrivelse vedrørende sagsøgeren til en advokat, der endnu ikke repræsenterede ham i denne sag

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes, idet søgsmålet er åbenbart ugrundet. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes, idet søgsmålet er åbenbart ugrundet.

| 2) | Luigi Marcuccio betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio betaler sagens omkostninger.

| 3) | Luigi Marcuccio betaler Personaleretten 2 000 EUR. |
| --- | --- |

3)

Luigi Marcuccio betaler Personaleretten 2 000 EUR.

---

(1)  EUT C 288 af 23.10.2010, s. 75.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/30

---

Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 17. marts 2011 — AP mod Domstolen

(Sag F-107/10)

(Personalesag - forsinkelse - åbenbart afvisningsgrundlag)

(2012/C 138/66)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: AP (Luxembourg, Luxembourg) (ved advokaterne B. Cortese og C. Cortese)

Sagsøgt: Domstolen

Sagens genstand

Påstand om annullation af den af Domstolens ansættelsesmyndigheds trufne afgørelse, hvorved sagsøgeren, selv om han heri tildeles ret til husstandstillæg med virkning fra den 1. juli 2009, først gives ret til at oppebære dette tillæg fra den 1. november 2009, subsidiært påstand om erstatning.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | AP bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

AP bærer sine egne omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/30

---

Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 25. juli 2011 — Filice m.fl. mod Domstolen

(Sag F-108/10) (1)

(Personalesag - årlig tilpasning af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte - ufornødent at træffe afgørelse)

(2012/C 138/67)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Filice (Luxembourg, Luxembourg) m.fl. (ved advokaterne B. Cortese, C. Cortese og F. Spitaleri)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Domstol (ved M.A.V. Placco, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Domstolens afgørelser som gengivet ved sagsøgernes lønsedler om at begrænse tilpasningen af deres månedlige vederlag med virkning fra juli 2009 til en forhøjelse på 1,85% inden for rammerne af den årlige tilpasning af vederlag og pensioner til tjenestemænd og øvrige ansatte på grundlag af Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 1296/2009 af 23. december 2009.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sag F-108/10, Filice m.fl. mod Domstolen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sag F-108/10, Filice m.fl. mod Domstolen.

| 2) | Hver af partnerne bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver af partnerne bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 30 af 29.1.2011, s. 65.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/31 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/31

---

Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 7. juli 2011 — Zaffino mod Kommissionen

(Sag F-18/11)

(Personalesag - personer, der kræver status som tjenestemand eller ansat i Den Europæiske Union - søgsmål - åbenbart afvisningsgrundlag - manglende overholdelse af den administrative procedure)

(2012/C 138/68)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Pasqualino Zaffino (Gallarate, Italien) (ved advokat S. Costantino)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagens genstand

Sagsøgerens påstand om at få tillagt status som ansat i Den Europæiske Union

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Pasqualino Zaffino bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Pasqualino Zaffino bærer sine egne omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/31 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/31

---

Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 7. juli 2011 — Galvan mod Kommissionen

(Sag F-19/11)

(Personalesag - person, der gør krav på status som tjenestemand eller ansat i Den Europæiske Union - søgsmål - åbenbart afvisningsgrundlag - manglende iagttagelse af den administrative procedure)

(2012/C 138/69)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Mario Galvan (Besano, Italien) (ved advokat S. Costantino)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagens genstand

Sagsøgerens påstand om at blive tillagt status som ansat i Den Europæiske Union

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Mario Galvan betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Mario Galvan betaler sagens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/31 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/31

---

Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 7. juli 2011 — Bracalente mod Kommissionen

(Sag F-20/11)

(Personalesag - personer, der kræver status som tjenestemand eller ansat i Den Europæiske Union - søgsmål - åbenbart afvisningsgrundlag - manglende overholdelse af den administrative procedure)

(2012/C 138/70)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Gianpaolo Bracalente (Ispra, Italien) (ved advokat S. Costantino)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagens genstand

Sagsøgerens påstand om at få tillagt status som ansat i Den Europæiske Union

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Gianpaolo Bracalente bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Gianpaolo Bracalente bærer sine egne omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/31 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/31

---

Personalerettens kendelse (Anden Afdeling) af 7. juli 2011 — Pirri mod Kommissionen

(Sag F-21/11)

(Personalesag - person, der kræver status som tjenestemand eller ansat i Den Europæiske Union - søgsmål - åbenbart afvisningsgrundlag - manglende overholdelse af den administrative procedure)

(2012/C 138/71)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Antonio Gerardo Pirri (Travedona Monate, Italien) (ved advokat S. Costantino)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagens genstand

Sagsøgerens påstand om at få tillagt status som ansat i Den Europæiske Union

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Antonio Gerardo Pirri bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Antonio Gerardo Pirri bærer sine egne omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/32

---

Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 6. december 2011 — Wendelboe mod Kommissionen

(Sag F-85/11) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - processuelle stridsspørgsmål - formalitetsindsigelse - afslag på forfremmelse - overførsel fra en institution til en anden institution i det forfremmelsesår, hvor tjenestemanden ville være blevet forfremmet i sin oprindelige institution - klage - for sent indgivet - afvisning)

(2012/C 138/72)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Wendelboe (Howald, Luxembourg) (ved advokaterne D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved G. Bercheid og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AST 5 med virkning fra den 1. marts 2009 i forfremmelsesåret 2009.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Lis Wendelboe betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Lis Wendelboe betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 340 af 19.11.2011, s. 42.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/32

---

Sag anlagt den 27. januar 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-12/12)

(2012/C 138/73)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne S. Rodrigues, A. Blot og C. Bernard-Glanz)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af Kommissionens stiltiende afslag på sagsøgerens ansøgning om indplacering i lønklasse AD 11 med tilbagevirkende kraft fra den 1. januar 2010 og erstatning af det angiveligt lidte tab.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen af 18. oktober 2011 om afslag på at ændre sagsøgerens indplacering til lønklasse AD 11 fra den 1. januar 2010. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen af 18. oktober 2011 om afslag på at ændre sagsøgerens indplacering til lønklasse AD 11 fra den 1. januar 2010.

| — | Erstatning af det af sagsøgeren lidte ikke-økonomiske tab, idet erstatningen med rimelighed kan opgøres til 22 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Erstatning af det af sagsøgeren lidte ikke-økonomiske tab, idet erstatningen med rimelighed kan opgøres til 22 000 EUR.

| — | Subsidiært erstatning af det af sagsøgeren lidte økonomiske tab på 11 742,48 EUR i forfremmelsesåret 2010, plus, for den efterfølgende periode frem til datoen for den dom, der afsiges i den foreliggende sag, et variabelt beløb, der beregnes nærmere, med tillæg af udlignings- og morarenter efter den krævede lovbestemte sats; til dette første samlede beløb føjes et fast beløb efter Rettens skøn til erstatning af den anden del af det økonomiske tab, idet dette beløb vejledende og foreløbigt kan opgøres til ca. 120 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Subsidiært erstatning af det af sagsøgeren lidte økonomiske tab på 11 742,48 EUR i forfremmelsesåret 2010, plus, for den efterfølgende periode frem til datoen for den dom, der afsiges i den foreliggende sag, et variabelt beløb, der beregnes nærmere, med tillæg af udlignings- og morarenter efter den krævede lovbestemte sats; til dette første samlede beløb føjes et fast beløb efter Rettens skøn til erstatning af den anden del af det økonomiske tab, idet dette beløb vejledende og foreløbigt kan opgøres til ca. 120 000 EUR.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/32

---

Sag anlagt den 3. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-13/12)

(2012/C 138/74)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne S. Rodrigues, C. Bernard-Glanz og A. Blot)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af Kommissionens afgørelse om ikke at forny sagsøgerens kontrakt som kontraktansat.

Sagsøgerens påstande

| — | Sagen antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Sagen antages til realitetsbehandling.

| — | Annullation af den afgørelse, som blev truffet af afdelingschefen for »Recruitment and End of Service«, direktorat HR.B, GD Menneskelige Ressourcer og Sikkerhed, i dennes egenskab af ansættelsesmyndighed, om ikke at forny sagsøgerens kontrakt. |
| --- | --- |

—

Annullation af den afgørelse, som blev truffet af afdelingschefen for »Recruitment and End of Service«, direktorat HR.B, GD Menneskelige Ressourcer og Sikkerhed, i dennes egenskab af ansættelsesmyndighed, om ikke at forny sagsøgerens kontrakt.

| — | Om fornødent annullation af den af ansættelsesmyndigheden trufne afgørelse om afslag på den af sagsøgeren indgivne klage. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annullation af den af ansættelsesmyndigheden trufne afgørelse om afslag på den af sagsøgeren indgivne klage.

| — | Sagsøgeren genindsættes i de funktioner, hun havde i GD DIGIT, i forbindelse med en fornyelse af hendes kontrakt i overensstemmelse med de vedtægtsmæssige krav. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren genindsættes i de funktioner, hun havde i GD DIGIT, i forbindelse med en fornyelse af hendes kontrakt i overensstemmelse med de vedtægtsmæssige krav.

| — | Subsidiært og i tilfælde af, at der ikke gives medhold i ovenfor nævnte påstand om genansættelse, tilpligtes sagsøgte at erstatte det af sagsøgeren lidte tab, som foreløbigt og efter ret og billighed er opgjort til differencen mellem den løn, som ville være blevet udbetalt som midlertidigt ansat i Kommissionen, såfremt sagsøgerens kontrakt var blevet forlænget, og den arbejdsløshedsunderstøttelse, der p.t. oppebæres, og dette i en periode på to år (svarende til den i henhold til artikel 8 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte fastsatte varighed af fornyelsen), med tillæg af morarenter efter den lovbestemte sats i den pågældende periode. |
| --- | --- |

—

Subsidiært og i tilfælde af, at der ikke gives medhold i ovenfor nævnte påstand om genansættelse, tilpligtes sagsøgte at erstatte det af sagsøgeren lidte tab, som foreløbigt og efter ret og billighed er opgjort til differencen mellem den løn, som ville være blevet udbetalt som midlertidigt ansat i Kommissionen, såfremt sagsøgerens kontrakt var blevet forlænget, og den arbejdsløshedsunderstøttelse, der p.t. oppebæres, og dette i en periode på to år (svarende til den i henhold til artikel 8 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte fastsatte varighed af fornyelsen), med tillæg af morarenter efter den lovbestemte sats i den pågældende periode.

| — | Under alle omstændigheder tilpligtes sagsøgte at betale et beløb, der foreløbigt og efter ret og billighed er fastsat til 5 000 EUR, i erstatning for det ikke-økonomiske tab, med tillæg af morarenter efter den lovbestemte sats med virkning fra datoen for afsigelsen af dommen i sagen. |
| --- | --- |

—

Under alle omstændigheder tilpligtes sagsøgte at betale et beløb, der foreløbigt og efter ret og billighed er fastsat til 5 000 EUR, i erstatning for det ikke-økonomiske tab, med tillæg af morarenter efter den lovbestemte sats med virkning fra datoen for afsigelsen af dommen i sagen.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/33 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/33

---

Sag anlagt den 4. februar 2012 — ZZ mod Revisionsretten

(Sag F-14/12)

(2012/C 138/75)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat O. Mader)

Sagsøgt: Revisionsretten for Den Europæiske Union

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af Revisionsrettens afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AD 13 i forfremmelsesåret 2011.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Revisionsrettens afgørelse af 26. maj 2011 om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AD 13 i forfremmelsesåret 2011. |
| --- | --- |

—

Annullation af Revisionsrettens afgørelse af 26. maj 2011 om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AD 13 i forfremmelsesåret 2011.

| — | Annullation af Revisionsrettens afgørelse af 18. november 2011, hvorved den bekræftede antallet af stillinger, der i 2011 stod til rådighed for en forfremmelse til AD 13, med den følge at sagsøgerens klage over afgørelsen af 26. maj 2011 blev afslået. |
| --- | --- |

—

Annullation af Revisionsrettens afgørelse af 18. november 2011, hvorved den bekræftede antallet af stillinger, der i 2011 stod til rådighed for en forfremmelse til AD 13, med den følge at sagsøgerens klage over afgørelsen af 26. maj 2011 blev afslået.

| — | Revisionsretten tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Revisionsretten tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/33 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/33

---

Sag anlagt den 10. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-16/12)

(2012/C 138/76)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne P. Nelissen Grade og G. Leblanc)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen om ensidigt at ændre sagsøgerens tjenestested.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse vedrørende tjenestestedet af 1. februar 2012, hvorved sagsøgeren forflyttes til kontoret D5 fra kontoret A4. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse vedrørende tjenestestedet af 1. februar 2012, hvorved sagsøgeren forflyttes til kontoret D5 fra kontoret A4.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 3 000 EUR i erstatning. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 3 000 EUR i erstatning.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/33 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/33

---

Sag anlagt den 8. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-17/12)

(2012/C 138/77)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat G. Cipressa)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale erstatning for den skade, som sagsøgeren mener at have lidt som følge af den langstrakte procedure vedrørende anerkendelse af, at den sygdom, som han led af, var alvorlig

Sagsøgerens påstande

| — | Den afgørelse, uanset dens tilblivelsesform, hvorved Kommissionen meddelte afslag på den ansøgning af 23. november 2010, som sagsøgeren fremsendte til Kommissionens ansættelsesmyndighed, annulleres. |
| --- | --- |

—

Den afgørelse, uanset dens tilblivelsesform, hvorved Kommissionen meddelte afslag på den ansøgning af 23. november 2010, som sagsøgeren fremsendte til Kommissionens ansættelsesmyndighed, annulleres.

| — | Notatet af 24. januar 2011 hidrørende fra Kommissionen med referencen »Ref Ares(2011)74616 — 24.01.2011« i øverste højre hjørne annulleres. |
| --- | --- |

—

Notatet af 24. januar 2011 hidrørende fra Kommissionen med referencen »Ref Ares(2011)74616 — 24.01.2011« i øverste højre hjørne annulleres.

| — | Om fornødent annulleres den afgørelse, uanset dens tilblivelsesform, hvorved Kommissionen meddelte afslag på sagsøgerens klage over notatet af 24. januar 2011. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annulleres den afgørelse, uanset dens tilblivelsesform, hvorved Kommissionen meddelte afslag på sagsøgerens klage over notatet af 24. januar 2011.

| — | Om fornødent annulleres notatet af 23. september 2011 med referencen »Ref Ares(2011)1010393 — 23.09.2011« i øverste højre hjørne. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annulleres notatet af 23. september 2011 med referencen »Ref Ares(2011)1010393 — 23.09.2011« i øverste højre hjørne.

| — | Om fornødent fastslås det, at den procedure, der blev indledt ved sagsøgerens ansøgning om anerkendelse af hans ret efter vedtægtens artikel 72 til at få godtgjort sine udgifter til lægebehandling med 100 %, har strukket sig over mere end fem år. |
| --- | --- |

—

Om fornødent fastslås det, at den procedure, der blev indledt ved sagsøgerens ansøgning om anerkendelse af hans ret efter vedtægtens artikel 72 til at få godtgjort sine udgifter til lægebehandling med 100 %, har strukket sig over mere end fem år.

| — | For så vidt som det er nødvendigt fastslås det, at varigheden af den foreliggende procedure har været urimelig. |
| --- | --- |

—

For så vidt som det er nødvendigt fastslås det, at varigheden af den foreliggende procedure har været urimelig.

| — | Følgelig tilpligtes Kommissionen at erstatte den skade, som sagsøgeren uretmæssigt allerede har lidt som følge af den urimelige længde af den foreliggende procedure, idet han tilkendes et beløb på 10 000 EUR eller det større eller mindre beløb, som Personaleretten anser for ret og rimeligt. |
| --- | --- |

—

Følgelig tilpligtes Kommissionen at erstatte den skade, som sagsøgeren uretmæssigt allerede har lidt som følge af den urimelige længde af den foreliggende procedure, idet han tilkendes et beløb på 10 000 EUR eller det større eller mindre beløb, som Personaleretten anser for ret og rimeligt.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren, med virkning fra dagen efter den dag, hvor ansøgningen af 23. november 2010 nåede frem til Kommissionen, og indtil det tidspunkt, hvor den effektive betaling af beløbet på 10 000 EUR sker, renter af nævnte beløb med årlig opskrivning på 10 %. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren, med virkning fra dagen efter den dag, hvor ansøgningen af 23. november 2010 nåede frem til Kommissionen, og indtil det tidspunkt, hvor den effektive betaling af beløbet på 10 000 EUR sker, renter af nævnte beløb med årlig opskrivning på 10 %.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/34 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/34

---

Sag anlagt den 9. februar 2012 — ZZ og ZZ mod Kommissionen

(Sag F-18/12)

(2012/C 138/78)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: ZZ og ZZ (ved advokaterne D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal og S. Orlandi)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelserne om at overføre de pensionsrettigheder, som sagsøgerne har erhvervet forud for tiltrædelsen af tjenesten ved Kommissionen, på grundlag af det omberegnede forslag fra Kommissionens lønkontor.

Sagsøgernes påstande

| — | Annullation af de afgørelser, der annullerer og erstatter forslagene til overførsel af sagsøgernes pensionsrettigheder i forbindelse med en anmodning i henhold til artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til vedtægten, og som indeholder et nyt forslag beregnet på grundlag af de almindelige gennemførelsesbestemmelser, der blev vedtaget den 3. marts 2011. |
| --- | --- |

—

Annullation af de afgørelser, der annullerer og erstatter forslagene til overførsel af sagsøgernes pensionsrettigheder i forbindelse med en anmodning i henhold til artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til vedtægten, og som indeholder et nyt forslag beregnet på grundlag af de almindelige gennemførelsesbestemmelser, der blev vedtaget den 3. marts 2011.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/34 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/34

---

Sag anlagt den 13. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-19/12)

(2012/C 138/79)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat G. Cipressa)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af Kommissionens notat vedrørende sagsøgerens administrative situation og en påstand om erstatning

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at det udaterede notat, der i øverste højre hjørne på den første af de to sider betegnes »Ref. Ares (2011)217354 — 28/02/2011« (sic), som sagsøgeren såvel formelt som indholdsmæssigt først fik kendskab til på et tidspunkt, der ikke ligger før den 6. april 2011, er en nullitet: Subsidiært annulleres det. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at det udaterede notat, der i øverste højre hjørne på den første af de to sider betegnes »Ref. Ares (2011)217354 — 28/02/2011« (sic), som sagsøgeren såvel formelt som indholdsmæssigt først fik kendskab til på et tidspunkt, der ikke ligger før den 6. april 2011, er en nullitet: Subsidiært annulleres det.

| — | Om fornødent annulleres afgørelsen af 15. maj 2011, uanset dens tilblivelsesform, hvorved Kommissionen meddelte afslag på sagsøgerens klage over notatet af 28. februar 2011. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annulleres afgørelsen af 15. maj 2011, uanset dens tilblivelsesform, hvorved Kommissionen meddelte afslag på sagsøgerens klage over notatet af 28. februar 2011.

| — | Det notat af 14. september 2001, som sagsøgeren ikke modtog før den 20. oktober 2011, annulleres. |
| --- | --- |

—

Det notat af 14. september 2001, som sagsøgeren ikke modtog før den 20. oktober 2011, annulleres.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale en erstatning for den skade, som sagsøgeren led ved notatet af 28. februar 2001 og ved notatet af 14. september 2011, på 10 000 EUR, eller det større eller mindre beløb, som Personaleretten anser for ret og rimeligt. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale en erstatning for den skade, som sagsøgeren led ved notatet af 28. februar 2001 og ved notatet af 14. september 2011, på 10 000 EUR, eller det større eller mindre beløb, som Personaleretten anser for ret og rimeligt.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/35

---

Sag anlagt den 15. februar 2012 — ZZ mod EIGE

(Sag F-20/12)

(2012/C 138/80)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne T. Bontinck og S. Woog)

Sagsøgt: Det Europæiske Institut for Ligestilling mellem Mænd og Kvinder

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af sagsøgtes afgørelse om at omplacere sagsøgeren fra en stilling som operationel chef til en stilling som gruppeleder uden ledelsesbeføjelser.

Sagsøgerens påstande

| — | Den afgørelse, som direktøren for EIGE traf den 8. september 2011 om at omplacere sagsøgeren til en stilling, hvortil der ikke er knyttet ledelsesbeføjelser, annulleres. |
| --- | --- |

—

Den afgørelse, som direktøren for EIGE traf den 8. september 2011 om at omplacere sagsøgeren til en stilling, hvortil der ikke er knyttet ledelsesbeføjelser, annulleres.

| — | Som følge heraf pålægges EIGE straks at genindsætte sagsøgeren i dennes tidligere stilling og at udbetale ledelsestillæg med tilbagevirkende kraft fra 1. juni 2010. |
| --- | --- |

—

Som følge heraf pålægges EIGE straks at genindsætte sagsøgeren i dennes tidligere stilling og at udbetale ledelsestillæg med tilbagevirkende kraft fra 1. juni 2010.

| — | EIGE tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

EIGE tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/35

---

Sag anlagt den 17. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen og CEPOL

(Sag F-22/12)

(2012/C 138/81)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne L. Levi og M. Vandenbussche)

Sagsøgte: Europa-Kommissionen og Det Europæiske Politiakademi

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelserne om afslag på sagsøgerens ansøgning om tildeling af tilskud til børn, over for hvem der består forsørgerpligt, og af uddannelsestillæg til sagsøgerens hustrus tre børn i den periode, hvor de fortsat boede i Filippinerne

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den stiltiende afgørelse af 25. marts 2011 og af den udtrykkelige afgørelse truffet af Kommissionens lønkontor den 11. juli 2011, som blev stadfæstet ved afgørelse af 9. november 2011, om afslag på klagen, for så vidt som der heri gives afslag på sagsøgerens ansøgning om tildeling af tilskud til børn, over for hvem der består forsørgerpligt, og af uddannelsestillæg til sagsøgerens hustrus tre børn i den periode, hvor de fortsat boede i Filippinerne. |
| --- | --- |

—

Annullation af den stiltiende afgørelse af 25. marts 2011 og af den udtrykkelige afgørelse truffet af Kommissionens lønkontor den 11. juli 2011, som blev stadfæstet ved afgørelse af 9. november 2011, om afslag på klagen, for så vidt som der heri gives afslag på sagsøgerens ansøgning om tildeling af tilskud til børn, over for hvem der består forsørgerpligt, og af uddannelsestillæg til sagsøgerens hustrus tre børn i den periode, hvor de fortsat boede i Filippinerne.

| — | Følgelig anerkendes sagsøgerens ret til nævnte tilskud og tillæg. |
| --- | --- |

—

Følgelig anerkendes sagsøgerens ret til nævnte tilskud og tillæg.

| — | Sagsøgeren tilkendes erstatning for det økonomiske tab i form af betaling med tilbagevirkende kraft af tilskuddet til børn, over for hvem der består forsørgerpligt, og af uddannelsestillæg fra den 1. april 2009, idet beløbet foreløbigt er opgjort til 33 673,31 EUR, med tillæg af morarenter beregnet på grundlag af den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats, forhøjet med 2 procentpoint. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes erstatning for det økonomiske tab i form af betaling med tilbagevirkende kraft af tilskuddet til børn, over for hvem der består forsørgerpligt, og af uddannelsestillæg fra den 1. april 2009, idet beløbet foreløbigt er opgjort til 33 673,31 EUR, med tillæg af morarenter beregnet på grundlag af den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats, forhøjet med 2 procentpoint.

| — | Sagsøgeren tilkendes erstatning for det ikke-økonomiske tab, som er fastsat til 20 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes erstatning for det ikke-økonomiske tab, som er fastsat til 20 000 EUR.

| — | Europa-Kommissionen og Det Europæiske Politiakademi tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen og Det Europæiske Politiakademi tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/35

---

Sag anlagt den 20. februar 2012 — ZZ m.fl. mod Kommissionen

(Sag F-23/12)

(2012/C 138/82)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: ZZ m.fl. (ved advokat C. Mourato)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af den af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/204/10 trufne afgørelse om ikke at give sagsøgerne adgang til udvælgelsesprøvens anden fase.

Sagsøgernes påstande

| — | Sagsøgte tilpligtes at fremlægge samtlige referater fra de møder, der har været afholdt mellem afdelingscheferne i EPSO, og alle referater fra de møder, der har været afholdt i udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve EPSO/AD/204/10. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at fremlægge samtlige referater fra de møder, der har været afholdt mellem afdelingscheferne i EPSO, og alle referater fra de møder, der har været afholdt i udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve EPSO/AD/204/10.

| — | De afgørelser af 13. april 2011, der er truffet af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/204/10, annulleres. |
| --- | --- |

—

De afgørelser af 13. april 2011, der er truffet af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/204/10, annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/36

---

Sag anlagt den 27. februar 2012 — ZZ mod Parlamentet

(Sag F-24/12)

(2012/C 138/83)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne S. Rodrigues, A. Tymen og A. Blot)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af den af formanden for Europa-Parlamentet trufne afgørelse om at forflytte sagsøgeren inden for det samme generaldirektorat i Parlamentet fra stillingen som kontorchef til stillingen som rådgiver for direktøren for et direktorat og en påstand om erstatning for psykisk chikane

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den af formanden for Europa-Parlamentet trufne afgørelse af 16. januar 2012, hvorefter sagsøgeren med tilbagevirkende kraft fra den 1. januar 2012 ikke længere var ansat som kontorchef for Égalité et Diversité (ligestilling og mangfoldighed) i GD Personale og hvorved sagsøgeren, pr. samme dato, blev forflyttet til Direktorat D i samme generaldirektorat som rådgiver, idet han ved samme lejlighed blev frataget tillægget som kontorchef. |
| --- | --- |

—

Annullation af den af formanden for Europa-Parlamentet trufne afgørelse af 16. januar 2012, hvorefter sagsøgeren med tilbagevirkende kraft fra den 1. januar 2012 ikke længere var ansat som kontorchef for Égalité et Diversité (ligestilling og mangfoldighed) i GD Personale og hvorved sagsøgeren, pr. samme dato, blev forflyttet til Direktorat D i samme generaldirektorat som rådgiver, idet han ved samme lejlighed blev frataget tillægget som kontorchef.

| — | Sagsøgeren tilkendes som erstatning for det lidte tab et beløb, som efter ret og billighed er opgjort til 50 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes som erstatning for det lidte tab et beløb, som efter ret og billighed er opgjort til 50 000 EUR.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/36

---

Sag anlagt den 21. februar 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-25/12)

(2012/C 138/84)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat P. Pradal)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om at ikke at udbetale dagpenge til sagsøgeren

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den afgørelse, som ansættelsesmyndigheden ved Europa-Kommission traf den 21. november 2011 i besvarelse af sagsøgerens klage over kontoret for forvaltning og fastsættelse af individuelle rettigheders afgørelse om ikke at udbetale dagpenge til sagsøgeren efter dennes tiltræden af tjenesten ved Europa-Kommissionen den 1. februar 2011. |
| --- | --- |

—

Annullation af den afgørelse, som ansættelsesmyndigheden ved Europa-Kommission traf den 21. november 2011 i besvarelse af sagsøgerens klage over kontoret for forvaltning og fastsættelse af individuelle rettigheders afgørelse om ikke at udbetale dagpenge til sagsøgeren efter dennes tiltræden af tjenesten ved Europa-Kommissionen den 1. februar 2011.

| — | Det fastslås, at sagsøgeren har ret til dagpenge som omhandlet i vedtægtens artikel 71, artikel 10, stk. 1, i bilag VII til vedtægten og artikel 25 og 92 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at sagsøgeren har ret til dagpenge som omhandlet i vedtægtens artikel 71, artikel 10, stk. 1, i bilag VII til vedtægten og artikel 25 og 92 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/36

---

Sag anlagt den 5. marts 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-30/12)

(2012/C 138/85)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat C. Mourato)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af den af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/204/10 trufne afgørelse om ikke at give sagsøgeren adgang til udvælgelsesprøvens anden fase.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den afgørelse, som blev truffet af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/204/10 den 13. april 2011 vedrørende sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Annullation af den afgørelse, som blev truffet af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/204/10 den 13. april 2011 vedrørende sagsøgeren.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/36

---

Sag anlagt den 7. marts 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-32/12)

(2012/C 138/86)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat G. Cipressa)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af Kommissionens stiltiende afgørelse om ikke at erstatte en fjerdedel af de sagsomkostninger, som sagsøgeren har afholdt i forbindelse med sag F-56/09, Marcuccio mod Kommissionen, og som Kommissionen blev pålagt at betale ved dom af 9. juni 2011

Sagsøgerens påstande

| — | Den afgørelse, uanset dens tilblivelsesform, der hidrører fra, eller som under alle omstændigheder kan føres tilbage til Kommissionen, om at afslå sagsøgerens ansøgning af 4. januar 2011, uanset om dette afslag er fuldstændigt eller delvist, annulleres. |
| --- | --- |

—

Den afgørelse, uanset dens tilblivelsesform, der hidrører fra, eller som under alle omstændigheder kan føres tilbage til Kommissionen, om at afslå sagsøgerens ansøgning af 4. januar 2011, uanset om dette afslag er fuldstændigt eller delvist, annulleres.

| — | Om fornødent annulleres den afgørelse, uanset dens tilblivelsesform, hvorved Kommissionen meddelte afslag på den klage af 20. juli 2011, som sagsøgeren havde indgivet over afslaget af 4. januar 2011. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annulleres den afgørelse, uanset dens tilblivelsesform, hvorved Kommissionen meddelte afslag på den klage af 20. juli 2011, som sagsøgeren havde indgivet over afslaget af 4. januar 2011.

| — | Om fornødent fastslås det, at Kommissionen, også ved ikke at tage stilling til sagsøgerens ansøgning af 4. januar 2011, uretmæssigt undlod at træffe foranstaltninger til opfyldelse af den dom, som Personaleretten afsagde den 9. juni 2010 i sag F-56/09, Marcuccio mod Kommissionen, og navnlig til opfyldelse af punkt 4 i domskonklusionen. |
| --- | --- |

—

Om fornødent fastslås det, at Kommissionen, også ved ikke at tage stilling til sagsøgerens ansøgning af 4. januar 2011, uretmæssigt undlod at træffe foranstaltninger til opfyldelse af den dom, som Personaleretten afsagde den 9. juni 2010 i sag F-56/09, Marcuccio mod Kommissionen, og navnlig til opfyldelse af punkt 4 i domskonklusionen.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 3 174,87 EUR, hvilket beløb såfremt det ikke eller i det omfang det ikke udbetales til sagsøgeren, tillægges renter på 10 % om året med årlig opskrivning med virkning fra i morgen og indtil nævnte betaling finder sted. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 3 174,87 EUR, hvilket beløb såfremt det ikke eller i det omfang det ikke udbetales til sagsøgeren, tillægges renter på 10 % om året med årlig opskrivning med virkning fra i morgen og indtil nævnte betaling finder sted.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 10 EUR pr. dag for hver yderligere dag fra i morgen og uden tidsbegrænsning, der hengår med Kommissionens undladelse af at betale sagsøgeren ovennævnte beløb på 3 174,87 EUR, eller i det mindste indtil den tager udtrykkelig stilling til ansøgningen af 4. januar 2011, hvilket beløb på 10 EUR skal udbetales ved udløbet af samme dag, og såfremt det ikke bliver det, eller i det omfang det ikke bliver det, tilkendes sagsøgeren renter på 10 % årligt med årlig opskrivning med virkning fra dagen efter, at nævnte betaling skulle have fundet sted, og indtil den dag, hvor den faktisk finder sted. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 10 EUR pr. dag for hver yderligere dag fra i morgen og uden tidsbegrænsning, der hengår med Kommissionens undladelse af at betale sagsøgeren ovennævnte beløb på 3 174,87 EUR, eller i det mindste indtil den tager udtrykkelig stilling til ansøgningen af 4. januar 2011, hvilket beløb på 10 EUR skal udbetales ved udløbet af samme dag, og såfremt det ikke bliver det, eller i det omfang det ikke bliver det, tilkendes sagsøgeren renter på 10 % årligt med årlig opskrivning med virkning fra dagen efter, at nævnte betaling skulle have fundet sted, og indtil den dag, hvor den faktisk finder sted.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/37 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/37

---

Sag anlagt den 14. marts 2012 — ZZ mod BEREC

(Sag F-35/12)

(2012/C 138/87)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)

Sagsøgt: Sammenslutningen af Europæiske Tilsynsmyndigheder inden for Elektronisk Kommunikation (BEREC)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelsen om at anvende en helbredsklausul på sagsøgeren efter lægeundersøgelsen ved ansættelsen med virkning fra hans tiltræden og af afgørelsen om afslag på sagsøgerens klage.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afslaget på sagsøgerens klage over afgørelsen om at anvende en helbredsklausul på denne med virkning fra hans tiltræden. |
| --- | --- |

—

Annullation af afslaget på sagsøgerens klage over afgørelsen om at anvende en helbredsklausul på denne med virkning fra hans tiltræden.

| — | Om fornødent annullation af afgørelsen om at anvende en helbredsklausul på sagsøgeren fra dennes tiltræden. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annullation af afgørelsen om at anvende en helbredsklausul på sagsøgeren fra dennes tiltræden.

| — | BEREC tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

BEREC tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/37 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/37

---

Sag anlagt den 19. marts 2012 — ZZ mod FRA

(Sag F-38/12)

(2012/C 138/88)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne L. Levi og M. Vandenbussche)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen om ikke at forlænge sagsøgerens kontrakt og af afgørelsen om at overføre sagsøgeren til en anden afdeling, samt erstatning for såvel den lidte økonomiske som ikke-økonomiske skade.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen om ikke at forlænge sagsøgerens kontrakt. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen om ikke at forlænge sagsøgerens kontrakt.

| — | Annullation af afgørelsen om at overføre sagsøgeren til en anden afdeling. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen om at overføre sagsøgeren til en anden afdeling.

| — | Erstatning for den af sagsøgeren lidte økonomiske skade, som er opgjort til 1 320 EUR pr. måned fra september 2012, med tillæg af morarenter beregnet på grundlag af den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats, forhøjet med 2 procentpoint. |
| --- | --- |

—

Erstatning for den af sagsøgeren lidte økonomiske skade, som er opgjort til 1 320 EUR pr. måned fra september 2012, med tillæg af morarenter beregnet på grundlag af den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats, forhøjet med 2 procentpoint.

| — | Erstatning for den af sagsøgeren lidte ikke-økonomiske skade, som er opgjort til 50 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Erstatning for den af sagsøgeren lidte ikke-økonomiske skade, som er opgjort til 50 000 EUR.

| — | Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/38 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/38

---

Sag anlagt den 19. marts 2012 — ZZ mod Revisionsretten

(Sag F-39/12)

(2012/C 138/89)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)

Sagsøgt: Revisionsretten for Den Europæiske Union

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af Revisionsrettens afgørelse om at afslå anmodningen om anerkendelse af en retsstridig adfærd, der angiveligt har påført sagsøgeren økonomisk og ikke-økonomisk skade

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afslaget på klagen af 7. december 2011 over afgørelsen om at afslå sagsøgerens anmodning om, at det anerkendes, at der hos Revisionsretten har fundet en retsstridig adfærd sted, der har påført sagsøgeren skade, og som bevirker, at Den Europæiske Union ifalder ansvar uden for kontraktforhold. |
| --- | --- |

—

Annullation af afslaget på klagen af 7. december 2011 over afgørelsen om at afslå sagsøgerens anmodning om, at det anerkendes, at der hos Revisionsretten har fundet en retsstridig adfærd sted, der har påført sagsøgeren skade, og som bevirker, at Den Europæiske Union ifalder ansvar uden for kontraktforhold.

| — | Revisionsretten tilpligtes at betale et beløb på 50 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade og en erstatning for den økonomiske skade på forskellen mellem på den ene side størrelsen af det vederlag, som sagsøgeren ville have haft ret til, hvis han havde haft et gennemsnitligt karriereforløb og hans aktuelle lønklasse, på den anden side forskellen mellem størrelsen af det vederlag, som sagsøgeren ville have haft ret til, hvis han havde fortsat sin karriere indtil den legale pensionsalder, og hans aktuelle pension. |
| --- | --- |

—

Revisionsretten tilpligtes at betale et beløb på 50 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade og en erstatning for den økonomiske skade på forskellen mellem på den ene side størrelsen af det vederlag, som sagsøgeren ville have haft ret til, hvis han havde haft et gennemsnitligt karriereforløb og hans aktuelle lønklasse, på den anden side forskellen mellem størrelsen af det vederlag, som sagsøgeren ville have haft ret til, hvis han havde fortsat sin karriere indtil den legale pensionsalder, og hans aktuelle pension.

| — | Revisionsretten tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Revisionsretten tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/38 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/38

---

Sag anlagt den 21. marts 2012 — ZZ mod Parlamentet

(Sag F-41/12)

(2012/C 138/90)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne R. Adam og P. Ketter)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af Parlamentets afgørelse om at opsige sagsøgerens kontrakt som midlertidigt ansat på ubestemt tid og påstand om erstatning.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Parlamentets afgørelse af 20. juni 2011 om at opsige sagsøgerens kontrakt som midlertidigt ansat på ubestemt tid. |
| --- | --- |

—

Annullation af Parlamentets afgørelse af 20. juni 2011 om at opsige sagsøgerens kontrakt som midlertidigt ansat på ubestemt tid.

| — | Om fornødent annullation af Europa-Parlamentets udtrykkelige afgørelse om afslag på klagen. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annullation af Europa-Parlamentets udtrykkelige afgørelse om afslag på klagen.

| — | Det fastslås, at sagsøgeren forflyttes inden for Europa-Parlamentet. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at sagsøgeren forflyttes inden for Europa-Parlamentet.

| — | Subsidiært, og hvis Retten mod forventning skulle nå frem til, at der ikke er grundlag for at genansætte sagsøgeren, henholdsvis at en sådan genansættelse ikke vil være i sagsøgerens eller i Europa-Parlamentets interesse, tilpligtes Europa-Parlamentet at betale en erstatning for økonomisk skade på 36 måneders løn, eller på et andet beløb, som fastsættes efter ret og billighed, samt en erstatning for ikke-økonomisk skade på 15 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Subsidiært, og hvis Retten mod forventning skulle nå frem til, at der ikke er grundlag for at genansætte sagsøgeren, henholdsvis at en sådan genansættelse ikke vil være i sagsøgerens eller i Europa-Parlamentets interesse, tilpligtes Europa-Parlamentet at betale en erstatning for økonomisk skade på 36 måneders løn, eller på et andet beløb, som fastsættes efter ret og billighed, samt en erstatning for ikke-økonomisk skade på 15 000 EUR.

| — | Under alle omstændigheder tilpligtes Parlamentet til at betale et beløb på 15 000 EUR i erstatning for ikke-økonomisk skade. |
| --- | --- |

—

Under alle omstændigheder tilpligtes Parlamentet til at betale et beløb på 15 000 EUR i erstatning for ikke-økonomisk skade.

| — | Sagsøgeren forbeholder sig alle øvrige rettigheder, retsmidler, anbringender og søgsmålsmuligheder, herunder muligheden for at nedlægge påstand om yderligere erstatning for den skade, der er lidt som følge af Parlamentets ansvarspådragende adfærd, og at fremlægge andre beviser eller indkalde relevante vidner. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren forbeholder sig alle øvrige rettigheder, retsmidler, anbringender og søgsmålsmuligheder, herunder muligheden for at nedlægge påstand om yderligere erstatning for den skade, der er lidt som følge af Parlamentets ansvarspådragende adfærd, og at fremlægge andre beviser eller indkalde relevante vidner.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de af sagsøgeren afholdte advokatomkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de af sagsøgeren afholdte advokatomkostninger.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/39 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/39

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2011 — Van Arum mod Parlamentet

(Sag F-138/07) (1)

(2012/C 138/91)

Processprog: nederlandsk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 92 af 12.4.2008, s. 48.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/39 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/39

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 4. april 2011 — Behmer mod Parlamentet

(Sag F-76/08) (1)

(2012/C 138/92)

Processprog: fransk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 285 af 8.11.2008, s. 56.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/39 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/39

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 13. februar 2012 — Wagner-Leclercq mod Rådet

(Sag F-24/09) (1)

(2012/C 138/93)

Processprog: fransk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 113 af 16.5.2009, s. 47.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/39 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/39

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 15. februar 2011 — Capidis mod Kommissionen

(Sag F-18/10) (1)

(2012/C 138/94)

Processprog: fransk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 134 af 22.5.2010, s. 56.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/39 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/39

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 11. marts 2011 — Kaskarelis mod Kommissionen

(Sag F-24/10) (1)

(2012/C 138/95)

Processprog: fransk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 161 af 19.6.2010, s. 58.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/39 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/39

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 12. maj 2011 — Stratakis mod Kommissionen

(Sag F-37/10) (1)

(2012/C 138/96)

Processprog: engelsk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 246 af 11.9.2010, s. 41.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/39 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/39

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 10. februar 2012 — Bömcke mod EIB

(Sag F-95/10) (1)

(2012/C 138/97)

Processprog: fransk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 328 af 4.12.2010, s. 62.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/39 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/39

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 25. juli 2011 — Jaeger mod Eurofound

(Sag F-103/10) (1)

(2012/C 138/98)

Processprog: fransk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 30 af 29.1.2011, s. 64.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/40 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/40

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 10. februar 2012 — Bömcke mod EIB

(Sag F-105/10) (1)

(2012/C 138/99)

Processprog: fransk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 30 af 29.1.2011, s. 65.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/40 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/40

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 10. februar 2012 — Bömcke mod EIB

(Sag F-127/10) (1)

(2012/C 138/100)

Processprog: fransk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 72 af 5.3.2011, s. 36.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/40 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/40

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 19. september 2011 — Mariën mod Kommissionen

(Sag F-5/11) (1)

(2012/C 138/101)

Processprog: engelsk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 139 af 7.5.2011, s. 30.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/40 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/40

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 19. september 2011 — Mariën mod EEAS

(Sag F-15/11) (1)

(2012/C 138/102)

Processprog: engelsk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 139 af 7.5.2011, s. 30 og 31.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/40 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/40

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 18. november 2011 — AC mod Rådet

(Sag F-26/11) (1)

(2012/C 138/103)

Processprog: fransk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 179 af 18.6.2011, s. 21.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/40 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/40

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 21. oktober 2011 — Torijano Montero mod Rådet

(Sag F-30/11) (1)

(2012/C 138/104)

Processprog: fransk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 179 af 18.6.2011, s. 21.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/40 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/40

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 7. december 2011 — Svitana mod Parlamentet

(Sag F-35/11) (1)

(2012/C 138/105)

Processprog: slovakisk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 211 af 16.7.2011, s. 33.

---

| 12.5.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 138/40 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 138/40

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 12. januar 2012 — Schreiber mod Kommissionen

(Sag F-68/11) (1)

(2012/C 138/106)

Processprog: fransk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 282 af 24.9.2011, s. 52.

---