# Úřední věstník C 182E/2012

| | ISSN 1977-0863
  doi:10.3000/19770863.CE2012.182.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 182E |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5522. června 2012 |

ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.CE2012.182.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 182E

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5522. června 2012

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Usnesení, doporučení a stanoviska |
| | USNESENÍ |
| | Evropský parlamentZASEDÁNÍ 2010–2011Dílčí zasedání od 3. února 2011Zápis z tohoto zasedání byl zveřejněn v Úř. věst. C 111 E, 9.4.2011

  Přijaté texty ze dne 3. února 2011 o uzavření účtů Evropské policejní akademie za rozpočtový rok 2008, byly uveřejněny v Úř. věst. L 62, 9.3.2011.
  PŘIJATÉ TEXTY |
| | Čtvrtek, 3. února 2011 |
| 2012/C 182E/01 | Dohody o obchodu s banányUsnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o uzavření Ženevské dohody o obchodu s banány mezi Evropskou unií a Brazílií, Kolumbií, Kostarikou, Ekvádorem, Guatemalou, Hondurasem, Mexikem, Nikaraguou, Panamou, Peru a Venezuelou a Dohody mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými o obchodu s banány | 1 |
| 2012/C 182E/02 | Situace v TuniskuUsnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o situaci v Tunisku | 6 |
| 2012/C 182E/03 | Iniciativa pro vakcínu proti tuberkulózeUsnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o nadaci Tuberculosis Vaccine Initiative (TBVI), která je konkrétním uplatněním strategie 2020 při naplňování šestého rozvojového cíle tisíciletí a která má napomoci vymýcení tuberkulózy do roku 2050 | 9 |
| 2012/C 182E/04 | Kritická situace v souvislosti s odpadem v KampániiUsnesení Evropského parlamentu ze den 3. února 2011 o kritické situaci v souvislosti s odpady v Kampánii | 12 |
| 2012/C 182E/05 | Posílení koordinace výzkumu v oblasti rakoviny v Evropské uniiProhlášení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o potřebě posílit koordinaci výzkumu v oblasti rakoviny v Evropské unii | 16 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Usnesení, doporučení a stanoviska

USNESENÍ

Evropský parlamentZASEDÁNÍ 2010–2011Dílčí zasedání od 3. února 2011Zápis z tohoto zasedání byl zveřejněn v Úř. věst. C 111 E, 9.4.2011

  Přijaté texty ze dne 3. února 2011 o uzavření účtů Evropské policejní akademie za rozpočtový rok 2008, byly uveřejněny v Úř. věst. L 62, 9.3.2011.
  PŘIJATÉ TEXTY

Přijaté texty ze dne 3. února 2011 o uzavření účtů Evropské policejní akademie za rozpočtový rok 2008, byly uveřejněny v Úř. věst. L 62, 9.3.2011.

Čtvrtek, 3. února 2011

2012/C 182E/01

Dohody o obchodu s banányUsnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o uzavření Ženevské dohody o obchodu s banány mezi Evropskou unií a Brazílií, Kolumbií, Kostarikou, Ekvádorem, Guatemalou, Hondurasem, Mexikem, Nikaraguou, Panamou, Peru a Venezuelou a Dohody mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými o obchodu s banány

1

2012/C 182E/02

Situace v TuniskuUsnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o situaci v Tunisku

6

2012/C 182E/03

Iniciativa pro vakcínu proti tuberkulózeUsnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o nadaci Tuberculosis Vaccine Initiative (TBVI), která je konkrétním uplatněním strategie 2020 při naplňování šestého rozvojového cíle tisíciletí a která má napomoci vymýcení tuberkulózy do roku 2050

9

2012/C 182E/04

Kritická situace v souvislosti s odpadem v KampániiUsnesení Evropského parlamentu ze den 3. února 2011 o kritické situaci v souvislosti s odpady v Kampánii

12

2012/C 182E/05

Posílení koordinace výzkumu v oblasti rakoviny v Evropské uniiProhlášení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o potřebě posílit koordinaci výzkumu v oblasti rakoviny v Evropské unii

16

| | II   Sdělení |
| --- | --- |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropský parlament |
| | Čtvrtek, 3. února 2011 |
| 2012/C 182E/06 | Žádost, aby byl Tamás Deutsch zbaven imunityRozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o žádosti, aby byl Tamás Deutsch zbaven imunity (2010/2123(IMM)) | 18 |

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropský parlament

Čtvrtek, 3. února 2011

2012/C 182E/06

Žádost, aby byl Tamás Deutsch zbaven imunityRozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o žádosti, aby byl Tamás Deutsch zbaven imunity (2010/2123(IMM))

18

| | III   Přípravné akty |
| --- | --- |
| | EVROPSKÝ PARLAMENT |
| | Čtvrtek, 3. února 2011 |
| 2012/C 182E/07 | Finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 k postoji Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1905/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (16447/1/2010 – C7-0424/2010 – 2010/0059(COD)) | 20 |
| P7_TC2-COD(2010)0059Postoj Evropského Parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 3. února 2011 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. .../2011, kterým se mění nařízení (ES) č. 1905/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci | 21 |
| PŘÍLOHA I | 27 |
| PŘÍLOHA II | 27 |
| 2012/C 182E/08 | Nástroj pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (změna nařízení (ES) č. 1889/2006) ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 k postoji Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1889/2006 o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (16446/1/2010 – C7-0427/2010 – 2009/0060B(COD)) | 28 |
| P7_TC2-COD(2009)0060BPostoj Evropského Parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 3. února 2011 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. .../2011 kterým se mění nařízení (ES) č. 1889/2006 o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě | 28 |
| 2012/C 182E/09 | Finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (změna nařízení (ES) č. 1905/2006) ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 k postoji Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1905/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (16442/1/2010 – C7-0426/2010 – 2009/0060A(COD)) | 32 |
| P7_TC2-COD(2009)0060APostoj Evropského Parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 3. února 2011 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. .../2011, kterým se mění nařízení (ES) č. 1905/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci | 32 |
| 2012/C 182E/10 | Zřízení finančního nástroje pro spolupráci s průmyslovými zeměmi (změna nařízení (ES) č. 1934/2006) ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 k postoji Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1934/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy (16440/1/2010 – C7-0425/2010 – 2009/0059(COD)) | 36 |
| P7_TC2-COD(2009)0059Postoj Evropského Parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 3. února 2011 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. .../2011, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1934/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy | 37 |
| PŘÍLOHA | 46 |
| 2012/C 182E/11 | Dohody o obchodu s banány ***Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Ženevské dohody o obchodu s banány mezi Evropskou unií a Brazílií, Kolumbií, Kostarikou, Ekvádorem, Guatemalou, Hondurasem, Mexikem, Nikaraguou, Panamou, Peru a Venezuelou a Dohody mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými o obchodu s banány (07782/2010 – C7–0148/2010 – 2010/0057(NLE)) | 47 |
| 2012/C 182E/12 | Zrušení nařízení Rady (ES) č. 1964/2005 o celních sazbách pro banány ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1964/2005 o celních sazbách pro banány (KOM(2010)0096 – C7-0074/2010 – 2010/0056(COD)) | 48 |
| P7_TC1-COD(2010)0056Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 3. února 2011 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. .../2011 o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1964/2005 o celních sazbách pro banány | 49 |
| 2012/C 182E/13 | Odpadní elektrická a elektronická zařízení (OEEZ) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (OEEZ) (přepracované znění) (KOM(2008)0810 – C6-0472/2008 – 2008/0241(COD)) | 49 |
| P7_TC1-COD(2008)0241Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 3. února 2011 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/.../EU o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (OEEZ) (přepracované znění) (
  1
  ) | 50 |
| PŘÍLOHA IA | 72 |
| PŘÍLOHA IB | 72 |
| PŘÍLOHA II | 74 |
| PŘÍLOHA III | 75 |
| PŘÍLOHA IV | 77 |
| PŘÍLOHA V | 77 |
| PŘÍLOHA VI | 78 |
| PŘÍLOHA VII | 78 |

III   Přípravné akty

EVROPSKÝ PARLAMENT

Čtvrtek, 3. února 2011

2012/C 182E/07

Finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 k postoji Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1905/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (16447/1/2010 – C7-0424/2010 – 2010/0059(COD))

20

P7_TC2-COD(2010)0059Postoj Evropského Parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 3. února 2011 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. .../2011, kterým se mění nařízení (ES) č. 1905/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci

21

PŘÍLOHA I

27

PŘÍLOHA II

27

2012/C 182E/08

Nástroj pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (změna nařízení (ES) č. 1889/2006) ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 k postoji Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1889/2006 o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (16446/1/2010 – C7-0427/2010 – 2009/0060B(COD))

28

P7_TC2-COD(2009)0060BPostoj Evropského Parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 3. února 2011 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. .../2011 kterým se mění nařízení (ES) č. 1889/2006 o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě

28

2012/C 182E/09

Finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (změna nařízení (ES) č. 1905/2006) ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 k postoji Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1905/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (16442/1/2010 – C7-0426/2010 – 2009/0060A(COD))

32

P7_TC2-COD(2009)0060APostoj Evropského Parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 3. února 2011 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. .../2011, kterým se mění nařízení (ES) č. 1905/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci

32

2012/C 182E/10

Zřízení finančního nástroje pro spolupráci s průmyslovými zeměmi (změna nařízení (ES) č. 1934/2006) ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 k postoji Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1934/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy (16440/1/2010 – C7-0425/2010 – 2009/0059(COD))

36

P7_TC2-COD(2009)0059Postoj Evropského Parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 3. února 2011 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. .../2011, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1934/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy

37

PŘÍLOHA

46

2012/C 182E/11

Dohody o obchodu s banány ***Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Ženevské dohody o obchodu s banány mezi Evropskou unií a Brazílií, Kolumbií, Kostarikou, Ekvádorem, Guatemalou, Hondurasem, Mexikem, Nikaraguou, Panamou, Peru a Venezuelou a Dohody mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými o obchodu s banány (07782/2010 – C7–0148/2010 – 2010/0057(NLE))

47

2012/C 182E/12

Zrušení nařízení Rady (ES) č. 1964/2005 o celních sazbách pro banány ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1964/2005 o celních sazbách pro banány (KOM(2010)0096 – C7-0074/2010 – 2010/0056(COD))

48

P7_TC1-COD(2010)0056Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 3. února 2011 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. .../2011 o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1964/2005 o celních sazbách pro banány

49

2012/C 182E/13

Odpadní elektrická a elektronická zařízení (OEEZ) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (OEEZ) (přepracované znění) (KOM(2008)0810 – C6-0472/2008 – 2008/0241(COD))

49

P7_TC1-COD(2008)0241Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 3. února 2011 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/.../EU o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (OEEZ) (přepracované znění) (
  1
  )

1

50

PŘÍLOHA IA

PŘÍLOHA IA

72

PŘÍLOHA IB

PŘÍLOHA IB

72

PŘÍLOHA II

74

PŘÍLOHA III

75

PŘÍLOHA IV

77

PŘÍLOHA V

77

PŘÍLOHA VI

78

PŘÍLOHA VII

78

| Vysvětlivky k použitým symbolům






  - | Konzultace |
| --- | --- |
| **I | Spolupráce: první čtení |
| **II | Spolupráce: druhé čtení |
| *** | Postup souhlasu |
| ***I | Spolurozhodování: první čtení |
| ***II | Spolurozhodování: druhé čtení |
| ***III | Spolurozhodování: třetí čtení |

Vysvětlivky k použitým symbolům

*

Konzultace

**I

Spolupráce: první čtení

**II

Spolupráce: druhé čtení

***

Postup souhlasu

***I

Spolurozhodování: první čtení

***II

Spolurozhodování: druhé čtení

***III

Spolurozhodování: třetí čtení

(Druh postupu se určuje právním základem navrženým Komisí)

Politické pozměňující návrhy: nový text či text nahrazující původní znění je označen tučně a kurzivou; vypuštění textu je označeno symbolem ▐.

Technické opravy a úpravy ze strany příslušných oddělení: nový text či text nahrazující původní znění je označen kurzivou; vypuštění textu je označeno symbolem ║.

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

I Usnesení, doporučení a stanoviska

USNESENÍ

Evropský parlament ZASEDÁNÍ 2010–2011 Dílčí zasedání od 3. února 2011 Zápis z tohoto zasedání byl zveřejněn v Úř. věst. C 111 E, 9.4.2011 Přijaté texty ze dne 3. února 2011 o uzavření účtů Evropské policejní akademie za rozpočtový rok 2008, byly uveřejněny v Úř. věst. L 62, 9.3.2011. PŘIJATÉ TEXTY

Čtvrtek, 3. února 2011

| 22.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 182/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 182/1

---

Čtvrtek, 3. února 2011Dohody o obchodu s banány

P7_TA(2011)0034

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o uzavření Ženevské dohody o obchodu s banány mezi Evropskou unií a Brazílií, Kolumbií, Kostarikou, Ekvádorem, Guatemalou, Hondurasem, Mexikem, Nikaraguou, Panamou, Peru a Venezuelou a Dohody mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými o obchodu s banány

2012/C 182 E/01

Evropský parlament,

| — | s ohledem na svá usnesení ze dne 1. prosince 2005 o přípravách šesté ministerské konference Světové obchodní organizace v Hongkongu (1), ze dne 4. dubna 2006 o hodnocení jednacího kola z Dohá po konání ministerské konference WTO v Hongkongu (2), ze dne 27. dubna 2006 o posíleném partnerství mezi Evropskou unií a Latinskou Amerikou (3), ze dne 7. září 2006 o přerušení jednání o rozvojové agendě z Dohá (4), ze dne 12. října 2006 o hospodářských a obchodních vztazích mezi EU a unií Mercosur za účelem uzavření meziregionální dohody o partnerství (5), ze dne 23. května 2007 o dohodách o hospodářském partnerství (6), ze dne 12. prosince 2007 o dohodách o hospodářském partnerství (7), ze dne 24. dubna 2008 o pátém summitu EU a Latinské Ameriky a Karibiku v Limě (8) a o reformě Světové obchodní organizace (9), ze dne 9. října 2008 o přerušení jednacího kola WTO z Dohá a o budoucnosti rozvojové agendy z Dohá (10), ze dne 25. března 2009 o dohodě o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORA na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (11), na svůj postoj ze dne 25. března 2009 k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dohody o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORUM na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (12), na usnesení ze dne 5. května 2010 o strategii EU ve vztazích s Latinskou Amerikou (13) a ze dne 21. října 2010 o obchodních vztazích Evropské unie s Latinskou Amerikou (14), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svá usnesení ze dne 1. prosince 2005 o přípravách šesté ministerské konference Světové obchodní organizace v Hongkongu (1), ze dne 4. dubna 2006 o hodnocení jednacího kola z Dohá po konání ministerské konference WTO v Hongkongu (2), ze dne 27. dubna 2006 o posíleném partnerství mezi Evropskou unií a Latinskou Amerikou (3), ze dne 7. září 2006 o přerušení jednání o rozvojové agendě z Dohá (4), ze dne 12. října 2006 o hospodářských a obchodních vztazích mezi EU a unií Mercosur za účelem uzavření meziregionální dohody o partnerství (5), ze dne 23. května 2007 o dohodách o hospodářském partnerství (6), ze dne 12. prosince 2007 o dohodách o hospodářském partnerství (7), ze dne 24. dubna 2008 o pátém summitu EU a Latinské Ameriky a Karibiku v Limě (8) a o reformě Světové obchodní organizace (9), ze dne 9. října 2008 o přerušení jednacího kola WTO z Dohá a o budoucnosti rozvojové agendy z Dohá (10), ze dne 25. března 2009 o dohodě o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORA na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (11), na svůj postoj ze dne 25. března 2009 k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dohody o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORUM na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (12), na usnesení ze dne 5. května 2010 o strategii EU ve vztazích s Latinskou Amerikou (13) a ze dne 21. října 2010 o obchodních vztazích Evropské unie s Latinskou Amerikou (14),

| — | s ohledem na Ženevskou dohodu o obchodu s banány mezi Evropskou unií a Brazílií, Kolumbií, Kostarikou, Ekvádorem, Guatemalou, Hondurasem, Mexikem, Nikaraguou, Panamou, Peru a Venezuelou a Dohodu mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými o obchodu s banány (dále jen „dohody o obchodu s banány“), |
| --- | --- |

—

s ohledem na Ženevskou dohodu o obchodu s banány mezi Evropskou unií a Brazílií, Kolumbií, Kostarikou, Ekvádorem, Guatemalou, Hondurasem, Mexikem, Nikaraguou, Panamou, Peru a Venezuelou a Dohodu mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými o obchodu s banány (dále jen „dohody o obchodu s banány“),

| — | s ohledem na Marrákešskou dohodu o zřízení Světové obchodní organizace, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Marrákešskou dohodu o zřízení Světové obchodní organizace,

| — | s ohledem na dohodu o partnerství mezi členy skupiny afrických, karibských a tichomořských států (AKT) na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, podepsanou v Cotonou dne 23. června 2000 (dohoda z Cotonou), |
| --- | --- |

—

s ohledem na dohodu o partnerství mezi členy skupiny afrických, karibských a tichomořských států (AKT) na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, podepsanou v Cotonou dne 23. června 2000 (dohoda z Cotonou),

| — | s ohledem na Dohodu o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORUM na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Dohodu o hospodářském partnerství mezi státy CARIFORUM na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé,

| — | s ohledem na ukončení jednání o dohodě o přidružení uzavřené mezi EU a Střední Amerikou, |
| --- | --- |

—

s ohledem na ukončení jednání o dohodě o přidružení uzavřené mezi EU a Střední Amerikou,

| — | s ohledem na ukončení jednání mezi EU, Kolumbií a Peru o mnohostranné obchodní dohodě, |
| --- | --- |

—

s ohledem na ukončení jednání mezi EU, Kolumbií a Peru o mnohostranné obchodní dohodě,

| — | s ohledem na prohlášení ministerské konference Světové obchodní organizace přijatá v Dohá dne 14. listopadu 2001 a v Hongkongu dne 18. prosince 2005 a na souhrnnou zprávu předsedy přijatou v Ženevě dne 2. prosince 2009, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení ministerské konference Světové obchodní organizace přijatá v Dohá dne 14. listopadu 2001 a v Hongkongu dne 18. prosince 2005 a na souhrnnou zprávu předsedy přijatou v Ženevě dne 2. prosince 2009,

| — | s ohledem na výjimku z uplatňování článku I dohody GATT udělenou v Dohá v listopadu 2001 („výjimka z Dohá“) pro obchodní preference dohody z Cotonou, jejíž doba platnosti odpovídá době platnosti těchto obchodních preferencí, tj. do 31. prosince 2007, |
| --- | --- |

—

s ohledem na výjimku z uplatňování článku I dohody GATT udělenou v Dohá v listopadu 2001 („výjimka z Dohá“) pro obchodní preference dohody z Cotonou, jejíž doba platnosti odpovídá době platnosti těchto obchodních preferencí, tj. do 31. prosince 2007,

| — | s ohledem na ujednání o banánech mezi USA a ES z 11. dubna 2001, |
| --- | --- |

—

s ohledem na ujednání o banánech mezi USA a ES z 11. dubna 2001,

| — | s ohledem na zprávu generálního ředitele Světové obchodní organizace z 22. prosince 2009 týkající se využití všech jeho možností (podle článku 3.12 Ujednání o řešení sporů) ve sporu ES – režim dovozu banánů (DS361) zahájeném Kolumbií a ve sporu ES – režim dovozu banánů (DS364) zahájeném Panamou, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu generálního ředitele Světové obchodní organizace z 22. prosince 2009 týkající se využití všech jeho možností (podle článku 3.12 Ujednání o řešení sporů) ve sporu ES – režim dovozu banánů (DS361) zahájeném Kolumbií a ve sporu ES – režim dovozu banánů (DS364) zahájeném Panamou,

| — | s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 404/93 ze dne 13. února 1993 o společné organizaci trhu s banány, |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 404/93 ze dne 13. února 1993 o společné organizaci trhu s banány,

| — | s ohledem na prohlášení Smíšeného parlamentního shromáždění AKT-EU ze dne 1. dubna 2010, které se týká úmluvy EU a zemí Latinské Ameriky o banánech a jejího dopadu na producenty ze zemí AKT a Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení Smíšeného parlamentního shromáždění AKT-EU ze dne 1. dubna 2010, které se týká úmluvy EU a zemí Latinské Ameriky o banánech a jejího dopadu na producenty ze zemí AKT a Evropské unie,

| — | s ohledem na otázky k ústnímu zodpovězení ze dne 24. ledna 2011 položené Radě (O-0012/2011 – B7-0007/2011) a Komisi (O-0013/2011 – B7-0008/2011) o uzavření Ženevské dohody o obchodu s banány, |
| --- | --- |

—

s ohledem na otázky k ústnímu zodpovězení ze dne 24. ledna 2011 položené Radě (O-0012/2011 – B7-0007/2011) a Komisi (O-0013/2011 – B7-0008/2011) o uzavření Ženevské dohody o obchodu s banány,

| — | s ohledem na čl. 115 odst. 5 a čl. 110 odst. 2 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 115 odst. 5 a čl. 110 odst. 2 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že dohody o obchodu s banány řeší nejdelší spor mezi EU a latinskoamerickými dodavateli banánů požívajícími doložky nejvyšších výhod; vzhledem k tomu, že také řeší zvláště trpký a vleklý spor mezi USA a EU a předchází možnosti škodlivých sankcí ze strany USA; vzhledem k tomu, že řeší i veškeré nároky latinskoamerických dodavatelů požívajících doložky nejvyšších výhod v souvislosti s posledními třemi vlnami rozšíření EU, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že dohody o obchodu s banány řeší nejdelší spor mezi EU a latinskoamerickými dodavateli banánů požívajícími doložky nejvyšších výhod; vzhledem k tomu, že také řeší zvláště trpký a vleklý spor mezi USA a EU a předchází možnosti škodlivých sankcí ze strany USA; vzhledem k tomu, že řeší i veškeré nároky latinskoamerických dodavatelů požívajících doložky nejvyšších výhod v souvislosti s posledními třemi vlnami rozšíření EU,

| B. | vzhledem k tomu, že do 1. července 1993 si každý členský stát EU zachovával vlastní režim dovozu banánů, přičemž některé členské státy měly zvláštní ujednání poskytující výhody zemím, s nimiž je pojí silné historické vazby, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že do 1. července 1993 si každý členský stát EU zachovával vlastní režim dovozu banánů, přičemž některé členské státy měly zvláštní ujednání poskytující výhody zemím, s nimiž je pojí silné historické vazby,

| C. | vzhledem k tomu, že po přijetí nařízení Rady (EHS) č. 404/93 zahájilo několik latinskoamerických zemí, které jsou členy WTO a dodávají banány do EU na základě doložky nejvyšších výhod, jakož i Spojené státy americké, proti EU řízení pro řešení sporů v rámci WTO s ohledem na rozdílné zacházení s banány uváděnými na trh Evropské unie různými dodavateli, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že po přijetí nařízení Rady (EHS) č. 404/93 zahájilo několik latinskoamerických zemí, které jsou členy WTO a dodávají banány do EU na základě doložky nejvyšších výhod, jakož i Spojené státy americké, proti EU řízení pro řešení sporů v rámci WTO s ohledem na rozdílné zacházení s banány uváděnými na trh Evropské unie různými dodavateli,

| D. | vzhledem k tomu, že bylo shledáno, že některé aspekty režimu Evropských společenství pro dovoz banánů nesplňují pravidla WTO, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že bylo shledáno, že některé aspekty režimu Evropských společenství pro dovoz banánů nesplňují pravidla WTO,

| E. | vzhledem k tomu, že řada návrhů Evropských společenství (ES) na změnu režimu s cílem zajistit, aby odpovídal doporučením a rozhodnutím orgánu WTO pro řešení sporů, byla zeměmi, které podaly stížnost, zamítnuta, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že řada návrhů Evropských společenství (ES) na změnu režimu s cílem zajistit, aby odpovídal doporučením a rozhodnutím orgánu WTO pro řešení sporů, byla zeměmi, které podaly stížnost, zamítnuta,

| F. | vzhledem k tomu, že bylo shledáno, že ani nový režim ES pro banány zavedený 1. ledna 2006 nesplňuje závazky EU v rámci WTO, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že bylo shledáno, že ani nový režim ES pro banány zavedený 1. ledna 2006 nesplňuje závazky EU v rámci WTO,

| G. | vzhledem k tomu, že pro vývoz je určeno pouze 20 % světové produkce banánů, jelikož většina této produkce je určena pro domácí trhy, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že pro vývoz je určeno pouze 20 % světové produkce banánů, jelikož většina této produkce je určena pro domácí trhy,

| H. | vzhledem k tomu, že mezi jednotlivými zeměmi i v rámci těchto zemí existují v produkci banánů značné rozdíly, pokud jde o produktivitu a úroveň konkurenceschopnosti; vzhledem k tomu, že latinskoamerické země a Filipíny patří mezi nejvíce konkurenceschopné výrobce a jsou hlavními vývozci, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že mezi jednotlivými zeměmi i v rámci těchto zemí existují v produkci banánů značné rozdíly, pokud jde o produktivitu a úroveň konkurenceschopnosti; vzhledem k tomu, že latinskoamerické země a Filipíny patří mezi nejvíce konkurenceschopné výrobce a jsou hlavními vývozci,

| I. | vzhledem k tomu, že EU dokončila jednání s Kolumbií a Peru o mnohostranné obchodní dohodě a jednání se šesti zeměmi Střední Ameriky o dohodě o přidružení, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že EU dokončila jednání s Kolumbií a Peru o mnohostranné obchodní dohodě a jednání se šesti zeměmi Střední Ameriky o dohodě o přidružení,

| J. | vzhledem k tomu, že program domácí podpory EU nazvaný POSEI („program možností určený pro nejvzdálenější a ostrovní regiony“) pomáhá producentům v nejvzdálenějších regionech EU, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že program domácí podpory EU nazvaný POSEI („program možností určený pro nejvzdálenější a ostrovní regiony“) pomáhá producentům v nejvzdálenějších regionech EU,

| K. | vzhledem k tomu, že banány jsou čtvrtým největším zemědělským vývozním artiklem na světě, a vzhledem k tomu, že EU, která v roce 2007 dovezla téměř 5 milionů tun banánů, je největším (čistým) dovozcem banánů na světě, |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že banány jsou čtvrtým největším zemědělským vývozním artiklem na světě, a vzhledem k tomu, že EU, která v roce 2007 dovezla téměř 5 milionů tun banánů, je největším (čistým) dovozcem banánů na světě,

| L. | vzhledem k tomu, že produkce banánů má výrazný dopad na místní komunity, nejen po hospodářské stránce, ale také pokud jde o životní prostředí, migraci a pracovní normy, |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že produkce banánů má výrazný dopad na místní komunity, nejen po hospodářské stránce, ale také pokud jde o životní prostředí, migraci a pracovní normy,

| M. | vzhledem k tomu, že nadnárodní společnosti působící v Latinské Americe kontrolují více než 80 % světového trhu, |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že nadnárodní společnosti působící v Latinské Americe kontrolují více než 80 % světového trhu,

| N. | vzhledem k tomu, že systém celních kvót EU vytvořil podmínky, které zemím AKT umožňují vyvážet značný objem banánů do EU, a také omezil dopady obchodních dohod na evropské výrobce a zachránil vysoký počet pracovních míst spojených s výrobou banánů, |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že systém celních kvót EU vytvořil podmínky, které zemím AKT umožňují vyvážet značný objem banánů do EU, a také omezil dopady obchodních dohod na evropské výrobce a zachránil vysoký počet pracovních míst spojených s výrobou banánů,

| O. | vzhledem k tomu, že nová dohoda bude znamenat značné snížení celních sazeb (35 % v období od roku 2010 do roku 2017) pro dovoz z ostatních zemí, které nejsou členy AKT; vzhledem k tomu, že v důsledku toho se budou producenti v zemích AKT a EU nesporně muset přizpůsobit nové realitě mezinárodního trhu, |
| --- | --- |

O.

vzhledem k tomu, že nová dohoda bude znamenat značné snížení celních sazeb (35 % v období od roku 2010 do roku 2017) pro dovoz z ostatních zemí, které nejsou členy AKT; vzhledem k tomu, že v důsledku toho se budou producenti v zemích AKT a EU nesporně muset přizpůsobit nové realitě mezinárodního trhu,

| 1. | bere na vědomí dohody o obchodu s banány a vítá ukončení jednoho z technicky nejsložitějších, politicky nejcitlivějších a obchodně nejvýznamnějších právních sporů, jaký byl kdy projednáván ve WTO; |
| --- | --- |

1.

bere na vědomí dohody o obchodu s banány a vítá ukončení jednoho z technicky nejsložitějších, politicky nejcitlivějších a obchodně nejvýznamnějších právních sporů, jaký byl kdy projednáván ve WTO;

| 2. | domnívá se, že dosažená dohoda přináší určité řešení, ale nemůže plně sladit legitimní zájmy všech stran; vyzývá proto Komisi, aby co nejdříve předložila posouzení dopadů, které dohody o obchodu s banány budou mít na rozvojové země a vzdálené evropské regiony, které jsou producenty banánů, a to až do roku 2020; |
| --- | --- |

2.

domnívá se, že dosažená dohoda přináší určité řešení, ale nemůže plně sladit legitimní zájmy všech stran; vyzývá proto Komisi, aby co nejdříve předložila posouzení dopadů, které dohody o obchodu s banány budou mít na rozvojové země a vzdálené evropské regiony, které jsou producenty banánů, a to až do roku 2020;

| 3. | vítá skutečnost, že dohody o obchodu s banány budou představovat konečné závazky EU v oblasti přístupu na trh s banány, které mají být součástí závěrečných výsledků příštího mnohostranného jednání o přístupu na trh se zemědělskými produkty, která mají být úspěšně dokončena ve WTO (jednací kolo z Dohá); |
| --- | --- |

3.

vítá skutečnost, že dohody o obchodu s banány budou představovat konečné závazky EU v oblasti přístupu na trh s banány, které mají být součástí závěrečných výsledků příštího mnohostranného jednání o přístupu na trh se zemědělskými produkty, která mají být úspěšně dokončena ve WTO (jednací kolo z Dohá);

| 4. | zdůrazňuje, že dosažená dohoda představuje krok kupředu v jednacím kole z Dohá, ale pouze do určité míry, jelikož problémy, se kterými se tato jednání potýkají, jsou mnohem širšího rázu než jen produkce banánů; |
| --- | --- |

4.

zdůrazňuje, že dosažená dohoda představuje krok kupředu v jednacím kole z Dohá, ale pouze do určité míry, jelikož problémy, se kterými se tato jednání potýkají, jsou mnohem širšího rázu než jen produkce banánů;

| 5. | zdůrazňuje, že jakmile bude potvrzena Ženevská dohoda o obchodu s banány, nevyřešené spory a všechny žádosti podané do 15. prosince 2009 latinskoamerickými dodavateli banánů požívajícími doložky nejvyšších výhod v souvislosti s obchodním režimem EU pro banány budou považovány za vyřešené; |
| --- | --- |

5.

zdůrazňuje, že jakmile bude potvrzena Ženevská dohoda o obchodu s banány, nevyřešené spory a všechny žádosti podané do 15. prosince 2009 latinskoamerickými dodavateli banánů požívajícími doložky nejvyšších výhod v souvislosti s obchodním režimem EU pro banány budou považovány za vyřešené;

| 6. | konstatuje, že ceny banánů pro spotřebitele z EU zůstaly podle údajů za rok 2010 stejné nebo se zvýšily pouze nepatrně; |
| --- | --- |

6.

konstatuje, že ceny banánů pro spotřebitele z EU zůstaly podle údajů za rok 2010 stejné nebo se zvýšily pouze nepatrně;

| 7. | zdůrazňuje, že EU postupně do roku 2017 sníží svoje dovozní cla na banány z Latinské Ameriky ze 176 EUR/tunu na 114 EUR/tunu, čímž ohrozí malé a střední producenty v zemích AKT, v EU a v jejích nejodlehlejších regionech (které již nyní patří k regionům s nejvyšší nezaměstnaností v Evropě); |
| --- | --- |

7.

zdůrazňuje, že EU postupně do roku 2017 sníží svoje dovozní cla na banány z Latinské Ameriky ze 176 EUR/tunu na 114 EUR/tunu, čímž ohrozí malé a střední producenty v zemích AKT, v EU a v jejích nejodlehlejších regionech (které již nyní patří k regionům s nejvyšší nezaměstnaností v Evropě);

| 8. | zdůrazňuje, že dohody o obchodu s banány umoží vyřadit produkci banánů z jednacího kola z Dohá o tropických produktech; zdůrazňuje, že na tropické produkty sice bude uplatněno větší snížení celních sazeb, ale snížení sazeb u produktů, u nichž bude docházet k rušení preferencí a na kterých mají zájem země AKT, proběhne v relativně delším období, než jaké se obecně uplatňuje v těchto jednáních; zdůrazňuje nicméně, že dohody o obchodu s banány pravděpodobně nevytvoří podmínky pro uzavření dohody o tropických produktech přijatelnou pro země AKT a rušení jejich preferenčního přístupu, neboť návrhy formulované současně s dohodami o banánech byly již odmítnuty některými velkými rozvíjejícími se ekonomikami, jak ukazují reakce Indie a Pákistánu během zasedání Generální rady WTO v prosinci 2009; |
| --- | --- |

8.

zdůrazňuje, že dohody o obchodu s banány umoží vyřadit produkci banánů z jednacího kola z Dohá o tropických produktech; zdůrazňuje, že na tropické produkty sice bude uplatněno větší snížení celních sazeb, ale snížení sazeb u produktů, u nichž bude docházet k rušení preferencí a na kterých mají zájem země AKT, proběhne v relativně delším období, než jaké se obecně uplatňuje v těchto jednáních; zdůrazňuje nicméně, že dohody o obchodu s banány pravděpodobně nevytvoří podmínky pro uzavření dohody o tropických produktech přijatelnou pro země AKT a rušení jejich preferenčního přístupu, neboť návrhy formulované současně s dohodami o banánech byly již odmítnuty některými velkými rozvíjejícími se ekonomikami, jak ukazují reakce Indie a Pákistánu během zasedání Generální rady WTO v prosinci 2009;

| 9. | poukazuje na to, že EU tradičně poskytuje zvláštní celní preference pro banány ze zemí AKT; připomíná, že některé členské státy WTO opakovaně poukazovaly na to, že toto preferenční zacházení neodpovídá pravidlům WTO; zdůrazňuje, že řada právních rozhodnutí rozhodčích panelů WTO, Odvolacího orgánu a zvláštních rozhodců požadovala změnu stávajícího režimu; |
| --- | --- |

9.

poukazuje na to, že EU tradičně poskytuje zvláštní celní preference pro banány ze zemí AKT; připomíná, že některé členské státy WTO opakovaně poukazovaly na to, že toto preferenční zacházení neodpovídá pravidlům WTO; zdůrazňuje, že řada právních rozhodnutí rozhodčích panelů WTO, Odvolacího orgánu a zvláštních rozhodců požadovala změnu stávajícího režimu;

| 10. | vyjadřuje politování nad tím, že ve vyjednávání mnohostranné dohody s andskými zeměmi nemohl být zachován původní regionální přístup, takže pro Ekvádor nebudou platit stejné celní sazby jako pro Kolumbii a Peru; |
| --- | --- |

10.

vyjadřuje politování nad tím, že ve vyjednávání mnohostranné dohody s andskými zeměmi nemohl být zachován původní regionální přístup, takže pro Ekvádor nebudou platit stejné celní sazby jako pro Kolumbii a Peru;

| 11. | zdůrazňuje, že od roku 2008 se díky stávajícím dohodám na banány dovážené do EU ze zemí AKT neuplatňují žádná cla ani kvóty; |
| --- | --- |

11.

zdůrazňuje, že od roku 2008 se díky stávajícím dohodám na banány dovážené do EU ze zemí AKT neuplatňují žádná cla ani kvóty;

| 12. | zdůrazňuje, že paralelně probíhající diskuse se zeměmi AKT vyústily v dohodu, podle níž dostanou země AKT vyvážející nejvíce banánů kromě standardní pomoci EU navíc další podporu prostřednictvím nového programu, tzv. doprovodných opatření týkajících se banánů; zdůrazňuje, že prostředky vyčleněné na tato doprovodná opatření by mohly být nedostačující a tato opatření mají být uplatňována po příliš krátkou dobu, aby skutečně pomohla producentům banánů ze zemí AKT vyrovnat se s následky změn dovozního režimu EU; žádá Komisi, aby jasně uvedla, že tyto peníze doplňují stávající prostředky na spolupráci a že se nejedná pouze o příspěvek vnitrostátním rozpočtům, který nelze vyčlenit na konkrétní programy, jako je vzdělávání a diverzifikace; žádá Komisi, aby představila nové víceleté finanční řešení; |
| --- | --- |

12.

zdůrazňuje, že paralelně probíhající diskuse se zeměmi AKT vyústily v dohodu, podle níž dostanou země AKT vyvážející nejvíce banánů kromě standardní pomoci EU navíc další podporu prostřednictvím nového programu, tzv. doprovodných opatření týkajících se banánů; zdůrazňuje, že prostředky vyčleněné na tato doprovodná opatření by mohly být nedostačující a tato opatření mají být uplatňována po příliš krátkou dobu, aby skutečně pomohla producentům banánů ze zemí AKT vyrovnat se s následky změn dovozního režimu EU; žádá Komisi, aby jasně uvedla, že tyto peníze doplňují stávající prostředky na spolupráci a že se nejedná pouze o příspěvek vnitrostátním rozpočtům, který nelze vyčlenit na konkrétní programy, jako je vzdělávání a diverzifikace; žádá Komisi, aby představila nové víceleté finanční řešení;

| 13. | vyzývá Komisi, aby 18 měsíců před ukončením doprovodných opatření týkajících se banánů tento program vyhodnotila, přičemž toto hodnocení musí zahrnovat doporučení dalších opatření, která by měla být přijata, a jejich povahy; |
| --- | --- |

13.

vyzývá Komisi, aby 18 měsíců před ukončením doprovodných opatření týkajících se banánů tento program vyhodnotila, přičemž toto hodnocení musí zahrnovat doporučení dalších opatření, která by měla být přijata, a jejich povahy;

| 14. | naprosto odmítá jakékoliv pokusy financovat program na pomoc zemím AKT produkujícím banány převedením prostředků z rozpočtových položek na rozvojovou spolupráci; |
| --- | --- |

14.

naprosto odmítá jakékoliv pokusy financovat program na pomoc zemím AKT produkujícím banány převedením prostředků z rozpočtových položek na rozvojovou spolupráci;

| 15. | poukazuje na to, že bude důležité rozdělit zdroje z doprovodných opatření týkajících se banánů mezi jednotlivé země podle očekávaných ztrát ve vývozu a produkci banánů a zároveň podle stupně rozvoje dané země, vážených ukazatelů a obchodu s banány s EU; zdůrazňuje, že je nezbytné nalézt správnou rovnováhu mezi třemi typy vzájemně se nevylučujících opatření, které lze použít: opatření na zlepšení efektivity stávající produkce, opatření na zvýšení přidané hodnoty na místní úrovni a opatření na pomoc zemím diverzifikovat svou produkci a neomezovat se pouze na produkci banánů; |
| --- | --- |

15.

poukazuje na to, že bude důležité rozdělit zdroje z doprovodných opatření týkajících se banánů mezi jednotlivé země podle očekávaných ztrát ve vývozu a produkci banánů a zároveň podle stupně rozvoje dané země, vážených ukazatelů a obchodu s banány s EU; zdůrazňuje, že je nezbytné nalézt správnou rovnováhu mezi třemi typy vzájemně se nevylučujících opatření, které lze použít: opatření na zlepšení efektivity stávající produkce, opatření na zvýšení přidané hodnoty na místní úrovni a opatření na pomoc zemím diverzifikovat svou produkci a neomezovat se pouze na produkci banánů;

| 16. | vyzývá EU a státy AKT, aby navrhly opatření, která pomohou státům těžce závislým na produkci banánů diverzifikovat jejich ekonomiku, včetně větší pomoci na podporu obchodu; |
| --- | --- |

16.

vyzývá EU a státy AKT, aby navrhly opatření, která pomohou státům těžce závislým na produkci banánů diverzifikovat jejich ekonomiku, včetně větší pomoci na podporu obchodu;

| 17. | zdůrazňuje, že banány jsou v některých nejvzdálenějších regionech Unie jednou z hlavních zemědělských plodin, a to především ve francouzských zámořských departementech Guadeloupe a Martinique, na Azorách, Madeiře a na Kanárských ostrovech; |
| --- | --- |

17.

zdůrazňuje, že banány jsou v některých nejvzdálenějších regionech Unie jednou z hlavních zemědělských plodin, a to především ve francouzských zámořských departementech Guadeloupe a Martinique, na Azorách, Madeiře a na Kanárských ostrovech;

| 18. | doporučuje, aby byl zohledněn sociální a hospodářský význam odvětví banánů pro nejvzdálenější regiony EU a jeho přínos pro dosažení cíle hospodářské a sociální soudržnosti díky příjmům a pracovním místům, která vytváří, různým druhům hospodářské činnosti, která s ním souvisí, a díky udržování ekologické a krajinné rovnováhy, jež přispívá k rozvoji cestovního ruchu; |
| --- | --- |

18.

doporučuje, aby byl zohledněn sociální a hospodářský význam odvětví banánů pro nejvzdálenější regiony EU a jeho přínos pro dosažení cíle hospodářské a sociální soudržnosti díky příjmům a pracovním místům, která vytváří, různým druhům hospodářské činnosti, která s ním souvisí, a díky udržování ekologické a krajinné rovnováhy, jež přispívá k rozvoji cestovního ruchu;

| 19. | poznamenává, že o zřízení podpůrného programu POSEI bylo rozhodnuto v roce 2006 s ohledem na dohodnutou celní sazbu za přístup na evropský trh ve výši 176 EUR/tunu, což znamená, že sazba uvedená v dohodách WTO o obchodu s banány ještě nebyla v rozpočtu POSEI zohledněna; nabádá příslušné orgány EU, aby upravily balíček podpory pro domácí producenty EU vyčleněný v programu POSEI a aby učinily další kroky k zajištění toho, aby souběžně s trendem liberalizace světového obchodu s banány měli domácí producenti EU možnost setrvat na trhu a provozovat své tradiční činnosti; |
| --- | --- |

19.

poznamenává, že o zřízení podpůrného programu POSEI bylo rozhodnuto v roce 2006 s ohledem na dohodnutou celní sazbu za přístup na evropský trh ve výši 176 EUR/tunu, což znamená, že sazba uvedená v dohodách WTO o obchodu s banány ještě nebyla v rozpočtu POSEI zohledněna; nabádá příslušné orgány EU, aby upravily balíček podpory pro domácí producenty EU vyčleněný v programu POSEI a aby učinily další kroky k zajištění toho, aby souběžně s trendem liberalizace světového obchodu s banány měli domácí producenti EU možnost setrvat na trhu a provozovat své tradiční činnosti;

| 20. | domnívá se, že dohody o obchodu s banány by mohly mít značný dopad na producenty ze zemí AKT a z EU a z jejích nejodlehlejších regionů; žádá proto Komisi, aby pomoc pro ně byla navýšena a v případě potřeby prodloužena až do roku 2020; |
| --- | --- |

20.

domnívá se, že dohody o obchodu s banány by mohly mít značný dopad na producenty ze zemí AKT a z EU a z jejích nejodlehlejších regionů; žádá proto Komisi, aby pomoc pro ně byla navýšena a v případě potřeby prodloužena až do roku 2020;

| 21. | konstatuje, že produkce banánů v nejvzdálenějších regionech EU se ve srovnání s většinou latinskoamerických zemí řídí přísnějšími sociálními a environmentálními standardy; upozorňuje na skutečnost, že v nejvzdálenějších regionech jsou používány nejrůznější aktivní látky, jako například pesticidy, v dávkách, které jsou dvacetkrát až čtyřicetkrát nižší než v jihoamerických a latinskoamerických zemích, a co se týče rostlinolékařské oblasti, je většina aktivních látek, které jsou evropskými právními předpisy v zájmu zajištění bezpečnosti potravin zakázány, při pěstování banánů v jihoamerických a středoamerických zemích široce využívána; |
| --- | --- |

21.

konstatuje, že produkce banánů v nejvzdálenějších regionech EU se ve srovnání s většinou latinskoamerických zemí řídí přísnějšími sociálními a environmentálními standardy; upozorňuje na skutečnost, že v nejvzdálenějších regionech jsou používány nejrůznější aktivní látky, jako například pesticidy, v dávkách, které jsou dvacetkrát až čtyřicetkrát nižší než v jihoamerických a latinskoamerických zemích, a co se týče rostlinolékařské oblasti, je většina aktivních látek, které jsou evropskými právními předpisy v zájmu zajištění bezpečnosti potravin zakázány, při pěstování banánů v jihoamerických a středoamerických zemích široce využívána;

| 22. | bere na vědomí, že v posledních dvoustranných dohodách EU s producenty banánů (mnohostranná obchodní dohoda s Kolumbií a Peru a dohoda o přidružení se Střední Amerikou) souhlasila EU s tím, že do 1. ledna 2020 postupně sníží své dovozní clo na banány z těchto zemí na 75 EUR/tunu; |
| --- | --- |

22.

bere na vědomí, že v posledních dvoustranných dohodách EU s producenty banánů (mnohostranná obchodní dohoda s Kolumbií a Peru a dohoda o přidružení se Střední Amerikou) souhlasila EU s tím, že do 1. ledna 2020 postupně sníží své dovozní clo na banány z těchto zemí na 75 EUR/tunu;

| 23. | bere na vědomí, že preferenční rozpětí 39 EUR/tunu, které bylo nakonec schváleno v těchto dohodách, značně zlepší konkurenceschopnost osmi andských a středoamerických zemí a nadnárodních společností působících v této oblasti na trhu EU ve srovnání s ostatními vývozci; zdůrazňuje, že od roku 2020 budou přínosy pro země, které již vyvážejí banány do EU, zjevné, protože se zvýší jak objem jejich vývozu, tak cena, kterou za banány dostávají; |
| --- | --- |

23.

bere na vědomí, že preferenční rozpětí 39 EUR/tunu, které bylo nakonec schváleno v těchto dohodách, značně zlepší konkurenceschopnost osmi andských a středoamerických zemí a nadnárodních společností působících v této oblasti na trhu EU ve srovnání s ostatními vývozci; zdůrazňuje, že od roku 2020 budou přínosy pro země, které již vyvážejí banány do EU, zjevné, protože se zvýší jak objem jejich vývozu, tak cena, kterou za banány dostávají;

| 24. | zdůrazňuje, že by se mohla snížit relativní konkurenceschopnost všech ostatních vývozců do EU požívajících doložky nejvyšších výhod (z nich je zejména nejdůležitější Ekvádor) a také zemí AKT a nejméně rozvinutých zemí na trhu EU oproti zemím, které podepsaly tyto dohody; |
| --- | --- |

24.

zdůrazňuje, že by se mohla snížit relativní konkurenceschopnost všech ostatních vývozců do EU požívajících doložky nejvyšších výhod (z nich je zejména nejdůležitější Ekvádor) a také zemí AKT a nejméně rozvinutých zemí na trhu EU oproti zemím, které podepsaly tyto dohody;

| 25. | domnívá se, že přístup na trh EU by měli mít pouze ti producenti, kteří respektují ustanovení agendy Mezinárodní organizace práce (MOP) týkající se důstojné práce, lidská práva a dodržují ekologické předpisy; |
| --- | --- |

25.

domnívá se, že přístup na trh EU by měli mít pouze ti producenti, kteří respektují ustanovení agendy Mezinárodní organizace práce (MOP) týkající se důstojné práce, lidská práva a dodržují ekologické předpisy;

| 26. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a Brazílie, Kolumbie, Kostariky, Ekvádoru, Guatemaly, Hondurasu, Mexika, Nikaraguy, Panamy, Peru a Venezuely, Spojených států amerických a zemí AKT. |
| --- | --- |

26.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a Brazílie, Kolumbie, Kostariky, Ekvádoru, Guatemaly, Hondurasu, Mexika, Nikaraguy, Panamy, Peru a Venezuely, Spojených států amerických a zemí AKT.

---

(1)  Úř. věst. C 285 E, 22. 11. 2006, s. 126.

(2)  Úř. věst. C 293 E, 02.12.2006, s. 155.

(3)  Úř. věst. C 296 E, 06.12.2006, s. 123.

(4)  Úř. věst. C 305 E, 14.12.2006, s. 244.

(5)  Úř. věst. C 308 E, 16.12. 2006, s. 182.

(6)  Úř. věst. C 102 E, 24.04.2008, s. 301.

(7)  Úř. věst. C 323 E, 18.12.2008, s. 361.

(8)  Úř. věst. C 259 E, 29.10.2009, s. 64.

(9)  Úř. věst. C 259 E, 29.10.2009, s. 77.

(10)  Úř. věst. C 9 E, 15.1.2010, s. 31.

(11)  Úř. věst. C 117 E, 6.5.2010, s. 101.

(12)  Úř. věst. C 117 E, 6.5.2010, s. 256.

(13)  Přijaté texty, P7_TA(2010)0141.

(14)  Přijaté texty, P7_TA(2010)0387.

---

| 22.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 182/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 182/6

---

Čtvrtek, 3. února 2011Situace v Tunisku

P7_TA(2011)0038

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o situaci v Tunisku

2012/C 182 E/02

Evropský parlament,

| — | s ohledem na svá předchozí usnesení o situaci v oblasti lidských práv v Tunisku a zejména na svá usnesení přijatá dne 29. září 2005 (1), dne 15. prosince 2005 (2) a dne 15. června 2006 (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svá předchozí usnesení o situaci v oblasti lidských práv v Tunisku a zejména na svá usnesení přijatá dne 29. září 2005 (1), dne 15. prosince 2005 (2) a dne 15. června 2006 (3),

| — | s ohledem na Evropsko-středomořskou dohodu o přidružení uzavřenou v březnu 1998 mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Tuniskou republikou na straně druhé, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Evropsko-středomořskou dohodu o přidružení uzavřenou v březnu 1998 mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Tuniskou republikou na straně druhé,

| — | s ohledem na politiku Unie v oblasti lidských práv a demokratizace ve třetích zemích, kterou Rada přijala v prosinci 2005, |
| --- | --- |

—

s ohledem na politiku Unie v oblasti lidských práv a demokratizace ve třetích zemích, kterou Rada přijala v prosinci 2005,

| — | s ohledem na své usnesení o doložce týkající se lidských práv a demokracie, která je součástí dohod Evropské unie, přijatou dne 14. února 2006 (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení o doložce týkající se lidských práv a demokracie, která je součástí dohod Evropské unie, přijatou dne 14. února 2006 (4),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 4. prosince 2006 týkající se posílení evropské politiky sousedství (KOM(2006)0726), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 4. prosince 2006 týkající se posílení evropské politiky sousedství (KOM(2006)0726),

| — | s ohledem na sdělení Komise „Provádění evropské politiky sousedství v roce 2009, hodnotící zpráva pro Tunisko“ (KOM(2010)0207- SEK(2010)0513), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise „Provádění evropské politiky sousedství v roce 2009, hodnotící zpráva pro Tunisko“ (KOM(2010)0207- SEK(2010)0513),

| — | s ohledem na akční plán Evropská unie-Tunisko, |
| --- | --- |

—

s ohledem na akční plán Evropská unie-Tunisko,

| — | s ohledem na své usnesení o politice Evropské unie ve prospěch obhájců lidských práv (5) přijatou dne 17. června 2010, |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení o politice Evropské unie ve prospěch obhájců lidských práv (5) přijatou dne 17. června 2010,

| — | s ohledem na prohlášení Evropské unie v návaznosti na 8. schůzi Rady přidružení EU-Tunisko, která se konala dne 11. května 2010, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení Evropské unie v návaznosti na 8. schůzi Rady přidružení EU-Tunisko, která se konala dne 11. května 2010,

| — | s ohledem na prohlášení vysoké představitelky Unie Catherine Asthonové a evropského komisaře Stefana Füleho o situaci v Tunisku, která učinili dne 13. ledna 2011 a dne 17. ledna 2011, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení vysoké představitelky Unie Catherine Asthonové a evropského komisaře Stefana Füleho o situaci v Tunisku, která učinili dne 13. ledna 2011 a dne 17. ledna 2011,

| — | s ohledem na prohlášení předsedy Evropského parlamentu pana Buzeka o situaci v Tunisku ze dne 17. ledna 2011, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení předsedy Evropského parlamentu pana Buzeka o situaci v Tunisku ze dne 17. ledna 2011,

| — | s ohledem na čl. 110 odst 4 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 110 odst 4 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že masivní lidové demonstrace, které probíhaly po celé zemi po sebeupálení Mohameda Bouaziziho dne 17. prosince 2010, vedly k odchodu prezidenta bin Alího dne 14. ledna 2011 a umožnily tuniskému lidu znovu dosáhnout svobody a svrhnout režim nastolený v roce 1987 dnes již bývalým prezidentem bin Alím, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že masivní lidové demonstrace, které probíhaly po celé zemi po sebeupálení Mohameda Bouaziziho dne 17. prosince 2010, vedly k odchodu prezidenta bin Alího dne 14. ledna 2011 a umožnily tuniskému lidu znovu dosáhnout svobody a svrhnout režim nastolený v roce 1987 dnes již bývalým prezidentem bin Alím,

| B. | vzhledem k tomu, že poklidné protestní hnutí bylo násilně potlačeno zásahy pořádkových sil, které si vyžádaly více než sto obětí, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že poklidné protestní hnutí bylo násilně potlačeno zásahy pořádkových sil, které si vyžádaly více než sto obětí,

| C. | vzhledem k neschopnosti Evropské unie vytvořit skutečnou, soudržnou a účinnou zahraniční politiku vůči svým partnerům; připomínaje zejména slabost mechanismů spolupráce mezi EU a Tuniskem a znovu zdůrazňuje žádost Evropského parlamentu, aby k doložkám o lidských právech, které jsou součástí dohod o přidružení, existoval i mechanismus umožňující jejich účinné uplatnění; vzhledem k nezbytnému přezkumu současné politiky sousedství, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k neschopnosti Evropské unie vytvořit skutečnou, soudržnou a účinnou zahraniční politiku vůči svým partnerům; připomínaje zejména slabost mechanismů spolupráce mezi EU a Tuniskem a znovu zdůrazňuje žádost Evropského parlamentu, aby k doložkám o lidských právech, které jsou součástí dohod o přidružení, existoval i mechanismus umožňující jejich účinné uplatnění; vzhledem k nezbytnému přezkumu současné politiky sousedství,

| D. | vzhledem k závěrům Rady přidružení ze dne 11. května 2010, které Tunisku připomněly, že zásadní podmínkou pro to, aby se tato země skutečně přiblížila Evropské unii, je reforma soudnictví, pluralita a demokratická účast, svoboda projevu a sdružování a ochrana obhájců lidských práv; vzhledem k tomu, že tuniské orgány těmto závazkům nedostály, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k závěrům Rady přidružení ze dne 11. května 2010, které Tunisku připomněly, že zásadní podmínkou pro to, aby se tato země skutečně přiblížila Evropské unii, je reforma soudnictví, pluralita a demokratická účast, svoboda projevu a sdružování a ochrana obhájců lidských práv; vzhledem k tomu, že tuniské orgány těmto závazkům nedostály,

| E. | vzhledem k tomu, že Tunisko a Evropská unie pracovaly právě na stanovení akčního plánu na období 2011–2016; vzhledem k tomu, že tento proces bude vyžadovat, aby oba partneři vyvinuli v řadě otázek zvýšené úsilí, zejména v oblasti lidských práv a základních svobod, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že Tunisko a Evropská unie pracovaly právě na stanovení akčního plánu na období 2011–2016; vzhledem k tomu, že tento proces bude vyžadovat, aby oba partneři vyvinuli v řadě otázek zvýšené úsilí, zejména v oblasti lidských práv a základních svobod,

| F. | vzhledem k tomu, že naděje, kterou přinesl konec autoritářského režimu v Tunisku a nastolení stabilní demokracie, může přispět k potvrzení stejných tužeb i u jiných národů, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že naděje, kterou přinesl konec autoritářského režimu v Tunisku a nastolení stabilní demokracie, může přispět k potvrzení stejných tužeb i u jiných národů,

| 1. | vyjadřuje svou solidaritu s tuniským lidem, který veden oprávněnou touhou po demokracii, zlepšení sociálních podmínek a přístupu k zaměstnání, dovedl svou zem k historickému politickému obratu; obdivuje v tomto ohledu odvahu a odhodlání, které tuniský národ prokázal, a vyjadřuje soustrast rodinám obětí a solidaritu zraněným; |
| --- | --- |

1.

vyjadřuje svou solidaritu s tuniským lidem, který veden oprávněnou touhou po demokracii, zlepšení sociálních podmínek a přístupu k zaměstnání, dovedl svou zem k historickému politickému obratu; obdivuje v tomto ohledu odvahu a odhodlání, které tuniský národ prokázal, a vyjadřuje soustrast rodinám obětí a solidaritu zraněným;

| 2. | odsuzuje represe a nepřiměřené použití síly bezpečnostními silami; vítá naopak postoj ozbrojených sil, které odmítly střílet do demonstrantů; požaduje, aby bylo zahájeno nezávislé vyšetřování v souvislosti se zásahy, které si v uplynulých týdnech vyžádaly lidské životy a při nichž byla použita nepřiměřená síla, a rovněž v souvislosti s korupcí, a aby viníci byli postaveni před soud; |
| --- | --- |

2.

odsuzuje represe a nepřiměřené použití síly bezpečnostními silami; vítá naopak postoj ozbrojených sil, které odmítly střílet do demonstrantů; požaduje, aby bylo zahájeno nezávislé vyšetřování v souvislosti se zásahy, které si v uplynulých týdnech vyžádaly lidské životy a při nichž byla použita nepřiměřená síla, a rovněž v souvislosti s korupcí, a aby viníci byli postaveni před soud;

| 3. | zdůrazňuje, že je důležité zajistit plnou účast všech politických, sociálních, občanských a demokratických tuniských sil tak, aby prozatímní vláda získala důvěru občanů a nezbytnou legitimitu k přípravě voleb a přechodu k demokracii; |
| --- | --- |

3.

zdůrazňuje, že je důležité zajistit plnou účast všech politických, sociálních, občanských a demokratických tuniských sil tak, aby prozatímní vláda získala důvěru občanů a nezbytnou legitimitu k přípravě voleb a přechodu k demokracii;

| 4. | rozhodně podporuje demokratický proces; zdůrazňuje, že je třeba vytvořit nezbytné podmínky k uspořádání voleb do nového parlamentního shromáždění pověřeného vypracováním demokratické ústavy respektující rovnováhu mezi výkonnou a zákonodárnou mocí a nezávislost soudnictví, a to v přiměřené lhůtě, která všem opozičním silám a všem sdělovacím prostředků umožní se v celostátním měřítku zorganizovat; přeje si, aby se těchto voleb mohly zúčastnit všechny demokratické síly, které se zaváží k tomu, že budou respektovat pluralitu, svobodu svědomí a přechod k demokracii; vítá v tomto ohledu rozpuštění ministerstva informací a zaručení svobody projevu; |
| --- | --- |

4.

rozhodně podporuje demokratický proces; zdůrazňuje, že je třeba vytvořit nezbytné podmínky k uspořádání voleb do nového parlamentního shromáždění pověřeného vypracováním demokratické ústavy respektující rovnováhu mezi výkonnou a zákonodárnou mocí a nezávislost soudnictví, a to v přiměřené lhůtě, která všem opozičním silám a všem sdělovacím prostředků umožní se v celostátním měřítku zorganizovat; přeje si, aby se těchto voleb mohly zúčastnit všechny demokratické síly, které se zaváží k tomu, že budou respektovat pluralitu, svobodu svědomí a přechod k demokracii; vítá v tomto ohledu rozpuštění ministerstva informací a zaručení svobody projevu;

| 5. | vítá návrh zákona na zavedení obecné amnestie, který má umožnit propuštění politických vězňů, návrat oponentů režimu, uznání všech opozičních stran a registraci nevládních organizací; |
| --- | --- |

5.

vítá návrh zákona na zavedení obecné amnestie, který má umožnit propuštění politických vězňů, návrat oponentů režimu, uznání všech opozičních stran a registraci nevládních organizací;

| 6. | žádá, aby EU okamžitě uskutečněna rozhodnutí o zablokování neoprávněně získaného majetku rodiny bin Alího a jeho blízkých; vítá oznámení příslušných orgánů o tom, že státu bude vrácen movitý i nemovitý majetek strany RCD; |
| --- | --- |

6.

žádá, aby EU okamžitě uskutečněna rozhodnutí o zablokování neoprávněně získaného majetku rodiny bin Alího a jeho blízkých; vítá oznámení příslušných orgánů o tom, že státu bude vrácen movitý i nemovitý majetek strany RCD;

| 7. | podporuje vytvoření tří výborů – z nichž každému předsedá nezávislá osobnost těšící se dobré pověsti – pro reformu institucí a institučních zákonů, boj proti korupci a prošetření událostí, k nimž došlo po 17. prosinci 2010; zdůrazňuje, že tyto výbory budou muset jednat zcela nezávisle a bude jim muset být svěřena skutečná vyšetřovací pravomoc; domnívá se, že je nezbytné, aby tyto výbory měly do míry, jakou považují za vhodnou, k dispozici odborné zkušenosti a podporu Úřadu vysokého komisaře pro lidská práva a příslušné mechanismy Organizace spojených národů; |
| --- | --- |

7.

podporuje vytvoření tří výborů – z nichž každému předsedá nezávislá osobnost těšící se dobré pověsti – pro reformu institucí a institučních zákonů, boj proti korupci a prošetření událostí, k nimž došlo po 17. prosinci 2010; zdůrazňuje, že tyto výbory budou muset jednat zcela nezávisle a bude jim muset být svěřena skutečná vyšetřovací pravomoc; domnívá se, že je nezbytné, aby tyto výbory měly do míry, jakou považují za vhodnou, k dispozici odborné zkušenosti a podporu Úřadu vysokého komisaře pro lidská práva a příslušné mechanismy Organizace spojených národů;

| 8. | žádá vysokou představitelku, aby podpořila vytvoření pracovní skupiny, do jejíž činnosti se zapojí i poslanci Evropského parlamentu a která umožní řešit potřeby související s procesem přechodu k demokracii vyjádřené aktéry demokratických změn, k nimž patří zejména příprava svobodných a demokratických voleb, podpora vzniku politických stran a nezávislých sdělovacích prostředků, ale i obnova transparentní a nezávislé státní správy a politické moci a spravedlivého a nezávislého soudnictví; |
| --- | --- |

8.

žádá vysokou představitelku, aby podpořila vytvoření pracovní skupiny, do jejíž činnosti se zapojí i poslanci Evropského parlamentu a která umožní řešit potřeby související s procesem přechodu k demokracii vyjádřené aktéry demokratických změn, k nimž patří zejména příprava svobodných a demokratických voleb, podpora vzniku politických stran a nezávislých sdělovacích prostředků, ale i obnova transparentní a nezávislé státní správy a politické moci a spravedlivého a nezávislého soudnictví;

| 9. | vyzývá vysokou představitelku a místopředsedkyni Komise, aby podpořila budoucí volební proces tím, že do Tuniska vyšle volební pozorovatelskou misi; |
| --- | --- |

9.

vyzývá vysokou představitelku a místopředsedkyni Komise, aby podpořila budoucí volební proces tím, že do Tuniska vyšle volební pozorovatelskou misi;

| 10. | vyzývá Radu, Komisi a vysokou představitelku EU, aby v tomto ohledu byly připraveny přesměrovat prostředky – a v případě potřeby je navýšit – jednotlivých finančních nástrojů pro spolupráci EU–Tunisko; |
| --- | --- |

10.

vyzývá Radu, Komisi a vysokou představitelku EU, aby v tomto ohledu byly připraveny přesměrovat prostředky – a v případě potřeby je navýšit – jednotlivých finančních nástrojů pro spolupráci EU–Tunisko;

| 11. | žádá Komisi a EIB, aby podpořily Tunisko prostřednictvím půjček se zvýhodněným úrokem s cílem umožnit diverzifikaci tuniského hospodářství a dát tuniské mládeži perspektivu kvalitního zaměstnání v rámci skutečné smlouvy o rozvoji upřednostňující produktivní investice místní a zahraniční povahy; |
| --- | --- |

11.

žádá Komisi a EIB, aby podpořily Tunisko prostřednictvím půjček se zvýhodněným úrokem s cílem umožnit diverzifikaci tuniského hospodářství a dát tuniské mládeži perspektivu kvalitního zaměstnání v rámci skutečné smlouvy o rozvoji upřednostňující produktivní investice místní a zahraniční povahy;

| 12. | žádá Komisi, aby podpořila, a to i finančně, pomoc, kterou evropská občanská společnost může nabídnout občanské společnosti Tuniska, což se týká zejména sdružení pro ochranu lidských práv a sociálních partnerů; |
| --- | --- |

12.

žádá Komisi, aby podpořila, a to i finančně, pomoc, kterou evropská občanská společnost může nabídnout občanské společnosti Tuniska, což se týká zejména sdružení pro ochranu lidských práv a sociálních partnerů;

| 13. | naléhavě vyzývá Evropskou unii, aby se poučila z tuniské situace a revidovala svou politiku podpory demokracie a lidských práv vytvořením mechanismu, který umožní zařazení doložky o lidských právech do všech dohod se třetími zeměmi; trvá na tom, aby při přezkumu politiky sousedství byla upřednostněna kritéria týkající se nezávislosti a spravedlnosti, dodržování základních svobod, plurality a svobody tisku a boje proti korupci; vyzývá k lepší koordinaci s ostatními politikami, které Unie vůči těmto zemím vede; |
| --- | --- |

13.

naléhavě vyzývá Evropskou unii, aby se poučila z tuniské situace a revidovala svou politiku podpory demokracie a lidských práv vytvořením mechanismu, který umožní zařazení doložky o lidských právech do všech dohod se třetími zeměmi; trvá na tom, aby při přezkumu politiky sousedství byla upřednostněna kritéria týkající se nezávislosti a spravedlnosti, dodržování základních svobod, plurality a svobody tisku a boje proti korupci; vyzývá k lepší koordinaci s ostatními politikami, které Unie vůči těmto zemím vede;

| 14. | domnívá se, že boj proti korupci a posílení právního státu ve třetích zemích jsou základními kritérii pro splnění očekávání lidu těchto zemí a přilákání zahraničních investic; |
| --- | --- |

14.

domnívá se, že boj proti korupci a posílení právního státu ve třetích zemích jsou základními kritérii pro splnění očekávání lidu těchto zemí a přilákání zahraničních investic;

| 15. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi, vysoké představitelce, vládám a parlamentům členských států, Parlamentnímu shromáždění Unie pro Středomoří a prozatímní vládě a parlamentu Tuniska. |
| --- | --- |

15.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi, vysoké představitelce, vládám a parlamentům členských států, Parlamentnímu shromáždění Unie pro Středomoří a prozatímní vládě a parlamentu Tuniska.

---

(1)  Úř. věst. C 227 E, 21.9.2006, s. 618.

(2)  Úř. věst. C 286 E, 23.11.2006, s. 495.

(3)  Úř. věst. C 300 E, 9.12.2006, s. 480.

(4)  Úř. věst. C 290 E, 29.11.2006, s. 107.

(5)  Přijaté texty, P7_TA(2010)0226.

---

| 22.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 182/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 182/9

---

Čtvrtek, 3. února 2011Iniciativa pro vakcínu proti tuberkulóze

P7_TA(2011)0039

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o nadaci Tuberculosis Vaccine Initiative (TBVI), která je konkrétním uplatněním strategie 2020 při naplňování šestého rozvojového cíle tisíciletí a která má napomoci vymýcení tuberkulózy do roku 2050

2012/C 182 E/03

Evropský parlament,

| — | s ohledem na rozvojové cíle tisíciletí Organizace spojených národů, které chtějí zastavit do roku 2015 šíření tuberkulózy a zvrátit trend vývoje incidence této choroby, |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozvojové cíle tisíciletí Organizace spojených národů, které chtějí zastavit do roku 2015 šíření tuberkulózy a zvrátit trend vývoje incidence této choroby,

| — | s ohledem na nadaci Tuberculosis Vaccine Initiative (TBVI), nezávislou neziskovou organizaci vytvořenou za podpory Komise, která je jedinou celoevropskou organizací svého druhu a která podporuje naléhavě potřebný vývoj nových vakcín a svou činností a zkušenostmi přispívá k fungování integrované evropské sítě, |
| --- | --- |

—

s ohledem na nadaci Tuberculosis Vaccine Initiative (TBVI), nezávislou neziskovou organizaci vytvořenou za podpory Komise, která je jedinou celoevropskou organizací svého druhu a která podporuje naléhavě potřebný vývoj nových vakcín a svou činností a zkušenostmi přispívá k fungování integrované evropské sítě,

| — | s ohledem na Lisabonskou strategii, jež má za cíl vytvořit evropský prostor pro výzkum a inovace, a na „Inovace v Unii“, stěžejní iniciativu strategie Evropa 2020 pro inovace, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Lisabonskou strategii, jež má za cíl vytvořit evropský prostor pro výzkum a inovace, a na „Inovace v Unii“, stěžejní iniciativu strategie Evropa 2020 pro inovace,

| — | s ohledem na iniciativu Světové zdravotnické organizace (WHO) „Stop TB“, která si dala za cíl snížit do roku 2015 prevalenci a úmrtnost u tuberkulózy ve srovnání s rokem 1990 o 50 % a do roku 2050 tuberkulózu zcela vymýtit, |
| --- | --- |

—

s ohledem na iniciativu Světové zdravotnické organizace (WHO) „Stop TB“, která si dala za cíl snížit do roku 2015 prevalenci a úmrtnost u tuberkulózy ve srovnání s rokem 1990 o 50 % a do roku 2050 tuberkulózu zcela vymýtit,

| — | s ohledem na zprávu WHO s názvem „Multidrug and extensively drug-resistant TB (M/XDR-TB): 2010 global report on surveillance and response“ (WHO/HTM/TB/2010.3), zabývající se znepokojujícím výskytem kmenů, které jsou rezistentní a vysoce rezistentní vůči léčbě, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu WHO s názvem „Multidrug and extensively drug-resistant TB (M/XDR-TB): 2010 global report on surveillance and response“ (WHO/HTM/TB/2010.3), zabývající se znepokojujícím výskytem kmenů, které jsou rezistentní a vysoce rezistentní vůči léčbě,

| — | s ohledem na Berlínskou deklaraci o tuberkulóze („The Berlin Declaration on Tuberculosis – All Against Tuberculosis“, EUR/07/5061622/5, WHO European Ministerial Forum, 74415) přijatou dne 22. října 2007 na Evropském ministerském fóru WHO, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Berlínskou deklaraci o tuberkulóze („The Berlin Declaration on Tuberculosis – All Against Tuberculosis“, EUR/07/5061622/5, WHO European Ministerial Forum, 74415) přijatou dne 22. října 2007 na Evropském ministerském fóru WHO,

| — | s ohledem na 10. zprávu rady EASAC (European Academies Science Advisory Council) z března 2009 (EASAC Policy report 10, ISBN 978-0-85403-764-9), podle níž dosahují náklady na léčbu tuberkulózy v Evropské unii 2 miliard EUR ročně, |
| --- | --- |

—

s ohledem na 10. zprávu rady EASAC (European Academies Science Advisory Council) z března 2009 (EASAC Policy report 10, ISBN 978-0-85403-764-9), podle níž dosahují náklady na léčbu tuberkulózy v Evropské unii 2 miliard EUR ročně,

| — | s ohledem na zasedání Světového fondu pro boj proti AIDS, tuberkulóze a malárii, které se konalo v říjnu 2010 v New Yorku, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zasedání Světového fondu pro boj proti AIDS, tuberkulóze a malárii, které se konalo v říjnu 2010 v New Yorku,

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 7. října 2010 o systémech zdravotní péče v subsaharské Africe a celosvětovém zdraví (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 7. října 2010 o systémech zdravotní péče v subsaharské Africe a celosvětovém zdraví (1),

| — | s ohledem na čl. 115 odst. 5 a čl. 104 odst. 4 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 115 odst. 5 a čl. 104 odst. 4 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že právo na přístup ke zdravotní péči je garantováno Všeobecnou deklarací lidských práv a že vlády musí plnit svou povinnost poskytovat veřejné zdravotní služby všem obyvatelům, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že právo na přístup ke zdravotní péči je garantováno Všeobecnou deklarací lidských práv a že vlády musí plnit svou povinnost poskytovat veřejné zdravotní služby všem obyvatelům,

| B. | vzhledem k tomu, že na léčiva nelze pohlížet stejně jako na čistě komerční výrobky, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že na léčiva nelze pohlížet stejně jako na čistě komerční výrobky,

| C. | vzhledem k tomu, že čtyři roky před uplynutím lhůty pro splnění rozvojových cílů tisíciletí je incidence tuberkulózy ve světě navzdory dosaženému pokroku stále znepokojivá, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že čtyři roky před uplynutím lhůty pro splnění rozvojových cílů tisíciletí je incidence tuberkulózy ve světě navzdory dosaženému pokroku stále znepokojivá,

| D. | vzhledem k tomu, že tuberkulóza i nadále patří k hlavním příčinám úmrtnosti ve světě, neboť každoročně způsobí smrt téměř 2 milionů lidí, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že tuberkulóza i nadále patří k hlavním příčinám úmrtnosti ve světě, neboť každoročně způsobí smrt téměř 2 milionů lidí,

| E. | vzhledem k tomu, že součástí rozvojových cílů tisíciletí je snížení dětské úmrtnosti a zlepšení zdraví matek, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že součástí rozvojových cílů tisíciletí je snížení dětské úmrtnosti a zlepšení zdraví matek,

| F. | vzhledem k tomu, že iniciativa TBVI, jež slouží osobám trpícím tuberkulózou po celém světě, zejména pak v nejméně rozvinutých zemích, má ambici být konkrétním uplatněním strategie 2020 a že by tak mohla posílit strategickou nezávislost EU v boji proti tuberkulóze a dalším přenosným onemocněním, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že iniciativa TBVI, jež slouží osobám trpícím tuberkulózou po celém světě, zejména pak v nejméně rozvinutých zemích, má ambici být konkrétním uplatněním strategie 2020 a že by tak mohla posílit strategickou nezávislost EU v boji proti tuberkulóze a dalším přenosným onemocněním,

| G. | vzhledem k cíli investovat navzdory rozpočtovým omezením do výzkumu a vývoje 3 % HDP (KOM(2010)2020 a KOM(2010)0546), |
| --- | --- |

G.

vzhledem k cíli investovat navzdory rozpočtovým omezením do výzkumu a vývoje 3 % HDP (KOM(2010)2020 a KOM(2010)0546),

| H. | vzhledem k tomu, že tropickým nemocem, jako je malárie, tuberkulóza a spavá nemoc, podlehnou každoročně miliony lidí, především proto, že se zvyšuje rezistence těchto onemocnění – epidemie multirezistentních, nebo dokonce ultrarezistentních kmenů představuje vážný problém – nebo neexistuje možnost jejich léčby, což souvisí s tím, že již neprobíhá příslušný výzkum, protože jednoduše nebyl z komerčního hlediska ziskový, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že tropickým nemocem, jako je malárie, tuberkulóza a spavá nemoc, podlehnou každoročně miliony lidí, především proto, že se zvyšuje rezistence těchto onemocnění – epidemie multirezistentních, nebo dokonce ultrarezistentních kmenů představuje vážný problém – nebo neexistuje možnost jejich léčby, což souvisí s tím, že již neprobíhá příslušný výzkum, protože jednoduše nebyl z komerčního hlediska ziskový,

| I. | vzhledem k tomu, že tuberkulóza je křiklavým příkladem nerovnosti mezi národy, neboť v průmyslově vyspělých zemích byla téměř vymýcena, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že tuberkulóza je křiklavým příkladem nerovnosti mezi národy, neboť v průmyslově vyspělých zemích byla téměř vymýcena,

| J. | vzhledem k tomu, že v případě onemocnění současně s HIV/AIDS je tuberkulóza velmi vážným onemocněním, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že v případě onemocnění současně s HIV/AIDS je tuberkulóza velmi vážným onemocněním,

| K. | vzhledem k tomu, že v současné době neprobíhá dostatečný výzkum nejvíce opomíjených nemocí, které postihují pouze obyvatelstvo rozvojových zemí, |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že v současné době neprobíhá dostatečný výzkum nejvíce opomíjených nemocí, které postihují pouze obyvatelstvo rozvojových zemí,

| L. | vzhledem k tomu, že úspěch vertikálního financování zaměřeného na onemocnění jako AIDS, malárie nebo tuberkulóza nesmí vést k odlivu prostředků z horizontálních zdrojů určených na základní zdravotnickou infrastrukturu, |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že úspěch vertikálního financování zaměřeného na onemocnění jako AIDS, malárie nebo tuberkulóza nesmí vést k odlivu prostředků z horizontálních zdrojů určených na základní zdravotnickou infrastrukturu,

| M. | vzhledem k tomu, že zdravotnické služby nejsou ve většině rozvojových zemí ani zdaleka dostatečné k tomu, aby naplnily potřeby obyvatelstva, |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že zdravotnické služby nejsou ve většině rozvojových zemí ani zdaleka dostatečné k tomu, aby naplnily potřeby obyvatelstva,

| N. | vzhledem k tomu, že nedostatečný přístup ke zdraví je důsledkem problému dostupnosti péče (chybějí příslušné struktury a zdravotnický personál, ale neexistují ani veřejné systémy péče o zdraví) a současně dostupnosti možných způsobů léčby, |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že nedostatečný přístup ke zdraví je důsledkem problému dostupnosti péče (chybějí příslušné struktury a zdravotnický personál, ale neexistují ani veřejné systémy péče o zdraví) a současně dostupnosti možných způsobů léčby,

| 1. | zdůrazňuje, že pouze očkovací program, jehož součástí bude rozsáhlá očkovací kampaň, by mohl pozitivně ovlivnit splnění šestého rozvojového cíle tisíciletí po roce 2015, a především vymýcení tuberkulózy do roku 2050; |
| --- | --- |

1.

zdůrazňuje, že pouze očkovací program, jehož součástí bude rozsáhlá očkovací kampaň, by mohl pozitivně ovlivnit splnění šestého rozvojového cíle tisíciletí po roce 2015, a především vymýcení tuberkulózy do roku 2050;

| 2. | domnívá se, že pro boj proti tuberkulóze jsou základním nástrojem vakcíny, spolu s lepšími testy ke zjištění infekce – jež budou spolehlivé, levné a kvalitní –, diagnostikou a účinnějšími způsoby léčby, což znamená zásadní přeorientování výzkumu a rovněž zvýšené a trvalé financování; |
| --- | --- |

2.

domnívá se, že pro boj proti tuberkulóze jsou základním nástrojem vakcíny, spolu s lepšími testy ke zjištění infekce – jež budou spolehlivé, levné a kvalitní –, diagnostikou a účinnějšími způsoby léčby, což znamená zásadní přeorientování výzkumu a rovněž zvýšené a trvalé financování;

| 3. | žádá Evropskou komisi, aby v zájmu zajištění financování málo rentabilního výzkumu opomíjených nemocí v rozvojových zemích prozkoumala nové způsoby financování, jako je použití finančních záruk členských států a/nebo Unie, které umožní získat finanční prostředky pro nadaci TBVI od Evropské investiční banky; |
| --- | --- |

3.

žádá Evropskou komisi, aby v zájmu zajištění financování málo rentabilního výzkumu opomíjených nemocí v rozvojových zemích prozkoumala nové způsoby financování, jako je použití finančních záruk členských států a/nebo Unie, které umožní získat finanční prostředky pro nadaci TBVI od Evropské investiční banky;

| 4. | připomíná, že farmaceutický výzkum by se měl s mnohem větším úsilím soustředit na smrtelné nemoci, jako je tuberkulóza; |
| --- | --- |

4.

připomíná, že farmaceutický výzkum by se měl s mnohem větším úsilím soustředit na smrtelné nemoci, jako je tuberkulóza;

| 5. | zdůrazňuje, že by se mohlo podařit vyhovět potřebám obyvatel rozvojových zemí integrovaným přístupem propojujícím vertikální programy zaměřené na onemocnění jako AIDS, malárie a tuberkulóza a konsolidací systémů základní zdravotní péče; |
| --- | --- |

5.

zdůrazňuje, že by se mohlo podařit vyhovět potřebám obyvatel rozvojových zemí integrovaným přístupem propojujícím vertikální programy zaměřené na onemocnění jako AIDS, malárie a tuberkulóza a konsolidací systémů základní zdravotní péče;

| 6. | žádá Komisi a členské státy, aby dodržovaly své finanční závazky a podnikly všechny kroky potřebné k tomu, aby se finanční prostředky určené na zdravotní péči dostaly i těm nejchudším v rozvojových zemích; připomíná naléhavou nutnost zdravotních služeb i v nejodlehlejších oblastech; |
| --- | --- |

6.

žádá Komisi a členské státy, aby dodržovaly své finanční závazky a podnikly všechny kroky potřebné k tomu, aby se finanční prostředky určené na zdravotní péči dostaly i těm nejchudším v rozvojových zemích; připomíná naléhavou nutnost zdravotních služeb i v nejodlehlejších oblastech;

| 7. | domnívá se, že očkování proti tuberkulóze by se mělo na prvním místě provádět ve zdravotnických střediscích a klinikách v rozvojových zemích, a požaduje proto obnovu veřejných služeb zdravotní péče; domnívá se, že evropská pomoc musí především podporovat vnitřní snahy rozvojových zemí o posílení lidských a institucionálních kapacit a infrastruktury; |
| --- | --- |

7.

domnívá se, že očkování proti tuberkulóze by se mělo na prvním místě provádět ve zdravotnických střediscích a klinikách v rozvojových zemích, a požaduje proto obnovu veřejných služeb zdravotní péče; domnívá se, že evropská pomoc musí především podporovat vnitřní snahy rozvojových zemí o posílení lidských a institucionálních kapacit a infrastruktury;

| 8. | zdůrazňuje, že dostupnost pitné vody a vyvážená strava jsou nezbytnými podmínkami pro dobré zdraví obyvatel; trvá proto na tom, že problematiku zdraví je třeba pojímat průřezově a že zlepšování životních podmínek přispívá k prodloužení průměrné délky života a napomáhá v boji proti chudobě a tuberkulóze; |
| --- | --- |

8.

zdůrazňuje, že dostupnost pitné vody a vyvážená strava jsou nezbytnými podmínkami pro dobré zdraví obyvatel; trvá proto na tom, že problematiku zdraví je třeba pojímat průřezově a že zlepšování životních podmínek přispívá k prodloužení průměrné délky života a napomáhá v boji proti chudobě a tuberkulóze;

| 9. | vyzývá Evropskou unii a rozvojové země, aby podporovaly volný přístup ke zdravotní péči; |
| --- | --- |

9.

vyzývá Evropskou unii a rozvojové země, aby podporovaly volný přístup ke zdravotní péči;

| 10. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, členským státům, představitelům nadace TBVI a WHO. |
| --- | --- |

10.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, členským státům, představitelům nadace TBVI a WHO.

---

(1)  Přijaté texty, P7_TA(2010)0355.

---

| 22.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 182/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 182/12

---

Čtvrtek, 3. února 2011Kritická situace v souvislosti s odpadem v Kampánii

P7_TA(2011)0041

Usnesení Evropského parlamentu ze den 3. února 2011 o kritické situaci v souvislosti s odpady v Kampánii

2012/C 182 E/04

Evropský parlament,

| — | s ohledem na směrnici Rady 75/442/EHS ze dne 15. července 1975 o odpadech (1) a zejména na článek 4 této směrnice, |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Rady 75/442/EHS ze dne 15. července 1975 o odpadech (1) a zejména na článek 4 této směrnice,

| — | s ohledem na směrnici Rady 91/689/EHS ze dne 12. prosince 1991 o nebezpečných odpadech (2) a zejména na článek 2 této směrnice, |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Rady 91/689/EHS ze dne 12. prosince 1991 o nebezpečných odpadech (2) a zejména na článek 2 této směrnice,

| — | s ohledem na směrnici Rady 1999/31/ES ze dne 26. dubna 1999 o skládkách odpadů (3) a zejména na článek 11 a přílohu II této směrnice, |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Rady 1999/31/ES ze dne 26. dubna 1999 o skládkách odpadů (3) a zejména na článek 11 a přílohu II této směrnice,

| — | s ohledem na revidovaný rámec směrnice o odpadech (2008/98/ES) (4) a zejména na články 17 a 18 této směrnice, |
| --- | --- |

—

s ohledem na revidovaný rámec směrnice o odpadech (2008/98/ES) (4) a zejména na články 17 a 18 této směrnice,

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 19. listopadu 2003 o hodnotící zprávě o směrnici Rady 75/442/EHS (rámcová směrnice o odpadech) (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 19. listopadu 2003 o hodnotící zprávě o směrnici Rady 75/442/EHS (rámcová směrnice o odpadech) (5),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 16. září 1998 o sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě o uplatňování směrnic o nakládání s odpady (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 16. září 1998 o sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě o uplatňování směrnic o nakládání s odpady (6),

| — | s ohledem na pracovní dokument o vyšetřovací misi vyslané Petičním výborem ve dnech 28. až 30. dubna 2010 do italské Kampánie (7), |
| --- | --- |

—

s ohledem na pracovní dokument o vyšetřovací misi vyslané Petičním výborem ve dnech 28. až 30. dubna 2010 do italské Kampánie (7),

| — | s ohledem na zákon 123/2008 Italské republiky vyhlášený dne 14. července 2008, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zákon 123/2008 Italské republiky vyhlášený dne 14. července 2008,

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2008/99/ES ze dne 19. listopadu 2008 o trestněprávní ochraně životního prostředí (8), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2008/99/ES ze dne 19. listopadu 2008 o trestněprávní ochraně životního prostředí (8),

| — | s ohledem na rozsudek Evropského soudního dvora ze dne 26. dubna 2007 ve věci C-135/05, |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozsudek Evropského soudního dvora ze dne 26. dubna 2007 ve věci C-135/05,

| — | s ohledem na rozsudek Evropského soudního dvora ze dne 4. března 2010 ve věci C-297/08, |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozsudek Evropského soudního dvora ze dne 4. března 2010 ve věci C-297/08,

| — | s ohledem na články 191 a 260 Smlouvy o fungování Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 191 a 260 Smlouvy o fungování Evropské unie,

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/35/ES ze dne 26. května 2003 o účasti veřejnosti na vypracovávání některých plánů a programů týkajících se životního prostředí (9) a zejména na článek 2 této směrnice, |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/35/ES ze dne 26. května 2003 o účasti veřejnosti na vypracovávání některých plánů a programů týkajících se životního prostředí (9) a zejména na článek 2 této směrnice,

| — | s ohledem na Aarhuskou úmluvu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Aarhuskou úmluvu,

| — | s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že krizová situace v Kampánii je nejkomplikovanější kapitolou v dějinách problematického nakládání s odpady v mnoha částech Itálie, včetně Lazia, Kalábrie a Sicílie, a vzhledem k tomu, že v devadesátých letech byl kvůli problémům s odpady vyhlášen stav nouze a vláda jmenovala komisaře se zvláštními pravomocemi a přidělenými prostředky, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že krizová situace v Kampánii je nejkomplikovanější kapitolou v dějinách problematického nakládání s odpady v mnoha částech Itálie, včetně Lazia, Kalábrie a Sicílie, a vzhledem k tomu, že v devadesátých letech byl kvůli problémům s odpady vyhlášen stav nouze a vláda jmenovala komisaře se zvláštními pravomocemi a přidělenými prostředky,

| B. | vzhledem k tomu, že italský zákonný dekret č. 195 ze dne 31. prosince 2009 oficiálně vyhlásil stav nouze za ukončený a od tohoto data přenesl odpovědnost za nakládání s odpady na provinční orgány, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že italský zákonný dekret č. 195 ze dne 31. prosince 2009 oficiálně vyhlásil stav nouze za ukončený a od tohoto data přenesl odpovědnost za nakládání s odpady na provinční orgány,

| C. | vzhledem k tomu, že dne 5. října 2010 Petiční výbor EP přijal pracovní dokument o vyšetřovací misi, kterou tento výbor vyslal ve dnech 28. až 30. dubna 2010 do italské Kampánie v důsledku četných petic týkajících se problémů při nakládání s odpady v tomto regionu, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že dne 5. října 2010 Petiční výbor EP přijal pracovní dokument o vyšetřovací misi, kterou tento výbor vyslal ve dnech 28. až 30. dubna 2010 do italské Kampánie v důsledku četných petic týkajících se problémů při nakládání s odpady v tomto regionu,

| D. | vzhledem k tomu, že po krizi v létě 2007 a krátce po přijetí zprávy o vyšetřovací misi Petičního výboru vypukla nová krize; vzhledem k tomu, že po zveřejnění informací o přijetí mimořádných opatření, jako bylo např. zakládání nových skládek, následovaly masové protesty, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že po krizi v létě 2007 a krátce po přijetí zprávy o vyšetřovací misi Petičního výboru vypukla nová krize; vzhledem k tomu, že po zveřejnění informací o přijetí mimořádných opatření, jako bylo např. zakládání nových skládek, následovaly masové protesty,

| E. | vzhledem k tomu, že původní řešení, jež mimo jiné spočívalo v produkci „ekobalíků“ a organického odpadu, nebylo provedeno správně, takže balíky s odpadem nebylo možno zlikvidovat; vzhledem k tomu, že kvůli nedostatečnému filtrování a třídění odpadu bylo vyprodukováno odhadem přes sedm milionů „ekobalíků“ nízké kvality, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že původní řešení, jež mimo jiné spočívalo v produkci „ekobalíků“ a organického odpadu, nebylo provedeno správně, takže balíky s odpadem nebylo možno zlikvidovat; vzhledem k tomu, že kvůli nedostatečnému filtrování a třídění odpadu bylo vyprodukováno odhadem přes sedm milionů „ekobalíků“ nízké kvality,

| F. | vzhledem k tomu, že první spalovna v obci Acerra byla uvedena do provozu až v březnu 2010, avšak nefunguje optimálně kvůli nevhodné infrastruktuře pro třídění a zpracování odpadů, a vzhledem k tomu, že přetrvávají obavy ohledně toho, jak nakládat s toxickým popelem, který při spalování vzniká, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že první spalovna v obci Acerra byla uvedena do provozu až v březnu 2010, avšak nefunguje optimálně kvůli nevhodné infrastruktuře pro třídění a zpracování odpadů, a vzhledem k tomu, že přetrvávají obavy ohledně toho, jak nakládat s toxickým popelem, který při spalování vzniká,

| G. | vzhledem k tomu, že při snižování objemu odpadu a recyklaci domácího odpadu nebylo dosaženo téměř žádného pokroku a že na skládky je nadále přivážen netříděný domácí i jiný odpad, přičemž v některých případech byl patrně smíchán s různými druhy průmyslového odpadu, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že při snižování objemu odpadu a recyklaci domácího odpadu nebylo dosaženo téměř žádného pokroku a že na skládky je nadále přivážen netříděný domácí i jiný odpad, přičemž v některých případech byl patrně smíchán s různými druhy průmyslového odpadu,

| H. | vzhledem k tomu, že mnohé skládky byly označeny za oblasti strategického zájmu, a proto je občanům, starostům obcí a místním orgánům, včetně policie, znemožňováno přesvědčit se o tom, co je na skládkách ve skutečnosti ukládáno, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že mnohé skládky byly označeny za oblasti strategického zájmu, a proto je občanům, starostům obcí a místním orgánům, včetně policie, znemožňováno přesvědčit se o tom, co je na skládkách ve skutečnosti ukládáno,

| I. | vzhledem k tomu, že hlavním rysem řešení krizové situace v souvislosti s odpady je udělování výjimek z nařízení a kontrol, včetně např. výjimek z hodnocení dopadu na životní prostředí a z právních předpisů pro zadávání veřejných zakázek; vzhledem k tomu, že jmenovaným komisařům byla udělena pravomoc rozhodovat o umístění podniků, skládek a spaloven a vybírat smluvní partnery bez řádné konzultace s místními úřady a s místními obyvateli o přijatých rozhodnutích nebo bez jejich řádného informování; vzhledem k tomu, že systém spočívající v rozhodování krizových komisařů o nakládání s odpady byl tvrdě kritizován a vyvolal soudní řízení a že velká část občanů jej ve skutečnosti považuje za součást problému spíše než za jeho řešení, protože postrádá transparentnost a institucionální dohled, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že hlavním rysem řešení krizové situace v souvislosti s odpady je udělování výjimek z nařízení a kontrol, včetně např. výjimek z hodnocení dopadu na životní prostředí a z právních předpisů pro zadávání veřejných zakázek; vzhledem k tomu, že jmenovaným komisařům byla udělena pravomoc rozhodovat o umístění podniků, skládek a spaloven a vybírat smluvní partnery bez řádné konzultace s místními úřady a s místními obyvateli o přijatých rozhodnutích nebo bez jejich řádného informování; vzhledem k tomu, že systém spočívající v rozhodování krizových komisařů o nakládání s odpady byl tvrdě kritizován a vyvolal soudní řízení a že velká část občanů jej ve skutečnosti považuje za součást problému spíše než za jeho řešení, protože postrádá transparentnost a institucionální dohled,

| J. | vzhledem k tomu, že Aarhuská úmluva přiznává občanům právo na informace o situaci v jejich vlastním regionu a veřejným orgánům ukládá povinnost tyto informace poskytovat a podněcovat občany k zodpovědnému přístupu a chování; vzhledem k tomu, že členské státy musí podle směrnice 2003/35/ES zajistit, aby bylo veřejnosti zavčas umožněno účinně se podílet na přípravě, úpravě či revizi plánů nebo programů, které mají být navrženy, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že Aarhuská úmluva přiznává občanům právo na informace o situaci v jejich vlastním regionu a veřejným orgánům ukládá povinnost tyto informace poskytovat a podněcovat občany k zodpovědnému přístupu a chování; vzhledem k tomu, že členské státy musí podle směrnice 2003/35/ES zajistit, aby bylo veřejnosti zavčas umožněno účinně se podílet na přípravě, úpravě či revizi plánů nebo programů, které mají být navrženy,

| K. | vzhledem k tomu, že nebyla věnována náležitá pozornost občanům, kteří proti této situaci protestovali nebo se snažili navrhnout alternativní řešení; vzhledem k tomu, že vnitrostátní politické orgány nechaly objekty skládek a spalovnu v obci Accera přísně střežit armádou; vzhledem k tomu, že během veřejných demonstrací proti této situaci bylo nedávno zadrženo několik osob a že se jasně ukazuje, že byly narušeny vztahy mezi občany a orgány veřejné moci a že nespokojenost občanů sílí, |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že nebyla věnována náležitá pozornost občanům, kteří proti této situaci protestovali nebo se snažili navrhnout alternativní řešení; vzhledem k tomu, že vnitrostátní politické orgány nechaly objekty skládek a spalovnu v obci Accera přísně střežit armádou; vzhledem k tomu, že během veřejných demonstrací proti této situaci bylo nedávno zadrženo několik osob a že se jasně ukazuje, že byly narušeny vztahy mezi občany a orgány veřejné moci a že nespokojenost občanů sílí,

| L. | vzhledem k tomu, že Komise v roce 2007 rozhodla, že pozastaví vyplácení 135 milionů EUR z finančního období 2006–2013 ve formě příspěvků na projekty související s odpady, jakož i vyplácení dalších 10,5 milionu EUR z finančního období 2000–2006, dokud nebude zrušena struktura komisařů, |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že Komise v roce 2007 rozhodla, že pozastaví vyplácení 135 milionů EUR z finančního období 2006–2013 ve formě příspěvků na projekty související s odpady, jakož i vyplácení dalších 10,5 milionu EUR z finančního období 2000–2006, dokud nebude zrušena struktura komisařů,

| M. | vzhledem k tomu, že ve většině měst bylo dosaženo jen minimálního pokroku při snižování objemu odpadu a recyklaci domácího odpadu; vzhledem k tomu, že pozoruhodně i některá města dosáhla významného pokroku při třídění a sběru odpadu, ačkoli cyklus nakládání s odpady dosud – v rozporu s pokyny stanovenými v nové rámcové směrnici o odpadech (2008/98/ES) – spočívá na ukládání a spalování odpadu; vzhledem k tomu, že plán pro nakládání s odpady se v současné době vyhodnocuje z hlediska jeho souladu se zásadami stanovenými v právních předpisech EU o odpadech, pokud jde o hierarchii nakládání s odpady a bezpečné využívání skládek a spaloven, |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že ve většině měst bylo dosaženo jen minimálního pokroku při snižování objemu odpadu a recyklaci domácího odpadu; vzhledem k tomu, že pozoruhodně i některá města dosáhla významného pokroku při třídění a sběru odpadu, ačkoli cyklus nakládání s odpady dosud – v rozporu s pokyny stanovenými v nové rámcové směrnici o odpadech (2008/98/ES) – spočívá na ukládání a spalování odpadu; vzhledem k tomu, že plán pro nakládání s odpady se v současné době vyhodnocuje z hlediska jeho souladu se zásadami stanovenými v právních předpisech EU o odpadech, pokud jde o hierarchii nakládání s odpady a bezpečné využívání skládek a spaloven,

| N. | vzhledem k tomu, že není prověřována kvalita odpadu z domácností a není kontrolováno ukládání nebezpečného odpadu na nelegálních skládkách, a vzhledem k tomu, že při rozhodování o umístění skládek na místech, jako je Chiaiano, nebyly řádně zváženy geologické a hydrologické faktory, takže existuje značné riziko znečištění okolní půdy a zdrojů podzemní vody; vzhledem k tomu, že tento postup je v rozporu s články 17 a 18 rámcové směrnice o odpadech a rovněž se směrnicí o skládkách odpadů, |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že není prověřována kvalita odpadu z domácností a není kontrolováno ukládání nebezpečného odpadu na nelegálních skládkách, a vzhledem k tomu, že při rozhodování o umístění skládek na místech, jako je Chiaiano, nebyly řádně zváženy geologické a hydrologické faktory, takže existuje značné riziko znečištění okolní půdy a zdrojů podzemní vody; vzhledem k tomu, že tento postup je v rozporu s články 17 a 18 rámcové směrnice o odpadech a rovněž se směrnicí o skládkách odpadů,

| O. | vzhledem k tomu, že Evropský soudní dvůr ve svém rozsudku ze dne 26. dubna 2007 ve věci C-135/05 vyhlásil, že Italská republika tím, že nepřijala veškerá opatření nezbytná k tomu, aby zajistila zejména využívání nebo odstraňování odpadů, aniž by při tom bylo ohroženo lidské zdraví a aniž by byly používány procesy a metody, které by mohly být škodlivé pro životní prostředí, a tím, že nezakázala svévolné ponechávání, nepovolené ukládání a nekontrolované odstraňování odpadů, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z právních předpisů Společenství; vzhledem k tomu, že Evropský soudní dvůr ve svém nedávném rozsudku ze dne 4. března 2010 ve věci C-297/08 vyhlásil, že Italská republika tím, že nepřijala, pro region Kampánie veškerá nezbytná opatření, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z článků 4 a 5 směrnice 2006/12/ES, |
| --- | --- |

O.

vzhledem k tomu, že Evropský soudní dvůr ve svém rozsudku ze dne 26. dubna 2007 ve věci C-135/05 vyhlásil, že Italská republika tím, že nepřijala veškerá opatření nezbytná k tomu, aby zajistila zejména využívání nebo odstraňování odpadů, aniž by při tom bylo ohroženo lidské zdraví a aniž by byly používány procesy a metody, které by mohly být škodlivé pro životní prostředí, a tím, že nezakázala svévolné ponechávání, nepovolené ukládání a nekontrolované odstraňování odpadů, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z právních předpisů Společenství; vzhledem k tomu, že Evropský soudní dvůr ve svém nedávném rozsudku ze dne 4. března 2010 ve věci C-297/08 vyhlásil, že Italská republika tím, že nepřijala, pro region Kampánie veškerá nezbytná opatření, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z článků 4 a 5 směrnice 2006/12/ES,

| P. | vzhledem k tomu, že Komise neobdržela konečnou verzi plánu pro nakládání s odpady pro region Kampánie, jak to vyžaduje rozhodnutí Soudního dvora; vzhledem k tomu, že Parlament však vzal na vědomí návrh plánu pro nakládání s odpady, který byl předložen po stanovené lhůtě 31. prosince 2010, |
| --- | --- |

P.

vzhledem k tomu, že Komise neobdržela konečnou verzi plánu pro nakládání s odpady pro region Kampánie, jak to vyžaduje rozhodnutí Soudního dvora; vzhledem k tomu, že Parlament však vzal na vědomí návrh plánu pro nakládání s odpady, který byl předložen po stanovené lhůtě 31. prosince 2010,

| Q. | vzhledem k tomu, že Parlament již ve svém usnesení ze dne 16. září 1998 o provádění směrnic o nakládání s odpady požadoval, aby byla systematicky zahajována řízení pro porušení povinností proti členským státům, které neplní všechna ustanovení daných směrnic, a aby byl čtvrtletně sestavován seznam řízení vedených proti členským státům neplnícím své povinnosti, které byly Evropskému soudnímu dvoru předány, včetně seznamu řízení, o nichž již Evropský soudní dvůr rozhodl, a seznamu pokut, které Evropský soudní dvůr uvalil; vzhledem k tomu, že ve svém usnesení ze dne 19. listopadu 2003 o hodnotící zprávě o rámcové směrnici o odpadech vyzval k důkladnému a soustavnému monitorování a ke koordinaci provádění platných právních předpisů o odpadech, |
| --- | --- |

Q.

vzhledem k tomu, že Parlament již ve svém usnesení ze dne 16. září 1998 o provádění směrnic o nakládání s odpady požadoval, aby byla systematicky zahajována řízení pro porušení povinností proti členským státům, které neplní všechna ustanovení daných směrnic, a aby byl čtvrtletně sestavován seznam řízení vedených proti členským státům neplnícím své povinnosti, které byly Evropskému soudnímu dvoru předány, včetně seznamu řízení, o nichž již Evropský soudní dvůr rozhodl, a seznamu pokut, které Evropský soudní dvůr uvalil; vzhledem k tomu, že ve svém usnesení ze dne 19. listopadu 2003 o hodnotící zprávě o rámcové směrnici o odpadech vyzval k důkladnému a soustavnému monitorování a ke koordinaci provádění platných právních předpisů o odpadech,

| 1. | požaduje, aby bylo neodkladně nalezeno udržitelné řešení, které bude splňovat kritéria EU a které bude konkrétně spočívat v zavedení plánu pro nakládání s odpady, jenž musí v souladu se směrnicí 2008/98/ES respektovat hierarchii cyklu nakládání s odpady; žádá Komisi, aby EP informovala o vývoji situace, včetně provádění plánu pro nakládání s odpady, a o tom, zda je dodržováno rozhodnutí Evropského soudního dvora ze dne 4. března 2010 a předpisy EU; |
| --- | --- |

1.

požaduje, aby bylo neodkladně nalezeno udržitelné řešení, které bude splňovat kritéria EU a které bude konkrétně spočívat v zavedení plánu pro nakládání s odpady, jenž musí v souladu se směrnicí 2008/98/ES respektovat hierarchii cyklu nakládání s odpady; žádá Komisi, aby EP informovala o vývoji situace, včetně provádění plánu pro nakládání s odpady, a o tom, zda je dodržováno rozhodnutí Evropského soudního dvora ze dne 4. března 2010 a předpisy EU;

| 2. | zdůrazňuje, že mají li být dodržovány právní předpisy EU o odpadech, je v Kampánii nutné velmi energicky usilovat o snížení objemu odpadů a soustředit se spíše na prevenci, snížení, opětovné využití a recyklaci odpadů pomocí odpovídající infrastruktury, a konstatuje, že je zejména v tomto převážně zemědělském regionu třeba klást větší důraz na využití organického odpadu; doporučuje ověřovat údaje a vytvořit systém pro výměnu osvědčených postupů; |
| --- | --- |

2.

zdůrazňuje, že mají li být dodržovány právní předpisy EU o odpadech, je v Kampánii nutné velmi energicky usilovat o snížení objemu odpadů a soustředit se spíše na prevenci, snížení, opětovné využití a recyklaci odpadů pomocí odpovídající infrastruktury, a konstatuje, že je zejména v tomto převážně zemědělském regionu třeba klást větší důraz na využití organického odpadu; doporučuje ověřovat údaje a vytvořit systém pro výměnu osvědčených postupů;

| 3. | domnívá se, že výjimečná opatření dlouhodobě využívaná italskými orgány, mimo jiné jmenování zvláštních komisařů či označení skládek za místa „strategického zájmu“ s vojenským dozorem, jsou kontraproduktivní, a obává se, že netransparentní postupy veřejných orgánů při nakládání s odpady spíše usnadnily intenzivní zapojení organizovaných zločineckých skupin jak do oficiálního hospodaření s odpady v tomto regionu, tak do nelegálního odstraňování průmyslového odpadu, než aby tomu zabránily; žádá proto, aby jednotlivé příslušné orgány postupovaly mnohem transparentněji; |
| --- | --- |

3.

domnívá se, že výjimečná opatření dlouhodobě využívaná italskými orgány, mimo jiné jmenování zvláštních komisařů či označení skládek za místa „strategického zájmu“ s vojenským dozorem, jsou kontraproduktivní, a obává se, že netransparentní postupy veřejných orgánů při nakládání s odpady spíše usnadnily intenzivní zapojení organizovaných zločineckých skupin jak do oficiálního hospodaření s odpady v tomto regionu, tak do nelegálního odstraňování průmyslového odpadu, než aby tomu zabránily; žádá proto, aby jednotlivé příslušné orgány postupovaly mnohem transparentněji;

| 4. | zdůrazňuje, že je důležité obnovit důvěru pomocí strukturovaného dialogu mezi veřejností a různými zúčastněnými orgány a mezi jednotlivými úrovněmi správních orgánů; vyjadřuje politování nad tím, že veřejné orgány vznesly proti některým účastníkům pokojných demonstrací proti zakládání nových skládek trestní obvinění a že se bezpečnostní složky na demonstrantech dopustily násilí; je přesvědčen, že problémy s odpady v tomto regionu lze časem vyřešit pouze za předpokladu, že do celého procesu budou aktivně zapojeni občané a že budou informováni o veškerých přijímaných opatřeních; |
| --- | --- |

4.

zdůrazňuje, že je důležité obnovit důvěru pomocí strukturovaného dialogu mezi veřejností a různými zúčastněnými orgány a mezi jednotlivými úrovněmi správních orgánů; vyjadřuje politování nad tím, že veřejné orgány vznesly proti některým účastníkům pokojných demonstrací proti zakládání nových skládek trestní obvinění a že se bezpečnostní složky na demonstrantech dopustily násilí; je přesvědčen, že problémy s odpady v tomto regionu lze časem vyřešit pouze za předpokladu, že do celého procesu budou aktivně zapojeni občané a že budou informováni o veškerých přijímaných opatřeních;

| 5. | znovu upozorňuje na skutečnost, že Komise zadržuje prostředky ze strukturálních fondů EU, které byly určeny pro Kampánii, do doby, než bude tamní plán pro nakládání s odpady skutečně v souladu s právními předpisy EU; |
| --- | --- |

5.

znovu upozorňuje na skutečnost, že Komise zadržuje prostředky ze strukturálních fondů EU, které byly určeny pro Kampánii, do doby, než bude tamní plán pro nakládání s odpady skutečně v souladu s právními předpisy EU;

| 6. | upozorňuje na nahromaděných 7 milionů tun „ekobalíků“, zejména v lokalitě Taverna del Ré, jejichž obsah je v současné době prověřován, a zdůrazňuje, že jakmile bude jejich složení identifikováno, musí být prioritním úkolem jejich odstranění a likvidace; trvá na tom, že pro likvidaci těchto balíků musí být zvoleny vhodné zpracovatelské postupy, že je třeba se řídit plánem pro nakládání s odpady a pro každé zpracováni jasně určit lokalitu a postupy odpovídající právní praxi; |
| --- | --- |

6.

upozorňuje na nahromaděných 7 milionů tun „ekobalíků“, zejména v lokalitě Taverna del Ré, jejichž obsah je v současné době prověřován, a zdůrazňuje, že jakmile bude jejich složení identifikováno, musí být prioritním úkolem jejich odstranění a likvidace; trvá na tom, že pro likvidaci těchto balíků musí být zvoleny vhodné zpracovatelské postupy, že je třeba se řídit plánem pro nakládání s odpady a pro každé zpracováni jasně určit lokalitu a postupy odpovídající právní praxi;

| 7. | konstatuje, že je třeba věnovat zvýšenou pozornost volnému a nedovolenému ukládání smíšených a neznámých odpadů poblíž lokality Ferandelle, a požaduje zavedení přísných kontrol nakládání s odpady; připomíná příslušným orgánům, že mají-li dosáhnout plného souladu se směrnicí o průmyslových emisích / integrované prevenci a omezování znečištění (směrnice 2010/75/EU), musí zavést přísnou kontrolu nakládání se zvláštními druhy průmyslového odpadu bez ohledu na jeho původ; dále upozorňuje, že je třeba zřídit speciálně vyhrazené lokality, které budou odpovídat ustanovením příslušných směrnic EU, čímž bude zajištěno vytvoření vhodné infrastruktury pro průmyslový, nebezpečný a toxický odpad; požaduje vysvětlení skutečnosti, že nebyla využita lokalita navržená pro přijímání organického odpadu, a žádá, aby byla zprovozněna, pokud splňuje kritéria stanovená směrnicí o nakládání s odpady; žádá, aby byly monitorovány soukromé skládky bez náležité licence a aby byla podniknuta vhodná opatření k zajištění souladu s předpisy EU; |
| --- | --- |

7.

konstatuje, že je třeba věnovat zvýšenou pozornost volnému a nedovolenému ukládání smíšených a neznámých odpadů poblíž lokality Ferandelle, a požaduje zavedení přísných kontrol nakládání s odpady; připomíná příslušným orgánům, že mají-li dosáhnout plného souladu se směrnicí o průmyslových emisích / integrované prevenci a omezování znečištění (směrnice 2010/75/EU), musí zavést přísnou kontrolu nakládání se zvláštními druhy průmyslového odpadu bez ohledu na jeho původ; dále upozorňuje, že je třeba zřídit speciálně vyhrazené lokality, které budou odpovídat ustanovením příslušných směrnic EU, čímž bude zajištěno vytvoření vhodné infrastruktury pro průmyslový, nebezpečný a toxický odpad; požaduje vysvětlení skutečnosti, že nebyla využita lokalita navržená pro přijímání organického odpadu, a žádá, aby byla zprovozněna, pokud splňuje kritéria stanovená směrnicí o nakládání s odpady; žádá, aby byly monitorovány soukromé skládky bez náležité licence a aby byla podniknuta vhodná opatření k zajištění souladu s předpisy EU;

| 8. | vyslovuje politování nad předchozím rozhodnutím zřídit skládky v chráněných oblastech ve Vesuvském národním parku, jako např. v Terzignu; zásadně nesouhlasí s veškerými plány na rozšíření těchto skládek a vítá rozhodnutí nezakládat druhou skládku v oblasti Terzigno (Cava Vitiello); |
| --- | --- |

8.

vyslovuje politování nad předchozím rozhodnutím zřídit skládky v chráněných oblastech ve Vesuvském národním parku, jako např. v Terzignu; zásadně nesouhlasí s veškerými plány na rozšíření těchto skládek a vítá rozhodnutí nezakládat druhou skládku v oblasti Terzigno (Cava Vitiello);

| 9. | bere na vědomí, že Komise uvedla, že umisťování skládek v lokalitách Natura 2000 není jako takové porušením právních předpisů EU, a rovněž bere na vědomí, že oblasti, které byly v národních parcích, lokalitách Natura 2000 a také v oblastech světového dědictví UNESCO vyhrazeny pro vytvoření skládek nebo jsou již jako skládky využívány, jsou v souladu s právními předpisy EU; nadnáší otázku, zda tyto lokality představují ekologická nebo zdravotní rizika; domnívá se, že umisťování skládek v chráněných přírodních či kulturních oblastech není v souladu s právními předpisy v oblasti životního prostředí; vyzývá Komisi, aby změnila právní předpisy EU o odpadech tak, aby rozhodně zakazovaly skládky v lokalitách Natura 2000; navrhuje, že by Komise měla požádat Evropský soudní dvůr o vydání soudního zákazu, pokud budou existující skládky v chráněných přírodních oblastech rozšiřovány nebo pokud vzniknou v lokalitách Natura 2000 skládky nové; |
| --- | --- |

9.

bere na vědomí, že Komise uvedla, že umisťování skládek v lokalitách Natura 2000 není jako takové porušením právních předpisů EU, a rovněž bere na vědomí, že oblasti, které byly v národních parcích, lokalitách Natura 2000 a také v oblastech světového dědictví UNESCO vyhrazeny pro vytvoření skládek nebo jsou již jako skládky využívány, jsou v souladu s právními předpisy EU; nadnáší otázku, zda tyto lokality představují ekologická nebo zdravotní rizika; domnívá se, že umisťování skládek v chráněných přírodních či kulturních oblastech není v souladu s právními předpisy v oblasti životního prostředí; vyzývá Komisi, aby změnila právní předpisy EU o odpadech tak, aby rozhodně zakazovaly skládky v lokalitách Natura 2000; navrhuje, že by Komise měla požádat Evropský soudní dvůr o vydání soudního zákazu, pokud budou existující skládky v chráněných přírodních oblastech rozšiřovány nebo pokud vzniknou v lokalitách Natura 2000 skládky nové;

| 10. | naléhavě vyzývá italskou vládu, aby v této věci jednala v souladu s právními předpisy EU, a konkrétně, aby se podrobila dvěma posledním rozsudkům Evropského soudního dvora, aby dodržela vyplývající lhůty pro dosažení souladu, které Komise stanovila, a napravila všechna uvedená porušení právních předpisů EU v souladu se svou povinností přijmout opatření k zajištění toho, aby bylo na všech úrovních dodržováno acquis communautaire; |
| --- | --- |

10.

naléhavě vyzývá italskou vládu, aby v této věci jednala v souladu s právními předpisy EU, a konkrétně, aby se podrobila dvěma posledním rozsudkům Evropského soudního dvora, aby dodržela vyplývající lhůty pro dosažení souladu, které Komise stanovila, a napravila všechna uvedená porušení právních předpisů EU v souladu se svou povinností přijmout opatření k zajištění toho, aby bylo na všech úrovních dodržováno acquis communautaire;

| 11. | vyzývá Komisi, aby v rámci svých pravomocí co nejpečlivěji monitorovala, zda příslušné orgány v Itálii účinně zajišťují, že odpad je řádně shromažďován, tříděn a zpracováván, např. prostřednictvím systematických inspekcí, a aby vybízela regionální orgány k předložení důvěryhodného plánu pro nakládání s odpady; žádá Komisi, aby přizvala delegaci Evropského parlamentu k účasti na těchto inspekcích; |
| --- | --- |

11.

vyzývá Komisi, aby v rámci svých pravomocí co nejpečlivěji monitorovala, zda příslušné orgány v Itálii účinně zajišťují, že odpad je řádně shromažďován, tříděn a zpracováván, např. prostřednictvím systematických inspekcí, a aby vybízela regionální orgány k předložení důvěryhodného plánu pro nakládání s odpady; žádá Komisi, aby přizvala delegaci Evropského parlamentu k účasti na těchto inspekcích;

| 12. | zdůrazňuje, že navržení a provádění cyklu nakládání s odpady je povinností italských orgánů; domnívá se, že náklady na sanaci lokalit v Kampánii, které jsou znečištěny různými druhy odpadů, by neměli nést daňoví poplatníci, ale v souladu se zásadou „znečišťovatel platí“ by je měli nést ti, kteří jsou za znečištění odpovědní; |
| --- | --- |

12.

zdůrazňuje, že navržení a provádění cyklu nakládání s odpady je povinností italských orgánů; domnívá se, že náklady na sanaci lokalit v Kampánii, které jsou znečištěny různými druhy odpadů, by neměli nést daňoví poplatníci, ale v souladu se zásadou „znečišťovatel platí“ by je měli nést ti, kteří jsou za znečištění odpovědní;

| 13. | konstatuje, že Itálie ve lhůtě do 26. prosince 2010 neinformovala o provedení směrnice 2008/99/ES o trestněprávní ochraně životního prostředí, očekává však, že Itálie beze zbytku splní povinnosti z ní vyplývající a že odpovídajícím způsobem uplatní sankce za přestupky související s odpadem, které jsou ve směrnici uvedeny, a to i vůči právnickým osobám, budou-li pro to splněny podmínky; |
| --- | --- |

13.

konstatuje, že Itálie ve lhůtě do 26. prosince 2010 neinformovala o provedení směrnice 2008/99/ES o trestněprávní ochraně životního prostředí, očekává však, že Itálie beze zbytku splní povinnosti z ní vyplývající a že odpovídajícím způsobem uplatní sankce za přestupky související s odpadem, které jsou ve směrnici uvedeny, a to i vůči právnickým osobám, budou-li pro to splněny podmínky;

| 14. | vyzývá Komisi, aby monitorovala vývoj a aby využila svých pravomocí, které jí byly svěřeny, mimo jiné prostřednictvím dalších činností zaměřených na uvalení finančních sankcí (podle článku 260 Smlouvy o fungování Evropské unie), aby v souladu s rozsudkem ve věci C-304/02 Komise v. Francie ze dne 12 července 2005 (Sb. rozh. 2005, s. I-6263) zajistila, že orgány Kampánie neprodleně vyhoví příslušnému rozsudku Evropského soudního dvora a že zejména zajistí, aby stávající skládky vyhovovaly právním předpisům EU; |
| --- | --- |

14.

vyzývá Komisi, aby monitorovala vývoj a aby využila svých pravomocí, které jí byly svěřeny, mimo jiné prostřednictvím dalších činností zaměřených na uvalení finančních sankcí (podle článku 260 Smlouvy o fungování Evropské unie), aby v souladu s rozsudkem ve věci C-304/02 Komise v. Francie ze dne 12 července 2005 (Sb. rozh. 2005, s. I-6263) zajistila, že orgány Kampánie neprodleně vyhoví příslušnému rozsudku Evropského soudního dvora a že zejména zajistí, aby stávající skládky vyhovovaly právním předpisům EU;

| 15. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a italské vládě a parlamentu. |
| --- | --- |

15.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a italské vládě a parlamentu.

---

(1)  Úř. věst. L 194, 25.7.1975, s. 39.

(2)  Úř. věst. L 377, 31.12.1991, s. 20.

(3)  Úř. věst. L 182, 16.7.1999, s. 1.

(4)  Úř. věst. L 312, 22.11.2008, s. 3.

(5)  Úř. věst. C 87 E, 7.4.2004, s. 400.

(6)  Úř. věst. C 313, 12.10.1998, s. 99.

(7)  PETI_DT(2010)442870.

(8)  Úř. věst. L 328, 6.12.2008, s. 28.

(9)  Úř. věst. L 156, 25.6.2003, s. 17.

---

| 22.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 182/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 182/16

---

Čtvrtek, 3. února 2011Posílení koordinace výzkumu v oblasti rakoviny v Evropské unii

P7_TA(2011)0042

Prohlášení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o potřebě posílit koordinaci výzkumu v oblasti rakoviny v Evropské unii

2012/C 182 E/05

Evropský parlament,

| — | s ohledem na článek 123 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 123 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že rakovina je i nadále hlavní příčinou úmrtí v Evropě a výzkum v této oblasti je prováděn zejména na vnitrostátní úrovni a je v EU do značné míry roztříštěný, nevyrovnaný a rozmanitý, neboť postrádá koordinaci na úrovni EU, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že rakovina je i nadále hlavní příčinou úmrtí v Evropě a výzkum v této oblasti je prováděn zejména na vnitrostátní úrovni a je v EU do značné míry roztříštěný, nevyrovnaný a rozmanitý, neboť postrádá koordinaci na úrovni EU,

| B. | vzhledem k tomu, že uznává, že je naléhavě třeba podpořit v rámci tohoto výzkumu soběstačnou spolupráci a koordinaci, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že uznává, že je naléhavě třeba podpořit v rámci tohoto výzkumu soběstačnou spolupráci a koordinaci,

| 1. | vyzývá Komisi, aby zdokonalila koordinaci, spolupráci a soudržnost celoevropských, vnitrostátních, regionálních a místních výzkumných činností, a zamezila tak zdvojování výzkumu, a aby se zaměřila na dosud nenaplněné potřeby spojené s léčbou rakoviny; |
| --- | --- |

1.

vyzývá Komisi, aby zdokonalila koordinaci, spolupráci a soudržnost celoevropských, vnitrostátních, regionálních a místních výzkumných činností, a zamezila tak zdvojování výzkumu, a aby se zaměřila na dosud nenaplněné potřeby spojené s léčbou rakoviny;

| 2. | vyzývá Komisi a členské státy, aby zajistily, že výzkum rakoviny bude dostatečně zmapován a řádně financován a že bude na tomto poli posílena spolupráce; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi a členské státy, aby zajistily, že výzkum rakoviny bude dostatečně zmapován a řádně financován a že bude na tomto poli posílena spolupráce;

| 3. | vyzývá Komisi a členské státy, aby vypracovaly komplexní strategii výzkumu rakoviny vycházející z celkového plánu, který by měl jak horizontální (např. nadnárodní výzkum a diagnostika), tak vertikální (např. výzkum v oblasti prevence, screeningu a kvality života i péče) rozměr; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Komisi a členské státy, aby vypracovaly komplexní strategii výzkumu rakoviny vycházející z celkového plánu, který by měl jak horizontální (např. nadnárodní výzkum a diagnostika), tak vertikální (např. výzkum v oblasti prevence, screeningu a kvality života i péče) rozměr;

| 4. | vyzývá Komisi, aby pro organizaci jednotlivých pracovních skupin výzkumníků využila evropské partnerství pro boj proti rakovině; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Komisi, aby pro organizaci jednotlivých pracovních skupin výzkumníků využila evropské partnerství pro boj proti rakovině;

| 5. | vyzývá k posílení partnerství se skupinami zastupujícími pacienty, čímž bude možné využít jejich specifické zkušenosti a znalosti na podporu a rychlé dosažení pokroku ve výzkumu; |
| --- | --- |

5.

vyzývá k posílení partnerství se skupinami zastupujícími pacienty, čímž bude možné využít jejich specifické zkušenosti a znalosti na podporu a rychlé dosažení pokroku ve výzkumu;

| 6. | pověřuje svého předsedu, aby toto prohlášení spolu se jmény jeho signatářů (1) předal parlamentům členských států. |
| --- | --- |

6.

pověřuje svého předsedu, aby toto prohlášení spolu se jmény jeho signatářů (1) předal parlamentům členských států.

---

(1)  Seznam signatářů je zveřejněn v příloze 4 k zápisu ze zasedání ze dne 3. února 2011 (P7_PV(2011)02-03(ANN4)).

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropský parlament

Čtvrtek, 3. února 2011

| 22.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 182/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 182/18

---

Čtvrtek, 3. února 2011Žádost, aby byl Tamás Deutsch zbaven imunity

P7_TA(2011)0029

Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o žádosti, aby byl Tamás Deutsch zbaven imunity (2010/2123(IMM))

2012/C 182 E/06

Evropský parlament,

| — | s ohledem na žádost, aby byl Tamás Deutsch zbaven imunity, kterou dne 9. června 2010 předložily maďarské soudní orgány a která byla oznámena na plenárním zasedání dne 8. července 2010, |
| --- | --- |

—

s ohledem na žádost, aby byl Tamás Deutsch zbaven imunity, kterou dne 9. června 2010 předložily maďarské soudní orgány a která byla oznámena na plenárním zasedání dne 8. července 2010,

| — | s ohledem na to, že Tamás Deutsch byl vyslechnut v souladu s čl. 7. odst. 3 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na to, že Tamás Deutsch byl vyslechnut v souladu s čl. 7. odst. 3 jednacího řádu,

| — | s ohledem na články 8 a 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské Unie ze dne 8. dubna 1965 a na čl. 6 odst. 2 Aktu o volbě poslanců Evropského parlamentu ve všeobecných a přímých volbách ze dne 20. září 1976, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 8 a 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské Unie ze dne 8. dubna 1965 a na čl. 6 odst. 2 Aktu o volbě poslanců Evropského parlamentu ve všeobecných a přímých volbách ze dne 20. září 1976,

| — | s ohledem na rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie ze dne 12. května 1964, 10. července 1986 a 21. října 2008 (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie ze dne 12. května 1964, 10. července 1986 a 21. října 2008 (1),

| — | s ohledem na § 10 odst. 2 zákona LVII z roku 2004 o právním postavení maďarských poslanců Evropského parlamentu, § 5 odst. 1 zákona LV z roku 1990 o právním postavení poslanců maďarského parlamentu a na § 12 odst. 1 zákona LVII z roku 2004, |
| --- | --- |

—

s ohledem na § 10 odst. 2 zákona LVII z roku 2004 o právním postavení maďarských poslanců Evropského parlamentu, § 5 odst. 1 zákona LV z roku 1990 o právním postavení poslanců maďarského parlamentu a na § 12 odst. 1 zákona LVII z roku 2004,

| — | s ohledem na čl. 6 odst. 2 a článek 7 jednacího řadu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 6 odst. 2 a článek 7 jednacího řadu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A7-0015/2011), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A7-0015/2011),

| A. | vzhledem k tomu, že proti maďarskému občanovi Tamási Deutschovi, poslanci Evropského parlamentu, který byl soudem II. a III. budapešťského obvodu obviněn podle § 179 odst. 2 písm. b)–c) trestního zákona Maďarska z pomluvy, bylo vzneseno obvinění ze spáchání trestného činu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že proti maďarskému občanovi Tamási Deutschovi, poslanci Evropského parlamentu, který byl soudem II. a III. budapešťského obvodu obviněn podle § 179 odst. 2 písm. b)–c) trestního zákona Maďarska z pomluvy, bylo vzneseno obvinění ze spáchání trestného činu,

| B. | vzhledem k tomu, že podle článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie v průběhu zasedání Evropského parlamentu jeho členové na území vlastního státu požívají imunity přiznávané členům parlamentu vlastního státu; vzhledem k tomu, že imunity se nelze dovolávat v případě přistižení při činu, a vzhledem k tomu, že Evropský parlament je oprávněn svého poslance imunity zbavit, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že podle článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie v průběhu zasedání Evropského parlamentu jeho členové na území vlastního státu požívají imunity přiznávané členům parlamentu vlastního státu; vzhledem k tomu, že imunity se nelze dovolávat v případě přistižení při činu, a vzhledem k tomu, že Evropský parlament je oprávněn svého poslance imunity zbavit,

| C. | vzhledem k tomu, že podle § 10 odst. 2 zákona LVII z roku 2004 o právním postavení maďarských poslanců Evropského parlamentu požívají poslanci Evropského parlamentu stejné imunity jako poslanci maďarského parlamentu, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že podle § 10 odst. 2 zákona LVII z roku 2004 o právním postavení maďarských poslanců Evropského parlamentu požívají poslanci Evropského parlamentu stejné imunity jako poslanci maďarského parlamentu,

| D. | vzhledem k tomu, že podle § 5 odst. 1 zákona LV z roku 1990 o právním postavení poslanců maďarského parlamentu může být trestní stíhání poslance zahájeno či vedeno pouze s předchozím souhlasem maďarského parlamentu, přičemž ve smyslu § 12 odst. 1 zákona LVII z roku 2004 rozhoduje o tom, zda bude poslanec Evropského parlamentu zbaven imunity, Evropský parlament, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že podle § 5 odst. 1 zákona LV z roku 1990 o právním postavení poslanců maďarského parlamentu může být trestní stíhání poslance zahájeno či vedeno pouze s předchozím souhlasem maďarského parlamentu, přičemž ve smyslu § 12 odst. 1 zákona LVII z roku 2004 rozhoduje o tom, zda bude poslanec Evropského parlamentu zbaven imunity, Evropský parlament,

| E. | vzhledem k tomu, že pan Deutsch je obviněn z trestného činu pomluvy, jehož se údajně dopustil tvrzením, které se týkalo žalující strany a které učinil dne 25. března 2010 v rozhlasovém pořadu, kam byl pozván jako politik a poslanec Evropského parlamentu, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že pan Deutsch je obviněn z trestného činu pomluvy, jehož se údajně dopustil tvrzením, které se týkalo žalující strany a které učinil dne 25. března 2010 v rozhlasovém pořadu, kam byl pozván jako politik a poslanec Evropského parlamentu,

| F. | vzhledem k tomu, že z tohoto důvodu musíme konstatovat, že pan Deutsch vyjádřil názory v průběhu výkonu funkce poslance Evropského parlamentu, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že z tohoto důvodu musíme konstatovat, že pan Deutsch vyjádřil názory v průběhu výkonu funkce poslance Evropského parlamentu,

| 1. | rozhodl, aby Tamás Deutsch nebyl zbaven imunity; |
| --- | --- |

1.

rozhodl, aby Tamás Deutsch nebyl zbaven imunity;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby toto rozhodnutí a zprávu příslušného výboru neprodleně předal příslušným úřadům Maďarské republiky. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby toto rozhodnutí a zprávu příslušného výboru neprodleně předal příslušným úřadům Maďarské republiky.

---

(1)  Věc 101/63 Wagner vs. Fohrmann a Krier [1964] Sb. rozh. 195, věc 149/85 Wybot vs. Faure a další [1986] Sb. rozh. 2391 a společné případy C-200/07 a C-201/07 Marra vs. De Gregorio a Clemente, které zatím nebyly uvedeny ve Sbírce rozhodnutí.

---

III Přípravné akty

EVROPSKÝ PARLAMENT

Čtvrtek, 3. února 2011

| 22.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 182/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 182/20

---

Čtvrtek, 3. února 2011Finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci ***II

P7_TA(2011)0030

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 k postoji Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1905/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (16447/1/2010 – C7-0424/2010 – 2010/0059(COD))

2012/C 182 E/07

(Řádný legislativní postup: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na postoj Rady v prvním čtení (16447/1/2010 – C7-0424/2010), |
| --- | --- |

—

s ohledem na postoj Rady v prvním čtení (16447/1/2010 – C7-0424/2010),

| — | s ohledem na příspěvky, které k tomuto návrhu legislativního aktu předložily vnitrostátní parlamenty, |
| --- | --- |

—

s ohledem na příspěvky, které k tomuto návrhu legislativního aktu předložily vnitrostátní parlamenty,

| — | s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (1) k návrhu Komise Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2010)0102), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (1) k návrhu Komise Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2010)0102),

| — | s ohledem na čl. 294 odst. 7 Smlouvy o fungování Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 294 odst. 7 Smlouvy o fungování Evropské unie,

| — | s ohledem na článek 66 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 66 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení předložené Výborem pro rozvoj (A7-0009/2011), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení předložené Výborem pro rozvoj (A7-0009/2011),

| 1. | přijímá níže uvedený postoj ve druhém čtení; |
| --- | --- |

1.

přijímá níže uvedený postoj ve druhém čtení;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vnitrostátním parlamentům. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vnitrostátním parlamentům.

---

(1)  Přijaté texty, 21.10.2010, P7_TA(2010)0382.

---

Čtvrtek, 3. února 2011P7_TC2-COD(2010)0059

Postoj Evropského Parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 3. února 2011 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. .../2011, kterým se mění nařízení (ES) č. 1905/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 209 odst. 1 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

po postoupení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,

v souladu s řádným legislativním postupem (1),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Cílem politiky Unie v oblasti rozvoje je snížení a posléze vymýcení chudoby. |
| --- | --- |

(1)

Cílem politiky Unie v oblasti rozvoje je snížení a posléze vymýcení chudoby.

| (2) | Unie se jakožto členka Světové obchodní organizace (WTO) zavázala k začlenění otázek spojených s obchodem do rozvojových strategií a k podpoře mezinárodního obchodu s cílem napomoci rozvoji, snížit a výhledově vymýtit chudobu v celém světě. |
| --- | --- |

(2)

Unie se jakožto členka Světové obchodní organizace (WTO) zavázala k začlenění otázek spojených s obchodem do rozvojových strategií a k podpoře mezinárodního obchodu s cílem napomoci rozvoji, snížit a výhledově vymýtit chudobu v celém světě.

| (3) | Unie podporuje skupinu afrických, karibských a tichomořských (AKT) států na jejich cestě ke snížení chudoby a k udržitelnému hospodářskému a sociálnímu rozvoji a uznává význam jejich komoditních odvětví. |
| --- | --- |

(3)

Unie podporuje skupinu afrických, karibských a tichomořských (AKT) států na jejich cestě ke snížení chudoby a k udržitelnému hospodářskému a sociálnímu rozvoji a uznává význam jejich komoditních odvětví.

| (4) | Unie je odhodlána podporovat hladké a postupné zapojení rozvojových zemí do světového hospodářství s ohledem na udržitelný rozvoj. Hlavní země AKT vyvážející banány mohou čelit problémům v souvislosti se změnami obchodních dohod, zejména v důsledku liberalizace celních sazeb doložky nejvyšších výhod v rámci WTO a bilaterálních nebo regionálních dohod, které již byly či mají být uzavřeny mezi Unií a zeměmi Latinské Ameriky. Z toho důvodu by nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 (2) mělo být doplněno o program doprovodných opatření pro země AKT v odvětví pěstování banánů (dále jen „program“). |
| --- | --- |

(4)

Unie je odhodlána podporovat hladké a postupné zapojení rozvojových zemí do světového hospodářství s ohledem na udržitelný rozvoj. Hlavní země AKT vyvážející banány mohou čelit problémům v souvislosti se změnami obchodních dohod, zejména v důsledku liberalizace celních sazeb doložky nejvyšších výhod v rámci WTO a bilaterálních nebo regionálních dohod, které již byly či mají být uzavřeny mezi Unií a zeměmi Latinské Ameriky. Z toho důvodu by nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 (2) mělo být doplněno o program doprovodných opatření pro země AKT v odvětví pěstování banánů (dále jen „program“).

| (5) | Opatření finanční pomoci, která by měla být v rámci tohoto programu přijata, by měla mít za cíl zlepšit životní úroveň a životní podmínky obyvatelstva v pěstitelských oblastech, které žije z hodnotového řetězce trhu s banány, zejména drobných zemědělců a malých subjektů, zajistit dodržování zdravotních a bezpečnostních norem práce a norem v oblasti životního prostředí, zejména norem týkajících se používání pesticidů a expozice těmto látkám. Opatření by
  proto
  měla podpořit úpravu, a
  zahrnovat
  ▐ případně ▐ restrukturalizaci, oblastí závislých na vývozu banánů prostřednictvím odvětvově specifické rozpočtové podpory nebo odvětvově specifických intervencí. Tato opatření by měla mít za cíl zajistit politiky sociální stabilizace, hospodářskou diverzifikaci nebo investice do zlepšování konkurenceschopnosti, pokud jsou udržitelná, a měla by zohledňovat výsledky a zkušenosti získané prostřednictvím zvláštního systému pomoci tradičním dodavatelům banánů ze zemí AKT v souladu s nařízením Rady (ES) č. 2686/94 (3) a zvláštního rámce pomoci tradičním dodavatelům banánů ze zemí AKT v souladu s nařízením Rady (ES) č. 856/1999 (4) a nařízením Komise (ES) č. 1609/1999 (5). Unie uznává význam podpory spravedlivějšího rozdělování příjmů v odvětví pěstování banánů. |
| --- | --- |

(5)

Opatření finanční pomoci, která by měla být v rámci tohoto programu přijata, by měla mít za cíl zlepšit životní úroveň a životní podmínky obyvatelstva v pěstitelských oblastech, které žije z hodnotového řetězce trhu s banány, zejména drobných zemědělců a malých subjektů, zajistit dodržování zdravotních a bezpečnostních norem práce a norem v oblasti životního prostředí, zejména norem týkajících se používání pesticidů a expozice těmto látkám. Opatření by
  proto
  měla podpořit úpravu, a
  zahrnovat
  ▐ případně ▐ restrukturalizaci, oblastí závislých na vývozu banánů prostřednictvím odvětvově specifické rozpočtové podpory nebo odvětvově specifických intervencí. Tato opatření by měla mít za cíl zajistit politiky sociální stabilizace, hospodářskou diverzifikaci nebo investice do zlepšování konkurenceschopnosti, pokud jsou udržitelná, a měla by zohledňovat výsledky a zkušenosti získané prostřednictvím zvláštního systému pomoci tradičním dodavatelům banánů ze zemí AKT v souladu s nařízením Rady (ES) č. 2686/94 (3) a zvláštního rámce pomoci tradičním dodavatelům banánů ze zemí AKT v souladu s nařízením Rady (ES) č. 856/1999 (4) a nařízením Komise (ES) č. 1609/1999 (5). Unie uznává význam podpory spravedlivějšího rozdělování příjmů v odvětví pěstování banánů.

| (6) | Tento program by měl doprovázet adaptační proces v zemích AKT, které vyvezly do Unie v posledních letech významné množství banánů a které budou zasaženy liberalizací v rámci Ženevské dohody o obchodu s banány (6) či v důsledku dvoustranných nebo regionálních dohod, které již byly nebo se nyní uzavírají mezi Unií a některými zeměmi Latinské Ameriky. Program je postaven na zvláštním rámci pomoci tradičním dodavatelům banánů ze zemí AKT. Program je v souladu s mezinárodními povinnostmi Unie v rámci WTO a má za cíl restrukturalizaci a zlepšení konkurenceschopnosti, a tudíž dočasnou povahu, s dobou trvání čtyři roky (2010–2013). |
| --- | --- |

(6)

Tento program by měl doprovázet adaptační proces v zemích AKT, které vyvezly do Unie v posledních letech významné množství banánů a které budou zasaženy liberalizací v rámci Ženevské dohody o obchodu s banány (6) či v důsledku dvoustranných nebo regionálních dohod, které již byly nebo se nyní uzavírají mezi Unií a některými zeměmi Latinské Ameriky. Program je postaven na zvláštním rámci pomoci tradičním dodavatelům banánů ze zemí AKT. Program je v souladu s mezinárodními povinnostmi Unie v rámci WTO a má za cíl restrukturalizaci a zlepšení konkurenceschopnosti, a tudíž dočasnou povahu, s dobou trvání čtyři roky (2010–2013).

| (7) | Ze závěrů sdělení Komise ze dne 17. března 2010 nazvaného „Dvouleté zprávy o zvláštním rámci pomoci tradičním dodavatelům banánů ze zemí AKT“ vyplývá, že minulé programy pomoci významně pomohly zemím AKT diverzifikovat hospodářství, ačkoli plný dopad nemůže být ještě vyčíslen a ačkoli udržitelnost vývozu banánů ze zemí AKT dosud není zajištěna. |
| --- | --- |

(7)

Ze závěrů sdělení Komise ze dne 17. března 2010 nazvaného „Dvouleté zprávy o zvláštním rámci pomoci tradičním dodavatelům banánů ze zemí AKT“ vyplývá, že minulé programy pomoci významně pomohly zemím AKT diverzifikovat hospodářství, ačkoli plný dopad nemůže být ještě vyčíslen a ačkoli udržitelnost vývozu banánů ze zemí AKT dosud není zajištěna.

| (8) | Komise vypracovala hodnocení programu zvláštního rámce pomoci, avšak neprovedla analýzu dopadu doprovodných opatření na trh s banány. |
| --- | --- |

(8)

Komise vypracovala hodnocení programu zvláštního rámce pomoci, avšak neprovedla analýzu dopadu doprovodných opatření na trh s banány.

| (9) | Komise by měla zajistit účinnou koordinaci tohoto programu s regionálními a celostátními orientačními programy v zemích, které jsou příjemci pomoci, zejména pokud jde o plnění hospodářských, zemědělských, sociálních a environmentálních cílů. |
| --- | --- |

(9)

Komise by měla zajistit účinnou koordinaci tohoto programu s regionálními a celostátními orientačními programy v zemích, které jsou příjemci pomoci, zejména pokud jde o plnění hospodářských, zemědělských, sociálních a environmentálních cílů.

| (10) | Téměř 2 % světového obchodu s banány jsou certifikována organizacemi producentů v oblasti spravedlivého obchodu. Minimální ceny spravedlivého obchodu se stanoví na základě výpočtu „udržitelných výrobních nákladů“ stanovených po konzultaci zúčastněných subjektů s cílem internalizovat náklady na uvedení produkce do souladu s důstojnými sociálními a environmentálními normami a dosáhnout přiměřeného zisku, díky němuž mohou producenti investovat do dlouhodobé stability své činnosti. |
| --- | --- |

(10)

Téměř 2 % světového obchodu s banány jsou certifikována organizacemi producentů v oblasti spravedlivého obchodu. Minimální ceny spravedlivého obchodu se stanoví na základě výpočtu „udržitelných výrobních nákladů“ stanovených po konzultaci zúčastněných subjektů s cílem internalizovat náklady na uvedení produkce do souladu s důstojnými sociálními a environmentálními normami a dosáhnout přiměřeného zisku, díky němuž mohou producenti investovat do dlouhodobé stability své činnosti.

| (11) | Aby se zabránilo vykořisťování místních pracovníků, činitelé výrobního řetězce v odvětví pěstování banánů by se měli dohodnout, aby zajistili spravedlivé rozdělování příjmů vytvářených v tomto odvětví. |
| --- | --- |

(11)

Aby se zabránilo vykořisťování místních pracovníků, činitelé výrobního řetězce v odvětví pěstování banánů by se měli dohodnout, aby zajistili spravedlivé rozdělování příjmů vytvářených v tomto odvětví.

| (11a) | Komise by měla být oprávněna přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud jde o geografické strategické dokumenty, víceleté orientační programy a strategické dokumenty pro tematické programy a doprovodná opatření, neboť tyto dokumenty doplňují nařízení (ES) č. 1905/2006 a mají obecnou působnost. Zvláště důležité je, aby Komise vedla během přípravné fáze příslušné konzultace, včetně konzultací s odborníky. |
| --- | --- |

(11a)

Komise by měla být oprávněna přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud jde o geografické strategické dokumenty, víceleté orientační programy a strategické dokumenty pro tematické programy a doprovodná opatření, neboť tyto dokumenty doplňují nařízení (ES) č. 1905/2006 a mají obecnou působnost. Zvláště důležité je, aby Komise vedla během přípravné fáze příslušné konzultace, včetně konzultací s odborníky.

| (12) | Nařízení (ES) č. 1905/2006 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(12)

Nařízení (ES) č. 1905/2006 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (ES) č. 1905/2006 se mění takto:

| 1) | Článek 4 se nahrazuje tímto:
  „Článek 4


  Provádění pomoci Unie

  V souladu s celkovým účelem a oblastí působnosti, cíli a obecnými zásadami tohoto nařízení se pomoc Unie provádí prostřednictvím zeměpisných a tematických programů podle článků 5 až 16 a programů podle článků 17 a 17a.“ |
| --- | --- |

1)

Článek 4 se nahrazuje tímto:

„Článek 4

Provádění pomoci Unie

V souladu s celkovým účelem a oblastí působnosti, cíli a obecnými zásadami tohoto nařízení se pomoc Unie provádí prostřednictvím zeměpisných a tematických programů podle článků 5 až 16 a programů podle článků 17 a 17a.“

| 2) | Vkládá se nový článek, který zní:
  „Článek 17a


  Hlavní země AKT dodávající banány “

  1.   Země AKT dodávající banány, jejichž seznam je uveden v příloze IIIa, mohou využít doprovodných opatření týkajících se banánů. Pomoc Unie ve prospěch těchto zemí má za cíl podpořit proces přizpůsobování následující po liberalizaci trhu Unie s banány v rámci WTO. Pomoc Unie má za cíl zejména bojovat proti chudobě účinným zlepšováním životní úrovně a podmínek zemědělců a dotčených osob, případně malých subjektů, což zahrnuje dodržování pracovních a bezpečnostních norem, jakož i environmentálních norem, včetně používání pesticidů a expozice těmto látkám. Pomoc Unie zohlední politiky a strategie přizpůsobování jednotlivých zemí a jejich regionální situaci (blízkost nejvzdálenějších regionů Unie a zámořských zemí a území) a věnuje zvláštní pozornost těmto oblastem spolupráce:






  a) | zvyšování konkurenceschopnosti odvětví vývozu banánů tam, kde jde o udržitelný proces, s ohledem na situaci jednotlivých účastníků řetězce; |
| --- | --- | --- |

2)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 17a

Hlavní země AKT dodávající banány “

1.   Země AKT dodávající banány, jejichž seznam je uveden v příloze IIIa, mohou využít doprovodných opatření týkajících se banánů. Pomoc Unie ve prospěch těchto zemí má za cíl podpořit proces přizpůsobování následující po liberalizaci trhu Unie s banány v rámci WTO. Pomoc Unie má za cíl zejména bojovat proti chudobě účinným zlepšováním životní úrovně a podmínek zemědělců a dotčených osob, případně malých subjektů, což zahrnuje dodržování pracovních a bezpečnostních norem, jakož i environmentálních norem, včetně používání pesticidů a expozice těmto látkám. Pomoc Unie zohlední politiky a strategie přizpůsobování jednotlivých zemí a jejich regionální situaci (blízkost nejvzdálenějších regionů Unie a zámořských zemí a území) a věnuje zvláštní pozornost těmto oblastem spolupráce:

a)

zvyšování konkurenceschopnosti odvětví vývozu banánů tam, kde jde o udržitelný proces, s ohledem na situaci jednotlivých účastníků řetězce;

| b) | podpora hospodářské diverzifikace oblastí závislých na banánech v případech, kdy bude taková strategie udržitelná; |
| --- | --- |

b)

podpora hospodářské diverzifikace oblastí závislých na banánech v případech, kdy bude taková strategie udržitelná;

| c) | řešení širších dopadů procesu přizpůsobování, které se mohou týkat mimo jiné zaměstnanosti a sociálních služeb, využívání půdy a obnovy životního prostředí a makroekonomické stability. |
| --- | --- |

c)

řešení širších dopadů procesu přizpůsobování, které se mohou týkat mimo jiné zaměstnanosti a sociálních služeb, využívání půdy a obnovy životního prostředí a makroekonomické stability.

2.   V rámci částky, na kterou odkazuje příloha IV, stanoví Komise nejvyšší dostupnou částku pro každou způsobilou zemi AKT dodávající banány uvedenou v odstavci 1 tohoto článku; tato částka zohledňuje následující objektivní a vyvážené ukazatele:

| a) | obchod s banány s Unii, |
| --- | --- |

a)

obchod s banány s Unii,

| b) | význam vývozu banánů pro hospodářství dotčené země AKT a úroveň rozvoje dotčené země. |
| --- | --- |

b)

význam vývozu banánů pro hospodářství dotčené země AKT a úroveň rozvoje dotčené země.

Posuzování kritérií pro přidělení částky vychází z reprezentativních údajů před rokem 2010 a týká se období, které nemůže být delší než pět let, a ze studie Komise, která hodnotí dopady dohody uzavřené v rámci WTO na země AKT a dopady bilaterálních nebo regionálních dohod, které již byly či mají být uzavřeny mezi Unií a některými zeměmi Latinské Ameriky, jež jsou hlavními vývozci banánů.

3.   Komise přijme víceleté podpůrné strategie analogicky k článku 19 a v souladu s článkem 21. Zajistí, že tyto strategie doplní zeměpisné strategické dokumenty dotčené země a že tato doprovodná opatření týkající se banánů budou mít dočasnou povahu.

Víceleté podpůrné strategie pro doprovodná opatření v oblasti pěstování banánů zahrnují:

| a) | aktualizovaný environmentální profil příslušné země řádně zohledňující její odvětví pěstování banánů se zaměřením mimo jiné na pesticidy, |
| --- | --- |

a)

aktualizovaný environmentální profil příslušné země řádně zohledňující její odvětví pěstování banánů se zaměřením mimo jiné na pesticidy,

| b) | informace o výsledcích minulých podpůrných programů v tomto odvětví, |
| --- | --- |

b)

informace o výsledcích minulých podpůrných programů v tomto odvětví,

| c) | ukazatele pro hodnocení pokroku ve vztahu k podmínkám pro uvolnění prostředků, pokud je jako forma financování zvolena rozpočtová podpora, |
| --- | --- |

c)

ukazatele pro hodnocení pokroku ve vztahu k podmínkám pro uvolnění prostředků, pokud je jako forma financování zvolena rozpočtová podpora,

| d) | očekávané výsledky pomoci, |
| --- | --- |

d)

očekávané výsledky pomoci,

| e) | časový rozpis podpůrných aktivit a očekávaného uvolnění prostředků pro každou přijímající zemi, |
| --- | --- |

e)

časový rozpis podpůrných aktivit a očekávaného uvolnění prostředků pro každou přijímající zemi,

| f) | způsoby, jimiž bude dosažen a sledován pokrok, pokud jde o dodržování mezinárodně schválených klíčových pracovních norem MOP a příslušných úmluv v oblasti bezpečnosti a ochrany zdraví při práci a mezinárodně sjednaných klíčových environmentálních norem. |
| --- | --- |

f)

způsoby, jimiž bude dosažen a sledován pokrok, pokud jde o dodržování mezinárodně schválených klíčových pracovních norem MOP a příslušných úmluv v oblasti bezpečnosti a ochrany zdraví při práci a mezinárodně sjednaných klíčových environmentálních norem.

Osmnáct měsíců před ukončením programu doprovodných opatření v odvětví pěstování banánů se provede hodnocení tohoto programu a pokroku dosaženého dotčenými zeměmi, které zahrne doporučení týkající se opatření, která by měla být přijata, a jejich povahy.“;

| 3) | Článek 21 se nahrazuje tímto:
  „Článek 21


  Přijímání strategických dokumentů a víceletých orientačních programů

  Strategické dokumenty a víceleté orientační programy podle článků 19 a 20 a veškeré jejich změny na základě přezkumu podle čl. 19 odst. 2 a čl. 20 odst. 1, jakož i doprovodná opatření podle článků 17 a 17a přijímá Komise
  prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci
  v souladu s
  článkem 35 a s výhradou podmínek stanovených v článcích 35a a 35b
  .“; |
| --- | --- |

3)

Článek 21 se nahrazuje tímto:

„Článek 21

Přijímání strategických dokumentů a víceletých orientačních programů

Strategické dokumenty a víceleté orientační programy podle článků 19 a 20 a veškeré jejich změny na základě přezkumu podle čl. 19 odst. 2 a čl. 20 odst. 1, jakož i doprovodná opatření podle článků 17 a 17a přijímá Komise
  prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci
  v souladu s
  článkem 35 a s výhradou podmínek stanovených v článcích 35a a 35b
  .“;

| 3a) | V článku 22 se odstavec 3 nahrazuje tímto:




  „3.
     
  Komise přijímá roční akční programy a zohledňuje přitom stanoviska Evropského parlamentu a Rady.“; |
| --- | --- |

3a)

V článku 22 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

„3.
     
  Komise přijímá roční akční programy a zohledňuje přitom stanoviska Evropského parlamentu a Rady.“;

| 3b) | V článku 23 se odstavce 3 a 4 nahrazují tímto:




  „3.
     
  Pokud náklady na taková opatření překračují částku 10 000 000 EUR, přijímá je Komise s přihlédnutím ke stanoviskům Evropského parlamentu a Rady. Zvláštní opatření, jejichž hodnota nepřesahuje částku 10 000 000 EUR, zasílá Komise pro informaci Evropskému parlamentu a Radě do jednoho měsíce od přijetí svého rozhodnutí.




  4.
     
  Změny zvláštních opatření, jakými jsou například ty, kterými se provádějí technické úpravy, prodlužuje období provádění, mění přidělení položek v rámci předpokládaného rozpočtu nebo se zvyšuje či snižuje objem rozpočtu o méně než 20 % původního rozpočtu, a to za předpokladu, že tyto změny neovlivňují prvotní cíle stanovené v rozhodnutí Komise, se do jednoho měsíce sdělují Evropskému parlamentu a Radě.“; |
| --- | --- |

3b)

V článku 23 se odstavce 3 a 4 nahrazují tímto:

„3.
     
  Pokud náklady na taková opatření překračují částku 10 000 000 EUR, přijímá je Komise s přihlédnutím ke stanoviskům Evropského parlamentu a Rady. Zvláštní opatření, jejichž hodnota nepřesahuje částku 10 000 000 EUR, zasílá Komise pro informaci Evropskému parlamentu a Radě do jednoho měsíce od přijetí svého rozhodnutí.

4.
     
  Změny zvláštních opatření, jakými jsou například ty, kterými se provádějí technické úpravy, prodlužuje období provádění, mění přidělení položek v rámci předpokládaného rozpočtu nebo se zvyšuje či snižuje objem rozpočtu o méně než 20 % původního rozpočtu, a to za předpokladu, že tyto změny neovlivňují prvotní cíle stanovené v rozhodnutí Komise, se do jednoho měsíce sdělují Evropskému parlamentu a Radě.“;

| 4) | V článku 25 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
  „2.   Pomoc Unie se zpravidla nepoužije k placení daní, cel nebo poplatků v zemích, které jsou příjemci pomoci.“; |
| --- | --- |

4)

V článku 25 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„2.   Pomoc Unie se zpravidla nepoužije k placení daní, cel nebo poplatků v zemích, které jsou příjemci pomoci.“;

| 5) | V článku 29 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
  „1.   Rozpočtové závazky se přijímají na základě rozhodnutí přijatých Komisí podle čl. 17a odst. 3, čl. 22 odst. 1, čl. 23 odst. 1 a čl. 26 odst. 1.“; |
| --- | --- |

5)

V článku 29 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Rozpočtové závazky se přijímají na základě rozhodnutí přijatých Komisí podle čl. 17a odst. 3, čl. 22 odst. 1, čl. 23 odst. 1 a čl. 26 odst. 1.“;

| 6) | V čl. 31 odst. 1 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:
  „Účast na zadávání zakázek nebo poskytování grantů financovaných v rámci tematického programu podle článků 11 až 16 a programů uvedených v článcích 17 a 17a je kromě fyzických nebo právnických osob způsobilých podle tematického programu nebo programů uvedených v článku 17 a 17a otevřena všem fyzickým osobám, které jsou státními příslušníky rozvojové země uvedené na seznamu Výboru pro rozvojovou pomoc OECD a v příloze II, a všem právnickým osobám, které jsou v takové zemi usazeny. Komise zveřejňuje a aktualizuje přílohu II v souladu s pravidelnými revizemi seznamu příjemců pomoci vypracovanými Výborem pro rozvojovou pomoc OECD a uvědomí o tom Radu.“; |
| --- | --- |

6)

V čl. 31 odst. 1 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:

„Účast na zadávání zakázek nebo poskytování grantů financovaných v rámci tematického programu podle článků 11 až 16 a programů uvedených v článcích 17 a 17a je kromě fyzických nebo právnických osob způsobilých podle tematického programu nebo programů uvedených v článku 17 a 17a otevřena všem fyzickým osobám, které jsou státními příslušníky rozvojové země uvedené na seznamu Výboru pro rozvojovou pomoc OECD a v příloze II, a všem právnickým osobám, které jsou v takové zemi usazeny. Komise zveřejňuje a aktualizuje přílohu II v souladu s pravidelnými revizemi seznamu příjemců pomoci vypracovanými Výborem pro rozvojovou pomoc OECD a uvědomí o tom Radu.“;

| 6a) | V článku 33 se odstavec 2 nahrazuje tímto:




  „2.
     
  Komise zasílá své hodnotící zprávy pro informaci Evropskému parlamentu a Radě. Výsledky se použijí jako zpětná vazba pro sestavování programů a přidělování zdrojů.“; |
| --- | --- |

6a)

V článku 33 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„2.
     
  Komise zasílá své hodnotící zprávy pro informaci Evropskému parlamentu a Radě. Výsledky se použijí jako zpětná vazba pro sestavování programů a přidělování zdrojů.“;

| 6b) | Článek 35 se nahrazuje tímto:



  „Článek 35


  Výkon přenesené pravomoci



  1.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedená v čl. 17 odst. 2 a v článcích 17a a 21 je svěřena Komisi po dobu platnosti tohoto nařízení.




  2.
     
  Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu a Radě.




  3.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci je svěřena Komisi s výhradou podmínek stanovených v článcích 35a a 35b.



  Článek 35a


  Zrušení přenesení pravomoci



  1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomocí uvedené v čl. 17 odst. 2 a v článcích 17a a 21 kdykoli zrušit.




  2.
     
  Orgán, který zahájil interní postup s cílem rozhodnout, zda zrušit přenesení pravomocí, usiluje o to, aby informoval s přiměřeným časovým předstihem před přijetím konečného rozhodnutí druhý orgán a Komisi a uvede přenesení pravomoci, jež by se mohlo stát předmětem zrušení, včetně důvodů každého takového zrušení.




  3.
     
  Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení v něm určených pravomocí. Nabývá účinku okamžitě nebo k pozdějšímu dni, který je v něm upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci. Zveřejní se v Úředním věstníku Evropské unie.



  Článek 35b


  Námitky proti aktům v přenesené pravomoci



  1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou proti aktu v přenesené pravomoci vyslovit námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne oznámení.




  Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce.




  2.
     
  Pokud Evropský parlament ani Rada ve lhůtě uvedené v odstavci 1 námitky proti aktu v přenesené pravomoci nevysloví, je akt v přenesené pravomoci zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstupuje v platnost dnem v něm stanoveným.




  Akt v přenesené pravomoci může být zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupit v platnost před uplynutím této lhůty, pokud Evropský parlament i Rada informovaly Komisi o svém záměru nevznést námitky.




  3.
     
  Akt v přenesené pravomoci nevstoupí v platnost v případě, že proti němu ve lhůtě uvedené v odstavci 1 Evropský parlament nebo Rada vysloví námitky. Orgán, který vyslovuje námitky proti aktu v přenesené pravomoci, je odůvodní.“; |
| --- | --- |

6b)

Článek 35 se nahrazuje tímto:

„Článek 35

Výkon přenesené pravomoci

1.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedená v čl. 17 odst. 2 a v článcích 17a a 21 je svěřena Komisi po dobu platnosti tohoto nařízení.

2.
     
  Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu a Radě.

3.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci je svěřena Komisi s výhradou podmínek stanovených v článcích 35a a 35b.

Článek 35a

Zrušení přenesení pravomoci

1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomocí uvedené v čl. 17 odst. 2 a v článcích 17a a 21 kdykoli zrušit.

2.
     
  Orgán, který zahájil interní postup s cílem rozhodnout, zda zrušit přenesení pravomocí, usiluje o to, aby informoval s přiměřeným časovým předstihem před přijetím konečného rozhodnutí druhý orgán a Komisi a uvede přenesení pravomoci, jež by se mohlo stát předmětem zrušení, včetně důvodů každého takového zrušení.

3.
     
  Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení v něm určených pravomocí. Nabývá účinku okamžitě nebo k pozdějšímu dni, který je v něm upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci. Zveřejní se v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 35b

Námitky proti aktům v přenesené pravomoci

1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou proti aktu v přenesené pravomoci vyslovit námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne oznámení.

Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce.

2.
     
  Pokud Evropský parlament ani Rada ve lhůtě uvedené v odstavci 1 námitky proti aktu v přenesené pravomoci nevysloví, je akt v přenesené pravomoci zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstupuje v platnost dnem v něm stanoveným.

Akt v přenesené pravomoci může být zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupit v platnost před uplynutím této lhůty, pokud Evropský parlament i Rada informovaly Komisi o svém záměru nevznést námitky.

3.
     
  Akt v přenesené pravomoci nevstoupí v platnost v případě, že proti němu ve lhůtě uvedené v odstavci 1 Evropský parlament nebo Rada vysloví námitky. Orgán, který vyslovuje námitky proti aktu v přenesené pravomoci, je odůvodní.“;

| 7) | V článku 38 se odstavce 1 a 2 nahrazují tímto:
  „1.   Finanční referenční částka pro provádění tohoto nařízení na období 2007–2013 se stanoví na 17 087 000 000 EUR.
  2.   Orientační částky přidělené pro každý program uvedený v článcích 5 až 10, 11 až 16 a 17 a 17a jsou uvedeny v příloze IV. Tyto částky jsou stanoveny pro období let 2007–2013.“; |
| --- | --- |

7)

V článku 38 se odstavce 1 a 2 nahrazují tímto:

„1.   Finanční referenční částka pro provádění tohoto nařízení na období 2007–2013 se stanoví na 17 087 000 000 EUR.

2.   Orientační částky přidělené pro každý program uvedený v článcích 5 až 10, 11 až 16 a 17 a 17a jsou uvedeny v příloze IV. Tyto částky jsou stanoveny pro období let 2007–2013.“;

| 8) | Vkládá se příloha IIIa uvedená v příloze I tohoto nařízení; |
| --- | --- |

8)

Vkládá se příloha IIIa uvedená v příloze I tohoto nařízení;

| 9) | Příloha IV se nahrazuje zněním uvedeným v příloze II tohoto nařízení. |
| --- | --- |

9)

Příloha IV se nahrazuje zněním uvedeným v příloze II tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V dne

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 21. října 2010 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku), postoj Rady v prvním čtení ze dne 10. prosince 2010 (Úř. věst. C 7 E, 12.1.2011, s. 17) a postoj Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011.

1

(2)  Úř. věst. L 378, 27.12.2006, s. 41.

2

(3)  Úř. věst. L 286, 5.11.1994, s. 1.

3

(4)  Úř. věst. L 108, 27.4.1999, s. 2.

4

(5)  Úř. věst. L 190, 23.7.1999, s. 14.

5

(6)  Úř. věst. L 141, 9.6.2010, s. 3.

6

---

Čtvrtek, 3. února 2011PŘÍLOHA I

„PŘÍLOHA IIIa

Hlavní země AKT dodávající banány

| 1. | Belize |
| --- | --- |

1.

Belize

| 2. | Kamerun |
| --- | --- |

2.

Kamerun

| 3. | Pobřeží slonoviny |
| --- | --- |

3.

Pobřeží slonoviny

| 4. | Dominika |
| --- | --- |

4.

Dominika

| 5. | Dominikánská republika |
| --- | --- |

5.

Dominikánská republika

| 6. | Ghana |
| --- | --- |

6.

Ghana

| 7. | Jamajka |
| --- | --- |

7.

Jamajka

| 8. | Svatá Lucie |
| --- | --- |

8.

Svatá Lucie

| 9. | Svatý Vincenc a Grenadiny |
| --- | --- |

9.

Svatý Vincenc a Grenadiny

| 10. | Surinam“ |
| --- | --- |

10.

Surinam“

---

Čtvrtek, 3. února 2011PŘÍLOHA II

„PŘÍLOHA IV

Orientační finanční příděly pro období let 2007 - 2013 (v milionech EUR)

| Celkem | 17 087 |
| --- | --- |
| Zeměpisné programy: | 10 057 |
| Latinská Amerika | 2 690 |
| Asie | 5 187 |
| Střední Asie | 719 |
| Střední východ | 481 |
| Jižní Afrika | 980 |
| Tematické programy: | 5 596 |
| Investice do lidí | 1 060 |
| Životní prostředí a udržitelné řízení přírodních zdrojů | 804 |
| Nestátní subjekty a místní orgány v oblasti rozvoje | 1 639 |
| Zajišťování potravin | 1 709 |
| Migrace a azyl | 384 |
| Země AKT, jež jsou signatáři protokolu o cukru | 1 244 |
| Hlavní země AKT dodávající banány | 190“ |

Celkem

17 087

Zeměpisné programy:

10 057

Latinská Amerika

2 690

Asie

5 187

Střední Asie

719

Střední východ

481

Jižní Afrika

980

Tematické programy:

5 596

Investice do lidí

1 060

Životní prostředí a udržitelné řízení přírodních zdrojů

804

Nestátní subjekty a místní orgány v oblasti rozvoje

1 639

Zajišťování potravin

1 709

Migrace a azyl

384

Země AKT, jež jsou signatáři protokolu o cukru

1 244

Hlavní země AKT dodávající banány

190“

---

| 22.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 182/28 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 182/28

---

Čtvrtek, 3. února 2011Nástroj pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (změna nařízení (ES) č. 1889/2006) ***II

P7_TA(2011)0031

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 k postoji Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1889/2006 o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (16446/1/2010 – C7-0427/2010 – 2009/0060B(COD))

2012/C 182 E/08

(Řádný legislativní postup: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na postoj Rady v prvním čtení (16446/1/2010 – C7-0427/2010), |
| --- | --- |

—

s ohledem na postoj Rady v prvním čtení (16446/1/2010 – C7-0427/2010),

| — | s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (1) k návrhu Komise Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2009)0194), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (1) k návrhu Komise Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2009)0194),

| — | s ohledem na čl. 294 odst. 7 Smlouvy o fungování Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 294 odst. 7 Smlouvy o fungování Evropské unie,

| — | s ohledem na článek 66 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 66 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení předložené Výborem pro zahraniční věci (A7-0014/2011), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení předložené Výborem pro zahraniční věci (A7-0014/2011),

| 1. | přijímá níže uvedený postoj ve druhém čtení; |
| --- | --- |

1.

přijímá níže uvedený postoj ve druhém čtení;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vnitrostátním parlamentům. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vnitrostátním parlamentům.

---

(1)  Texty přijaté dne 21.10.2010, P7_TA(2010)0380.

---

Čtvrtek, 3. února 2011P7_TC2-COD(2009)0060B

Postoj Evropského Parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 3. února 2011 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. .../2011 kterým se mění nařízení (ES) č. 1889/2006 o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské Unie, a zejména na čl. 209 odst. 1 a článek 212 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

v souladu s řádným legislativním postupem (1),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Za účelem zlepšení účinnosti a transparentnosti vnější pomoci Společenství byl v roce 2006 zřízen nový rámec, kterým se řídí plánování a poskytování pomoci. Tento rámec zahrnuje nařízení Rady (ES) č. 1085/2006 ze dne 17. července 2006, kterým se zřizuje nástroj předvstupní pomoci (NPP) (2), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1638/2006 ze dne 24. října 2006 o obecných ustanoveních o zřízení evropského nástroje sousedství a partnerství (3), nařízení Rady (ES) č. 1934/2006 ze dne 21. prosince 2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy (4), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1717/2006 ze dne 15. listopadu 2006 o zřízení nástroje stability (5), nařízení Rady (Euratom) č. 300/2007 ze dne 19. února 2007, kterým se zřizuje nástroj pro spolupráci v oblasti jaderné bezpečnosti (6), nařízení (ES) č. 1889/2006 (7) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 ze dne 18. prosince 2006 kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (8). |
| --- | --- |

(1)

Za účelem zlepšení účinnosti a transparentnosti vnější pomoci Společenství byl v roce 2006 zřízen nový rámec, kterým se řídí plánování a poskytování pomoci. Tento rámec zahrnuje nařízení Rady (ES) č. 1085/2006 ze dne 17. července 2006, kterým se zřizuje nástroj předvstupní pomoci (NPP) (2), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1638/2006 ze dne 24. října 2006 o obecných ustanoveních o zřízení evropského nástroje sousedství a partnerství (3), nařízení Rady (ES) č. 1934/2006 ze dne 21. prosince 2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy (4), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1717/2006 ze dne 15. listopadu 2006 o zřízení nástroje stability (5), nařízení Rady (Euratom) č. 300/2007 ze dne 19. února 2007, kterým se zřizuje nástroj pro spolupráci v oblasti jaderné bezpečnosti (6), nařízení (ES) č. 1889/2006 (7) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 ze dne 18. prosince 2006 kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (8).

| (2) | Z provádění těchto nařízení vyplynul nesoulad, pokud jde o výjimku ze zásady nezpůsobilosti nákladů, jež souvisejí s daněmi, cly a dalšími poplatky, pro financování Unie. Z tohoto důvodu se navrhuje změna příslušných ustanovení nařízení (ES) č. 1889/2006 za účelem jejich sladění s ostatními nástroji. |
| --- | --- |

(2)

Z provádění těchto nařízení vyplynul nesoulad, pokud jde o výjimku ze zásady nezpůsobilosti nákladů, jež souvisejí s daněmi, cly a dalšími poplatky, pro financování Unie. Z tohoto důvodu se navrhuje změna příslušných ustanovení nařízení (ES) č. 1889/2006 za účelem jejich sladění s ostatními nástroji.

| (3) | Toto nařízení nestanoví víc, než je nutné k dosažení sledovaného cíle, v souladu s čl. 5 odst. 4 Smlouvy o Evropské unii. |
| --- | --- |

(3)

Toto nařízení nestanoví víc, než je nutné k dosažení sledovaného cíle, v souladu s čl. 5 odst. 4 Smlouvy o Evropské unii.

| (3a) | Pokud jde o strategické dokumenty měla by být Komise oprávněna přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unii, neboť tyto strategické dokumenty doplňují nařízení (ES) č. 1889/2006 a mají obecnou působnost. Je obzvláště důležité, aby Komise v rámci přípravných prací vedla náležité konzultace, a to i s odborníky. |
| --- | --- |

(3a)

Pokud jde o strategické dokumenty měla by být Komise oprávněna přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unii, neboť tyto strategické dokumenty doplňují nařízení (ES) č. 1889/2006 a mají obecnou působnost. Je obzvláště důležité, aby Komise v rámci přípravných prací vedla náležité konzultace, a to i s odborníky.

| (4) | Nařízení (ES) č. 1889/2006 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(4)

Nařízení (ES) č. 1889/2006 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (ES) č. 1889/2006 se mění takto:

| (-1) | V článku 5 se odstavec 3 nahrazuje tímto:




  „3.
     
  Strategické dokumenty a veškeré jejich revize nebo rozšíření budou přijímány Komisí prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 17 a s výhradou podmínek stanovených v článcích 17a a 17b.“; |
| --- | --- |

(-1)

V článku 5 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

„3.
     
  Strategické dokumenty a veškeré jejich revize nebo rozšíření budou přijímány Komisí prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 17 a s výhradou podmínek stanovených v článcích 17a a 17b.“;

| (-1a) | V článku 6 se odstavec 3 nahrazuje tímto:




  „3.
     
  Roční akční programy a jakékoli jejich revize nebo rozšíření budou přijímány Komisí s přihlédnutím ke stanoviskům Evropského parlamentu a Rady.“; |
| --- | --- |

(-1a)

V článku 6 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

„3.
     
  Roční akční programy a jakékoli jejich revize nebo rozšíření budou přijímány Komisí s přihlédnutím ke stanoviskům Evropského parlamentu a Rady.“;

| (-1b) | V článku 7 se odstavce 3 a 4 nahrazují tímto:




  „3.
     
  Pokud náklady na taková opatření dosáhnou nebo překročí 3 000 000 EUR, přijme je Komise s přihlédnutím ke stanoviskům Evropského parlamentu a Rady.




  4.
     
  U zvláštních opatření, která nedosáhnou 3 000 000 EUR, zašle Komise opatření do 10 pracovních dnů po přijetí rozhodnutí pro informaci Evropskému parlamentu a Radě.“; |
| --- | --- |

(-1b)

V článku 7 se odstavce 3 a 4 nahrazují tímto:

„3.
     
  Pokud náklady na taková opatření dosáhnou nebo překročí 3 000 000 EUR, přijme je Komise s přihlédnutím ke stanoviskům Evropského parlamentu a Rady.

4.
     
  U zvláštních opatření, která nedosáhnou 3 000 000 EUR, zašle Komise opatření do 10 pracovních dnů po přijetí rozhodnutí pro informaci Evropskému parlamentu a Radě.“;

| (-1c) | V článku 9 se odstavec 2 nahrazuje tímto:




  „2.
     
  O provedených opatřeních ad hoc informuje Komise pravidelně Evropský parlament a Radu.“; |
| --- | --- |

(-1c)

V článku 9 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„2.
     
  O provedených opatřeních ad hoc informuje Komise pravidelně Evropský parlament a Radu.“;

| (1) | V článku 13 se odstavec 6 nahrazuje tímto:
  „6.   Pomoc Unie se zpravidla nepoužije k placení daní, cel nebo poplatků v zemích, které jsou příjemci pomoci.“

  ; |
| --- | --- |

(1)

V článku 13 se odstavec 6 nahrazuje tímto:

„6.   Pomoc Unie se zpravidla nepoužije k placení daní, cel nebo poplatků v zemích, které jsou příjemci pomoci.“

| (1a) | V článku 16 se odstavec 2 nahrazuje tímto:




  „2.
     
  Komise zasílá své hodnotící zprávy pro informaci Evropskému parlamentu a Radě. Výsledky se použijí jako zpětná vazba pro sestavování programů a přidělování zdrojů.“; |
| --- | --- |

(1a)

V článku 16 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„2.
     
  Komise zasílá své hodnotící zprávy pro informaci Evropskému parlamentu a Radě. Výsledky se použijí jako zpětná vazba pro sestavování programů a přidělování zdrojů.“;

| (1b) | Článek 17 se nahrazuje tímto:



  „Článek 17


  Výkon přenesené pravomoci



  1.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedená v čl. 5 odst. 3 je svěřena Komisi na dobu platnosti tohoto nařízení.




  2.
     
  Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu a Radě.




  3.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci je svěřena Komisi s výhradou podmínek stanovených v článcích 17a a 17b.



  Článek 17a


  Zrušení přenesení pravomoci



  1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou přenesenou pravomoc uvedenou v článku 5 kdykoli zrušit.




  2.
     
  Orgán, který zahájil interní postup s cílem rozhodnout, zda přenesení pravomoci zrušit, usiluje o to, aby informoval s přiměřeným časovým předstihem před přijetím konečného rozhodnutí druhý orgán a Komisi a uvede přenesení pravomoci, jež by se mohlo stát předmětem zrušení, včetně důvodů takového zrušení.




  3.
     
  Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení v něm určených pravomocí. Rozhodnutí nabývá účinnosti okamžitě nebo k pozdějšímu dni, který v něm je upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci. Bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.



  Článek 17b


  Námitky proti aktům v přenesené pravomoci



  1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou proti aktu v přenesené pravomoci vyslovit námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne oznámení.




  Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce.




  2.
     
  Pokud Evropský parlament ani Rada ve lhůtě uvedené v odstavci 1 námitky proti aktu v přenesené pravomoci nevysloví, je akt v přenesené pravomoci zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstupuje v platnost dnem v něm stanoveným.




  Akt v přenesené pravomoci může být zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupit v platnost před uplynutím této lhůty, pokud Evropský parlament i Rada uvědomí Komisi o svém rozhodnutí námitky nevznést.




  3.
     
  Akt v přenesené pravomoci nevstoupí v platnost v případě, že proti němu ve lhůtě uvedené v odstavci 1 Evropský parlament nebo Rada vysloví námitky. Orgán, který proti aktu v přenesené pravomoci námitky vznesl, tyto námitky odůvodní.“. |
| --- | --- |

(1b)

Článek 17 se nahrazuje tímto:

„Článek 17

Výkon přenesené pravomoci

1.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedená v čl. 5 odst. 3 je svěřena Komisi na dobu platnosti tohoto nařízení.

2.
     
  Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu a Radě.

3.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci je svěřena Komisi s výhradou podmínek stanovených v článcích 17a a 17b.

Článek 17a

Zrušení přenesení pravomoci

1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou přenesenou pravomoc uvedenou v článku 5 kdykoli zrušit.

2.
     
  Orgán, který zahájil interní postup s cílem rozhodnout, zda přenesení pravomoci zrušit, usiluje o to, aby informoval s přiměřeným časovým předstihem před přijetím konečného rozhodnutí druhý orgán a Komisi a uvede přenesení pravomoci, jež by se mohlo stát předmětem zrušení, včetně důvodů takového zrušení.

3.
     
  Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení v něm určených pravomocí. Rozhodnutí nabývá účinnosti okamžitě nebo k pozdějšímu dni, který v něm je upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci. Bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 17b

Námitky proti aktům v přenesené pravomoci

1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou proti aktu v přenesené pravomoci vyslovit námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne oznámení.

Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce.

2.
     
  Pokud Evropský parlament ani Rada ve lhůtě uvedené v odstavci 1 námitky proti aktu v přenesené pravomoci nevysloví, je akt v přenesené pravomoci zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstupuje v platnost dnem v něm stanoveným.

Akt v přenesené pravomoci může být zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupit v platnost před uplynutím této lhůty, pokud Evropský parlament i Rada uvědomí Komisi o svém rozhodnutí námitky nevznést.

3.
     
  Akt v přenesené pravomoci nevstoupí v platnost v případě, že proti němu ve lhůtě uvedené v odstavci 1 Evropský parlament nebo Rada vysloví námitky. Orgán, který proti aktu v přenesené pravomoci námitky vznesl, tyto námitky odůvodní.“.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 21. října 2010 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku), postoj Rady v prvním čtení ze dne 10. prosince 2010 (Úř. věst. C 7E, 12.1.2011, s. 14) a postoj Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011.

1

(2)  Úř. věst. L 210, 31.7.2006, s. 82.

2

(3)  Úř. věst. L 310, 9.11.2006, s. 1.

3

(4)  Úř. věst. L 405, 30.12.2006, s. 41.

4

(5)  Úř. věst. L 327, 24.11.2006, s. 1.

5

(6)  Úř. věst. L 81, 22.3.2007, s. 1.

6

(7)  Úř. věst. L 386, 29.12.2006, s. 1.

7

(8)  Úř. věst. L 378, 27.12.2006, s. 41.

8

---

| 22.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 182/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 182/32

---

Čtvrtek, 3. února 2011Finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (změna nařízení (ES) č. 1905/2006) ***II

P7_TA(2011)0032

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 k postoji Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1905/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (16442/1/2010 – C7-0426/2010 – 2009/0060A(COD))

2012/C 182 E/09

(Řádný legislativní postup: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na postoj Rady v prvním čtení (16442/1/2010 – C7-0426/2010), |
| --- | --- |

—

s ohledem na postoj Rady v prvním čtení (16442/1/2010 – C7-0426/2010),

| — | s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (1) k návrhu Komise Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2009)0194), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (1) k návrhu Komise Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2009)0194),

| — | s ohledem na čl. 294 odst. 7 Smlouvy o fungování Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 294 odst. 7 Smlouvy o fungování Evropské unie,

| — | s ohledem na článek 66 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 66 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení předložené Výborem pro rozvoj (A7-0006/2011), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení předložené Výborem pro rozvoj (A7-0006/2011),

| 1. | přijímá níže uvedený postoj ve druhém čtení; |
| --- | --- |

1.

přijímá níže uvedený postoj ve druhém čtení;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vnitrostátním parlamentům. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vnitrostátním parlamentům.

---

(1)  Přijaté texty 21.10.2010, P7_TA(2010)0379.

---

Čtvrtek, 3. února 2011P7_TC2-COD(2009)0060A

Postoj Evropského Parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 3. února 2011 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. .../2011, kterým se mění nařízení (ES) č. 1905/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 209 odst. 1 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

v souladu s řádným legislativním postupem (1),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Za účelem zlepšení účinnosti a transparentnosti vnější pomoci Společenství byl v roce 2006 zřízen nový rámec, kterým se řídí plánování a poskytování pomoci a který zahrnuje nařízení Rady (ES) č. 1085/2006 ze dne 17. července 2006, kterým se zřizuje nástroj předvstupní pomoci (NPP) (2), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1638/2006 ze dne 24. října 2006 o obecných ustanoveních o zřízení evropského nástroje sousedství a partnerství (3), nařízení Rady (ES) č. 1934/2006 ze dne 21. prosince 2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy (4), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1717/2006 ze dne 15. listopadu 2006 o zřízení nástroje stability (5), nařízení Rady (Eurotam) č. 300/2007 ze dne 19. února 2007, kterým se zřizuje nástroj pro spolupráci v oblasti jaderné bezpečnosti (6), nařízení Evropského Parlamentu a Rady (ES) č. 1889/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (7) a nařízení (ES) č. 1905/2006 (8). |
| --- | --- |

(1)

Za účelem zlepšení účinnosti a transparentnosti vnější pomoci Společenství byl v roce 2006 zřízen nový rámec, kterým se řídí plánování a poskytování pomoci a který zahrnuje nařízení Rady (ES) č. 1085/2006 ze dne 17. července 2006, kterým se zřizuje nástroj předvstupní pomoci (NPP) (2), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1638/2006 ze dne 24. října 2006 o obecných ustanoveních o zřízení evropského nástroje sousedství a partnerství (3), nařízení Rady (ES) č. 1934/2006 ze dne 21. prosince 2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy (4), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1717/2006 ze dne 15. listopadu 2006 o zřízení nástroje stability (5), nařízení Rady (Eurotam) č. 300/2007 ze dne 19. února 2007, kterým se zřizuje nástroj pro spolupráci v oblasti jaderné bezpečnosti (6), nařízení Evropského Parlamentu a Rady (ES) č. 1889/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (7) a nařízení (ES) č. 1905/2006 (8).

| (2) | Z provádění nařízení (ES) č. 1905/2006 vyplynul nesoulad, pokud jde o výjimku ze zásady nezpůsobilosti nákladů, jež souvisejí s daněmi, cly a dalšími poplatky, pro financování Unie. Z tohoto důvodu se navrhuje změna příslušných ustanovení uvedeného nařízení za účelem jeho sladění s ostatními nástroji. |
| --- | --- |

(2)

Z provádění nařízení (ES) č. 1905/2006 vyplynul nesoulad, pokud jde o výjimku ze zásady nezpůsobilosti nákladů, jež souvisejí s daněmi, cly a dalšími poplatky, pro financování Unie. Z tohoto důvodu se navrhuje změna příslušných ustanovení uvedeného nařízení za účelem jeho sladění s ostatními nástroji.

| (2a) | Komise by měla být zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud jde o zeměpisné strategické dokumenty, víceleté orientační programy a strategické dokumenty pro tematické programy, neboť tyto dokumenty doplňují nařízení (ES) č. 1905/2006 a mají obecnou působnost. Je zvláště důležité, aby Komise v rámci přípravné činnosti vedla odpovídající konzultace, a to i na odborné úrovni. |
| --- | --- |

(2a)

Komise by měla být zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud jde o zeměpisné strategické dokumenty, víceleté orientační programy a strategické dokumenty pro tematické programy, neboť tyto dokumenty doplňují nařízení (ES) č. 1905/2006 a mají obecnou působnost. Je zvláště důležité, aby Komise v rámci přípravné činnosti vedla odpovídající konzultace, a to i na odborné úrovni.

| (3) | Toto nařízení nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení sledovaného cíle, v souladu s čl. 5 odst. 4 Smlouvy o Evropské unii. |
| --- | --- |

(3)

Toto nařízení nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení sledovaného cíle, v souladu s čl. 5 odst. 4 Smlouvy o Evropské unii.

| (4) | Nařízení (ES) č. 1905/2006 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(4)

Nařízení (ES) č. 1905/2006 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (ES) č. 1905/2006 se mění takto:

| (- 1) | V čl. 17 odst. 2 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:




  „Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 35 a za podmínek stanovených v článcích 35a a 35b stanoví další pokyny týkající se rozdělení celkové částky mezi příjemce.“; |
| --- | --- |

(- 1)

V čl. 17 odst. 2 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

„Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 35 a za podmínek stanovených v článcích 35a a 35b stanoví další pokyny týkající se rozdělení celkové částky mezi příjemce.“;

| (-1a) | Článek 21 se nahrazuje tímto:



  „Článek 21


  Přijímání strategických dokumentů a víceletých orientačních programů



  Strategické dokumenty a víceleté orientační programy podle článků 19 a 20 a veškeré jejich změny na základě přezkumu podle čl. 19 odst. 2 a čl. 20 odst. 1, jakož i doprovodná opatření podle článku 17 přijímá Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 35 a za podmínek stanovených v článcích 35a a 35b.“; |
| --- | --- |

(-1a)

Článek 21 se nahrazuje tímto:

„Článek 21

Přijímání strategických dokumentů a víceletých orientačních programů

Strategické dokumenty a víceleté orientační programy podle článků 19 a 20 a veškeré jejich změny na základě přezkumu podle čl. 19 odst. 2 a čl. 20 odst. 1, jakož i doprovodná opatření podle článku 17 přijímá Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 35 a za podmínek stanovených v článcích 35a a 35b.“;

| (-1b) | V článku 22 se odstavec 3 nahrazuje tímto:




  „3.
     
  Komise přijímá roční akční programy s přihlédnutím ke stanoviskům Evropského parlamentu a Rady.“; |
| --- | --- |

(-1b)

V článku 22 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

„3.
     
  Komise přijímá roční akční programy s přihlédnutím ke stanoviskům Evropského parlamentu a Rady.“;

| (-1c) | V článku 23 se odstavce 3 a 4 nahrazují tímto:




  „3.
     
  Pokud náklady na taková opatření přesahují částku 10 000 000 EUR, přijímá je Komise s přihlédnutím ke stanoviskům Evropského parlamentu a Rady. Zvláštní opatření, jejichž hodnota nepřesahuje částku 10 000 000 EUR, zasílá Komise pro informaci Evropskému parlamentu a Radě do jednoho měsíce od přijetí svého rozhodnutí.




  4.
     
  Změny zvláštních opatření, jakými jsou například ty, kterými se provádějí technické úpravy, prodlužuje období provádění, přerozdělují prostředky v rámci předpokládaného rozpočtu nebo se zvyšuje či snižuje objem rozpočtu o méně než 20 % původního rozpočtu, a to za předpokladu, že tyto změny neovlivňují prvotní cíle stanovené v rozhodnutí Komise, se do jednoho měsíce sdělují Evropskému parlamentu a Radě.“; |
| --- | --- |

(-1c)

V článku 23 se odstavce 3 a 4 nahrazují tímto:

„3.
     
  Pokud náklady na taková opatření přesahují částku 10 000 000 EUR, přijímá je Komise s přihlédnutím ke stanoviskům Evropského parlamentu a Rady. Zvláštní opatření, jejichž hodnota nepřesahuje částku 10 000 000 EUR, zasílá Komise pro informaci Evropskému parlamentu a Radě do jednoho měsíce od přijetí svého rozhodnutí.

4.
     
  Změny zvláštních opatření, jakými jsou například ty, kterými se provádějí technické úpravy, prodlužuje období provádění, přerozdělují prostředky v rámci předpokládaného rozpočtu nebo se zvyšuje či snižuje objem rozpočtu o méně než 20 % původního rozpočtu, a to za předpokladu, že tyto změny neovlivňují prvotní cíle stanovené v rozhodnutí Komise, se do jednoho měsíce sdělují Evropskému parlamentu a Radě.“;

| (1) | V článku 25 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
  „2.   Pomoc Unie se zpravidla nepoužije k placení daní, cel nebo poplatků v zemích, které jsou příjemci pomoci.“; |
| --- | --- |

(1)

V článku 25 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„2.   Pomoc Unie se zpravidla nepoužije k placení daní, cel nebo poplatků v zemích, které jsou příjemci pomoci.“;

| (1a) | V článku 33 se odstavce 1 a 2 nahrazují tímto:




  „1.
     
  Komise průběžně sleduje a přezkoumává své programy a vyhodnocuje výsledky provádění zeměpisných a tematických politik a programů a odvětvových politik a efektivnost plánování, ve vhodných případech prostřednictvím nezávislých externích hodnocení, aby se přesvědčila, zda jsou cíle plněny, a aby mohla vypracovat doporučení pro zlepšení dalších operací. Návrhy Evropského parlamentu, vnitrostátních parlamentů či Rady na nezávislá vnější hodnocení budou řádně zohledněny. Zvláštní pozornost je věnována sociálním odvětvím a pokroku dosaženému při plnění rozvojových cílů tisíciletí.




  2.
     
  Komise zasílá své hodnotící zprávy pro informaci Evropskému parlamentu a Radě. Výsledky se použijí jako zpětná vazba pro sestavování programů a přidělování zdrojů.“; |
| --- | --- |

(1a)

V článku 33 se odstavce 1 a 2 nahrazují tímto:

„1.
     
  Komise průběžně sleduje a přezkoumává své programy a vyhodnocuje výsledky provádění zeměpisných a tematických politik a programů a odvětvových politik a efektivnost plánování, ve vhodných případech prostřednictvím nezávislých externích hodnocení, aby se přesvědčila, zda jsou cíle plněny, a aby mohla vypracovat doporučení pro zlepšení dalších operací. Návrhy Evropského parlamentu, vnitrostátních parlamentů či Rady na nezávislá vnější hodnocení budou řádně zohledněny. Zvláštní pozornost je věnována sociálním odvětvím a pokroku dosaženému při plnění rozvojových cílů tisíciletí.

2.
     
  Komise zasílá své hodnotící zprávy pro informaci Evropskému parlamentu a Radě. Výsledky se použijí jako zpětná vazba pro sestavování programů a přidělování zdrojů.“;

| (1b) | V článku 34 se odstavec 1 nahrazuje tímto:




  „1.
     
  Komise posoudí pokrok dosažený při provádění opatření přijatých podle tohoto nařízení a předloží Evropskému parlamentu a Radě výroční zprávu obsahující informace o provádění, výsledcích a pokud možno o hlavních přínosech a dopadu pomoci. Tato zpráva se předkládá rovněž vnitrostátním parlamentům, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů.“; |
| --- | --- |

(1b)

V článku 34 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.
     
  Komise posoudí pokrok dosažený při provádění opatření přijatých podle tohoto nařízení a předloží Evropskému parlamentu a Radě výroční zprávu obsahující informace o provádění, výsledcích a pokud možno o hlavních přínosech a dopadu pomoci. Tato zpráva se předkládá rovněž vnitrostátním parlamentům, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů.“;

| (1c) | Článek 35 se nahrazuje tímto:



  „Článek 35


  Výkon přenesení pravomoci



  1.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedená v čl. 17 odst. 2 a v článku 21 je svěřena Komisi po dobu platnosti tohoto nařízení.




  2.
     
  Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu i Radě.




  3.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci je svěřena Komisi za podmínek stanovených v článcích 35a a 35b.



  Článek 35a


  Zrušení přenesení pravomoci



  1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomoci uvedené v čl. 17 odst. 2 a v článku 21 kdykoliv zrušit.




  2.
     
  Orgán, který zahájil vnitřní postup s cílem rozhodnout, zda zrušit přenesení pravomoci, se vynasnaží uvědomit v přiměřené lhůtě před přijetím konečného rozhodnutí druhý orgán a Komisi a uvede pravomoci, jejichž přenesení by mohlo být zrušeno, a možné důvody tohoto zrušení.




  3.
     
  Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomocí v něm určených. Rozhodnutí nabývá účinku okamžitě nebo k pozdějšímu dni, který je v něm upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci. Zveřejňuje se v Úředním věstníku Evropské unie.



  Článek 35b


  Námitky proti aktům v přenesené pravomoci



  1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou proti aktu v přenesené pravomoci vyslovit námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne oznámení.




  Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce.




  2.
     
  Pokud Evropský parlament ani Rada ve lhůtě uvedené v odstavci 1 námitky proti aktu v přenesené pravomoci nevysloví, je akt zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstupuje v platnost dnem v něm uvedeným.




  Pokud Evropský parlament i Rada uvědomí Komisi o svém rozhodnutí námitky nevyslovit, může být akt v přenesené pravomoci zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupit v platnost před uplynutím této lhůty.




  3.
     
  Akt v přenesené pravomoci nevstoupí v platnost, pokud proti němu ve lhůtě uvedené v odstavci 1 Evropský parlament nebo Rada vysloví námitky Orgán, který vyslovuje námitky proti aktu v přenesené pravomoci, je odůvodní.“. |
| --- | --- |

(1c)

Článek 35 se nahrazuje tímto:

„Článek 35

Výkon přenesení pravomoci

1.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedená v čl. 17 odst. 2 a v článku 21 je svěřena Komisi po dobu platnosti tohoto nařízení.

2.
     
  Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu i Radě.

3.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci je svěřena Komisi za podmínek stanovených v článcích 35a a 35b.

Článek 35a

Zrušení přenesení pravomoci

1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomoci uvedené v čl. 17 odst. 2 a v článku 21 kdykoliv zrušit.

2.
     
  Orgán, který zahájil vnitřní postup s cílem rozhodnout, zda zrušit přenesení pravomoci, se vynasnaží uvědomit v přiměřené lhůtě před přijetím konečného rozhodnutí druhý orgán a Komisi a uvede pravomoci, jejichž přenesení by mohlo být zrušeno, a možné důvody tohoto zrušení.

3.
     
  Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomocí v něm určených. Rozhodnutí nabývá účinku okamžitě nebo k pozdějšímu dni, který je v něm upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci. Zveřejňuje se v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 35b

Námitky proti aktům v přenesené pravomoci

1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou proti aktu v přenesené pravomoci vyslovit námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne oznámení.

Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce.

2.
     
  Pokud Evropský parlament ani Rada ve lhůtě uvedené v odstavci 1 námitky proti aktu v přenesené pravomoci nevysloví, je akt zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstupuje v platnost dnem v něm uvedeným.

Pokud Evropský parlament i Rada uvědomí Komisi o svém rozhodnutí námitky nevyslovit, může být akt v přenesené pravomoci zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupit v platnost před uplynutím této lhůty.

3.
     
  Akt v přenesené pravomoci nevstoupí v platnost, pokud proti němu ve lhůtě uvedené v odstavci 1 Evropský parlament nebo Rada vysloví námitky Orgán, který vyslovuje námitky proti aktu v přenesené pravomoci, je odůvodní.“.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda nebo předsedkyně

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 21. října 2010 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku), postoj Rady v prvním čtení ze dne 10. prosince 2010 (Úř. věst. C 7E, 12.1.2011, s. 11) a postoj Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011.

1

(2)  Úř. věst. L 210, 31.7.2006, s. 82.

2

(3)  Úř. věst. L 310, 9.11.2006, s. 1.

3

(4)  Úř. věst. L 405, 30.12.2006, s. 41.

4

(5)  Úř. věst. L 327, 24.11.2006, s. 1.

5

(6)  Úř. věst. L 81, 22.3.2007, s. 1.

6

(7)  Úř. věst. L 386, 29.12.2006, s. 1.

7

(8)  Úř. věst. L 378, 27.12.2006, s. 41.

8

---

| 22.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 182/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 182/36

---

Čtvrtek, 3. února 2011Zřízení finančního nástroje pro spolupráci s průmyslovými zeměmi (změna nařízení (ES) č. 1934/2006) ***II

P7_TA(2011)0033

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 k postoji Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1934/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy (16440/1/2010 – C7-0425/2010 – 2009/0059(COD))

2012/C 182 E/10

(Řádný legislativní postup: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na postoj Rady v prvním čtení (16440/1/2010 – C7-0425/2010), |
| --- | --- |

—

s ohledem na postoj Rady v prvním čtení (16440/1/2010 – C7-0425/2010),

| — | s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (1) k návrhu Komise Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2009)0197), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (1) k návrhu Komise Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2009)0197),

| — | s ohledem na čl. 294 odst. 7 Smlouvy o fungování Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 294 odst. 7 Smlouvy o fungování Evropské unie,

| — | s ohledem na článek 66 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 66 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení předložené Výborem pro mezinárodní obchod (A7-0005/2011), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení předložené Výborem pro mezinárodní obchod (A7-0005/2011),

| 1. | přijímá níže uvedený postoj ve druhém čtení; |
| --- | --- |

1.

přijímá níže uvedený postoj ve druhém čtení;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vnitrostátním parlamentům. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vnitrostátním parlamentům.

---

(1)  Přijaté texty, 21.10.2010, P7_TA(2010)0381.

---

Čtvrtek, 3. února 2011P7_TC2-COD(2009)0059

Postoj Evropského Parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 3. února 2011 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. .../2011, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1934/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 207 odst. 2 a čl. 209 odst. 1 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

v souladu s řádným legislativním postupem (1),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Od roku 2007 Společenství racionalizuje svou zeměpisnou spolupráci s rozvojovými zeměmi v Asii, Střední Asii a Latinské Americe a s Irákem, Íránem, Jemenem a Jižní Afrikou v rámci nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 ze dne 18. prosince 2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (2). |
| --- | --- |

(1)

Od roku 2007 Společenství racionalizuje svou zeměpisnou spolupráci s rozvojovými zeměmi v Asii, Střední Asii a Latinské Americe a s Irákem, Íránem, Jemenem a Jižní Afrikou v rámci nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 ze dne 18. prosince 2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (2).

| (2) | Hlavním a rámcovým cílem nařízení (ES) č. 1905/2006 je vymýcení chudoby prostřednictvím plnění rozvojových cílů tisíciletí. Oblast působnosti spolupráce pro zeměpisné programy s rozvojovými zeměmi, územími a oblastmi stanovená v tomto nařízení je mimoto věcně omezena na finanční opatření splňující kritéria pro oficiální rozvojovou pomoc stanovená Výborem pro rozvojovou pomoc Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj. |
| --- | --- |

(2)

Hlavním a rámcovým cílem nařízení (ES) č. 1905/2006 je vymýcení chudoby prostřednictvím plnění rozvojových cílů tisíciletí. Oblast působnosti spolupráce pro zeměpisné programy s rozvojovými zeměmi, územími a oblastmi stanovená v tomto nařízení je mimoto věcně omezena na finanční opatření splňující kritéria pro oficiální rozvojovou pomoc stanovená Výborem pro rozvojovou pomoc Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj.

| (3) | Je v zájmu Unie dále prohlubovat vztahy s dotyčnými rozvojovými zeměmi, jež jsou důležitými partnery ve dvoustranných vztazích i významnými činiteli na mnohostranných fórech a v rámci globálního řízení. Unie má strategický zájem na rozšiřování různorodých vazeb s těmito zeměmi, zejména v oblasti hospodářských, obchodních, akademických a vědeckých výměn. Proto Unie potřebuje finanční nástroj umožňující financování takových opatření, která v zásadě nesplňují podmínky oficiální rozvojové pomoci podle kritérií pro oficiální rozvojovou pomoc, která však mají zásadní význam pro upevnění vztahů a významnou měrou přispívají k pokroku a rozvoji dotčených rozvojových zemí. |
| --- | --- |

(3)

Je v zájmu Unie dále prohlubovat vztahy s dotyčnými rozvojovými zeměmi, jež jsou důležitými partnery ve dvoustranných vztazích i významnými činiteli na mnohostranných fórech a v rámci globálního řízení. Unie má strategický zájem na rozšiřování různorodých vazeb s těmito zeměmi, zejména v oblasti hospodářských, obchodních, akademických a vědeckých výměn. Proto Unie potřebuje finanční nástroj umožňující financování takových opatření, která v zásadě nesplňují podmínky oficiální rozvojové pomoci podle kritérií pro oficiální rozvojovou pomoc, která však mají zásadní význam pro upevnění vztahů a významnou měrou přispívají k pokroku a rozvoji dotčených rozvojových zemí.

| (4) | Za tímto účelem byly v rámci rozpočtových procesů v letech 2007 a 2008 a v souladu s čl. 49 odst. 6 písm. b) nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), stanoveny čtyři přípravné akce k zahájení rozšířené spolupráce. Těmito čtyřmi přípravnými akcemi jsou: obchodní a vědecké výměny s Indií; obchodní a vědecké výměny s Čínou; spolupráce se zeměmi se středními příjmy v Asii; a spolupráce se zeměmi se středními příjmy v Latinské Americe. Podle uvedeného článku musí být legislativní proces navazující na přípravné akce ukončen před koncem třetího rozpočtového roku. |
| --- | --- |

(4)

Za tímto účelem byly v rámci rozpočtových procesů v letech 2007 a 2008 a v souladu s čl. 49 odst. 6 písm. b) nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), stanoveny čtyři přípravné akce k zahájení rozšířené spolupráce. Těmito čtyřmi přípravnými akcemi jsou: obchodní a vědecké výměny s Indií; obchodní a vědecké výměny s Čínou; spolupráce se zeměmi se středními příjmy v Asii; a spolupráce se zeměmi se středními příjmy v Latinské Americe. Podle uvedeného článku musí být legislativní proces navazující na přípravné akce ukončen před koncem třetího rozpočtového roku.

| (5) | Cíle a ustanovení nařízení (ES) č. 1934/2006 (4) jsou vhodné k provádění této posílené spolupráce se zeměmi, na které se vztahuje nařízení (ES) č. 1905/2006. Za tímto účelem je třeba rozšířit zeměpisnou působnost nařízení (ES) č. 1934/2006 a stanovit finanční krytí spolupráce s těmito rozvojovými zeměmi. |
| --- | --- |

(5)

Cíle a ustanovení nařízení (ES) č. 1934/2006 (4) jsou vhodné k provádění této posílené spolupráce se zeměmi, na které se vztahuje nařízení (ES) č. 1905/2006. Za tímto účelem je třeba rozšířit zeměpisnou působnost nařízení (ES) č. 1934/2006 a stanovit finanční krytí spolupráce s těmito rozvojovými zeměmi.

| (6) | V důsledku rozšíření zeměpisné působnosti nařízení (ES) č. 1934/2006 spadají dotčené rozvojové země do dvou odlišných finančních nástrojů pro vnější činnost. Mělo by být zajištěno, aby oba finanční nástroje zůstaly od sebe přísně odděleny. V rámci nařízení (ES) č. 1905/2006 budou financována opatření, která splňují kritéria pro oficiální rozvojovou pomoc, zatímco nařízení (ES) č. 1934/2006 se použije výlučně pro opatření, která tato kritéria v zásadě nesplňují. Kromě toho by mělo být zajištěno, aby země, na které se dosud vztahovalo nařízení (ES) č. 1934/2006, tedy průmyslové země a jiné země a území s vysokými příjmy, nebyly rozšířením zeměpisné působnosti uvedeného nařízení znevýhodněny, zejména z finančního hlediska. |
| --- | --- |

(6)

V důsledku rozšíření zeměpisné působnosti nařízení (ES) č. 1934/2006 spadají dotčené rozvojové země do dvou odlišných finančních nástrojů pro vnější činnost. Mělo by být zajištěno, aby oba finanční nástroje zůstaly od sebe přísně odděleny. V rámci nařízení (ES) č. 1905/2006 budou financována opatření, která splňují kritéria pro oficiální rozvojovou pomoc, zatímco nařízení (ES) č. 1934/2006 se použije výlučně pro opatření, která tato kritéria v zásadě nesplňují. Kromě toho by mělo být zajištěno, aby země, na které se dosud vztahovalo nařízení (ES) č. 1934/2006, tedy průmyslové země a jiné země a území s vysokými příjmy, nebyly rozšířením zeměpisné působnosti uvedeného nařízení znevýhodněny, zejména z finančního hlediska.

| (7) | Vzhledem k tomu, že hospodářská krize vedla v celé Unii k mimořádně napjatému stavu rozpočtů a že se navrhované rozšíření týká zemí, které mají v některých případech podobnou konkurenceschopnost jako Unie a dosáhly průměrné životní úrovně blížící se úrovni některých členských států, měla by spolupráce Unie brát v úvahu úsilí, které vynaložily přijímající země, aby dodržely mezinárodní dohody Mezinárodní organizace práce a aby se podílely na globálních cílech snižování emisí skleníkových plynů. |
| --- | --- |

(7)

Vzhledem k tomu, že hospodářská krize vedla v celé Unii k mimořádně napjatému stavu rozpočtů a že se navrhované rozšíření týká zemí, které mají v některých případech podobnou konkurenceschopnost jako Unie a dosáhly průměrné životní úrovně blížící se úrovni některých členských států, měla by spolupráce Unie brát v úvahu úsilí, které vynaložily přijímající země, aby dodržely mezinárodní dohody Mezinárodní organizace práce a aby se podílely na globálních cílech snižování emisí skleníkových plynů.

| (8) | Při kontrole provádění finančních nástrojů pro vnější činnost byla zjištěna nejednotnost v ustanoveních, jimiž se náklady týkající se daní, cel a jiných poplatků vylučují jako nezpůsobilé. V zájmu jednotnosti se navrhuje uvést tato ustanovení do souladu s ostatními nástroji. |
| --- | --- |

(8)

Při kontrole provádění finančních nástrojů pro vnější činnost byla zjištěna nejednotnost v ustanoveních, jimiž se náklady týkající se daní, cel a jiných poplatků vylučují jako nezpůsobilé. V zájmu jednotnosti se navrhuje uvést tato ustanovení do souladu s ostatními nástroji.

| (8a) | Komise by měla být zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud jde o víceleté programy spolupráce, neboť tyto programy doplňují nařízení (ES) č. 1934/2006 a mají obecnou působnost. Je zvláště důležité, aby Komise v rámci přípravné činnosti vedla odpovídající konzultace, a to i na odborné úrovni. |
| --- | --- |

(8a)

Komise by měla být zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud jde o víceleté programy spolupráce, neboť tyto programy doplňují nařízení (ES) č. 1934/2006 a mají obecnou působnost. Je zvláště důležité, aby Komise v rámci přípravné činnosti vedla odpovídající konzultace, a to i na odborné úrovni.

| (9) | Nařízení (ES) č. 1934/2006 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(9)

Nařízení (ES) č. 1934/2006 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Změna nařízení (ES) č. 1934/2006

Nařízení (ES) č. 1934/2006 se mění takto:

| (1) | Název nařízení se nahrazuje tímto: |
| --- | --- |

(1)

Název nařízení se nahrazuje tímto:

| (2) | Články 1 až 4 se nahrazují tímto:

  „Článek 1


  Cíl

  1.   Pro účely tohoto nařízení ‚průmyslové a jiné země a území s vysokými příjmy‘ zahrnují země a území uvedené v příloze I tohoto nařízení a ‚rozvojové země‘ zahrnují země, na něž se vztahuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 ze dne 18. prosince 2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (5), a které jsou uvedeny v příloze II tohoto nařízení. Dále jsou společně uváděny jako ‚partnerské země‘.
  Financování Unií podle tohoto nařízení podporuje hospodářskou, finanční, technickou, kulturní a akademickou spolupráci s partnerskými zeměmi v oblastech stanovených v článku 4, které spadají do její pravomoci. Toto nařízení slouží k financování opatření, která v zásadě nesplňují kritéria pro oficiální rozvojovou pomoc stanovená Výborem pro rozvojovou pomoc Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj.
  2.   Hlavním cílem spolupráce s partnerskými zeměmi je konkrétně reagovat na potřebu posílit vazby a prohloubit jednání na dvoustranné, regionální nebo mnohostranné úrovni, a vytvořit tak příznivější a transparentnější prostředí pro rozvoj vztahů mezi Unií a partnerskými zeměmi v souladu se zásadami stanovenými Smlouvou, jimiž se řídí vnější činnost Unie. K těmto zásadám patří mimo jiné prosazování demokracie, dodržování lidských práv a základních svobod, právního státu, důstojných pracovních podmínek, řádné správy věcí veřejných a ochrany životního prostředí s cílem přispět k pokroku a k procesu udržitelného rozvoje v partnerských zemích.

  Článek 2


  Oblast působnosti

  1.   Cílem spolupráce je jednat s partnerskými zeměmi za účelem posílení dialogu a vzájemného sbližování, sdílení a prosazování podobných politických, hospodářských a institucionálních struktur a hodnot. Unie se zaměřuje také na prohloubení spolupráce a výměn s tradičními nebo stále důležitějšími partnery ve dvoustranných vztazích i činiteli na mnohostranných fórech a v rámci globálního řízení. Spolupráce zahrnuje rovněž partnery, u nichž má Unie strategický zájem na rozšiřování vazeb a prosazování hodnot stanovených ve Smlouvě.
  2.   V řádně odůvodněných případech a za účelem zajištění soudržnosti a účinnosti financování Unií a posílení regionální spolupráce může Komise při přijímání ročních akčních programů podle článku 6 rozhodnout, že pro opatření podle tohoto nařízení jsou způsobilé určité země, které nejsou uvedeny v přílohách, pokud je projekt nebo program, jenž má být prováděn, regionální nebo přeshraniční povahy. Tato možnost musí být stanovena ve víceletých programech spolupráce podle článku 5.
  3.   Komise mění seznamy uvedené v přílohách I a II v návaznosti na pravidelné přezkumy seznamu rozvojových zemí Výborem pro rozvojovou pomoc Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj a o změnách informuje Evropský parlament a Radu.
  4.   V případě financování Unií podle tohoto nařízení se podle potřeby věnuje zvláštní pozornost dodržování základních pracovních norem Mezinárodní organizace práce partnerskými zeměmi a jejich úsilí o snižování emisí skleníkových plynů.
  5.   Ve vztahu k zemím uvedeným v příloze II tohoto nařízení se přísně dbá na soudržnost politik s opatřeními financovanými podle nařízení (ES) č. 1905/2006 a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1337/2008 ze dne 16. prosince 2008, kterým se zřizuje nástroj rychlé reakce na rostoucí ceny potravin v rozvojových zemích (6).

  Článek 3


  Obecné zásady

  1.   Evropská unie je založena na zásadách svobody, demokracie, dodržování lidských práv a základních svobod a na zásadě právního státu a snaží se prostřednictvím dialogu a spolupráce podporovat, rozvíjet a upevňovat oddanost těmto zásadám v partnerských zemích.
  2.   Při provádění tohoto nařízení se při utváření spolupráce s partnerskými zeměmi podle potřeby uplatňuje diferencovaný přístup s ohledem na jejich konkrétní hospodářskou, sociální a politickou situaci, jakož i na zvláštní zájmy, strategie a priority Unie.
  3.   Opatření financovaná podle tohoto nařízení jsou v souladu s oblastmi spolupráce stanovenými zejména v nástrojích, dohodách, prohlášeních a akčních plánech mezi Unií a partnerskými zeměmi, jakož i s oblastmi zvláštních zájmů a priorit Unie, a tyto oblasti zahrnují.
  4.   Unie usiluje o zajištění soudržnosti opatření financovaných podle tohoto nařízení s jinými oblastmi své vnější činnosti a s jinými příslušnými politikami Unie, zejména s rozvojovou spoluprací. Tato soudržnost se zajišťuje při tvorbě politiky, strategickém plánování i plánování a provádění jednotlivých opatření.
  5.   Opatření financovaná podle tohoto nařízení doplňují úsilí členských států a veřejných subjektů Unie v oblasti obchodních vztahů, kulturních, akademických a vědeckých výměn a přidávají jim hodnotu.
  6.   Komise informuje Evropský parlament a pořádá s ním pravidelnou výměnu názorů.

  Článek 4


  Oblasti spolupráce

  Financování Unií podporuje činnosti spolupráce v souladu s článkem 1 a je v souladu s celkovým účelem, oblastí působnosti, cíli a obecnými zásadami tohoto nařízení. Unií jsou financovány činnosti, jež v zásadě nesplňují kritéria pro oficiální rozvojovou pomoc a jež mohou zahrnovat regionální rozměr, v těchto oblastech spolupráce:






  (1) | podpora spolupráce, partnerství a společných podniků mezi hospodářskými, sociálními, kulturními, akademickými a vědeckými činiteli v Unii a v partnerských zemích; |
| --- | --- | --- |

(2)

Články 1 až 4 se nahrazují tímto:

„Článek 1

Cíl

1.   Pro účely tohoto nařízení ‚průmyslové a jiné země a území s vysokými příjmy‘ zahrnují země a území uvedené v příloze I tohoto nařízení a ‚rozvojové země‘ zahrnují země, na něž se vztahuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 ze dne 18. prosince 2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (5), a které jsou uvedeny v příloze II tohoto nařízení. Dále jsou společně uváděny jako ‚partnerské země‘.

Financování Unií podle tohoto nařízení podporuje hospodářskou, finanční, technickou, kulturní a akademickou spolupráci s partnerskými zeměmi v oblastech stanovených v článku 4, které spadají do její pravomoci. Toto nařízení slouží k financování opatření, která v zásadě nesplňují kritéria pro oficiální rozvojovou pomoc stanovená Výborem pro rozvojovou pomoc Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj.

2.   Hlavním cílem spolupráce s partnerskými zeměmi je konkrétně reagovat na potřebu posílit vazby a prohloubit jednání na dvoustranné, regionální nebo mnohostranné úrovni, a vytvořit tak příznivější a transparentnější prostředí pro rozvoj vztahů mezi Unií a partnerskými zeměmi v souladu se zásadami stanovenými Smlouvou, jimiž se řídí vnější činnost Unie. K těmto zásadám patří mimo jiné prosazování demokracie, dodržování lidských práv a základních svobod, právního státu, důstojných pracovních podmínek, řádné správy věcí veřejných a ochrany životního prostředí s cílem přispět k pokroku a k procesu udržitelného rozvoje v partnerských zemích.

Článek 2

Oblast působnosti

1.   Cílem spolupráce je jednat s partnerskými zeměmi za účelem posílení dialogu a vzájemného sbližování, sdílení a prosazování podobných politických, hospodářských a institucionálních struktur a hodnot. Unie se zaměřuje také na prohloubení spolupráce a výměn s tradičními nebo stále důležitějšími partnery ve dvoustranných vztazích i činiteli na mnohostranných fórech a v rámci globálního řízení. Spolupráce zahrnuje rovněž partnery, u nichž má Unie strategický zájem na rozšiřování vazeb a prosazování hodnot stanovených ve Smlouvě.

2.   V řádně odůvodněných případech a za účelem zajištění soudržnosti a účinnosti financování Unií a posílení regionální spolupráce může Komise při přijímání ročních akčních programů podle článku 6 rozhodnout, že pro opatření podle tohoto nařízení jsou způsobilé určité země, které nejsou uvedeny v přílohách, pokud je projekt nebo program, jenž má být prováděn, regionální nebo přeshraniční povahy. Tato možnost musí být stanovena ve víceletých programech spolupráce podle článku 5.

3.   Komise mění seznamy uvedené v přílohách I a II v návaznosti na pravidelné přezkumy seznamu rozvojových zemí Výborem pro rozvojovou pomoc Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj a o změnách informuje Evropský parlament a Radu.

4.   V případě financování Unií podle tohoto nařízení se podle potřeby věnuje zvláštní pozornost dodržování základních pracovních norem Mezinárodní organizace práce partnerskými zeměmi a jejich úsilí o snižování emisí skleníkových plynů.

5.   Ve vztahu k zemím uvedeným v příloze II tohoto nařízení se přísně dbá na soudržnost politik s opatřeními financovanými podle nařízení (ES) č. 1905/2006 a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1337/2008 ze dne 16. prosince 2008, kterým se zřizuje nástroj rychlé reakce na rostoucí ceny potravin v rozvojových zemích (6).

Článek 3

Obecné zásady

1.   Evropská unie je založena na zásadách svobody, demokracie, dodržování lidských práv a základních svobod a na zásadě právního státu a snaží se prostřednictvím dialogu a spolupráce podporovat, rozvíjet a upevňovat oddanost těmto zásadám v partnerských zemích.

2.   Při provádění tohoto nařízení se při utváření spolupráce s partnerskými zeměmi podle potřeby uplatňuje diferencovaný přístup s ohledem na jejich konkrétní hospodářskou, sociální a politickou situaci, jakož i na zvláštní zájmy, strategie a priority Unie.

3.   Opatření financovaná podle tohoto nařízení jsou v souladu s oblastmi spolupráce stanovenými zejména v nástrojích, dohodách, prohlášeních a akčních plánech mezi Unií a partnerskými zeměmi, jakož i s oblastmi zvláštních zájmů a priorit Unie, a tyto oblasti zahrnují.

4.   Unie usiluje o zajištění soudržnosti opatření financovaných podle tohoto nařízení s jinými oblastmi své vnější činnosti a s jinými příslušnými politikami Unie, zejména s rozvojovou spoluprací. Tato soudržnost se zajišťuje při tvorbě politiky, strategickém plánování i plánování a provádění jednotlivých opatření.

5.   Opatření financovaná podle tohoto nařízení doplňují úsilí členských států a veřejných subjektů Unie v oblasti obchodních vztahů, kulturních, akademických a vědeckých výměn a přidávají jim hodnotu.

6.   Komise informuje Evropský parlament a pořádá s ním pravidelnou výměnu názorů.

Článek 4

Oblasti spolupráce

Financování Unií podporuje činnosti spolupráce v souladu s článkem 1 a je v souladu s celkovým účelem, oblastí působnosti, cíli a obecnými zásadami tohoto nařízení. Unií jsou financovány činnosti, jež v zásadě nesplňují kritéria pro oficiální rozvojovou pomoc a jež mohou zahrnovat regionální rozměr, v těchto oblastech spolupráce:

(1)

podpora spolupráce, partnerství a společných podniků mezi hospodářskými, sociálními, kulturními, akademickými a vědeckými činiteli v Unii a v partnerských zemích;

| (2) | povzbuzení dvoustranného obchodu, investičních toků a hospodářských partnerství, včetně zaměření na malé a střední podniky; |
| --- | --- |

(2)

povzbuzení dvoustranného obchodu, investičních toků a hospodářských partnerství, včetně zaměření na malé a střední podniky;

| (3) | podpora dialogu mezi politickými, hospodářskými, sociálními a kulturními činiteli a dalšími nevládními organizacemi v příslušných odvětvích v Unii a partnerských zemích; |
| --- | --- |

(3)

podpora dialogu mezi politickými, hospodářskými, sociálními a kulturními činiteli a dalšími nevládními organizacemi v příslušných odvětvích v Unii a partnerských zemích;

| (4) | podpora mezilidských vazeb, programů vzdělávání a odborné přípravy a intelektuálních výměn a posilování vzájemného pochopení mezi kulturami, zejména na úrovni rodiny, včetně opatření, jejichž cílem je zajistit a zvýšit účast Unie na programu Erasmus Mundus a zajistit její účast na evropských veletrzích vzdělávání; |
| --- | --- |

(4)

podpora mezilidských vazeb, programů vzdělávání a odborné přípravy a intelektuálních výměn a posilování vzájemného pochopení mezi kulturami, zejména na úrovni rodiny, včetně opatření, jejichž cílem je zajistit a zvýšit účast Unie na programu Erasmus Mundus a zajistit její účast na evropských veletrzích vzdělávání;

| (5) | podpora projektů spolupráce v oblastech, jako jsou výzkum, věda a technologie, sport a kultura, energetika (zejména energie z obnovitelných zdrojů), doprava, záležitosti životního prostředí (včetně změny klimatu), celní, finanční a právní záležitosti, záležitosti v oblasti lidských práv a jakékoli další oblasti společného zájmu Unie a partnerských zemí; |
| --- | --- |

(5)

podpora projektů spolupráce v oblastech, jako jsou výzkum, věda a technologie, sport a kultura, energetika (zejména energie z obnovitelných zdrojů), doprava, záležitosti životního prostředí (včetně změny klimatu), celní, finanční a právní záležitosti, záležitosti v oblasti lidských práv a jakékoli další oblasti společného zájmu Unie a partnerských zemí;

| (6) | posílení povědomí o Evropské unii a jejího pochopení a posílení její viditelnosti v partnerských zemích; |
| --- | --- |

(6)

posílení povědomí o Evropské unii a jejího pochopení a posílení její viditelnosti v partnerských zemích;

| (7) | podpora zvláštních iniciativ, včetně výzkumné práce, studií, pilotních režimů nebo společných projektů, které mají účinně a pružně reagovat na cíle spolupráce vyplývající z vývoje dvoustranných vztahů Unie s partnerskými zeměmi nebo jejichž cílem je poskytnout podnět k dalšímu prohlubování a rozšiřování těchto dvoustranných vztahů. |
| --- | --- |

(7)

podpora zvláštních iniciativ, včetně výzkumné práce, studií, pilotních režimů nebo společných projektů, které mají účinně a pružně reagovat na cíle spolupráce vyplývající z vývoje dvoustranných vztahů Unie s partnerskými zeměmi nebo jejichž cílem je poskytnout podnět k dalšímu prohlubování a rozšiřování těchto dvoustranných vztahů.

| (3) | V článku 5 se
  odstavce
  2 a
  3 nahrazují
  tímto:
  „2.   Víceleté programy spolupráce nezahrnují období delší, než je doba platnosti tohoto nařízení. Uvádějí zvláštní zájmy a priority Unie, obecné cíle a očekávané výsledky. Zejména s ohledem na program Erasmus Mundus usilují jednotlivé programy o co nejvyváženější zeměpisné pokrytí. Uvádějí rovněž oblasti zvolené pro financování Unií a vymezují orientační přidělení finančních prostředků, a to celkově, podle prioritních oblastí a podle partnerských zemí nebo skupin partnerských zemí na dané období. Mohou být případně uvedeny ve formě rozpětí. Víceleté programy spolupráce jsou přezkoumávány v polovině období nebo příležitostně podle potřeby.


  3.
     
  Víceleté programy spolupráce a jakýkoliv jejich přezkum přijme Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 14a a za podmínek stanovených v článcích 14b a 14c.
  “; |
| --- | --- |

(3)

V článku 5 se
  odstavce
  2 a
  3 nahrazují
  tímto:

„2.   Víceleté programy spolupráce nezahrnují období delší, než je doba platnosti tohoto nařízení. Uvádějí zvláštní zájmy a priority Unie, obecné cíle a očekávané výsledky. Zejména s ohledem na program Erasmus Mundus usilují jednotlivé programy o co nejvyváženější zeměpisné pokrytí. Uvádějí rovněž oblasti zvolené pro financování Unií a vymezují orientační přidělení finančních prostředků, a to celkově, podle prioritních oblastí a podle partnerských zemí nebo skupin partnerských zemí na dané období. Mohou být případně uvedeny ve formě rozpětí. Víceleté programy spolupráce jsou přezkoumávány v polovině období nebo příležitostně podle potřeby.

3.
     
  Víceleté programy spolupráce a jakýkoliv jejich přezkum přijme Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 14a a za podmínek stanovených v článcích 14b a 14c.
  “;

| (4) | ▐
  Článek
  6
  se mění takto:










  a) | odstavec 1
  se
  nahrazuje tímto:
  „1.   Komise přijímá roční akční programy na základě víceletých programů spolupráce podle článku 5 a předává je současně Evropskému parlamentu a Radě.“; |
| --- | --- | --- |

(4)

▐
  Článek
  6
  se mění takto:

a)

odstavec 1
  se
  nahrazuje tímto:

„1.   Komise přijímá roční akční programy na základě víceletých programů spolupráce podle článku 5 a předává je současně Evropskému parlamentu a Radě.“;

| b) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:




  „3.
     
  Komise přijímá roční akční programy s přihlédnutím ke stanoviskům Evropského parlamentu a Rady. Tento postup nemusí být používán pro změny akčních programů, jako jsou například změny, kterými se provádějí technické úpravy, prodlužuje období provádění, přerozdělují prostředky mezi plánované operace v rámci předpokládaného rozpočtu nebo se zvyšuje či snižuje objem rozpočtu o méně než 20 % původního rozpočtu, a to za předpokladu, že tyto změny jsou v souladu s původními cíli stanovenými v akčních programech.“; |
| --- | --- |

b)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3.
     
  Komise přijímá roční akční programy s přihlédnutím ke stanoviskům Evropského parlamentu a Rady. Tento postup nemusí být používán pro změny akčních programů, jako jsou například změny, kterými se provádějí technické úpravy, prodlužuje období provádění, přerozdělují prostředky mezi plánované operace v rámci předpokládaného rozpočtu nebo se zvyšuje či snižuje objem rozpočtu o méně než 20 % původního rozpočtu, a to za předpokladu, že tyto změny jsou v souladu s původními cíli stanovenými v akčních programech.“;

| (5) | Článek 7 se mění takto:






  a) | první pododstavec se označuje jako odstavec 1; |
| --- | --- | --- |

(5)

Článek 7 se mění takto:

a)

první pododstavec se označuje jako odstavec 1;

| b) | písmena e) a f) odstavce 1 se nahrazují tímto:






  „e) | společné orgány zřízené partnerskými zeměmi a regiony a Unií; |
| --- | --- | --- |

b)

písmena e) a f) odstavce 1 se nahrazují tímto:

„e)

společné orgány zřízené partnerskými zeměmi a regiony a Unií;

| f) | orgány a instituce Unie, pokud provádějí podpůrná opatření určená v článku 9“; |
| --- | --- |

f)

orgány a instituce Unie, pokud provádějí podpůrná opatření určená v článku 9“;

| c) | doplňují se nové odstavce, které znějí:
  „2.   Opatření, jež spadají do oblasti působnosti nařízení Rady (ES) č. 1257/96 ze dne 20. června 1996 o humanitární pomoci (7), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1717/2006 ze dne 15. listopadu 2006 o zřízení nástroje stability (8) či nařízení (ES) č. 1905/2006 a jež jsou způsobilá pro financování podle uvedených nařízení, nesmějí být financována podle tohoto nařízení.
  3.   Financování Unií podle tohoto nařízení se nesmí použít k financování nákupu zbraní nebo střeliva ani operací v souvislosti s vojenstvím nebo obranou.“ |
| --- | --- |

c)

doplňují se nové odstavce, které znějí:

„2.   Opatření, jež spadají do oblasti působnosti nařízení Rady (ES) č. 1257/96 ze dne 20. června 1996 o humanitární pomoci (7), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1717/2006 ze dne 15. listopadu 2006 o zřízení nástroje stability (8) či nařízení (ES) č. 1905/2006 a jež jsou způsobilá pro financování podle uvedených nařízení, nesmějí být financována podle tohoto nařízení.

3.   Financování Unií podle tohoto nařízení se nesmí použít k financování nákupu zbraní nebo střeliva ani operací v souvislosti s vojenstvím nebo obranou.“

| (6) | V článku 8 se odstavec 3 nahrazuje tímto:
  „3.   Financování Unií se zpravidla nepoužije k placení daní, cel nebo poplatků v partnerských zemích.“; |
| --- | --- |

(6)

V článku 8 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

„3.   Financování Unií se zpravidla nepoužije k placení daní, cel nebo poplatků v partnerských zemích.“;

| (7) | Článek 9 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se nahrazuje tímto:
  „1.   Financování Unií může krýt výdaje související s přípravou, sledováním, monitorováním, auditem a hodnocením, které jsou přímo nezbytné pro provádění tohoto nařízení a dosažení jeho cílů, a jakékoli jiné výdaje na správní nebo technickou pomoc, které může Komise včetně svých delegací v partnerských zemích vynaložit na řízení operací financovaných podle tohoto nařízení.“; |
| --- | --- | --- |

(7)

Článek 9 se mění takto:

a)

odstavec 1 se nahrazuje tímto:

„1.   Financování Unií může krýt výdaje související s přípravou, sledováním, monitorováním, auditem a hodnocením, které jsou přímo nezbytné pro provádění tohoto nařízení a dosažení jeho cílů, a jakékoli jiné výdaje na správní nebo technickou pomoc, které může Komise včetně svých delegací v partnerských zemích vynaložit na řízení operací financovaných podle tohoto nařízení.“;

| b) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:
  „3.   Komise přijímá podpůrná opatření, která nejsou zahrnuta ve víceletých programech spolupráce, a předává je současně Evropskému parlamentu a Radě.“; |
| --- | --- |

b)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3.   Komise přijímá podpůrná opatření, která nejsou zahrnuta ve víceletých programech spolupráce, a předává je současně Evropskému parlamentu a Radě.“;

| (8) | Článek 12 se mění takto:






  a) | nadpis se nahrazuje tímto:

  „Ochrana finančních zájmů Unie“; |
| --- | --- | --- |

(8)

Článek 12 se mění takto:

a)

nadpis se nahrazuje tímto:

„Ochrana finančních zájmů Unie“;

| b) | odstavce 1 a 2 se nahrazují tímto:
  „1.   Veškeré dohody vyplývající z tohoto nařízení obsahují ustanovení zajišťující ochranu finančních zájmů Unie, a to zejména s ohledem na nesrovnalosti, podvody, úplatkářství a jakékoli jiné nedovolené činnosti, v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství (9), nařízením (Euratom, ES) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí za účelem ochrany finančních zájmů Evropských společenství proti podvodům a jiným nesrovnalostem (10) a nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 ze dne 25. května 1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) (11).
  2.   Dohody výslovně poskytují Komisi a Účetnímu dvoru právo auditu, včetně auditu na základě dokladů i na místě, všech dodavatelů a subdodavatelů, kteří obdrželi finanční prostředky Unie. Dohody rovněž výslovně opravňují Komisi k provádění kontrol a inspekcí na místě v souladu s nařízením (Euratom, ES) č. 2185/96. |
| --- | --- |

b)

odstavce 1 a 2 se nahrazují tímto:

„1.   Veškeré dohody vyplývající z tohoto nařízení obsahují ustanovení zajišťující ochranu finančních zájmů Unie, a to zejména s ohledem na nesrovnalosti, podvody, úplatkářství a jakékoli jiné nedovolené činnosti, v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství (9), nařízením (Euratom, ES) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí za účelem ochrany finančních zájmů Evropských společenství proti podvodům a jiným nesrovnalostem (10) a nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 ze dne 25. května 1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) (11).

2.   Dohody výslovně poskytují Komisi a Účetnímu dvoru právo auditu, včetně auditu na základě dokladů i na místě, všech dodavatelů a subdodavatelů, kteří obdrželi finanční prostředky Unie. Dohody rovněž výslovně opravňují Komisi k provádění kontrol a inspekcí na místě v souladu s nařízením (Euratom, ES) č. 2185/96.

| (9) | Články 13 a 14 se nahrazují tímto:

  „Článek 13


  Hodnocení

  1.   Komise pravidelně vyhodnocuje činnost a programy financované podle tohoto nařízení, dle potřeby nebo na žádost Evropského parlamentu či Rady, prostřednictvím nezávislých vnějších hodnocení, aby zjistila, zda jsou plněny cíle, a aby mohla sestavit doporučení pro zlepšení dalších operací. Výsledky se použijí jako zpětná vazba pro sestavování programů a přidělování zdrojů.
  2.   Komise zasílá hodnotící zprávy uvedené v odstavci 1 pro informaci Evropskému parlamentu a
  Radě
  .
  3.   Komise zapojí příslušné zúčastněné subjekty, včetně nestátních činitelů, do fáze hodnocení spolupráce Unie uskutečňované podle tohoto nařízení.

  Článek 14


  Výroční zpráva

  Komise posuzuje pokrok dosažený při provádění opatření podle tohoto nařízení a předkládá Evropskému parlamentu a Radě podrobnou výroční zprávu o provádění tohoto nařízení. Zpráva obsahuje výsledky plnění rozpočtu a uvádí všechny financované činnosti a programy a pokud možno i hlavní výsledky a dopad činností a programů v oblasti spolupráce.“; |
| --- | --- |

(9)

Články 13 a 14 se nahrazují tímto:

„Článek 13

Hodnocení

1.   Komise pravidelně vyhodnocuje činnost a programy financované podle tohoto nařízení, dle potřeby nebo na žádost Evropského parlamentu či Rady, prostřednictvím nezávislých vnějších hodnocení, aby zjistila, zda jsou plněny cíle, a aby mohla sestavit doporučení pro zlepšení dalších operací. Výsledky se použijí jako zpětná vazba pro sestavování programů a přidělování zdrojů.

2.   Komise zasílá hodnotící zprávy uvedené v odstavci 1 pro informaci Evropskému parlamentu a
  Radě
  .

3.   Komise zapojí příslušné zúčastněné subjekty, včetně nestátních činitelů, do fáze hodnocení spolupráce Unie uskutečňované podle tohoto nařízení.

Článek 14

Výroční zpráva

Komise posuzuje pokrok dosažený při provádění opatření podle tohoto nařízení a předkládá Evropskému parlamentu a Radě podrobnou výroční zprávu o provádění tohoto nařízení. Zpráva obsahuje výsledky plnění rozpočtu a uvádí všechny financované činnosti a programy a pokud možno i hlavní výsledky a dopad činností a programů v oblasti spolupráce.“;

| (9a) | Vkládají se nové články, které znějí:



  „Článek 14a


  Výkon přenesení pravomoci



  1.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedená v článku 5 je svěřena Komisi na dobu platnosti tohoto nařízení.




  2.
     
  Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu a Radě.




  3.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci je svěřena Komisi za podmínek stanovených v článcích 14b a 14c.



  Článek 14b


  Zrušení přenesení pravomoci



  1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomoci uvedené v článku 5 kdykoliv zrušit.




  2.
     
  Orgán, který zahájil vnitřní postup s cílem rozhodnout, zda zrušit přenesení pravomoci, se vynasnaží uvědomit v přiměřené lhůtě před přijetím konečného rozhodnutí druhý orgán a Komisi a uvede pravomoc, jejíž přenesení by mohlo být zrušeno, a možné důvody tohoto zrušení.




  3.
     
  Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomocí v něm určených. Rozhodnutí nabývá účinku okamžitě nebo k pozdějšímu dni, který v něm je upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci. Zveřejní se v Úředním věstníku Evropské unie.



  Článek 14c


  Námitky proti aktům v přenesené pravomoci



  1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou proti aktu v přenesené pravomoci vyslovit námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne oznámení.




  Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce.




  2.
     
  Pokud Evropský parlament ani Rada ve lhůtě uvedené v odstavci 1 námitky proti aktu v přenesené pravomoci nevysloví, je akt zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstupuje v platnost dnem v něm uvedeným.




  Pokud Evropský parlament i Rada uvědomí Komisi o svém rozhodnutí námitky nevyslovit, může být akt v přenesené pravomoci zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupit v platnost před uplynutím této lhůty.




  3.
     
  Akt v přenesené pravomoci nevstoupí v platnost, pokud proti němu ve lhůtě uvedené v odstavci 1 Evropský parlament nebo Rada vysloví námitky. Orgán, který vyslovuje námitky proti aktu v přenesené pravomoci, je odůvodní.“; |
| --- | --- |

(9a)

Vkládají se nové články, které znějí:

„Článek 14a

Výkon přenesení pravomoci

1.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedená v článku 5 je svěřena Komisi na dobu platnosti tohoto nařízení.

2.
     
  Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu a Radě.

3.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci je svěřena Komisi za podmínek stanovených v článcích 14b a 14c.

Článek 14b

Zrušení přenesení pravomoci

1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomoci uvedené v článku 5 kdykoliv zrušit.

2.
     
  Orgán, který zahájil vnitřní postup s cílem rozhodnout, zda zrušit přenesení pravomoci, se vynasnaží uvědomit v přiměřené lhůtě před přijetím konečného rozhodnutí druhý orgán a Komisi a uvede pravomoc, jejíž přenesení by mohlo být zrušeno, a možné důvody tohoto zrušení.

3.
     
  Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomocí v něm určených. Rozhodnutí nabývá účinku okamžitě nebo k pozdějšímu dni, který v něm je upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci. Zveřejní se v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 14c

Námitky proti aktům v přenesené pravomoci

1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou proti aktu v přenesené pravomoci vyslovit námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne oznámení.

Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce.

2.
     
  Pokud Evropský parlament ani Rada ve lhůtě uvedené v odstavci 1 námitky proti aktu v přenesené pravomoci nevysloví, je akt zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstupuje v platnost dnem v něm uvedeným.

Pokud Evropský parlament i Rada uvědomí Komisi o svém rozhodnutí námitky nevyslovit, může být akt v přenesené pravomoci zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupit v platnost před uplynutím této lhůty.

3.
     
  Akt v přenesené pravomoci nevstoupí v platnost, pokud proti němu ve lhůtě uvedené v odstavci 1 Evropský parlament nebo Rada vysloví námitky. Orgán, který vyslovuje námitky proti aktu v přenesené pravomoci, je odůvodní.“;

| (9b) | Článek 15 se zrušuje. |
| --- | --- |

(9b)

Článek 15 se zrušuje.

| (10) | Článek 16 se nahrazuje tímto:

  „Článek 16


  Finanční ustanovení

  Finanční referenční částka pro provádění tohoto nařízení v letech 2007 až 2013 činí 172 milionů EUR pro země uvedené v příloze I a 176 milionů EUR pro země uvedené v příloze II. ,
  jež mají být použity na financování opatření podle tohoto nařízení. Tyto
  prostředky schvaluje rozpočtový orgán v mezích finančního rámce.
  Přitom je třeba zajistit, aby při uplatňování tohoto nařízení na partnerské země uvedené v příloze II nebyly znevýhodněny průmyslové a jiné země a území s vysokými příjmy uvedené v příloze I.




  Prostředky určené na použití podle nařízení (ES) č. 1905/2006 se pro tento účel nesmějí používat.
  “; |
| --- | --- |

(10)

Článek 16 se nahrazuje tímto:

„Článek 16

Finanční ustanovení

Finanční referenční částka pro provádění tohoto nařízení v letech 2007 až 2013 činí 172 milionů EUR pro země uvedené v příloze I a 176 milionů EUR pro země uvedené v příloze II. ,
  jež mají být použity na financování opatření podle tohoto nařízení. Tyto
  prostředky schvaluje rozpočtový orgán v mezích finančního rámce.
  Přitom je třeba zajistit, aby při uplatňování tohoto nařízení na partnerské země uvedené v příloze II nebyly znevýhodněny průmyslové a jiné země a území s vysokými příjmy uvedené v příloze I.

Prostředky určené na použití podle nařízení (ES) č. 1905/2006 se pro tento účel nesmějí používat.
  “;

| (11) | Název přílohy se nahrazuje tímto: |
| --- | --- |

(11)

Název přílohy se nahrazuje tímto:

| (12) | Doplňuje se nová příloha II, jejíž znění je stanoveno v příloze tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(12)

Doplňuje se nová příloha II, jejíž znění je stanoveno v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne

Za Evropský parlament

předseda nebo předsedkyně

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 21. října 2010 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku), postoj Rady v prvním čtení ze dne 10. prosince 2010 (Úř. věst. C 7 E, 12.1.2011, s. 1) a postoj Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011.

1

(2)  Úř. věst. L 378, 27.12.2006, s. 41.

2

(3)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

3

(4)  Úř. věst. L 405, 30.12.2006, s. 41.

4

(5)  Úř. věst. L 378, 27.12.2006, s. 41.

5

(6)  Úř. věst. L 354, 31.12.2008, s. 62.“;

6

(7)  Úř. věst. L 163, 2.7.1996, s. 1.

7

(8)  Úř. věst. L 327, 24.11.2006, s. 1.

8

(9)  Úř. věst. L 312, 23.12.1995, s. 1.

9

(10)  Úř. věst. L 292, 15.11.1996, s. 2.

10

(11)  Úř. věst. L 136, 31.5.1999, s. 1.“;

11

---

Čtvrtek, 3. února 2011PŘÍLOHA

„PŘÍLOHA II

Seznam rozvojových zemí, na něž se vztahuje toto nařízení

Latinská Amerika

| 1. | Argentina |
| --- | --- |

1.

Argentina

| 2. | Bolívie |
| --- | --- |

2.

Bolívie

| 3. | Brazílie |
| --- | --- |

3.

Brazílie

| 4. | Chile |
| --- | --- |

4.

Chile

| 5. | Kolumbie |
| --- | --- |

5.

Kolumbie

| 6. | Kostarika |
| --- | --- |

6.

Kostarika

| 7. | Kuba |
| --- | --- |

7.

Kuba

| 8. | Ekvádor |
| --- | --- |

8.

Ekvádor

| 9. | Salvador |
| --- | --- |

9.

Salvador

| 10. | Guatemala |
| --- | --- |

10.

Guatemala

| 11. | Honduras |
| --- | --- |

11.

Honduras

| 12. | Mexiko |
| --- | --- |

12.

Mexiko

| 13. | Nikaragua |
| --- | --- |

13.

Nikaragua

| 14. | Panama |
| --- | --- |

14.

Panama

| 15. | Paraguay |
| --- | --- |

15.

Paraguay

| 16. | Peru |
| --- | --- |

16.

Peru

| 17. | Uruguay |
| --- | --- |

17.

Uruguay

| 18. | Venezuela |
| --- | --- |

18.

Venezuela

Asie

| 19. | Afghánistán |
| --- | --- |

19.

Afghánistán

| 20. | Bangladéš |
| --- | --- |

20.

Bangladéš

| 21. | Bhútán |
| --- | --- |

21.

Bhútán

| 22. | Myanmar |
| --- | --- |

22.

Myanmar

| 23. | Kambodža |
| --- | --- |

23.

Kambodža

| 24. | Čína |
| --- | --- |

24.

Čína

| 25. | Indie |
| --- | --- |

25.

Indie

| 26. | Indonésie |
| --- | --- |

26.

Indonésie

| 27. | Korejská lidově demokratická republika |
| --- | --- |

27.

Korejská lidově demokratická republika

| 28. | Laos |
| --- | --- |

28.

Laos

| 29. | Malajsie |
| --- | --- |

29.

Malajsie

| 30. | Maledivy |
| --- | --- |

30.

Maledivy

| 31. | Mongolsko |
| --- | --- |

31.

Mongolsko

| 32. | Nepál |
| --- | --- |

32.

Nepál

| 33. | Pákistán |
| --- | --- |

33.

Pákistán

| 34. | Filipíny |
| --- | --- |

34.

Filipíny

| 35. | Srí Lanka |
| --- | --- |

35.

Srí Lanka

| 36. | Thajsko |
| --- | --- |

36.

Thajsko

| 37. | Vietnam |
| --- | --- |

37.

Vietnam

Střední Asie

| 38. | Kazachstán |
| --- | --- |

38.

Kazachstán

| 39. | Kyrgyzská republika |
| --- | --- |

39.

Kyrgyzská republika

| 40. | Tádžikistán |
| --- | --- |

40.

Tádžikistán

| 41. | Turkmenistán |
| --- | --- |

41.

Turkmenistán

| 42. | Uzbekistán |
| --- | --- |

42.

Uzbekistán

Blízký východ

| 43. | Irák |
| --- | --- |

43.

Irák

| 44. | Írán |
| --- | --- |

44.

Írán

| 45. | Jemen |
| --- | --- |

45.

Jemen

Jižní Afrika

| 46. | Jihoafrická republika“ |
| --- | --- |

46.

Jihoafrická republika“

---

| 22.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 182/47 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 182/47

---

Čtvrtek, 3. února 2011Dohody o obchodu s banány ***

P7_TA(2011)0035

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Ženevské dohody o obchodu s banány mezi Evropskou unií a Brazílií, Kolumbií, Kostarikou, Ekvádorem, Guatemalou, Hondurasem, Mexikem, Nikaraguou, Panamou, Peru a Venezuelou a Dohody mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými o obchodu s banány (07782/2010 – C7–0148/2010 – 2010/0057(NLE))

2012/C 182 E/11

(Souhlas)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (07782/2010), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (07782/2010),

| — | s ohledem na návrh ženevské dohody o obchodu s banány (07968/2010) a návrh dohody o obchodu s banány mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými (07970/2010), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh ženevské dohody o obchodu s banány (07968/2010) a návrh dohody o obchodu s banány mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými (07970/2010),

| — | s ohledem na žádost o souhlas, kterou Rada předložila v souladu s čl. 207 odst. 4 prvním pododstavcem a čl. 218 odst. 6 druhým pododstavcem písm. a) Smlouvy o fungování Evropské unie (C7-0148/2010), |
| --- | --- |

—

s ohledem na žádost o souhlas, kterou Rada předložila v souladu s čl. 207 odst. 4 prvním pododstavcem a čl. 218 odst. 6 druhým pododstavcem písm. a) Smlouvy o fungování Evropské unie (C7-0148/2010),

| — | s ohledem na článek 81 a čl. 90 odst. 8 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 81 a čl. 90 odst. 8 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení Výboru pro mezinárodní obchod a stanovisko Výboru pro rozvoj (A7-0002/2011), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení Výboru pro mezinárodní obchod a stanovisko Výboru pro rozvoj (A7-0002/2011),

| 1. | souhlasí s uzavřením této dohody; |
| --- | --- |

1.

souhlasí s uzavřením této dohody;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a Brazílie, Kolumbie, Kostariky, Ekvádoru, Guatemaly, Hondurasu, Mexika, Nikaraguy, Panamy, Peru a Venezuely a Spojených států amerických. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a Brazílie, Kolumbie, Kostariky, Ekvádoru, Guatemaly, Hondurasu, Mexika, Nikaraguy, Panamy, Peru a Venezuely a Spojených států amerických.

---

| 22.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 182/48 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 182/48

---

Čtvrtek, 3. února 2011Zrušení nařízení Rady (ES) č. 1964/2005 o celních sazbách pro banány ***I

P7_TA(2011)0036

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1964/2005 o celních sazbách pro banány (KOM(2010)0096 – C7-0074/2010 – 2010/0056(COD))

2012/C 182 E/12

(Řádný legislativní postup: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2010)0096), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2010)0096),

| — | s ohledem na čl. 294 odst. 2 a čl. 207 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C7-0074/2010), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 294 odst. 2 a čl. 207 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C7-0074/2010),

| — | s ohledem na čl. 294 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 294 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie,

| — | s ohledem na článek 55 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 55 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro mezinárodní obchod (A7-0003/2011), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro mezinárodní obchod (A7-0003/2011),

| 1. | přijímá níže uvedený postoj v prvním čtení; |
| --- | --- |

1.

přijímá níže uvedený postoj v prvním čtení;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vnitrostátním parlamentům. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vnitrostátním parlamentům.

---

Čtvrtek, 3. února 2011P7_TC1-COD(2010)0056

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 3. února 2011 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. .../2011 o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1964/2005 o celních sazbách pro banány

(Vzhledem k tomu, že bylo dosaženo dohody mezi Parlamentem a Radou, postoj Parlamentu odpovídá konečnému znění legislativního aktu, nařízení (EU) č. 306/2011).

---

| 22.6.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 182/49 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 182/49

---

Čtvrtek, 3. února 2011Odpadní elektrická a elektronická zařízení (OEEZ) ***I

P7_TA(2011)0037

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (OEEZ) (přepracované znění) (KOM(2008)0810 – C6-0472/2008 – 2008/0241(COD))

2012/C 182 E/13

(Řádný legislativní postup: přepracování)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2008)0810), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2008)0810),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 175 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0472/2008), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 175 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0472/2008),

| — | s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě nazvané „Důsledky vstupu Lisabonské smlouvy v platnost pro probíhající interinstitucionální rozhodovací postupy“ (KOM(2009)0665), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě nazvané „Důsledky vstupu Lisabonské smlouvy v platnost pro probíhající interinstitucionální rozhodovací postupy“ (KOM(2009)0665),

| — | s ohledem na čl. 294 odst. 3 a čl. 192 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 294 odst. 3 a čl. 192 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie,

| — | s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru ze dne 11. června 2009 (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru ze dne 11. června 2009 (1),

| — | s ohledem na stanovisko Výboru regionů ze dne 4. prosince 2009 (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanovisko Výboru regionů ze dne 4. prosince 2009 (2),

| — | s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů (3),

| — | s ohledem na dopis, který dne 3. dubna 2009 zaslal Výbor pro právní záležitosti Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin podle čl. 87 odst. 3 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na dopis, který dne 3. dubna 2009 zaslal Výbor pro právní záležitosti Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin podle čl. 87 odst. 3 jednacího řádu,

| — | s ohledem na články 87 a 55 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 87 a 55 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A7-0229/2010), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A7-0229/2010),

| A. | vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právní služby Evropského parlamentu, Rady a Komise daný návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny než ty, které byly jako takové v návrhu označeny, a vzhledem k tomu, že pokud jde o nezměněná ustanovení stávajících znění, je návrh jejich prostou kodifikací bez jakékoli změny jejich věcného obsahu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právní služby Evropského parlamentu, Rady a Komise daný návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny než ty, které byly jako takové v návrhu označeny, a vzhledem k tomu, že pokud jde o nezměněná ustanovení stávajících znění, je návrh jejich prostou kodifikací bez jakékoli změny jejich věcného obsahu,

| 1. | přijímá níže uvedený postoj v prvním čtení a bere na vědomí doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise; |
| --- | --- |

1.

přijímá níže uvedený postoj v prvním čtení a bere na vědomí doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby postoj Parlamentu předal Radě, Komisi a vnitrostátním parlamentům. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby postoj Parlamentu předal Radě, Komisi a vnitrostátním parlamentům.

---

(1)  Úř. věst. C 306, 16.12.2009, s. 39.

(2)  Úř. věst. C 141, 29.5.2010, s. 55.

(3)  Úř. věst. C 77, 28.3.2002, s. 1.

---

Čtvrtek, 3. února 2011P7_TC1-COD(2008)0241

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 3. února 2011 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/.../EU o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (OEEZ) (přepracované znění)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 192 odst. 1 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (2),

v souladu s řádným legislativním postupem (3),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/96/ES ze dne 27. ledna 2003 o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (OEEZ) (4) by mělo být provedeno několik podstatných změn. Z důvodu srozumitelnosti a přehlednosti by uvedená směrnice měla být přepracována. |
| --- | --- |

(1)

Ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/96/ES ze dne 27. ledna 2003 o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (OEEZ) (4) by mělo být provedeno několik podstatných změn. Z důvodu srozumitelnosti a přehlednosti by uvedená směrnice měla být přepracována.

| (2) | Cíle politiky Unie v oblasti životního prostředí jsou zejména udržování, ochrana a zlepšování kvality životního prostředí, ochrana lidského zdraví a obezřetné a racionální využívání přírodních zdrojů. Tato politika je založena na zásadách obezřetnosti a prevence, na zásadě odvracení škod na životním prostředí především u zdroje a na zásadě „znečišťovatel platí“. |
| --- | --- |

(2)

Cíle politiky Unie v oblasti životního prostředí jsou zejména udržování, ochrana a zlepšování kvality životního prostředí, ochrana lidského zdraví a obezřetné a racionální využívání přírodních zdrojů. Tato politika je založena na zásadách obezřetnosti a prevence, na zásadě odvracení škod na životním prostředí především u zdroje a na zásadě „znečišťovatel platí“.

| (3) | Program politiky a opatření Společenství v oblasti životního prostředí a udržitelného rozvoje (Pátý akční program pro životní prostředí) (5) uvádí, že pro dosažení udržitelného rozvoje je nutno významně změnit současný charakter vývoje, výroby, spotřeby a vzorce chování, a vyslovuje se mimo jiné pro snížení plýtvání přírodními zdroji a pro prevenci znečištění. Odpadní elektrická a elektronická zařízení (dále jen „OEEZ“) jsou zmíněna jako jedna z cílových oblastí, která má být regulována s cílem uplatnit zásady prevence vzniku odpadů, jejich využití a bezpečného odstranění. |
| --- | --- |

(3)

Program politiky a opatření Společenství v oblasti životního prostředí a udržitelného rozvoje (Pátý akční program pro životní prostředí) (5) uvádí, že pro dosažení udržitelného rozvoje je nutno významně změnit současný charakter vývoje, výroby, spotřeby a vzorce chování, a vyslovuje se mimo jiné pro snížení plýtvání přírodními zdroji a pro prevenci znečištění. Odpadní elektrická a elektronická zařízení (dále jen „OEEZ“) jsou zmíněna jako jedna z cílových oblastí, která má být regulována s cílem uplatnit zásady prevence vzniku odpadů, jejich využití a bezpečného odstranění.

| (4) | Tato směrnice doplňuje obecné právní předpisy EU týkající se nakládání s odpady, například směrnici Evropského parlamentu a Rady 2008/98/ES ze dne 19. listopadu 2008 o odpadech (6). Odkazuje na definice v uvedené směrnici, včetně definic odpadu a obecného nakládání s odpady. Definice sběru podle směrnice 2008/98/ES zahrnuje předběžné třídění a předběžné skladování odpadu pro účely přepravy do zařízení na zpracování odpadu. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/125/ES (7) stanoví rámec pro určení požadavků na ekodesign energetických spotřebičů a umožňuje přijetí zvláštních požadavků na ekodesign energetických spotřebičů, na které se může vztahovat též tato směrnice. Směrnicí 2009/125/ES a prováděcími opatřeními přijatými podle uvedené směrnice nejsou dotčeny právní předpisy Unie týkající se nakládání s odpady. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/95/ES ze dne 27. ledna 2003 o omezení používání některých nebezpečných látek v elektrických a elektronických zařízeních (8) požaduje nahradit zakázané látky ve všech elektrických a elektronických zařízeních (dále jen „EEZ“), která spadají do její působnosti. |
| --- | --- |

(4)

Tato směrnice doplňuje obecné právní předpisy EU týkající se nakládání s odpady, například směrnici Evropského parlamentu a Rady 2008/98/ES ze dne 19. listopadu 2008 o odpadech (6). Odkazuje na definice v uvedené směrnici, včetně definic odpadu a obecného nakládání s odpady. Definice sběru podle směrnice 2008/98/ES zahrnuje předběžné třídění a předběžné skladování odpadu pro účely přepravy do zařízení na zpracování odpadu. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/125/ES (7) stanoví rámec pro určení požadavků na ekodesign energetických spotřebičů a umožňuje přijetí zvláštních požadavků na ekodesign energetických spotřebičů, na které se může vztahovat též tato směrnice. Směrnicí 2009/125/ES a prováděcími opatřeními přijatými podle uvedené směrnice nejsou dotčeny právní předpisy Unie týkající se nakládání s odpady. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/95/ES ze dne 27. ledna 2003 o omezení používání některých nebezpečných látek v elektrických a elektronických zařízeních (8) požaduje nahradit zakázané látky ve všech elektrických a elektronických zařízeních (dále jen „EEZ“), která spadají do její působnosti.

| (5) | Směrnice 2008/98/ES stanoví, že zvláštními směrnicemi mohou být stanovena zvláštní pravidla pro jednotlivé případy nebo doplňující pravidla uvedená v dané směrnici, pokud jde o nakládání se zvláštními kategoriemi odpadu. |
| --- | --- |

(5)

Směrnice 2008/98/ES stanoví, že zvláštními směrnicemi mohou být stanovena zvláštní pravidla pro jednotlivé případy nebo doplňující pravidla uvedená v dané směrnici, pokud jde o nakládání se zvláštními kategoriemi odpadu.

| (6) | S dalším rozšířením trhu a zkrácením inovačních cyklů se nahrazování zařízení zrychluje a z OEEZ se stává rychle se zvětšující tok odpadů. Směrnice 2002/95/ES se sice účinně podílí na snižování nebezpečných látek v nových EEZ, avšak nebezpečné látky jako rtuť, kadmium, olovo, šestimocný chróm, polychlorované bifenyly (PCB) a látky poškozující ozónovou vrstvu budou v OEEZ přítomny ještě po mnoho let. Obsah nebezpečných konstrukčních částí v EEZ představuje při nakládání s odpady závažný problém a k recyklaci OEEZ nedochází v dostatečném rozsahu. Bez recyklace by došlo ke ztrátě cenných zdrojů. |
| --- | --- |

(6)

S dalším rozšířením trhu a zkrácením inovačních cyklů se nahrazování zařízení zrychluje a z OEEZ se stává rychle se zvětšující tok odpadů. Směrnice 2002/95/ES se sice účinně podílí na snižování nebezpečných látek v nových EEZ, avšak nebezpečné látky jako rtuť, kadmium, olovo, šestimocný chróm, polychlorované bifenyly (PCB) a látky poškozující ozónovou vrstvu budou v OEEZ přítomny ještě po mnoho let. Obsah nebezpečných konstrukčních částí v EEZ představuje při nakládání s odpady závažný problém a k recyklaci OEEZ nedochází v dostatečném rozsahu. Bez recyklace by došlo ke ztrátě cenných zdrojů.

| (7) | Účelem této směrnice je přispívat k udržitelné výrobě a spotřebě především prevencí vzniku OEEZ a dále jejich opětovným použitím, recyklací a dalšími formami jejich využívání ve snaze snížit množství odpadu určeného k odstranění a podílet se na účinném využívání zdrojů a
  opětovném získávání strategických surovin
  . Usiluje také o zlepšení účinnosti ochrany životního prostředí ze strany všech subjektů zapojených do životního cyklu EEZ, tj. výrobců, distributorů a spotřebitelů a zejména subjektů přímo zapojených do sběru a zpracování OEEZ. Zejména odlišné vnitrostátní uplatňování zásady odpovědnosti výrobce může vést k podstatným nerovnostem ve finančním zatížení hospodářských subjektů. Existence různých vnitrostátních politik nakládání s OEEZ omezuje efektivnost recyklační politiky. Z tohoto důvodu by základní kritéria měla být stanovena na úrovni Unie a
  měly by být vytvořeny harmonizované normy pro sběr OEEZ a manipulaci s nimi. |
| --- | --- |

(7)

Účelem této směrnice je přispívat k udržitelné výrobě a spotřebě především prevencí vzniku OEEZ a dále jejich opětovným použitím, recyklací a dalšími formami jejich využívání ve snaze snížit množství odpadu určeného k odstranění a podílet se na účinném využívání zdrojů a
  opětovném získávání strategických surovin
  . Usiluje také o zlepšení účinnosti ochrany životního prostředí ze strany všech subjektů zapojených do životního cyklu EEZ, tj. výrobců, distributorů a spotřebitelů a zejména subjektů přímo zapojených do sběru a zpracování OEEZ. Zejména odlišné vnitrostátní uplatňování zásady odpovědnosti výrobce může vést k podstatným nerovnostem ve finančním zatížení hospodářských subjektů. Existence různých vnitrostátních politik nakládání s OEEZ omezuje efektivnost recyklační politiky. Z tohoto důvodu by základní kritéria měla být stanovena na úrovni Unie a
  měly by být vytvořeny harmonizované normy pro sběr OEEZ a manipulaci s nimi.

| (8) | Jelikož sledovaných cílů nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a lze jich proto lépe dosáhnout z důvodu rozsahu problematiky na úrovni Unie, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je nezbytné k dosažení uvedených cílů. |
| --- | --- |

(8)

Jelikož sledovaných cílů nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a lze jich proto lépe dosáhnout z důvodu rozsahu problematiky na úrovni Unie, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je nezbytné k dosažení uvedených cílů.

| (9) | Ustanovení této směrnice by měla být použitelná pro výrobky a jejich výrobce bez ohledu na způsob prodeje, včetně prodeje na dálku a elektronického prodeje. V této souvislosti by povinnosti výrobců a distributorů používajících způsoby, jako je prodej na dálku a elektronický prodej, měly být pokud možno stejné a měly by být vynucovány stejným způsobem, aby se předešlo tomu, že by ostatní distribuční kanály musely nést náklady vyplývající z této směrnice týkajících se OEEZ, která byla prodána na dálku nebo prostřednictvím elektronického prodeje. |
| --- | --- |

(9)

Ustanovení této směrnice by měla být použitelná pro výrobky a jejich výrobce bez ohledu na způsob prodeje, včetně prodeje na dálku a elektronického prodeje. V této souvislosti by povinnosti výrobců a distributorů používajících způsoby, jako je prodej na dálku a elektronický prodej, měly být pokud možno stejné a měly by být vynucovány stejným způsobem, aby se předešlo tomu, že by ostatní distribuční kanály musely nést náklady vyplývající z této směrnice týkajících se OEEZ, která byla prodána na dálku nebo prostřednictvím elektronického prodeje.

| (10) | Do oblasti působnosti této směrnice by měla spadat veškerá EEZ používaná spotřebiteli a EEZ určená k profesionálnímu použití. Tato směrnice by měla být použitelná, aniž by byly dotčeny právní předpisy Unie týkající se požadavků na bezpečnost a ochranu zdraví všech, kdo přicházejí do styku s OEEZ, jakož i specifické právní předpisy Unie týkající se nakládání s odpady, zejména směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/66/ES ze dne 6. září 2006 o bateriích a akumulátorech a odpadních bateriích a akumulátorech (9) a právní předpisy Unie týkající se designu výrobku, zejména směrnice 2005/32/ES.
  Do oblasti působnosti této směrnice by neměla spadat mimo jiné pevná průmyslová zařízení velkých rozměrů, neboť jsou nainstalována napevno a provozována trvale na jednom místě, jejich montáž a demontáž provádějí odborníci, takže se jedná o regulovaný tok odpadů. Neměla by sem spadat ani mobilní zařízení, která jsou používána výlučně profesionálními uživateli, neboť tato zařízení musí být těmito odborníky také demontována a odstraněna, a jedná se tak o regulovaný tok odpadů. Dále by do působnosti této směrnice neměly spadat fotovoltaické moduly, které jsou rovněž instalovány a odstraňovány odborníky a významnou měrou přispívají k dosažení cíle v oblasti obnovitelných zdrojů energie a ke snížení emisí CO2, které je s tím spojeno. Solární průmysl navíc uzavřel dobrovolnou dohodu o ochraně životního prostředí, jejímž cílem je recyklace 85 % fotovoltaických modulů. Komise by měla vyhodnotit, zda tato dohoda dosahuje alespoň odpovídajících výsledků ve srovnání s touto směrnicí a zda zahrnuje všechny fotovoltaické moduly uváděné na trh, a měla by případně na základě zprávy přeložit návrh na rozšíření oblasti působnosti této směrnice o fotovoltaické moduly. |
| --- | --- |

(10)

Do oblasti působnosti této směrnice by měla spadat veškerá EEZ používaná spotřebiteli a EEZ určená k profesionálnímu použití. Tato směrnice by měla být použitelná, aniž by byly dotčeny právní předpisy Unie týkající se požadavků na bezpečnost a ochranu zdraví všech, kdo přicházejí do styku s OEEZ, jakož i specifické právní předpisy Unie týkající se nakládání s odpady, zejména směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/66/ES ze dne 6. září 2006 o bateriích a akumulátorech a odpadních bateriích a akumulátorech (9) a právní předpisy Unie týkající se designu výrobku, zejména směrnice 2005/32/ES.
  Do oblasti působnosti této směrnice by neměla spadat mimo jiné pevná průmyslová zařízení velkých rozměrů, neboť jsou nainstalována napevno a provozována trvale na jednom místě, jejich montáž a demontáž provádějí odborníci, takže se jedná o regulovaný tok odpadů. Neměla by sem spadat ani mobilní zařízení, která jsou používána výlučně profesionálními uživateli, neboť tato zařízení musí být těmito odborníky také demontována a odstraněna, a jedná se tak o regulovaný tok odpadů. Dále by do působnosti této směrnice neměly spadat fotovoltaické moduly, které jsou rovněž instalovány a odstraňovány odborníky a významnou měrou přispívají k dosažení cíle v oblasti obnovitelných zdrojů energie a ke snížení emisí CO2, které je s tím spojeno. Solární průmysl navíc uzavřel dobrovolnou dohodu o ochraně životního prostředí, jejímž cílem je recyklace 85 % fotovoltaických modulů. Komise by měla vyhodnotit, zda tato dohoda dosahuje alespoň odpovídajících výsledků ve srovnání s touto směrnicí a zda zahrnuje všechny fotovoltaické moduly uváděné na trh, a měla by případně na základě zprávy přeložit návrh na rozšíření oblasti působnosti této směrnice o fotovoltaické moduly.

| (11) | Zavedení odpovědnosti výrobce podle této směrnice je jedním ze způsobů, jak podporovat takové návrhy a výrobu EEZ, které zcela zohlední a usnadní jejich opravu, možnou modernizaci, opětovné použití, demontáž a recyklaci. |
| --- | --- |

(11)

Zavedení odpovědnosti výrobce podle této směrnice je jedním ze způsobů, jak podporovat takové návrhy a výrobu EEZ, které zcela zohlední a usnadní jejich opravu, možnou modernizaci, opětovné použití, demontáž a recyklaci.

| (12) | S cílem zajistit bezpečnost a zdraví personálu distributora, který je zapojen do zpětného odběru a manipulace s OEEZ, by členské státy měly, v souladu s vnitrostátními právními předpisy a právními předpisy Unie týkajícími se požadavků na bezpečnost a ochranu zdraví, určit podmínky, za kterých může distributor zpětný odběr odmítnout. |
| --- | --- |

(12)

S cílem zajistit bezpečnost a zdraví personálu distributora, který je zapojen do zpětného odběru a manipulace s OEEZ, by členské státy měly, v souladu s vnitrostátními právními předpisy a právními předpisy Unie týkajícími se požadavků na bezpečnost a ochranu zdraví, určit podmínky, za kterých může distributor zpětný odběr odmítnout.

| (13) | Oddělený sběr je předpokladem pro zajištění specifického zpracování a pro recyklaci OEEZ a je nezbytný pro dosažení zvolené úrovně ochrany lidského zdraví a životního prostředí v Unii. Spotřebitelé musí aktivně přispívat k úspěšnému provádění tohoto sběru a měli by být stimulováni k vracení OEEZ. K tomuto účelu by měla být zřízena vhodná zařízení pro vracení OEEZ, včetně veřejných sběrných míst, kde by domácnosti mohly vracet tento odpad přinejmenším bezplatně. Na úspěšném provádění sběru OEEZ a
  jejich zpracování
  se významnou měrou podílí distributoři
  , obce a recyklující subjekty, a měly by proto podléhat požadavkům této směrnice. |
| --- | --- |

(13)

Oddělený sběr je předpokladem pro zajištění specifického zpracování a pro recyklaci OEEZ a je nezbytný pro dosažení zvolené úrovně ochrany lidského zdraví a životního prostředí v Unii. Spotřebitelé musí aktivně přispívat k úspěšnému provádění tohoto sběru a měli by být stimulováni k vracení OEEZ. K tomuto účelu by měla být zřízena vhodná zařízení pro vracení OEEZ, včetně veřejných sběrných míst, kde by domácnosti mohly vracet tento odpad přinejmenším bezplatně. Na úspěšném provádění sběru OEEZ a
  jejich zpracování
  se významnou měrou podílí distributoři
  , obce a recyklující subjekty, a měly by proto podléhat požadavkům této směrnice.

| (14) | S cílem dosáhnout zvolené úrovně ochrany a harmonizovaných cílů Unie v oblasti životního prostředí by měly členské státy přijmout vhodná opatření k minimalizaci odstraňování OEEZ jako netříděného komunálního odpadu a k dosažení vysoké úrovně odděleného sběru OEEZ. S cílem zajistit, aby členské státy usilovaly o zřízení účinných systémů sběru, by mělo být požadováno dosažení vysoké úrovně sběru OEEZ, zejména pokud jde o chladicí a mrazicí zařízení obsahující látky poškozující ozónovou vrstvu a fluorované skleníkové plyny vzhledem k jejich dopadu na životní prostředí a s ohledem na povinnosti uvedené v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1005/2009 ze dne 16. září 2009 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu (10) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 842/2006 ze dne 17. května 2006 o některých fluorovaných skleníkových plynech (11). Z údajů uvedených v posouzení dopadů vyplývá, že v současné době je 65 % EEZ uváděných na trh sebráno odděleně, ovšem více než polovina tohoto množství zřejmě podléhá zpracování, jež je v rozporu s normami, a je též předmětem nelegálního vývozu
  , nebo je sice zpracováváno řádně, avšak zpracovaná množství nebyla oznámena
  . Dochází tak ke ztrátám hodnotných druhotných surovin, ke zhoršování životního prostředí a
  poskytování nesourodých údajů
  . K zamezení tohoto stavu je třeba stanovit pro sběr smělý cíl a
  uložit všem subjektům, které se zabývají sběrem OEEZ, aby zajistily jeho ekologické zpracování a aby předkládaly zprávu o sebraných, upravených a zpracovaných množstvích. Je velmi důležité, aby členské státy zajistily účinné dodržování této směrnice, zejména pokud jde o použitá EEZ, která jsou vyvážena z Unie. |
| --- | --- |

(14)

S cílem dosáhnout zvolené úrovně ochrany a harmonizovaných cílů Unie v oblasti životního prostředí by měly členské státy přijmout vhodná opatření k minimalizaci odstraňování OEEZ jako netříděného komunálního odpadu a k dosažení vysoké úrovně odděleného sběru OEEZ. S cílem zajistit, aby členské státy usilovaly o zřízení účinných systémů sběru, by mělo být požadováno dosažení vysoké úrovně sběru OEEZ, zejména pokud jde o chladicí a mrazicí zařízení obsahující látky poškozující ozónovou vrstvu a fluorované skleníkové plyny vzhledem k jejich dopadu na životní prostředí a s ohledem na povinnosti uvedené v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1005/2009 ze dne 16. září 2009 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu (10) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 842/2006 ze dne 17. května 2006 o některých fluorovaných skleníkových plynech (11). Z údajů uvedených v posouzení dopadů vyplývá, že v současné době je 65 % EEZ uváděných na trh sebráno odděleně, ovšem více než polovina tohoto množství zřejmě podléhá zpracování, jež je v rozporu s normami, a je též předmětem nelegálního vývozu
  , nebo je sice zpracováváno řádně, avšak zpracovaná množství nebyla oznámena
  . Dochází tak ke ztrátám hodnotných druhotných surovin, ke zhoršování životního prostředí a
  poskytování nesourodých údajů
  . K zamezení tohoto stavu je třeba stanovit pro sběr smělý cíl a
  uložit všem subjektům, které se zabývají sběrem OEEZ, aby zajistily jeho ekologické zpracování a aby předkládaly zprávu o sebraných, upravených a zpracovaných množstvích. Je velmi důležité, aby členské státy zajistily účinné dodržování této směrnice, zejména pokud jde o použitá EEZ, která jsou vyvážena z Unie.

| (15) | Má-li se předejít rozptylu znečišťujících látek do recyklovaných materiálů nebo do toku odpadů, je nevyhnutelné specifické zpracování OEEZ. Takové zpracování je nejúčinnějším prostředkem zajištění dosažení zvolené úrovně ochrany životního prostředí v Unii. Z důvodu zabránění negativním dopadům na životní prostředí spojeným se zpracováváním OEEZ by všechna zařízení nebo podniky zabývající se sběrem, recyklací a zpracováním OEEZ měly splňovat určité minimální normy. Měly by být používány nejlepší dostupné techniky pro zpracování, využití a recyklaci, pokud zabezpečí ochranu lidského zdraví a vysokou úroveň ochrany životního prostředí. Nejlepší dostupné techniky pro zpracování, využití a recyklaci mohou být definovány přesněji v souladu s postupy směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/1/ES ze dne 15. ledna 2008 o integrované prevenci a omezování znečištění (12). |
| --- | --- |

(15)

Má-li se předejít rozptylu znečišťujících látek do recyklovaných materiálů nebo do toku odpadů, je nevyhnutelné specifické zpracování OEEZ. Takové zpracování je nejúčinnějším prostředkem zajištění dosažení zvolené úrovně ochrany životního prostředí v Unii. Z důvodu zabránění negativním dopadům na životní prostředí spojeným se zpracováváním OEEZ by všechna zařízení nebo podniky zabývající se sběrem, recyklací a zpracováním OEEZ měly splňovat určité minimální normy. Měly by být používány nejlepší dostupné techniky pro zpracování, využití a recyklaci, pokud zabezpečí ochranu lidského zdraví a vysokou úroveň ochrany životního prostředí. Nejlepší dostupné techniky pro zpracování, využití a recyklaci mohou být definovány přesněji v souladu s postupy směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/1/ES ze dne 15. ledna 2008 o integrované prevenci a omezování znečištění (12).

| (16) | Vědecký výbor pro vznikající a nově zjištěná zdravotní rizika ve svém stanovisku nazvaném „Hodnocení rizika výrobků na bázi nanotechnologií“ ze dne 19. ledna 2009 uvádí, že ve fázi odpadu a během recyklace může dojít k expozici nanomateriálům, jež jsou pevnou součástí větších systémů, jako jsou elektronické obvody. Za účelem kontroly možných rizik pro lidské zdraví a životní prostředí, která jsou spojena se zpracováním OEZZ obsahujících nanomateriály, je nezbytné OEZZ zpracovávat selektivně. Je vhodné, aby Komise posoudila, zda má být pro příslušné nanomateriály zavedeno selektivní zpracovávání |
| --- | --- |

(16)

Vědecký výbor pro vznikající a nově zjištěná zdravotní rizika ve svém stanovisku nazvaném „Hodnocení rizika výrobků na bázi nanotechnologií“ ze dne 19. ledna 2009 uvádí, že ve fázi odpadu a během recyklace může dojít k expozici nanomateriálům, jež jsou pevnou součástí větších systémů, jako jsou elektronické obvody. Za účelem kontroly možných rizik pro lidské zdraví a životní prostředí, která jsou spojena se zpracováním OEZZ obsahujících nanomateriály, je nezbytné OEZZ zpracovávat selektivně. Je vhodné, aby Komise posoudila, zda má být pro příslušné nanomateriály zavedeno selektivní zpracovávání

| (17) | Popřípadě by mělo být upřednostněno opětovné použití OEEZ a jejich konstrukčních částí, podsestav a spotřebních materiálů. Pokud není opětovné použití vhodné, všechna OEEZ z odděleného sběru by měla být předána k využití, přičemž by mělo být dosaženo vysoké úrovně recyklace a využití. Výrobci by měli být navíc stimulováni k tomu, aby při výrobě nových zařízení používali recyklovaný materiál. |
| --- | --- |

(17)

Popřípadě by mělo být upřednostněno opětovné použití OEEZ a jejich konstrukčních částí, podsestav a spotřebních materiálů. Pokud není opětovné použití vhodné, všechna OEEZ z odděleného sběru by měla být předána k využití, přičemž by mělo být dosaženo vysoké úrovně recyklace a využití. Výrobci by měli být navíc stimulováni k tomu, aby při výrobě nových zařízení používali recyklovaný materiál.

| (18) | Využití zařízení, jejich přípravu k opětovnému použití a recyklaci lze zahrnout do cílů stanovených v této směrnici, pouze pokud uvedené využití, příprava k opětovnému použití nebo recyklace není v rozporu s jinými právními předpisy Unie a vnitrostátními předpisy vztahujícími se k daným zařízením.
  Zajištění využití zařízení a jejich přípravy k opětovnému použití a recyklaci je nezbytné k dobrému řízení zdrojů a k optimalizaci dodávek zdrojů. |
| --- | --- |

(18)

Využití zařízení, jejich přípravu k opětovnému použití a recyklaci lze zahrnout do cílů stanovených v této směrnici, pouze pokud uvedené využití, příprava k opětovnému použití nebo recyklace není v rozporu s jinými právními předpisy Unie a vnitrostátními předpisy vztahujícími se k daným zařízením.
  Zajištění využití zařízení a jejich přípravy k opětovnému použití a recyklaci je nezbytné k dobrému řízení zdrojů a k optimalizaci dodávek zdrojů.

| (19) | Základní zásady týkající se financování nakládání s OEEZ musí být stanoveny na úrovni Unie a systémy financování musí přispívat k vysoké úrovni sběru a k uplatňování zásady odpovědnosti výrobců. |
| --- | --- |

(19)

Základní zásady týkající se financování nakládání s OEEZ musí být stanoveny na úrovni Unie a systémy financování musí přispívat k vysoké úrovni sběru a k uplatňování zásady odpovědnosti výrobců.

| (20) | Domácnosti, které jsou uživateli EEZ, by měly mít možnost vracet OEEZ přinejmenším bezplatně. Výrobci by
  proto
  měli financovat sběr, zpracování, využití a odstranění OEEZ. Členské státy by měly vybízet
  všechny zúčastněné subjekty, které přicházejí do styku s
  OEEZ
  , k tomu
  , aby
  přispěly k dosažení cíle této směrnice, a zabránily tak
  zpracování odděleně sebraných OEEZ, jež by bylo v rozporu s normami, a jejich nelegálnímu vývozu.
  Mají-li se
  platby za sběr uvedených odpadů
  přesunout
  od běžných daňových poplatníků na spotřebitele EEZ podle zásady „znečišťovatel platí“
  , měly by členské státy vybízet výrobce k tomu, aby zpracovávali veškeré sebrané OEEZ. Spotřebitelé by měli nést odpovědnost za to, že EEZ budou po skončení své životnosti dopravena na sběrná místa, aby bylo možné je řádně zpracovat.
  Aby se dosáhlo maximálního účinku koncepce odpovědnosti výrobce, měl by být každý výrobce odpovědný za financování nakládání s odpady ze svých vlastních výrobků. Výrobce by měl mít možnost výběru, zda chce plnit tuto povinnost samostatně, anebo se zapojit do kolektivního systému. Každý výrobce
  nebo třetí osoba jednající jeho jménem
  by
  měli
  při uvádění svého výrobku na trh poskytnout finanční záruku, aby se předešlo tomu, že by náklady spojené s nakládáním s OEEZ z bezprizorných výrobků nesla společnost nebo ostatní výrobci. Odpovědnost za financování nakládání s historickými odpady by měla být sdílena všemi stávajícími výrobci v rámci kolektivních systémů financování, do kterých přispívají úměrně všichni výrobci, kteří působí na trhu v okamžiku, kdy dochází ke vzniku nákladů. Kolektivní systémy financování by neměly mít za následek vyloučení výrobců zaplňujících niku na trhu a výrobců malých objemů, dovozců a nových účastníků trhu.
  ▐ |
| --- | --- |

(20)

Domácnosti, které jsou uživateli EEZ, by měly mít možnost vracet OEEZ přinejmenším bezplatně. Výrobci by
  proto
  měli financovat sběr, zpracování, využití a odstranění OEEZ. Členské státy by měly vybízet
  všechny zúčastněné subjekty, které přicházejí do styku s
  OEEZ
  , k tomu
  , aby
  přispěly k dosažení cíle této směrnice, a zabránily tak
  zpracování odděleně sebraných OEEZ, jež by bylo v rozporu s normami, a jejich nelegálnímu vývozu.
  Mají-li se
  platby za sběr uvedených odpadů
  přesunout
  od běžných daňových poplatníků na spotřebitele EEZ podle zásady „znečišťovatel platí“
  , měly by členské státy vybízet výrobce k tomu, aby zpracovávali veškeré sebrané OEEZ. Spotřebitelé by měli nést odpovědnost za to, že EEZ budou po skončení své životnosti dopravena na sběrná místa, aby bylo možné je řádně zpracovat.
  Aby se dosáhlo maximálního účinku koncepce odpovědnosti výrobce, měl by být každý výrobce odpovědný za financování nakládání s odpady ze svých vlastních výrobků. Výrobce by měl mít možnost výběru, zda chce plnit tuto povinnost samostatně, anebo se zapojit do kolektivního systému. Každý výrobce
  nebo třetí osoba jednající jeho jménem
  by
  měli
  při uvádění svého výrobku na trh poskytnout finanční záruku, aby se předešlo tomu, že by náklady spojené s nakládáním s OEEZ z bezprizorných výrobků nesla společnost nebo ostatní výrobci. Odpovědnost za financování nakládání s historickými odpady by měla být sdílena všemi stávajícími výrobci v rámci kolektivních systémů financování, do kterých přispívají úměrně všichni výrobci, kteří působí na trhu v okamžiku, kdy dochází ke vzniku nákladů. Kolektivní systémy financování by neměly mít za následek vyloučení výrobců zaplňujících niku na trhu a výrobců malých objemů, dovozců a nových účastníků trhu.

▐

| (21) | Pro úspěšné provedení sběru OEEZ jsou nepostradatelné informace poskytované uživatelům o požadavku neodstraňovat OEEZ jako netříděný komunální odpad a sbírat je odděleně, o sběrných systémech a o jejich úloze při nakládání s OEEZ. Takovéto informace zahrnují rovněž vhodné označování EEZ, která by jinak mohla skončit v nádobách na odpadky nebo v obdobných prostředcích pro sběr komunálního odpadu. |
| --- | --- |

(21)

Pro úspěšné provedení sběru OEEZ jsou nepostradatelné informace poskytované uživatelům o požadavku neodstraňovat OEEZ jako netříděný komunální odpad a sbírat je odděleně, o sběrných systémech a o jejich úloze při nakládání s OEEZ. Takovéto informace zahrnují rovněž vhodné označování EEZ, která by jinak mohla skončit v nádobách na odpadky nebo v obdobných prostředcích pro sběr komunálního odpadu.

| (22) | Je důležité, aby výrobci poskytovali informace o identifikaci konstrukčních částí a materiálů pro usnadnění nakládání s OEEZ a zejména pro jejich zpracování a využití nebo recyklaci. |
| --- | --- |

(22)

Je důležité, aby výrobci poskytovali informace o identifikaci konstrukčních částí a materiálů pro usnadnění nakládání s OEEZ a zejména pro jejich zpracování a využití nebo recyklaci.

| (23) | Členské státy by měly zajistit, aby inspekční a kontrolní infrastruktura umožnila řádné provádění této směrnice, přičemž je třeba mimo jiné zohlednit doporučení Evropského parlamentu a Rady 2001/331/ES ze dne 4. dubna 2001, kterým se stanoví minimální kritéria pro inspekce v oblasti životního prostředí v členských státech (13). |
| --- | --- |

(23)

Členské státy by měly zajistit, aby inspekční a kontrolní infrastruktura umožnila řádné provádění této směrnice, přičemž je třeba mimo jiné zohlednit doporučení Evropského parlamentu a Rady 2001/331/ES ze dne 4. dubna 2001, kterým se stanoví minimální kritéria pro inspekce v oblasti životního prostředí v členských státech (13).

| (24) | Pro kontrolu dosahování cílů této směrnice jsou nezbytné informace o hmotnosti EEZ uvedených na trh v Unii a o úrovních sběru, opětovného použití (pokud možno včetně opětovného použití celých zařízení), využití nebo recyklace OEEZ a vývozu OEEZ sebraných v souladu s touto směrnicí. |
| --- | --- |

(24)

Pro kontrolu dosahování cílů této směrnice jsou nezbytné informace o hmotnosti EEZ uvedených na trh v Unii a o úrovních sběru, opětovného použití (pokud možno včetně opětovného použití celých zařízení), využití nebo recyklace OEEZ a vývozu OEEZ sebraných v souladu s touto směrnicí.

| (25) | Členské státy mají možnost provést určitá ustanovení této směrnice prostřednictvím dohod mezi příslušnými orgány a dotyčnými hospodářskými odvětvími, za předpokladu, že budou splněny zvláštní požadavky.
  ▐ |
| --- | --- |

(25)

Členské státy mají možnost provést určitá ustanovení této směrnice prostřednictvím dohod mezi příslušnými orgány a dotyčnými hospodářskými odvětvími, za předpokladu, že budou splněny zvláštní požadavky.

▐

| (26) | Za účelem odstranění stávajících překážek, které brání řádnému fungování vnitřního trhu, je třeba snížit administrativní zátěž tím, že se sjednotí postupy registrace a předkládání zpráv a zabrání se tak placení několika poplatků za opakovanou registraci v jednotlivých členských státech. Především by se již nemělo po výrobci, který v členském státě uvádí EEZ na trh, požadovat, aby měl v tomto členském státě sídlo. Místo toho by mělo stačit jmenování zplnomocněného zástupce s bydlištěm v tomto členském státě. Pro účely praktického vymáhání těchto právních předpisů musí být členským státům umožněno určit výrobce, který nese odpovědnost za produkt a získat informace o dodavatelském řetězci od koncového distributora. Členské státy by měly zajistit, aby distributor, který poprvé zpřístupňuje EEZ na území jednoho ze členských států (obchod uvnitř Unie), buď uzavřel dohodu s výrobcem, nebo zajistil registraci tohoto zařízení a financování nakládání s odpadem z uvedeného zařízení. |
| --- | --- |

(26)

Za účelem odstranění stávajících překážek, které brání řádnému fungování vnitřního trhu, je třeba snížit administrativní zátěž tím, že se sjednotí postupy registrace a předkládání zpráv a zabrání se tak placení několika poplatků za opakovanou registraci v jednotlivých členských státech. Především by se již nemělo po výrobci, který v členském státě uvádí EEZ na trh, požadovat, aby měl v tomto členském státě sídlo. Místo toho by mělo stačit jmenování zplnomocněného zástupce s bydlištěm v tomto členském státě. Pro účely praktického vymáhání těchto právních předpisů musí být členským státům umožněno určit výrobce, který nese odpovědnost za produkt a získat informace o dodavatelském řetězci od koncového distributora. Členské státy by měly zajistit, aby distributor, který poprvé zpřístupňuje EEZ na území jednoho ze členských států (obchod uvnitř Unie), buď uzavřel dohodu s výrobcem, nebo zajistil registraci tohoto zařízení a financování nakládání s odpadem z uvedeného zařízení.

| (27) | S cílem přizpůsobit ustanovení této směrnice technickému a vědeckému pokroku a přijmout další nezbytná opatření, je
  třeba zmocnit Komisi k
  přijímání aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud jde o přechodná opatření, úpravu
  příloh
  , přijetí
  pravidel pro
  ověřování a
  kontrolu dodržování předpisů
  , minimální požadavky a metodiku výpočtu výše finančních záruk, definování „OEEZ o velmi malém objemu“ a „mikropodniku působícího na velmi malé ploše“, stanovení formy registrace a předkládání zpráv, frekvence jejich podávání, a změny pravidel týkající se zpráv o provádění této směrnice
  . |
| --- | --- |

(27)

S cílem přizpůsobit ustanovení této směrnice technickému a vědeckému pokroku a přijmout další nezbytná opatření, je
  třeba zmocnit Komisi k
  přijímání aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud jde o přechodná opatření, úpravu
  příloh
  , přijetí
  pravidel pro
  ověřování a
  kontrolu dodržování předpisů
  , minimální požadavky a metodiku výpočtu výše finančních záruk, definování „OEEZ o velmi malém objemu“ a „mikropodniku působícího na velmi malé ploše“, stanovení formy registrace a předkládání zpráv, frekvence jejich podávání, a změny pravidel týkající se zpráv o provádění této směrnice
  .

| (28) | Povinnost provést tuto směrnici ve vnitrostátním právu by se měla omezovat na ustanovení, která v porovnání s předchozími směrnicemi představují podstatnou změnu. Povinnost provést ve vnitrostátním právu nezměněná ustanovení totiž vyplývá z předchozích směrnic. |
| --- | --- |

(28)

Povinnost provést tuto směrnici ve vnitrostátním právu by se měla omezovat na ustanovení, která v porovnání s předchozími směrnicemi představují podstatnou změnu. Povinnost provést ve vnitrostátním právu nezměněná ustanovení totiž vyplývá z předchozích směrnic.

| (29) | Touto směrnicí by neměly být dotčeny povinnosti členských států týkající se lhůt pro provedení směrnic uvedených v příloze VI části B ve vnitrostátním právu, |
| --- | --- |

(29)

Touto směrnicí by neměly být dotčeny povinnosti členských států týkající se lhůt pro provedení směrnic uvedených v příloze VI části B ve vnitrostátním právu,

PŘIJALY TUTO SMĚRNICI:

Článek 1

Předmět

Touto směrnicí se stanoví opatření na ochranu životního prostředí a lidského zdraví tím, že se zabrání nepříznivým vlivům vzniku odpadů z OEEZ a nakládání s nimi nebo že se tyto vlivy sníží, a tím, že budou omezovány celkové
  negativní
  dopady využívání zdrojů a zlepší se účinnost tohoto využívání
  , v souladu s články 1 a 4 směrnice 2008/98/ES. Tato směrnice přispívá k udržitelné výrobě a využití tím, že požaduje, aby všechny subjekty, jež se podílejí na životním cyklu výrobku, zlepšily své environmentální normy.

Článek 2

Oblast působnosti

1.   S výhradou odstavce 3 se tato směrnice použije pro
  všechna
  EEZ. ▐

2.   Tato směrnice se použije, aniž jsou dotčeny požadavky právních předpisů Unie týkajících se bezpečnosti a ochrany zdraví, chemických látek, zejména nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky (14), jakož i specifické právní předpisy Unie týkající se nakládání s odpady nebo designu výrobku.

3.   Tato směrnice se nevztahuje na: ▐

| a) | EEZ, která jsou nezbytná pro ochranu podstatných bezpečnostních zájmů členských států, včetně zbraní, střeliva a válečného materiálu, určená výlučně k vojenským účelům; |
| --- | --- |

a)

EEZ, která jsou nezbytná pro ochranu podstatných bezpečnostních zájmů členských států, včetně zbraní, střeliva a válečného materiálu, určená výlučně k vojenským účelům;

| b) | EEZ, které je zvlášť navrženo jako část jiného typu zařízení, které nespadá do oblasti působnosti této směrnice a může splňovat svoji funkci pouze jako součást uvedeného zařízení;
  ▐ |
| --- | --- |

b)

EEZ, které je zvlášť navrženo jako část jiného typu zařízení, které nespadá do oblasti působnosti této směrnice a může splňovat svoji funkci pouze jako součást uvedeného zařízení;

▐

| c) | pevné instalace velkých rozměrů; |
| --- | --- |

c)

pevné instalace velkých rozměrů;

| d) | velké stacionární průmyslové nástroje; |
| --- | --- |

d)

velké stacionární průmyslové nástroje;

| e) | nesilniční pojízdné stroje určené výlučně pro profesionální uživatele; |
| --- | --- |

e)

nesilniční pojízdné stroje určené výlučně pro profesionální uživatele;

| f) | dopravní prostředky určené k přepravě osob nebo zboží; |
| --- | --- |

f)

dopravní prostředky určené k přepravě osob nebo zboží;

| g) | fotovoltaické moduly. |
| --- | --- |

g)

fotovoltaické moduly.

| h) | přímo žhavené žárovky; |
| --- | --- |

h)

přímo žhavené žárovky;

| i) | implantované a infikované zdravotnické prostředky. |
| --- | --- |

i)

implantované a infikované zdravotnické prostředky.

Do ... (15), a poté každých pět let předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu, v které přezkoumá oblast působnosti této směrnice, zejména s ohledem na otázku, zda by oblast působnosti měla být rozšířena o fotovoltaické moduly. Část zprávy o fotovoltaických modulech vyhodnotí zejména skutečně dosaženou míru sběru a recyklace. Na základě této zprávy Komise případně předloží návrh.

▐

Článek 3

Definice

Pro účely této směrnice se rozumí:

| a) | „elektrickým a elektronickým zařízením“ (dále jen „EEZ“) zařízení, jehož správná funkce závisí na elektrickém proudu nebo na elektromagnetickém poli, a zařízení k výrobě, přenosu a měření tohoto proudu a pole
  , které
  je určeno pro použití s napětím nepřesahujícím 1000 V pro střídavý proud a 1500 V pro stejnosměrný proud; |
| --- | --- |

a)

„elektrickým a elektronickým zařízením“ (dále jen „EEZ“) zařízení, jehož správná funkce závisí na elektrickém proudu nebo na elektromagnetickém poli, a zařízení k výrobě, přenosu a měření tohoto proudu a pole
  , které
  je určeno pro použití s napětím nepřesahujícím 1000 V pro střídavý proud a 1500 V pro stejnosměrný proud;

| b) | „odpadním elektrickým a elektronickým zařízením“ nebo „OEEZ“ elektrické a elektronické zařízení, které je odpadem ve smyslu čl. 3 bodu 1 směrnice 2008/98/ES, včetně všech konstrukčních částí, podsestav a spotřebních materiálů, které jsou součástí výrobku v době jeho vyřazení; |
| --- | --- |

b)

„odpadním elektrickým a elektronickým zařízením“ nebo „OEEZ“ elektrické a elektronické zařízení, které je odpadem ve smyslu čl. 3 bodu 1 směrnice 2008/98/ES, včetně všech konstrukčních částí, podsestav a spotřebních materiálů, které jsou součástí výrobku v době jeho vyřazení;

| c) | „zdravotnickým prostředkem“ EEZ, které spadá do oblasti působnosti směrnice Rady 93/42/EHS ze dne 14. června 1993 o zdravotnických prostředcích (16) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/79/ES ze dne 27. října 1998 o diagnostických zdravotnických prostředcích in vitro (17); |
| --- | --- |

c)

„zdravotnickým prostředkem“ EEZ, které spadá do oblasti působnosti směrnice Rady 93/42/EHS ze dne 14. června 1993 o zdravotnických prostředcích (16) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/79/ES ze dne 27. října 1998 o diagnostických zdravotnických prostředcích in vitro (17);

| d) | „prevencí“ předcházení vzniku ve smyslu čl. 3 bodu 12 směrnice 2008/98/ES; |
| --- | --- |

d)

„prevencí“ předcházení vzniku ve smyslu čl. 3 bodu 12 směrnice 2008/98/ES;

| e) | „opětovným použitím“ opětovné použití ve smyslu čl. 3 bodu 13 směrnice 2008/98/ES; |
| --- | --- |

e)

„opětovným použitím“ opětovné použití ve smyslu čl. 3 bodu 13 směrnice 2008/98/ES;

| f) | „přípravou k opětovnému použití“ příprava k opětovnému použití ve smyslu čl. 3 bodu 16 směrnice 2008/98/ES; |
| --- | --- |

f)

„přípravou k opětovnému použití“ příprava k opětovnému použití ve smyslu čl. 3 bodu 16 směrnice 2008/98/ES;

| g) | „recyklací“ recyklace ve smyslu čl. 3 bodu 17 směrnice 2008/98/ES; |
| --- | --- |

g)

„recyklací“ recyklace ve smyslu čl. 3 bodu 17 směrnice 2008/98/ES;

| h) | „využitím“ využití ve smyslu čl. 3 bodu 15 směrnice 2008/98/ES; |
| --- | --- |

h)

„využitím“ využití ve smyslu čl. 3 bodu 15 směrnice 2008/98/ES;

| i) | „odstraňováním“ odstranění ve smyslu čl. 3 bodu 19 směrnice 2008/98/ES; |
| --- | --- |

i)

„odstraňováním“ odstranění ve smyslu čl. 3 bodu 19 směrnice 2008/98/ES;

| j) | „zpracováním“ zpracování ve smyslu čl. 3 bodu 14 směrnice 2008/98/ES; |
| --- | --- |

j)

„zpracováním“ zpracování ve smyslu čl. 3 bodu 14 směrnice 2008/98/ES;

| k) | „výrobcem“ každá fyzická nebo právnická osoba, která bez ohledu na způsob prodeje, včetně prodeje prostřednictvím komunikace na dálku, v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES ze dne 20. května 1997 o ochraně spotřebitele v případě smluv uzavřených na dálku (18):






  i) | vyrábí pod svým jménem nebo obchodním označením EEZ nebo si EEZ nechává navrhnout či vyrobit a uvádí je na trh pod svým vlastním jménem nebo obchodním označením, |
| --- | --- | --- |

k)

„výrobcem“ každá fyzická nebo právnická osoba, která bez ohledu na způsob prodeje, včetně prodeje prostřednictvím komunikace na dálku, v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES ze dne 20. května 1997 o ochraně spotřebitele v případě smluv uzavřených na dálku (18):

i)

vyrábí pod svým jménem nebo obchodním označením EEZ nebo si EEZ nechává navrhnout či vyrobit a uvádí je na trh pod svým vlastním jménem nebo obchodním označením,

| ii) | dále prodává pod svým jménem nebo obchodním označením EEZ vyrobená jinými dodavateli; prodejce přitom není považován za výrobce, jestliže se značka výrobce objevuje na zařízení, jak je uvedeno v podbodu i), nebo |
| --- | --- |

ii)

dále prodává pod svým jménem nebo obchodním označením EEZ vyrobená jinými dodavateli; prodejce přitom není považován za výrobce, jestliže se značka výrobce objevuje na zařízení, jak je uvedeno v podbodu i), nebo

| iii) | je usazen v Unii a profesionálně uvádí EEZ ze třetí země na trh Unie. |
| --- | --- |

iii)

je usazen v Unii a profesionálně uvádí EEZ ze třetí země na trh Unie.

Ten, kdo zajišťuje výlučně financování na základě nebo v rámci finanční dohody, se nepovažuje za výrobce, pokud nepůsobí zároveň jako výrobce ve smyslu podbodů i) až iii);

| l) | „distributorem“ každá fyzická nebo právnická osoba v dodavatelském řetězci, která EEZ dodává na trh; |
| --- | --- |

l)

„distributorem“ každá fyzická nebo právnická osoba v dodavatelském řetězci, která EEZ dodává na trh;

| m) | „OEEZ z domácností“ OEEZ, která pocházejí z domácností a z živnostenských, průmyslových, institucionálních a jiných zdrojů, které jsou svým charakterem a velikostí podobné domácnostem
  , a OEEZ, která mohla být jako EEZ používána domácnostmi i jinými uživateli než domácnostmi
  ; |
| --- | --- |

m)

„OEEZ z domácností“ OEEZ, která pocházejí z domácností a z živnostenských, průmyslových, institucionálních a jiných zdrojů, které jsou svým charakterem a velikostí podobné domácnostem
  , a OEEZ, která mohla být jako EEZ používána domácnostmi i jinými uživateli než domácnostmi
  ;

| n) | „nebezpečným odpadem“ odpad ve smyslu čl. 3 bodu 2 směrnice 2008/98/ES; |
| --- | --- |

n)

„nebezpečným odpadem“ odpad ve smyslu čl. 3 bodu 2 směrnice 2008/98/ES;

| o) | „finanční dohodou“ jakákoli smlouva o úvěru, leasingu, nájmu nebo splátkovém prodeji, nebo podobná dohoda o nějakém zařízení, bez ohledu na to, zda podle podmínek takové smlouvy nebo dohody, případně smlouvy nebo dohody o zajištění, dojde nebo může dojít k převodu vlastnictví tohoto zařízení; |
| --- | --- |

o)

„finanční dohodou“ jakákoli smlouva o úvěru, leasingu, nájmu nebo splátkovém prodeji, nebo podobná dohoda o nějakém zařízení, bez ohledu na to, zda podle podmínek takové smlouvy nebo dohody, případně smlouvy nebo dohody o zajištění, dojde nebo může dojít k převodu vlastnictví tohoto zařízení;

| p) | „dodáváním na trh“ jakékoli dodání výrobku k distribuci, spotřebě nebo použití na trhu Unie v průběhu obchodní činnosti, ať už za úplatu nebo bezplatně; |
| --- | --- |

p)

„dodáváním na trh“ jakékoli dodání výrobku k distribuci, spotřebě nebo použití na trhu Unie v průběhu obchodní činnosti, ať už za úplatu nebo bezplatně;

| q) | „uvedením na trh“ první dodání výrobku na trh Unie; |
| --- | --- |

q)

„uvedením na trh“ první dodání výrobku na trh Unie;

| r) | „odnětím“ manuální, mechanická, chemická nebo metalurgická úprava, jejímž výsledkem je to, že na konci procesu zpracování jsou nebezpečné látky, přípravky a konstrukční části přítomny jako identifikovatelný tok nebo identifikovatelná část toku. Látka, přípravek nebo konstrukční část je identifikovatelná, pokud ji lze kontrolovat, aby se prokázalo, zda je zpracování bezpečné vůči životnímu prostředí; |
| --- | --- |

r)

„odnětím“ manuální, mechanická, chemická nebo metalurgická úprava, jejímž výsledkem je to, že na konci procesu zpracování jsou nebezpečné látky, přípravky a konstrukční části přítomny jako identifikovatelný tok nebo identifikovatelná část toku. Látka, přípravek nebo konstrukční část je identifikovatelná, pokud ji lze kontrolovat, aby se prokázalo, zda je zpracování bezpečné vůči životnímu prostředí;

| s) | „sběrem“ sběr ve smyslu čl. 3 bodu 10 směrnice 2008/98/ES; |
| --- | --- |

s)

„sběrem“ sběr ve smyslu čl. 3 bodu 10 směrnice 2008/98/ES;

| t) | „odděleným sběrem“ oddělený sběr ve smyslu čl. 3 bodu 11 směrnice 2008/98/ES. |
| --- | --- |

t)

„odděleným sběrem“ oddělený sběr ve smyslu čl. 3 bodu 11 směrnice 2008/98/ES.

| u) | „velkými pevnými instalacemi“ určitá sestava několika druhů přístrojů, případně jiných prostředků, jež jsou zkompletovány a trvale nainstalovány na předem daném místě; nezahrnuje produkty určené k osvětlení; |
| --- | --- |

u)

„velkými pevnými instalacemi“ určitá sestava několika druhů přístrojů, případně jiných prostředků, jež jsou zkompletovány a trvale nainstalovány na předem daném místě; nezahrnuje produkty určené k osvětlení;

| v) | „velkými stacionárními průmyslovými nástroji“ soubor strojů, zařízení nebo součástí, které mají být používány společně v průmyslu a vykonávat určitou činnost, které jsou instalovány odborníky a ve fázi jejich používání trvale umístěny; |
| --- | --- |

v)

„velkými stacionárními průmyslovými nástroji“ soubor strojů, zařízení nebo součástí, které mají být používány společně v průmyslu a vykonávat určitou činnost, které jsou instalovány odborníky a ve fázi jejich používání trvale umístěny;

| w) | „nesilničním mobilním strojním zařízením“ strojní zařízení, jehož provoz vyžaduje buď pohyblivost při práci, nebo souvislý nebo přerušovaný pohyb mezi jednotlivými pevnými stanovišti, nebo strojní zařízení pracující bez přemísťování, ale vybavené tak, aby bylo snadněji přemístitelné z jednoho stanoviště na druhé; |
| --- | --- |

w)

„nesilničním mobilním strojním zařízením“ strojní zařízení, jehož provoz vyžaduje buď pohyblivost při práci, nebo souvislý nebo přerušovaný pohyb mezi jednotlivými pevnými stanovišti, nebo strojní zařízení pracující bez přemísťování, ale vybavené tak, aby bylo snadněji přemístitelné z jednoho stanoviště na druhé;

| x) | „dopravním prostředkem“ prostředek používaný k přepravě lidí nebo nákladu, například osobní automobily, autobusy, nákladní automobily, tramvaje, vlaky, lodě a letadla; |
| --- | --- |

x)

„dopravním prostředkem“ prostředek používaný k přepravě lidí nebo nákladu, například osobní automobily, autobusy, nákladní automobily, tramvaje, vlaky, lodě a letadla;

| y) | „fotovoltaickými moduly“ moduly určené pouze k používání v rámci systému, který je navržen, smontován a instalován k trvalému používání za účelem výroby elektrické energie pro veřejnou, komerční a soukromou potřebu na určeném místě. |
| --- | --- |

y)

„fotovoltaickými moduly“ moduly určené pouze k používání v rámci systému, který je navržen, smontován a instalován k trvalému používání za účelem výroby elektrické energie pro veřejnou, komerční a soukromou potřebu na určeném místě.

Článek 4

Návrh výrobku

V souladu s právními předpisy Unie týkajícími se výrobků, včetně
  směrnice 2009/125/ES
  se členské státy zasazují o
  spolupráci mezi výrobci a recyklujícími subjekty a o
  opatření zaměřená na podporu návrhů a výroby EEZ, zejména s ohledem na snazší opětovné použití, demontáž a využití OEEZ, jejich konstrukčních částí a materiálů. V těchto opatřeních musí být dodrženo řádné fungování vnitřního trhu. V této souvislosti členské státy přijmou vhodná opatření, aby výrobci prostřednictvím specifických vlastností návrhu anebo výrobních postupů nebránili opětovnému použití OEEZ, pokud tyto specifické vlastnosti návrhu nebo výrobní postupy nepředstavují značné výhody, například s ohledem na ochranu životního prostředí nebo na požadavky na bezpečnost.
  Požadavky na ekodesign usnadňující opětovné použití, demontáž, využití OEEZ a snižování emisí nebezpečných látek musí být stanoveny do 31. prosince 2014 v rámci prováděcích opatření přijatých podle směrnice 2009/125/ES.

Článek 5

Oddělený sběr

1.   
  K
  dosažení vysoké úrovně odděleného sběru OEEZ
  a správného zpracování všech druhů OEEZ
  , a to zejména u chladicích a mrazicích zařízení, která obsahují látky poškozující ozonovou vrstvu a fluorované skleníkové plyny
  , u světelných zdrojů obsahujících rtuť a u malých zařízení, členské státy zajistí, aby veškerá OEEZ byla sbírána odděleně a nebyla směšována s objemným a netříděným odpadem z domácností a aby nezpracovaná OEEZ nebyla posílána na skládky nebo ke spálení
  .

2.   Pokud jde o OEEZ z domácností, členské státy zajistí, že:

| a) | budou zřízeny systémy, které umožní konečným držitelům a distributorům vracet tento odpad z domácností přinejmenším bezplatně. Členské státy zajistí dostupnost a přístupnost nezbytných sběrných zařízení, zejména s přihlédnutím k hustotě obyvatelstva; |
| --- | --- |

a)

budou zřízeny systémy, které umožní konečným držitelům a distributorům vracet tento odpad z domácností přinejmenším bezplatně. Členské státy zajistí dostupnost a přístupnost nezbytných sběrných zařízení, zejména s přihlédnutím k hustotě obyvatelstva;

| b) | budou distributoři při dodávce nových výrobků zodpovídat za zajištění přinejmenším bezplatného vracení těchto odpadů distributorovi, a to vždy jedno odpadní zařízení za jeden nový výrobek, pokud jde o zařízení ekvivalentního typu, které plnilo stejnou funkci jako dodávaný výrobek. Členské státy se mohou odchýlit od tohoto ustanovení za předpokladu, že zajistí, že tak nebude vracení OEEZ pro konečného držitele méně snadné, a za předpokladu, že systém zůstane pro konečného držitele bezplatný. Pokud členské státy použijí toto ustanovení, musí o tom uvědomit Komisi; |
| --- | --- |

b)

budou distributoři při dodávce nových výrobků zodpovídat za zajištění přinejmenším bezplatného vracení těchto odpadů distributorovi, a to vždy jedno odpadní zařízení za jeden nový výrobek, pokud jde o zařízení ekvivalentního typu, které plnilo stejnou funkci jako dodávaný výrobek. Členské státy se mohou odchýlit od tohoto ustanovení za předpokladu, že zajistí, že tak nebude vracení OEEZ pro konečného držitele méně snadné, a za předpokladu, že systém zůstane pro konečného držitele bezplatný. Pokud členské státy použijí toto ustanovení, musí o tom uvědomit Komisi;

| c) | aniž by byla dotčena písmena a) a b), bude výrobcům povoleno zřídit a provozovat samostatné nebo kolektivní systémy zpětného odběru OEEZ z domácností za předpokladu, že jsou v souladu s cíli této směrnice; |
| --- | --- |

c)

aniž by byla dotčena písmena a) a b), bude výrobcům povoleno zřídit a provozovat samostatné nebo kolektivní systémy zpětného odběru OEEZ z domácností za předpokladu, že jsou v souladu s cíli této směrnice;

| d) | s ohledem na národní zdravotní a bezpečnostní normy a na zdravotní a bezpečnostní normy Unie bude moci být v případě OEEZ, která představují zdravotní a bezpečnostní riziko pro personál z důvodu kontaminace, vracení podle písmen a) a b) odmítnuto. Členské státy přijmou pro tato OEEZ zvláštní opatření. |
| --- | --- |

d)

s ohledem na národní zdravotní a bezpečnostní normy a na zdravotní a bezpečnostní normy Unie bude moci být v případě OEEZ, která představují zdravotní a bezpečnostní riziko pro personál z důvodu kontaminace, vracení podle písmen a) a b) odmítnuto. Členské státy přijmou pro tato OEEZ zvláštní opatření.

Členské státy mohou stanovit zvláštní opatření pro vracení OEEZ podle písmen a) a b) v případech, kdy zařízení neobsahuje základní konstrukční části nebo obsahuje jiné odpady než OEEZ.

3.   V případě OEEZ jiných než z domácností, a aniž by byl dotčen článek 13, členské státy zajistí, že výrobci nebo třetí osoby jednající jejich jménem zabezpečí sběr těchto odpadů.

Článek 6

Odstraňování a přeprava sebraných OEEZ

1.   Členské státy zakáží odstraňování odděleně sebraných nezpracovaných OEEZ
  a sledují dodržování tohoto zákazu.

2.   Členské státy zajistí, že sběr a přeprava odděleně sebraných OEEZ budou prováděny takovým způsobem, aby byla optimalizována možnost opětovného použití a recyklace, jakož i izolace nebezpečných látek.
  Aby se maximalizovalo opětovné použití celých zařízení, zajistí rovněž členské státy, aby systémy sběru umožňovaly oddělení opětovně použitelných zařízení od odděleně sbíraných OEEZ na sběrných místech, a to ještě před přepravou.

Článek 7

Cíle
  sběru

1.   Aniž je dotčen čl. 5 odst. 1, každý členský stát zajistí,
  aby bylo počínaje rokem 2016 sebráno minimálně 85 % OEEZ vznikajících na jeho území
  .

Každý členský stát zajistí, aby bylo v roce 2012 sebráno nejméně 4 kg OEEZ na obyvatele nebo OEEZ o stejné hmotnosti, jako bylo sebráno v roce 2010 – podle toho, který údaj je vyšší.

Členské státy zajistí, aby se objem sebraných OEEZ během let 2012 až 2016 postupně zvýšil.

Členské státy mohou stanovit ambicióznější individuální cíle sběru a v takovém případě je oznámí Komisi.

Těchto cílů
  sběru se dosáhne každoročně.

Členské státy předloží Komisi do ... (19) plány na zlepšení.

2.
     
  S cílem dosáhnout minimální úrovně sběru zajistí členské státy, aby příslušné subjekty sdělovaly bezplatně členským státům v souladu s článkem 16 každoročně informace o OEEZ, která byla:

| a) | jakýmkoli subjektem připravena pro opětovné použití nebo zaslána zpracovatelským zařízením, |
| --- | --- |

a)

jakýmkoli subjektem připravena pro opětovné použití nebo zaslána zpracovatelským zařízením,

| b) | dodána do sběrných zařízení podle čl. 5 odst. 2 písm. a), |
| --- | --- |

b)

dodána do sběrných zařízení podle čl. 5 odst. 2 písm. a),

| c) | byla dodána distributorům podle čl. 5 odst. 2 písm. b), |
| --- | --- |

c)

byla dodána distributorům podle čl. 5 odst. 2 písm. b),

| d) | odděleně sebrána výrobcem nebo třetí osobou jednající jeho jménem, nebo |
| --- | --- |

d)

odděleně sebrána výrobcem nebo třetí osobou jednající jeho jménem, nebo

| e) | odděleně sebrána jiným způsobem. |
| --- | --- |

e)

odděleně sebrána jiným způsobem.

3.   
  Prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 19 a za podmínek stanovených v článcích 20 a 21
  je možné
  pro období do 31. prosince 2015
  stanovit přechodná opatření pro řešení potíží vzniklých v členských státech při plnění cílů uvedených v odstavci 1 v důsledku zvláštních vnitrostátních okolností.

4.   
  Do 31. prosince 2012 přijme Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 19 a za podmínek stanovených v článcích 20 a 21 společnou metodiku pro určení objemu OEEZ (podle hmotnosti) vzniklého v každém členském státě. Tato metodika bude obsahovat podrobná pravidla týkající se metod provádění a výpočtu ke kontrole dodržování cílů stanovených v odstavci 1.

▐

5.   Do 31. prosince 2012 přezkoumá Evropský parlament a Rada na základě zprávy Komise, k níž může být přiložen návrh, úroveň sběru a cílové datum podle odstavce 1, a to mimo jiné se zřetelem na stanovení cíle pro oddělený sběr chladicích a mrazicích zařízení,
  světelných zdrojů, včetně přímo žhavených žárovek, a malých zařízení
  .

Článek 8

Zpracování

1.   Členské státy zajistí, že všechna odděleně sebraná OEEZ budou zpracována.

Komise do ... (20) požádá evropské normalizační organizace, aby vypracovaly a přijaly evropské normy pro sběr, skladování, přepravu, zpracování, recyklaci a opravu OEEZ a pro jejich přípravu k opětovnému použití. Tyto normy budou odrážet současný stav technického vývoje.

Odkazy na normy se zveřejňují v Úředním věstníku Evropské unie.

Sběr, skladování, přeprava, zpracování, recyklace a oprava OEEZ a jejich příprava k opětovnému použití jsou prováděny způsobem, který umožní zachování surovin a jehož cílem je recyklace cenných zdrojů obsažených v EEZ s cílem zlepšit zásobování komoditami v Unii.

2.   Součástí zpracování jiného než příprava k opětovnému použití musí být alespoň odstranění všech tekutin a selektivní zpracování v souladu s přílohou III této směrnice.

3.   Členské státy zajistí, že výrobci nebo třetí osoby jednající jejich jménem zřídí systémy zajišťující využití OEEZ za uplatnění nejlepších dostupných technik. Tyto systémy mohou být zřízeny výrobci samostatně nebo kolektivně. Členské státy zajistí, aby každé zařízení nebo podnik, který provádí sběr nebo postupy zpracování, skladoval a zpracovával OEEZ v souladu s technickými požadavky uvedenými v příloze IV.

4.   ▐ Pokud jde o zavedení jiných technologií zpracování, které zajišťují přinejmenším stejnou úroveň ochrany lidského zdraví a životního prostředí
  , přijme Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s články 19 a za podmínek stanovených v článcích 20 a 21 změny přílohy III
  . Komise přednostně posoudí, zda je třeba změnit body týkající se desek tištěných spojů pro mobilní telefony a displejů z tekutých krystalů.
  Komise posoudí, zda je v souvislosti se zpracováním příslušných nanomateriálů nezbytná změna přílohy III.

5.   Pro účely ochrany životního prostředí mohou členské státy vypracovat normy minimální jakosti pro zpracování sebraných OEEZ.

Členské státy, které se rozhodnou pro tyto normy jakosti, o tom uvědomí Komisi, která tyto normy zveřejní.

6.   Členské státy podpoří zařízení nebo podniky, které provádějí postupy zpracování, při zavádění certifikovaných systémů řízení z hlediska ochrany životního prostředí v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1221/2009 ze dne 25. listopadu 2009 o dobrovolné účasti organizací v systému řízení podniků a auditu z hlediska ochrany životního prostředí (EMAS) (21).

Článek 9

Povolení a inspekce

1.   Členské státy zajistí, aby každé zařízení nebo podnik, který provádí postupy zpracování, k tomu získal od příslušných orgánů povolení v souladu s článkem 23 směrnice 2008/98/ES.

2.   Výjimka z požadavků povolení podle čl. 24 písm. b) směrnice 2008/98/ES se může vztahovat na postupy využití OEEZ, pokud je před registrací provedena příslušnými orgány inspekce s cílem zajistit soulad s článkem 13 směrnice 2008/98/ES.

Inspekce ověří:

| a) | druh a množství odpadu, který má být zpracován; |
| --- | --- |

a)

druh a množství odpadu, který má být zpracován;

| b) | obecné technické požadavky, které mají být splněny; |
| --- | --- |

b)

obecné technické požadavky, které mají být splněny;

| c) | bezpečnostní opatření, která mají být přijata. |
| --- | --- |

c)

bezpečnostní opatření, která mají být přijata.

Tato inspekce se provádí nejméně jednou ročně a členské státy sdělí výsledky Komisi.

3.   Členské státy zajistí, aby povolení nebo registrace uvedené v odstavcích 1 a 2 obsahovaly všechny podmínky nezbytné pro splnění požadavků čl. 8 odst. 2, 3 a 5 a pro dosažení cílů využití uvedených v článku 11.

Článek 10

Přeprava OEEZ

1.   Postupy zpracování mohou být rovněž provedeny mimo dotyčný členský stát nebo mimo Unii, za předpokladu, že je přeprava OEEZ v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 ze dne 14. června 2006 o přepravě odpadů (22).

2.   OEEZ vyvážená z Unie v souladu s nařízením (ES) č. 1013/2006 a nařízením Komise (ES) č. 1418/2007 ze dne 29. listopadu 2007 o vývozu některých odpadů určených k využití, uvedených v příloze III nebo IIIA nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006, do některých zemí, na které se nevztahuje rozhodnutí OECD o kontrole pohybů odpadů přes hranice (23) se započítávají do plnění povinností a cílů podle článku 11 této směrnice pouze tehdy, pokud vývozce může
  předložením nezvratných důkazů před vlastní přepravou
  prokázat, že
  využití, příprava k opětovnému použití a recyklace probíhají
  za podmínek, které jsou rovnocenné požadavkům této směrnice.
  Po skončení využití, přípravy k opětovnému použití nebo recyklace je třeba potvrdit splnění těchto rovnocenných požadavků.

3.
     
  Členské státy povolí přepravu jakékoli položky OEEZ určeného k opětovnému použití pouze tehdy, pokud bylo k tomu příslušnou určenou fyzickou či právnickou osobou potvrzeno, že je tato položka v plně provozuschopném stavu, a pokud je tato položka v tomto smyslu označena.

4.   
  S cílem umožnit provádění postupů zpracování mimo Unii na rovnocenné úrovni ochrany přijme Komise do ... (24) prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 19 a za podmínek stanovených v článcích 20 a 21
  pravidla pro odstavce 1 a 2, zejména kritéria pro posuzování rovnocenných podmínek.

▐

Článek 11

Cíle týkající se využití

1.   Pokud jde o všechna OEEZ z odděleného sběru, která byla předána ke zpracování v souladu s článkem 8, 9 a 10 nebo pro přípravu k opětovnému použití, členské státy zajistí, aby nejpozději do 31. prosince 2011 výrobci splnili tyto minimální cíle:

| a) | pro OEEZ spadající do kategorií
  1 a 4 přílohy IA
  :






  — | musí být využito 85 %, ▐ |
| --- | --- | --- |

a)

pro OEEZ spadající do kategorií
  1 a 4 přílohy IA
  :

—

musí být využito 85 %, ▐

| — | musí být recyklováno
  75
   %
  a |
| --- | --- |

—

musí být recyklováno
  75
   %
  a

| — | musí být připraveno k opětovnému použití 5 %
  ; |
| --- | --- |

—

musí být připraveno k opětovnému použití 5 %
  ;

| b) | pro OEEZ spadající do kategorie
  2 přílohy IA
  :






  — | musí být využito 80 %, ▐ |
| --- | --- | --- |

b)

pro OEEZ spadající do kategorie
  2 přílohy IA
  :

—

musí být využito 80 %, ▐

| — | musí být recyklováno
  65
   %
  a |
| --- | --- |

—

musí být recyklováno
  65
   %
  a

| — | musí být připraveno k opětovnému použití 5 %
  ; |
| --- | --- |

—

musí být připraveno k opětovnému použití 5 %
  ;

| c) | pro OEEZ spadající do kategorie 3 přílohy IA:








  — | musí být využito 75 % a |
| --- | --- | --- |

c)

pro OEEZ spadající do kategorie 3 přílohy IA:

—

musí být využito 75 % a

| — | musí být recyklováno 50 %; |
| --- | --- |

—

musí být recyklováno 50 %;

| d) | pro OEEZ spadající do kategorie 5 přílohy IA:








  — | musí být využito 75 %, ▐ |
| --- | --- | --- |

d)

pro OEEZ spadající do kategorie 5 přílohy IA:

—

musí být využito 75 %, ▐

| — | musí být recyklová
  no
  50
   %
  a |
| --- | --- |

—

musí být recyklová
  no
  50
   %
  a

| — | musí být připraveno k opětovnému použití 5 %
  ; |
| --- | --- |

—

musí být připraveno k opětovnému použití 5 %
  ;

| e) | pro OEEZ spadající do kategorie 6 přílohy IA:








  — | musí být využito 85 %, |
| --- | --- | --- |

e)

pro OEEZ spadající do kategorie 6 přílohy IA:

—

musí být využito 85 %,

| — | musí být recyklováno 75 % a |
| --- | --- |

—

musí být recyklováno 75 % a

| — | musí být připraveno k opětovnému použití 5 %; |
| --- | --- |

—

musí být připraveno k opětovnému použití 5 %;

| f) | pro výbojky musí být recyklováno
  80
   %. |
| --- | --- |

f)

pro výbojky musí být recyklováno
  80
   %.

2.   Tyto cíle se vypočítají jako hmotnostní procentní podíl odděleně sebraných OEEZ, která jsou předána do zařízení na využití
  a skutečně využita, opětovně použita, recyklována
  .
  Operace skladování, třídění a předzpracování v zařízeních na využití se do splnění těchto cílů nezapočítávají.

3.   Členské státy zajistí, že výrobci nebo třetí osoby jednající jejich jménem povedou pro účely výpočtu těchto cílů záznamy o hmotnosti
  použitých EEZ, OEEZ
  , jejich konstrukčních částech, materiálech nebo látkách při vstupu (input) do zpracovatelského zařízení a výstupu (output) z něj a při vstupu (input) do zařízení na využití nebo recyklaci
  a výstupu (output jako celkové procento) z něj
  .

4.   Členské státy podpoří vývoj nových technologií využití, recyklace a zpracování.

Článek 12

Financování týkající se OEEZ z domácností

1.   Členské státy zajistí, aby výrobci financovali přinejmenším sběr, zpracování, využití a environmentálně šetrné odstraňování OEEZ z domácností uložených ve sběrných zařízeních, která byla zřízena podle čl. 5 odst. 2. Je-li to zapotřebí, členské státy
  navíc zajistí, aby pro zlepšení sběru OEEZ v souladu se zásadou, že znečišťovatel platí, shromáždily při prodeji nových EEZ finanční zdroje (kde se za znečišťovatele považují prodejci, spotřebitelé a výrobci, nikoli však běžní daňoví poplatníci) na pokrytí nákladů na sběr
  OEEZ z domácností
  včetně nákladů na provoz sběrných zařízení a na související informační kampaň věnovanou OEEZ. Tyto finanční zdroje by dostali k dispozici jen ti, kdo, jsou ze zákona povinni provádět sběr OEEZ.

Jsou-li náklady takovýcho provozovatelů plně kryty finančními zdroji shromážděnými podle prvního pododstavce, tito provozovatelé, ať již obce nebo soukromá sběrná místa, odevzdají všechna vybraná OEEZ systémům odpovědnosti výrobců.

Za financování sběru OEEZ od domácností po sběrná zařízení nenese odpovědnost jednotlivý výrobce, jak vyžaduje odstavec 2.

Další pravidla metod výpočtu vztahující se na náklady sběru a sběrných zařízení mohou být stanovena členskými státy.

2.   U výrobků uvedených na trh po 13. srpnu 2005 odpovídá každý výrobce za financování postupů uvedených v odstavci 1 týkajících se odpadů z vlastních výrobků. Výrobci mají možnost plnit tuto povinnost buď samostatně, nebo zapojením do kolektivního systému.
  Výrobce může splnit tuto povinnost buď pomocí jedné metody, nebo kombinací těchto metod. Kolektivní systémy zavedou diferencované poplatky pro výrobce na základě toho, jak snadno lze výrobky a strategické suroviny, které tyto výrobky obsahují, recyklovat.

Členské státy zajistí, že každý výrobce při uvedení výrobku na trh poskytne záruku, že bude zajištěno financování nakládání se všemi OEEZ a že výrobci jasně označí své výrobky v souladu s čl. 15 odst. 2. Tato záruka zajistí, že postupy uvedené v odstavci 1 týkající se výrobku budou financovány. Záruka může mít formu účasti výrobce na vhodných systémech financování nakládání s OEEZ, pojištění recyklace nebo vázaného bankovního účtu.
  Vypočítá se finanční záruka, pokud jde o konec životnosti výrobků, aby se zajistila internalizace skutečných nákladů spojených s koncem životnosti výrobku, s přihlédnutím k normám na zpracování a recyklaci dle článku 8.

3.
     
  S cílem umožnit harmonizovaný přístup k dodržování požadavků pro finanční záruky podle odstavce 2 stanoví Komise do ... (25) prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 19 a za podmínek stanovených v článcích 20 a 21 minimální požadavky a metodiku výpočtu výše těchto záruk a stanoví hlavní směry pro jejich ověření a audit.

Tyto minimální požadavky mají alespoň zajistit, že:

| a) | záruka zajistí internalizaci skutečných nákladů na konci životnosti výrobku s ohledem na standardy zpracování a recyklace, |
| --- | --- |

a)

záruka zajistí internalizaci skutečných nákladů na konci životnosti výrobku s ohledem na standardy zpracování a recyklace,

| b) | náklady spojené s některou povinností výrobce nedopadnou na jiné subjekty a |
| --- | --- |

b)

náklady spojené s některou povinností výrobce nedopadnou na jiné subjekty a

| c) | záruka bude existovat i v budoucnu a může být použita k vyřešení neuhrazeného závazku týkajícího se recyklace v případě, že se výrobce později ocitne v platební neschopnosti. |
| --- | --- |

c)

záruka bude existovat i v budoucnu a může být použita k vyřešení neuhrazeného závazku týkajícího se recyklace v případě, že se výrobce později ocitne v platební neschopnosti.

4.   Financování nákladů spojených s nakládáním s OEEZ z výrobků uvedených na trh před 13. srpnem 2005 (dále jen „historický odpad“) musí být zajištěno jedním nebo více systémy, do kterých všichni výrobci, kteří působí na trhu v okamžiku, kdy příslušné náklady vznikají, přispívají úměrně, tj. v poměru k jejich podílu na trhu podle druhu zařízení.

5.
     
  Členské státy zajistí, aby výrobci nebo třetí osoby jednající jejich jménem podávali jednou ročně zprávy o financování a nákladech systémů sběru, zpracování a odstraňování a o účinnosti těchto systémů.

Článek 13

Financování týkající se OEEZ od uživatelů jiných, než jsou domácnosti

1.   Členské státy zajistí, aby bylo výrobci zajištěno financování nákladů na sběr, zpracování, využití a environmentálně šetrné odstraňování OEEZ od uživatelů jiných, než jsou domácnosti, z výrobků uvedených na trh po 13. srpnu 2005.

V případě nahrazování historického odpadu ekvivalentními novými výrobky nebo novými výrobky plnícími stejnou funkci zajistí financování nákladů výrobci těchto výrobků při jejich dodání. Jako náhradní řešení mohou členské státy stanovit, že do tohoto financování budou částečně nebo úplně zapojeni i uživatelé jiní, než jsou domácnosti.

Pokud jde o ostatní historický odpad, zajistí financování nákladů uživatelé jiní, než jsou domácnosti.

2.   Výrobci a uživatelé jiní, než jsou domácnosti, mohou, aniž je dotčena tato směrnice, uzavírat dohody o jiných způsobech financování.

Článek 14

Systémy sběru a
  informace pro uživatele

▐

1.
     
  S cílem zvýšit povědomí uživatelů členské státy zajistí, aby distributoři zavedli vhodné systémy sběru pro OEEZ o velmi malém objemu. Tyto systémy sběru:

| a) | umožní koncovým uživatelům zbavit se OEEZ o velmi malém objemu v dobře přístupném a označeném sběrném místě v maloobchodní prodejně; |
| --- | --- |

a)

umožní koncovým uživatelům zbavit se OEEZ o velmi malém objemu v dobře přístupném a označeném sběrném místě v maloobchodní prodejně;

| b) | požadují po maloobchodních prodejcích, aby při dodávání EEZ o velmi malém objemu odebírali bezplatně zpět OEEZ o velmi malém objemu; |
| --- | --- |

b)

požadují po maloobchodních prodejcích, aby při dodávání EEZ o velmi malém objemu odebírali bezplatně zpět OEEZ o velmi malém objemu;

| c) | nebudou koncovým uživatelům při likvidaci OEEZ o velmi malém objemu vznikat žádné náklady ani povinnost zakoupit nový výrobek stejného typu. |
| --- | --- |

c)

nebudou koncovým uživatelům při likvidaci OEEZ o velmi malém objemu vznikat žádné náklady ani povinnost zakoupit nový výrobek stejného typu.

Členské státy rovněž zajistí, aby se písmena b) a c) vztahovala na prodejce na dálku, a to fyzické nebo právnické osoby, které prostřednictvím komunikačního prostředku na dálku v souladu se směrnicí 97/7/ES uvádějí nebo dodávají na trh EEZ. Systém sběru zavedený prodejci na dálku musí koncovým uživatelům umožnit vracet OEEZ o velmi malém objemu, aniž by těmto uživatelům vznikaly jakékoli náklady, včetně poplatků za dodání či poštovného.

Do ... (26) přijme Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 19 a za podmínek stanovených v článcích 20 a 21 definici „OEEZ o velmi malém objemu“, a zohlední tak riziko, že tento odpad nebude v důsledku jeho velmi malého objemu sbírán.

Povinnosti uvedené v tomto odstavci se nevztahují na mikropodniky působící na velmi malé ploše. Do ... (26). Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 19 a za podmínek stanovených v článcích 20 a 21 přijme pro účely této směrnice definici mikropodniků působících na velmi malé ploše.

2.   Členské státy zajistí, aby byly uživatelům EEZ v domácnostech poskytnuty nezbytné informace o:

| a) | požadavku neodstraňovat OEEZ jako netříděný komunální odpad a sbírat tato OEEZ odděleně; |
| --- | --- |

a)

požadavku neodstraňovat OEEZ jako netříděný komunální odpad a sbírat tato OEEZ odděleně;

| b) | jim dostupných systémech vracení a sběru
  a podpoří koordinaci informací, která umožní uvádět všechna sběrná místa bez ohledu na to, který výrobce je dává k dispozici
  ; |
| --- | --- |

b)

jim dostupných systémech vracení a sběru
  a podpoří koordinaci informací, která umožní uvádět všechna sběrná místa bez ohledu na to, který výrobce je dává k dispozici
  ;

| c) | jejich přispění k opětovnému použití, recyklaci nebo k jiným formám využití OEEZ; |
| --- | --- |

c)

jejich přispění k opětovnému použití, recyklaci nebo k jiným formám využití OEEZ;

| d) | potenciálních účincích na životní prostředí a lidské zdraví v důsledku přítomnosti nebezpečných látek v EEZ; |
| --- | --- |

d)

potenciálních účincích na životní prostředí a lidské zdraví v důsledku přítomnosti nebezpečných látek v EEZ;

| e) | významu symbolu uvedeného v příloze V. |
| --- | --- |

e)

významu symbolu uvedeného v příloze V.

3.   Členské státy přijmou vhodná opatření, aby se spotřebitelé podíleli na sběru OEEZ a byli stimulováni k usnadňování procesů opětovného použití, zpracování a využití.

4.   S cílem minimalizovat odstraňování OEEZ jako netříděného komunálního odpadu a usnadnit jejich oddělený sběr členské státy zajistí, aby výrobci – v souladu s evropskou normou 50419 (27) – správně označovali EEZ uvedená na trh symbolem znázorněným v příloze V. Ve výjimečných případech, kdy je to nezbytné vzhledem k velikosti nebo funkci výrobku, se tento symbol vytiskne na obal, na návod k použití a na záruční list EEZ.

5.   Členské státy mohou požadovat, aby výrobci nebo distributoři poskytovali některé nebo všechny informace uvedené v odstavcích 2, 3 a 4, zejména v návodu k použití nebo v místě prodeje
  , případně prostřednictvím informačních kampaní
  .

Článek 15

Informace pro zpracovatelská zařízení

1.   S cílem usnadnit použití a řádné a environmentálně šetrné zpracování OEEZ, včetně údržby, modernizace,
  opětovného použití, přípravy pro opětovné použití,
  opravy a recyklace, přijmou členské státy nezbytná opatření, aby zajistily, že výrobci poskytnou
  bezplatně
  informace o opětovném použití a zpracování pro každý nový druh EEZ uváděný na trh do jednoho roku od jeho uvedení na trh. Obsahem těchto informací musí být, pokud je to nezbytné pro střediska pro opětovné použití a zařízení pro zpracování a recyklaci k dosažení souladu s ustanoveními této směrnice, jaké různé konstrukční části a materiály EEZ obsahují a na jakém místě se nebezpečné látky a přípravky v EEZ vyskytují. Tyto informace musí výrobci EEZ zpřístupnit střediskům pro opětovné použití a zařízením pro zpracování a recyklaci ve formě manuálů nebo v elektronické podobě (např. CD-ROM, on-line služby).

2.   Členské státy zajistí, aby byl každý výrobce EEZ uváděných na trh jasně identifikovatelný podle značky na zařízení. Navíc, aby mohlo být jednoznačně určeno datum uvedení zařízení na trh, opatří se zařízení značkou uvádějící, že bylo uvedeno na trh po 13. srpnu 2005. K tomuto účelu se použije evropská norma EN 50419.

Článek 16

Registrace informování a předkládání zpráv

1.   Členské státy vytvoří registr výrobců, který bude rovněž zahrnovat výrobce dodávající EEZ prostřednictvím komunikace na dálku podle odstavce 2.

Uvedený registr slouží ke kontrole dodržování povinností v souvislosti s financováním podle článků 12 a 13.

2.   Členské státy zajistí, že každý výrobce působící na jejich území může zadat
  v elektronické podobě
  do vnitrostátních registrů veškeré příslušné informace zohledňující jeho činnosti ve všech ostatních členských státech, a to včetně požadavků na předkládání zpráv a poplatků.

Registry musí být interoperabilní, aby byla možná výměna uvedených informací, včetně údajů o množstvích EEZ umístěných na vnitrostátní trh,
  i informací, které umožňují
  převod finančních prostředků souvisejících s přemístěním výrobků nebo OEEZ uvnitř Unie.

3.
     
  Každý členský stát zajistí, aby výrobce, který v tomto členském státě uvádí na trh EEZ a nemá v tomto členském státě sídlo, měl možnost jmenovat zplnomocněného zástupce s bydlištěm v tomto členském státě jako osobu odpovědnou za povinnosti vyplývající z této směrnice.

4.   
  Komise přijme prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 19 a za podmínek stanovených v článcích 20 a 21 opatření k vytvoření formátu
  pro registraci a četnost předkládání zpráv
  s cílem zajistit hladké fungování registračního a informačního systému a systému podávání zpráv. Formát pro registraci a předkládání zpráv obsahuje alespoň tyto informace:

| a) | množství EEZ, která jsou uvedena na vnitrostátní trh; |
| --- | --- |

a)

množství EEZ, která jsou uvedena na vnitrostátní trh;

| b) | druh zařízení; |
| --- | --- |

b)

druh zařízení;

| c) | značka; |
| --- | --- |

c)

značka;

| d) | kategorie; |
| --- | --- |

d)

kategorie;

| e) | případně záruka. |
| --- | --- |

e)

případně záruka.

5.   Registr může být provozován v rámci kolektivních systémů odpovědnosti výrobců zřízených podle čl. 12 odst. 2.

6.   Členské státy každoročně shromáždí informace, včetně podložených odhadů, o množstvích a o kategoriích EEZ uvedených na jejich trhy, sebraných všemi způsoby, opětovně použitých, recyklovaných a využitých v členských státech, a o vyvezených odděleně sebraných OEEZ, podle hmotnosti.

7.   Členské státy předkládají Komisi v tříletých intervalech zprávu o provádění této směrnice a informacích stanovených v odstavci 5. Prováděcí zpráva bude vypracována na základě dotazníku stanoveného v rozhodnutí Komise 2004/249/ES ze dne 11. března 2004 o dotazníku pro zprávy členských států o provádění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/96/ES o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (OEEZ) (28) a rozhodnutí Komise 2005/369/ES ze dne 3. května 2005, kterým se stanoví pravidla pro sledování souladu členských států a kterým se zřizují formáty údajů pro účely směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/96/ES o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (29). Komisi bude zpráva odeslána do devíti měsíců od konce tříletého období, jehož se týká.

První zpráva se týká období od roku 20xx do roku 20xx.

Komise zveřejní zprávu o provádění této směrnice do devíti měsíců od obdržení zpráv z členských států.

Článek 17

Identifikace hospodářských subjektů

Členské státy zavedou systémy, které mají zajistit poskytnutí informací, jež regulačním orgánům, výrobcům a distributorům umožní určit:

| a) | každý hospodářský subjekt, který jim dodal EEZ; |
| --- | --- |

a)

každý hospodářský subjekt, který jim dodal EEZ;

| b) | každý hospodářský subjekt, jemuž dodali EEZ. |
| --- | --- |

b)

každý hospodářský subjekt, jemuž dodali EEZ.

Článek 18

Přizpůsobování vědeckému a technickému pokroku

Aby bylo možné přizpůsobit čl. 16 odst. 7
  a přílohy ▐ vědeckému a technickému pokroku
  , může Komise přijmout akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 19 a za podmínek stanovených v článcích 20 a 21
  .

Před provedením změn příloh Komise mimo jiné vede konzultace s výrobci EEZ, provozovateli recyklačních zařízení, zpracovateli odpadů, organizacemi zaměřenými na ochranu životního prostředí a sdruženími zaměstnanců a spotřebitelů.

▐

Článek 19

Výkon přenesené pravomoci

1.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedené v čl. 7, 8, 10, 12, 14, 16, 18 a 23 je svěřena Komisi na dobu neurčitou.

2.
     
  Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu a Radě.

3.
     
  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci svěřená Komisi podléhá podmínkám stanoveným v článcích 20 a 21.

Článek 20

Zrušení přenesení pravomoci

1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomoci uvedené v článcích 7, 8, 10, 12, 14, 16, 18 a 23 kdykoli zrušit.

2.
     
  Orgán, který zahájí vnitřní postup s cílem rozhodnout, zda zrušit přenesení pravomocí, uvědomí v přiměřené lhůtě před přijetím konečného rozhodnutí druhý orgán a Komisi a uvede přenesené pravomoci, o jejichž zrušení může být rozhodnuto, a důvody tohoto zrušení.

3.
     
  Rozhodnutí o zrušení ukončuje přenesení pravomocí v něm blíže určených. Rozhodnutí nabývá účinku okamžitě nebo k pozdějšímu dni, který v něm je upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci. Bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 21

Námitky proti aktům v přenesené pravomoci

1.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou proti aktu v přenesené pravomoci vyslovit námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne oznámení. Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce.

2.
     
  Pokud Evropský parlament ani Rada ve lhůtě uvedené v odstavci 1 proti aktu v přenesené pravomoci námitky nevysloví, je akt v přenesené pravomoci zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstupuje v platnost dnem v něm stanoveným
  .

Akt v přenesené pravomoci může být zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupí v platnost před uplynutím uvedené lhůty, pokud Evropský parlament i Rada uvědomí Komisi o svém rozhodnutí námitky nevyslovit.

3.
     
  Pokud Evropský parlament nebo Rada námitky proti aktu v přenesené pravomoci ve lhůtě uvedené v odstavci 1 vysloví, tento akt v platnost nevstoupí. Orgán, který vyslovuje námitky proti aktu v přenesené pravomoci, je odůvodní.

Článek 22

Sankce

Členské státy stanoví pravidla pro sankce za porušení vnitrostátních předpisů přijatých podle této směrnice a přijmou všechna nezbytná opatření k zajištění jejich provádění. Takto stanovené sankce musí být účinné, přiměřené a odrazující. Členské státy oznámí tato ustanovení Komise nejpozději do dne uvedeného v článku 24 a neprodleně oznámí jakékoli následné změny těchto ustanovení.

Článek 23

Inspekce a kontrola

1.   Členské státy provedou příslušné inspekce a kontroly, aby ověřily řádné provádění této směrnice.

Tyto inspekce se vztahují alespoň na
  oznámené množství EEZ uvedených na trh, aby mohla být zkontrolována výše finanční záruky podle čl. 12 odst. 2, na
  vývoz OEEZ mimo Unii podle nařízení (ES) č. 1013/2006 a na postupy ve zpracovatelských zařízeních podle směrnice 2008/98/ES a přílohy III této směrnice.

2.   Členské státy
  zajistí, aby byla přeprava použitých EEZ, u nichž existuje podezření, že by se mohlo jednat o OEEZ, prováděna
  podle minimálních požadavků v příloze II,
  a přepravu odpovídajícím způsobem kontrolují.

3.   
  S cílem zajistit řádné provádění inspekcí a kontrol může Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 19 a za podmínek stanovených v článcích 20 a 21 stanovit pro
  inspekce a kontroly dodatečná pravidla.

▐

4.
     
  Členské státy vytvoří vnitrostátní registr akreditovaných zařízení pro sběr a zpracování. Do vnitrostátního registru dle tohoto článku se přijímají jen zařízení, jejichž provozovatelé dodržují požadavky čl. 8 odst. 3. Členské státy učiní obsah registru veřejně přístupný.

5.
     
  Provozovatelé zařízení předkládají každý rok důkaz o dodržování požadavků této směrnice příslušným orgánům a předkládají zprávy těmto orgánům v souladu s odstavci 6 a 7, aby si udržovali statut akreditovaného zpracovatelského zařízení.

6.
     
  Provozovatelé sběrných zařízení předkládají jednou ročně příslušným orgánům zprávy, které vnitrostátním orgánům umožní srovnat objem sebraných OEEZ s objemem OEEZ skutečně předaných do zařízení na využití a recyklaci. OEEZ se předává výhradně do akreditovaných zařízení na využití a zpracování.

7.
     
  Provozovatelé zařízení na zpracování předkládají jednou ročně příslušným orgánům zprávy, které vnitrostátním orgánům umožní srovnat objem OEEZ vybraných od majitelů nebo akreditovaných sběrných zařízení s objemem OEEZ skutečně využitých, recyklovaných nebo vyvezených v souladu s článkem 10.

8.
     
  Členské státy zajistí, aby OEEZ byla předávána pouze do registrovaných a akreditovaných zařízení pro sběr, využití nebo recyklaci.

Článek 24

Provedení ve vnitrostátním právu

1.   Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s články 2, 3, 5, 6, 7, 11, 14, 16, 22, 23 a přílohou II do ... (30). Neprodleně sdělí Komisi znění těchto předpisů a srovnávací tabulku mezi těmito předpisy a touto směrnicí.
  Členské státy přijmou právní a správní předpisy nezbytné k tomu, aby byly v souladu s čl. 12 odst. 2, aby každý výrobce financoval jen operace týkající se odpadu z jeho vlastních výrobků umístěných na trh po 13. srpnu 2005 a aby byly poskytnuty příslušné finanční záruky, které požaduje čl. 12 odst. 2.

Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Musí rovněž obsahovat prohlášení, že odkazy ve stávajících právních a správních předpisech na směrnice zrušené touto směrnicí se považují za odkazy na tuto směrnici. Způsob odkazu a znění prohlášení si stanoví členské státy.

2.   Členské státy sdělí Komisi znění hlavních vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.

3.   Budou-li cíle stanovené touto směrnicí dosaženy, mohou členské státy provést čl. 8 odst. 6, čl. 14 odst. 2 a článek 15 prostřednictvím dohod mezi příslušnými orgány a dotyčnými hospodářskými odvětvími. Tyto dohody musí splňovat tyto požadavky:

| a) | dohody jsou vymahatelné; |
| --- | --- |

a)

dohody jsou vymahatelné;

| b) | dohody musí upřesnit cíle a odpovídající lhůty; |
| --- | --- |

b)

dohody musí upřesnit cíle a odpovídající lhůty;

| c) | dohody jsou zveřejněny v úředním věstníku dotčeného členského státu nebo v úředním dokumentu rovněž přístupném veřejnosti a jsou předány Komisi; |
| --- | --- |

c)

dohody jsou zveřejněny v úředním věstníku dotčeného členského státu nebo v úředním dokumentu rovněž přístupném veřejnosti a jsou předány Komisi;

| d) | dosažené výsledky jsou pravidelně kontrolovány, sdělovány příslušným orgánům a Komisi a zpřístupňovány veřejnosti za podmínek stanovených v dohodě; |
| --- | --- |

d)

dosažené výsledky jsou pravidelně kontrolovány, sdělovány příslušným orgánům a Komisi a zpřístupňovány veřejnosti za podmínek stanovených v dohodě;

| e) | příslušné orgány zajistí, aby byly přezkoumány výsledky dosažené v rámci dohody; |
| --- | --- |

e)

příslušné orgány zajistí, aby byly přezkoumány výsledky dosažené v rámci dohody;

| f) | v případě neplnění dohody jsou členské státy povinny provádět příslušná ustanovení této směrnice formou přijímání právních a správních opatření. |
| --- | --- |

f)

v případě neplnění dohody jsou členské státy povinny provádět příslušná ustanovení této směrnice formou přijímání právních a správních opatření.

4.
     
  Kromě revizí stanovených v článcích 2 a 7 předloží Komise do ... (31) Evropskému parlamentu a Radě zprávu, která bude vycházet ze zkušeností s uplatňováním této směrnice. V případě potřeby ke zprávě přiloží návrhy na změny této směrnice.

Článek 25

Zrušení

Směrnice 2002/96/ES ve znění směrnic uvedených v části přílohy VI části A se zrušuje s účinkem ode dne ... (32),
  s výjimkou čl. 5 odst. 5 této směrnice, který se zrušuje s účinkem ode dne 31. prosince 2011,
  aniž jsou dotčeny povinnosti členských států týkající se lhůt pro provedení směrnic uvedených v příloze VI části B ve vnitrostátním právu. Odkazy na zrušenou směrnici se považují za odkazy na tuto směrnici v souladu se srovnávací tabulkou obsaženou v příloze VII.

Článek 26

Vstup v platnost

Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 27

Určení

Tato směrnice je určena členským státům.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 306, 16.12.2009, s. 39.

1

(2)  Úř. věst. C 141, 29.5.2010, s. 55.

2

(3)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 3. února 2011.

3

(4)  Úř. věst. L 37, 13.2.2003, s. 24.

4

(5)  Úř. věst. C 138, 17.5.1993, s. 5.

5

(6)  Úř. věst. L 312, 22.11.2008, s. 3.

6

(7)  Úř. věst. L 285, 31.10.2009, s. 10.

7

(8)  Úř. věst. L 37, 13.2.2003, s. 19.

8

(9)  Úř. věst. L 266, 26.9.2006, s. 1.

9

(10)  Úř. věst. L 286, 31.10.2009, s. 1.

10

(11)  Úř. věst. L 161, 14.6.2006, s. 1.

11

(12)  Úř. věst. L 24, 29.1.2008, s. 8.

12

(13)  Úř. věst. L 118, 27.4.2001, s. 41.

13

(14)  Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 1.

14

(15)  
  Pět let ode dne vstupu této směrnice v platnost.

15

Pět let ode dne vstupu této směrnice v platnost.

(16)  

  Úř. věst. L 169, 12.7.1993, s. 1.

16

Úř. věst. L 169, 12.7.1993, s. 1.

(17)  

  Úř. věst. L 331, 7.12.1998, s. 1.

17

Úř. věst. L 331, 7.12.1998, s. 1.

(18)  Úř. věst. L 144, 4.6.1997, s. 19.

18

(19)  
  18 měsíců ode dne vstupu této směrnice v platnost.

19

18 měsíců ode dne vstupu této směrnice v platnost.

(20)  
  6 měsíců od vstupu této směrnice v platnost

20

6 měsíců od vstupu této směrnice v platnost

(21)  Úř. věst. L 342, 22.12.2009, s. 1.

21

(22)  Úř. věst. L 190, 12.7.2006, s. 1.

22

(23)  Úř. věst. L 316, 4.12.2007, s. 6.

23

(24)  
  18 měsíců ode dne vstupu této směrnice v platnost.

24

18 měsíců ode dne vstupu této směrnice v platnost.

(25)  
  12 měsíců ode dne vstupu této směrnice v platnost.

25

12 měsíců ode dne vstupu této směrnice v platnost.

(26)  
  12 měsíců od vstupu této směrnice v platnost.

26

12 měsíců od vstupu této směrnice v platnost.

(27)  Přijato výborem CENELEC v březnu 2006.

27

(28)  Úř. věst. L 78, 16.3.2004, s. 56.

28

(29)  Úř. věst. L 119, 11.5.2005, s. 13.

29

(30)  18 měsíců po dni vstupu této směrnice v platnost.

30

(31)  
  Pět let ode dne vstupu této směrnice v platnost.

31

Pět let ode dne vstupu této směrnice v platnost.

(32)  18 měsíců plus 1 den po vstupu této směrnice v platnost.

32

---

Čtvrtek, 3. února 2011PŘÍLOHA IA

Kategorie zařízení za účelem určení cílů týkajících se využití stanovených v článku 11

| 1) | Chladicí zařízení a radiátory |
| --- | --- |

1)

| 2) | Obrazovky a monitory |
| --- | --- |

2)

| 3) | Světelné zdroje |
| --- | --- |

3)

| 4) | Velká zařízení s výjimkou chladicích zařízení a radiátorů, obrazovek a monitorů a světelných zdrojů. Velká zařízení jsou všechna zařízení, která nejsou přenosná nebo která v zásadě zůstávají v místě použití po celou dobu své životnosti. |
| --- | --- |

4)

| 5) | Malá zařízení, s výjimkou chladicích zařízení a radiátorů, obrazovek a monitorů a světelných zdrojů a informační technologie a telekomunikačních zařízení. Malá zařízení jsou všechna zařízení, která jsou přenosná a která v zásadě nejsou určena k tomu, aby zůstala v místě použití po celou dobu své životnosti. |
| --- | --- |

5)

| 6) | Drobná zařízení informační technologie a telekomunikační zařízení. |
| --- | --- |

6)

---

Čtvrtek, 3. února 2011PŘÍLOHA IB

Orientační seznam zařízení spadajících do kategorií přílohy IA

1.
     
  Chladicí zařízení a radiátory

| — | chladničky |
| --- | --- |

—

chladničky

| — | mrazničky |
| --- | --- |

—

mrazničky

| — | zařízení pro automatický výdej/prodej chlazených výrobků |
| --- | --- |

—

zařízení pro automatický výdej/prodej chlazených výrobků

| — | klimatizační zařízení |
| --- | --- |

—

klimatizační zařízení

| — | radiátory obsahující olej a další zařízení k výměně tepla, která obsahují jiná média tepelného přenosu než vodu (např. tepelná čerpadla a odvlhčovače) |
| --- | --- |

—

radiátory obsahující olej a další zařízení k výměně tepla, která obsahují jiná média tepelného přenosu než vodu (např. tepelná čerpadla a odvlhčovače)

2.
     
  Obrazovky a monitory

| — | obrazovky |
| --- | --- |

—

obrazovky

| — | televizní přijímače |
| --- | --- |

—

televizní přijímače

| — | digitální rámy na fotografie |
| --- | --- |

—

digitální rámy na fotografie

| — | monitory |
| --- | --- |

—

monitory

3.
     
  Světelné zdroje

| — | přímé (trubicové) zářivky |
| --- | --- |

—

přímé (trubicové) zářivky

| — | kompaktní zářivky |
| --- | --- |

—

kompaktní zářivky

| — | vysoce intenzivní výbojky, včetně vysokotlakých sodíkových výbojek a halogenidových výbojek |
| --- | --- |

—

vysoce intenzivní výbojky, včetně vysokotlakých sodíkových výbojek a halogenidových výbojek

| — | nízkotlaké sodíkové výbojky |
| --- | --- |

—

nízkotlaké sodíkové výbojky

| — | LED diody |
| --- | --- |

—

LED diody

4.
     
  Velká zařízení

| — | velká zařízení na vaření nebo jiné zpracování potravin (např. varné desky, trouby, sporáky, mikrovlnné trouby, pevně zabudované kávovary) |
| --- | --- |

—

velká zařízení na vaření nebo jiné zpracování potravin (např. varné desky, trouby, sporáky, mikrovlnné trouby, pevně zabudované kávovary)

| — | odsávače par |
| --- | --- |

—

odsávače par

| — | velká čisticí zařízení (např. pračky, sušičky, myčky nádobí) |
| --- | --- |

—

velká čisticí zařízení (např. pračky, sušičky, myčky nádobí)

| — | velká topná zařízení (např. velké ventilátory topení, elektrické krby, systémy pro vytápění mramoru a přírodního kamene, vytápění bazénů a další velká zařízení k vytápění místností, postelí a sedacího nábytku) |
| --- | --- |

—

velká topná zařízení (např. velké ventilátory topení, elektrické krby, systémy pro vytápění mramoru a přírodního kamene, vytápění bazénů a další velká zařízení k vytápění místností, postelí a sedacího nábytku)

| — | velká zařízení určená k péči o tělo (např. solária, sauny, masážní židle) |
| --- | --- |

—

velká zařízení určená k péči o tělo (např. solária, sauny, masážní židle)

| — | velká výpočetní a telekomunikační zařízení (např. sálové počítače, servery, pevně instalovaná síťová zařízení a přístroje, tiskárny, kopírky, telefonní automaty na mince) |
| --- | --- |

—

velká výpočetní a telekomunikační zařízení (např. sálové počítače, servery, pevně instalovaná síťová zařízení a přístroje, tiskárny, kopírky, telefonní automaty na mince)

| — | velká zařízení pro sport a volný čas (např. sportovní vybavení s elektrickými nebo elektronickými součástkami, hrací automaty) |
| --- | --- |

—

velká zařízení pro sport a volný čas (např. sportovní vybavení s elektrickými nebo elektronickými součástkami, hrací automaty)

| — | velká svítidla a jiná zařízení k šíření nebo řízení světla |
| --- | --- |

—

velká svítidla a jiná zařízení k šíření nebo řízení světla

| — | velké elektrické a elektronické nářadí a stroje s výjimkou velkých stacionárních průmyslových nástrojů a nesilničních pojízdných strojů určených výlučně pro profesionální uživatele |
| --- | --- |

—

velké elektrické a elektronické nářadí a stroje s výjimkou velkých stacionárních průmyslových nástrojů a nesilničních pojízdných strojů určených výlučně pro profesionální uživatele

| — | velká zařízení k výrobě nebo přenosu proudu (např. generátory, transformátory, zdroje nepřerušitelného napájení (UPS), invertory) |
| --- | --- |

—

velká zařízení k výrobě nebo přenosu proudu (např. generátory, transformátory, zdroje nepřerušitelného napájení (UPS), invertory)

| — | velké lékařské přístroje |
| --- | --- |

—

velké lékařské přístroje

| — | velké přístroje pro monitorování a kontrolu |
| --- | --- |

—

velké přístroje pro monitorování a kontrolu

| — | velké měřicí přístroje a zařízení (např. váhy, nepřenosné stroje) |
| --- | --- |

—

velké měřicí přístroje a zařízení (např. váhy, nepřenosné stroje)

| — | velká zařízení pro automatický výdej/prodej výrobků a pro automatické poskytování jednoduchých služeb (např. prodejní automaty, bankomaty, automaty pro sběr prázdných obalů, fotoautomaty) |
| --- | --- |

—

velká zařízení pro automatický výdej/prodej výrobků a pro automatické poskytování jednoduchých služeb (např. prodejní automaty, bankomaty, automaty pro sběr prázdných obalů, fotoautomaty)

5.
     
  Malá zařízení

| — | malá zařízení na vaření nebo jiné zpracování potravin (toastery, vařiče, elektrické nože, ponorné ohřívače, řezačky) |
| --- | --- |

—

malá zařízení na vaření nebo jiné zpracování potravin (toastery, vařiče, elektrické nože, ponorné ohřívače, řezačky)

| — | malá čisticí zařízení (např. vysavače, žehličky atd.) |
| --- | --- |

—

malá čisticí zařízení (např. vysavače, žehličky atd.)

| — | ventilátory, osvěžovače vzduchu |
| --- | --- |

—

ventilátory, osvěžovače vzduchu

| — | malá vyhřívací zařízení (např. vyhřívané přikrývky) |
| --- | --- |

—

malá vyhřívací zařízení (např. vyhřívané přikrývky)

| — | hodiny a hodinky a jiná zařízení na měření času |
| --- | --- |

—

hodiny a hodinky a jiná zařízení na měření času

| — | malá zařízení k péči o tělo (např. holicí strojky, elektrické zubní kartáčky, sušiče vlasů, masážní přístroje) |
| --- | --- |

—

malá zařízení k péči o tělo (např. holicí strojky, elektrické zubní kartáčky, sušiče vlasů, masážní přístroje)

| — | fotoaparáty a kamery |
| --- | --- |

—

fotoaparáty a kamery

| — | zařízení zábavné elektroniky (např. rozhlasové přijímače, zesilovače zvuku, autorádia, DVD přehrávače) |
| --- | --- |

—

zařízení zábavné elektroniky (např. rozhlasové přijímače, zesilovače zvuku, autorádia, DVD přehrávače)

| — | hudební nástroje a hudební vybavení (např. zesilovače, reproduktory, mixážní pulty, mikrofony) |
| --- | --- |

—

hudební nástroje a hudební vybavení (např. zesilovače, reproduktory, mixážní pulty, mikrofony)

| — | malá svítidla a jiná zařízení k šíření nebo řízení světla |
| --- | --- |

—

malá svítidla a jiná zařízení k šíření nebo řízení světla

| — | hračky (např. železnice, modely letadel atd.) |
| --- | --- |

—

hračky (např. železnice, modely letadel atd.)

| — | malá sportovní zařízení (např. počítače pro cyklistiku, potápění, běh, veslování atd.) |
| --- | --- |

—

malá sportovní zařízení (např. počítače pro cyklistiku, potápění, běh, veslování atd.)

| — | malá zařízení pro volný čas (např. videohry, rybářské a golfové vybavení, atd.) |
| --- | --- |

—

malá zařízení pro volný čas (např. videohry, rybářské a golfové vybavení, atd.)

| — | elektrické a elektronické nářadí včetně zahradního (např. vrtačky, pily, čerpadla, travní sekačky) |
| --- | --- |

—

elektrické a elektronické nářadí včetně zahradního (např. vrtačky, pily, čerpadla, travní sekačky)

| — | malá zařízení k výrobě a přenosu proudu (např. generátory, nabíječky, zdroje nepřerušitelného napájení (UPS), konvertory) |
| --- | --- |

—

malá zařízení k výrobě a přenosu proudu (např. generátory, nabíječky, zdroje nepřerušitelného napájení (UPS), konvertory)

| — | malé lékařské přístroje včetně veterinárních |
| --- | --- |

—

malé lékařské přístroje včetně veterinárních

| — | malé přístroje pro monitorování a kontrolu (např. kouřová čidla, regulační ventily topení, termostaty, čidla pohybu, monitorovací zařízení a výrobky, zařízení pro dálkové ovládání / dálkové řízení) |
| --- | --- |

—

malé přístroje pro monitorování a kontrolu (např. kouřová čidla, regulační ventily topení, termostaty, čidla pohybu, monitorovací zařízení a výrobky, zařízení pro dálkové ovládání / dálkové řízení)

| — | malá měřící zařízení (např. váhy, displejová zařízení, dálkoměry, teploměry) |
| --- | --- |

—

malá měřící zařízení (např. váhy, displejová zařízení, dálkoměry, teploměry)

| — | malá zařízení pro automatický prodej výrobků nebo jejich dávkování |
| --- | --- |

—

malá zařízení pro automatický prodej výrobků nebo jejich dávkování

6.
     
  Malá zařízení informačních technologií a telekomunikační zařízení

| — | laptopy |
| --- | --- |

—

laptopy

| — | notebooky |
| --- | --- |

—

notebooky

| — | malá zařízení informačních technologií a telekomunikační zařízení (např. počítače, tiskárny, kapesní kalkulačky, telefonní přístroje, bezdrátové telefonní přístroje, rozhlasové přijímače, chůvičky, videorekordéry). |
| --- | --- |

—

malá zařízení informačních technologií a telekomunikační zařízení (např. počítače, tiskárny, kapesní kalkulačky, telefonní přístroje, bezdrátové telefonní přístroje, rozhlasové přijímače, chůvičky, videorekordéry).

---

Čtvrtek, 3. února 2011PŘÍLOHA II

Minimální požadavky na
  přepravu použitých EEZ

| 1. | Prohlašuje-li držitel předmětu, za účelem rozlišení mezi EEZ a OEEZ, že má v úmyslu přepravovat použitá EEZ, a nikoli OEEZ, nebo již tak činí, orgány členských států pro doložení tohoto prohlášení vyžadují:






  a) | kopii faktury a smlouvy týkající se prodeje nebo převodu vlastnictví EEZ, v níž je uvedeno, že zařízení jsou určena k přímému opětovnému použití a že jsou plně funkční; |
| --- | --- | --- |

1.

Prohlašuje-li držitel předmětu, za účelem rozlišení mezi EEZ a OEEZ, že má v úmyslu přepravovat použitá EEZ, a nikoli OEEZ, nebo již tak činí, orgány členských států pro doložení tohoto prohlášení vyžadují:

a)

kopii faktury a smlouvy týkající se prodeje nebo převodu vlastnictví EEZ, v níž je uvedeno, že zařízení jsou určena k přímému opětovnému použití a že jsou plně funkční;

| b) | doklad o vyhodnocení nebo zkouškách ve formě kopie záznamů (zkušební certifikát, důkaz funkčnosti) pro každou přepravovanou položku a protokol obsahující veškeré informace o záznamech podle bodu 2; |
| --- | --- |

b)

doklad o vyhodnocení nebo zkouškách ve formě kopie záznamů (zkušební certifikát, důkaz funkčnosti) pro každou přepravovanou položku a protokol obsahující veškeré informace o záznamech podle bodu 2;

| c) | prohlášení učiněné držitelem, jenž zařizuje přepravu EEZ, že nic z přepravovaného materiálu ani zařízení není odpadem podle definice v čl. 3 bodu 1 směrnice 2008/98/ES, a |
| --- | --- |

c)

prohlášení učiněné držitelem, jenž zařizuje přepravu EEZ, že nic z přepravovaného materiálu ani zařízení není odpadem podle definice v čl. 3 bodu 1 směrnice 2008/98/ES, a

| d) | dostatečné obaly
  a vhodné uspořádání nákladu
  na ochranu přepravovaných výrobků před poškozením v průběhu přepravy, nakládky a vykládky. |
| --- | --- |

d)

dostatečné obaly
  a vhodné uspořádání nákladu
  na ochranu přepravovaných výrobků před poškozením v průběhu přepravy, nakládky a vykládky.

Písmena a) a b) se nepoužijí, pokud jsou použitá EEZ výrobci k opravě v rámci záruky jako sběrná zásilka poruchových výrobků s úmyslem jejich opětovného použití.

| 2. | Aby se prokázalo, že přepravovanými položkami jsou EEZ, a nikoli OEEZ, členské státy požadují, aby se zkoušky použitých EEZ a vedení souvisejících záznamů uskutečnily v těchto krocích:






  Krok 1: | Zkoušky






  a) | Musí
  být provedeny zkoušky funkčnosti a vyhodnoceny nebezpečné látky.
  Zkoušky, které musí být provedeny, jsou dány
  druhem EEZ. Pro většinu použitých EEZ je dostačující zkouška funkčnosti hlavních funkcí. |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Aby se prokázalo, že přepravovanými položkami jsou EEZ, a nikoli OEEZ, členské státy požadují, aby se zkoušky použitých EEZ a vedení souvisejících záznamů uskutečnily v těchto krocích:

Krok 1:

Zkoušky

a)

Musí
  být provedeny zkoušky funkčnosti a vyhodnoceny nebezpečné látky.
  Zkoušky, které musí být provedeny, jsou dány
  druhem EEZ. Pro většinu použitých EEZ je dostačující zkouška funkčnosti hlavních funkcí.

| b) | O výsledcích vyhodnocení a zkoušek musí být vedeny záznamy. |
| --- | --- |

b)

O výsledcích vyhodnocení a zkoušek musí být vedeny záznamy.

| Krok 2: | Záznamy






  a) | Záznamy musí být bezpečně, nikoli však nastálo, upevněny buď přímo na EEZ, nebo na jejich obal tak, aby byly čitelné bez rozbalení zařízení. |
| --- | --- | --- |

Krok 2:

Záznamy

a)

Záznamy musí být bezpečně, nikoli však nastálo, upevněny buď přímo na EEZ, nebo na jejich obal tak, aby byly čitelné bez rozbalení zařízení.

| b) | Záznamy obsahují tyto informace:






  — | název položky (název zařízení podle
  přílohy IB
  a kategorie podle
  přílohy IA
  ; |
| --- | --- | --- |

b)

Záznamy obsahují tyto informace:

—

název položky (název zařízení podle
  přílohy IB
  a kategorie podle
  přílohy IA
  ;

| — | identifikační číslo položky (typové číslo); |
| --- | --- |

—

identifikační číslo položky (typové číslo);

| — | rok výroby (je-li k dispozici); |
| --- | --- |

—

rok výroby (je-li k dispozici);

| — | název a adresu společnosti odpovědné za doklad o funkčnosti; |
| --- | --- |

—

název a adresu společnosti odpovědné za doklad o funkčnosti;

| — | výsledek zkoušek popsaných v kroku 1; |
| --- | --- |

—

výsledek zkoušek popsaných v kroku 1;

| — | druh prováděných zkoušek. |
| --- | --- |

—

druh prováděných zkoušek.

| 3. | Kromě dokladů požadovaných v bodu 1 musí být ke každému nákladu (např. přepravnímu kontejneru, nákladnímu automobilu) použitých EEZ přiložen:






  a) | doklad CMR, |
| --- | --- | --- |

3.

Kromě dokladů požadovaných v bodu 1 musí být ke každému nákladu (např. přepravnímu kontejneru, nákladnímu automobilu) použitých EEZ přiložen:

a)

doklad CMR,

| b) | prohlášení odpovědné osoby o její odpovědnosti. |
| --- | --- |

b)

prohlášení odpovědné osoby o její odpovědnosti.

| 4. | Jestliže chybí příslušná dokumentace požadovaná v bodech 1, 2 a 3
  nebo vhodné
  obaly
  nebo není náklad vhodně uspořádán, za což nese odpovědnost majitel zařízení určeného k přepravě
  , orgány členských států předpokládají, že položka je nebezpečnými OEEZ, a mají za to, že náklad zahrnuje nedovolenou přepravu. Za těchto okolností o tom budou uvědoměny příslušné orgány a s nákladem se bude zacházet podle článků 24 a 25 nařízení (ES) č. 1013/2006. ▐ |
| --- | --- |

4.

Jestliže chybí příslušná dokumentace požadovaná v bodech 1, 2 a 3
  nebo vhodné
  obaly
  nebo není náklad vhodně uspořádán, za což nese odpovědnost majitel zařízení určeného k přepravě
  , orgány členských států předpokládají, že položka je nebezpečnými OEEZ, a mají za to, že náklad zahrnuje nedovolenou přepravu. Za těchto okolností o tom budou uvědoměny příslušné orgány a s nákladem se bude zacházet podle článků 24 a 25 nařízení (ES) č. 1013/2006. ▐

---

Čtvrtek, 3. února 2011PŘÍLOHA III

Selektivní zpracování materiálů a konstrukčních částí OEEZ podle čl. 8 odst. 2

| 1. | Z každého odděleně sebraného OEEZ musí být odstraněny alespoň tyto látky, přípravky a konstrukční části:






  — | kondenzátory obsahující polychlorované bifenyly (PCB) v souladu se směrnicí Rady 96/59/ES ze dne 16. září 1996 o odstraňování polychlorovaných bifenylů a polychlorovaných terfenylů (PCB/PCT) (1), |
| --- | --- | --- |

1.

Z každého odděleně sebraného OEEZ musí být odstraněny alespoň tyto látky, přípravky a konstrukční části:

—

kondenzátory obsahující polychlorované bifenyly (PCB) v souladu se směrnicí Rady 96/59/ES ze dne 16. září 1996 o odstraňování polychlorovaných bifenylů a polychlorovaných terfenylů (PCB/PCT) (1),

| — | konstrukční části obsahující rtuť, jako jsou přepínače nebo zpětné svítilny, |
| --- | --- |

—

konstrukční části obsahující rtuť, jako jsou přepínače nebo zpětné svítilny,

| — | baterie, |
| --- | --- |

—

baterie,

| — | desky tištěných spojů z mobilních telefonů obecně, nebo z jiných přístrojů, pokud je povrch desky tištěných spojů větší než 10 cm2, |
| --- | --- |

—

desky tištěných spojů z mobilních telefonů obecně, nebo z jiných přístrojů, pokud je povrch desky tištěných spojů větší než 10 cm2,

| — | tonerové kazety, kapalinové a pastové, jakož i barevné tonery, |
| --- | --- |

—

tonerové kazety, kapalinové a pastové, jakož i barevné tonery,

| — | plasty obsahující sloučeniny bromu zpomalující hoření, |
| --- | --- |

—

plasty obsahující sloučeniny bromu zpomalující hoření,

| — | azbestové odpady a součásti obsahující azbest, |
| --- | --- |

—

azbestové odpady a součásti obsahující azbest,

| — | katodové trubice, |
| --- | --- |

—

katodové trubice,

| — | chlorfluorderiváty uhlovodíků (CFC), částečně halogenované chlorfluorderiváty uhlovodíků (HCFC), částečně halogenované fluorderiváty uhlovodíků (HFC), uhlovodíky (HC), |
| --- | --- |

—

chlorfluorderiváty uhlovodíků (CFC), částečně halogenované chlorfluorderiváty uhlovodíků (HCFC), částečně halogenované fluorderiváty uhlovodíků (HFC), uhlovodíky (HC),

| — | výbojky, |
| --- | --- |

—

výbojky,

| — | displeje z tekutých krystalů (případně spolu s obalem) o ploše větší než 100 cm2 a všechny displeje podsvícené výbojkami, |
| --- | --- |

—

displeje z tekutých krystalů (případně spolu s obalem) o ploše větší než 100 cm2 a všechny displeje podsvícené výbojkami,

| — | vnější elektrické kabely, |
| --- | --- |

—

vnější elektrické kabely,

| — | konstrukční části obsahující ohnivzdorná keramická vlákna podle směrnice Komise 97/69/ES ze dne 5. prosince 1997, kterou se přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 67/548/EHS o klasifikaci, balení a označování nebezpečných látek (2), |
| --- | --- |

—

konstrukční části obsahující ohnivzdorná keramická vlákna podle směrnice Komise 97/69/ES ze dne 5. prosince 1997, kterou se přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 67/548/EHS o klasifikaci, balení a označování nebezpečných látek (2),

| — | konstrukční části obsahující radioaktivní látky s výjimkou částí, které nepřekračují zprošťovací úrovně stanovené v článku 3 a v příloze I směrnice Rady 96/29/Euratom ze dne 13. května 1996, kterou se stanoví základní bezpečnostní standardy na ochranu zdraví pracovníků a obyvatelstva před riziky vyplývajícími z ionizujícího záření (3), |
| --- | --- |

—

konstrukční části obsahující radioaktivní látky s výjimkou částí, které nepřekračují zprošťovací úrovně stanovené v článku 3 a v příloze I směrnice Rady 96/29/Euratom ze dne 13. května 1996, kterou se stanoví základní bezpečnostní standardy na ochranu zdraví pracovníků a obyvatelstva před riziky vyplývajícími z ionizujícího záření (3),

| — | elektrolytické kondenzátory obsahující znepokojující látky (výška >25 mm, průměr > 25 mm nebo úměrně podobný objem). |
| --- | --- |

—

elektrolytické kondenzátory obsahující znepokojující látky (výška >25 mm, průměr > 25 mm nebo úměrně podobný objem).

Uvedené látky, přípravky a konstrukční části musí být odstraněny nebo využity v souladu s článkem 4 směrnice Rady 75/442/EHS.

| 2. | Tyto konstrukční části z odděleně sebraného OEEZ musí být zpracovávány takto:






  — | katodové trubice: musí být odstraněn fluorescenční nátěr, |
| --- | --- | --- |

2.

Tyto konstrukční části z odděleně sebraného OEEZ musí být zpracovávány takto:

—

katodové trubice: musí být odstraněn fluorescenční nátěr,

| — | zařízení obsahující plyny, které poškozují ozonovou vrstvu nebo mají potenciál globálního oteplování (GWP) vyšší než 15, např. v pěnách a chladicích obvodech: plyny musí být řádně odsáty a řádně zpracovány. Plyny poškozující ozonovou vrstvu musí být zpracovány v souladu s nařízením (ES) č. 1005/2009, |
| --- | --- |

—

zařízení obsahující plyny, které poškozují ozonovou vrstvu nebo mají potenciál globálního oteplování (GWP) vyšší než 15, např. v pěnách a chladicích obvodech: plyny musí být řádně odsáty a řádně zpracovány. Plyny poškozující ozonovou vrstvu musí být zpracovány v souladu s nařízením (ES) č. 1005/2009,

| — | výbojky: musí být odstraněna rtuť. |
| --- | --- |

—

výbojky: musí být odstraněna rtuť.

| 3. | Při zohlednění úvah týkajících se životního prostředí a vhodnosti opětovného použití a recyklace se odstavce 1 a 2 použijí takovým způsobem, aby nebylo zabráněno environmentálně šetrnému opětovnému použití a recyklaci konstrukčních částí nebo celých spotřebičů. |
| --- | --- |

3.

Při zohlednění úvah týkajících se životního prostředí a vhodnosti opětovného použití a recyklace se odstavce 1 a 2 použijí takovým způsobem, aby nebylo zabráněno environmentálně šetrnému opětovnému použití a recyklaci konstrukčních částí nebo celých spotřebičů.

---

(1)  Úř. věst. L 243, 24.9.1996, s. 31.

(2)  Úř. věst. L 343, 13.12.1997, s. 19.

(3)  Úř. věst. L 159, 29.6.1996, s. 1.

---

Čtvrtek, 3. února 2011PŘÍLOHA IV

Technické požadavky podle čl. 8 odst. 3

| 1. | Místa pro skladování (včetně dočasného skladování) OEEZ před jejich zpracováním (aniž jsou dotčeny požadavky směrnice Rady 1999/31/ES ze dne 26. dubna 1999 o skládkách odpadů (1)):






  — | vhodné plochy s nepropustnými povrchy se zařízením na jímání úniků a případně s odlučovači a čističi-odmašťovadly, |
| --- | --- | --- |

1.

Místa pro skladování (včetně dočasného skladování) OEEZ před jejich zpracováním (aniž jsou dotčeny požadavky směrnice Rady 1999/31/ES ze dne 26. dubna 1999 o skládkách odpadů (1)):

—

vhodné plochy s nepropustnými povrchy se zařízením na jímání úniků a případně s odlučovači a čističi-odmašťovadly,

| — | vhodné plochy s nepropustným pokrytím. |
| --- | --- |

—

vhodné plochy s nepropustným pokrytím.

| 2. | Místa pro zpracování OEEZ:






  — | váhy k vážení hmotnosti zpracovávaného odpadu, |
| --- | --- | --- |

2.

Místa pro zpracování OEEZ:

—

váhy k vážení hmotnosti zpracovávaného odpadu,

| — | vhodné plochy s nepropustnými povrchy a nepropustným pokrytím se zařízením na jímání úniků a případně s odlučovači a čističi-odmašťovadly, |
| --- | --- |

—

vhodné plochy s nepropustnými povrchy a nepropustným pokrytím se zařízením na jímání úniků a případně s odlučovači a čističi-odmašťovadly,

| — | vhodné sklady pro demontované náhradní díly, |
| --- | --- |

—

vhodné sklady pro demontované náhradní díly,

| — | vhodné nádoby pro skladování baterií, kondenzátorů obsahujících PCB nebo PCT a jiné nebezpečné odpady, jako např. radioaktivní odpady, |
| --- | --- |

—

vhodné nádoby pro skladování baterií, kondenzátorů obsahujících PCB nebo PCT a jiné nebezpečné odpady, jako např. radioaktivní odpady,

| — | zařízení pro čištění vod v souladu s předpisy pro ochranu zdraví a životního prostředí. |
| --- | --- |

—

zařízení pro čištění vod v souladu s předpisy pro ochranu zdraví a životního prostředí.

---

(1)  Úř. věst. L 182, 16.7.1999, s. 1.

---

Čtvrtek, 3. února 2011PŘÍLOHA V

Symbol pro označení EEZ

Symbolem označujícím oddělený sběr EEZ je pojízdný kontejner na odpad přeškrtnutý křížem. Symbol musí být vytištěn viditelně, čitelně a nesmazatelně.

Image

---

Čtvrtek, 3. února 2011PŘÍLOHA VI

Část A

Zrušená směrnice a její následné změny

(podle článku 25)

| Směrnice 2002/96/ES | (Úř. věst. L 37, 13.2.2003, s. 24) |
| --- | --- |
| Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/108/ES | (Úř. věst. L 345, 31.12.2003, s. 106) |
| Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/34/ES | (Úř. věst. L 81, 20.3.2008, s. 65) |

Směrnice 2002/96/ES

(Úř. věst. L 37, 13.2.2003, s. 24)

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/108/ES

(Úř. věst. L 345, 31.12.2003, s. 106)

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/34/ES

(Úř. věst. L 81, 20.3.2008, s. 65)

Část B

Lhůty pro provedení ve vnitrostátním právu

(podle článku 25)

| Směrnice | Lhůta pro provedení |
| --- | --- |
| 2002/96/ES | 13. srpen 2004 |
| 2003/108/ES | 13. srpen 2004 |
| 2008/34/ES | — |

Směrnice

Lhůta pro provedení

2002/96/ES

13. srpen 2004

2003/108/ES

13. srpen 2004

2008/34/ES

—

---

Čtvrtek, 3. února 2011PŘÍLOHA VII

Srovnávací tabulka (1)

| Směrnice 2002/96/ES | Tato směrnice |
| --- | --- |
| Článek 1 | — |
| — | Článek 1 |
| Čl. 2 odst. 1 | Čl. 2 odst. 1 |
| Čl. 2 odst. 2 | Čl. 2 odst. 2 |
| — | Čl. 2 odst. 3 návětí |
| Čl. 2 odst. 3 | Čl. 2 odst. 3 písm. a) |
| Čl. 2 odst. 1 (zčásti) | Čl. 2 odst. 3 písm. b) |
| — | Čl. 2 odst. 3 písm. c) |
| Příloha IB bod 5 | Čl. 2 odst. 3 písm. d) |
| Příloha IB bod 8 | Čl. 2 odst. 3 písm. e) |
| — | Čl. 2 odst. 4 |
| Čl. 3 písm. a) až d) | Čl. 3 písm. a) až d) |
| — | Čl. 3 písm. e) |
| Čl. 3 písm. e) | Čl. 3 písm. f) |
| Čl. 3 písm. f) | Čl. 3 písm. g) |
| Čl. 3 písm. g) | Čl. 3 písm. h) |
| Čl. 3 písm. h) | Čl. 3 písm. i) |
| Čl. 3 písm. i) | Čl. 3 písm. j) |
| Čl. 3 písm. j) | Čl. 3 písm. k) |
| Čl. 3 písm. k) | Čl. 3 písm. l) |
| Čl. 3 písm. l) | — |
| — | Čl. 3 písm. m) |
| Čl. 3 písm. m) | Čl. 3 písm. n) |
| — | Čl. 3 písm. o) až s) |
| Článek 4 | Článek 4 |
| Čl. 5 odst. 1 až 3 | Čl. 5 odst. 1 až 3 |
| — | Čl. 6 odst. 1 |
| Čl. 5 odst. 4 | Čl. 6 odst. 2 |
| Čl. 5 odst. 5 | — |
| — | Článek 7 |
| — | Čl. 8 odst. 1 |
| Čl. 6 odst. 1 první a druhý pododstavec a čl. 6 odst. 3 | Čl. 8 odst. 2 a 3, čl. 8 odst. 4 první pododstavec a druhý pododstavec první věta |
| Příloha II bod 4 | Čl. 8 odst. 4 druhý pododstavec druhá věta |
| Čl. 6 odst. 1 třetí pododstavec | Čl. 8 odst. 5 |
| Čl. 6 odst. 6 | Čl. 8 odst. 6 |
| Čl. 6 odst. 2 | Čl. 9 odst. 1 a 2 |
| Čl. 6 odst. 4 | Čl. 9 odst. 3 |
| Čl. 6 odst. 5 | Čl. 10 odst. 1 a 2 |
| — | Čl. 10 odst. 3 |
| Čl. 7 odst. 1 | — |
| Čl. 7 odst. 2 | Čl. 11 odst. 1 |
| — | Čl. 11 odst. 2 |
| Čl. 7 odst. 3 první pododstavec | Čl. 11 odst. 3 |
| Čl. 7 odst. 3 druhý pododstavec | — |
| Čl. 7 odst. 4 | — |
| Čl. 7 odst. 5 | Čl. 11 odst. 4 |
| Čl. 8 odst. 1 | Čl. 12 odst. 1 |
| Čl. 8 odst. 2 první a druhý pododstavec | Čl. 12 odst. 2 první a druhý pododstavec |
| Čl. 8 odst. 2 třetí pododstavec | — |
| Čl. 8 odst. 3 první pododstavec | Čl. 12 odst. 3 první pododstavec |
| Čl. 8 odst. 3 druhý pododstavec | — |
| Čl. 8 odst. 4 | — |
| Čl. 9 odst. 1 první pododstavec | Čl. 13 odst. 1 první pododstavec |
| Čl. 9 odst. 1 druhý pododstavec | — |
| Čl. 9 odst. 1 třetí pododstavec | Čl. 13 odst. 1 druhý pododstavec |
| Čl. 9 odst. 1 třetí pododstavec | Čl. 13 odst. 1 třetí pododstavec |
| Čl. 9 odst. 2 | Čl. 13 odst. 2 |
| — | Čl. 14 odst. 1 |
| Čl. 10 odst. 1 | Čl. 14 odst. 2 |
| Čl. 10 odst. 2 | Čl. 14 odst. 3 |
| Čl. 10 odst. 3 | Čl. 14 odst. 4 |
| Čl. 10 odst. 4 | Čl. 14 odst. 5 |
| Článek 11 | Článek 15 |
| — | Čl. 16 odst. 1 až 4 |
| Čl. 12 odst. 1 první pododstavec | Čl. 16 odst. 5 |
| Čl. 12 odst. 1 druhý, třetí a čtvrtý pododstavec | — |
| Čl. 12 odst. 2 | Čl. 16 odst. 6 |
| Článek 13 | Článek 18 |
| Článek 14 | Článek 19 |
| Článek 15 | Článek 22 |
| Článek 16 | Čl. 23odst. 1 první pododstavec |
| — | Čl. 23 odst. 1 druhý pododstavec |
| — | Čl. 23 odst. 2 a 3 |
| Čl. 17 odst. 1 až 3 | Čl. 24 odst. 1 až 3 |
| Čl. 17 odst. 4 | — |
| — | Článek 25 |
| Článek 18 | Článek 26 |
| Článek 19 | Článek 27 |
| Příloha IA | — |
| Příloha IB | — |
| — | Příloha III |
| Příloha II až IV | Přílohy IV až VI |
| — | Příloha VII |
| — | Příloha VIII |

Směrnice 2002/96/ES

Tato směrnice

Článek 1

—

—

Článek 1

Čl. 2 odst. 1

Čl. 2 odst. 1

Čl. 2 odst. 2

Čl. 2 odst. 2

—

Čl. 2 odst. 3 návětí

Čl. 2 odst. 3

Čl. 2 odst. 3 písm. a)

Čl. 2 odst. 1 (zčásti)

Čl. 2 odst. 3 písm. b)

—

Čl. 2 odst. 3 písm. c)

Příloha IB bod 5

Čl. 2 odst. 3 písm. d)

Příloha IB bod 8

Čl. 2 odst. 3 písm. e)

—

Čl. 2 odst. 4

Čl. 3 písm. a) až d)

Čl. 3 písm. a) až d)

—

Čl. 3 písm. e)

Čl. 3 písm. e)

Čl. 3 písm. f)

Čl. 3 písm. f)

Čl. 3 písm. g)

Čl. 3 písm. g)

Čl. 3 písm. h)

Čl. 3 písm. h)

Čl. 3 písm. i)

Čl. 3 písm. i)

Čl. 3 písm. j)

Čl. 3 písm. j)

Čl. 3 písm. k)

Čl. 3 písm. k)

Čl. 3 písm. l)

Čl. 3 písm. l)

—

—

Čl. 3 písm. m)

Čl. 3 písm. m)

Čl. 3 písm. n)

—

Čl. 3 písm. o) až s)

Článek 4

Článek 4

Čl. 5 odst. 1 až 3

Čl. 5 odst. 1 až 3

—

Čl. 6 odst. 1

Čl. 5 odst. 4

Čl. 6 odst. 2

Čl. 5 odst. 5

—

—

Článek 7

—

Čl. 8 odst. 1

Čl. 6 odst. 1 první a druhý pododstavec a čl. 6 odst. 3

Čl. 8 odst. 2 a 3, čl. 8 odst. 4 první pododstavec a druhý pododstavec první věta

Příloha II bod 4

Čl. 8 odst. 4 druhý pododstavec druhá věta

Čl. 6 odst. 1 třetí pododstavec

Čl. 8 odst. 5

Čl. 6 odst. 6

Čl. 8 odst. 6

Čl. 6 odst. 2

Čl. 9 odst. 1 a 2

Čl. 6 odst. 4

Čl. 9 odst. 3

Čl. 6 odst. 5

Čl. 10 odst. 1 a 2

—

Čl. 10 odst. 3

Čl. 7 odst. 1

—

Čl. 7 odst. 2

Čl. 11 odst. 1

—

Čl. 11 odst. 2

Čl. 7 odst. 3 první pododstavec

Čl. 11 odst. 3

Čl. 7 odst. 3 druhý pododstavec

—

Čl. 7 odst. 4

—

Čl. 7 odst. 5

Čl. 11 odst. 4

Čl. 8 odst. 1

Čl. 12 odst. 1

Čl. 8 odst. 2 první a druhý pododstavec

Čl. 12 odst. 2 první a druhý pododstavec

Čl. 8 odst. 2 třetí pododstavec

—

Čl. 8 odst. 3 první pododstavec

Čl. 12 odst. 3 první pododstavec

Čl. 8 odst. 3 druhý pododstavec

—

Čl. 8 odst. 4

—

Čl. 9 odst. 1 první pododstavec

Čl. 13 odst. 1 první pododstavec

Čl. 9 odst. 1 druhý pododstavec

—

Čl. 9 odst. 1 třetí pododstavec

Čl. 13 odst. 1 druhý pododstavec

Čl. 9 odst. 1 třetí pododstavec

Čl. 13 odst. 1 třetí pododstavec

Čl. 9 odst. 2

Čl. 13 odst. 2

—

Čl. 14 odst. 1

Čl. 10 odst. 1

Čl. 14 odst. 2

Čl. 10 odst. 2

Čl. 14 odst. 3

Čl. 10 odst. 3

Čl. 14 odst. 4

Čl. 10 odst. 4

Čl. 14 odst. 5

Článek 11

Článek 15

—

Čl. 16 odst. 1 až 4

Čl. 12 odst. 1 první pododstavec

Čl. 16 odst. 5

Čl. 12 odst. 1 druhý, třetí a čtvrtý pododstavec

—

Čl. 12 odst. 2

Čl. 16 odst. 6

Článek 13

Článek 18

Článek 14

Článek 19

Článek 15

Článek 22

Článek 16

Čl. 23odst. 1 první pododstavec

—

Čl. 23 odst. 1 druhý pododstavec

—

Čl. 23 odst. 2 a 3

Čl. 17 odst. 1 až 3

Čl. 24 odst. 1 až 3

Čl. 17 odst. 4

—

—

Článek 25

Článek 18

Článek 26

Článek 19

Článek 27

Příloha IA

—

Příloha IB

—

—

Příloha III

Příloha II až IV

Přílohy IV až VI

—

Příloha VII

—

Příloha VIII

---

(1)  Srovnávací tabulka ještě nebyla změněna, aby odrážela postoj Parlamentu. Bude aktualizována, jakmile bude dosaženo dohody mezi Evropským parlamentem a Radou.

---