# Diario Oficial C 180/2012

| | ISSN 1977-0928
  doi:10.3000/19770928.C_2012.180.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 180 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 55o año21 de junio de 2012 |

ISSN 1977-0928

doi:10.3000/19770928.C_2012.180.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 180

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

55o año21 de junio de 2012

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | IV   Información |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2012/C 180/01 | Tipo de cambio del euro | 1 |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2012/C 180/02 | Actualización de la lista de servicios nacionales responsables del control fronterizo a efectos del artículo 15, apartado 2, del Reglamento (CE) no 562/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establece un Código comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen) (DO C 247 de 13.10.2006, p. 17; DO C 77 de 5.4.2007, p. 11; DO C 153 de 6.7.2007, p. 21; DO C 331 de 31.12.2008, p. 15; DO C 87 de 1.4.2010, p. 15) | 2 |
| | INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO |
| | Órgano de Vigilancia de la AELC |
| 2012/C 180/03 | Dictamen del Comité Consultivo de la AELC en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes sobre un proyecto de Decisión relativo al asunto 59120 — Color Line — 8 de diciembre de 2011 | 3 |
| 2012/C 180/04 | Dictamen del Comité Consultivo de la AELC en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes sobre un anteproyecto de Decisión relativa al asunto 59120 — Color Line — 13 de diciembre de 2011 (Segunda reunión) | 4 |
| 2012/C 180/05 | Informe final del Consejero Auditor en el Asunto 59120 — Color Line | 5 |
| 2012/C 180/06 | Resumen de la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 387/11/COL, de 14 de diciembre de 2011, relativa a un procedimiento de conformidad con los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE contra Color Group AS y Color Line AS (Asunto 59120 — Color Line) | 8 |
| 2012/C 180/07 | Anuncio de Noruega relativo a la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos — Anuncio de convocatoria para solicitar licencias de producción de petróleo en la Plataforma Continental Noruega — Concesiones en las zonas predefinidas para 2012 | 11 |

Número de información

Sumario

Página

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2012/C 180/01

Tipo de cambio del euro

1

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2012/C 180/02

Actualización de la lista de servicios nacionales responsables del control fronterizo a efectos del artículo 15, apartado 2, del Reglamento (CE) no 562/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establece un Código comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen) (DO C 247 de 13.10.2006, p. 17; DO C 77 de 5.4.2007, p. 11; DO C 153 de 6.7.2007, p. 21; DO C 331 de 31.12.2008, p. 15; DO C 87 de 1.4.2010, p. 15)

o

2

INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO

Órgano de Vigilancia de la AELC

2012/C 180/03

Dictamen del Comité Consultivo de la AELC en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes sobre un proyecto de Decisión relativo al asunto 59120 — Color Line — 8 de diciembre de 2011

3

2012/C 180/04

Dictamen del Comité Consultivo de la AELC en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes sobre un anteproyecto de Decisión relativa al asunto 59120 — Color Line — 13 de diciembre de 2011 (Segunda reunión)

4

2012/C 180/05

Informe final del Consejero Auditor en el Asunto 59120 — Color Line

5

2012/C 180/06

Resumen de la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 387/11/COL, de 14 de diciembre de 2011, relativa a un procedimiento de conformidad con los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE contra Color Group AS y Color Line AS (Asunto 59120 — Color Line)

o

8

2012/C 180/07

Anuncio de Noruega relativo a la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos — Anuncio de convocatoria para solicitar licencias de producción de petróleo en la Plataforma Continental Noruega — Concesiones en las zonas predefinidas para 2012

11

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS |
| | Oficina Europea de Selección de Personal (EPSO) |
| 2012/C 180/08 | Convocatoria de oposiciones generales | 13 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN |
| | Comisión Europea |
| 2012/C 180/09 | Anuncio de expiración de determinadas medidas antidumping | 14 |
| 2012/C 180/10 | Anuncio de expiración inminente de determinadas medidas antidumping | 15 |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2012/C 180/11 | Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 8, apartado 2, del Reglamento (CE) no 509/2006 del Consejo sobre las especialidades tradicionales garantizadas de los productos agrícolas y alimenticios | 16 |
| 2012/C 180/12 | Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios | 22 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Oficina Europea de Selección de Personal (EPSO)

2012/C 180/08

Convocatoria de oposiciones generales

13

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN

Comisión Europea

2012/C 180/09

Anuncio de expiración de determinadas medidas antidumping

14

2012/C 180/10

Anuncio de expiración inminente de determinadas medidas antidumping

15

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2012/C 180/11

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 8, apartado 2, del Reglamento (CE) no 509/2006 del Consejo sobre las especialidades tradicionales garantizadas de los productos agrícolas y alimenticios

o

16

2012/C 180/12

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

o

22

| | Corrección de errores |
| --- | --- |
| 2012/C 180/13 | Corrección de errores de la convocatoria de oposición general 2012/C 168/06 (DO C 168 de 14.6.2012) | 27 |

Corrección de errores

2012/C 180/13

Corrección de errores de la convocatoria de oposición general 2012/C 168/06 (DO C 168 de 14.6.2012)

27

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 21.6.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/1

---

Tipo de cambio del euro (1)

20 de junio de 2012

2012/C 180/01

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,2704 |
| JPY | yen japonés | 100,24 |
| DKK | corona danesa | 7,4334 |
| GBP | libra esterlina | 0,80600 |
| SEK | corona sueca | 8,8434 |
| CHF | franco suizo | 1,2009 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 7,5060 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,453 |
| HUF | forint húngaro | 286,95 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,6968 |
| PLN | zloty polaco | 4,2393 |
| RON | leu rumano | 4,4636 |
| TRY | lira turca | 2,2797 |
| AUD | dólar australiano | 1,2456 |
| CAD | dólar canadiense | 1,2919 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 9,8569 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,5928 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,6105 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 462,35 |
| ZAR | rand sudafricano | 10,4198 |
| CNY | yuan renminbi | 8,0809 |
| HRK | kuna croata | 7,5420 |
| IDR | rupia indonesia | 11 997,41 |
| MYR | ringgit malayo | 4,0101 |
| PHP | peso filipino | 53,592 |
| RUB | rublo ruso | 41,3462 |
| THB | baht tailandés | 40,018 |
| BRL | real brasileño | 2,5702 |
| MXN | peso mexicano | 17,3916 |
| INR | rupia india | 71,3390 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,2704

JPY

yen japonés

100,24

DKK

corona danesa

7,4334

GBP

libra esterlina

0,80600

SEK

corona sueca

8,8434

CHF

franco suizo

1,2009

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

7,5060

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

25,453

HUF

forint húngaro

286,95

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,6968

PLN

zloty polaco

4,2393

RON

leu rumano

4,4636

TRY

lira turca

2,2797

AUD

dólar australiano

1,2456

CAD

dólar canadiense

1,2919

HKD

dólar de Hong Kong

9,8569

NZD

dólar neozelandés

1,5928

SGD

dólar de Singapur

1,6105

KRW

won de Corea del Sur

1 462,35

ZAR

rand sudafricano

10,4198

CNY

yuan renminbi

8,0809

HRK

kuna croata

7,5420

IDR

rupia indonesia

11 997,41

MYR

ringgit malayo

4,0101

PHP

peso filipino

53,592

RUB

rublo ruso

41,3462

THB

baht tailandés

40,018

BRL

real brasileño

2,5702

MXN

peso mexicano

17,3916

INR

rupia india

71,3390

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 21.6.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/2

---

Actualización de la lista de servicios nacionales responsables del control fronterizo a efectos del artículo 15, apartado 2, del Reglamento (CE) no 562/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establece un Código comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen) (DO C 247 de 13.10.2006, p. 17; DO C 77 de 5.4.2007, p. 11; DO C 153 de 6.7.2007, p. 21; DO C 331 de 31.12.2008, p. 15; DO C 87 de 1.4.2010, p. 15)

2012/C 180/02

La publicación de la lista de servicios nacionales responsables de los controles fronterizos a efectos del artículo 15, apartado 2, del Reglamento (CE) no 562/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, por el que se establece un Código comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen), se basa en la información comunicada por los Estados miembros a la Comisión con arreglo al artículo 34 del Código de fronteras Schengen.

Además de la lista publicada en el Diario Oficial, una actualización mensual de la misma puede consultarse en la página web de la Dirección General de Justicia, Libertad y Seguridad.

LIECHTENSTEIN

Modificación de la información publicada en el DO C 247 de 13.10.2006

Liechtenstein no dispone de un servicio nacional responsable del control de fronteras, ya que no tiene fronteras exteriores de Schengen.

---

INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO

Órgano de Vigilancia de la AELC

| 21.6.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/3

---

Dictamen del Comité Consultivo de la AELC en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes sobre un proyecto de Decisión relativo al asunto 59120 — Color Line

8 de diciembre de 2011

2012/C 180/03

| 1. | El Comité Consultivo manifiesta su acuerdo en cuanto a la definición que el Órgano de Vigilancia de la AELC hace del mercado en cuestión. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo manifiesta su acuerdo en cuanto a la definición que el Órgano de Vigilancia de la AELC hace del mercado en cuestión.

| 2. | El Comité Consultivo manifiesta su acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC en cuanto a que, del 1 de enero de 1994 al 20 de diciembre de 2005, los derechos exclusivos a largo plazo que Color Line poseía con arreglo al acuerdo de 1991 de utilización de las instalaciones del puerto de Torskholmen (Strömstad) tuvieron como efecto el impedimento, la restricción o la distorsión de la competencia en el sentido del artículo 53, apartado 1, del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

2.

El Comité Consultivo manifiesta su acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC en cuanto a que, del 1 de enero de 1994 al 20 de diciembre de 2005, los derechos exclusivos a largo plazo que Color Line poseía con arreglo al acuerdo de 1991 de utilización de las instalaciones del puerto de Torskholmen (Strömstad) tuvieron como efecto el impedimento, la restricción o la distorsión de la competencia en el sentido del artículo 53, apartado 1, del Acuerdo EEE.

| 3. | El Comité Consultivo manifiesta su acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC en cuanto a que Color Line no ha demostrado que, en el asunto en cuestión, se cumplen las condiciones establecidas en el artículo 53, apartado 3, del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

3.

El Comité Consultivo manifiesta su acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC en cuanto a que Color Line no ha demostrado que, en el asunto en cuestión, se cumplen las condiciones establecidas en el artículo 53, apartado 3, del Acuerdo EEE.

| 4. | El Comité Consultivo manifiesta su acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC en cuanto a que Color Line ocupó una posición dominante en el mercado de referencia del 1 de enero de 1994 al 20 de diciembre de 2005. |
| --- | --- |

4.

El Comité Consultivo manifiesta su acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC en cuanto a que Color Line ocupó una posición dominante en el mercado de referencia del 1 de enero de 1994 al 20 de diciembre de 2005.

| 5. | El Comité Consultivo manifiesta su acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC respecto a que, del 1 de enero de 1994 al 20 de diciembre de 2005, los derechos exclusivos a largo plazo que Color Line poseía con arreglo al acuerdo de 1991 de utilización de las instalaciones del puerto de Torskholmen (Strömstad) constituían abuso de posición dominante por parte de Color Line en el sentido del artículo 54, apartado 1, del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo manifiesta su acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC respecto a que, del 1 de enero de 1994 al 20 de diciembre de 2005, los derechos exclusivos a largo plazo que Color Line poseía con arreglo al acuerdo de 1991 de utilización de las instalaciones del puerto de Torskholmen (Strömstad) constituían abuso de posición dominante por parte de Color Line en el sentido del artículo 54, apartado 1, del Acuerdo EEE.

| 6. | El Comité Consultivo manifiesta su acuerdo respecto a que, durante el periodo en cuestión, el acuerdo portuario pudo afectar el comercio entre las Partes Contratantes, en el sentido de los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

6.

El Comité Consultivo manifiesta su acuerdo respecto a que, durante el periodo en cuestión, el acuerdo portuario pudo afectar el comercio entre las Partes Contratantes, en el sentido de los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE.

| 7. | El Comité Consultivo manifiesta su acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC respecto a que el procedimiento puede concluirse mediante una decisión adoptada con arreglo al artículo 7, apartado 1, y el artículo 23, apartado 2, del capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. |
| --- | --- |

7.

El Comité Consultivo manifiesta su acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC respecto a que el procedimiento puede concluirse mediante una decisión adoptada con arreglo al artículo 7, apartado 1, y el artículo 23, apartado 2, del capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción.

| 8. | El Comité Consultivo manifiesta su acuerdo con la Comisión respecto a que debe imponerse una multa a los destinatarios del proyecto de Decisión. |
| --- | --- |

8.

El Comité Consultivo manifiesta su acuerdo con la Comisión respecto a que debe imponerse una multa a los destinatarios del proyecto de Decisión.

| 9. | El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea y en el Suplemento EEE. |
| --- | --- |

9.

El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea y en el Suplemento EEE.

---

| 21.6.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/4

---

Dictamen del Comité Consultivo de la AELC en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes sobre un anteproyecto de Decisión relativa al asunto 59120 — Color Line

13 de diciembre de 2011

(Segunda reunión)

2012/C 180/04

| 1. | El Comité Consultivo está de acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC en que se debe imponer una multa a los destinatarios del proyecto de Decisión. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo está de acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC en que se debe imponer una multa a los destinatarios del proyecto de Decisión.

| 2. | El Comité Consultivo está de acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC sobre el importe de base de la multa. |
| --- | --- |

2.

El Comité Consultivo está de acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC sobre el importe de base de la multa.

| 3. | El Comité Consultivo está de acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC en que no existen circunstancias atenuantes ni agravantes que deban ser tenidas en cuenta. |
| --- | --- |

3.

El Comité Consultivo está de acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC en que no existen circunstancias atenuantes ni agravantes que deban ser tenidas en cuenta.

| 4. | El Comité Consultivo está de acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC en cuanto al importe definitivo de la multa. |
| --- | --- |

4.

El Comité Consultivo está de acuerdo con el Órgano de Vigilancia de la AELC en cuanto al importe definitivo de la multa.

| 5. | El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea y en el Suplemento EEE. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea y en el Suplemento EEE.

---

| 21.6.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/5

---

Informe final del Consejero Auditor en el Asunto 59120 — Color Line

2012/C 180/05

El presente informe final del Consejero Auditor en el asunto 59120 — Color Line se presenta de conformidad con el artículo 15 de la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 177/02/COL, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia.

El procedimiento y el proyecto de Decisión dan lugar a las siguientes observaciones.

1.   Introducción al procedimiento

El 20 de diciembre de 2005, Kystlink AS presentó una denuncia ante la Autoridad de Competencia noruega relativa a los acuerdos en materia de uso de instalaciones portuarias celebrados por Color Line AS con los municipios de Strömstad y Sandefjord. El 14 de diciembre de 2005, el Órgano de Vigilancia de la AELC (en lo sucesivo denominado «el Órgano») recibió una notificación del asunto por parte de la autoridad nacional de competencia y, posteriormente, se hizo cargo del asunto de conformidad con las normas establecidas en la Comunicación sobre la cooperación en la Red de Autoridades de Competencia de la AELC (1).

Del 4 al 6 de abril de 2006, se llevaron a cabo registros en los locales de Color Line AS (en lo sucesivo denominada «Color Line»), Color Group ASA y O.N. Sunde AS.

2.   Procedimiento escrito

2.1.   Pliego de cargos

El Órgano de Vigilancia adoptó el 16 de diciembre de 2009 un pliego de cargos. El pliego estaba redactado en inglés, pero a raíz de una petición de Color Line de 17 de diciembre de 2009, se preparó una versión noruega, que fue notificada a Color Line el 5 de febrero de 2010.

Color Line envió su respuesta al pliego de cargos, en noruego, el 12 de abril de 2010.

2.2.   Terceras partes

Dos empresas solicitaron ser admitidas formalmente en el procedimiento como terceros interesados. En respuesta a dichas solicitudes, los Consejeros Auditores admitieron a Fjord Line, el 9 de febrero de 2010, y a Bastø Fosen, el 18 de mayo de 2010. Ambas terceras partes recibieron una versión no confidencial del pliego de cargos y de la respuesta de Color Line al mismo. Ambas presentaron observaciones por escrito, aunque solo Bastø Fosen solicitó asistir a la audiencia.

2.3.   Acceso al expediente

El 11 de enero de 2010 se concedió a Color Line acceso a la parte del expediente del Órgano que no contenía información confidencial. Una vez solventados los restantes extremos relativos a la confidencialidad, la Dirección de Ayudas Estatales y Competencia del Órgano concedió el acceso a los demás documentos, el 29 de enero de 2010. El 11 de marzo de 2010, Color Line envió a los Consejeros Auditores una solicitud motivada para tener un mayor acceso al expediente.

Los Consejeros Auditores respondieron el 26 de marzo de 2010, concediendo un acceso parcial o total a la mayor parte de los documentos solicitados.

El 21 de mayo de 2010, Color Line presentó una nueva solicitud motivada de acceso a todos los documentos presentados por terceras partes así como a las decisiones de los Consejeros Auditores de otorgar el estatuto de tercero a Fjord Line. Mediante carta de 26 de mayo de 2010, los Consejeros Auditores indicaron que Color Line ya había recibido, el 25 de mayo de 2010, los comentarios de Fjord Line al pliego de cargos y la respuesta al pliego de cargos. Los Consejeros Auditores también informaron a Color Line de que el resto de la correspondencia entre Fjord Line y el Órgano, así como la decisión de los Consejeros Auditores, no contenían ningún nuevo elemento pertinente al asunto. Por lo tanto, Color Line no tenía derecho a acceder a dichos documentos. Los comentarios de Bastø Fosen al pliego de cargos y la respuesta a dicho pliego fueron remitidos a Color Line el 4 de junio de 2010 por la Dirección de Ayudas Estatales y Competencia del Órgano, pues podían contener nuevas pruebas pertinentes al asunto.

3.   Procedimiento oral

La audiencia tuvo lugar el 14 de junio de 2010 con la presencia de los Consejeros Auditores, representantes de Color Line, la Dirección de Ayudas Estatales y Competencia del Órgano, el Servicio de Asuntos Jurídicos y Administrativos del Órgano y el miembro del Colegio responsable, así como de representantes de la Comisión, las autoridades noruegas y francesas de competencia y la tercera parte, Bastø Fosen.

La Dirección de Ayudas Estatales y Competencia del Órgano expuso sus puntos de vista sobre el asunto recogidos en el pliego de cargos. Bastø Fosen también presentó sus opiniones en un breve intervención oral. El restante tiempo de intervención se asignó a Color Line, cuyo representante habló en noruego con interpretación al inglés.

Determinadas partes de las alegaciones fueron vetadas al tercero, en particular, parte de la exposición de Color Line sobre su modelo de negocio, la presentación de una encuesta a la clientela y de un análisis económico y de los factores que garantizarían el éxito de un competidor potencial.

El 4 de mayo de 2011, Color Line solicitó una grabación de la audiencia, que le fue facilitada.

4.   Procedimiento tras la audiencia

El segundo Consejero Auditor en el presente asunto, Ida Hauger, abandonó el Órgano en julio de 2010.

Mediante carta de 12 de enero de 2011, Color Line pidió una reunión para analizar la situación.

Dicha reunión se celebró en los locales del Órgano el 15 de febrero de 2011.

Mediante correo electrónico de 6 de mayo de 2011, Color Line envió al Órgano un documento en el que establecía su posición sobre las cuestiones jurídicas presentadas por el Órgano en la reunión de análisis de la situación. Color Line presentó un documento y sus opiniones sobre el asunto en una reunión celebrada el 11 de mayo de 2011 en los locales del Órgano.

5.   Proyecto de Decisión

El alcance de las infracciones establecidas en el proyecto de Decisión presentado al Comité Consultivo es más reducido que en el pliego de cargos. Además, la duración de las infracciones es menor y el proyecto de Decisión tiene como destinatarios a dos empresas, mientras que el pliego de cargos tenía cuatro.

En el pliego de cargos, la conclusión preliminar del Órgano era que los acuerdos en materia de uso de instalaciones portuarias celebrados con los municipios de Strömstad y Sandefjord tuvieron como objeto y efecto impedir, restringir o alterar la competencia infringiendo lo dispuesto en el artículo 53, apartado 1, del Acuerdo EEE, por lo que no se cumplían las condiciones establecidas en el artículo 53, apartado 3, del EEE. Asimismo, el Órgano adoptó el punto de vista preliminar de que Color Line había abusado de su posición dominante en el mercado pertinente. El Órgano consideraba que estas infracciones se iniciaron el 1 de enero de 1994 y todavía proseguían. El pliego de cargos se envió a Color Line AS, Color Line Transport AS, Color Group ASA y O.N. Sunde AS.

En el proyecto de Decisión, dirigido ahora a Color Line AS y Color Group AS, el Órgano de Vigilancia considera que Color Line infringió los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE a través de los derechos exclusivos a largo plazo de que disfrutaba con arreglo al acuerdo en materia de uso de instalaciones portuarias firmado con el municipio de Strömstad, del 1 de enero de 1994 hasta el 20 de diciembre de 2005. Con respecto al artículo 53, el proyecto de Decisión considera que ya no se da una restricción de la competencia por el objeto. El proyecto de Decisión también tiene como destinatario a Color Group AS como consecuencia de su influencia decisiva sobre su filial en propiedad al cien por cien, Color Line, entre el 1 de octubre de 1998 y el 20 de diciembre de 2005.

En mi opinión, el proyecto de Decisión solo contiene objeciones con respecto a las cuales Color Line tuvo la posibilidad de expresar su opinión.

Concluyo que el derecho de Color Line a ser oído ha sido respetado en el presente asunto.

6.   Conclusión

Considero que el derecho de los destinatarios a ser oídos ha sido debidamente respetado.

Florence SIMONETTI

Consejera Auditora

---

(1)  Comunicación sobre la cooperación en la Red de Autoridades de Competencia de la AELC, de 21.9.2006, p. 10, y Suplemento EEE al DO 47 de 21.9.2006, p. 1.

1

---

| 21.6.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/8

---

RESUMEN DE LA DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC

No 387/11/COL

de 14 de diciembre de 2011

relativa a un procedimiento de conformidad con los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE contra Color Group AS y Color Line AS

(Asunto 59120 — Color Line)

(Los textos en lenguas inglesa y noruega son los únicos auténticos)

2012/C 180/06

1.   Introducción

| 1. | El 14 de diciembre de 2011, el Órgano de Vigilancia de la AELC (en lo sucesivo denominado «el Órgano») adoptó una Decisión relativa a un procedimiento de conformidad con los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE. En virtud de las disposiciones del artículo 30 del capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, el Órgano publica los nombres de las partes y el contenido principal de la Decisión, teniendo en cuenta el interés legítimo de las empresas para la protección de sus secretos comerciales. Una versión no confidencial del texto completo de la Decisión puede consultarse en las lenguas auténticas del asunto en el sitio web del Órgano:
  http://www.eftasurv.int/competition/competition-cases/ |
| --- | --- |

1.

El 14 de diciembre de 2011, el Órgano de Vigilancia de la AELC (en lo sucesivo denominado «el Órgano») adoptó una Decisión relativa a un procedimiento de conformidad con los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE. En virtud de las disposiciones del artículo 30 del capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, el Órgano publica los nombres de las partes y el contenido principal de la Decisión, teniendo en cuenta el interés legítimo de las empresas para la protección de sus secretos comerciales. Una versión no confidencial del texto completo de la Decisión puede consultarse en las lenguas auténticas del asunto en el sitio web del Órgano:

http://www.eftasurv.int/competition/competition-cases/

| 2. | La Decisión tiene por destinatarias a las empresas de transbordadores Color Line AS, por su participación directa en la infracción de los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE, y Color Group AS, en su calidad de sociedad matriz de Color Line AS entre el 1 de octubre de 1998 y el 20 de diciembre de 2005. Se ha impuesto una multa para el período comprendido entre el 1 de enero de 1999 y el 20 de diciembre de 2005, por lo que Color Line AS y Color Group AS son consideradas responsables solidarias. |
| --- | --- |

2.

La Decisión tiene por destinatarias a las empresas de transbordadores Color Line AS, por su participación directa en la infracción de los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE, y Color Group AS, en su calidad de sociedad matriz de Color Line AS entre el 1 de octubre de 1998 y el 20 de diciembre de 2005. Se ha impuesto una multa para el período comprendido entre el 1 de enero de 1999 y el 20 de diciembre de 2005, por lo que Color Line AS y Color Group AS son consideradas responsables solidarias.

2.   Antecedentes y procedimiento

| 3. | La Autoridad de Defensa de la Competencia noruega recibió una denuncia el 20 de diciembre de 2005 presentada por el competidor de Color Line en aquel momento, Kystlink AS. El caso fue posteriormente asignado al Órgano de conformidad con el artículo 11 del capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción y con las normas recogidas en la Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC sobre la cooperación en la Red de Autoridades de Competencia de la AELC (1). |
| --- | --- |

3.

La Autoridad de Defensa de la Competencia noruega recibió una denuncia el 20 de diciembre de 2005 presentada por el competidor de Color Line en aquel momento, Kystlink AS. El caso fue posteriormente asignado al Órgano de conformidad con el artículo 11 del capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción y con las normas recogidas en la Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC sobre la cooperación en la Red de Autoridades de Competencia de la AELC (1).

| 4. | Del 4 al 6 de abril de 2006, el Órgano procedió a realizar registros en los locales de Color Line AS, Color Group ASA y O.N. Sunde AS (la sociedad matriz de Color Group ASA), en Oslo, Noruega. |
| --- | --- |

4.

Del 4 al 6 de abril de 2006, el Órgano procedió a realizar registros en los locales de Color Line AS, Color Group ASA y O.N. Sunde AS (la sociedad matriz de Color Group ASA), en Oslo, Noruega.

| 5. | El 16 de diciembre de 2009, el Órgano remitió un pliego de cargos a Color Line en el que adoptaba el punto de vista preliminar de que: i) el acuerdo exclusivo de Color Line con el puerto de Strömstad protegía a Color Line contra la competencia efectiva en el mercado de la prestación de servicios de corta distancia de transbordadores de pasajeros con ventas a bordo libres de impuestos en las rutas entre los puertos noruegos de Sandefjord y Langesund y puertos suecos del municipio de Strömstad, contrariamente a lo dispuesto en el artículo 53 del Acuerdo EEE; ii) al mantener la vigencia de dicho acuerdo tras la entrada en vigor del Acuerdo EEE, Color Line abusó de su posición dominante en este mercado de forma contraria al artículo 54 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

5.

El 16 de diciembre de 2009, el Órgano remitió un pliego de cargos a Color Line en el que adoptaba el punto de vista preliminar de que: i) el acuerdo exclusivo de Color Line con el puerto de Strömstad protegía a Color Line contra la competencia efectiva en el mercado de la prestación de servicios de corta distancia de transbordadores de pasajeros con ventas a bordo libres de impuestos en las rutas entre los puertos noruegos de Sandefjord y Langesund y puertos suecos del municipio de Strömstad, contrariamente a lo dispuesto en el artículo 53 del Acuerdo EEE; ii) al mantener la vigencia de dicho acuerdo tras la entrada en vigor del Acuerdo EEE, Color Line abusó de su posición dominante en este mercado de forma contraria al artículo 54 del Acuerdo EEE.

3.   Color Line

| 6. | Color Group AS opera en el ámbito del transporte y el turismo, incluidos servicios de transbordadores. Color Line AS, filial propiedad al cien por cien de Color Group AS, era la empresa responsable (junto con sus predecesores) del transporte por transbordador efectuado por el grupo durante el período objeto de examen, incluida la ruta litigiosa entre Sandefjord y Strömstad. |
| --- | --- |

6.

Color Group AS opera en el ámbito del transporte y el turismo, incluidos servicios de transbordadores. Color Line AS, filial propiedad al cien por cien de Color Group AS, era la empresa responsable (junto con sus predecesores) del transporte por transbordador efectuado por el grupo durante el período objeto de examen, incluida la ruta litigiosa entre Sandefjord y Strömstad.

| 7. | La ruta era originalmente explotada por una empresa denominada Scandi Line AS. Color Line AS es el sucesor legal directo de dicha empresa. Color Group AS es propietario de la totalidad de Color Line AS desde el 30 de septiembre de 1998. |
| --- | --- |

7.

La ruta era originalmente explotada por una empresa denominada Scandi Line AS. Color Line AS es el sucesor legal directo de dicha empresa. Color Group AS es propietario de la totalidad de Color Line AS desde el 30 de septiembre de 1998.

4.   Acuerdo con el puerto

| 8. | Color Line y sus predecesores explotan un transbordador en la ruta Strömstad Sandefjord, en Noruega, desde 1986. Color Line llegó a un primer acuerdo con el Ayuntamiento de Strömstad en julio de 1989. Dicho acuerdo quedó sustituido por el acuerdo que constituye el objeto de la presente Decisión (en lo sucesivo denominado «el acuerdo con el puerto») el 26 de marzo de 1991. El acuerdo con el puerto era válido por un período de 15 años (del 1 de enero de 1991 al 30 de diciembre de 2005) y posteriormente, Color Line tenía derecho a una prórroga por otros 10 años. |
| --- | --- |

8.

Color Line y sus predecesores explotan un transbordador en la ruta Strömstad Sandefjord, en Noruega, desde 1986. Color Line llegó a un primer acuerdo con el Ayuntamiento de Strömstad en julio de 1989. Dicho acuerdo quedó sustituido por el acuerdo que constituye el objeto de la presente Decisión (en lo sucesivo denominado «el acuerdo con el puerto») el 26 de marzo de 1991. El acuerdo con el puerto era válido por un período de 15 años (del 1 de enero de 1991 al 30 de diciembre de 2005) y posteriormente, Color Line tenía derecho a una prórroga por otros 10 años.

| 9. | Con arreglo al acuerdo con el puerto, el municipio de Strömstad arrendó a Color Line una zona concreta del puerto (la denominada Torskholmen), incluido el derecho a utilizar la rampa y la zona para el aparcamiento de automóviles previamente al embarque. |
| --- | --- |

9.

Con arreglo al acuerdo con el puerto, el municipio de Strömstad arrendó a Color Line una zona concreta del puerto (la denominada Torskholmen), incluido el derecho a utilizar la rampa y la zona para el aparcamiento de automóviles previamente al embarque.

| 10. | El derecho de Color Line al uso exclusivo de Torskholmen fue establecido en la cláusula 7 del acuerdo con el puerto, que impedía al municipio conceder acceso a Torskholmen para actividades de transbordadores de la competencia. |
| --- | --- |

10.

El derecho de Color Line al uso exclusivo de Torskholmen fue establecido en la cláusula 7 del acuerdo con el puerto, que impedía al municipio conceder acceso a Torskholmen para actividades de transbordadores de la competencia.

5.   Ruta Sandefjord-Strömstad

| 11. | La ruta Sandefjord–Strömstad une las ciudades de Sandefjord, situada en el condado de Vestfold, en Noruega, a aproximadamente dos horas en automóvil al sur de Oslo, en el lado occidental del Oslofjoir, y Strömstad, situada en la costa occidental de Suecia, cerca de la frontera noruega. |
| --- | --- |

11.

La ruta Sandefjord–Strömstad une las ciudades de Sandefjord, situada en el condado de Vestfold, en Noruega, a aproximadamente dos horas en automóvil al sur de Oslo, en el lado occidental del Oslofjoir, y Strömstad, situada en la costa occidental de Suecia, cerca de la frontera noruega.

| 12. | La travesía con transbordador entre Sandefjord y Strömstad dura unas 2 horas y media. En general, Color Line realiza cinco viajes al día en la ruta desde 1994 y seis en la temporada alta. Una gran proporción de los pasajeros montan con su coche a bordo del transbordador en Sandefjord y regresan por carretera a Noruega a través del paso fronterizo de Svinesund, al norte de Strömstad. |
| --- | --- |

12.

La travesía con transbordador entre Sandefjord y Strömstad dura unas 2 horas y media. En general, Color Line realiza cinco viajes al día en la ruta desde 1994 y seis en la temporada alta. Una gran proporción de los pasajeros montan con su coche a bordo del transbordador en Sandefjord y regresan por carretera a Noruega a través del paso fronterizo de Svinesund, al norte de Strömstad.

| 13. | Las ventas libres de impuestos a bordo de los transbordadores de Color Line son y han sido muy importantes para el éxito de la ruta. Las ventas libres de impuestos a bordo de transbordadores en Noruega precisan una licencia y Color Line dispone de ella para la ruta Sandefjord–Strömstad desde 1987. |
| --- | --- |

13.

Las ventas libres de impuestos a bordo de los transbordadores de Color Line son y han sido muy importantes para el éxito de la ruta. Las ventas libres de impuestos a bordo de transbordadores en Noruega precisan una licencia y Color Line dispone de ella para la ruta Sandefjord–Strömstad desde 1987.

6.   Mercado de referencia

| 14. | El Órgano ha definido el mercado del producto de referencia como la prestación de servicios de transbordadores de corta distancia de pasajeros con ventas libres de impuestos. El alcance geográfico del mercado de referencia se limitó probablemente a la prestación de dichos servicios entre puertos situados en los municipios de Sandefjord y Strömstad. Sin embargo, a efectos de la Decisión, la definición exacta del mercado geográfico puede quedar abierta ya que durante el período objeto de examen, Color Line era, en cualquier caso, el único prestador de servicios de corta distancia de transbordadores de pasajeros con ventas libres de impuestos entre Noruega y Suecia. |
| --- | --- |

14.

El Órgano ha definido el mercado del producto de referencia como la prestación de servicios de transbordadores de corta distancia de pasajeros con ventas libres de impuestos. El alcance geográfico del mercado de referencia se limitó probablemente a la prestación de dichos servicios entre puertos situados en los municipios de Sandefjord y Strömstad. Sin embargo, a efectos de la Decisión, la definición exacta del mercado geográfico puede quedar abierta ya que durante el período objeto de examen, Color Line era, en cualquier caso, el único prestador de servicios de corta distancia de transbordadores de pasajeros con ventas libres de impuestos entre Noruega y Suecia.

7.   Restricción de la competencia con arreglo al artículo 53, apartado 1, del Acuerdo EEE

| 15. | El acuerdo con el puerto de Strömstad concedió un acceso a la zona de Torskholmen exclusivamente a Color Line por un período de 25 años (inicialmente 15 años, con derecho a prórroga por un período suplementario de 10 años). El acuerdo impedía al municipio de Strömstad conceder acceso a Torskholmen a terceras partes distintas de Color Line durante la totalidad de dicho período. |
| --- | --- |

15.

El acuerdo con el puerto de Strömstad concedió un acceso a la zona de Torskholmen exclusivamente a Color Line por un período de 25 años (inicialmente 15 años, con derecho a prórroga por un período suplementario de 10 años). El acuerdo impedía al municipio de Strömstad conceder acceso a Torskholmen a terceras partes distintas de Color Line durante la totalidad de dicho período.

| 16. | Color Line obtuvo un derecho de uso exclusivo de toda la capacidad disponible en dicho puerto, situado estratégicamente, por un período de 25 años, independientemente de que utilizara realmente o incluso de que necesitara dicha capacidad. El acuerdo con el puerto excluía así al mercado de referencia durante un período sustancial de tiempo. |
| --- | --- |

16.

Color Line obtuvo un derecho de uso exclusivo de toda la capacidad disponible en dicho puerto, situado estratégicamente, por un período de 25 años, independientemente de que utilizara realmente o incluso de que necesitara dicha capacidad. El acuerdo con el puerto excluía así al mercado de referencia durante un período sustancial de tiempo.

| 17. | Otros obstáculos a la entrada incluían el régimen para las ventas libres de impuestos, la ventaja competitiva de Color Line como pionera en la ruta (tuvo el monopolio de la misma desde su inicio hasta 2006) y la fidelidad a la marca. Color Line también se había establecido como un competidor agresivo, con voluntad y disposición para defender su posición y ejercer su poder de mercado. |
| --- | --- |

17.

Otros obstáculos a la entrada incluían el régimen para las ventas libres de impuestos, la ventaja competitiva de Color Line como pionera en la ruta (tuvo el monopolio de la misma desde su inicio hasta 2006) y la fidelidad a la marca. Color Line también se había establecido como un competidor agresivo, con voluntad y disposición para defender su posición y ejercer su poder de mercado.

| 18. | Durante el período de referencia, competidores potenciales realizaron al menos tres intentos significativos para entrar en el mercado de referencia y competir con Color Line en la ruta Sandefjord-Strömstad. Dos de los intentos fracasaron y el tercero (por parte de Kystlink) solo tuvo éxito tras finalizar el período inicial de 15 años de exclusividad concedida con arreglo al acuerdo con el puerto y cuando el municipio se negó a conceder la prórroga de 10 años a la que Color Line tenía derecho en virtud del mismo. El municipio de Strömstad concedió la licencia a Kystlink el 21 de diciembre de 2005. |
| --- | --- |

18.

Durante el período de referencia, competidores potenciales realizaron al menos tres intentos significativos para entrar en el mercado de referencia y competir con Color Line en la ruta Sandefjord-Strömstad. Dos de los intentos fracasaron y el tercero (por parte de Kystlink) solo tuvo éxito tras finalizar el período inicial de 15 años de exclusividad concedida con arreglo al acuerdo con el puerto y cuando el municipio se negó a conceder la prórroga de 10 años a la que Color Line tenía derecho en virtud del mismo. El municipio de Strömstad concedió la licencia a Kystlink el 21 de diciembre de 2005.

| 19. | Un estudio de los posibles puertos alternativos ha demostrado que por razones técnicas, comerciales, geográficas y reglamentarias, ninguno de dichos puertos ofrecía posibilidades reales de establecimiento de un nuevo servicio en un plazo razonable a un nuevo operador potencial que hubiera deseado competir con la ruta de Color Line durante el período examinado. |
| --- | --- |

19.

Un estudio de los posibles puertos alternativos ha demostrado que por razones técnicas, comerciales, geográficas y reglamentarias, ninguno de dichos puertos ofrecía posibilidades reales de establecimiento de un nuevo servicio en un plazo razonable a un nuevo operador potencial que hubiera deseado competir con la ruta de Color Line durante el período examinado.

| 20. | Sobre la base de los elementos expuestos anteriormente, el acuerdo exclusivo con el puerto a largo plazo limitó la competencia en el sentido del artículo 53, apartado 1, del Acuerdo EEE desde la fecha de entrada en vigor del Acuerdo EEE, el 1 de enero de 1994, al menos hasta el 20 de diciembre de 2005. |
| --- | --- |

20.

Sobre la base de los elementos expuestos anteriormente, el acuerdo exclusivo con el puerto a largo plazo limitó la competencia en el sentido del artículo 53, apartado 1, del Acuerdo EEE desde la fecha de entrada en vigor del Acuerdo EEE, el 1 de enero de 1994, al menos hasta el 20 de diciembre de 2005.

8.   Efecto en el comercio

| 21. | Los servicios internacionales de transbordadores son, por su propia naturaleza, transfronterizos. Además, el volumen de negocios de Color Line en la ruta era importante y aumentó anualmente durante el período correspondiente. El número de pasajeros también aumentó durante el período, alcanzando 1,2 millones de pasajeros en 1999 y esencialmente se mantuvo al mismo nivel, o por encima del mismo, hasta 2005. |
| --- | --- |

21.

Los servicios internacionales de transbordadores son, por su propia naturaleza, transfronterizos. Además, el volumen de negocios de Color Line en la ruta era importante y aumentó anualmente durante el período correspondiente. El número de pasajeros también aumentó durante el período, alcanzando 1,2 millones de pasajeros en 1999 y esencialmente se mantuvo al mismo nivel, o por encima del mismo, hasta 2005.

| 22. | Teniendo todo esto en cuenta, el impacto del acuerdo con el puerto sobre las posibilidades de que los competidores estableciesen un servicio que compitiese con el de Color Line entre Suecia y Noruega en el mercado de referencia es suficiente para establecer que el acuerdo con el puerto pudo afectar significativamente al comercio en el interior del EEE, en el sentido del artículo 53, apartado 1, del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

22.

Teniendo todo esto en cuenta, el impacto del acuerdo con el puerto sobre las posibilidades de que los competidores estableciesen un servicio que compitiese con el de Color Line entre Suecia y Noruega en el mercado de referencia es suficiente para establecer que el acuerdo con el puerto pudo afectar significativamente al comercio en el interior del EEE, en el sentido del artículo 53, apartado 1, del Acuerdo EEE.

9.   Falta de justificación con arreglo al artículo 53, apartado 3, del Acuerdo EEE

| 23. | Color Line afirma que realizó fuertes inversiones iniciales que dieron lugar a mejoras significativas en la ruta Sandefjord-Strömstad en beneficio de los consumidores. Sin embargo, todas las mejoras de eficiencia que Color Line afirma haber aportado gracias al acuerdo exclusivo a largo plazo con el puerto no han sido suficientemente sustanciadas o, en el mejor de los casos, fueron limitadas en su naturaleza. Color Line no ha podido demostrar que los beneficios de las hipotéticas mejoras de eficiencia que pudieran haberse derivado de su acuerdo superasen a los perjuicios para los consumidores resultantes de la exclusividad a largo plazo. Además, la duración (25 años) de la exclusividad de que gozó Color Line superó con creces lo aceptable y era fundamentalmente desproporcionada para la materialización de las mejoras de eficiencia. |
| --- | --- |

23.

Color Line afirma que realizó fuertes inversiones iniciales que dieron lugar a mejoras significativas en la ruta Sandefjord-Strömstad en beneficio de los consumidores. Sin embargo, todas las mejoras de eficiencia que Color Line afirma haber aportado gracias al acuerdo exclusivo a largo plazo con el puerto no han sido suficientemente sustanciadas o, en el mejor de los casos, fueron limitadas en su naturaleza. Color Line no ha podido demostrar que los beneficios de las hipotéticas mejoras de eficiencia que pudieran haberse derivado de su acuerdo superasen a los perjuicios para los consumidores resultantes de la exclusividad a largo plazo. Además, la duración (25 años) de la exclusividad de que gozó Color Line superó con creces lo aceptable y era fundamentalmente desproporcionada para la materialización de las mejoras de eficiencia.

| 24. | Se concluye pues que Color Line no ha mostrado que se reúnan las condiciones del artículo 53, apartado 3, del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

24.

Se concluye pues que Color Line no ha mostrado que se reúnan las condiciones del artículo 53, apartado 3, del Acuerdo EEE.

10.   Abuso de posición dominante en el sentido del artículo 54 del Acuerdo EEE

| 25. | En el período comprendido entre 1986 y 2006, cuando Kystlink entró en el mercado, Color Line era el único proveedor monopolista en el mercado de servicios de transbordadores, con una cuota del 100 %. Los clientes de la empresa eran principalmente personas con poco o ningún poder de negociación. Además, el mercado se caracteriza por la presencia de importantes obstáculos a la entrada, incluida la posición de mercado de Color Line, la fidelidad de sus clientes, una falta de puertos alternativos viables y obstáculos reglamentarios. Por estas razones, Color Line disfrutó de una posición dominante en el mercado de referencia al menos durante el período objeto de examen. |
| --- | --- |

25.

En el período comprendido entre 1986 y 2006, cuando Kystlink entró en el mercado, Color Line era el único proveedor monopolista en el mercado de servicios de transbordadores, con una cuota del 100 %. Los clientes de la empresa eran principalmente personas con poco o ningún poder de negociación. Además, el mercado se caracteriza por la presencia de importantes obstáculos a la entrada, incluida la posición de mercado de Color Line, la fidelidad de sus clientes, una falta de puertos alternativos viables y obstáculos reglamentarios. Por estas razones, Color Line disfrutó de una posición dominante en el mercado de referencia al menos durante el período objeto de examen.

| 26. | Entre el 1 de enero de 1994 y el 20 de diciembre de 2005, los derechos exclusivos a largo plazo de que disfrutó Color Line con arreglo al acuerdo con el puerto para utilizar las instalaciones portuarias de Torskholmen, en Strömstad, que excluían la competencia en el mercado de referencia, fueron, como mínimo, capaces de restringir la competencia, en el sentido de lo dispuesto en el artículo 54 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

26.

Entre el 1 de enero de 1994 y el 20 de diciembre de 2005, los derechos exclusivos a largo plazo de que disfrutó Color Line con arreglo al acuerdo con el puerto para utilizar las instalaciones portuarias de Torskholmen, en Strömstad, que excluían la competencia en el mercado de referencia, fueron, como mínimo, capaces de restringir la competencia, en el sentido de lo dispuesto en el artículo 54 del Acuerdo EEE.

| 27. | Color Line no ha demostrado que hubiese una justificación objetiva para basarse en dicho acuerdo y mantener sus derechos exclusivos a partir de la entrada en vigor del Acuerdo EEE entre el 1 de enero de 1994 y el 20 de diciembre de 2005. Por tanto, abusó de su posición dominante en el mercado de referencia. |
| --- | --- |

27.

Color Line no ha demostrado que hubiese una justificación objetiva para basarse en dicho acuerdo y mantener sus derechos exclusivos a partir de la entrada en vigor del Acuerdo EEE entre el 1 de enero de 1994 y el 20 de diciembre de 2005. Por tanto, abusó de su posición dominante en el mercado de referencia.

| 28. | Por su propia naturaleza, los servicios internacionales de transbordadores son transfronterizos y el mercado de referencia para los servicios de transbordadores constituye, en el presente asunto, una parte sustancial del mercado común. En esta perspectiva, el abuso de posición dominante de Color Line en el mercado de referencia pudo afectar sensiblemente al comercio entre los Estados del EEE en el sentido de lo dispuesto en el artículo 54 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

28.

Por su propia naturaleza, los servicios internacionales de transbordadores son transfronterizos y el mercado de referencia para los servicios de transbordadores constituye, en el presente asunto, una parte sustancial del mercado común. En esta perspectiva, el abuso de posición dominante de Color Line en el mercado de referencia pudo afectar sensiblemente al comercio entre los Estados del EEE en el sentido de lo dispuesto en el artículo 54 del Acuerdo EEE.

11.   Destinatarios de la presente Decisión

| 29. | La presente Decisión establece que Color Line AS y Color Group AS infringieron los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE debido a los derechos exclusivos a largo plazo de que disfrutaba Color Line AS con arreglo al acuerdo firmado con el municipio de Strömstad en 1991, de la siguiente forma:






  a) | Color Line AS, en virtud de su participación directa en la infracción, entre el 1 de enero de 1994 y el 20 de diciembre de 2005; |
| --- | --- | --- |

29.

La presente Decisión establece que Color Line AS y Color Group AS infringieron los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE debido a los derechos exclusivos a largo plazo de que disfrutaba Color Line AS con arreglo al acuerdo firmado con el municipio de Strömstad en 1991, de la siguiente forma:

a)

Color Line AS, en virtud de su participación directa en la infracción, entre el 1 de enero de 1994 y el 20 de diciembre de 2005;

| b) | Color Group AS, como resultado de su influencia decisiva sobre su filial al cien por cien Color Line AS, entre el 1 de octubre de 1998 y el 20 de diciembre de 2005. |
| --- | --- |

b)

Color Group AS, como resultado de su influencia decisiva sobre su filial al cien por cien Color Line AS, entre el 1 de octubre de 1998 y el 20 de diciembre de 2005.

12.   Multas

| 30. | Con arreglo a lo dispuesto en las Directrices del Órgano de Vigilancia para el cálculo de las multas impuestas (2), el importe de base de la multa se vinculará a una proporción (hasta el 30 %) del valor de las ventas en la zona geográfica correspondiente dentro del EEE de los productos o servicios a que se refiere la infracción directa o indirectamente, en función del grado de gravedad de la infracción, multiplicada por el número de años de infracción. |
| --- | --- |

30.

Con arreglo a lo dispuesto en las Directrices del Órgano de Vigilancia para el cálculo de las multas impuestas (2), el importe de base de la multa se vinculará a una proporción (hasta el 30 %) del valor de las ventas en la zona geográfica correspondiente dentro del EEE de los productos o servicios a que se refiere la infracción directa o indirectamente, en función del grado de gravedad de la infracción, multiplicada por el número de años de infracción.

| 31. | Normalmente, el Órgano considera las ventas de la empresa durante el último ejercicio social completo de su participación en la infracción. En este caso, ello corresponde al volumen de negocios de Color Line en la ruta Sandefjord–Strömstad en 2004. |
| --- | --- |

31.

Normalmente, el Órgano considera las ventas de la empresa durante el último ejercicio social completo de su participación en la infracción. En este caso, ello corresponde al volumen de negocios de Color Line en la ruta Sandefjord–Strömstad en 2004.

| 32. | Para evaluar la gravedad de la infracción y con el fin de decidir si la proporción del valor de las ventas que deben computarse en un caso determinado debería situarse en la parte inferior o en el extremo superior de la escala, el Órgano realiza un análisis caso por caso, teniendo en cuenta todas las circunstancias pertinentes. El Órgano sopesa una serie de factores tales como la naturaleza de la infracción, la cuota de mercado de las empresas afectadas y el alcance geográfico de la infracción. |
| --- | --- |

32.

Para evaluar la gravedad de la infracción y con el fin de decidir si la proporción del valor de las ventas que deben computarse en un caso determinado debería situarse en la parte inferior o en el extremo superior de la escala, el Órgano realiza un análisis caso por caso, teniendo en cuenta todas las circunstancias pertinentes. El Órgano sopesa una serie de factores tales como la naturaleza de la infracción, la cuota de mercado de las empresas afectadas y el alcance geográfico de la infracción.

| 33. | En el presente asunto, el Órgano ha llegado a la conclusión de que la proporción del valor de las ventas que se debe utilizar para establecer el importe de base de la multa es del 2,5 %. |
| --- | --- |

33.

En el presente asunto, el Órgano ha llegado a la conclusión de que la proporción del valor de las ventas que se debe utilizar para establecer el importe de base de la multa es del 2,5 %.

| 34. | Aunque el Órgano ha constatado una infracción de las normas de competencia del EEE a partir del 1 de enero de 1994, en el ejercicio de su facultad de imponer multas ha decidido, con carácter excepcional, en virtud de la amplia facultad de apreciación de que dispone para fijar las multas (3) y a la luz de las particularidades del presente asunto, imponer una multa solo para el período comprendido entre el 1 de enero de 1999 y el 20 de diciembre de 2005. El período considerado es, por tanto, de siete años. |
| --- | --- |

34.

Aunque el Órgano ha constatado una infracción de las normas de competencia del EEE a partir del 1 de enero de 1994, en el ejercicio de su facultad de imponer multas ha decidido, con carácter excepcional, en virtud de la amplia facultad de apreciación de que dispone para fijar las multas (3) y a la luz de las particularidades del presente asunto, imponer una multa solo para el período comprendido entre el 1 de enero de 1999 y el 20 de diciembre de 2005. El período considerado es, por tanto, de siete años.

| 35. | A la luz de lo anteriormente expuesto, el importe de base de la multa se fija en 18,811 millones de EUR. |
| --- | --- |

35.

A la luz de lo anteriormente expuesto, el importe de base de la multa se fija en 18,811 millones de EUR.

| 36. | No existen circunstancias agravantes o atenuantes en el presente caso. |
| --- | --- |

36.

No existen circunstancias agravantes o atenuantes en el presente caso.

| 37. | La multa no supera el 10 % del volumen de negocios total de la empresa que participó en la infracción en el ejercicio social anterior al de adopción de la presente Decisión. |
| --- | --- |

37.

La multa no supera el 10 % del volumen de negocios total de la empresa que participó en la infracción en el ejercicio social anterior al de adopción de la presente Decisión.

13.   Decisión

| 38. | Color Line AS y Color Group AS infringieron los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE a través de los derechos exclusivos a largo plazo de que se benefició Color Line AS con arreglo al acuerdo con el puerto firmado con el municipio de Strömstad en 1991, de la siguiente forma:






  a) | Color Line AS, en virtud de su participación directa en la infracción, entre el 1 de enero de 1994 y el 20 de diciembre de 2005; |
| --- | --- | --- |

38.

Color Line AS y Color Group AS infringieron los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE a través de los derechos exclusivos a largo plazo de que se benefició Color Line AS con arreglo al acuerdo con el puerto firmado con el municipio de Strömstad en 1991, de la siguiente forma:

a)

Color Line AS, en virtud de su participación directa en la infracción, entre el 1 de enero de 1994 y el 20 de diciembre de 2005;

| b) | Color Group AS, como resultado de su influencia decisiva sobre su filial al cien por cien Color Line AS, entre el 1 de octubre de 1998 y el 20 de diciembre de 2005. |
| --- | --- |

b)

Color Group AS, como resultado de su influencia decisiva sobre su filial al cien por cien Color Line AS, entre el 1 de octubre de 1998 y el 20 de diciembre de 2005.

| 39. | Pese a que, sobre la base de las pruebas disponibles, el Órgano ha constatado que la infracción cesó el 20 de diciembre de 2005, con el fin de evitar dudas, se insta a las empresas que siguen operando en el mercado de referencia destinatarias de la presente Decisión a que pongan fin a la infracción, en caso de que no lo hubieran hecho, y a que en lo sucesivo se abstengan de cualquier acto o conducta que pueda tener el mismo o similar objeto o efecto. |
| --- | --- |

39.

Pese a que, sobre la base de las pruebas disponibles, el Órgano ha constatado que la infracción cesó el 20 de diciembre de 2005, con el fin de evitar dudas, se insta a las empresas que siguen operando en el mercado de referencia destinatarias de la presente Decisión a que pongan fin a la infracción, en caso de que no lo hubieran hecho, y a que en lo sucesivo se abstengan de cualquier acto o conducta que pueda tener el mismo o similar objeto o efecto.

| 40. | Para el período comprendido entre el 1 de enero de 1999 y el 20 de diciembre de 2005, se impone una multa de 18,811 millones EUR a Color Line AS y Color Group AS, que son responsables solidariamente. |
| --- | --- |

40.

Para el período comprendido entre el 1 de enero de 1999 y el 20 de diciembre de 2005, se impone una multa de 18,811 millones EUR a Color Line AS y Color Group AS, que son responsables solidariamente.

---

(1)  DO C 227 de 21.9.2006, p. 10, y Suplemento EEE del DO 47 de 21.9.2006, p. 1.

(2)  DO C 314 de 21.12.2006, p. 84, y Suplemento EEE del DO 63 de 21.12.2006, p. 44.

(3)  Directrices para el cálculo de las multas impuestas, apartado 37.

---

| 21.6.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/11

---

Anuncio de Noruega relativo a la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos

Anuncio de convocatoria para solicitar licencias de producción de petróleo en la Plataforma Continental Noruega — Concesiones en las zonas predefinidas para 2012

2012/C 180/07

El Ministerio de Petróleo y Energía de Noruega anuncia una convocatoria de solicitudes de licencias de producción de petróleo de conformidad con el artículo 3, apartado 2, letra a), de la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994, sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos.

Las licencias de producción se concederán a sociedades anónimas con domicilio social en Noruega o en otro Estado Parte del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo, el Acuerdo sobre el EEE), o a personas físicas domiciliadas en un Estado Parte del Acuerdo sobre el EEE. Las sociedades anónimas deberán disponer de un capital social mínimo de 1 millón NOK, o un importe equivalente en la moneda del país en el que tengan su domicilio social.

A las empresas que no sean actualmente titulares de una licencia en la Plataforma Continental de Noruega podrá concedérseles una licencia de producción si han sido precalificadas como titulares de una licencia en la Plataforma Continental de Noruega.

El Ministerio aplicará las mismas condiciones a las empresas que presenten una solicitud individual y a las empresas que presenten una solicitud como parte de un grupo. Tanto los solicitantes que presenten una solicitud individual como los que formen parte de un grupo y presenten una solicitud conjunta serán considerados solicitantes de una licencia de producción. A partir de las solicitudes presentadas por solicitantes individuales o por grupos, el Ministerio podrá determinar la composición de los grupos de licencias y nombrar al operador de los mismos.

La concesión de una participación en una licencia de producción estará subordinada a que los titulares de las licencias suscriban un Acuerdo sobre el ejercicio de actividades petroleras, que incluya un acuerdo conjunto de explotación y un acuerdo contable. Si la licencia de producción está dividida estratigráficamente, los titulares de las dos licencias divididas estratigráficamente deberán suscribir también un acuerdo conjunto específico de explotación que regule la relación entre ambos a este respecto.

Una vez firmados dichos acuerdos, los titulares de las licencias constituirán una empresa conjunta en la que la importancia de su participación será siempre idéntica a su participación en la licencia de producción.

Los documentos de licencia se basarán principalmente en los documentos pertinentes de las concesiones en las zonas predefinidas para 2011. El objetivo es que la industria pueda conocer los elementos fundamentales de las posibles modificaciones antes de la fecha de solicitud.

Criterios para la concesión de una licencia de producción

En aras de una buena gestión de los recursos y de una exploración y producción de petróleo rápidas y eficientes en la Plataforma Continental de Noruega, incluida la composición de los grupos titulares de licencias a este fin, se aplicarán los siguientes criterios para la concesión de participaciones en las licencias de producción y la designación de operadores:

| a) | la experiencia técnica pertinente de los solicitantes, incluida su experiencia en trabajos de reconocimiento, investigación, seguridad y medio ambiente, y la forma en que dicha experiencia puede contribuir a una exploración rentable y, en su caso, a la producción de petróleo en la zona geográfica de que se trate; |
| --- | --- |

a)

la experiencia técnica pertinente de los solicitantes, incluida su experiencia en trabajos de reconocimiento, investigación, seguridad y medio ambiente, y la forma en que dicha experiencia puede contribuir a una exploración rentable y, en su caso, a la producción de petróleo en la zona geográfica de que se trate;

| b) | si los solicitantes cuentan con una capacidad económica adecuada para llevar a cabo la exploración y, en su caso, la producción de petróleo en la zona geográfica en cuestión; |
| --- | --- |

b)

si los solicitantes cuentan con una capacidad económica adecuada para llevar a cabo la exploración y, en su caso, la producción de petróleo en la zona geográfica en cuestión;

| c) | el conocimiento geológico, por parte de los solicitantes, de la zona geográfica en cuestión, así como la forma en que los titulares de licencias se proponen llevar a cabo una exploración petrolífera eficiente; |
| --- | --- |

c)

el conocimiento geológico, por parte de los solicitantes, de la zona geográfica en cuestión, así como la forma en que los titulares de licencias se proponen llevar a cabo una exploración petrolífera eficiente;

| d) | la experiencia previa de los solicitantes en la Plataforma Continental Noruega, o la experiencia equivalente en otras zonas; |
| --- | --- |

d)

la experiencia previa de los solicitantes en la Plataforma Continental Noruega, o la experiencia equivalente en otras zonas;

| e) | la experiencia en relación con las actividades petroleras de los solicitantes; |
| --- | --- |

e)

la experiencia en relación con las actividades petroleras de los solicitantes;

| f) | si los solicitantes forman parte de un grupo, se tendrán en cuenta la composición del grupo, el operador recomendado y la competencia colectiva del grupo; |
| --- | --- |

f)

si los solicitantes forman parte de un grupo, se tendrán en cuenta la composición del grupo, el operador recomendado y la competencia colectiva del grupo;

| g) | las licencias de producción se concederán principalmente a empresas conjuntas en las que al menos uno de los participantes haya perforado como mínimo un pozo de exploración en la Plataforma Continental Noruega como operador, o cuente con experiencia operativa pertinente equivalente fuera de la Plataforma Continental Noruega; |
| --- | --- |

g)

las licencias de producción se concederán principalmente a empresas conjuntas en las que al menos uno de los participantes haya perforado como mínimo un pozo de exploración en la Plataforma Continental Noruega como operador, o cuente con experiencia operativa pertinente equivalente fuera de la Plataforma Continental Noruega;

| h) | las licencias de producción se concederán principalmente a dos o más participantes, de los que al menos uno cuente con la experiencia contemplada en la letra g); |
| --- | --- |

h)

las licencias de producción se concederán principalmente a dos o más participantes, de los que al menos uno cuente con la experiencia contemplada en la letra g);

| i) | el operador designado para una licencia de producción en el Mar de Barents deberá haber perforado al menos un pozo de exploración en la Plataforma Continental Noruega como operador, o contar con experiencia operativa equivalente fuera de la Plataforma Continental Noruega; |
| --- | --- |

i)

el operador designado para una licencia de producción en el Mar de Barents deberá haber perforado al menos un pozo de exploración en la Plataforma Continental Noruega como operador, o contar con experiencia operativa equivalente fuera de la Plataforma Continental Noruega;

| j) | tanto el operador designado como al menos otro de los titulares de una licencia de explotación en aguas profundas deberá haber perforado al menos un pozo de exploración en la Plataforma Continental Noruega como operador, o contar con experiencia operativa equivalente fuera de la Plataforma Continental Noruega. Por lo que se refiere a las licencias de producción, uno de los titulares de la licencia deberá haber perforado en aguas profundas como operador; |
| --- | --- |

j)

tanto el operador designado como al menos otro de los titulares de una licencia de explotación en aguas profundas deberá haber perforado al menos un pozo de exploración en la Plataforma Continental Noruega como operador, o contar con experiencia operativa equivalente fuera de la Plataforma Continental Noruega. Por lo que se refiere a las licencias de producción, uno de los titulares de la licencia deberá haber perforado en aguas profundas como operador;

| k) | tanto el operador designado como al menos otro de los titulares de una licencia de producción en la que la perforación de pozos de exploración implique presión elevada o altas temperaturas (HPHT), deberá haber perforado al menos un pozo de exploración en la Plataforma Continental Noruega como operador, o contar con experiencia operativa equivalente fuera de la Plataforma Continental Noruega. Por lo que se refiere a las licencias de producción, uno de los titulares de la licencia deberá haber perforado un pozo HPHT como operador; |
| --- | --- |

k)

tanto el operador designado como al menos otro de los titulares de una licencia de producción en la que la perforación de pozos de exploración implique presión elevada o altas temperaturas (HPHT), deberá haber perforado al menos un pozo de exploración en la Plataforma Continental Noruega como operador, o contar con experiencia operativa equivalente fuera de la Plataforma Continental Noruega. Por lo que se refiere a las licencias de producción, uno de los titulares de la licencia deberá haber perforado un pozo HPHT como operador;

Bloques que pueden solicitarse

La zona geográfica para la que pueden presentarse solicitudes es la zona de la Plataforma Continental Noruega predefinida para la presente ronda de licencias. Pueden presentarse solicitudes de participación en licencias de producción para aquellos bloques de la zona predefinida para los que no se haya concedido una licencia, y para aquellos bloques o partes de bloques de la zona predefinida para los que se haya renunciado a una licencia antes de que expire el plazo para la presentación de solicitudes.

El texto completo del anuncio, incluidos los mapas detallados de las zonas disponibles, puede obtenerse en la página web de la Dirección General de Petróleo de Noruega http://www.npd.no/apa2012, o poniéndose en contacto con el Ministerio de Petróleo y Energía, tel. +47 22246209.

Las solicitudes de licencias de producción de petróleo se presentarán en:

| Ministerio de Petróleo y Energía |
| --- |
| PO Box 8148 Dep. |
| 0033 Oslo |
| NORWAY |

Ministerio de Petróleo y Energía

PO Box 8148 Dep.

0033 Oslo

NORWAY

Fecha límite: 12.00 AM del 6 de septiembre de 2012.

La concesión de licencias de producción de petróleo en las zonas predefinidas para 2012 en la Plataforma Continental Noruega tendrá lugar transcurridos 90 días desde la fecha de publicación de la invitación a presentar solicitudes, y está prevista para finales de 2012/principios de 2013, y como muy tarde el 30 de enero de 2013.

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Oficina Europea de Selección de Personal (EPSO)

| 21.6.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/13

---

CONVOCATORIA DE OPOSICIONES GENERALES

2012/C 180/08

La Oficina Europea de Selección de Personal (EPSO) convoca las siguientes oposiciones generales:

| | EPSO/AD/233/12 — Traductores (AD 5) de lengua croata (HR) |
| --- | --- |

EPSO/AD/233/12 — Traductores (AD 5) de lengua croata (HR)

| | EPSO/AD/234/12 — Intérpretes (AD 5/AD 7) para lengua croata (HR) |
| --- | --- |

EPSO/AD/234/12 — Intérpretes (AD 5/AD 7) para lengua croata (HR)

| | EPSO/AD/235/12 — Juristas lingüistas (AD 7) de lengua croata (HR) |
| --- | --- |

EPSO/AD/235/12 — Juristas lingüistas (AD 7) de lengua croata (HR)

Los anuncios de oposición se publican exclusivamente en alemán, francés e inglés, en el Diario Oficial C 180 A de 21 de junio de 2012.

Para más información, consúltese la página web de EPSO: http://eu-careers.eu

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN

Comisión Europea

| 21.6.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/14

---

Anuncio de expiración de determinadas medidas antidumping

2012/C 180/09

Al no haberse presentado ninguna solicitud de reconsideración debidamente justificada tras la publicación de un anuncio de expiración inmediata (1), la Comisión comunica que la medida antidumping indicada a continuación expirará en breve.

El presente anuncio se publica de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (2).

| Producto | País de origen o de exportación | Medidas | Referencia | Fecha de expiración (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Sillines | República Popular China | Derecho antidumping | Reglamento (CE) no 691/2007 del Consejo (DO L 160 de 21.6.2007, p. 1) | 22.6.2012 |

Producto

País de origen o de exportación

Medidas

Referencia

Fecha de expiración (3)

Sillines

República Popular China

Derecho antidumping

Reglamento (CE) no 691/2007 del Consejo (DO L 160 de 21.6.2007, p. 1)

22.6.2012

---

(1)  DO C 257 de 1.9.2011, p. 7.

(2)  DO L 343 de 22.12.2009, p. 51.

(3)  La medida expira a las doce de la noche del día indicado en esta columna.

---

| 21.6.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/15

---

Anuncio de expiración inminente de determinadas medidas antidumping

2012/C 180/10

1.   De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1), la Comisión comunica que, salvo que se inicie una reconsideración de conformidad con el procedimiento indicado a continuación, las medidas antidumping que se mencionan en el presente anuncio expirarán en la fecha indicada en el cuadro que figura más abajo.

2.   Procedimiento

Los productores de la Unión podrán presentar una solicitud de reconsideración por escrito. Esta solicitud deberá contener pruebas suficientes de que la expiración de las medidas probablemente conllevaría una continuación o reaparición del dumping y del perjuicio.

En caso de que la Comisión decida reconsiderar las medidas en cuestión, se dará a los importadores, los exportadores, los representantes del país exportador y los productores de la Unión la oportunidad de completar, refutar o comentar las cuestiones expuestas en la solicitud de reconsideración.

3.   Plazo

De acuerdo con lo expuesto, a partir de la fecha de publicación del presente anuncio y, a más tardar, tres meses antes de la fecha indicada en el cuadro que figura a continuación, los productores de la Unión podrán remitir por escrito una solicitud de reconsideración a la dirección siguiente: Comisión Europea, Dirección General de Comercio (Unidad H-1), N-105 4/92, 1049 Bruxelles/Brussel, Belgique/België (2).

4.   El presente anuncio se publica de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1225/2009.

| Producto | País(es) de origen o de exportación | Medidas | Referencia | Fecha de expiración (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Determinados dióxidos de manganeso | Sudáfrica | Derecho antidumping | Reglamento (CE) no 221/2008 del Consejo (DO L 69 de 13.3.2008, p. 1) | 14.3.2013 |

Producto

País(es) de origen o de exportación

Medidas

Referencia

Fecha de expiración (3)

Determinados dióxidos de manganeso

Sudáfrica

Derecho antidumping

Reglamento (CE) no 221/2008 del Consejo (DO L 69 de 13.3.2008, p. 1)

14.3.2013

---

(1)  DO L 343 de 22.12.2009, p. 51.

(2)  Fax +32 22956505.

(3)  La medida expirará a las doce de la noche del día mencionado en esta columna.

---

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 21.6.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/16

---

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 8, apartado 2, del Reglamento (CE) no 509/2006 del Consejo sobre las especialidades tradicionales garantizadas de los productos agrícolas y alimenticios

2012/C 180/11

La presente publicación otorga un derecho de oposición, de conformidad con el artículo 9 del Reglamento (CE) no 509/2006 del Consejo (1). Las declaraciones de oposición deben llegar a la Comisión en un plazo de seis meses a partir de la presente publicación.

SOLICITUD DE REGISTRO DE UNA ESPECIALIDAD TRADICIONAL GARANTIZADA

REGLAMENTO (CE) No 509/2006 DEL CONSEJO

«TEPERTŐS POGÁCSA»

No CE: HU-TSG-0007-0060-27.09.2010

1.   Nombre y dirección de la agrupación solicitante:

| Nombre: | Magyar Pékek Fejedelmi Rendje |
| --- | --- |
| Dirección: | Komárom |
| Dunapart u. 1. |
| 2900 |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Nombre:

Magyar Pékek Fejedelmi Rendje

Dirección:

Komárom

Dunapart u. 1.

2900

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Tel.

+36 302604274

Fax

—

E-mail:

nardaianita@gmail.com

2.   Estado miembro o tercer país:

Hungría

3.   Pliego de condiciones del producto:

3.1.   Nombre(s) que debe(n) registrarse:

«Tepertős pogácsa»

El producto puede ponerse a la venta con la indicación siguiente en el etiquetado: «magyar hagyományok szerint előállított» (preparado según las tradiciones húngaras). El texto de esta mención suele aparecer también traducido a otras lenguas oficiales.

3.2.   Indíquese si el nombre:

|  | es específico por sí mismo |
| --- | --- |
| ☒ | expresa las características específicas del producto agrícola o alimenticio |



es específico por sí mismo

☒

expresa las características específicas del producto agrícola o alimenticio

El adjetivo «tepertős» que figura en la denominación del producto viene del sustantivo «tepertő» (chicharrones), que designa el residuo de las pellas del cerdo, después de derretida la manteca, el cual, una vez troceados los chicharrones y mezclado con la manteca hasta obtener una crema, constituye la materia prima característica del «producto de panadería redondo salado» o bollo (pogácsa).

3.3.   Indíquese si se solicita la reserva del nombre de acuerdo con el artículo 13, apartado 2, del Reglamento (CE) no 509/2006:

|  | Registro con reserva de nombre |
| --- | --- |
| ☒ | Registro sin reserva de nombre |



Registro con reserva de nombre

☒

Registro sin reserva de nombre

3.4.   Tipo de producto:

| Clase 2.3. | Productos de repostería, panadería, pastelería o galletería |
| --- | --- |

Clase 2.3.

Productos de repostería, panadería, pastelería o galletería

3.5.   Descripción del producto agrícola o alimenticio que lleva el nombre indicado en el punto 3.1:

La «Tepertős pogácsa» es un producto de panadería salado, redondo, de forma cilíndrica, con un diámetro comprendido entre 3 y 5 cm y un peso de entre 25 y 50 gramos, relleno de chicharrones y manteca, fermentada con levadura, de textura esponjosa (omlós) u hojaldrada (leveles), condimentada con sal y pimienta. La parte superior es de color pardo rojizo y con estrías en forma de cuadrado. La inferior es lisa y de color pardo rojizo. En la parte interior, los chicharrones están repartidos de forma homogénea. La variante esponjosa es quebradiza mientras que la hojaldrada tiene una consistencia más maleable y una estructura de tipo milhojas. El producto tiene el sabor característico de los productos fritos utilizados en los chicharrones, un sabor salado agradable y poco pronunciado a pimienta. El contenido de grasa se sitúa entre el 20 y el 30 % del peso de la materia seca y el de chicharrones representa entre el 25 y el 40 % del peso de la harina. Al menos el 60 % del contenido de grasa procede de los chicharrones.

Características organolépticas

| | «Tepertős pogácsa» esponjosa | «Tepertős pogácsa» hojaldrada |
| --- | --- | --- |
| Aspecto | Redonda, de forma cilíndrica regular. | Redonda, de forma cilíndrica, a veces ligeramente achatada. |
| Exterior | Parte superior brillante, de color pardo rojizo, con rayas profundas en forma de malla, lados de color arena mate, parte inferior de color pardo rojizo. |
| Interior | Textura muy esponjosa pero no quebradiza. Chicharrones repartidos de forma homogénea, de color pardo claro. | Textura ligeramente hojaldrada, compuesta por diferentes capas, entre las que aparecen los chicharrones, de color pardo claro. |
| Sabor | Característico de los chicharrones, salado agradable y poco pronunciado a pimienta. |
| Aroma | Característico de los chicharrones y de la manteca; a pimienta. |

«Tepertős pogácsa» esponjosa

«Tepertős pogácsa» hojaldrada

Aspecto

Redonda, de forma cilíndrica regular.

Redonda, de forma cilíndrica, a veces ligeramente achatada.

Exterior

Parte superior brillante, de color pardo rojizo, con rayas profundas en forma de malla, lados de color arena mate, parte inferior de color pardo rojizo.

Interior

Textura muy esponjosa pero no quebradiza. Chicharrones repartidos de forma homogénea, de color pardo claro.

Textura ligeramente hojaldrada, compuesta por diferentes capas, entre las que aparecen los chicharrones, de color pardo claro.

Sabor

Característico de los chicharrones, salado agradable y poco pronunciado a pimienta.

Aroma

Característico de los chicharrones y de la manteca; a pimienta.

Características físicas y químicas

| — | Contenido de materia grasa: el contenido de materia grasa del producto acabado, calculado con relación al peso de la materia seca, se sitúa entre el 20 y el 30 % (m/m). |
| --- | --- |

—

Contenido de materia grasa: el contenido de materia grasa del producto acabado, calculado con relación al peso de la materia seca, se sitúa entre el 20 y el 30 % (m/m).

| — | Contenido de sal: el contenido de sal del producto acabado, calculado con relación al peso de la materia seca, es, como máximo, del 4,0 % (m/m). |
| --- | --- |

—

Contenido de sal: el contenido de sal del producto acabado, calculado con relación al peso de la materia seca, es, como máximo, del 4,0 % (m/m).

3.6.   Descripción del método de obtención del producto agrícola o alimenticio que lleva el nombre indicado en el punto 3.1:

Materia prima:

Preparación de la crema de chicharrones:

| — | Chicharrones pelados: representan entre el 70 y el 75 % de la crema de chicharrones; son trozos de grasa aglomerados obtenidos derritiendo tocino sin carne, o prácticamente sin carne. |
| --- | --- |

—

Chicharrones pelados: representan entre el 70 y el 75 % de la crema de chicharrones; son trozos de grasa aglomerados obtenidos derritiendo tocino sin carne, o prácticamente sin carne.

| — | Manteca: representa entre el 25 y el 30 % de la crema de chicharrones; es la grasa obtenida al derretir tocino sin carne, o prácticamente sin carne. |
| --- | --- |

—

Manteca: representa entre el 25 y el 30 % de la crema de chicharrones; es la grasa obtenida al derretir tocino sin carne, o prácticamente sin carne.

Preparación de la masa: harina de trigo (tipo 55 o 80) o harina de escanda, huevo, yema de huevo, leche, levadura, vino blanco o vinagre, nata, sal y pimienta.

Está prohibido utilizar aditivos alimentarios (por ejemplo, levaduras artificiales o conservantes), sean del tipo que sean.

Método de obtención:

Dependiendo del método de preparación utilizado para la masa, la «Tepertős pogácsa» puede tener una textura esponjosa u hojaldrada.

Preparación de la «tepertős pogácsa» esponjosa

Primera fase:   preparación de la crema de chicharrones

Se trituran con un rodillo los chicharrones frescos, pelados, en una tabla hasta aplastar los trozos más gruesos y más irregulares y repartirlos de forma homogénea en la crema. También se pueden picar con una picadora, en cuyo caso es preciso utilizar el disco con los orificios más pequeños.

Se mezcla la crema con la manteca con una cuchara de madera o una batidora. Un requisito importante es la prohibición de utilizar aditivos, conservantes, chicharrones de oca, grasa vegetal o margarina para hacer la crema de chicharrones; solo pueden utilizarse chicharrones frescos pelados.

También la crema de chicharrones industrial debe hacerse según esas reglas.

Segunda fase:   preparación de la masa

Se mezcla la crema de chicharrones con harina de trigo en una proporción de entre 250 y 400 gramos de crema por cada kilogramo de harina hasta conseguir una mezcla homogénea. Para obtener una consistencia esponjosa, es absolutamente necesario «envolver» las partículas de harina con la crema. Se amasan todos los ingredientes (la harina mezclada con la crema de chicharrones y, por cada kilogramo de harina, un 5 % de levadura disuelta en leche, un huevo, una yema de huevo, 0,02 % de vino blanco o vinagre, 2,5 % de sal, 0,001 % de pimienta molida y nata en cantidad suficiente) hasta conseguir una masa bastante firme. Se amasa todo ello hasta que los ingredientes estén perfectamente amalgamados, aunque no debe hacerse de manera demasiado intensa si se quiere conseguir una consistencia esponjosa.

Debido al contenido elevado de materia grasa del producto, es preciso preparar la masa con ingredientes fríos y dejarla descansar en un lugar fresco hasta que alcance un temperatura de 26 °C en el centro. Habida cuenta de la naturaleza del producto, la masa puede dejarse reposar un mínimo de 3 horas en un frigorífico, a una temperatura de + 5– 8 °C.

A continuación, se extiende la masa fermentada y ya fría hasta que tenga el grosor de un dedo y se trazan en su cara superior líneas perpendiculares profundas. Esta operación también puede realizarse con láminas separadas entre sí por unos 3 mm. El corte se efectúa generalmente con un cortapasta de un diámetro comprendido entre 3 y 6 cm, procurando que las formas sean regulares y lo más cilíndricas posible. La forma final se da haciendo girar la masa con la palma de la mano. Los bollos se colocan unos al lado de otros en una tabla pastelera en la cantidad adecuada para llenar la placa de hornear, se barnizan con huevo batido con un pincel, procurando que el huevo no se escurra por el tronco de los cilindros. Una vez que el huevo se ha secado ligeramente por encima, se colocan los cilindros en la placa de hornear a intervalos regulares. Los restos de masa pueden juntarse y amasarse como máximo dos veces, sin manipularlos excesivamente, para moldearlos nuevamente tras dejarlos reposar.

Tras colocar los bollos en la placa de hornear, se dejan crecer entre 50 y 55 minutos y se cuecen al horno a unos 220-240 °C durante un tiempo comprendido entre 12 y 15 minutos. Con ello acaba el proceso de elaboración.

Los productos se comercializan sin envasar (a granel) o preenvasados.

Preparación de la «tepertős pogácsa» hojaldrada

Primera fase:   preparación de la crema de chicharrones

La preparación de la crema de chicharrones de la variedad hojaldrada solo se diferencia de la variedad esponjosa en que, además de la manteca y los chicharrones de cerdo pelados, también se utilizan sal (aproximadamente un 1,5 % con relación al peso de la harina) y pimienta molida fina (aproximadamente un 0,001 % con relación al peso de la harina). La utilización de sal en esta fase obedece a que, si se dejase para la fase de preparación de la masa la adición de toda la sal necesaria para darle al producto su sabor salado característico, la masa se quebraría y no se conseguiría la textura hojaldrada.

De la cantidad total de manteca indicada, un 50 % se emplea para hacer la crema de chicharrones y otro 50 %, para la masa.

Segunda fase:   preparación de la masa

La masa de base se prepara con harina, la manteca reservada al preparar la crema de chicharrones, sal (aproximadamente un 1 % con relación al peso de la harina), y, por cada kilogramo de harina, 5 % de levadura fermentada en leche, 0,02 % de vino blanco o vinagre, y, en su caso, un huevo, una yema de huevo y nata en cantidad suficiente para obtener una masa bastante flexible, firme y muy maleable.

Para esta variante, es importante utilizar los ingredientes y la crema de chicharrones a bajas temperaturas para que la crema de chicharrones pueda separar las capas de masa cuando se prepare la estructura hojaldrada. Al fundirse durante la cocción la manteca extendida entre las finas capas frías de masa se evita que las diferentes capas de masa se peguen unas con otras. Al mismo tiempo, el agua que contienen la masa y la manteca se transforma en vapor, lo que hace más maleables las capas de masa y las separa unas de otras, formando capas hojaldradas.

La estructura hojaldrada puede fabricarse de dos maneras:

| a) | extendiendo la crema de chicharrones de forma homogénea sobre finas capas de masa que se enrollan después a partir de uno de los extremos; la masa enrollada se deja reposar entre 15 y 30 minutos y se vuelve a extender en una capa fina que se enrolla nuevamente pero en dirección perpendicular al primer enrolle; si no se hace así, los bollos no se hinchan al cocerlos; |
| --- | --- |

a)

extendiendo la crema de chicharrones de forma homogénea sobre finas capas de masa que se enrollan después a partir de uno de los extremos; la masa enrollada se deja reposar entre 15 y 30 minutos y se vuelve a extender en una capa fina que se enrolla nuevamente pero en dirección perpendicular al primer enrolle; si no se hace así, los bollos no se hinchan al cocerlos;

| b) | la masa de base reposada se extiende en una fina capa y se reparte la crema de chicharrones por encima a medida que se va plegando (no enrollando); se hacen como mínimo tres pliegues. |
| --- | --- |

b)

la masa de base reposada se extiende en una fina capa y se reparte la crema de chicharrones por encima a medida que se va plegando (no enrollando); se hacen como mínimo tres pliegues.

Antes de extender la masa por última vez, se deja reposar al menos 15 minutos, tras lo cual se extiende hasta que tenga el grosor de un dedo (1-2 cm); se trazan en ella líneas perpendiculares profundas y se corta mediante un cortador de masa de entre 3 y 6 cm de diámetro. Los bollos se colocan unos al lado de otros en una tabla pastelera en la cantidad adecuada para llenar la placa de hornear, se barnizan con huevo batido con un pincel, procurando que el huevo no se escurra por el tronco de los cilindros.

Una vez que el huevo se ha secado ligeramente por encima, se colocan los cilindros en la placa de hornear a intervalos regulares, se dejan crecer entre 40 y 45 minutos y se cuecen al horno a unos 220-240 °C durante un tiempo comprendido entre 8 y 10 minutos. Con ello acaba el proceso de elaboración.

Los productos se comercializan sin envasar (a granel) o preenvasados.

3.7.   Carácter específico del producto agrícola o alimenticio:

El carácter específico de la «Tepertős pogácsa» se asienta en los siguientes elementos:

| — | La materia prima (chicharrones de cerdo y manteca). |
| --- | --- |

—

La materia prima (chicharrones de cerdo y manteca).

| — | La técnica particular de preparación de la masa. |
| --- | --- |

—

La técnica particular de preparación de la masa.

| — | Las características físicas, químicas y organolépticas. |
| --- | --- |

—

Las características físicas, químicas y organolépticas.

Los chicharrones, como materia prima que determina el carácter específico

Los chicharrones, que son los trozos obtenidos derritiendo tocino sin carne, o prácticamente sin carne, dan a la «Tepertős pogácsa» su carácter específico. Tienen un contenido de proteínas del 12-13 %, un contenido de materia grasa del 82-84 % y proporcionan como mínimo el 60 % de la materia grasa total del producto.

La técnica particular de preparación de la masa

Los chicharrones utilizados en la fabricación de la variante esponjosa también permiten preparar la masa mediante un pliegue especial que le da una estructura hojaldrada; por otra parte, el elevado contenido de materia grasa exige que la masa se prepare según una técnica especial y en condiciones frías (a 24-26 °C).

Características físicas, químicas y organolépticas

Debido al contenido de materia grasa de entre el 20 y el 30 %, derivado de la utilización de chicharrones y manteca, la «Tepertős pogácsa» tiene un valor nutritivo más elevado, tarda más en secarse y puede consumirse durante más tiempo que otros productos de la misma categoría.

3.8.   Carácter tradicional del producto agrícola o alimenticio:

La primera aparición del término «pogácsa» data de 1395. Inicialmente, designaba una torta cocida en cenizas y brasas. En los cuentos populares húngaros, esa torta se conocía como «hamuban sült pogácsa» (torta cocida entre cenizas). Hasta finales del siglo XVII, esa torta se consumía como pan (tipo hogaza). La variante que hoy conocemos, más pequeña, de forma cilíndrica y con el dibujo cuadriculado, se generalizó en Hungría a finales de la Edad Media y era, con sus diferentes variantes de mas, el alimento más común en las cocinas de los labradores. Su popularidad ha perdurado hasta hoy día.

La elaboración de la «Tepertős pogácsa» se explica por dos hechos: en primer lugar, la costumbre de freír la grasa del tocino y, en segundo lugar, el consumo habitual de chicharrones. Según la descripción de una familia de la nobleza baja del departamento de Somogy de 1770, el tocino frito y los chicharrones eran alimentos habituales de las cocinas nobiliarias en el siglo XVIII. Prueba de ello es el inventario de las herencias de las familias nobles, que indica que los tarros de manteca aparecieron en el siglo XVIII en la Gran Llanura (Cegléd 1850-1900, publicación del Museo Ceglédi Kossuth, Cegléd, 1988., pp. 28-30. Szűcs). Es probable que la aparición de la costumbre de freír el tocino y consumir manteca en la tradición popular rural de preparación del cerdo se remonte a mediados del siglo XIX pues, desde la década de los cincuenta de ese siglo, el tarro de manteca figuraba en los registros rurales de la zona situada entre el Danubio y el Tisza.

Según datos etnográficos transmitidos oralmente a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, los campesinos de la región central del Tisza utilizaban chicharrones para elaborar jabón y poco a poco comenzaron a consumirlos. Tras la matanza del cerdo, se cocían especies de hogazas con chicharrones frescos, generalmente pequeños y pelados. Importantes trabajos etnográficos de recopilación efectuados en los años treinta del siglo XX aluden a pequeñas hogazas realizadas con masa fermentada o sin fermentar a base de harina de trigo y chicharrones, entre otros ingredientes [Bátky Zs.: Táplálkozás (Alimentación) en: A magyarság néprajza (Etnografía de los húngaros), Budapest, 1933, p. 100] y puede afirmarse pues que la adición en la masa fermentada de los chicharrones resultantes de freír el tocino es algo común desde comienzos del siglo XX.

En la actualidad, la «Tepertős pogácsá» es un elemento importante de la comida diaria y se sirve después de la sopa (ya sea esta de carne o judías) Se sirve en reuniones o conferencias y se considera un manjar que se come en celebraciones familiares (bodas, bautizos) o fiestas (Navidad, Semana Santa). También suele servirse como entrada en los alojamientos de turismo rural [Hagyományok Ízek Régiók (Tradiciones, sabores, regiones), vol. I, pp. 145-147.].

Desde 1880 hasta nuestros días, son varios los libros de cocina que dan fe de su reputación, entre los que cabe citar Magyar-Franczia szakácskönyv (Libro de cocina franco-húngara) de Dobos C. József (1881; pp. 784-785), Legújabb nagy házi cukrászat (Repostería casera de hoy), de Rozsnyai Károly (1905; p. 350,), Kincses Váncza receptkönyv (Libro de cocina de Váncza Kincses), de Váncza Kincses (1920; p. 21), Az Új idők második receptkönyve (Segundo tomo del libro de cocina moderna) (1934; p. 182), Jaj, mit főzzek (¿Qué voy cocinar?), de Hajdú Ernőné, (1941; p. 73); A magyar cukrászat remekei (Recetas maestras de la repostería húngara), de Rudnay János (1973; p. 89).

3.9.   Requisitos mínimos y procedimientos aplicables al control del carácter específico:

| Carácter específico: | Requisitos mínimos: | Procedimiento de control y frecuencia |
| --- | --- | --- |
| Contenido de materia grasa | — | 20 a 30 % (de la materia seca) |

Carácter específico:

Requisitos mínimos:

Procedimiento de control y frecuencia

Contenido de materia grasa

—

20 a 30 % (de la materia seca)

| — | Solo se puede utilizar manteca |
| --- | --- |

—

Solo se puede utilizar manteca

Según la descripción del producto que figura en el punto 3.5, en un laboratorio, cada seis meses.

(Crema de) chicharrones

| — | Utilización de chicharrones de cerdo |
| --- | --- |

—

Utilización de chicharrones de cerdo

| — | Utilización de chicharrones pelados |
| --- | --- |

—

Utilización de chicharrones pelados

Sobre la base del expediente o la fecha del producto, con documentación por lote.

Ingredientes

| — | Conforme a la descripción del producto que figura en el punto 3.6 (chicharrones de cerdo, manteca, harina de trigo, huevo, yema de huevo, leche, levadura, vino blanco o vinagre, nata, sal, pimienta) |
| --- | --- |

—

Conforme a la descripción del producto que figura en el punto 3.6 (chicharrones de cerdo, manteca, harina de trigo, huevo, yema de huevo, leche, levadura, vino blanco o vinagre, nata, sal, pimienta)

Sobre la base del expediente o la fecha del producto, con documentación por lote.

Características organolépticas del producto (interior, sabor, aroma)

| — | Textura esponjosa u hojaldrada |
| --- | --- |

—

Textura esponjosa u hojaldrada

| — | Sabor y aromas característicos de los chicharrones, con ligero sabor a pimienta |
| --- | --- |

—

Sabor y aromas característicos de los chicharrones, con ligero sabor a pimienta

Examen organoléptico cada vez que se voltea.

4.   Autoridad u organismos que verifican la observancia del pliego de condiciones del producto:

4.1.   Nombre y dirección:

| Nombre: | Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, Élelmiszer- és Takarmánybiztonsági Igazgatóság |
| --- | --- |
| Dirección: | Budapest |
| Mester u. 81. |
| 1095 |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Nombre:

Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, Élelmiszer- és Takarmánybiztonsági Igazgatóság

Dirección:

Budapest

Mester u. 81.

1095

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Tel.

+36 4563010

Fax

—

E-mail:

oevi@oai.hu

| ☒ Autoridad pública/Organismo público |  Organismo privado |
| --- | --- |

☒ Autoridad pública/Organismo público

 Organismo privado

4.2.   Tareas específicas de la autoridad u organismo:

La autoridad competente comprueba si se cumplen los requisitos previstos en el pliego de condiciones.

---

(1)  DO L 93 de 31.3.2006, p. 12.

---

| 21.6.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/22

---

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

2012/C 180/12

La presente publicación otorga un derecho de oposición, de conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo (1). Las declaraciones de oposición deben llegar a la Comisión en un plazo de seis meses a partir de la presente publicación.

DOCUMENTO ÚNICO

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

«FIN GRAS»/«FIN GRAS DU MÉZENC»

No CE: FR-PDO-0005-0545-30.03.2006

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Denominación:

«Fin gras»/«Fin gras du Mézenc»

2.   Estado Miembro o Tercer País:

Francia

3.   Descripción del producto agrícola o alimenticio:

3.1.   Tipo de producto:

| Clase: 1.1. | Carne fresca (y despojos). |
| --- | --- |

Clase: 1.1.

Carne fresca (y despojos).

3.2.   Descripción del producto que se designa con la denominación indicada en el punto 1:

Solamente puede acogerse a la denominación de origen «Fin gras» o «Fin gras du Mézenc» la carne de vacuno de novillas de 24 meses, como mínimo, o de machos castrados de 30 meses, como mínimo.

Se trata de un producto estacional. Los animales se sacrifican del 1 de febrero al 31 de mayo, ambos incluidos, tras haber sido cebados lentamente en invierno, básicamente con heno, en los establos.

Los animales son seleccionados de manera rigurosa en las diferentes fases de su vida, en particular antes de la fase de cebado y al final de ella, en función de criterios como el desarrollo esquelético, el desarrollo muscular, el contenido de grasa (comprobado por presión), las aptitudes funcionales y la presentación general.

Las características de las canales y de la carne se explican por el cebado prolongado y progresivo de los animales con heno de Mézenc y por la selección rigurosa de los animales en las diferentes fases de su vida.

Las canales deben tener las características siguientes:

| — | conformación E, U, R y contenido de grasa 2, 3, 4, según el modelo comunitario de clasificación de canales de bovinos pesados EUROP; |
| --- | --- |

—

conformación E, U, R y contenido de grasa 2, 3, 4, según el modelo comunitario de clasificación de canales de bovinos pesados EUROP;

| — | peso fiscal (o peso de la canal en frío) de 280 kg, como mínimo, en el caso de las novillas, y de 320 kg, como mínimo, en el de los bueyes; |
| --- | --- |

—

peso fiscal (o peso de la canal en frío) de 280 kg, como mínimo, en el caso de las novillas, y de 320 kg, como mínimo, en el de los bueyes;

| — | aspecto ceroso o ligera cobertura de grasa sin acúmulos puntuales; |
| --- | --- |

—

aspecto ceroso o ligera cobertura de grasa sin acúmulos puntuales;

| — | grasa externa de color entre blanco y blanco amarillento. |
| --- | --- |

—

grasa externa de color entre blanco y blanco amarillento.

La carne es de color rojo vivo a rojo púrpura y veteada (es decir, con infiltraciones de grasa intramuscular). Se vende refrigerada, salvo en el caso de la carne descongelada refrigerada.

La carne es tierna o muy tierna, untuosa, muy jugosa y tiene un sabor intenso y persistente, con pequeñas diferencias según la presentación (cruda, cocida o asada).

El corte de la carne en trozos para la venta al por menor se efectúa en el momento de la venta al consumidor final.

3.3.   Materias primas (únicamente en el caso de los productos transformados):

—

3.4.   Piensos (únicamente en el caso de los productos de origen animal):

El sistema de cría del vacuno es básicamente un sistema de pastos, lo cual implica una carga ganadera limitada en toda la explotación y una superficie mínima de prados de siega y de pasto de 70 áreas por cabeza.

El sistema de cría del ganado respeta las alternancias anuales de pasto/establo y permite sacar partido de las singularidades del medio natural, caracterizado por inviernos largos y rigurosos. Los animales pastan como mínimo del 21 de junio al 21 de septiembre. Utilizan praderas naturales y la hierba de rebrote de los prados de siega. Están en el establo del 30 de noviembre al 30 de marzo, como mínimo, y durante esta temporada se les suministra heno a voluntad.

La ración de base de los animales está constituida exclusivamente por hierba pastada y heno.

Los prados de siega y los pastizales utilizados para alimentar a los animales están situados en la zona geográfica delimitada y constituidos por una flora rigurosamente natural propia de la zona de Mézenc. Los prados cuentan con un mantenimiento periódico en el que se adapta la fertilización para conservar la diversidad de la flora. El heno, únicamente de una primera siega, se deja secar en el prado y se almacena separado del heno de otros orígenes que pueda haber en la granja.

En la fase de cebo final, la alimentación de los animales se basa fundamentalmente en el heno, seleccionado por el ganadero por su calidad. Los animales son alimentados individualmente en comedero al menos cuatro veces al día y, cada vez, se retiran los restos de heno. Para equilibrar la ración, se autoriza el suministro en cantidades limitadas de un complemento alimentario de origen vegetal, compuesto por cuatro materias primas de las que al menos dos han de ser cereales, con un valor alimentario fijado. No puede suministrarse más de 700 gramos de complemento por cada 100 kg de peso vivo.

3.5.   Fases específicas de la producción que deben llevarse a cabo en la zona geográfica definida:

Nacimiento, cría, cebo, sacrificio.

3.6.   Normas especiales sobre el corte en lonchas, el rallado, el envasado, etc.:

—

3.7.   Normas especiales sobre el etiquetado:

La canal y las piezas van acompañadas, hasta el distribuidor final, de una etiqueta de identificación en la que figuran, cuando menos:

| — | el nombre de la denominación; |
| --- | --- |

—

el nombre de la denominación;

| — | el logotipo de DOP de la Unión Europea; |
| --- | --- |

—

el logotipo de DOP de la Unión Europea;

| — | el número nacional de identificación del animal o el número de matanza; |
| --- | --- |

—

el número nacional de identificación del animal o el número de matanza;

| — | el número de la granja; |
| --- | --- |

—

el número de la granja;

| — | el nombre, la dirección y el número de autorización del matadero; |
| --- | --- |

—

el nombre, la dirección y el número de autorización del matadero;

| — | la fecha de sacrificio; |
| --- | --- |

—

la fecha de sacrificio;

| — | en el caso de la carne para asar o para parrilla, con excepción de los delgados, los músculos del diafragma y el solomillo, la indicación «le temps de maturation sur os entre les dates d'abattage des animaux et de la vente au détail au consommateur final est de dix jours pleins au minimum» (entre la fecha de sacrificio de los animales y la fecha de venta al por menor al consumidor final, la carne ha madurado con hueso como mínimo diez días completos). |
| --- | --- |

—

en el caso de la carne para asar o para parrilla, con excepción de los delgados, los músculos del diafragma y el solomillo, la indicación «le temps de maturation sur os entre les dates d'abattage des animaux et de la vente au détail au consommateur final est de dix jours pleins au minimum» (entre la fecha de sacrificio de los animales y la fecha de venta al por menor al consumidor final, la carne ha madurado con hueso como mínimo diez días completos).

4.   Descripción sucinta de la zona geográfica:

La zona geográfica está compuesta por los cantones y municipios siguientes:

| | Departamento de Ardèche: |
| --- | --- |

Departamento de Ardèche:

| | Cantón de Antraigues-sur-Volane (en su totalidad) |
| --- | --- |

Cantón de Antraigues-sur-Volane (en su totalidad)

| | Cantón de Aubenas (municipios de Aubenas y Mercuer) |
| --- | --- |

Cantón de Aubenas (municipios de Aubenas y Mercuer)

| | Cantón de Burzet (municipios de Burzet, Péreyres, Sagnes-et-Goudoulet y Sainte-Eulalie) |
| --- | --- |

Cantón de Burzet (municipios de Burzet, Péreyres, Sagnes-et-Goudoulet y Sainte-Eulalie)

| | Cantón de Le Cheylard (municipios Le Chambon y Saint-Andéol-de-Fourchades) |
| --- | --- |

Cantón de Le Cheylard (municipios Le Chambon y Saint-Andéol-de-Fourchades)

| | Cantón de Coucouron (municipios de Issanlas, Issarlès, Le Lac-d'Issarlès, Lanarce, Lavillatte y Lespéron) |
| --- | --- |

Cantón de Coucouron (municipios de Issanlas, Issarlès, Le Lac-d'Issarlès, Lanarce, Lavillatte y Lespéron)

| | Cantón de Montpezat-sous-Bauzon (en su totalidad) |
| --- | --- |

Cantón de Montpezat-sous-Bauzon (en su totalidad)

| | Cantón de Privas (municipios de Ajoux, Gourdon, Pourchères, Privas, Saint-Priest y Veyras) |
| --- | --- |

Cantón de Privas (municipios de Ajoux, Gourdon, Pourchères, Privas, Saint-Priest y Veyras)

| | Cantón de Saint-Agrève (municipio de Mars) |
| --- | --- |

Cantón de Saint-Agrève (municipio de Mars)

| | Cantón de Saint-Etienne-de-Lugdarès (municipios de Le Plagnal y Saint-Alban-en-Montagne) |
| --- | --- |

Cantón de Saint-Etienne-de-Lugdarès (municipios de Le Plagnal y Saint-Alban-en-Montagne)

| | Cantón de Saint-Martin-de-Valamas (municipios de Borée, La Rochette, Saint-Clément y Saint-Martial) |
| --- | --- |

Cantón de Saint-Martin-de-Valamas (municipios de Borée, La Rochette, Saint-Clément y Saint-Martial)

| | Cantón de Saint-Pierreville (municipios de Issamoulenc, Marcols-les-Eaux y Saint-Julien-du-Gua) |
| --- | --- |

Cantón de Saint-Pierreville (municipios de Issamoulenc, Marcols-les-Eaux y Saint-Julien-du-Gua)

| | Cantón de Thueyts (municipio de Astet) |
| --- | --- |

Cantón de Thueyts (municipio de Astet)

| | Cantón de Vals-les-Bains (municipios de Labégude, Saint-Julien-du-Serre, Ucel y Vals-les-Bains) |
| --- | --- |

Cantón de Vals-les-Bains (municipios de Labégude, Saint-Julien-du-Serre, Ucel y Vals-les-Bains)

| | Departamento de Haute-Loire: |
| --- | --- |

Departamento de Haute-Loire:

| | Cantón de Fay-sur-Lignon (en su totalidad) |
| --- | --- |

Cantón de Fay-sur-Lignon (en su totalidad)

| | Cantón de Le Monastier-sur-Gazeille (municipios de Freycenet-la-Cuche, Freycenet-la-Tour, Laussonne, Le Monastier-sur-Gazeille, Moudeyres y Présailles) |
| --- | --- |

Cantón de Le Monastier-sur-Gazeille (municipios de Freycenet-la-Cuche, Freycenet-la-Tour, Laussonne, Le Monastier-sur-Gazeille, Moudeyres y Présailles)

| | Cantón de Le Puy-en-Velay (municipios de Le Puy-en-Velay y Vals-près-le-Puy) |
| --- | --- |

Cantón de Le Puy-en-Velay (municipios de Le Puy-en-Velay y Vals-près-le-Puy)

| | Cantón de Le Puy-en-Velay Nord (municipios de Aiguilhe, Chadrac, Le Monteil y Polignac) |
| --- | --- |

Cantón de Le Puy-en-Velay Nord (municipios de Aiguilhe, Chadrac, Le Monteil y Polignac)

| | Cantón de Le Puy-en-Velay Est (municipios de Brives-Charensac y Saint-Germain-Laprade) |
| --- | --- |

Cantón de Le Puy-en-Velay Est (municipios de Brives-Charensac y Saint-Germain-Laprade)

| | Cantón de Le Puy-en-Velay Ouest (municipio de Espaly-Saint-Marcel) |
| --- | --- |

Cantón de Le Puy-en-Velay Ouest (municipio de Espaly-Saint-Marcel)

| | Cantón de Le Puy-en-Velay Sud-Est (municipios de Arsac-en-Velay y Coubon) |
| --- | --- |

Cantón de Le Puy-en-Velay Sud-Est (municipios de Arsac-en-Velay y Coubon)

| | Cantón de Saint-Julien-Chapteuil (municipios de Lantriac, Montusclat, Queyrières, Saint-Julien-Chapteuil y Saint-Pierre-Eynac) |
| --- | --- |

Cantón de Saint-Julien-Chapteuil (municipios de Lantriac, Montusclat, Queyrières, Saint-Julien-Chapteuil y Saint-Pierre-Eynac)

| | Cantón de Tence (municipio de Mazet-Saint-Voy) |
| --- | --- |

Cantón de Tence (municipio de Mazet-Saint-Voy)

| | Cantón de Yssingeaux (municipios de Araules e Yssingeaux) |
| --- | --- |

Cantón de Yssingeaux (municipios de Araules e Yssingeaux)

| | Departamento de Lozère: |
| --- | --- |

Departamento de Lozère:

| | Cantón de Langogne (municipio de Langogne). |
| --- | --- |

Cantón de Langogne (municipio de Langogne).

5.   Vínculo con la zona geográfica:

5.1.   Carácter específico de la zona geográfica:

La zona geográfica se encuentra en el borde oriental del Macizo Central, cerca de Puy en Velay, y está conformada fundamentalmente por la meseta de Mézenc.

Esta zona geográfica se caracteriza por la zona de influencia de la meseta de Mézenc y, en lo tocante a la cría de vacuno, por usos ganaderos y de engorde específicos basados en pastizales y heno de praderas de altura comprendidas entre 1 100 y 1 500 metros. También son característicos el consumo de «Fin gras», la venta en carnicerías tradicionales, la maduración de la carne, y la forma de transporte de los animales al matadero acompañados por el ganadero.

Las tierras altas son accidentadas y presentan una unidad morfológica y geológica de origen volcánico además de suelos profundos ligeramente ácidos.

El clima es de tipo continental, con influencias mediterráneas. De finales de junio a finales de julio, las lluvias son muy escasas y las temperaturas, elevadas, por lo que es la mejor época para segar las praderas del macizo de Mézenc. Estas condiciones naturales contribuyen al desarrollo de una flora diversificada y genuina en este macizo y a la henificación a altitudes inhabituales.

Los prados y pastizales de Mézenc son famosos por su calidad desde el siglo XVIII. En un inventario de la flora de los prados de siega y los pastizales de Mézenc realizado en 1995, se describe una flora extraordinariamente diversificada, típica de climas fríos de montaña (violeta, bistorta, eneldo ursino, Poa chaixii). Un análisis del heno de Mézenc ha permitido confirmar sin lugar a dudas su poder nutritivo, muy superior al poder medio del heno de montaña calculado por el INRA (Instituto Nacional de Investigación Agronómica). La localización especial de Mézenc, donde se siega a una altitud que llega hasta los 1 500 metros, hace que esté presente en el heno el eneldo ursino (Meum Athamanticum Jacq.), emblema de los prados de siega de Mézenc, y que esta planta sea consumida por los animales (que no la comen en fresco). Esta planta, que da al heno una apetencia especial, no se consume en otros macizos porque solo se encuentra en los pastos de estío.

En la zona delimitada se ha ido desarrollando un sistema de producción agrícola original en el que se utilizan prados de siega para criar vacuno en tierras altas (a más de 1 100 metros) que, en otros lugares, se utilizan como pastos de verano.

Los animales no se crían para sacar el máximo partido de sus posibilidades de crecimiento sino para aprovechar plenamente los recursos forrajeros de que disponen. El crecimiento de los animales es regular pues, en verano, prácticamente no sufren las penurias de hierba que ocasionan en los pastos los períodos prolongados de sequía. El depósito de grasa no sufre interrupciones, si bien es más acusado en la fase final.

Los ganaderos de la zona han desarrollado prácticas particulares de henificación, secando el heno en el prado, y eligen el mejor heno para el período de cebo. Los animales seleccionados deben tener una morfología que facilite el cebo invernal con heno. Para ello, los ganaderos van seleccionando los animales en las diferentes etapas de su vida conforme a criterios de desarrollo muscular, desarrollo esquelético, aptitudes funcionales, aptitud para el cebo y presentación. Cuando llegan al establo, deben tener un contenido de grasa bajo para que el cebo con heno a lo largo del invierno se haga lentamente.

Cada ganadero solo selecciona anualmente unos pocos animales para producir carne «Fin gras» o «Fin gras du Mézenc». El cebo invernal lento con heno, cuya duración mínima es de 110 días a partir de la llegada del animal al establo, que se produce como muy tarde a comienzos de noviembre, es una fase en la que el manejo de los animales se hace de manera individual y no por lote, con distribución de heno seleccionado en forma de comida, para maximizar la ingesta de heno. En el establo, se da a cada animal una alimentación adaptada a su engorde y a la fecha prevista de venta. El engorde tradicional del «Fin gras» hace que los animales desarrollen una cobertura de grasa que protege la maduración de la canal de los fenómenos de oxidación. Gracias a ello, las canales pueden someterse a un período de maduración prolongado (hasta 20 o 30 días) sin que sufran alteraciones.

El sacrificio del «Fin gras» se hace con prácticas tradicionales que evitan que la carne pierda su capacidad para madurar durante un período de tiempo prolongado. En particular, está prohibido duchar la canal, salvo si se ha manchado accidentalmente, y recortar la grasa superficial. El oreo de las canales se hace evitando una refrigeración brusca.

Para designar esta carne de vacuno tan especial se utilizan tanto la denominación tradicional «Fin gras» como la denominación tradicional «Fin gras» acompañada por el nombre geográfico «Mézenc».

5.2.   Carácter específico del producto:

La carne procede de animales alimentados con hierba y heno de tierras altas reservadas en otras zonas a pastos de verano.

Las canales tienen un aspecto ceroso o una ligera cobertura de grasa sin acúmulos puntuales. La grasa externa es de color entre blanco y blanco amarillento. La carne es de color rojo vivo a rojo púrpura y veteada (es decir, con infiltraciones de grasa intramuscular).

La carne de la denominación «Fin gras» o «Fin gras du Mézenc» tiene características peculiares, derivadas de las plantas que comen los animales y del sistema de cría, como se demuestra en degustaciones de carne cruda y cocida y en análisis de laboratorio.

5.3.   Relación causal entre la zona geográfica y la calidad o las características del producto (en el caso de las DOP) o una cualidad específica, la reputación u otras características del producto (en el caso de las IGP):

Las condiciones de altitud, geológicas y climáticas de la meseta de Mézenc favorecen la presencia de una flora muy variada, particularmente apta para la producción de heno de gran calidad secado en el prado. Existen estudios que demuestran la relación en el perfil terpénico del heno producido en la zona de Mézenc (cuya planta emblemática es el eneldo ursino) y el perfil terpénico de la grasa de la carne.

Una de las peculiaridades de esta producción es el cebo lento de los animales en invierno, centrado en la utilización de heno de excelente calidad y gran apetencia, gracias al cual se obtiene un engorde óptimo tras 110 días de estabulación. Como consecuencia del sistema de cría, los animales comen grandes cantidades de heno.

El manejo individual de los animales y la selección extrema que se lleva a cabo a lo largo de toda su vida en función de sus características, para dejar solamente los más adecuados para el cebo lento con heno, hacen que se consigan animales excepcionales y que se produzca una carne sabrosa.

Las características del producto se deben tanto a las condiciones del medio natural y a la flora de la zona como a la condiciones en que se crían los animales en ese medio (producción de heno de gran calidad, selección de los animales, cebo prolongado a base de heno en invierno, etc.). Con el cebo prolongado a base de heno de animales adultos se consiguen una cobertura de grasa blanca y canales entre cerosas y recubiertas (sin acúmulos puntuales de grasa) de las que se obtiene una carne veteada característica de sabor pronunciado.

Para que las canales no pierdan sus características y su capacidad de maduración, el tiempo de transporte a los mataderos es limitado y en el sacrificio se aplican métodos que no dañan el producto.

Los ganaderos, los mataderos y los carniceros son elementos indisociables de la cadena que permite producir la carne «Fin gras du Mézenc» pues el producto se comercializa en circuitos tradicionales (los carniceros locales recurren a los mataderos más cercanos para sacrificar los animales que han elegido previamente en la explotación ganadera). Hoy día, en Semana Santa, siguen organizándose delante de las carnicerías presentaciones de animales decorados. En las ferias que aún se celebran con motivo del Carnaval se reúnen todos los actores de la cadena en torno a esta producción estacional de fama acreditada.

Referencia a la publicación del pliego de condiciones:

[Artículo 5, apartado 7, del Reglamento (CE) no 510/2006]

http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/CDC_Fin_gras_du_Mezenc.pdf

---

(1)  DO L 93 de 31.3.2006, p. 12.

---

Corrección de errores

| 21.6.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/27

---

Corrección de errores de la convocatoria de oposición general 2012/C 168/06

(
  Diario Oficial de la Unión Europea C 168 de 14 de junio de 2012
  )

2012/C 180/13

La publicación de la convocatoria de oposición general 2012/C 168/06 se considerará nula y sin efecto.

---