# Dziennik Urzędowy C 128/2012

| | ISSN 1977-1002
  doi:10.3000/19771002.C_2012.128.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 128 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 553 maja 2012 |

ISSN 1977-1002

doi:10.3000/19771002.C_2012.128.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 128

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 553 maja 2012

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 128/01 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  1
  ) | 1 |
| 2012/C 128/02 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  2
  ) | 5 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2012/C 128/01

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  1
  )

1

1

2012/C 128/02

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  2
  )

2

5

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 128/03 | Stopa procentowa stosowana przez Europejski Bank Centralny do podstawowych operacji refinansujących: 1,00 % na dzień 1 maja 2012 r. – Kursy walutowe euro | 7 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2012/C 128/03

Stopa procentowa stosowana przez Europejski Bank Centralny do podstawowych operacji refinansujących: 1,00 % na dzień 1 maja 2012 r. – Kursy walutowe euro

7

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2012/C 128/04 | Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej, złożony przez sąd rejonowy w Oslo (Oslo Tingrett) w dniu 11 listopada 2011 r., w sprawie Arcade Drilling AS przeciwko państwu norweskiemu v/Skatt Vest (Sprawa E-15/11) | 8 |
| 2012/C 128/05 | Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Hæstiréttur Íslands w dniu 15 grudnia 2011 r. w sprawie Aresbank SA przeciwko Landsbankinn hf., Fjármálaeftirlitið (organ nadzoru finansowego) i Islandii (Sprawa E-17/11) | 9 |
| 2012/C 128/06 | Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Héraðsdómur Reykjavíkur w dniu 22 grudnia 2011 r. w sprawie Irish Bank Resolution Corporation Ltd przeciwko Kaupthing hf. (Sprawa E-18/11) | 10 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 128/07 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6548 – RGM/ALPINE Bau/JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 11 |
| 2012/C 128/08 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6446 – Pratt & Whitney/International Aero Engines) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 13 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 128/09 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 14 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2012/C 128/04

Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej, złożony przez sąd rejonowy w Oslo (Oslo Tingrett) w dniu 11 listopada 2011 r., w sprawie Arcade Drilling AS przeciwko państwu norweskiemu v/Skatt Vest (Sprawa E-15/11)

8

2012/C 128/05

Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Hæstiréttur Íslands w dniu 15 grudnia 2011 r. w sprawie Aresbank SA przeciwko Landsbankinn hf., Fjármálaeftirlitið (organ nadzoru finansowego) i Islandii (Sprawa E-17/11)

9

2012/C 128/06

Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Héraðsdómur Reykjavíkur w dniu 22 grudnia 2011 r. w sprawie Irish Bank Resolution Corporation Ltd przeciwko Kaupthing hf. (Sprawa E-18/11)

10

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2012/C 128/07

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6548 – RGM/ALPINE Bau/JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

11

2012/C 128/08

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6446 – Pratt & Whitney/International Aero Engines) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

13

INNE AKTY

Komisja Europejska

2012/C 128/09

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |
| | (2)   Tekst mający znaczenie dla EOG, z wyjątkiem działań wchodzących w zakres załącznika I do Traktatu |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

(2)   Tekst mający znaczenie dla EOG, z wyjątkiem działań wchodzących w zakres załącznika I do Traktatu

2

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 3.5.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 128/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 128/1

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE

Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 128/01

| Data przyjęcia decyzji | 7.3.2012 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.30015 (N 688/09) |
| Państwo członkowskie | Niemcy |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | ERP Unternehmenskapital Kapital für Gründung |
| Podstawa prawna | KfW-Gesetz, BGB. I S. 2427 Programmmerkblatt ERP-Kapital für Gründung |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Forma pomocy | Dotacja na spłatę oprocentowania |
| Budżet | | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 200 mln EUR |

Data przyjęcia decyzji

7.3.2012

Numer środka pomocy państwa

SA.30015 (N 688/09)

Państwo członkowskie

Niemcy

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

ERP Unternehmenskapital Kapital für Gründung

Podstawa prawna

KfW-Gesetz, BGB. I S. 2427 Programmmerkblatt ERP-Kapital für Gründung

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Forma pomocy

Dotacja na spłatę oprocentowania

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 200 mln EUR

| | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 800 mln EUR |
| --- | --- |

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 800 mln EUR

Intensywność pomocy

50 %

Czas trwania

Do 31.12.2013

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| KfW-Bankengruppe |
| --- |
| Palmengartenstraße 5-9 |
| 60325 Frankfurt |
| DEUTSCHLAND |

KfW-Bankengruppe

Palmengartenstraße 5-9

60325 Frankfurt

DEUTSCHLAND

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 11.1.2012 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.33608 (11/N) |
| Państwo członkowskie | Polska |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Program pomocy publicznej dla przedsiębiorców zatrudniających osoby pozbawione wolności (zmiany do programu pomocy N 519/07) |
| Podstawa prawna | Projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie Funduszu Aktywizacji Zawodowej Skazanych oraz Rozwoju Przywięziennych Zakładów Pracy
  Ustawa z dnia 28 sierpnia 1997 r. o zatrudnieniu osób pozbawionych wolności (Dz.U. nr 127, poz. 777 ze zm.) |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Zatrudnienie |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie, Pożyczka uprzywilejowana, Obniżenie składek na ubezpieczenie społeczne |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 46 mln PLN |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | — |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Dyrektor Generalny Służby Więziennej |
| Centralny Zarząd Służby Więziennej |
| ul. Rakowiecka 37A |
| 02-521 Warszawa |
| POLSKA/POLAND |

Data przyjęcia decyzji

11.1.2012

Numer środka pomocy państwa

SA.33608 (11/N)

Państwo członkowskie

Polska

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Program pomocy publicznej dla przedsiębiorców zatrudniających osoby pozbawione wolności (zmiany do programu pomocy N 519/07)

Podstawa prawna

Projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie Funduszu Aktywizacji Zawodowej Skazanych oraz Rozwoju Przywięziennych Zakładów Pracy

Ustawa z dnia 28 sierpnia 1997 r. o zatrudnieniu osób pozbawionych wolności (Dz.U. nr 127, poz. 777 ze zm.)

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Zatrudnienie

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie, Pożyczka uprzywilejowana, Obniżenie składek na ubezpieczenie społeczne

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 46 mln PLN

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

—

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Dyrektor Generalny Służby Więziennej

Centralny Zarząd Służby Więziennej

ul. Rakowiecka 37A

02-521 Warszawa

POLSKA/POLAND

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 20.4.2012 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.33966 (11/N) |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Region | Guadeloupe |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Aide à caractère social au bénéfice des résidents des îles de la Guadeloupe |
| Podstawa prawna | Code général des collectivités territoriales, Délibération du Conseil régional de la Guadeloupe no CR/11-530 du 3 mai 2011 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Pomoc socjalna dla indywidualnych konsumentów |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 3 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 100 % |
| Czas trwania | Od 1.7.2011 |
| Sektory gospodarki | Morski i przybrzeżny transport wodny |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | SGAE |
| 68 rue de Bellechasse |
| 75700 Paris |
| FRANCE |

Data przyjęcia decyzji

20.4.2012

Numer środka pomocy państwa

SA.33966 (11/N)

Państwo członkowskie

Francja

Region

Guadeloupe

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Aide à caractère social au bénéfice des résidents des îles de la Guadeloupe

Podstawa prawna

Code général des collectivités territoriales, Délibération du Conseil régional de la Guadeloupe no CR/11-530 du 3 mai 2011

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Pomoc socjalna dla indywidualnych konsumentów

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 3 mln EUR

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

Od 1.7.2011

Sektory gospodarki

Morski i przybrzeżny transport wodny

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

SGAE

68 rue de Bellechasse

75700 Paris

FRANCE

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 17.2.2012 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.34227 (12/N) |
| Państwo członkowskie | Dania |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Guarantee for merging banks |
| Podstawa prawna | Danish Financial Stability Act of 10 October 2008 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki, Restrukturyzacja przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji |
| Forma pomocy | Gwarancja |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 50 000 mln DKK |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | 17.2.2012–30.6.2012 |
| Sektory gospodarki | Pośrednictwo finansowe |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Finansiel Stabilitet |
| Inne informacje | — |

Data przyjęcia decyzji

17.2.2012

Numer środka pomocy państwa

SA.34227 (12/N)

Państwo członkowskie

Dania

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Guarantee for merging banks

Podstawa prawna

Danish Financial Stability Act of 10 October 2008

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki, Restrukturyzacja przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji

Forma pomocy

Gwarancja

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 50 000 mln DKK

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

17.2.2012–30.6.2012

Sektory gospodarki

Pośrednictwo finansowe

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Finansiel Stabilitet

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

---

| 3.5.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 128/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 128/5

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE

Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

(Tekst mający znaczenie dla EOG, z wyjątkiem działań wchodzących w zakres załącznika I do Traktatu)

2012/C 128/02

| Data przyjęcia decyzji | 30.3.2012 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.33748 (11/N) |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Region | — | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Aide de la région Île-de-France en faveur de l’agriculture biologique pour la préservation des ressources naturelles d’Île-de-France |
| Podstawa prawna | — | Articles L 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales (CGCT) |

Data przyjęcia decyzji

30.3.2012

Numer środka pomocy państwa

SA.33748 (11/N)

Państwo członkowskie

Francja

Region

—

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Aide de la région Île-de-France en faveur de l’agriculture biologique pour la préservation des ressources naturelles d’Île-de-France

Podstawa prawna

—

Articles L 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales (CGCT)

| — | Projet de délibération du Conseil régional d’Île-de-France |
| --- | --- |

—

Projet de délibération du Conseil régional d’Île-de-France

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Zobowiązania rolnośrodowiskowe

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

| | Całkowity budżet: 4 EUR (w mln) |
| --- | --- |

Całkowity budżet: 4 EUR (w mln)

| | Budżet roczny: 1 EUR (w mln) |
| --- | --- |

Budżet roczny: 1 EUR (w mln)

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

Do 31.12.2016

Sektory gospodarki

Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Mme Correze LENEE |
| --- |
| 35 boulevard des Invalides |
| 75007 Paris |
| FRANCE |

Mme Correze LENEE

35 boulevard des Invalides

75007 Paris

FRANCE

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 30.3.2012 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.34401 (12/N) |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Region | — | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Aide à la mise aux normes des bâtiments porcins en vue de l'application des normes sur le bien-être des truies gestantes |
| Podstawa prawna | — | Décret no 2009-340 du 27 mars 2009 relatif à l’Agence de services et de paiement, à l'Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer) et à l’Office de développement de l’économie agricole d’outre-mer |

Data przyjęcia decyzji

30.3.2012

Numer środka pomocy państwa

SA.34401 (12/N)

Państwo członkowskie

Francja

Region

—

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Aide à la mise aux normes des bâtiments porcins en vue de l'application des normes sur le bien-être des truies gestantes

Podstawa prawna

—

Décret no 2009-340 du 27 mars 2009 relatif à l’Agence de services et de paiement, à l'Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer) et à l’Office de développement de l’économie agricole d’outre-mer

| — | Arrêté AGRG030007A du 16 janvier 2003 établissant les normes minimales relatives à la protection des porcs et son rectificatif GRG030007Z du 16 janvier 2003 |
| --- | --- |

—

Arrêté AGRG030007A du 16 janvier 2003 établissant les normes minimales relatives à la protection des porcs et son rectificatif GRG030007Z du 16 janvier 2003

| — | Projet de décision du directeur de FranceAgriMer |
| --- | --- |

—

Projet de décision du directeur de FranceAgriMer

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Inwestycje w gospodarstwach rolnych

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

—

Intensywność pomocy

40 %

Czas trwania

Do 31.12.2012

Sektory gospodarki

Chów i hodowla świń

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Ministère de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire |
| --- |
| DGPAAT |
| 78 rue de Varenne |
| 75349 Paris 07 SP |
| FRANCE |

Ministère de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire

DGPAAT

78 rue de Varenne

75349 Paris 07 SP

FRANCE

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 3.5.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 128/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 128/7

---

Stopa procentowa stosowana przez Europejski Bank Centralny do podstawowych operacji refinansujących (1):

1,00 % na dzień 1 maja 2012 r.

Kursy walutowe euro (2)

2 maja 2012 r.

2012/C 128/03

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3131 |
| JPY | Jen | 105,31 |
| DKK | Korona duńska | 7,4385 |
| GBP | Funt szterling | 0,81205 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,8884 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2018 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,5525 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 24,903 |
| HUF | Forint węgierski | 283,50 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6994 |
| PLN | Złoty polski | 4,1693 |
| RON | Lej rumuński | 4,4268 |
| TRY | Lir turecki | 2,3134 |
| AUD | Dolar australijski | 1,2718 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,2977 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,1873 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6165 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6292 |
| KRW | Won | 1 484,06 |
| ZAR | Rand | 10,1650 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,2397 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4975 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 085,32 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 3,9767 |
| PHP | Peso filipińskie | 55,495 |
| RUB | Rubel rosyjski | 38,7000 |
| THB | Bat tajlandzki | 40,535 |
| BRL | Real brazylijski | 2,5105 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,9849 |
| INR | Rupia indyjska | 69,4040 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3131

JPY

Jen

105,31

DKK

Korona duńska

7,4385

GBP

Funt szterling

0,81205

SEK

Korona szwedzka

8,8884

CHF

Frank szwajcarski

1,2018

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,5525

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

24,903

HUF

Forint węgierski

283,50

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6994

PLN

Złoty polski

4,1693

RON

Lej rumuński

4,4268

TRY

Lir turecki

2,3134

AUD

Dolar australijski

1,2718

CAD

Dolar kanadyjski

1,2977

HKD

Dolar Hongkongu

10,1873

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6165

SGD

Dolar singapurski

1,6292

KRW

Won

1 484,06

ZAR

Rand

10,1650

CNY

Yuan renminbi

8,2397

HRK

Kuna chorwacka

7,4975

IDR

Rupia indonezyjska

12 085,32

MYR

Ringgit malezyjski

3,9767

PHP

Peso filipińskie

55,495

RUB

Rubel rosyjski

38,7000

THB

Bat tajlandzki

40,535

BRL

Real brazylijski

2,5105

MXN

Peso meksykańskie

16,9849

INR

Rupia indyjska

69,4040

---

(1)  Stopa obowiązująca w ostatnich operacjach, których dokonywano przed wskazaną datą. W przypadku przetargu procentowego, stopa procentowa odpowiada marginalnej stopie procentowej.

(2)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 3.5.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 128/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 128/8

---

Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej, złożony przez sąd rejonowy w Oslo (Oslo Tingrett) w dniu 11 listopada 2011 r., w sprawie Arcade Drilling AS przeciwko państwu norweskiemu v/Skatt Vest

(Sprawa E-15/11)

2012/C 128/04

W dniu 28 listopada 2011 r. do kancelarii Trybunału EFTA wpłynął wniosek, wystosowany dnia 11 listopada 2011 r. przez sąd rejonowy w Oslo (Oslo Tingrett), o wydanie w sprawie Arcade Drilling AS przeciwko państwu norweskiemu v/Skatt Vest opinii doradczej dotyczącej następujących kwestii:

| 1) | Czy nałożenie podatku likwidacyjnego na spółkę, jeżeli krajowe prawo spółek przewiduje obowiązek likwidacji spółki z powodu przeniesienia przez nią swojej faktycznej siedziby z Norwegii do innego państwa EOG, stanowi ograniczenie na mocy art. 31 Porozumienia EOG, por. art. 34 Porozumienia EOG?
  Czy to, że odroczenia płatności podatku nie udziela się przed ewentualną likwidacją, ma jakiekolwiek znaczenie? |
| --- | --- |

1)

Czy nałożenie podatku likwidacyjnego na spółkę, jeżeli krajowe prawo spółek przewiduje obowiązek likwidacji spółki z powodu przeniesienia przez nią swojej faktycznej siedziby z Norwegii do innego państwa EOG, stanowi ograniczenie na mocy art. 31 Porozumienia EOG, por. art. 34 Porozumienia EOG?

Czy to, że odroczenia płatności podatku nie udziela się przed ewentualną likwidacją, ma jakiekolwiek znaczenie?

| 2) | W razie gdyby sąd rejonowy uznał, że ograniczenie istnieje: jakie kryteria będą decydujące dla stwierdzenia, czy przepisy krajowe mają na celu ochronę nadrzędnego interesu publicznego i czy są one odpowiednie i niezbędne do osiągnięcia takiego celu? |
| --- | --- |

2)

W razie gdyby sąd rejonowy uznał, że ograniczenie istnieje: jakie kryteria będą decydujące dla stwierdzenia, czy przepisy krajowe mają na celu ochronę nadrzędnego interesu publicznego i czy są one odpowiednie i niezbędne do osiągnięcia takiego celu?

---

| 3.5.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 128/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 128/9

---

Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Hæstiréttur Íslands w dniu 15 grudnia 2011 r. w sprawie Aresbank SA przeciwko Landsbankinn hf., Fjármálaeftirlitið (organ nadzoru finansowego) i Islandii

(Sprawa E-17/11)

2012/C 128/05

W dniu 16 grudnia 2011 r. do kancelarii Trybunału EFTA wpłynął wniosek złożony do Trybunału EFTA przez Hæstiréttur Íslands (sąd najwyższy w Islandii), o wydanie opinii doradczej w sprawie Aresbank SA przeciwko Landsbankinn hf., Fjármálaeftirlitið (organ nadzoru finansowego) i Islandii w odniesieniu do następujących kwestii:

| 1) | Czy środki przekazywane przez bank A bankowi B, które muszą zostać spłacone bankowi A przez bank B wraz z indywidualnie wynegocjowanymi odsetkami w określonym z góry terminie, mogą być uznane za depozyt w rozumieniu art. 1 ust. 1 dyrektywy 94/19/WE w sprawie systemów gwarancji depozytów, mimo faktu, że środki te – gdy wpłyną do banku B – nie są umieszczane na specjalnym rachunku prowadzonym w imieniu banku A, bank B nie wydał żadnych specjalnych dokumentów bankowi A ewidencjonujących otrzymanie środków i nie opłacił związanych z tymi środkami składek na Fundusz Gwarancyjny Deponentów i Inwestorów, a ponadto środki nie zostały zapisane w księgach rachunkowych banku B jako depozyt? W przypadku niniejszego pytania zakłada się, że banki A i B posiadają licencję na prowadzenie działalności jako banki komercyjne w różnych państwach na Europejskim Obszarze Gospodarczym. |
| --- | --- |

1)

Czy środki przekazywane przez bank A bankowi B, które muszą zostać spłacone bankowi A przez bank B wraz z indywidualnie wynegocjowanymi odsetkami w określonym z góry terminie, mogą być uznane za depozyt w rozumieniu art. 1 ust. 1 dyrektywy 94/19/WE w sprawie systemów gwarancji depozytów, mimo faktu, że środki te – gdy wpłyną do banku B – nie są umieszczane na specjalnym rachunku prowadzonym w imieniu banku A, bank B nie wydał żadnych specjalnych dokumentów bankowi A ewidencjonujących otrzymanie środków i nie opłacił związanych z tymi środkami składek na Fundusz Gwarancyjny Deponentów i Inwestorów, a ponadto środki nie zostały zapisane w księgach rachunkowych banku B jako depozyt? W przypadku niniejszego pytania zakłada się, że banki A i B posiadają licencję na prowadzenie działalności jako banki komercyjne w różnych państwach na Europejskim Obszarze Gospodarczym.

| 2) | Jeżeli zostanie udzielona odpowiedź na pytanie pierwsze, czy jakiekolwiek znaczenie ma fakt, że państwo, w którym siedzibę ma bank B, odnosiło korzyści z zezwolenia wydanego na podstawie art. 7 ust. 2 dyrektywy 94/19/WE w sprawie systemów gwarancji depozytów (zob. załącznik I pkt 1) w celu wykluczenia depozytów instytucji finansowych z zabezpieczenia depozytów? |
| --- | --- |

2)

Jeżeli zostanie udzielona odpowiedź na pytanie pierwsze, czy jakiekolwiek znaczenie ma fakt, że państwo, w którym siedzibę ma bank B, odnosiło korzyści z zezwolenia wydanego na podstawie art. 7 ust. 2 dyrektywy 94/19/WE w sprawie systemów gwarancji depozytów (zob. załącznik I pkt 1) w celu wykluczenia depozytów instytucji finansowych z zabezpieczenia depozytów?

| 3) | Jeżeli zostanie udzielona odpowiedź na pytanie pierwsze, czy jakiekolwiek znaczenie ma fakt, że bank A, który posiada licencję na prowadzenie działalności jako bank komercyjny zgodnie z przepisami strony umawiającej się, na której terytorium prowadzi działalność, nie korzysta z zezwolenia, którym dysponuje na podstawie swojej licencji na prowadzenie działalności, na przyjmowanie depozytów od ogółu społeczeństwa, lecz finansuje swoją działalność z wkładów wnoszonych przez jego właściciela oraz z emisji instrumentów finansowych, następnie ponownie udzielając pożyczek z tych środków pieniężnych na tak zwanym rynku międzybankowym? |
| --- | --- |

3)

Jeżeli zostanie udzielona odpowiedź na pytanie pierwsze, czy jakiekolwiek znaczenie ma fakt, że bank A, który posiada licencję na prowadzenie działalności jako bank komercyjny zgodnie z przepisami strony umawiającej się, na której terytorium prowadzi działalność, nie korzysta z zezwolenia, którym dysponuje na podstawie swojej licencji na prowadzenie działalności, na przyjmowanie depozytów od ogółu społeczeństwa, lecz finansuje swoją działalność z wkładów wnoszonych przez jego właściciela oraz z emisji instrumentów finansowych, następnie ponownie udzielając pożyczek z tych środków pieniężnych na tak zwanym rynku międzybankowym?

---

| 3.5.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 128/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 128/10

---

Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Héraðsdómur Reykjavíkur w dniu 22 grudnia 2011 r. w sprawie Irish Bank Resolution Corporation Ltd przeciwko Kaupthing hf.

(Sprawa E-18/11)

2012/C 128/06

W dniu 22 grudnia 2011 r. do kancelarii Trybunału EFTA wpłynął wniosek złożony do Trybunału EFTA w dniu 22 grudnia 2011 r. przez Héraðsdómur Reykjavíkur (sąd rejonowy w Reykjaviku) o wydanie opinii doradczej w sprawie Irish Bank Resolution Corporation Ltd przeciwko Kaupthing hf., w odniesieniu do następujących kwestii:

| 1) | W przypadku rozbieżności między tekstem Porozumienia EOG a przepisami opartymi na tym porozumieniu, w różnych wersjach językowych, tak że zawartość poszczególnych przepisów lub zasad jest niejasna, w jaki sposób należy interpretować ich treść w celu zastosowania tych przepisów lub zasad na potrzeby rozwiązywania sporów? |
| --- | --- |

1)

W przypadku rozbieżności między tekstem Porozumienia EOG a przepisami opartymi na tym porozumieniu, w różnych wersjach językowych, tak że zawartość poszczególnych przepisów lub zasad jest niejasna, w jaki sposób należy interpretować ich treść w celu zastosowania tych przepisów lub zasad na potrzeby rozwiązywania sporów?

| 2) | Uwzględniając odpowiedź na pytanie nr 1, czy w zgodzie z art. 14 ust. 1 dyrektywy 2001/24/WE w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych pozostaje fakt, że na podstawie krajowego ustawodawstwa państwa będącego członkiem Europejskiego Obszaru Gospodarczego powierza się zarządowi likwidacyjnemu lub innemu właściwemu organowi lub agencji posiadającej odpowiednie kompetencje podjęcie decyzji o tym, czy należy ujawnić informacje dotyczące aspektów opisanych w przepisach za pośrednictwem opublikowanego za granicą ogłoszenia reklamowego zamiast indywidualnego powiadamiania wszystkich wierzycieli, o których istnieniu wiadomo? |
| --- | --- |

2)

Uwzględniając odpowiedź na pytanie nr 1, czy w zgodzie z art. 14 ust. 1 dyrektywy 2001/24/WE w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych pozostaje fakt, że na podstawie krajowego ustawodawstwa państwa będącego członkiem Europejskiego Obszaru Gospodarczego powierza się zarządowi likwidacyjnemu lub innemu właściwemu organowi lub agencji posiadającej odpowiednie kompetencje podjęcie decyzji o tym, czy należy ujawnić informacje dotyczące aspektów opisanych w przepisach za pośrednictwem opublikowanego za granicą ogłoszenia reklamowego zamiast indywidualnego powiadamiania wszystkich wierzycieli, o których istnieniu wiadomo?

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 3.5.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 128/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 128/11

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6548 – RGM/ALPINE Bau/JV)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 128/07

| 1. | W dniu 23 kwietnia 2012 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo RGM Facility Management GmbH (Niemcy), należące do grupy przedsiębiorstw RGM, która jest ostatecznie kontrolowana przez dr. Jürgena Großmanna, wyłącznego udziałowca Georgsmarienhütte Holding GmbH (Niemcy), oraz przedsiębiorstwo ALPINE Bau GmbH (Austria), należące do grupy przedsiębiorstw FCC Construcción (Hiszpania), przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Blumauerplatz Immobilien Projektentwicklungs GmbH (Austria) w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce będącej wspólnym przedsiębiorcą. |
| --- | --- |

1.

W dniu 23 kwietnia 2012 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo RGM Facility Management GmbH (Niemcy), należące do grupy przedsiębiorstw RGM, która jest ostatecznie kontrolowana przez dr. Jürgena Großmanna, wyłącznego udziałowca Georgsmarienhütte Holding GmbH (Niemcy), oraz przedsiębiorstwo ALPINE Bau GmbH (Austria), należące do grupy przedsiębiorstw FCC Construcción (Hiszpania), przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Blumauerplatz Immobilien Projektentwicklungs GmbH (Austria) w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce będącej wspólnym przedsiębiorcą.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa RGM Facility Management GmbH: zarządzanie techniczne i handlowe oraz zarządzanie infrastrukturą w sektorze nieruchomości komercyjnych (zarządzanie obiektami), |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa RGM Facility Management GmbH: zarządzanie techniczne i handlowe oraz zarządzanie infrastrukturą w sektorze nieruchomości komercyjnych (zarządzanie obiektami),

| — | w przypadku dr. Jürgena Großmanna: wyłączny udziałowiec przedsiębiorstwa Georgmarienhütte Holding GmbH działającego w następujących sektorach: recykling surowców, hutnictwo stali, kowalstwo, odlewnictwo, technologia dźwigowa/budowa kompletnych obiektów przemysłowych, a także powiązane z nimi usługi, |
| --- | --- |

—

w przypadku dr. Jürgena Großmanna: wyłączny udziałowiec przedsiębiorstwa Georgmarienhütte Holding GmbH działającego w następujących sektorach: recykling surowców, hutnictwo stali, kowalstwo, odlewnictwo, technologia dźwigowa/budowa kompletnych obiektów przemysłowych, a także powiązane z nimi usługi,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa ALPINE Bau GmbH: budownictwo naziemne, budowa dróg i torów kolejowych, budowa mostów, górnictwo głębinowe, specjalistyczne roboty ziemne, budowa obiektów sportowych, budowa elektrowni oraz technologie energetyczne i technologie ochrony środowiska, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa ALPINE Bau GmbH: budownictwo naziemne, budowa dróg i torów kolejowych, budowa mostów, górnictwo głębinowe, specjalistyczne roboty ziemne, budowa obiektów sportowych, budowa elektrowni oraz technologie energetyczne i technologie ochrony środowiska,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa FCC Construcción: budownictwo, składowanie odpadów, usługi w zakresie oczyszczania dróg publicznych, zaopatrzenie w wodę, oczyszczanie ścieków, produkcja cementu, inwestycje budowlane i zarządzanie nieruchomościami, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa FCC Construcción: budownictwo, składowanie odpadów, usługi w zakresie oczyszczania dróg publicznych, zaopatrzenie w wodę, oczyszczanie ścieków, produkcja cementu, inwestycje budowlane i zarządzanie nieruchomościami,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Blumauerplatz Immobilien Projektentwicklungs GmbH: zarządzanie techniczne i handlowe w sektorze nieruchomości komercyjnych (zarządzanie obiektami). |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Blumauerplatz Immobilien Projektentwicklungs GmbH: zarządzanie techniczne i handlowe w sektorze nieruchomości komercyjnych (zarządzanie obiektami).

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6548 – RGM/ALPINE Bau/JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6548 – RGM/ALPINE Bau/JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32 („obwieszczenie Komisji w sprawie uproszczonej procedury”).

---

| 3.5.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 128/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 128/13

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6446 – Pratt & Whitney/International Aero Engines)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 128/08

| 1. | W dniu 25 kwietnia 2012 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Pratt & Whitney („P&W”, Stany Zjednoczone), należące do przedsiębiorstwa United Technologies Corporation („UTC”), przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem International Aero Engines AG („IAE”, Szwajcaria), będącym spółką joint venture, w drodze zakupu udziałów/akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 25 kwietnia 2012 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Pratt & Whitney („P&W”, Stany Zjednoczone), należące do przedsiębiorstwa United Technologies Corporation („UTC”), przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem International Aero Engines AG („IAE”, Szwajcaria), będącym spółką joint venture, w drodze zakupu udziałów/akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa P&W: projektowanie, produkcja i obsługa techniczna silników lotniczych, przemysłowych turbin gazowych i odrzutowych układów napędowych, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa P&W: projektowanie, produkcja i obsługa techniczna silników lotniczych, przemysłowych turbin gazowych i odrzutowych układów napędowych,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa IAE: projektowanie, produkcja i sprzedaż silników lotniczych V2500 i części do nich. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa IAE: projektowanie, produkcja i sprzedaż silników lotniczych V2500 i części do nich.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6446 – Pratt & Whitney/International Aero Engines, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6446 – Pratt & Whitney/International Aero Engines, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32 („obwieszczenie Komisji w sprawie uproszczonej procedury”).

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 3.5.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 128/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.5.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 128/14

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

2012/C 128/09

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„PA DE PAGÈS CATALÀ”

NR WE: ES-PGI-0005-0880-15.06.2011

ChOG ( X ) ChNP ( )

1.   Nazwa:

„Pa de Pagès Català”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie:

Hiszpania

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego:

3.1.   Rodzaj produktu:

| Klasa 2.4. | Chleb, ciasto, ciastka, wyroby cukiernicze i inne wyroby piekarskie |
| --- | --- |

Klasa 2.4.

Chleb, ciasto, ciastka, wyroby cukiernicze i inne wyroby piekarskie

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1:

Produkt ChOG „Pa de Pagès Català” to tradycyjny okrągły chleb o chrupkiej skórce, delikatnym miękiszu i grubych porach, który musi być formowany ręcznie. Cały proces przebiega zgodnie z tradycyjną recepturą, z wykorzystaniem wolnej fermentacji, a chleb wypiekany jest w piecu o żaroodpornym dnie.

Chleb ten o chronionym oznaczeniu geograficznym cechują następujące właściwości:

| | Aspekty wizualne: | Okrągły, o wyglądzie chleba wiejskiego. |
| --- | --- | --- |

Aspekty wizualne:

Okrągły, o wyglądzie chleba wiejskiego.

| | Miękisz chleba ma duże i nieregularne pory. Jest białej barwy, takiej jak barwa wykorzystywanej do jego wyrobu mąki, i zachowuje delikatność nawet po upływie czasu. Pulchny miękisz, który jest najważniejszą charakterystyką produktu, zawdzięcza się kunsztowi i wieloletniemu doświadczeniu piekarskiemu. |
| --- | --- |

Miękisz chleba ma duże i nieregularne pory. Jest białej barwy, takiej jak barwa wykorzystywanej do jego wyrobu mąki, i zachowuje delikatność nawet po upływie czasu. Pulchny miękisz, który jest najważniejszą charakterystyką produktu, zawdzięcza się kunsztowi i wieloletniemu doświadczeniu piekarskiemu.

| | Na grubej i chrupkiej skórce o spalonym kolorze wyraźne są pęknięcia, które powstają w trakcie pieczenia. |
| --- | --- |

Na grubej i chrupkiej skórce o spalonym kolorze wyraźne są pęknięcia, które powstają w trakcie pieczenia.

| | Właściwości organoleptyczne:
  Jest to chleb o silnym aromacie i smaku, lekko kwaśny, dzięki czemu zachowuje świeżość i przyjemną konsystencję po około 8–9 godzinach od momentu wyjęcia z pieca. |
| --- | --- |

Właściwości organoleptyczne:

Jest to chleb o silnym aromacie i smaku, lekko kwaśny, dzięki czemu zachowuje świeżość i przyjemną konsystencję po około 8–9 godzinach od momentu wyjęcia z pieca.

| | Wygląd:
  Chleb produkowany jest w bochenkach o masie około 500 g i 1 kg. Bochenki są okrągłe i mają naturalne pęknięcie z wierzchu.






  Masa upieczonego i wystudzonego bochenka (w gramach) | Obwód upieczonego i wystudzonego bochenka (w cm) |
| --- | --- | --- |
| 400–500 | 25 +/– 5 |
| 800–1 000 | 35 +/– 5 |

Wygląd:

Chleb produkowany jest w bochenkach o masie około 500 g i 1 kg. Bochenki są okrągłe i mają naturalne pęknięcie z wierzchu.

Masa upieczonego i wystudzonego bochenka (w gramach)

Obwód upieczonego i wystudzonego bochenka (w cm)

400–500

25 +/– 5

800–1 000

35 +/– 5

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych):

Mąka pszenna: wartość W – od 150 do 240, P/L – od 0,4 do 0,6.

Woda: stanowi około 60–70 % masy produktu (litry wody/kg mąki).

Masa zaczynu z wcześniejszej fermentacji: 15–20 % wyrabianego ciasta.

Drożdże (Saccharomyces cerevisiae L.): nie więcej niż 2 %.

Sól zwykła: nie więcej niż 1,8 % (na 100 kg mąki).

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego):

—

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym:

Cały proces produkcji chleba musi odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym:

| a) | wyrobienie ciasta; |
| --- | --- |

a)

wyrobienie ciasta;

| b) | wyrastanie ciasta;
  Na tym etapie szczególne znaczenie ma kunszt piekarski, dzięki któremu chleb może rozwinąć swój aromat. Ponadto wyrastanie ciasta sprzyja wzmocnieniu sieci proteinowej powstałej w trakcie zagniatania ciasta, co ma wpływ na formowanie masy; |
| --- | --- |

b)

wyrastanie ciasta;

Na tym etapie szczególne znaczenie ma kunszt piekarski, dzięki któremu chleb może rozwinąć swój aromat. Ponadto wyrastanie ciasta sprzyja wzmocnieniu sieci proteinowej powstałej w trakcie zagniatania ciasta, co ma wpływ na formowanie masy;

| c) | podział masy; |
| --- | --- |

c)

podział masy;

| d) | formowanie kul ciasta; |
| --- | --- |

d)

formowanie kul ciasta;

| e) | wyrastanie ciasta podzielonego na kule; |
| --- | --- |

e)

wyrastanie ciasta podzielonego na kule;

| f) | formowanie;
  Ciasto należy formować wyłącznie ręcznie. W żadnym wypadku nie należy tego robić za pomocą urządzeń mechanicznych; |
| --- | --- |

f)

formowanie;

Ciasto należy formować wyłącznie ręcznie. W żadnym wypadku nie należy tego robić za pomocą urządzeń mechanicznych;

| g) | fermentacja; |
| --- | --- |

g)

fermentacja;

| h) | cięcie; |
| --- | --- |

h)

cięcie;

| i) | wypiek;
  „Pa de Pagès Català” posiadający ChOG można wypiekać w temperaturze 180–230 °C wyłącznie w piecach, gdzie ciepło przewodzone jest przez płytę dolną wykonaną z materiału żaroodpornego. Piekarz dodaje parę wodną zgodnie ze swoją wiedzą. Dodatek pary wodnej decyduje o końcowym wyglądzie skórki chleba; |
| --- | --- |

i)

wypiek;

„Pa de Pagès Català” posiadający ChOG można wypiekać w temperaturze 180–230 °C wyłącznie w piecach, gdzie ciepło przewodzone jest przez płytę dolną wykonaną z materiału żaroodpornego. Piekarz dodaje parę wodną zgodnie ze swoją wiedzą. Dodatek pary wodnej decyduje o końcowym wyglądzie skórki chleba;

| j) | schłodzenie. |
| --- | --- |

j)

schłodzenie.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania, itd.:

„Pa de Pagès Català” prezentowany jest w niepokrojonych bochenkach.

Sprzedawany jest w opakowaniu. Każdy bochenek chleba pakowany jest osobno. Dopuszcza się użycie wyłącznie opakowań papierowych lub z innych materiałów ulegających biodegradacji i przyjaznych środowisku naturalnemu.

Chleb pakowany jest w miejscu sprzedaży, tuż przed jego sprzedażą klientowi: wcześniejsze jego zapakowanie może przyśpieszyć zwilgotnienie skórki, która stanie się miękka i elastyczna, zamiast chrupka, a sam chleb stanie się mniej pulchny.

Chleb można pokroić w kromki – tzw. „llesques” dopiero w momencie sprzedaży, na prośbę klienta.

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania:

Na opakowaniu musi się obowiązkowo znaleźć wyraźny nadruk z nazwą produktu „Pa de Pagès Català”, logo ChOG i UE oraz z innymi danymi ogólnymi wymaganymi przez obowiązujące przepisy. Każdy wytwórca, który spełni wymogi określone w warunkach ChOG, uzyska prawo do korzystania z logo chronionego oznaczenia geograficznego „Pa de Pagès Català”.

Poniżej znajduje się czarno-biała reprodukcja logo przedmiotowego ChOG:

Image

Właściwa kolorystyka w palecie pantone logo ChOP jest następująca: łopata piekarska 457, cień chleba 265, skórka 124.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego:

Obszar geograficzny chronionego oznaczenia geograficznego „Pa de Pagès Català” obejmuje całą Wspólnotę Autonomiczną Katalonii.

5.   Związek z obszarem geograficznym:

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego:

„Pa de Pagès Català” znany powszechnie na terenie Wspólnoty Autonomicznej Katalonii jako „pa de pagès” (chleb wiejski) to chleb o największej historycznej renomie w tym regionie. Już sama etymologia jego nazwy wskazuje jasno na jego pochodzenie: środowisko wiejskie. „Pagès” to określenie katalońskiego chłopa. „Pa de pagès” był produktem wyrabianym na własne potrzeby przez chłopów rolnych na obszarach wiejskich w całej Katalonii. Był to zatem chleb wytwarzany w sposób domowy, który wypiekano w tzw. „masías” (wiejskich domach chłopów rolnych) oraz w domostwach na wsiach. Ponieważ zachowywał świeżość przez wiele dni, jego wypiekiem zajmowali się również piekarze na wsiach, co było idealnym rozwiązaniem dla chłopstwa. Okrągłe bochenki formowane są w sposób ręczny, co stanowi główną charakterystykę tego wyrobu. Chleb powstaje w wyniku wolnej fermentacji i wypiekany jest w piecu o żaroodpornym dnie, zgodnie z ponad sześciowiekową tradycją.

Tradycja ta przekazywana była z ojca na syna przez wieki, zarówno w odniesieniu do wypieku domowego, jak i produkcji chleba w piekarniach. W wyniku kolejnych fali migracji do miast, które odnotowano w Katalonii od XVI w. do XVIII w., piekarze z obszarów wiejskich rozpowszechnili stopniowo ten chleb wśród konsumentów dużych miast i pobliskich miejscowości.

Pod koniec XIX w. nastąpiły pewne zdarzenia historyczne, które wzmocniły popularność „Pa de Pagès Català” jako sztandarowego wyrobu piekarnictwa katalońskiego. Wystawy światowe, które odbyły się w Barcelonie w 1888 r. i w 1929 r., czyli w okresie industrializacji Katalonii, spowodowały masowy napływ ludności wiejskiej do katalońskiej stolicy. Tysiące ludzi porzuciło wówczas wsie w centrum i na południu regionu w poszukiwaniu lepszych środków utrzymania w barcelońskich fabrykach i w innych ośrodkach przemysłowych, takich jak Manresa, Reus itp. Wśród nich znalazło się również wielu piekarzy i osoby, które wypiekały chleb wiejski w swych domach. Wiele z nich znalazło pracę nie w fabrykach, lecz w miejskich piekarniach, gdzie zajmowali się wypiekaniem chleba dla ludności, której liczba nieustannie rosła.

Osoby takie podejmowały pracę w piekarniach, jednocześnie jednak sama branża piekarska przechodziła proces transformacji wiążący się ze zmianą technik pracy w związku z wprowadzeniem maszyn i delikatniejszych niż dotychczas rodzajów mąki. W tym właśnie okresie zaczęły się pojawiać bochenki chleba, które można było łatwiej i szybciej przygotować niż tradycyjne chleby wiejskie. Niemniej jednak nowi mieszkańcy miast pozostali wierni tradycji i domagali się od piekarzy „pa de pagès”. W związku z tym piekarnie w miastach oferowały zarówno nowoczesny chleb w długich bochenkach, jak i chleb wiejski.

Już wówczas „pa de pagès” był znany w całej Katalonii jako tradycyjny chleb wypiekany przez rzemieślników, chleb powszedni, niemający nic wspólnego z nowymi rodzajami pieczywa. Z tego znany jest również dzisiaj. O jego renomie niech świadczy to, że przygotowanie jednego z najbardziej znanych dań kuchni katalońskiej, chleba z pomidorem (katal. „pa amb tamàquet”), jest bez niego nie do pomyślenia.

W XIX i XX w. sposób wypieku chleba wiejskiego w Barcelonie i w innych katalońskich ośrodkach przemysłowych rozpowszechnił się w całej Katalonii. Według zeznań potomków rodzin piekarskich z całego regionu metoda wypieku nie zmieniła się przez ostatnie 100 lat i zachowała swoją najważniejszą charakterystykę. Metoda ta polega na wyrabianiu chleba z wykorzystaniem powolnych procedur i zwróceniem szczególnej uwagi na sposób wypieku, a zwłaszcza na wykorzystanie pary wodnej, dodawanej zgodnie z wiedzą piekarza. Jej dodatek decyduje bowiem o ostatecznym wyglądzie skórki.

5.2.   Specyfika produktu:

„Pa de Pagès Català” to najbardziej reprezentatywny produkt wśród katalońskich wyrobów piekarskich. Charakteryzuje się długim procesem fermentacji, formowany jest całkowicie ręcznie i wolno wypiekany na żaroodpornym dnie. Ma chrupiącą brązową skórkę, delikatny i pulchny miękisz o grubych porach, który zachowuje świeżość i przyjemną konsystencję po około 8–9 godzinach od momentu wyjęcia z pieca. Cechy te, zawdzięczane kunsztowi i długiemu doświadczeniu piekarzy katalońskich, odpowiedzialne są za wyjątkowy charakter tego chleba, niezmienny od początków jego powstania, i pozwoliły utrzymać jego renomę.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący pomiędzy charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu:

Cechy decydujące o związku produktu z danym obszarem geograficznym wiążą się przede wszystkim z wielką renomą historyczną i tradycją wypieku przekazywaną przez wiele generacji z ojca na syna wśród katalońskich piekarzy. Tradycja ta pozwoliła zachować pierwotne sposoby przygotowania tego wyrobu. Renoma, jaką cieszy się „Pa de Pagès Català”, sprawiła, że jest on nieodłącznym składnikiem katalońskiej kuchni.

W Katalonii renoma związana z kunsztem wypieku i jakość „Pa de Pagès Català” zaznacza się wyraźnie od wieków i bywała wielokrotnie przyczyną sporów. I tak wykładowca Uniwersytetu w Barcelonie Antoni Riera w studium poświęconym produkcji, sprzedaży i konsumpcji chleba w nowoczesnych miastach Katalonii XIV–XVIII w. wskazuje, że w XVIII w. jednym z elementów wywołujących napięcie społeczne był chleb, jaki docierał do miast z obszarów wiejskich, a konkretnie, twierdzi Riera, „chleb wiejski dostarczany z okolicznych wiosek”. Łatwo zrozumieć przyczynę owych napięć pomiędzy piekarzami w mieście i tymi spoza stolicy regionu: chleb wiejski był lepszej jakości niż te wyrabiane przez piekarzy barcelońskich, w związku z czym klienci woleli go od innych chlebów. Potwierdza to również historyk Jesús Ávila w związku z wypiekami pochodzącymi z innych miast, jakie pojawiły się w Barcelonie: „mieszczanie szczególnie lubili chleb wypiekany przez braci zakonnych z Sant Jeroni de la Vall d’Hebron. Oprócz chleba wiejskiego na popularności zyskały chleby z poszczególnych »comarcas«, jak np. z Valls i Reus, francuskie bagietki, jak również bułki (katal. »llonguets«)”. Jak widać, historycy uważają kataloński chleb wiejski za produkt wyróżniający się jakością i typowy dla tego regionu, przynajmniej od XVIII w.

Inni specjaliści w zakresie wypieku chleba, czy to zajmujący się gastronomią, czy też historycy (F. Tejero, X. Barriga, J.C. Capel, E. Rosset, P. Roca), stale odnoszą się w swych publikacjach do „Pa de Pagès Català” jako wyrobu typowego dla Katalonii.

Ciekawy jest również sposób przedstawienia chleba w sztuce, wskazujący na jego unikalny charakter. W przypadku „Pa de Pagès Català” jedno z najwcześniejszych przedstawień można znaleźć w malowidłach ściennych refektarza Pia Almoina w miejscowości Lleida (XIV–XV w.), obrazujących stół, przy którym zasiedli ubodzy, i okrągłe bochenki chleba, różne od tych, jakie spożywały bardziej zamożne klasy społeczne w tej epoce. Przeglądając pobieżnie historię sztuki, należy również wspomnieć konkretne dzieła, w których pojawia się tradycyjny chleb kataloński, stworzone przez malarzy takich jak Picasso czy Dali (na początku i w połowie XX w.), aż po szereg artystów tworzących w drugiej połowie ubiegłego wieku, którzy nie zyskali jednak takiego rozgłosu międzynarodowego.

„Pa de Pagès Català” pozostawił również inny ślad: podobne do niego chleby również nazywa się „pa de pagès” (wiejskimi). Tak jest np. w przypadku chleba wypiekanego na Balearach czy w sąsiadujących z Katalonią prowincjach Huesca czy Castellón. Na ten fakt zwraca uwagę José Carlos Capel (El pan. Elaboración, formas, mitos, ritos y gastronomía, Barcelona, Montserrat Mateu, 1991), badacz, popularyzator hiszpańskiej kuchni i krytyk kulinarny, który twierdzi że „nazwy »pan de payés« używa się w odniesieniu do wyrobów, które ze względu na swój wygląd i smak usiłują naśladować, na ogół w sposób nieudany, ten znakomity kataloński chleb”.

Jednym z przykładów zakorzenienia w tradycji „pa de pagès” są publikowane pod nadzorem organów państwowych oficjalne wykazy cen chleba w poszczególnych prowincjach. W przypadku czterech prowincji katalońskich aż do momentu uwolnienia cen (w 1986 r.) w wykazie figurował „pan de payés”, podczas gdy na Balearach, gdzie również sprzedaje się chleb pod tą nazwą, w wykazie figurował jedynie „pan de flama” (chleb zwykły).

W ostatnich latach poświęcono liczne artykuły prasowe kunsztowi piekarzy katalońskich, którzy dzięki rodzinnym piekarniom o wiekowej tradycji zachowali „Pa de Pagès Català” jako jedną ze swych specjalności.

Odesłanie do publikacji specyfikacji:

Pełny tekst specyfikacji produktu można znaleźć na stronie internetowej:

http://www.gencat.cat/daam/pliego-pa-pages-catala

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

---