# Den Europæiske Unions L 169/2018

| | ISSN 1977-0634 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 169 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 61. årgang6. juli 2018 |

ISSN 1977-0634

Den Europæiske Unions

Tidende

L 169

Dansk udgave

Retsforskrifter

61. årgang6. juli 2018

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/959 af 14. marts 2018 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder vedrørende præciseringen af den vurderingsmetode, som de kompetente myndigheder skal anvende, når institutter gives tilladelse til at anvende avancerede målemetoder for operationel risiko (
  1
  ) | 1 |
| | * | Kommissionens forordning (EU) 2018/960 af 5. juli 2018 om ændring af bilag II og III til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 for så vidt angår maksimalgrænseværdierne for restkoncentrationer af lambda-cyhalothrin i eller på visse produkter (
  1
  ) | 27 |
| | | AFGØRELSER |
| | * | Rådets afgørelse (EU) 2018/961 af 26. juni 2018 om den holdning, som på Den Europæiske Unions vegne skal indtages i det Blandede EØS-Udvalg til en ændring af protokol 31 til EØS-aftalen om samarbejde på særlige områder ud over de fire friheder (Budgetpost 02 03 01: Det indre marked og budgetpost 02 03 04: Værktøjer til forvaltning af det indre marked) (
  1
  ) | 51 |
| | * | Rådets afgørelse (EU) 2018/962 af 3. juli 2018 om beskikkelse af fire medlemmer af og tre suppleanter til Regionsudvalget efter indstilling fra Den Italienske Republik | 54 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

*

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/959 af 14. marts 2018 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder vedrørende præciseringen af den vurderingsmetode, som de kompetente myndigheder skal anvende, når institutter gives tilladelse til at anvende avancerede målemetoder for operationel risiko (
  1
  )

1

1

*

Kommissionens forordning (EU) 2018/960 af 5. juli 2018 om ændring af bilag II og III til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 for så vidt angår maksimalgrænseværdierne for restkoncentrationer af lambda-cyhalothrin i eller på visse produkter (
  1
  )

1

27

AFGØRELSER

*

Rådets afgørelse (EU) 2018/961 af 26. juni 2018 om den holdning, som på Den Europæiske Unions vegne skal indtages i det Blandede EØS-Udvalg til en ændring af protokol 31 til EØS-aftalen om samarbejde på særlige områder ud over de fire friheder (Budgetpost 02 03 01: Det indre marked og budgetpost 02 03 04: Værktøjer til forvaltning af det indre marked) (
  1
  )

1

51

*

Rådets afgørelse (EU) 2018/962 af 3. juli 2018 om beskikkelse af fire medlemmer af og tre suppleanter til Regionsudvalget efter indstilling fra Den Italienske Republik

54

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 6.7.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 169/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.7.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 169/1

---

KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) 2018/959

af 14. marts 2018

om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder vedrørende præciseringen af den vurderingsmetode, som de kompetente myndigheder skal anvende, når institutter gives tilladelse til at anvende avancerede målemetoder for operationel risiko

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 af 26. juni 2013 om tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og investeringsselskaber og om ændring af forordning (EU) nr. 648/2012 (1), særlig artikel 312, stk. 4, tredje afsnit, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Med henblik på kapitalgrundlagskrav i relation til operationel risiko fastsættes det i artikel 312, stk. 2, første afsnit, i forordning (EU) nr. 575/2013, at kompetente myndigheder tillader institutter at anvende avancerede målemetoder (AMA'er) baseret på institutternes egne målingssystemer for operationel risiko, hvis de opfylder alle de kvalitative og kvantitative standarder i artiklen, dvs. til enhver tid overholder nævnte krav. En sådan vurdering vedrører derfor ikke alene et instituts første anmodning om tilladelse til at anvende AMA'en, men anvendes løbende. |
| --- | --- |

(1)

Med henblik på kapitalgrundlagskrav i relation til operationel risiko fastsættes det i artikel 312, stk. 2, første afsnit, i forordning (EU) nr. 575/2013, at kompetente myndigheder tillader institutter at anvende avancerede målemetoder (AMA'er) baseret på institutternes egne målingssystemer for operationel risiko, hvis de opfylder alle de kvalitative og kvantitative standarder i artiklen, dvs. til enhver tid overholder nævnte krav. En sådan vurdering vedrører derfor ikke alene et instituts første anmodning om tilladelse til at anvende AMA'en, men anvendes løbende.

| (2) | De forskellige elementer i et instituts AMA-ramme bør ikke betragtes isoleret, men snarere gennemgås og vurderes som en pakke af indbyrdes sammenhængende elementer, således at de kompetente myndigheder finder det godtgjort, at der er en passende overholdelse for så vidt angår rammens enkelte dele. |
| --- | --- |

(2)

De forskellige elementer i et instituts AMA-ramme bør ikke betragtes isoleret, men snarere gennemgås og vurderes som en pakke af indbyrdes sammenhængende elementer, således at de kompetente myndigheder finder det godtgjort, at der er en passende overholdelse for så vidt angår rammens enkelte dele.

| (3) | De kompetente myndigheders vurdering af et instituts overholdelse af kravene til anvendelsen af AMA'er, jf. artikel 312, stk. 4, litra a) og b), i forordning (EU) nr. 575/2013, bør ikke foretages på en ensartet måde. Arten af de elementer, der skal vurderes, afhænger af, hvilken vurdering der foretages, hvilket igen afhænger af, hvilken type anmodning der indgives. De kompetente myndigheder skal vurdere en sådan overholdelse, når et institut første gang anmoder om tilladelse til at anvende AMA'en, når et institut anmoder om at måtte udvide AMA'en i overensstemmelse med den godkendte plan for trinvis gennemførelse, når et institut anmoder om at måtte udvide eller ændre den AMA, som det har opnået tilladelse til at anvende, og når et institut anmoder om at måtte gå tilbage til at anvende mindre avancerede metoder i henhold til artikel 313 i forordning (EU) nr. 575/2013. Desuden bør de kompetente myndigheder føre løbende tilsyn med institutters anvendelse af AMA'en. De kompetente myndigheder bør således foretage vurderingen af et instituts overholdelse af kravene til anvendelsen af AMA'er i overensstemmelse med arten af de elementer, der skal vurderes, og efter den relevante vurderingsmetode. |
| --- | --- |

(3)

De kompetente myndigheders vurdering af et instituts overholdelse af kravene til anvendelsen af AMA'er, jf. artikel 312, stk. 4, litra a) og b), i forordning (EU) nr. 575/2013, bør ikke foretages på en ensartet måde. Arten af de elementer, der skal vurderes, afhænger af, hvilken vurdering der foretages, hvilket igen afhænger af, hvilken type anmodning der indgives. De kompetente myndigheder skal vurdere en sådan overholdelse, når et institut første gang anmoder om tilladelse til at anvende AMA'en, når et institut anmoder om at måtte udvide AMA'en i overensstemmelse med den godkendte plan for trinvis gennemførelse, når et institut anmoder om at måtte udvide eller ændre den AMA, som det har opnået tilladelse til at anvende, og når et institut anmoder om at måtte gå tilbage til at anvende mindre avancerede metoder i henhold til artikel 313 i forordning (EU) nr. 575/2013. Desuden bør de kompetente myndigheder føre løbende tilsyn med institutters anvendelse af AMA'en. De kompetente myndigheder bør således foretage vurderingen af et instituts overholdelse af kravene til anvendelsen af AMA'er i overensstemmelse med arten af de elementer, der skal vurderes, og efter den relevante vurderingsmetode.

| (4) | I henhold til artikel 85, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/36/EU (2) skal institutter med henblik på at gennemføre politikker og processer til vurdering og håndtering af eksponeringen mod operationel risiko præcisere, hvad der forstås ved operationel risiko. Forordning (EU) nr. 575/2013 indeholder en definition af »operationel risiko«, som omfatter både juridisk risiko og modelrisiko. I artikel 3, stk. 1, i direktiv 2013/36/EU omfatter modelrisiko potentielle tab på grund af fejl i udviklingen, gennemførelsen eller anvendelsen af interne modeller, men medtager ikke potentielle tab på grund af værdiansættelsesjusteringer fra modelrisiko som omhandlet i artikel 105 i forordning (EU) nr. 575/2013 om forsigtig værdiansættelse eller i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/101 (3) og omfatter ikke modelrisiko forbundet med brugen af en muligvis ukorrekt værdiansættelsesmetode som omhandlet i artikel 105, stk. 13, i forordning (EU) nr. 575/2013. På samme måde præciseres det i forordning (EU) nr. 575/2013 ikke, hvordan de kompetente myndigheder skal kontrollere overholdelsen af kravet om at præcisere operationel risiko, som er relateret til juridisk risiko og modelrisiko. Regler, som præciserer den vurderingsmetode, som de kompetente myndigheder skal anvende ved vurderingen af, om institutter må anvende AMA'en, bør derfor indeholde en sådan præcisering. |
| --- | --- |

(4)

I henhold til artikel 85, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/36/EU (2) skal institutter med henblik på at gennemføre politikker og processer til vurdering og håndtering af eksponeringen mod operationel risiko præcisere, hvad der forstås ved operationel risiko. Forordning (EU) nr. 575/2013 indeholder en definition af »operationel risiko«, som omfatter både juridisk risiko og modelrisiko. I artikel 3, stk. 1, i direktiv 2013/36/EU omfatter modelrisiko potentielle tab på grund af fejl i udviklingen, gennemførelsen eller anvendelsen af interne modeller, men medtager ikke potentielle tab på grund af værdiansættelsesjusteringer fra modelrisiko som omhandlet i artikel 105 i forordning (EU) nr. 575/2013 om forsigtig værdiansættelse eller i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/101 (3) og omfatter ikke modelrisiko forbundet med brugen af en muligvis ukorrekt værdiansættelsesmetode som omhandlet i artikel 105, stk. 13, i forordning (EU) nr. 575/2013. På samme måde præciseres det i forordning (EU) nr. 575/2013 ikke, hvordan de kompetente myndigheder skal kontrollere overholdelsen af kravet om at præcisere operationel risiko, som er relateret til juridisk risiko og modelrisiko. Regler, som præciserer den vurderingsmetode, som de kompetente myndigheder skal anvende ved vurderingen af, om institutter må anvende AMA'en, bør derfor indeholde en sådan præcisering.

| (5) | Det er ligeledes nødvendigt at harmonisere tilsynsmetoderne for så vidt angår den korrekte præcisering af operationel risiko ved finansielle transaktioner, inkl. metoderne vedrørende markedsrisiko, eftersom de operationelle risici i forbindelse med disse transaktioner har vist sig at være betydelige og deres drivkræfter, som typisk har flerdimensional karakter, ikke nødvendigvis kan afdækkes og registreres konsekvent som sådanne i hele Unionen. |
| --- | --- |

(5)

Det er ligeledes nødvendigt at harmonisere tilsynsmetoderne for så vidt angår den korrekte præcisering af operationel risiko ved finansielle transaktioner, inkl. metoderne vedrørende markedsrisiko, eftersom de operationelle risici i forbindelse med disse transaktioner har vist sig at være betydelige og deres drivkræfter, som typisk har flerdimensional karakter, ikke nødvendigvis kan afdækkes og registreres konsekvent som sådanne i hele Unionen.

| (6) | De standarder, som et instituts ledelses- og risikostyringsramme skal overholde, er fastsat i artikel 74 i direktiv 2013/36/EU og artikel 321 i forordning (EU) nr. 575/2013. AMA-vurderingsmetoden bør følgelig omfatte de kompetente myndigheders kontrol af, at et institut har en klar organisationsstruktur for ledelse og styring af operationel risiko med en veldefineret, gennemskuelig og konsekvent ansvarsfordeling, som ved vurderingen af, om et institut må anvende AMA'en, tager højde for arten, omfanget og kompleksiteten af dets aktiviteter. Det bør navnlig bekræftes, at den operationelle risikostyringsfunktion spiller en central rolle i forbindelse med identifikation, måling, vurdering, overvågning, kontrol og reduktion af de operationelle risici, som instituttet står over for, og at den er tilstrækkeligt uafhængig af instituttets forretningsenheder til at sikre, at dens professionelle vurdering og henstillinger er uafhængige og upartiske. Det bør også fastlægges, at den daglige ledelse er ansvarlig for udvikling og gennemførelse af den ledelses- og styringsramme for operationel risiko, som ledelsesorganet har godkendt, og at rammen gennemføres konsekvent i hele instituttets organisation. De kompetente myndigheder bør endvidere vurdere, om der på alle personaleniveauer findes relevante værktøjer og oplysninger, så alle medarbejderne forstår deres opgaver i relation til styring af den operationelle risiko. |
| --- | --- |

(6)

De standarder, som et instituts ledelses- og risikostyringsramme skal overholde, er fastsat i artikel 74 i direktiv 2013/36/EU og artikel 321 i forordning (EU) nr. 575/2013. AMA-vurderingsmetoden bør følgelig omfatte de kompetente myndigheders kontrol af, at et institut har en klar organisationsstruktur for ledelse og styring af operationel risiko med en veldefineret, gennemskuelig og konsekvent ansvarsfordeling, som ved vurderingen af, om et institut må anvende AMA'en, tager højde for arten, omfanget og kompleksiteten af dets aktiviteter. Det bør navnlig bekræftes, at den operationelle risikostyringsfunktion spiller en central rolle i forbindelse med identifikation, måling, vurdering, overvågning, kontrol og reduktion af de operationelle risici, som instituttet står over for, og at den er tilstrækkeligt uafhængig af instituttets forretningsenheder til at sikre, at dens professionelle vurdering og henstillinger er uafhængige og upartiske. Det bør også fastlægges, at den daglige ledelse er ansvarlig for udvikling og gennemførelse af den ledelses- og styringsramme for operationel risiko, som ledelsesorganet har godkendt, og at rammen gennemføres konsekvent i hele instituttets organisation. De kompetente myndigheder bør endvidere vurdere, om der på alle personaleniveauer findes relevante værktøjer og oplysninger, så alle medarbejderne forstår deres opgaver i relation til styring af den operationelle risiko.

| (7) | Effektive interne rapporteringssystemer er en forudsætning for en forsvarlig intern ledelse. De kompetente myndigheder bør derfor sikre, at et institut, som anmoder om AMA-tilladelse, indfører effektive risikorapporteringssystemer, ikke kun til ledelsesorganet og den daglige ledelse, men også til alle de funktioner, som er ansvarlig for styring af de operationelle risici, som instituttet er eller måtte blive eksponeret mod. Rapporteringssystemet bør afspejle, at alle aspekter af instituttets operationelle risiko er opdateret, og omfatte alle væsentlige aspekter for så vidt angår styring og måling af operationel risiko. |
| --- | --- |

(7)

Effektive interne rapporteringssystemer er en forudsætning for en forsvarlig intern ledelse. De kompetente myndigheder bør derfor sikre, at et institut, som anmoder om AMA-tilladelse, indfører effektive risikorapporteringssystemer, ikke kun til ledelsesorganet og den daglige ledelse, men også til alle de funktioner, som er ansvarlig for styring af de operationelle risici, som instituttet er eller måtte blive eksponeret mod. Rapporteringssystemet bør afspejle, at alle aspekter af instituttets operationelle risiko er opdateret, og omfatte alle væsentlige aspekter for så vidt angår styring og måling af operationel risiko.

| (8) | I henhold til artikel 321, litra a), i forordning (EU) nr. 575/2013 skal et instituts interne målingssystem for operationel risiko skal være tæt integreret med dets daglige risikostyring. AMA-vurderingsmetoden bør følgelig omfatte de kompetente myndigheders sikring af, at et institut, som anmoder om AMA-tilladelse, rent faktisk anvender sit målingssystem for operationel risiko i sin daglige risikostyring og til løbende risikostyring og ikke kun til beregning af kapitalgrundlagskrav i relation til operationel risiko. Regler om tilsynsvurdering i forbindelse med AMA'er bør derfor omfatte regler om de tilsynsmæssige forventninger, som et institut, som anmoder om AMA-tilladelse, skal opfylde for så vidt angår »brugstesten«. |
| --- | --- |

(8)

I henhold til artikel 321, litra a), i forordning (EU) nr. 575/2013 skal et instituts interne målingssystem for operationel risiko skal være tæt integreret med dets daglige risikostyring. AMA-vurderingsmetoden bør følgelig omfatte de kompetente myndigheders sikring af, at et institut, som anmoder om AMA-tilladelse, rent faktisk anvender sit målingssystem for operationel risiko i sin daglige risikostyring og til løbende risikostyring og ikke kun til beregning af kapitalgrundlagskrav i relation til operationel risiko. Regler om tilsynsvurdering i forbindelse med AMA'er bør derfor omfatte regler om de tilsynsmæssige forventninger, som et institut, som anmoder om AMA-tilladelse, skal opfylde for så vidt angår »brugstesten«.

| (9) | For at give såvel institutter som kompetente myndigheder dokumentation for, at et instituts målingssystem for operationel risiko er pålideligt og stabilt og genererer mere troværdige kapitalgrundlagskrav i relation til operationel risiko end en enklere lovpligtig metode for operationel risiko, bør de kompetente myndigheder kontrollere, at instituttet har sammenlignet målingssystemet for operationel risiko med basisindikatormetoden eller standardmetoden for operationel risiko, der er omhandlet i artikel 315, 317 og 319 i forordning (EU) nr. 575/2013, i en fastsat periode. Denne periode bør være tilstrækkeligt lang til, at den kompetente myndighed kan konstatere, om instituttet opfylder de kvalitative og kvantitative standarder i forordning (EU) nr. 575/2013 til at anvende en AMA. |
| --- | --- |

(9)

For at give såvel institutter som kompetente myndigheder dokumentation for, at et instituts målingssystem for operationel risiko er pålideligt og stabilt og genererer mere troværdige kapitalgrundlagskrav i relation til operationel risiko end en enklere lovpligtig metode for operationel risiko, bør de kompetente myndigheder kontrollere, at instituttet har sammenlignet målingssystemet for operationel risiko med basisindikatormetoden eller standardmetoden for operationel risiko, der er omhandlet i artikel 315, 317 og 319 i forordning (EU) nr. 575/2013, i en fastsat periode. Denne periode bør være tilstrækkeligt lang til, at den kompetente myndighed kan konstatere, om instituttet opfylder de kvalitative og kvantitative standarder i forordning (EU) nr. 575/2013 til at anvende en AMA.

| (10) | I henhold til artikel 321, litra g), i forordning (EU) nr. 575/2013 skal et instituts datastrømme og processer vedrørende AMA-målingssystemet være klare og tilgængelige. Data vedrørende operationel risiko et ikke umiddelbart tilgængelige, da de først skal identificeres i et instituts bøger og arkiver og derefter indsamles og vedligeholdes korrekt. Desuden er målingssystemet normalt særdeles sofistikeret og indebærer flere logiske og beregningsmæssige trin i forbindelse med genereringen af AMA-kapitalgrundlagskravene. AMA-vurderingsmetoden bør derfor omfatte kontrol af, at datakvaliteten og IT-systemerne er velegnede og korrekt implementeret inden for et institut og dermed passer til deres formål. |
| --- | --- |

(10)

I henhold til artikel 321, litra g), i forordning (EU) nr. 575/2013 skal et instituts datastrømme og processer vedrørende AMA-målingssystemet være klare og tilgængelige. Data vedrørende operationel risiko et ikke umiddelbart tilgængelige, da de først skal identificeres i et instituts bøger og arkiver og derefter indsamles og vedligeholdes korrekt. Desuden er målingssystemet normalt særdeles sofistikeret og indebærer flere logiske og beregningsmæssige trin i forbindelse med genereringen af AMA-kapitalgrundlagskravene. AMA-vurderingsmetoden bør derfor omfatte kontrol af, at datakvaliteten og IT-systemerne er velegnede og korrekt implementeret inden for et institut og dermed passer til deres formål.

| (11) | Et instituts AMA-ramme er underlagt intern validering og revisionsgennemgang, jf. artikel 321, litra e) og f), i forordning (EU) nr. 575/2013. Selv om organisationsstrukturen for de interne validerings- og revisionsfunktioner kan variere afhængigt af instituttets art, kompleksitet og forretninger, bør det sikres, at AMA-vurderingsmetoden med henblik på de gennemgange, som disse funktioner foretager, er baseret på fælles kriterier for så vidt angår betingelserne for sådanne gennemgange samt for, hvad de skal omfatte. |
| --- | --- |

(11)

Et instituts AMA-ramme er underlagt intern validering og revisionsgennemgang, jf. artikel 321, litra e) og f), i forordning (EU) nr. 575/2013. Selv om organisationsstrukturen for de interne validerings- og revisionsfunktioner kan variere afhængigt af instituttets art, kompleksitet og forretninger, bør det sikres, at AMA-vurderingsmetoden med henblik på de gennemgange, som disse funktioner foretager, er baseret på fælles kriterier for så vidt angår betingelserne for sådanne gennemgange samt for, hvad de skal omfatte.

| (12) | Modellering af operationel risiko er en forholdsvis ny disciplin i udvikling. Artikel 322 i forordning (EU) nr. 575/2013 giver derfor institutter en betydelig fleksibilitet i forbindelse med etableringen af målingssystemet for operationel risiko til beregning af AMA-kapitalgrundlagskrav En sådan fleksibilitet bør imidlertid ikke resultere i store forskelle mellem institutterne med hensyn til målingssystemets væsentligste elementer, herunder anvendelsen af interne og eksterne data, scenarieanalyse samt forretningspraksis og interne kontrolfaktorer (kendt og omtalt som »de fire elementer«), de centrale modelleringsantagelser, som gør det muligt at opfange alvorlige halehændelser og de tilknyttede drivkræfter (sammenstillingen af beregningsdatasættet, granulariteten, identifikationen af tabsfordelingerne og fastlæggelsen af de aggregerede tabsfordelinger og risikomål) eller det forventede tab samt korrelationen og kriterierne for kapitalallokering, som skulle sikre et målingssystems interne konsistens. Med henblik på at sikre, at risikomålingssystemet er metodisk velfunderet, sammenligneligt på tværs af institutter, effektivt med hensyn til at opfange institutternes faktiske og potentielle operationelle risiko og pålideligt og stabilt i relation til generering af lovpligtige AMA-kapitalkrav, bør AMA-vurderingsmetoden indebære, at de kompetente myndigheder anvender de samme kriterier og krav i hele Unionen. AMA-vurderingsmetoden bør også tage hensyn til de institutspecifikke elementer af operationel risiko, som er knyttet til institutternes forskellige størrelse, art og kompleksitet. |
| --- | --- |

(12)

Modellering af operationel risiko er en forholdsvis ny disciplin i udvikling. Artikel 322 i forordning (EU) nr. 575/2013 giver derfor institutter en betydelig fleksibilitet i forbindelse med etableringen af målingssystemet for operationel risiko til beregning af AMA-kapitalgrundlagskrav En sådan fleksibilitet bør imidlertid ikke resultere i store forskelle mellem institutterne med hensyn til målingssystemets væsentligste elementer, herunder anvendelsen af interne og eksterne data, scenarieanalyse samt forretningspraksis og interne kontrolfaktorer (kendt og omtalt som »de fire elementer«), de centrale modelleringsantagelser, som gør det muligt at opfange alvorlige halehændelser og de tilknyttede drivkræfter (sammenstillingen af beregningsdatasættet, granulariteten, identifikationen af tabsfordelingerne og fastlæggelsen af de aggregerede tabsfordelinger og risikomål) eller det forventede tab samt korrelationen og kriterierne for kapitalallokering, som skulle sikre et målingssystems interne konsistens. Med henblik på at sikre, at risikomålingssystemet er metodisk velfunderet, sammenligneligt på tværs af institutter, effektivt med hensyn til at opfange institutternes faktiske og potentielle operationelle risiko og pålideligt og stabilt i relation til generering af lovpligtige AMA-kapitalkrav, bør AMA-vurderingsmetoden indebære, at de kompetente myndigheder anvender de samme kriterier og krav i hele Unionen. AMA-vurderingsmetoden bør også tage hensyn til de institutspecifikke elementer af operationel risiko, som er knyttet til institutternes forskellige størrelse, art og kompleksitet.

| (13) | Med særligt henblik på de interne data bør der tages hensyn til det forhold, at selv om et operationelt tab kun kan opstå som følge af en operationel hændelse, kan dets forekomst afsløres gennem andre poster, herunder direkte omkostninger, udgifter, hensættelser og ikkeopkrævede indtægter. Mens nogle operationelle hændelser har en kvantificerbar virkning og afspejles i instituttets årsregnskab, kan andre ikke kvantificeres og påvirker ikke instituttets årsregnskab og må derfor konstateres ved hjælp af andre kilder, herunder ledelsesarkiver og datasæt over hændelser. Regler, som præciserer den vurderingsmetode, som de kompetente myndigheder skal anvende, når de tillader institutter at anvende AMA'en, bør derfor præcisere, hvad der udgør et operationelt tab, samt hvilket beløb der skal registreres til AMA-formål og, mere generelt, alle de mulige poster, som kunne afsløre operationelle hændelser. |
| --- | --- |

(13)

Med særligt henblik på de interne data bør der tages hensyn til det forhold, at selv om et operationelt tab kun kan opstå som følge af en operationel hændelse, kan dets forekomst afsløres gennem andre poster, herunder direkte omkostninger, udgifter, hensættelser og ikkeopkrævede indtægter. Mens nogle operationelle hændelser har en kvantificerbar virkning og afspejles i instituttets årsregnskab, kan andre ikke kvantificeres og påvirker ikke instituttets årsregnskab og må derfor konstateres ved hjælp af andre kilder, herunder ledelsesarkiver og datasæt over hændelser. Regler, som præciserer den vurderingsmetode, som de kompetente myndigheder skal anvende, når de tillader institutter at anvende AMA'en, bør derfor præcisere, hvad der udgør et operationelt tab, samt hvilket beløb der skal registreres til AMA-formål og, mere generelt, alle de mulige poster, som kunne afsløre operationelle hændelser.

| (14) | Sommetider er institutter i stand til hurtigt at genoprette opstående operationelle tab. Hurtigt genoprettede tab bør ikke tages i betragtning ved beregning af AMA-kapitalgrundlagskrav, selv om de kan være nyttige til ledelsesformål. Eftersom institutterne anlægger forskellige kriterier for, hvornår der er tale om hurtig genopretning af tab, bør regler om AMA-vurderingsmetoden omfatte passende kriterier for, hvornår der er tale om hurtig tabsgenopretning. |
| --- | --- |

(14)

Sommetider er institutter i stand til hurtigt at genoprette opstående operationelle tab. Hurtigt genoprettede tab bør ikke tages i betragtning ved beregning af AMA-kapitalgrundlagskrav, selv om de kan være nyttige til ledelsesformål. Eftersom institutterne anlægger forskellige kriterier for, hvornår der er tale om hurtig genopretning af tab, bør regler om AMA-vurderingsmetoden omfatte passende kriterier for, hvornår der er tale om hurtig tabsgenopretning.

| (15) | De kompetente myndigheder kan anerkende risikoreduktionsteknikker inden for AMA'en, forudsat at visse betingelser er opfyldt, jf. artikel 323 i forordning (EU) nr. 575/2013. Med henblik på en effektiv anvendelse af reglerne om risikoreduktionsteknikker, bør de kompetente myndigheder følge bestemte standarder i forbindelse med vurderingen af et instituts anmodning om disse regler. Navnlig er det, når sådanne reduktionsteknikker har form af forsikring, nødvendigt at sikre, at en sådan forsikring leveres af forsikringsselskaber med tilladelse i Unionen eller i jurisdiktioner med reguleringsmæssige standarder for forsikringsselskaber, der er ækvivalente med Unionens. |
| --- | --- |

(15)

De kompetente myndigheder kan anerkende risikoreduktionsteknikker inden for AMA'en, forudsat at visse betingelser er opfyldt, jf. artikel 323 i forordning (EU) nr. 575/2013. Med henblik på en effektiv anvendelse af reglerne om risikoreduktionsteknikker, bør de kompetente myndigheder følge bestemte standarder i forbindelse med vurderingen af et instituts anmodning om disse regler. Navnlig er det, når sådanne reduktionsteknikker har form af forsikring, nødvendigt at sikre, at en sådan forsikring leveres af forsikringsselskaber med tilladelse i Unionen eller i jurisdiktioner med reguleringsmæssige standarder for forsikringsselskaber, der er ækvivalente med Unionens.

| (16) | Hvis risikoreduktionsteknikkerne har form af andre risikooverførselsmekanismer end forsikring, bør de kompetente myndigheder sikre, at mekanismerne rent faktisk anvendes til risikooverførsel og ikke til at omgå AMA-kapitalgrundlagskravene. Denne betingelse er væsentlig, eftersom der i forbindelse med operationel risiko gælder det særlige, at der ikke findes klare underliggende referenceaktiver, og at uventede tab spiller en større rolle end ved andre typer risiko. Dette gælder så meget desto mere på grund af manglen på et effektivt, likvidt og struktureret marked for »produkter« til afdækning af operationel risiko, som hidtil er blevet handlet uden for banksektoren, herunder katastrofeobligationer og vejrderivater. Endelig er det ofte forbundet med store vanskeligheder at vurdere den juridiske risiko ved sådanne mekanismer, selv når vilkår og betingelser for sådanne kontrakter er fastlagt klart og omhyggeligt. |
| --- | --- |

(16)

Hvis risikoreduktionsteknikkerne har form af andre risikooverførselsmekanismer end forsikring, bør de kompetente myndigheder sikre, at mekanismerne rent faktisk anvendes til risikooverførsel og ikke til at omgå AMA-kapitalgrundlagskravene. Denne betingelse er væsentlig, eftersom der i forbindelse med operationel risiko gælder det særlige, at der ikke findes klare underliggende referenceaktiver, og at uventede tab spiller en større rolle end ved andre typer risiko. Dette gælder så meget desto mere på grund af manglen på et effektivt, likvidt og struktureret marked for »produkter« til afdækning af operationel risiko, som hidtil er blevet handlet uden for banksektoren, herunder katastrofeobligationer og vejrderivater. Endelig er det ofte forbundet med store vanskeligheder at vurdere den juridiske risiko ved sådanne mekanismer, selv når vilkår og betingelser for sådanne kontrakter er fastlagt klart og omhyggeligt.

| (17) | For at sikre en gnidningsløs overgang for institutter, som allerede har tilladelse til at anvende AMA'en eller har anmodet om tilladelse til at anvende AMA'en før denne forordnings ikrafttrædelse, bør det fastsættes, at de kompetente myndigheder først anvender denne forordning med henblik på vurderingen af disse institutters AMA'er efter en vis overgangsperiode. Eftersom det regelmæssige tilsyn med AMA'en, der er omhandlet i artikel 101, stk. 1, i direktiv 2013/36/EU, sædvanligvis udføres årligt, bør nævnte overgangsperiode være på et år regnet fra denne forordnings ikrafttrædelse. |
| --- | --- |

(17)

For at sikre en gnidningsløs overgang for institutter, som allerede har tilladelse til at anvende AMA'en eller har anmodet om tilladelse til at anvende AMA'en før denne forordnings ikrafttrædelse, bør det fastsættes, at de kompetente myndigheder først anvender denne forordning med henblik på vurderingen af disse institutters AMA'er efter en vis overgangsperiode. Eftersom det regelmæssige tilsyn med AMA'en, der er omhandlet i artikel 101, stk. 1, i direktiv 2013/36/EU, sædvanligvis udføres årligt, bør nævnte overgangsperiode være på et år regnet fra denne forordnings ikrafttrædelse.

| (18) | Institutter, som anvender gaussiske eller normalfordelingslignende fordelinger til konstatering af korrelation inden for deres AMA'er eller dele heraf, bør ikke længere anvende disse i forbindelse med AMA'er, da sådanne antagelser ville indebære haleuafhængighed mellem operationelle risikokategorier og dermed udelukke muligheden for samtidig forekomst af forskellige typer store tab, en antagelse, som hverken er forsigtig eller realistisk. Der bør derfor gives tilstrækkelig tid til at sikre disse institutters gnidningsløse overgang til en ny ordning, hvor der inden for målingssystemet for operationel risiko indføres mere forsigtige antagelser, som indebærer positiv haleafhængighed. Da implementeringen af disse antagelser kan kræve ændring af nogle af AMA-rammens centrale elementer og de tilknyttede procedurer, vil det være passende at fastsætte nævnte overgang til to år. |
| --- | --- |

(18)

Institutter, som anvender gaussiske eller normalfordelingslignende fordelinger til konstatering af korrelation inden for deres AMA'er eller dele heraf, bør ikke længere anvende disse i forbindelse med AMA'er, da sådanne antagelser ville indebære haleuafhængighed mellem operationelle risikokategorier og dermed udelukke muligheden for samtidig forekomst af forskellige typer store tab, en antagelse, som hverken er forsigtig eller realistisk. Der bør derfor gives tilstrækkelig tid til at sikre disse institutters gnidningsløse overgang til en ny ordning, hvor der inden for målingssystemet for operationel risiko indføres mere forsigtige antagelser, som indebærer positiv haleafhængighed. Da implementeringen af disse antagelser kan kræve ændring af nogle af AMA-rammens centrale elementer og de tilknyttede procedurer, vil det være passende at fastsætte nævnte overgang til to år.

| (19) | Denne forordning er baseret på det udkast til reguleringsmæssige tekniske standarder, som Den Europæiske Banktilsynsmyndighed har forelagt Kommissionen. |
| --- | --- |

(19)

Denne forordning er baseret på det udkast til reguleringsmæssige tekniske standarder, som Den Europæiske Banktilsynsmyndighed har forelagt Kommissionen.

| (20) | Den Europæiske Banktilsynsmyndighed har afholdt åbne offentlige høringer om nævnte udkast til reguleringsmæssige tekniske standarder, analyseret de potentielle omkostninger og fordele i forbindelse hermed samt anmodet interessentgruppen for banker, der er nedsat i henhold artikel 37 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1093/2010 (4), om en udtalelse — |
| --- | --- |

(20)

Den Europæiske Banktilsynsmyndighed har afholdt åbne offentlige høringer om nævnte udkast til reguleringsmæssige tekniske standarder, analyseret de potentielle omkostninger og fordele i forbindelse hermed samt anmodet interessentgruppen for banker, der er nedsat i henhold artikel 37 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1093/2010 (4), om en udtalelse —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

KAPITEL 1

ALMINDELIGE BESTEMMELSER

Artikel 1

Vurdering af avancerede målemetoder

1.   Den vurdering, som de kompetente myndigheder skal foretage, når de giver et institut tilladelse til at anvende avancerede målemetoder (AMA'er), skal bekræfte, at:

| a) | elementerne i artikel 3-6 er opfyldt |
| --- | --- |

a)

elementerne i artikel 3-6 er opfyldt

| b) | kapital 2 og 3 er opfyldt |
| --- | --- |

b)

kapital 2 og 3 er opfyldt

| c) | kapitel 4 er opfyldt, hvis instituttet har indført forsikring og andre af de heri omhandlede risikooverførselsmekanismer. |
| --- | --- |

c)

kapitel 4 er opfyldt, hvis instituttet har indført forsikring og andre af de heri omhandlede risikooverførselsmekanismer.

2.   De kompetente myndigheder tager hensyn til kapital 1-4 i forbindelse med:

| a) | en vurdering af væsentligheden af udvidelser og ændringer af den AMA, som et institut anvender |
| --- | --- |

a)

en vurdering af væsentligheden af udvidelser og ændringer af den AMA, som et institut anvender

| b) | en vurdering af planen for trinvis gennemførelse af den AMA, som et institut anvender |
| --- | --- |

b)

en vurdering af planen for trinvis gennemførelse af den AMA, som et institut anvender

| c) | en vurdering af et instituts tilbagevenden til at anvende mindre avancerede metoder i henhold til artikel 313 i forordning (EU) nr. 575/2013 |
| --- | --- |

c)

en vurdering af et instituts tilbagevenden til at anvende mindre avancerede metoder i henhold til artikel 313 i forordning (EU) nr. 575/2013

| d) | de løbende gennemgange af en AMA, som et institut anvender. |
| --- | --- |

d)

de løbende gennemgange af en AMA, som et institut anvender.

Artikel 2

Definitioner

I denne delegerede retsakt forstås ved:

1)   »body-tail-tærskel«: den tabsværdi, som markerer overgangen mellem tabsfordelingernes »body« og »tail« (hale)

»body-tail-tærskel«

2)   »beregningsdatasæt«: den del af et sæt af faktiske eller konstruerede data, som opfylder de nødvendige betingelser for at kunne anvendes som input i målingssystemet for operationel risiko

»beregningsdatasæt«

3)   »dataindsamlingstærskel«: den tabsværdi, fra hvilken et institut identificerer og indsamler operationelle tab i styrings- og målingsøjemed

»dataindsamlingstærskel«

4)   »bogføringsdato«: det tidspunkt, hvor et tab eller en hensættelse til en operationel hændelse første gang indregnes i resultatet

»bogføringsdato«

5)   »minimumstærskel for modellering«: den tabsværdi, fra hvilken der til operationelle tab bestemmes fordelinger af hyppighed og størrelse, enten empirisk eller parametrisk

»minimumstærskel for modellering«

6)   »bruttotab« eller »tab«: det tab, der hidrører fra en operationel hændelse, før tabsgenopretning af nogen art

»bruttotab« eller »tab«

7)   »forsømmelseshændelse«: den operationelle hændelse, der skyldes en forsømmelse, som begås forsætligt eller uagtsomt, herunder uhensigtsmæssig levering af finansielle tjenesteydelser

»forsømmelseshændelse«

8)   »operationel risikokategori«: det niveau i form af eksempelvis hændelsestype og forretningsområde, på hvilket der i et instituts målingssystem for operationel risiko bestemmes separate fordelinger af hyppighed og størrelse

»operationel risikokategori«

9)   »operationel risikoprofil«: et instituts aktuelle og potentielle operationelle risiko udtrykt i absolutte tal på et givet tidspunkt

»operationel risikoprofil«

10)   »operationel risikotolerance«: et instituts fremadrettede vurdering, udtrykt i absolutte tal, af det aggregerede niveau for operationel risiko samt de typer af operationel risiko, som instituttet er villig eller parat til at pådrage sig, og som ikke vil bringe dets strategiske mål og forretningsplan i fare

»operationel risikotolerance«

11)   »tabsgenopretning«: en hændelse i tilknytning til det oprindelige tab, som er uafhængig af dette og tidsmæssigt adskilt, og i hvilken midler eller tilgang af økonomiske fordele modtages fra første- eller tredjepart

»tabsgenopretning«

12)   »risikomål«: et enkelt statistisk udtryk for operationel risiko afledt af den aggregerede tabsfordeling ved det ønskede konfidensniveau, herunder Value-at-Risk (VaR) eller shortfallmål (f.eks. expected shortfall, median shortfall)

»risikomål«

13)   »livscyklus for systemudvikling«: den proces, som består i planlægning, udformning, afprøvning og implementering af en IT-infrastruktur

»livscyklus for systemudvikling«

14)   »tidsforskudt tab«: den negative økonomiske virkning, som bogføres i en regnskabsperiode, og som skyldes en operationel hændelse, som påvirker tidligere regnskabsperioders pengestrømme eller regnskaber.

»tidsforskudt tab«

Artikel 3

Operationelle hændelser, som er relateret til juridisk risiko

1.   De kompetente myndigheder bekræfter, at et institut identificerer, indsamler og behandler data om operationelle hændelser og operationelle tab, som er relateret til juridisk risiko, med henblik på såvel styring af operationel risiko som beregning af AMA-kapitalgrundlagskrav, idet de som minimum kontrollerer følgende:

| a) | at instituttet klart identificerer og klassificerer sådanne tab eller andre udgifter som operationel risiko, som skyldes hændelser, der fører til retssager, herunder som minimum:






  i) | en undladelse af at handle, hvor en sådan handling er nødvendig for at efterkomme en retsregel |
| --- | --- | --- |

a)

at instituttet klart identificerer og klassificerer sådanne tab eller andre udgifter som operationel risiko, som skyldes hændelser, der fører til retssager, herunder som minimum:

i)

en undladelse af at handle, hvor en sådan handling er nødvendig for at efterkomme en retsregel

| ii) | en handling, som har til formål at undgå at efterkomme en retsregel |
| --- | --- |

ii)

en handling, som har til formål at undgå at efterkomme en retsregel

| iii) | forsømmelseshændelser |
| --- | --- |

iii)

forsømmelseshændelser

| b) | at instituttet klart identificerer og klassificerer sådanne tab eller andre udgifter som operationel risiko, som skyldes frivillige handlinger med det formål at undgå eller reducere juridisk risiko hidrørende fra operationelle hændelser, herunder refusioner eller prisnedslag vedrørende fremtidige tjenesteydelser, som frivilligt tilbydes kunder i tilfælde, hvor sådanne refusioner ikke tilbydes som følge af kundeklager |
| --- | --- |

b)

at instituttet klart identificerer og klassificerer sådanne tab eller andre udgifter som operationel risiko, som skyldes frivillige handlinger med det formål at undgå eller reducere juridisk risiko hidrørende fra operationelle hændelser, herunder refusioner eller prisnedslag vedrørende fremtidige tjenesteydelser, som frivilligt tilbydes kunder i tilfælde, hvor sådanne refusioner ikke tilbydes som følge af kundeklager

| c) | at instituttet klart identificerer og klassificerer sådanne tab som operationel risiko, som skyldes fejl og udeladelser i kontrakter og dokumentation |
| --- | --- |

c)

at instituttet klart identificerer og klassificerer sådanne tab som operationel risiko, som skyldes fejl og udeladelser i kontrakter og dokumentation

| d) | at instituttet ikke klassificerer følgende som operationel risiko:






  i) | refusioner til tredjepart eller ansatte samt betaling for goodwill som følge af forretningsmuligheder, hvis der ikke har fundet overtrædelse af regler eller etisk adfærd sted, og hvis instituttet rettidigt har opfyldt sine forpligtelser |
| --- | --- | --- |

d)

at instituttet ikke klassificerer følgende som operationel risiko:

i)

refusioner til tredjepart eller ansatte samt betaling for goodwill som følge af forretningsmuligheder, hvis der ikke har fundet overtrædelse af regler eller etisk adfærd sted, og hvis instituttet rettidigt har opfyldt sine forpligtelser

| ii) | eksterne juridiske omkostninger, hvis den underliggende hændelse ikke er en operationel hændelse. |
| --- | --- |

ii)

eksterne juridiske omkostninger, hvis den underliggende hændelse ikke er en operationel hændelse.

Med henblik på litra a) anses retssager for at være alle former for tvistbilæggelse, herunder såvel retslig som udenretslig bilæggelse.

2.   Med henblik på denne artikel omfatter retsregler som minimum:

| a) | krav, der udspringer af nationale eller internationale forvaltnings- eller lovbestemmelser |
| --- | --- |

a)

krav, der udspringer af nationale eller internationale forvaltnings- eller lovbestemmelser

| b) | krav, der udspringer af kontraktlige aftaler, interne regler og adfærdskodekser, som er i overensstemmelse med nationale og internationale normer og praksisser |
| --- | --- |

b)

krav, der udspringer af kontraktlige aftaler, interne regler og adfærdskodekser, som er i overensstemmelse med nationale og internationale normer og praksisser

| c) | etiske regler. |
| --- | --- |

c)

etiske regler.

Artikel 4

Operationelle hændelser, som er relateret til modelrisiko

De kompetente myndigheder bekræfter følgende ved vurderingen af, om et institut identificerer, indsamler og behandler data om operationelle hændelser og operationelle tab, som er relateret til modelrisiko som defineret i artikel 3, stk. 1, nr. 11), i direktiv 2013/36/EU, med henblik på såvel styring af operationel risiko som beregning af AMA-kapitalgrundlagskrav:

| a) | at mindst følgende hændelser, og de tilknyttede tab, hidrørende fra modeller, som anvendes til beslutningstagning, klassificeres som operationel risiko:






  i) | ukorrekt definition af en udvalgt model og dens egenskaber |
| --- | --- | --- |

a)

at mindst følgende hændelser, og de tilknyttede tab, hidrørende fra modeller, som anvendes til beslutningstagning, klassificeres som operationel risiko:

i)

ukorrekt definition af en udvalgt model og dens egenskaber

| ii) | utilstrækkelig verifikation af en udvalgt models egnethed til det finansielle instrument, der skal vurderes, eller det produkt, der skal prissættes, eller af dens egnethed til de gældende markedsvilkår |
| --- | --- |

ii)

utilstrækkelig verifikation af en udvalgt models egnethed til det finansielle instrument, der skal vurderes, eller det produkt, der skal prissættes, eller af dens egnethed til de gældende markedsvilkår

| iii) | fejl i implementeringen af en udvalgt model |
| --- | --- |

iii)

fejl i implementeringen af en udvalgt model

| iv) | ukorrekte mark-to-market-værdiansættelser og ukorrekt risikomåling som følge af fejl ved indlæggelsen af en handel i handelssystemet |
| --- | --- |

iv)

ukorrekte mark-to-market-værdiansættelser og ukorrekt risikomåling som følge af fejl ved indlæggelsen af en handel i handelssystemet

| v) | anvendelse af en udvalgt model eller dens output til et formål, som den ikke er beregnet eller udformet til, herunder manipulation af modelparametrene |
| --- | --- |

v)

anvendelse af en udvalgt model eller dens output til et formål, som den ikke er beregnet eller udformet til, herunder manipulation af modelparametrene

| vi) | utidig og ineffektiv overvågning af modelfunktionen for at bekræfte modellens fortsatte formålstjenlighed |
| --- | --- |

vi)

utidig og ineffektiv overvågning af modelfunktionen for at bekræfte modellens fortsatte formålstjenlighed

| b) | at hændelser relateret til undervurdering af kapitalgrundlagskrav i interne modeller, som de kompetente myndigheder har givet tilladelse til, ikke medtages ved identifikationen, indsamlingen og behandlingen af data om operationelle hændelser og operationelle tab, som er relateret til modelrisiko. |
| --- | --- |

b)

at hændelser relateret til undervurdering af kapitalgrundlagskrav i interne modeller, som de kompetente myndigheder har givet tilladelse til, ikke medtages ved identifikationen, indsamlingen og behandlingen af data om operationelle hændelser og operationelle tab, som er relateret til modelrisiko.

Artikel 5

Operationelle hændelser, som er retaleret til finansielle transaktioner, herunder sådanne, som er relateret til markedsrisiko

Ved vurderingen af, om et institut identificerer, indsamler og behandler data om operationelle hændelser og operationelle tab, som er relateret til finansielle transaktioner og markedsrisiko, med henblik på såvel styring af operationel risiko som beregning af AMA-kapitalgrundlagskrav, bekræfter de kompetente myndigheder, at som minimum følgende hændelser, og de tilknyttede tab, klassificeres som operationel risiko:

| a) | hændelser, som skyldes operationelle fejl og inputfejl, herunder:






  i) | svigt og fejl ved indgivelsen eller udførelsen af ordrer |
| --- | --- | --- |

a)

hændelser, som skyldes operationelle fejl og inputfejl, herunder:

i)

svigt og fejl ved indgivelsen eller udførelsen af ordrer

| ii) | tab af data eller misforståelse af datastrømme, som opstår mellem instituttets front office, middle office og back office |
| --- | --- |

ii)

tab af data eller misforståelse af datastrømme, som opstår mellem instituttets front office, middle office og back office

| iii) | klassifikationsfejl |
| --- | --- |

iii)

klassifikationsfejl

| iv) | ukorrekt specifikation af handler på term sheetet, herunder fejl vedrørende transaktionsbeløb, løbetider og finansielle karakteristika |
| --- | --- |

iv)

ukorrekt specifikation af handler på term sheetet, herunder fejl vedrørende transaktionsbeløb, løbetider og finansielle karakteristika

| b) | hændelser, som skyldes interne kontrolsvigt, herunder:






  i) | svigt mht. korrekt udførelse af en ordre om at lukke en markedsposition i tilfælde af ugunstige prisbevægelser |
| --- | --- | --- |

b)

hændelser, som skyldes interne kontrolsvigt, herunder:

i)

svigt mht. korrekt udførelse af en ordre om at lukke en markedsposition i tilfælde af ugunstige prisbevægelser

| ii) | ikke tilladte positioner, som tages ud over det tildelte loft, uanset hvilken risikotype de vedrører |
| --- | --- |

ii)

ikke tilladte positioner, som tages ud over det tildelte loft, uanset hvilken risikotype de vedrører

| c) | hændelser, som skyldes utilstrækkelig datakvalitet og manglende rådighed over IT-miljø, herunder teknisk markedsutilgængelighed og dermed manglende mulighed for at lukke kontrakter. |
| --- | --- |

c)

hændelser, som skyldes utilstrækkelig datakvalitet og manglende rådighed over IT-miljø, herunder teknisk markedsutilgængelighed og dermed manglende mulighed for at lukke kontrakter.

Artikel 6

Kvalitet og mulighed for revision af dokumentation

1.   De kompetente myndigheder kontrollerer kvaliteten af dokumentationen vedrørende den AMA, som et institut anvender, idet de som minimum bekræfter følgende:

| a) | at dokumentationen er godkendt på det relevante ledelsesniveau i instituttet |
| --- | --- |

a)

at dokumentationen er godkendt på det relevante ledelsesniveau i instituttet

| b) | at de politikker, som instituttet har indført, omfatter standarder, som kan sikre en høj kvalitet af den interne dokumentation, bl.a. et særligt ansvar for at sikre, at dokumentationen er fuldstændig, konsistent, nøjagtig, opdateret, godkendt og sikker |
| --- | --- |

b)

at de politikker, som instituttet har indført, omfatter standarder, som kan sikre en høj kvalitet af den interne dokumentation, bl.a. et særligt ansvar for at sikre, at dokumentationen er fuldstændig, konsistent, nøjagtig, opdateret, godkendt og sikker

| c) | at som minimum følgende oplysninger fremgår af layoutet på dokumentationen i de i litra b) omhandlede politikker:






  i) | dokumenttype |
| --- | --- | --- |

c)

at som minimum følgende oplysninger fremgår af layoutet på dokumentationen i de i litra b) omhandlede politikker:

i)

dokumenttype

| ii) | ophavsmand |
| --- | --- |

ii)

ophavsmand

| iii) | undersøger |
| --- | --- |

iii)

undersøger

| iv) | befuldmægtiget og ejer |
| --- | --- |

iv)

befuldmægtiget og ejer

| v) | dato for udarbejdelse og godkendelse |
| --- | --- |

v)

dato for udarbejdelse og godkendelse

| vi) | versionsnummer |
| --- | --- |

vi)

versionsnummer

| vii) | tidligere ændringer af dokumentet |
| --- | --- |

vii)

tidligere ændringer af dokumentet

| d) | at instituttet grundigt dokumenterer sine politikker, procedurer og metoder. |
| --- | --- |

d)

at instituttet grundigt dokumenterer sine politikker, procedurer og metoder.

2.   De kompetente myndigheder kontrollerer muligheden for revision af dokumentationen vedrørende den AMA, som et institut anvender, idet de som minimum bekræfter følgende:

| a) | at dokumentationen er tilstrækkelig detaljeret og nøjagtig til, at tredjepart kan undersøge AMA'en, herunder:






  i) | forstå tankegangen og procedurerne bag dens udvikling |
| --- | --- | --- |

a)

at dokumentationen er tilstrækkelig detaljeret og nøjagtig til, at tredjepart kan undersøge AMA'en, herunder:

i)

forstå tankegangen og procedurerne bag dens udvikling

| ii) | forstå målingssystemet for operationel risiko — med det formål at fastslå, hvordan AMA-kapitalgrundlagskravene fungerer — samt dets begrænsninger og centrale antagelser og kunne reproducere modeludviklingen. |
| --- | --- |

ii)

forstå målingssystemet for operationel risiko — med det formål at fastslå, hvordan AMA-kapitalgrundlagskravene fungerer — samt dets begrænsninger og centrale antagelser og kunne reproducere modeludviklingen.

KAPITEL 2

KVALITATIVE STANDARDER

AFDELING 1

Ledelse

Artikel 7

Operationel risikostyring

1.   De kompetente myndigheder vurderer effektiviteten af et instituts AMA-ramme i henseende til ledelse og styring af operationel risiko og vurderer tillige, om instituttet har en klar organisationsstruktur med en veldefineret, gennemskuelig og konsekvent ansvarsfordeling, idet de som minimum bekræfter følgende:

| a) | at instituttets ledelsesorgan drøfter og godkender ledelsen af den operationelle risiko, den operationelle risikostyring og målingssystemet for operationel risiko |
| --- | --- |

a)

at instituttets ledelsesorgan drøfter og godkender ledelsen af den operationelle risiko, den operationelle risikostyring og målingssystemet for operationel risiko

| b) | at instituttets ledelsesorgan klart definerer og fastlægger følgende som minimum på årsbasis:






  i) | instituttets operationelle risikotolerance |
| --- | --- | --- |

b)

at instituttets ledelsesorgan klart definerer og fastlægger følgende som minimum på årsbasis:

i)

instituttets operationelle risikotolerance

| ii) | instituttets skriftlige erklæring om den operationelle risikotolerance vedrørende det aggregerede niveau for operationelle tab samt de hændelsestyper, med både kvalitative og kvantitative mål inkl. tærskler og begrænsninger baseret på mål for operationelle tab, som instituttet er villig eller parat til at pådrage sig for at nå sine strategiske mål og sin forretningsplan — og sikrer sig, at denne er tilgængelig og forstået i hele organisationen |
| --- | --- |

ii)

instituttets skriftlige erklæring om den operationelle risikotolerance vedrørende det aggregerede niveau for operationelle tab samt de hændelsestyper, med både kvalitative og kvantitative mål inkl. tærskler og begrænsninger baseret på mål for operationelle tab, som instituttet er villig eller parat til at pådrage sig for at nå sine strategiske mål og sin forretningsplan — og sikrer sig, at denne er tilgængelig og forstået i hele organisationen

| c) | at instituttets ledelsesorgan løbende overvåger instituttets overholdelse af den erklæring om den operationelle risikotolerance, der er omhandlet i litra b), nr. ii) |
| --- | --- |

c)

at instituttets ledelsesorgan løbende overvåger instituttets overholdelse af den erklæring om den operationelle risikotolerance, der er omhandlet i litra b), nr. ii)

| d) | at instituttet anvender en løbende operationel risikostyring for at identificere, vurdere, måle, overvåge og rapportere operationel risiko, herunder forsømmelseshændelser, og kan identificere de medarbejdere, der er ansvarlige for den operationelle risikostyring |
| --- | --- |

d)

at instituttet anvender en løbende operationel risikostyring for at identificere, vurdere, måle, overvåge og rapportere operationel risiko, herunder forsømmelseshændelser, og kan identificere de medarbejdere, der er ansvarlige for den operationelle risikostyring

| e) | at de oplysninger, som den i litra d) omhandlede styring giver anledning til, formidles til de relevante udvalg og udøvende organer i instituttet, og at de beslutninger, som træffes i disse udvalg, kommunikeres til de medarbejdere i instituttet, som er ansvarlige for henholdsvis indsamling, kontrol, overvågning og styring af operationel risiko samt håndtering af aktiviteter, som giver anledning til operationel risiko |
| --- | --- |

e)

at de oplysninger, som den i litra d) omhandlede styring giver anledning til, formidles til de relevante udvalg og udøvende organer i instituttet, og at de beslutninger, som træffes i disse udvalg, kommunikeres til de medarbejdere i instituttet, som er ansvarlige for henholdsvis indsamling, kontrol, overvågning og styring af operationel risiko samt håndtering af aktiviteter, som giver anledning til operationel risiko

| f) | at instituttet vurderer effektiviteten af sin ledelse af den operationelle risiko, sin operationelle risikostyring og sit målingssystem for operationel risiko som minimum på årsbasis |
| --- | --- |

f)

at instituttet vurderer effektiviteten af sin ledelse af den operationelle risiko, sin operationelle risikostyring og sit målingssystem for operationel risiko som minimum på årsbasis

| g) | at instituttet underretter den relevante kompetente myndighed om resultaterne af den vurdering, der er omhandlet i litra f), som minimum på årsbasis. |
| --- | --- |

g)

at instituttet underretter den relevante kompetente myndighed om resultaterne af den vurdering, der er omhandlet i litra f), som minimum på årsbasis.

2.   Med henblik på den vurdering, der er omhandlet i stk. 1, tager de kompetente myndigheder hensyn til virkningen af den struktur, der er etableret til ledelse af den operationelle risiko, på institutmedarbejdernes engagement i styringen af og kulturen vedrørende den operationelle risiko, herunder som minimum til følgende:

| a) | graden af opmærksomhed hos instituttets medarbejdere på politikker og procedurer for operationel risiko |
| --- | --- |

a)

graden af opmærksomhed hos instituttets medarbejdere på politikker og procedurer for operationel risiko

| b) | instituttets interne processer i forbindelse med kritiske eftersyn af AMA-rammens udformning og effektivitet. |
| --- | --- |

b)

instituttets interne processer i forbindelse med kritiske eftersyn af AMA-rammens udformning og effektivitet.

Artikel 8

Uafhængig operationel risikostyringsfunktion

1.   De kompetente myndigheder vurderer den operationelle risikostyringsfunktions uafhængighed af instituttets forretningsenheder, idet de som minimum bekræfter følgende:

| a) | at den operationelle risikostyringsfunktion varetager følgende opgaver adskilt fra instituttets forretningsområder:






  i) | udformning, udvikling, implementering og vedligeholdelse samt kontrol af den operationelle risikostyring og målingssystemet for operationel risiko |
| --- | --- | --- |

a)

at den operationelle risikostyringsfunktion varetager følgende opgaver adskilt fra instituttets forretningsområder:

i)

udformning, udvikling, implementering og vedligeholdelse samt kontrol af den operationelle risikostyring og målingssystemet for operationel risiko

| ii) | analyse af den operationelle risiko, der er forbundet med indførelse og udvikling af nye produkter, markeder, forretningsområder, processer og systemer samt vigtige ændringer af eksisterende produkter |
| --- | --- |

ii)

analyse af den operationelle risiko, der er forbundet med indførelse og udvikling af nye produkter, markeder, forretningsområder, processer og systemer samt vigtige ændringer af eksisterende produkter

| iii) | kontrol af forretningsaktiviteter, som kan give anledning til en operationel eksponering, som kunne overskride instituttets risikotolerance |
| --- | --- |

iii)

kontrol af forretningsaktiviteter, som kan give anledning til en operationel eksponering, som kunne overskride instituttets risikotolerance

| b) | at den operationelle risikostyringsfunktion er genstand for et passende engagement fra ledelsesorganets og den daglige ledelses side og har en passende styrke inden for organisationen, som muliggør udførelse af dens opgaver |
| --- | --- |

b)

at den operationelle risikostyringsfunktion er genstand for et passende engagement fra ledelsesorganets og den daglige ledelses side og har en passende styrke inden for organisationen, som muliggør udførelse af dens opgaver

| c) | at den operationelle risikostyringsfunktion ikke også er ansvarlig for den interne revisionsfunktion |
| --- | --- |

c)

at den operationelle risikostyringsfunktion ikke også er ansvarlig for den interne revisionsfunktion

| d) | at lederen af den operationelle risikostyringsfunktion som minimum opfylder følgende krav:






  i) | en passende erfaringsbaggrund til at lede den nuværende og potentielle operationelle risiko, jf. den operationelle risikoprofil |
| --- | --- | --- |

d)

at lederen af den operationelle risikostyringsfunktion som minimum opfylder følgende krav:

i)

en passende erfaringsbaggrund til at lede den nuværende og potentielle operationelle risiko, jf. den operationelle risikoprofil

| ii) | regelmæssig kommunikation med ledelsesorganet og dets udvalg, jf. instituttets risikostyringsstruktur |
| --- | --- |

ii)

regelmæssig kommunikation med ledelsesorganet og dets udvalg, jf. instituttets risikostyringsstruktur

| iii) | aktiv deltagelse ved udarbejdelsen af instituttets operationelle risikotolerance og strategien for styring og reduktion af dets operationelle risiko |
| --- | --- |

iii)

aktiv deltagelse ved udarbejdelsen af instituttets operationelle risikotolerance og strategien for styring og reduktion af dets operationelle risiko

| iv) | uafhængighed af de operationelle enheder og funktioner, som den operationelle risikostyringsfunktion gennemgår |
| --- | --- |

iv)

uafhængighed af de operationelle enheder og funktioner, som den operationelle risikostyringsfunktion gennemgår

| v) | tildeling af et budget til den operationelle risikostyringsfunktion gennem lederen af risikostyringsfunktionen som omhandlet i artikel 76, stk. 5, fjerde afsnit, i direktiv 2013/36/EU eller et medlem af ledelsesorganet i en tilsynsfunktion og ikke gennem en forretningsenhed eller en udøvende funktion. |
| --- | --- |

v)

tildeling af et budget til den operationelle risikostyringsfunktion gennem lederen af risikostyringsfunktionen som omhandlet i artikel 76, stk. 5, fjerde afsnit, i direktiv 2013/36/EU eller et medlem af ledelsesorganet i en tilsynsfunktion og ikke gennem en forretningsenhed eller en udøvende funktion.

Artikel 9

Den daglige ledelses deltagelse

De kompetente myndigheder vurderer, i hvilket omfang et instituts daglige ledelse deltager, idet de som minimum bekræfter følgende:

| a) | at den daglige ledelse er ansvarlig for gennemførelse af den ledelses- og styringsramme for operationel risiko, som ledelsesorganet har godkendt |
| --- | --- |

a)

at den daglige ledelse er ansvarlig for gennemførelse af den ledelses- og styringsramme for operationel risiko, som ledelsesorganet har godkendt

| b) | at ledelsesorganet har givet den daglige ledelse beføjelse til at udvikle politikker, processer og procedurer til styring af operationel risiko |
| --- | --- |

b)

at ledelsesorganet har givet den daglige ledelse beføjelse til at udvikle politikker, processer og procedurer til styring af operationel risiko

| c) | at den daglige ledelse gennemfører de politikker, processer og procedurer til styring af operationel risiko, der er omhandlet i litra b). |
| --- | --- |

c)

at den daglige ledelse gennemfører de politikker, processer og procedurer til styring af operationel risiko, der er omhandlet i litra b).

Artikel 10

Rapportering

De kompetente myndigheder vurderer, om rapporteringen vedrørende et instituts operationelle risikoprofil og styring af operationel risiko er tilstrækkeligt regelmæssig, rettidig og stabil, idet de som minimum bekræfter følgende:

| a) | at problemer vedrørende instituttets rapporteringssystemer og interne kontroller identificeres hurtigt og præcist |
| --- | --- |

a)

at problemer vedrørende instituttets rapporteringssystemer og interne kontroller identificeres hurtigt og præcist

| b) | at instituttets operationelle risikorapporter fordeles til relevante ledelsesniveauer samt de områder af instituttet, som i rapporterne er identificeret som problematiske områder |
| --- | --- |

b)

at instituttets operationelle risikorapporter fordeles til relevante ledelsesniveauer samt de områder af instituttet, som i rapporterne er identificeret som problematiske områder

| c) | at instituttets daglige ledelse som minimum kvartalsvis modtager rapporter vedrørende den seneste status for instituttets operationelle risikoprofil og anvender disse rapporter i beslutningsprocessen |
| --- | --- |

c)

at instituttets daglige ledelse som minimum kvartalsvis modtager rapporter vedrørende den seneste status for instituttets operationelle risikoprofil og anvender disse rapporter i beslutningsprocessen

| d) | at instituttets operationelle risikorapporter indeholder oplysninger, som er relevante for styringen, og som minimum en overordnet sammenfatning af instituttets og de relevante datterselskabers og forretningsenheders vigtigste operationelle risici |
| --- | --- |

d)

at instituttets operationelle risikorapporter indeholder oplysninger, som er relevante for styringen, og som minimum en overordnet sammenfatning af instituttets og de relevante datterselskabers og forretningsenheders vigtigste operationelle risici

| e) | at instituttet anvender ad hoc-rapporter i tilfælde af mangler ved politikkerne, processerne og procedurerne til styring af operationel risiko for hurtigt at afsløre og rette op på disse mangler og dermed reducere den potentielle hyppighed og størrelse af en tabshændelse væsentligt. |
| --- | --- |

e)

at instituttet anvender ad hoc-rapporter i tilfælde af mangler ved politikkerne, processerne og procedurerne til styring af operationel risiko for hurtigt at afsløre og rette op på disse mangler og dermed reducere den potentielle hyppighed og størrelse af en tabshændelse væsentligt.

AFDELING 2

Brugstest

Artikel 11

Anvendelse af AMA'en

De kompetente myndigheder vurderer, om et institut anvender AMA'en til interne formål, idet de som minimum bekræfter følgende:

| a) | at instituttets målingssystem for operationel risiko anvendes til styring af operationelle risici på tværs af forskellige forretningsområder, forretningsenheder eller juridiske enheder inden for organisationsstrukturen |
| --- | --- |

a)

at instituttets målingssystem for operationel risiko anvendes til styring af operationelle risici på tværs af forskellige forretningsområder, forretningsenheder eller juridiske enheder inden for organisationsstrukturen

| b) | at målingssystemet for operationel risiko er indlejret i de forskellige enheder i koncernen, hvor det anvendes på konsolideret niveau, at moderinstituttets AMA-ramme er udvidet til datterselskaberne, og at disse datterselskabers operationelle risiko og forretningspraksis og interne kontrolfaktorer som omhandlet i artikel 322, stk. 1 og 6, i forordning (EU) nr. 575/2013 indgår i AMA-beregningerne for koncernen |
| --- | --- |

b)

at målingssystemet for operationel risiko er indlejret i de forskellige enheder i koncernen, hvor det anvendes på konsolideret niveau, at moderinstituttets AMA-ramme er udvidet til datterselskaberne, og at disse datterselskabers operationelle risiko og forretningspraksis og interne kontrolfaktorer som omhandlet i artikel 322, stk. 1 og 6, i forordning (EU) nr. 575/2013 indgår i AMA-beregningerne for koncernen

| c) | at målingssystemet for operationel risiko også anvendes med henblik på instituttets proces til vurdering af den interne kapital som omhandlet i artikel 73 i direktiv 2013/36/EU. |
| --- | --- |

c)

at målingssystemet for operationel risiko også anvendes med henblik på instituttets proces til vurdering af den interne kapital som omhandlet i artikel 73 i direktiv 2013/36/EU.

Artikel 12

Løbende integration af AMA'en

De kompetente myndigheder vurderer, om et institut sikrer den løbende integration af sit operationelle risikostyringssystem i sin daglige risikostyring, idet de som minimum bekræfter følgende:

| a) | at målingssystemet for operationel risiko opdateres regelmæssigt og videreudvikles, i takt med at der opnås et større erfaringsgrundlag og en mere avanceret viden inden for styring og kvantificering af operationel risiko |
| --- | --- |

a)

at målingssystemet for operationel risiko opdateres regelmæssigt og videreudvikles, i takt med at der opnås et større erfaringsgrundlag og en mere avanceret viden inden for styring og kvantificering af operationel risiko

| b) | at typen og afbalanceringen af input i målingssystemet for operationel risiko er relevant og til enhver tid afspejler arten af instituttets forretningsaktiviteter, strategi, organisation og operationel eksponering. |
| --- | --- |

b)

at typen og afbalanceringen af input i målingssystemet for operationel risiko er relevant og til enhver tid afspejler arten af instituttets forretningsaktiviteter, strategi, organisation og operationel eksponering.

Artikel 13

AMA'er anvendt til støtte for instituttets styring af operationel risiko

De kompetente myndigheder vurderer, om et institut anvender AMA'en til støtte for sin styring af operationel risiko, idet de som minimum bekræfter følgende:

| a) | at målingssystemet for operationel risiko anvendes effektivt til regelmæssig og hurtig rapportering af konsistente oplysninger, som præcist afspejler arten af instituttets forretningsaktiviteter samt dets operationelle risikoprofil. |
| --- | --- |

a)

at målingssystemet for operationel risiko anvendes effektivt til regelmæssig og hurtig rapportering af konsistente oplysninger, som præcist afspejler arten af instituttets forretningsaktiviteter samt dets operationelle risikoprofil.

| b) | at instituttet træffer afhjælpende foranstaltninger til forbedring af interne processer efter at have modtaget oplysning om resultater fra målingssystemet for operationel risiko. |
| --- | --- |

b)

at instituttet træffer afhjælpende foranstaltninger til forbedring af interne processer efter at have modtaget oplysning om resultater fra målingssystemet for operationel risiko.

Artikel 14

AMA'er anvendt til forbedring af instituttets organisation og kontrol af operationel risiko

De kompetente myndigheder vurderer, om et institut anvender AMA'en til fortsat forbedring af sin organisation og kontrol af operationel risiko, idet de som minimum bekræfter følgende:

| a) | at instituttets definition af operationel risikotolerance og dets dertil knyttede styringsmål og -aktiviteter for operationel risiko kommunikeres klart inden for instituttet |
| --- | --- |

a)

at instituttets definition af operationel risikotolerance og dets dertil knyttede styringsmål og -aktiviteter for operationel risiko kommunikeres klart inden for instituttet

| b) | at forholdet mellem instituttets forretningsstrategi og dets styring af operationel risiko, herunder med hensyn til godkendelse af nye produkter, systemer og processer, kommunikeres klart inden for instituttet |
| --- | --- |

b)

at forholdet mellem instituttets forretningsstrategi og dets styring af operationel risiko, herunder med hensyn til godkendelse af nye produkter, systemer og processer, kommunikeres klart inden for instituttet

| c) | at målingssystemet for operationel risiko øger gennemskueligheden, risikobevidstheden og ekspertisen med hensyn til styring af operationel risiko og tilskynder til at forbedre styringen af den operationelle risiko i hele instituttet |
| --- | --- |

c)

at målingssystemet for operationel risiko øger gennemskueligheden, risikobevidstheden og ekspertisen med hensyn til styring af operationel risiko og tilskynder til at forbedre styringen af den operationelle risiko i hele instituttet

| d) | at input i og output fra målingssystemet for operationel risiko anvendes i forbindelse med relevante beslutninger og planer, herunder i forbindelse med instituttets handlings- og beredskabsplaner og den institutinterne revisions arbejdsplaner foruden instituttets beslutninger om kapitaltildeling og dets forsikringsplaner og budgetafgørelser. |
| --- | --- |

d)

at input i og output fra målingssystemet for operationel risiko anvendes i forbindelse med relevante beslutninger og planer, herunder i forbindelse med instituttets handlings- og beredskabsplaner og den institutinterne revisions arbejdsplaner foruden instituttets beslutninger om kapitaltildeling og dets forsikringsplaner og budgetafgørelser.

Artikel 15

Sammenligning af AMA'en med mindre avancerede metoder

1.   De kompetente myndigheder vurderer, om der foreligger dokumentation fra et instituts side for stabiliteten og holdbarheden af dets AMA-output, idet de som minimum bekræfter følgende:

| a) | at instituttet forud for tilladelsen til at anvende AMA'en beregnede sine kapitalgrundlagskrav i relation til operationel risiko ved anvendelse af såvel AMA'en som den mindre avancerede metode, der tidligere var gældende for instituttet, og at nævnte beregning:






  i) | blev foretaget forholdsvis regelmæssigt og mindst kvartalsvis |
| --- | --- | --- |

a)

at instituttet forud for tilladelsen til at anvende AMA'en beregnede sine kapitalgrundlagskrav i relation til operationel risiko ved anvendelse af såvel AMA'en som den mindre avancerede metode, der tidligere var gældende for instituttet, og at nævnte beregning:

i)

blev foretaget forholdsvis regelmæssigt og mindst kvartalsvis

| ii) | idet den omfattede alle juridiske enheder, som ville AMA'en på tidspunktet for den første gennemførelse |
| --- | --- |

ii)

idet den omfattede alle juridiske enheder, som ville AMA'en på tidspunktet for den første gennemførelse

| iii) | idet den omfattede alle de operationelle risici, som ville blive omfattet af AMA'en på tidspunktet for den første gennemførelse |
| --- | --- |

iii)

idet den omfattede alle de operationelle risici, som ville blive omfattet af AMA'en på tidspunktet for den første gennemførelse

| b) | at instituttet som minimum opfylder følgende:






  i) | den operationelle risikostyring og målingssystemet for operationel risiko er udviklet og afprøvet |
| --- | --- | --- |

b)

at instituttet som minimum opfylder følgende:

i)

den operationelle risikostyring og målingssystemet for operationel risiko er udviklet og afprøvet

| ii) | eventuelle problemer er løst, og systemet og ledsagende processer er finjusteret |
| --- | --- |

ii)

eventuelle problemer er løst, og systemet og ledsagende processer er finjusteret

| iii) | det har sikret, at målingssystemet for operationel risiko genererer resultater, som er i overensstemmelse med instituttets forventninger, bl.a. under hensyntagen til oplysninger fra både instituttets nuværende og tidligere systemer |
| --- | --- |

iii)

det har sikret, at målingssystemet for operationel risiko genererer resultater, som er i overensstemmelse med instituttets forventninger, bl.a. under hensyntagen til oplysninger fra både instituttets nuværende og tidligere systemer

| iv) | det har godtgjort, at det hurtigt kan ændre modelparametre for at forstå virkningen af ændrede antagelser med minimale systemtilpasninger eller manuelle indgreb |
| --- | --- |

iv)

det har godtgjort, at det hurtigt kan ændre modelparametre for at forstå virkningen af ændrede antagelser med minimale systemtilpasninger eller manuelle indgreb

| v) | det er i stand til at foretage passende kapitalmæssige justeringer af kapitalgrundlagskravene før første anvendelse af AMA'en |
| --- | --- |

v)

det er i stand til at foretage passende kapitalmæssige justeringer af kapitalgrundlagskravene før første anvendelse af AMA'en

| vi) | det har over en periode af rimelig længde dokumenteret, at de nye systemer og rapporteringsprocesser er stabile og genererer oplysninger, som instituttet kan anvende til at identificere og styre operationel risiko. |
| --- | --- |

vi)

det har over en periode af rimelig længde dokumenteret, at de nye systemer og rapporteringsprocesser er stabile og genererer oplysninger, som instituttet kan anvende til at identificere og styre operationel risiko.

Med henblik på litra a) skal vurderingen af den foretagne beregning dække mindst to på hinanden følgende kvartaler.

2.   De kompetente myndigheder kan give tilladelse til at anvende AMA'en, hvis instituttet i en periode på et år efter at tilladelsen er givet dokumenterer, at det løbende sammenligner beregningen af sine kapitalgrundlagskrav i relation til operationel risiko ved anvendelse af henholdsvis AMA'en og den mindre avancerede metode, der tidligere var gældende for instituttet.

AFDELING 3

Revision og intern validering

Artikel 16

Revisions- og interne valideringsfunktioner

1.   De kompetente myndigheder vurderer, i hvilket omfang et instituts revisions- og interne valideringsfunktioner bekræfter, at den styring og måling af operationel risiko, som er gennemført til AMA-formål, er pålidelig og effektiv i relation til styring og måling af operationel risiko inden for organisationen, idet de som minimum kontrollerer følgende:

| a) | at den interne valideringsfunktion fremkommer med en begrundet og velunderbygget vurdering af, om målingssystemet for operationel risiko fungerer som planlagt, og at modelresultatet er egnet til de forskellige interne formål og tilsynsformål, som minimum på årsbasis |
| --- | --- |

a)

at den interne valideringsfunktion fremkommer med en begrundet og velunderbygget vurdering af, om målingssystemet for operationel risiko fungerer som planlagt, og at modelresultatet er egnet til de forskellige interne formål og tilsynsformål, som minimum på årsbasis

| b) | at revisionsfunktionen som minimum på årsbasis kontrollerer integriteten af politikker, processer og procedurer for operationel risiko og vurderer, om disse opfylder lovpligtige krav og fastlagte kontroller, og navnlig at revisionsfunktionen vurderer kvaliteten af de kilder og data, der er anvendt i forbindelse med styring og måling af operationel risiko |
| --- | --- |

b)

at revisionsfunktionen som minimum på årsbasis kontrollerer integriteten af politikker, processer og procedurer for operationel risiko og vurderer, om disse opfylder lovpligtige krav og fastlagte kontroller, og navnlig at revisionsfunktionen vurderer kvaliteten af de kilder og data, der er anvendt i forbindelse med styring og måling af operationel risiko

| c) | at revisionsfunktionen og den interne valideringsfunktion har indført et program for gennemgang, som dækker alle aspekter af AMA'en, som er omhandlet i denne forordning, og regelmæssigt opdateres med hensyn til:






  i) | udviklingen af interne processer til identifikation, måling, vurdering, overvågning, kontrol og reduktion af operationel risiko |
| --- | --- | --- |

c)

at revisionsfunktionen og den interne valideringsfunktion har indført et program for gennemgang, som dækker alle aspekter af AMA'en, som er omhandlet i denne forordning, og regelmæssigt opdateres med hensyn til:

i)

udviklingen af interne processer til identifikation, måling, vurdering, overvågning, kontrol og reduktion af operationel risiko

| ii) | indførelsen af nye produkter, processer og systemer, som eksponerer instituttet mod væsentlig operationel risiko |
| --- | --- |

ii)

indførelsen af nye produkter, processer og systemer, som eksponerer instituttet mod væsentlig operationel risiko

| d) | at den interne validering gennemføres af kvalificerede ressourcer, som er uafhængige af de validerede enheder |
| --- | --- |

d)

at den interne validering gennemføres af kvalificerede ressourcer, som er uafhængige af de validerede enheder

| e) | hvis der udføres revisionsaktiviteter af interne eller eksterne revisionsfunktioner eller kvalificerede eksterne parter, at disse er uafhængige af den proces eller af det system, som revideres, og i tilfælde af outsourcing, at instituttets ledelsesorgan og daglige ledelse stadig er ansvarlige for at sikre, at outsourcede funktioner udføres i overensstemmelse med instituttets godkendte revisionsplan |
| --- | --- |

e)

hvis der udføres revisionsaktiviteter af interne eller eksterne revisionsfunktioner eller kvalificerede eksterne parter, at disse er uafhængige af den proces eller af det system, som revideres, og i tilfælde af outsourcing, at instituttets ledelsesorgan og daglige ledelse stadig er ansvarlige for at sikre, at outsourcede funktioner udføres i overensstemmelse med instituttets godkendte revisionsplan

| f) | at revisionsfunktionens og den interne valideringsfunktions gennemgange af AMA-rammen dokumenteres behørigt, og at deres output fordeles til relevante modtagere inden for instituttet, herunder i givet fald risikoudvalgene, den operationelle risikostyringsfunktion, ledelsen af forretningsområder og andre relevante medarbejdere |
| --- | --- |

f)

at revisionsfunktionens og den interne valideringsfunktions gennemgange af AMA-rammen dokumenteres behørigt, og at deres output fordeles til relevante modtagere inden for instituttet, herunder i givet fald risikoudvalgene, den operationelle risikostyringsfunktion, ledelsen af forretningsområder og andre relevante medarbejdere

| g) | at resultaterne af revisionsfunktionens og den interne valideringsfunktions gennemgange sammenfattes og som minimum på årsbasis rapporteres til instituttets ledelsesorgan eller et hertil udpeget udvalg til godkendelse |
| --- | --- |

g)

at resultaterne af revisionsfunktionens og den interne valideringsfunktions gennemgange sammenfattes og som minimum på årsbasis rapporteres til instituttets ledelsesorgan eller et hertil udpeget udvalg til godkendelse

| h) | at gennemgang og godkendelse af effektiviteten af instituttets AMA-ramme som minimum foretages på årsbasis. |
| --- | --- |

h)

at gennemgang og godkendelse af effektiviteten af instituttets AMA-ramme som minimum foretages på årsbasis.

Artikel 17

Ledelse af revisions- og interne valideringsfunktioner

De kompetente myndigheder vurderer, om ledelsen af et instituts revisions- og interne valideringsfunktioner er af høj kvalitet, idet de som minimum bekræfter følgende:

| a) | at revisionsprogrammer til gennemgang af AMA-rammen dækker alle væsentlige aktiviteter, som kan eksponere instituttet mod væsentlig operationel risiko, herunder outsourcede aktiviteter |
| --- | --- |

a)

at revisionsprogrammer til gennemgang af AMA-rammen dækker alle væsentlige aktiviteter, som kan eksponere instituttet mod væsentlig operationel risiko, herunder outsourcede aktiviteter

| b) | at de interne valideringsmetoder er forholdsmæssige set i lyset af ændrede markeds- og driftsvilkår, og at resultaterne er underlagt revisionsgennemgang |
| --- | --- |

b)

at de interne valideringsmetoder er forholdsmæssige set i lyset af ændrede markeds- og driftsvilkår, og at resultaterne er underlagt revisionsgennemgang

AFDELING 4

Datakvalitet og IT-infrastruktur

Artikel 18

Datakvalitet

1.   De kompetente myndigheder vurderer, i hvilket omfang kvaliteten af de data, som et institut anvender i AMA-rammen, vedligeholdes, og om instituttet regelmæssigt analyserer procedurerne for sammenstilling og vedligeholdelse, idet de kontrollerer, at instituttet som minimum råder over følgende datasæt:

| a) | data til sammenstilling og sporing af sin operationelle risikohistorik bestående af interne og eksterne data, scenarieanalyse samt forretningspraksis og interne kontrolfaktorer |
| --- | --- |

a)

data til sammenstilling og sporing af sin operationelle risikohistorik bestående af interne og eksterne data, scenarieanalyse samt forretningspraksis og interne kontrolfaktorer

| b) | komplementære data, herunder modelparametre, modeloutput og rapporter. |
| --- | --- |

b)

komplementære data, herunder modelparametre, modeloutput og rapporter.

2.   Med henblik på stk. 1 bekræfter de kompetente myndigheder, at instituttet har defineret passende datakvalitetsdimensioner for effektivt at understøtte sin operationelle risikostyring og sit målingssystem, og at det regelmæssigt opfylder de fastsatte dimensioner.

3.   Med henblik på stk. 1 bekræfter de kompetente myndigheder, at instituttets datakvalitetsdimensioner som minimum opfylder følgende betingelser:

| a) | de er tilstrækkeligt bredde, dybe og rummelige til den foreliggende opgave |
| --- | --- |

a)

de er tilstrækkeligt bredde, dybe og rummelige til den foreliggende opgave

| b) | de opfylder aktuelle og potentielle brugerbehov |
| --- | --- |

b)

de opfylder aktuelle og potentielle brugerbehov

| c) | de opdateres hurtigt |
| --- | --- |

c)

de opdateres hurtigt

| d) | de er passende for og konsistente med deres anvendelsesomfang |
| --- | --- |

d)

de er passende for og konsistente med deres anvendelsesomfang

| e) | de afspejler på en nøjagtig måde det reale fænomen, som det er hensigten, at de skal repræsentere |
| --- | --- |

e)

de afspejler på en nøjagtig måde det reale fænomen, som det er hensigten, at de skal repræsentere

| f) | de overtræder ikke nogen forretningsregler i en database, som skal vedligeholdes statistisk og dynamisk. |
| --- | --- |

f)

de overtræder ikke nogen forretningsregler i en database, som skal vedligeholdes statistisk og dynamisk.

4.   Med henblik på stk. 1 bekræfter de kompetente myndigheder, at instituttet har relevant dokumentation for udformning og vedligeholdelse af de databaser, der benyttes i instituttets AMA-ramme, og at dokumentationen som minimum indeholder følgende:

| a) | en samlet oversigt over databaser, som indgår i målingssystemet for operationel risiko, med beskrivelser |
| --- | --- |

a)

en samlet oversigt over databaser, som indgår i målingssystemet for operationel risiko, med beskrivelser

| b) | en datapolitik og en forfatterangivelse |
| --- | --- |

b)

en datapolitik og en forfatterangivelse

| c) | beskrivelser af arbejdsstrømme og procedurer vedrørende indsamling og lagring af data |
| --- | --- |

c)

beskrivelser af arbejdsstrømme og procedurer vedrørende indsamling og lagring af data

| d) | en redegørelse for svagheder omfattende alle de svagheder ved validerings- og gennemgangsprocesserne, som er identificeret i databaserne, samt en redegørelse for, hvordan instituttet planlægger at udbedre eller reducere de identificerede svagheder. |
| --- | --- |

d)

en redegørelse for svagheder omfattende alle de svagheder ved validerings- og gennemgangsprocesserne, som er identificeret i databaserne, samt en redegørelse for, hvordan instituttet planlægger at udbedre eller reducere de identificerede svagheder.

5.   De kompetente myndigheder bekræfter, at politikkerne vedrørende livscyklussen for systemudvikling i forbindelse med AMA'er er godkendt af instituttets ledelsesorgan og daglige ledelse.

6.   Hvis instituttet anvender eksterne datakilder, sikrer det, at bestemmelserne i denne artikel er opfyldt.

Artikel 19

Tilsynsvurdering af IT-infrastruktur

1.   De kompetente myndigheder vurderer, i hvilket omfang et institut sikrer sikkerheden, stabiliteten og ydeevnen af den IT-infrastruktur, der anvendes til AMA-formål, idet de som minimum bekræfter følgende:

| a) | at instituttets IT-systemer og -infrastruktur til AMA-formål er sikre og modstandsdygtige, og at disse egenskaber løbende kan opretholdes |
| --- | --- |

a)

at instituttets IT-systemer og -infrastruktur til AMA-formål er sikre og modstandsdygtige, og at disse egenskaber løbende kan opretholdes

| b) | at livscyklussen for systemudvikling til AMA-formål er sikker og velegnet med henvisning til:






  i) | projektstyring, risikostyring og ledelse |
| --- | --- | --- |

b)

at livscyklussen for systemudvikling til AMA-formål er sikker og velegnet med henvisning til:

i)

projektstyring, risikostyring og ledelse

| ii) | engineering, kvalitetssikring og afprøvningsplanlægning |
| --- | --- |

ii)

engineering, kvalitetssikring og afprøvningsplanlægning

| iii) | modellering og udvikling af systemer |
| --- | --- |

iii)

modellering og udvikling af systemer

| iv) | kvalitetssikring i alle aktiviteter, herunder kodegennemgang og om nødvendigt kodeverifikation |
| --- | --- |

iv)

kvalitetssikring i alle aktiviteter, herunder kodegennemgang og om nødvendigt kodeverifikation

| v) | afprøvning, herunder brugergodkendelse |
| --- | --- |

v)

afprøvning, herunder brugergodkendelse

| c) | at den IT-infrastruktur i instituttet, der er implementeret til AMA-formål, er underlagt konfigurationsstyrings-, forandringsledelses- og frigivelsesstyringsprocesser |
| --- | --- |

c)

at den IT-infrastruktur i instituttet, der er implementeret til AMA-formål, er underlagt konfigurationsstyrings-, forandringsledelses- og frigivelsesstyringsprocesser

| d) | at livscyklussen for systemudvikling samt beredskabsplanerne til AMA-formål er godkendt af instituttets ledelsesorgan eller daglige ledelse, og at ledelsesorganet og den daglige ledelse periodisk modtager oplysninger om IT-infrastrukturens ydeevne med henblik på AMA'er. |
| --- | --- |

d)

at livscyklussen for systemudvikling samt beredskabsplanerne til AMA-formål er godkendt af instituttets ledelsesorgan eller daglige ledelse, og at ledelsesorganet og den daglige ledelse periodisk modtager oplysninger om IT-infrastrukturens ydeevne med henblik på AMA'er.

2.   Hvis instituttet outsourcer dele af vedligeholdelsen af IT-infrastrukturen til AMA-formål, sikrer det, at bestemmelserne i denne artikel er opfyldt.

KAPITEL 3

KVANTITATIVE STANDARDER

AFDELING 1

Anvendelse af interne og eksterne data, scenarieanalyse samt forretningspraksis og interne kontrolfaktorer (»de fire elementer«)

Artikel 20

Generelle principper

De kompetente myndigheder vurderer et instituts opfyldelse af standarderne vedrørende anvendelsen af interne og eksterne data, scenarieanalyse samt forretningspraksis og interne kontrolfaktorer (»de fire elementer«) som omhandlet i artikel 322 i forordning (EU) nr. 575/2013, idet de som minimum kontrollerer følgende:

| a) | at instituttet råder over intern dokumentation med nærmere oplysninger om, hvordan de fire elementer indsamles, kombineres og/eller vægtes, herunder en beskrivelse af modelleringsprocessen, som illustrerer anvendelsen og kombinationen af de fire elementer, samt af begrundelsen for valgene i forbindelse med modelleringen |
| --- | --- |

a)

at instituttet råder over intern dokumentation med nærmere oplysninger om, hvordan de fire elementer indsamles, kombineres og/eller vægtes, herunder en beskrivelse af modelleringsprocessen, som illustrerer anvendelsen og kombinationen af de fire elementer, samt af begrundelsen for valgene i forbindelse med modelleringen

| b) | at instituttet har en klar forståelse af, hvordan hvert af de fire elementer påvirker AMA-kapitalgrundlagskravene |
| --- | --- |

b)

at instituttet har en klar forståelse af, hvordan hvert af de fire elementer påvirker AMA-kapitalgrundlagskravene

| c) | at den kombination af de fire elementer, som instituttet anvender, er baseret på en sikker statistisk metode, som tillader bestemmelse af høje percentiler |
| --- | --- |

c)

at den kombination af de fire elementer, som instituttet anvender, er baseret på en sikker statistisk metode, som tillader bestemmelse af høje percentiler

| d) | at instituttet i forbindelse med, at de fire elementer indsamles, genereres og behandles, som minimum anvender følgende:






  i) | kriterierne i artikel 21-24 vedrørende interne data |
| --- | --- | --- |

d)

at instituttet i forbindelse med, at de fire elementer indsamles, genereres og behandles, som minimum anvender følgende:

i)

kriterierne i artikel 21-24 vedrørende interne data

| ii) | kriterierne i artikel 25 vedrørende eksterne data |
| --- | --- |

ii)

kriterierne i artikel 25 vedrørende eksterne data

| iii) | kriterierne i artikel 26 vedrørende scenarieanalyse |
| --- | --- |

iii)

kriterierne i artikel 26 vedrørende scenarieanalyse

| iv) | kriterierne i artikel 27 vedrørende forretningspraksis og interne kontrolfaktorer. |
| --- | --- |

iv)

kriterierne i artikel 27 vedrørende forretningspraksis og interne kontrolfaktorer.

UNDERAFDELING 1

Interne data

Artikel 21

Interne datakarakteristika

De kompetente myndigheder vurderer et instituts opfyldelse af standarderne vedrørende interne datakarakteristika, jf. artikel 20, litra d), nr. i), idet de som minimum kontrollerer følgende:

| a) | at instituttet indsamler alle de følgende elementer inden for koncernen på en klar og konsistent måde:






  i) | det bruttotab, som er forårsaget af operationelle hændelser |
| --- | --- | --- |

a)

at instituttet indsamler alle de følgende elementer inden for koncernen på en klar og konsistent måde:

i)

det bruttotab, som er forårsaget af operationelle hændelser

| ii) | tabsgenopretningen |
| --- | --- |

ii)

tabsgenopretningen

| b) | at instituttet er i stand til særskilt at identificere bruttotabet, tabsgenopretningen fra forsikring og andre risikooverførselsmekanismer samt tabsgenopretningen fra andet end forsikring og andre risikooverførselsmekanismer efter en operationel hændelse, undtagen for tab, som genoprettes helt eller delvist inden for fem arbejdsdage |
| --- | --- |

b)

at instituttet er i stand til særskilt at identificere bruttotabet, tabsgenopretningen fra forsikring og andre risikooverførselsmekanismer samt tabsgenopretningen fra andet end forsikring og andre risikooverførselsmekanismer efter en operationel hændelse, undtagen for tab, som genoprettes helt eller delvist inden for fem arbejdsdage

| c) | at instituttet gennemfører et system til definition og begrundelse af hensigtsmæssige dataindsamlingstærskler baseret på bruttotabet |
| --- | --- |

c)

at instituttet gennemfører et system til definition og begrundelse af hensigtsmæssige dataindsamlingstærskler baseret på bruttotabet

| d) | at den operationelle risikokategori er hensigtsmæssig og ikke udelader tabsdata, som er væsentlige for effektiv måling af operationel risiko og effektiv risikostyring |
| --- | --- |

d)

at den operationelle risikokategori er hensigtsmæssig og ikke udelader tabsdata, som er væsentlige for effektiv måling af operationel risiko og effektiv risikostyring

| e) | at instituttet for hvert enkelt tab som minimum kan identificere og registrere følgende elementer i sin interne database:






  i) | dato for forekomst af den operationelle hændelse eller for dennes start, hvis dette foreligger |
| --- | --- | --- |

e)

at instituttet for hvert enkelt tab som minimum kan identificere og registrere følgende elementer i sin interne database:

i)

dato for forekomst af den operationelle hændelse eller for dennes start, hvis dette foreligger

| ii) | dato for konstatering af den operationelle hændelse |
| --- | --- |

ii)

dato for konstatering af den operationelle hændelse

| iii) | bogføringsdato. |
| --- | --- |

iii)

bogføringsdato.

Artikel 22

Afgrænsning af operationelle tab

1.   De kompetente myndigheder bekræfter, at et institut identificerer, indsamler og behandler tabsposter forårsaget af en operationel hændelse, jf. artikel 20, litra d), nr. i), idet de kontrollerer, at instituttet som minimum medregner følgende i afgrænsningen af det operationelle tab med henblik på såvel styring af operationel risiko som beregning af AMA-kapitalgrundlagskrav:

| a) | direkte omkostninger indregnet i resultatopgørelsen, herunder omkostninger i forbindelse med værdiforringelse og afviklingsomkostninger, samt nedskrivninger som følge af den operationelle hændelse |
| --- | --- |

a)

direkte omkostninger indregnet i resultatopgørelsen, herunder omkostninger i forbindelse med værdiforringelse og afviklingsomkostninger, samt nedskrivninger som følge af den operationelle hændelse

| b) | påløbne omkostninger som følge af den operationelle hændelse, herunder:






  i) | eksterne udgifter med direkte tilknytning til den operationelle hændelse, herunder juridiske omkostninger og betalinger til rådgivere, advokater eller leverandører |
| --- | --- | --- |

b)

påløbne omkostninger som følge af den operationelle hændelse, herunder:

i)

eksterne udgifter med direkte tilknytning til den operationelle hændelse, herunder juridiske omkostninger og betalinger til rådgivere, advokater eller leverandører

| ii) | reparations- eller erstatningsomkostninger til genetablering af den tilstand, der var gældende før den operationelle hændelse, enten i form af præcise tal eller, hvis sådanne ikke foreligger, skøn |
| --- | --- |

ii)

reparations- eller erstatningsomkostninger til genetablering af den tilstand, der var gældende før den operationelle hændelse, enten i form af præcise tal eller, hvis sådanne ikke foreligger, skøn

| c) | hensættelser eller reserver indregnet i resultatopgørelsen til mulige operationelle tab, herunder som følge af forsømmelseshændelser |
| --- | --- |

c)

hensættelser eller reserver indregnet i resultatopgørelsen til mulige operationelle tab, herunder som følge af forsømmelseshændelser

| d) | afventende tab i form af tab som følge af en operationel hændelse, som midlertidigt er opført på overgangs- eller interimskonti og endnu ikke afspejles i resultatet, og som planlægges indregnet inden for en periode, som afspejler postens størrelse og alder |
| --- | --- |

d)

afventende tab i form af tab som følge af en operationel hændelse, som midlertidigt er opført på overgangs- eller interimskonti og endnu ikke afspejles i resultatet, og som planlægges indregnet inden for en periode, som afspejler postens størrelse og alder

| e) | væsentlige ikkeopkrævede indtægter vedrørende kontraktlige forpligtelser over for tredjepart, herunder afgørelsen om efter en operationel hændelse at kompensere en kunde indtægtsmæssigt gennem fritagelse for eller nedsættelse af kontraktlige udgifter i en bestemt fremtidig periode frem for ved godtgørelse eller direkte betaling |
| --- | --- |

e)

væsentlige ikkeopkrævede indtægter vedrørende kontraktlige forpligtelser over for tredjepart, herunder afgørelsen om efter en operationel hændelse at kompensere en kunde indtægtsmæssigt gennem fritagelse for eller nedsættelse af kontraktlige udgifter i en bestemt fremtidig periode frem for ved godtgørelse eller direkte betaling

| f) | tidsforskudte tab, som spænder over mere end et regnskabsår og giver anledning til juridisk risiko. |
| --- | --- |

f)

tidsforskudte tab, som spænder over mere end et regnskabsår og giver anledning til juridisk risiko.

2.   Med henblik på stk. 1 kan de kompetente myndigheder, hvis det er relevant, bekræfte, at instituttet med henblik på styring af operationel risiko identificerer, indsamler og behandler eventuelle supplerende poster, hvis de hidrører fra en væsentlig operationel hændelse, herunder følgende:

| a) | en nærvedhændelse i form af et nultab forårsaget af en operationel hændelse, herunder en IT-afbrydelse i handelslokalerne lige uden for åbningstiden |
| --- | --- |

a)

en nærvedhændelse i form af et nultab forårsaget af en operationel hændelse, herunder en IT-afbrydelse i handelslokalerne lige uden for åbningstiden

| b) | en fortjeneste forårsaget af en operationel hændelse |
| --- | --- |

b)

en fortjeneste forårsaget af en operationel hændelse

| c) | offeromkostninger i form af en stigning i omkostninger eller et fald i indtægter på grund af operationelle hændelser, som forhindrer gennemførelse af ubestemte fremtidige forretninger, herunder ikkebudgetterede personaleomkostninger, mistede indtægter og projektomkostninger vedrørende forbedring af processer |
| --- | --- |

c)

offeromkostninger i form af en stigning i omkostninger eller et fald i indtægter på grund af operationelle hændelser, som forhindrer gennemførelse af ubestemte fremtidige forretninger, herunder ikkebudgetterede personaleomkostninger, mistede indtægter og projektomkostninger vedrørende forbedring af processer

| d) | interne omkostninger, herunder overtidsbetaling eller bonusser. |
| --- | --- |

d)

interne omkostninger, herunder overtidsbetaling eller bonusser.

3.   Med henblik på stk. 1 bekræfter de kompetente myndigheder tillige, at instituttet udelukker følgende poster fra afgrænsningen af det operationelle tab:

| a) | omkostninger til generelle vedligeholdelseskontrakter vedrørende materielle anlægsaktiver |
| --- | --- |

a)

omkostninger til generelle vedligeholdelseskontrakter vedrørende materielle anlægsaktiver

| b) | interne eller eksterne udgifter til fremme af forretningsaktiviteterne efter en operationel hændelse, bl.a. opgraderinger, forbedringer, risikovurderingsinitiativer og udvidelser |
| --- | --- |

b)

interne eller eksterne udgifter til fremme af forretningsaktiviteterne efter en operationel hændelse, bl.a. opgraderinger, forbedringer, risikovurderingsinitiativer og udvidelser

| c) | forsikringspræmier. |
| --- | --- |

c)

forsikringspræmier.

Artikel 23

Registrerede tab på de operationelle poster

1.   De kompetente myndigheder bekræfter, at et institut registrerer de tab, der forårsages af en operationel hændelse, jf. artikel 20, litra d), nr. i), idet de som minimum kontrollerer følgende:

| a) | at hele det påløbne tab eller de påløbne udgifter, herunder hensættelser, afviklingsomkostninger, beløb betalt for at råde bod på skader, bøder, morarenter og juridiske omkostninger, betragtes som registreret tab med henblik på såvel styring af operationel risiko som beregning af AMA-kapitalgrundlagskrav, medmindre andet er anført |
| --- | --- |

a)

at hele det påløbne tab eller de påløbne udgifter, herunder hensættelser, afviklingsomkostninger, beløb betalt for at råde bod på skader, bøder, morarenter og juridiske omkostninger, betragtes som registreret tab med henblik på såvel styring af operationel risiko som beregning af AMA-kapitalgrundlagskrav, medmindre andet er anført

| b) | hvis den operationelle hændelse er relateret til markedsrisiko, at instituttet indregner omkostninger til lukning af markedspositioner i det registrerede tab på de operationelle poster, og, hvis positionen med vilje holdes åben, efter at den operationelle hændelse er anerkendt, at en eventuel del af tabet, som skyldes vanskelige markedsvilkår opstået efter beslutningen om at holde positionen åben, ikke er indregnet i det registrerede tab på de operationelle poster |
| --- | --- |

b)

hvis den operationelle hændelse er relateret til markedsrisiko, at instituttet indregner omkostninger til lukning af markedspositioner i det registrerede tab på de operationelle poster, og, hvis positionen med vilje holdes åben, efter at den operationelle hændelse er anerkendt, at en eventuel del af tabet, som skyldes vanskelige markedsvilkår opstået efter beslutningen om at holde positionen åben, ikke er indregnet i det registrerede tab på de operationelle poster

| c) | hvis skattebetalinger er relateret til svigt eller uhensigtsmæssige processer i instituttet, at dette i det registrerede tab på de operationelle poster indregner de påløbne udgifter som følge af den operationelle hændelse, herunder bøder, renter, omkostninger som følge af for sen betaling og juridiske omkostninger, med undtagelse af det oprindeligt skyldige skattebeløb |
| --- | --- |

c)

hvis skattebetalinger er relateret til svigt eller uhensigtsmæssige processer i instituttet, at dette i det registrerede tab på de operationelle poster indregner de påløbne udgifter som følge af den operationelle hændelse, herunder bøder, renter, omkostninger som følge af for sen betaling og juridiske omkostninger, med undtagelse af det oprindeligt skyldige skattebeløb

| d) | hvis der er tidsforskudte tab og den operationelle hændelse direkte vedrører tredjepart, herunder instituttets kunder, leverandører og ansatte, at instituttet i det registrerede tab på de operationelle poster også indregner korrektionen af regnskabet. |
| --- | --- |

d)

hvis der er tidsforskudte tab og den operationelle hændelse direkte vedrører tredjepart, herunder instituttets kunder, leverandører og ansatte, at instituttet i det registrerede tab på de operationelle poster også indregner korrektionen af regnskabet.

2.   Med henblik på stk. 1 skal de kompetente myndigheder anse det for passende, at instituttet, hvis den operationelle hændelse fører til en tabshændelse, som hurtigt genoprettes delvist, i det registrerede tab alene indregner den del af tabet, som ikke hurtigt genoprettes, jf. artikel 21, litra b).

Artikel 24

Operationelle tab, som er relateret til kreditrisiko

1.   De kompetente myndigheder bekræfter, at et institut identificerer, indsamler og behandler operationelle tab, som er relateret til kreditrisiko, jf. artikel 20, litra d), nr. i), idet de kontrollerer, at instituttet som minimum medregner følgende i det operationelle tab med henblik på styring af operationel risiko:

| a) | svig, som begås af en af instituttets kunder for egen regning, og som opstår i et kreditprodukt eller en kreditproces i starten af et kreditforholds levetid, herunder tilskyndelse til udlånsbeslutninger baseret på forfalskede dokumenter eller forkerte regnskabsmæssige angivelser, eksempelvis manglende eller overvurderet sikkerhed og forfalskede lønerklæringer |
| --- | --- |

a)

svig, som begås af en af instituttets kunder for egen regning, og som opstår i et kreditprodukt eller en kreditproces i starten af et kreditforholds levetid, herunder tilskyndelse til udlånsbeslutninger baseret på forfalskede dokumenter eller forkerte regnskabsmæssige angivelser, eksempelvis manglende eller overvurderet sikkerhed og forfalskede lønerklæringer

| b) | svig, som begås ved hjælp af en anden uvidende persons identitet, herunder lånansøgninger under anvendelse af falsk elektronisk identitet, eksempelvis kundedata eller fiktive identiteter, eller svigagtig anvendelse af kunders kreditkort. |
| --- | --- |

b)

svig, som begås ved hjælp af en anden uvidende persons identitet, herunder lånansøgninger under anvendelse af falsk elektronisk identitet, eksempelvis kundedata eller fiktive identiteter, eller svigagtig anvendelse af kunders kreditkort.

2.   Med henblik på stk. 1 bekræfter de kompetente myndigheder, at instituttets som minimum træffer følgende foranstaltninger:

| a) | tilpasser dataindsamlingstærsklen vedrørende de tabshændelser, der er beskrevet i stk. 1, opad til et niveau, der er sammenligneligt med niveauerne for AMA-rammens øvrige operationelle risikokategorier, hvis det er relevant |
| --- | --- |

a)

tilpasser dataindsamlingstærsklen vedrørende de tabshændelser, der er beskrevet i stk. 1, opad til et niveau, der er sammenligneligt med niveauerne for AMA-rammens øvrige operationelle risikokategorier, hvis det er relevant

| b) | indregner det samlede udestående beløb på tidspunktet for eller efter konstatering af svigen og eventuelle tilknyttede udgifter, herunder morarenter og juridiske omkostninger, i bruttotabet for de hændelser, der er beskrevet i stk. 1. |
| --- | --- |

b)

indregner det samlede udestående beløb på tidspunktet for eller efter konstatering af svigen og eventuelle tilknyttede udgifter, herunder morarenter og juridiske omkostninger, i bruttotabet for de hændelser, der er beskrevet i stk. 1.

Artikel 25

Eksterne data

De kompetente myndigheder vurderer et instituts opfyldelse af standarderne vedrørende eksterne datakarakteristika, jf. artikel 20, litra d), nr. ii), idet de som minimum kontrollerer følgende:

| a) | hvis instituttet deltager i konsortiuminitiativer til indsamling af operationelle hændelser og operationelle tab, at instituttet kan levere data af samme kvalitet med hensyn til omfang, integritet og fuldstændighed som interne data, der opfylder de standarder, der er omhandlet i artikel 21-24, og at dette sker i overensstemmelse med de ønsker til datatype, der fremgår af konsortiets rapporteringsstandarder |
| --- | --- |

a)

hvis instituttet deltager i konsortiuminitiativer til indsamling af operationelle hændelser og operationelle tab, at instituttet kan levere data af samme kvalitet med hensyn til omfang, integritet og fuldstændighed som interne data, der opfylder de standarder, der er omhandlet i artikel 21-24, og at dette sker i overensstemmelse med de ønsker til datatype, der fremgår af konsortiets rapporteringsstandarder

| b) | at instituttet har indført en datafiltreringsproces, som muliggør udvælgelse af relevante eksterne data på grundlag af bestemte fastlagte kriterier, og at de anvendte eksterne er relevante og i overensstemmelse med instituttets risikoprofil |
| --- | --- |

b)

at instituttet har indført en datafiltreringsproces, som muliggør udvælgelse af relevante eksterne data på grundlag af bestemte fastlagte kriterier, og at de anvendte eksterne er relevante og i overensstemmelse med instituttets risikoprofil

| c) | at filtreringsprocessen for at undgå bias i parameterestimaterne indebærer en konsekvent udvælgelse af data uafhængigt af tabet, og, hvis instituttet tillader undtagelser fra denne udvælgelsesproces, at dette har en politik, der præciserer kriterierne for undtagelser, og dokumentation, der kan støtte begrundelen af sådanne undtagelser |
| --- | --- |

c)

at filtreringsprocessen for at undgå bias i parameterestimaterne indebærer en konsekvent udvælgelse af data uafhængigt af tabet, og, hvis instituttet tillader undtagelser fra denne udvælgelsesproces, at dette har en politik, der præciserer kriterierne for undtagelser, og dokumentation, der kan støtte begrundelen af sådanne undtagelser

| d) | hvis instituttet — af hensyn til tilpasningen til sine forretningsaktiviteter, sin art og sin risikoprofil — anvender en dataskaleringsproces, som indebærer tilpasning af tab rapporteret i eksterne data eller dertil knyttede fordelinger, at denne skaleringsproces er systematisk og underbygget statistisk, og at den resulterer i output, der er i overensstemmelse med instituttets risikoprofil |
| --- | --- |

d)

hvis instituttet — af hensyn til tilpasningen til sine forretningsaktiviteter, sin art og sin risikoprofil — anvender en dataskaleringsproces, som indebærer tilpasning af tab rapporteret i eksterne data eller dertil knyttede fordelinger, at denne skaleringsproces er systematisk og underbygget statistisk, og at den resulterer i output, der er i overensstemmelse med instituttets risikoprofil

| e) | at instituttets skaleringsproces er konsistent over tid, og at dens validitet og effektivitet regelmæssigt gennemgås. |
| --- | --- |

e)

at instituttets skaleringsproces er konsistent over tid, og at dens validitet og effektivitet regelmæssigt gennemgås.

Artikel 26

Scenarieanalyse

1.   De kompetente myndigheder vurderer et instituts opfyldelse af standarderne vedrørende scenarieanalyse, jf. artikel 20, litra d), nr. iii), idet de som minimum kontrollerer følgende:

| a) | at instituttet har indført en stabil ledelsesramme vedrørende scenarieanalyse, som indebærer troværdige og pålidelige skøn, uanset om scenariet anvendes til at vurdere store hændelser eller den generelle operationelle eksponering |
| --- | --- |

a)

at instituttet har indført en stabil ledelsesramme vedrørende scenarieanalyse, som indebærer troværdige og pålidelige skøn, uanset om scenariet anvendes til at vurdere store hændelser eller den generelle operationelle eksponering

| b) | at scenarieprocessen er klart defineret, veldokumenteret, kan gentages og er udformet med henblik på i videst muligt omfang at reducere subjektivitet og forekomst af bias, herunder:






  i) | undervurdering af risiko på grund af et lille antal observerede hændelser |
| --- | --- | --- |

b)

at scenarieprocessen er klart defineret, veldokumenteret, kan gentages og er udformet med henblik på i videst muligt omfang at reducere subjektivitet og forekomst af bias, herunder:

i)

undervurdering af risiko på grund af et lille antal observerede hændelser

| ii) | fejlagtig gengivelse af oplysninger på grund af konflikt mellem scenariebedømmeres interesser og vurderingens mål og konsekvenser |
| --- | --- |

ii)

fejlagtig gengivelse af oplysninger på grund af konflikt mellem scenariebedømmeres interesser og vurderingens mål og konsekvenser

| iii) | overvurdering af hændelser med tidsmæssig nærhed til scenariebedømmerne |
| --- | --- |

iii)

overvurdering af hændelser med tidsmæssig nærhed til scenariebedømmerne

| iv) | forvridning af vurderingen på grund af svarkategorier |
| --- | --- |

iv)

forvridning af vurderingen på grund af svarkategorier

| v) | bias i oplysninger, som gives enten i baggrundsmaterialet til undersøgelsens spørgsmål eller i selve spørgsmålene |
| --- | --- |

v)

bias i oplysninger, som gives enten i baggrundsmaterialet til undersøgelsens spørgsmål eller i selve spørgsmålene

| c) | at kvalificerede og erfarne formidlere sikrer konsekvens med hensyn til processen |
| --- | --- |

c)

at kvalificerede og erfarne formidlere sikrer konsekvens med hensyn til processen

| d) | at de antagelser, der er anvendt i scenarieprocessen, i videst mulig udstrækning er baseret på de relevante interne og eksterne data og en objektiv udvælgelse uden bias |
| --- | --- |

d)

at de antagelser, der er anvendt i scenarieprocessen, i videst mulig udstrækning er baseret på de relevante interne og eksterne data og en objektiv udvælgelse uden bias

| e) | at det valgte antal scenarier samt undersøgelsesniveauet eller undersøgelsesenhederne for scenarierne er realistiske og behørigt forklaret, og at skønnene i scenarierne tager hensyn til relevante ændringer i det interne og eksterne miljø, som kan påvirke instituttets operationelle eksponering |
| --- | --- |

e)

at det valgte antal scenarier samt undersøgelsesniveauet eller undersøgelsesenhederne for scenarierne er realistiske og behørigt forklaret, og at skønnene i scenarierne tager hensyn til relevante ændringer i det interne og eksterne miljø, som kan påvirke instituttets operationelle eksponering

| f) | at skønnene i scenarierne er genereret under hensyn til potentielle eller sandsynlige operationelle hændelser, som indtil videre ikke, helt eller delvist, har udmøntet sig i et operationelt tab |
| --- | --- |

f)

at skønnene i scenarierne er genereret under hensyn til potentielle eller sandsynlige operationelle hændelser, som indtil videre ikke, helt eller delvist, har udmøntet sig i et operationelt tab

| g) | at scenarieprocessen og estimaterne er underkastet et grundigt kritisk eftersyn og en grundig kontrol. |
| --- | --- |

g)

at scenarieprocessen og estimaterne er underkastet et grundigt kritisk eftersyn og en grundig kontrol.

Artikel 27

Forretningspraksis og interne kontrolfaktorer

De kompetente myndigheder vurderer et instituts opfyldelse af standarderne vedrørende forretningspraksis og interne kontrolfaktorer, jf. artikel 20, litra d), nr. iv), idet de som minimum kontrollerer følgende:

| a) | at instituttets forretningspraksis og interne kontrolfaktorer er fremadrettede og afspejler mulige kilder til operationel risiko, herunder hurtig vækst, indførelsen af nye produkter, personaleomsætning og systemudfald |
| --- | --- |

a)

at instituttets forretningspraksis og interne kontrolfaktorer er fremadrettede og afspejler mulige kilder til operationel risiko, herunder hurtig vækst, indførelsen af nye produkter, personaleomsætning og systemudfald

| b) | at instituttet har klare retningslinjer, som begrænser omfanget af den reduktion af AMA-kapitalgrundlagskravene, som hidrører fra justeringer af forretningspraksis og interne kontrolfaktorer |
| --- | --- |

b)

at instituttet har klare retningslinjer, som begrænser omfanget af den reduktion af AMA-kapitalgrundlagskravene, som hidrører fra justeringer af forretningspraksis og interne kontrolfaktorer

| c) | at de i litra b) omhandlede justeringer af forretningspraksis og interne kontrolfaktorer er begrundede, og at hensigtsmæssigheden af deres niveau bekræftes af sammenligningen over tid med retningen og omfanget af faktiske interne tabsdata, de vilkår, der er relateret til forretningspraksis, og ændringerne i den validerede kontroleffektivitet. |
| --- | --- |

c)

at de i litra b) omhandlede justeringer af forretningspraksis og interne kontrolfaktorer er begrundede, og at hensigtsmæssigheden af deres niveau bekræftes af sammenligningen over tid med retningen og omfanget af faktiske interne tabsdata, de vilkår, der er relateret til forretningspraksis, og ændringerne i den validerede kontroleffektivitet.

AFDELING 2

Centrale modelleringsantagelser i tilknytning til målingssystemet for operationel risiko

Artikel 28

Generel vurdering

De kompetente myndigheder vurderer et instituts standarder vedrørende de centrale modelleringsantagelser i tilknytning til målingssystemet for operationel risiko som omhandlet i artikel 322, stk. 2, litra a) og c), i forordning (EU) nr. 575/2013, idet de som minimum kontrollerer følgende:

| a) | at instituttet udvikler, gennemfører og vedligeholder et målingssystem for operationel risiko, som er metodisk velfunderet, effektivt med hensyn til at opfange instituttets faktiske og potentielle operationelle risiko og pålideligt og stabilt i relation til generering af lovpligtige AMA-kapitalgrundlagskrav |
| --- | --- |

a)

at instituttet udvikler, gennemfører og vedligeholder et målingssystem for operationel risiko, som er metodisk velfunderet, effektivt med hensyn til at opfange instituttets faktiske og potentielle operationelle risiko og pålideligt og stabilt i relation til generering af lovpligtige AMA-kapitalgrundlagskrav

| b) | at instituttet har passende politikker vedrørende sammenstillingen af beregningsdatasættet, jf. artikel 29 |
| --- | --- |

b)

at instituttet har passende politikker vedrørende sammenstillingen af beregningsdatasættet, jf. artikel 29

| c) | at instituttet i sin model anvender et passende granularitetsniveau, jf. artikel 30 |
| --- | --- |

c)

at instituttet i sin model anvender et passende granularitetsniveau, jf. artikel 30

| d) | at instituttet har indført en hensigtsmæssig proces til identifikation af tabsfordelinger, jf. artikel 31 |
| --- | --- |

d)

at instituttet har indført en hensigtsmæssig proces til identifikation af tabsfordelinger, jf. artikel 31

| e) | at instituttet fastlægger de aggregerede tabsfordelinger og risikomål på en hensigtsmæssig måde, jf. artikel 32. |
| --- | --- |

e)

at instituttet fastlægger de aggregerede tabsfordelinger og risikomål på en hensigtsmæssig måde, jf. artikel 32.

Artikel 29

Sammenstilling af beregningsdatasættet

Med henblik på at vurdere, om et institut har passende politikker vedrørende sammenstillingen af beregningsdatasættet, jf. artikel 28, litra b), bekræfter de kompetente myndigheder som minimum følgende:

| a) | at instituttet definerer specifikke kriterier og eksempler vedrørende klassifikation og behandling af operationelle hændelser og operationelle tab inden for beregningsdatasættet, og at sådanne kriterier og eksempler indebærer en konsekvent behandling af tabsdata i hele instituttet |
| --- | --- |

a)

at instituttet definerer specifikke kriterier og eksempler vedrørende klassifikation og behandling af operationelle hændelser og operationelle tab inden for beregningsdatasættet, og at sådanne kriterier og eksempler indebærer en konsekvent behandling af tabsdata i hele instituttet

| b) | at instituttet ikke anvender tab netto for tabsgenopretning fra forsikring og andre risikooverførselsmekanismer i beregningsdatasættet |
| --- | --- |

b)

at instituttet ikke anvender tab netto for tabsgenopretning fra forsikring og andre risikooverførselsmekanismer i beregningsdatasættet

| c) | at instituttet for operationelle risikokategorier med lav hændelsesfrekvens har indført en observationsperiode, som er længere end det minimum, der er omhandlet i artikel 322, stk. 3, litra a), i forordning (EU) nr. 575/2013 |
| --- | --- |

c)

at instituttet for operationelle risikokategorier med lav hændelsesfrekvens har indført en observationsperiode, som er længere end det minimum, der er omhandlet i artikel 322, stk. 3, litra a), i forordning (EU) nr. 575/2013

| d) | at instituttet under sammenstilling af beregningsdatasættet med henblik på bestemmelse af fordelinger af hyppighed og størrelse alene anvender datoen for konstatering eller bogføringsdatoen og som dato for indregning i beregningsdatasættet af tab eller hensættelser, som er relateret til juridisk risiko, anvender en dato, som ikke ligger senere end bogføringsdatoen |
| --- | --- |

d)

at instituttet under sammenstilling af beregningsdatasættet med henblik på bestemmelse af fordelinger af hyppighed og størrelse alene anvender datoen for konstatering eller bogføringsdatoen og som dato for indregning i beregningsdatasættet af tab eller hensættelser, som er relateret til juridisk risiko, anvender en dato, som ikke ligger senere end bogføringsdatoen

| e) | at instituttets valg af minimumstærskel for modellering ikke påvirker nøjagtigheden af målene for operationel risiko negativt, og at anvendelsen af minimumstærskler for modellering, som er meget højere end dataindsamlingstærsklerne, er begrænset og i givet fald behørigt begrundet i en analyse af forskellige tærsklers følsomhed, som instituttet har foretaget |
| --- | --- |

e)

at instituttets valg af minimumstærskel for modellering ikke påvirker nøjagtigheden af målene for operationel risiko negativt, og at anvendelsen af minimumstærskler for modellering, som er meget højere end dataindsamlingstærsklerne, er begrænset og i givet fald behørigt begrundet i en analyse af forskellige tærsklers følsomhed, som instituttet har foretaget

| f) | at instituttet i beregningsdatasættet indregner alle operationelle tab over den valgte minimumstærskel for modellering, og at den anvender dem til at generere AMA-kapitalgrundlagskrav uanset deres niveau |
| --- | --- |

f)

at instituttet i beregningsdatasættet indregner alle operationelle tab over den valgte minimumstærskel for modellering, og at den anvender dem til at generere AMA-kapitalgrundlagskrav uanset deres niveau

| g) | at instituttet anvender passende korrektionsfaktorer på data, hvor inflations- eller deflationseffekter er væsentlige |
| --- | --- |

g)

at instituttet anvender passende korrektionsfaktorer på data, hvor inflations- eller deflationseffekter er væsentlige

| h) | for så vidt angår tab, der opstår på grund af enten en hovedhændelse i form af en fælles operationel hændelse eller flere hændelser knyttet til en oprindelig operationel hændelse, der genererer hændelser eller tab, at instituttet grupperer og indregner disse i beregningsdatasættet som et enkelt tab |
| --- | --- |

h)

for så vidt angår tab, der opstår på grund af enten en hovedhændelse i form af en fælles operationel hændelse eller flere hændelser knyttet til en oprindelig operationel hændelse, der genererer hændelser eller tab, at instituttet grupperer og indregner disse i beregningsdatasættet som et enkelt tab

| i) | at eventuelle mulige undtagelser fra den i litra h) fastsatte behandling dokumenteres og begrundes behørigt for at forhindre uretmæssig reduktion af AMA-kapitalgrundlagskrav |
| --- | --- |

i)

at eventuelle mulige undtagelser fra den i litra h) fastsatte behandling dokumenteres og begrundes behørigt for at forhindre uretmæssig reduktion af AMA-kapitalgrundlagskrav

| j) | at instituttet ikke fra AMA-beregningsdatasættet udelukker væsentlige justeringer af operationelle tab, som følger af enkeltstående eller forbundne hændelser, hvis referencedatoen for disse justeringer ligger inden for observationsperioden og referencedatoen for den oprindelige enkelte hændelse eller hovedhændelse som omhandlet i litra h) falder uden for en sådan periode |
| --- | --- |

j)

at instituttet ikke fra AMA-beregningsdatasættet udelukker væsentlige justeringer af operationelle tab, som følger af enkeltstående eller forbundne hændelser, hvis referencedatoen for disse justeringer ligger inden for observationsperioden og referencedatoen for den oprindelige enkelte hændelse eller hovedhændelse som omhandlet i litra h) falder uden for en sådan periode

| k) | at instituttet for hvert referenceår i observationsperioden kan skelne tab vedrørende hændelser, som er konstateret eller indregnet i det pågældende år, fra tab vedrørende justeringer eller gruppering af hændelser, som er konstateret eller indregnet i tidligere år. |
| --- | --- |

k)

at instituttet for hvert referenceår i observationsperioden kan skelne tab vedrørende hændelser, som er konstateret eller indregnet i det pågældende år, fra tab vedrørende justeringer eller gruppering af hændelser, som er konstateret eller indregnet i tidligere år.

Artikel 30

Granularitet

Med henblik på at vurdere, om et institut anvender et passende granularitetsniveau i sin model, jf. artikel 28, litra c), bekræfter de kompetente myndigheder som minimum følgende:

| a) | at instituttet ved gruppering af risici med fælles faktorer og definition af operationelle risikokategorier i forbindelse med en AMA tager hensyn til arten og kompleksiteten og de institutspecifikke elementer af sine forretningsmæssige aktiviteter og de operationelle risici, som det er eksponeret mod |
| --- | --- |

a)

at instituttet ved gruppering af risici med fælles faktorer og definition af operationelle risikokategorier i forbindelse med en AMA tager hensyn til arten og kompleksiteten og de institutspecifikke elementer af sine forretningsmæssige aktiviteter og de operationelle risici, som det er eksponeret mod

| b) | at instituttet begrunder sit valg af granularitetsniveau for sine operationelle risikokategorier på et kvalitativt og kvantitativt grundlag og fastlægger inddelingen af kategorierne for operationel risiko på baggrund af ensartede, uafhængige og stationære data |
| --- | --- |

b)

at instituttet begrunder sit valg af granularitetsniveau for sine operationelle risikokategorier på et kvalitativt og kvantitativt grundlag og fastlægger inddelingen af kategorierne for operationel risiko på baggrund af ensartede, uafhængige og stationære data

| c) | at instituttets valg af granularitetsniveau for sine operationelle risikokategorier er realistisk og ikke påvirker det forsigtighedsprincip, der gælder for modelresultatet eller dele heraf, negativt |
| --- | --- |

c)

at instituttets valg af granularitetsniveau for sine operationelle risikokategorier er realistisk og ikke påvirker det forsigtighedsprincip, der gælder for modelresultatet eller dele heraf, negativt

| d) | at instituttet regelmæssigt gennemgår valget af granularitetsniveau for sine operationelle risikokategorier for at sikre, at det fortsat er hensigtsmæssigt. |
| --- | --- |

d)

at instituttet regelmæssigt gennemgår valget af granularitetsniveau for sine operationelle risikokategorier for at sikre, at det fortsat er hensigtsmæssigt.

Artikel 31

Identifikation af tabsfordelingerne

Med henblik på at vurdere, om et institut har en hensigtsmæssig proces til identifikation af hyppigheds- og størrelsesfordelinger for tab, jf. artikel 28, litra d), bekræfter de kompetente myndigheder som minimum følgende:

| a) | at instituttet følger en veldefineret, veldokumenteret og forståelig proces for udvælgelse, opdatering og gennemgang af tabsfordelinger og estimation af deres parametre |
| --- | --- |

a)

at instituttet følger en veldefineret, veldokumenteret og forståelig proces for udvælgelse, opdatering og gennemgang af tabsfordelinger og estimation af deres parametre

| b) | at processen for udvælgelse af tabsfordelingerne medfører konsekvente og klare valg fra instituttets side, opfanger risikoprofilen i halen korrekt og som minimum omfatter følgende elementer:






  i) | en proces for anvendelse af statistiske værktøjer, herunder grafer, positions- og variationsmål, skævhed og leptokurtosis til undersøgelse af beregningsdatasættet for hver operationelle risikokategori for bedre at kunne forstå den statistiske profil af data og udvælge den bedst egnede fordeling |
| --- | --- | --- |

b)

at processen for udvælgelse af tabsfordelingerne medfører konsekvente og klare valg fra instituttets side, opfanger risikoprofilen i halen korrekt og som minimum omfatter følgende elementer:

i)

en proces for anvendelse af statistiske værktøjer, herunder grafer, positions- og variationsmål, skævhed og leptokurtosis til undersøgelse af beregningsdatasættet for hver operationelle risikokategori for bedre at kunne forstå den statistiske profil af data og udvælge den bedst egnede fordeling

| ii) | relevante metoder til estimation af fordelingsparametrene |
| --- | --- |

ii)

relevante metoder til estimation af fordelingsparametrene

| iii) | relevante diagnoseværktøjer til vurdering af fordelingerne af data, idet de værktøjer, som er mest følsomme over for halen, foretrækkes |
| --- | --- |

iii)

relevante diagnoseværktøjer til vurdering af fordelingerne af data, idet de værktøjer, som er mest følsomme over for halen, foretrækkes

| c) | at instituttet under udvælgelse af en tabsfordeling nøje tager hensyn til positiv skævhed og leptokurtosis i data |
| --- | --- |

c)

at instituttet under udvælgelse af en tabsfordeling nøje tager hensyn til positiv skævhed og leptokurtosis i data

| d) | at der, hvis data er meget spredte i halen, til estimation af haleregionen ikke anvendes empiriske kurver, men i stedet subeksponentielle fordelinger, hvis hale aftager langsommere end eksponentielle fordelingers, medmindre der foreligger særlige grunde til at anvende andre fordelinger, som under alle omstændigheder skal håndteres korrekt og begrundes fuldt ud for at forhindre uretmæssig reduktion af AMA-kapitalgrundlagskrav |
| --- | --- |

d)

at der, hvis data er meget spredte i halen, til estimation af haleregionen ikke anvendes empiriske kurver, men i stedet subeksponentielle fordelinger, hvis hale aftager langsommere end eksponentielle fordelingers, medmindre der foreligger særlige grunde til at anvende andre fordelinger, som under alle omstændigheder skal håndteres korrekt og begrundes fuldt ud for at forhindre uretmæssig reduktion af AMA-kapitalgrundlagskrav

| e) | at instituttet, hvis der anvendes separate tabsfordelinger for »body« og »tail«, nøje overvejer valget af body-tail-tærsklen |
| --- | --- |

e)

at instituttet, hvis der anvendes separate tabsfordelinger for »body« og »tail«, nøje overvejer valget af body-tail-tærsklen

| f) | at der til den udvalgte body-tail-tærskel findes dokumenteret statistisk støtte, eventuelt suppleret med kvalitative elementer |
| --- | --- |

f)

at der til den udvalgte body-tail-tærskel findes dokumenteret statistisk støtte, eventuelt suppleret med kvalitative elementer

| g) | at instituttet under estimation af fordelingens parametre enten drager omsorg for, at beregningsdatasættets ufuldstændighed som følge af forekomsten af minimumstærskler for modellering afspejles i modellen, eller at det begrunder anvendelsen af et ufuldstændigt beregningsdatasæt med, at nøjagtigheden af parameterestimaterne og AMA-kapitalgrundlagskravene ikke derved påvirkes negativt |
| --- | --- |

g)

at instituttet under estimation af fordelingens parametre enten drager omsorg for, at beregningsdatasættets ufuldstændighed som følge af forekomsten af minimumstærskler for modellering afspejles i modellen, eller at det begrunder anvendelsen af et ufuldstændigt beregningsdatasæt med, at nøjagtigheden af parameterestimaterne og AMA-kapitalgrundlagskravene ikke derved påvirkes negativt

| h) | at instituttet har indført metoder til reduktion af variationen i parameterestimaterne og anvender mål for fejlen omkring disse estimater, herunder konfidensintervaller og p-værdier |
| --- | --- |

h)

at instituttet har indført metoder til reduktion af variationen i parameterestimaterne og anvender mål for fejlen omkring disse estimater, herunder konfidensintervaller og p-værdier

| i) | hvis instituttet anvender stabile estimatorer i form af generaliseringer af klassiske estimatorer med gode statistiske egenskaber, herunder høj effektivitet og lav bias i hele omegnen af den ukendte underliggende fordeling af data, at dette kan godtgøre, at anvendelsen heraf ikke undervurderer risikoen i halen af tabsfordelingen |
| --- | --- |

i)

hvis instituttet anvender stabile estimatorer i form af generaliseringer af klassiske estimatorer med gode statistiske egenskaber, herunder høj effektivitet og lav bias i hele omegnen af den ukendte underliggende fordeling af data, at dette kan godtgøre, at anvendelsen heraf ikke undervurderer risikoen i halen af tabsfordelingen

| j) | at instituttet vurderer goodness-of-fit mellem data og den udvalgte fordeling ved hjælp af diagnoseværktøjer af både grafisk og kvantitativ art, som er mere følsomme over for halen end for resten af fordelingen, navnlig hvis data i halen er meget spredte |
| --- | --- |

j)

at instituttet vurderer goodness-of-fit mellem data og den udvalgte fordeling ved hjælp af diagnoseværktøjer af både grafisk og kvantitativ art, som er mere følsomme over for halen end for resten af fordelingen, navnlig hvis data i halen er meget spredte

| k) | hvis det er relevant, herunder hvis diagnoseværktøjerne ikke fører til et entydigt valg med hensyn til den bedst egnede fordeling eller til begrænsning af virkningen af stikprøvestørrelsen og antallet af estimerede parametre i goodness-of-fit-testene, at instituttet anvender evalueringsmetoder, som indebærer en sammenligning af resultaterne for tabsfordelingerne, herunder likelihood ratio, Akaikes informationskriterium og Schwarz-Bayes' kriterium |
| --- | --- |

k)

hvis det er relevant, herunder hvis diagnoseværktøjerne ikke fører til et entydigt valg med hensyn til den bedst egnede fordeling eller til begrænsning af virkningen af stikprøvestørrelsen og antallet af estimerede parametre i goodness-of-fit-testene, at instituttet anvender evalueringsmetoder, som indebærer en sammenligning af resultaterne for tabsfordelingerne, herunder likelihood ratio, Akaikes informationskriterium og Schwarz-Bayes' kriterium

| l) | at instituttet med regelmæssige mellemrum kontrollerer antagelserne bag de udvalgte tabsfordelinger, og at instituttet, hvis antagelser ikke længere er gyldige, herunder hvor de fører til værdier uden for de fastsatte intervaller, har afprøvet alternative metoder og behørigt klassificeret alle ændringer af antagelserne, jf. Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 529/2014 (5). |
| --- | --- |

l)

at instituttet med regelmæssige mellemrum kontrollerer antagelserne bag de udvalgte tabsfordelinger, og at instituttet, hvis antagelser ikke længere er gyldige, herunder hvor de fører til værdier uden for de fastsatte intervaller, har afprøvet alternative metoder og behørigt klassificeret alle ændringer af antagelserne, jf. Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 529/2014 (5).

5

Artikel 32

Fastlæggelse af de aggregerede tabsfordelinger og risikomål

Med henblik på at vurdere, om et institut fastlægger de aggregerede tabsfordelinger og risikomål på en hensigtsmæssig måde, jf. artikel 28, litra e), bekræfter de kompetente myndigheder som minimum følgende:

| a) | at de metoder, som instituttet har udarbejdet til dette formål, sikrer risikomål, som er tilpas præcise og stabile |
| --- | --- |

a)

at de metoder, som instituttet har udarbejdet til dette formål, sikrer risikomål, som er tilpas præcise og stabile

| b) | at risikomålene suppleres med oplysninger om deres nøjagtighed |
| --- | --- |

b)

at risikomålene suppleres med oplysninger om deres nøjagtighed

| c) | at instituttet, uanset hvilke metoder der anvendes til aggregering af hyppigheds- og størrelsesfordelinger for tab, herunder Monte Carlo-simulationer, metoder relateret til Fourier-transformationer, Panjers algoritme og single loss-approksimationer, anvender kriterier, som begrænser stikprøvefejl og numeriske fejl og indeholder et mål for størrelsesordenen af disse fejl |
| --- | --- |

c)

at instituttet, uanset hvilke metoder der anvendes til aggregering af hyppigheds- og størrelsesfordelinger for tab, herunder Monte Carlo-simulationer, metoder relateret til Fourier-transformationer, Panjers algoritme og single loss-approksimationer, anvender kriterier, som begrænser stikprøvefejl og numeriske fejl og indeholder et mål for størrelsesordenen af disse fejl

| d) | hvis der anvendes Monte Carlo-simulationer, at antallet af trin, der skal udføres, er i overensstemmelse med fordelingernes form samt det konfidensniveau, der skal opnås |
| --- | --- |

d)

hvis der anvendes Monte Carlo-simulationer, at antallet af trin, der skal udføres, er i overensstemmelse med fordelingernes form samt det konfidensniveau, der skal opnås

| e) | hvis tabsfordelingen er tykhalet og måles ved et højt konfidensniveau, at antallet af trin er tilstrækkelig stort til at begrænse stikprøvevariation til et acceptabelt niveau |
| --- | --- |

e)

hvis tabsfordelingen er tykhalet og måles ved et højt konfidensniveau, at antallet af trin er tilstrækkelig stort til at begrænse stikprøvevariation til et acceptabelt niveau

| f) | hvis Fourier-transformation eller andre numeriske metoder anvendes, at der nøje tages hensyn til spørgsmål om algoritmestabilitet og spredning af fejl |
| --- | --- |

f)

hvis Fourier-transformation eller andre numeriske metoder anvendes, at der nøje tages hensyn til spørgsmål om algoritmestabilitet og spredning af fejl

| g) | at instituttets risikomål som genereret af målingssystemet for operationel risiko opfylder monotoniprincippet for risiko, som kommer til udtryk derved, at en stigning i den underliggende risikoprofil medfører højere kapitalgrundlagskrav, og at et fald i den underliggende risikoprofil medfører lavere kapitalgrundlagskrav |
| --- | --- |

g)

at instituttets risikomål som genereret af målingssystemet for operationel risiko opfylder monotoniprincippet for risiko, som kommer til udtryk derved, at en stigning i den underliggende risikoprofil medfører højere kapitalgrundlagskrav, og at et fald i den underliggende risikoprofil medfører lavere kapitalgrundlagskrav

| h) | at instituttets risikomål som genereret af målingssystemet for operationel risiko er realistisk ser fra et styringsmæssigt og økonomisk synspunkt, og at instituttet desuden anvender passende metoder til at undgå loft over det maksimale enkelttab, medmindre det tydeligt og objektivt begrunder et sådant loft, samt til at undgå slutninger vedrørende ikkeeksistensen af fordelingens første statistiske moment |
| --- | --- |

h)

at instituttets risikomål som genereret af målingssystemet for operationel risiko er realistisk ser fra et styringsmæssigt og økonomisk synspunkt, og at instituttet desuden anvender passende metoder til at undgå loft over det maksimale enkelttab, medmindre det tydeligt og objektivt begrunder et sådant loft, samt til at undgå slutninger vedrørende ikkeeksistensen af fordelingens første statistiske moment

| i) | at instituttet eksplicit evaluerer robustheden af resultater hidrørende fra målingssystemet for operationel risiko ved at udføre relevante følsomhedsanalyser på inputdata eller systemparametre. |
| --- | --- |

i)

at instituttet eksplicit evaluerer robustheden af resultater hidrørende fra målingssystemet for operationel risiko ved at udføre relevante følsomhedsanalyser på inputdata eller systemparametre.

AFDELING 3

Forventet tab og korrelation

Artikel 33

Forventet tab

De kompetente myndigheder vurderer et instituts standarder vedrørende forventede tab som omhandlet i artikel 322, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 575/2013, idet de bekræfter, at instituttet, såfremt det alene beregner AMA-kapitalgrundlagskravene i relation til uforventede tab, som minimum opfylder følgende krav:

| a) | at instituttets metode til bestemmelse af forventede tab er i overensstemmelse med målingssystemet for operationel risiko til bestemmelse af AMA-kapitalgrundlagskrav, som omfatter såvel forventede som uforventede tab, og at bestemmelsen af forventede tab foretages efter operationel risikokategori og er konsistent over tid |
| --- | --- |

a)

at instituttets metode til bestemmelse af forventede tab er i overensstemmelse med målingssystemet for operationel risiko til bestemmelse af AMA-kapitalgrundlagskrav, som omfatter såvel forventede som uforventede tab, og at bestemmelsen af forventede tab foretages efter operationel risikokategori og er konsistent over tid

| b) | at instituttet bestemmer det forventede tab ud fra statistikker, som i mindre grad er påvirket af ekstreme tab, herunder median og trimmet middelværdi, særligt i tilfælde af helt eller delvis tykhalede data |
| --- | --- |

b)

at instituttet bestemmer det forventede tab ud fra statistikker, som i mindre grad er påvirket af ekstreme tab, herunder median og trimmet middelværdi, særligt i tilfælde af helt eller delvis tykhalede data

| c) | at den maksimale udligning for forventet tab, som instituttet anvender, er begrænset af det samlede forventede tab, og at den maksimale udligning for forventet tab i hver operationel risikokategori er begrænset af det relevante forventede tab ifølge instituttets målingssystem for operationel risiko anvendt på den pågældende kategori |
| --- | --- |

c)

at den maksimale udligning for forventet tab, som instituttet anvender, er begrænset af det samlede forventede tab, og at den maksimale udligning for forventet tab i hver operationel risikokategori er begrænset af det relevante forventede tab ifølge instituttets målingssystem for operationel risiko anvendt på den pågældende kategori

| d) | at de udligninger, som instituttet tillader for forventet tab i hver operationelle risikokategori, er kapitalsubstitutter eller på anden måde er til rådighed til dækning af forventet tab over etårsperioden med en høj grad af sikkerhed |
| --- | --- |

d)

at de udligninger, som instituttet tillader for forventet tab i hver operationelle risikokategori, er kapitalsubstitutter eller på anden måde er til rådighed til dækning af forventet tab over etårsperioden med en høj grad af sikkerhed

| e) | at instituttet, hvis udligningen har form af andet end hensættelser, begrænser adgangen til udligning til operationer med meget forudsigelige, stabile og rutineprægede tab |
| --- | --- |

e)

at instituttet, hvis udligningen har form af andet end hensættelser, begrænser adgangen til udligning til operationer med meget forudsigelige, stabile og rutineprægede tab

| f) | at instituttet ikke anvender specifikke reserver til ekstraordinære operationelle tabshændelser, som allerede er indtruffet, som udligning for forventet tab |
| --- | --- |

f)

at instituttet ikke anvender specifikke reserver til ekstraordinære operationelle tabshændelser, som allerede er indtruffet, som udligning for forventet tab

| g) | at instituttet klart dokumenterer, hvordan dets forventede tab måles og opfanges, herunder hvordan udligninger for forventet tab opfylder betingelserne i litra a)-f). |
| --- | --- |

g)

at instituttet klart dokumenterer, hvordan dets forventede tab måles og opfanges, herunder hvordan udligninger for forventet tab opfylder betingelserne i litra a)-f).

Artikel 34

Korrelation

De kompetente myndigheder vurderer et instituts standarder vedrørende korrelation som omhandlet i artikel 322, stk. 2, litra d), i forordning (EU) nr. 575/2013, idet de bekræfter, at instituttet, såfremt det beregner AMA-kapitalgrundlagskravene ved at tage hensyn til mindre end fuld korrelation på tværs af individuelle estimater af operationel risiko, som minimum opfylder følgende krav:

| a) | at instituttet nøje overvejer enhver form for lineær og ikkelineær afhængighed gældende for data som helhed, enten halen eller resten af data, på tværs af to eller flere operationelle risikokategorier eller inden for en operationel risikokategori |
| --- | --- |

a)

at instituttet nøje overvejer enhver form for lineær og ikkelineær afhængighed gældende for data som helhed, enten halen eller resten af data, på tværs af to eller flere operationelle risikokategorier eller inden for en operationel risikokategori

| b) | at instituttet i videst mulig udstrækning støtter sine korrelationsantagelser på en passende kombination af empirisk analyse af data og ekspertvurderinger |
| --- | --- |

b)

at instituttet i videst mulig udstrækning støtter sine korrelationsantagelser på en passende kombination af empirisk analyse af data og ekspertvurderinger

| c) | at tab inden for de enkelte kategorier for operationel risiko er uafhængige af hinanden |
| --- | --- |

c)

at tab inden for de enkelte kategorier for operationel risiko er uafhængige af hinanden

| d) | at afhængige tab sammenlægges, hvis betingelsen i litra c) ikke er opfyldt |
| --- | --- |

d)

at afhængige tab sammenlægges, hvis betingelsen i litra c) ikke er opfyldt

| e) | at afhængighed inden for de operationelle risikokategorier kun modelleres på passende vis, hvis hverken betingelserne i litra c) eller d) kan opfyldes |
| --- | --- |

e)

at afhængighed inden for de operationelle risikokategorier kun modelleres på passende vis, hvis hverken betingelserne i litra c) eller d) kan opfyldes

| f) | at instituttet nøje overvejer afhængighed mellem halehændelser |
| --- | --- |

f)

at instituttet nøje overvejer afhængighed mellem halehændelser

| g) | at instituttet ikke baserer afhængighedsstrukturen på gaussiske eller normalfordelingslignende fordelinger |
| --- | --- |

g)

at instituttet ikke baserer afhængighedsstrukturen på gaussiske eller normalfordelingslignende fordelinger

| h) | at alle afhængighedsantagelser, som instituttet anvender, i betragtning af usikkerheden vedrørende modellering af afhængighed i forbindelse med operationel risiko er forsigtige, og at den grad af forsigtighed, som instituttet anlægger, stiger i takt med, at afhængighedsantagelserne bliver mindre strenge og pålideligheden af de resulterende kapitalgrundlagskrav aftager |
| --- | --- |

h)

at alle afhængighedsantagelser, som instituttet anvender, i betragtning af usikkerheden vedrørende modellering af afhængighed i forbindelse med operationel risiko er forsigtige, og at den grad af forsigtighed, som instituttet anlægger, stiger i takt med, at afhængighedsantagelserne bliver mindre strenge og pålideligheden af de resulterende kapitalgrundlagskrav aftager

| i) | at instituttet begrunder de afhængighedsantagelser, som det anvender, behørigt, og at det regelmæssigt udfører følsomhedsanalyser for at vurdere afhængighedsantagelsernes virkning på sine AMA-kapitalgrundlagskrav. |
| --- | --- |

i)

at instituttet begrunder de afhængighedsantagelser, som det anvender, behørigt, og at det regelmæssigt udfører følsomhedsanalyser for at vurdere afhængighedsantagelsernes virkning på sine AMA-kapitalgrundlagskrav.

AFDELING 4

Kapitalallokeringsmekanisme

Artikel 35

Konsistens i målingssystemet for operationel risiko

De kompetente myndigheder vurderer et instituts standarder vedrørende intern konsistens i målingssystemet for operationel risiko som omhandlet i artikel 322, stk. 2, litra e), i forordning (EU) nr. 575/2013, idet de som minimum bekræfter følgende:

| a) | at instituttets kapitalallokeringsmekanisme er konsistent med dets risikoprofil og den generelle udformning af målingssystemet for operationel risiko |
| --- | --- |

a)

at instituttets kapitalallokeringsmekanisme er konsistent med dets risikoprofil og den generelle udformning af målingssystemet for operationel risiko

| b) | at allokeringen af AMA-kapitalgrundlagskrav tager hensyn til potentielle interne forskelle mellem de dele af koncernen, til hvilke der allokeres AMA-kapitalgrundlagskrav, med hensyn til den risiko og den kvalitet, der er knyttet til styringen af den operationelle risiko og den interne kontrol |
| --- | --- |

b)

at allokeringen af AMA-kapitalgrundlagskrav tager hensyn til potentielle interne forskelle mellem de dele af koncernen, til hvilke der allokeres AMA-kapitalgrundlagskrav, med hensyn til den risiko og den kvalitet, der er knyttet til styringen af den operationelle risiko og den interne kontrol

| c) | at der ikke findes nogen nuværende eller forventede praktiske eller retlige hindringer for umiddelbar overførsel af kapitalgrundlag eller tilbagebetaling af forpligtelser |
| --- | --- |

c)

at der ikke findes nogen nuværende eller forventede praktiske eller retlige hindringer for umiddelbar overførsel af kapitalgrundlag eller tilbagebetaling af forpligtelser

| d) | at allokeringen af AMA-kapitalgrundlagskrav fra det konsoliderede koncernniveau og nedefter til de dele af koncernen, der er involveret i målingssystemet for operationel risiko, hviler på sunde og i videst muligt omfang risikofølsomme metoder. |
| --- | --- |

d)

at allokeringen af AMA-kapitalgrundlagskrav fra det konsoliderede koncernniveau og nedefter til de dele af koncernen, der er involveret i målingssystemet for operationel risiko, hviler på sunde og i videst muligt omfang risikofølsomme metoder.

KAPITEL 4

FORSIKRING OG ANDRE RISIKOOVERFØRSELSMEKANISMER

Artikel 36

Generelle principper

De kompetente myndigheder vurderer et instituts opfyldelse af kravene vedrørende virkningen af forsikring og andre risikooverførselsmekanismer inden for en AMA som omhandlet i artikel 322, stk. 2, litra e), og artikel 323 i forordning (EU) nr. 575/2013, idet de som minimum bekræfter følgende:

| a) | at forsikringsgiveren opfylder kravene om tilladelse som omhandlet i artikel 323, stk. 2, i forordning (EU) nr. 575/2013, jf. artikel 37 |
| --- | --- |

a)

at forsikringsgiveren opfylder kravene om tilladelse som omhandlet i artikel 323, stk. 2, i forordning (EU) nr. 575/2013, jf. artikel 37

| b) | at forsikringen leveres af tredjemand som omhandlet i artikel 323, stk. 3, litra e), i forordning (EU) nr. 575/2013, jf. artikel 38 |
| --- | --- |

b)

at forsikringen leveres af tredjemand som omhandlet i artikel 323, stk. 3, litra e), i forordning (EU) nr. 575/2013, jf. artikel 38

| c) | at instituttet ikke medregner risikoreduktionsteknikker flere gange som omhandlet i artikel 322, stk. 2, litra e), i forordning (EU) nr. 575/2013, jf. artikel 39 |
| --- | --- |

c)

at instituttet ikke medregner risikoreduktionsteknikker flere gange som omhandlet i artikel 322, stk. 2, litra e), i forordning (EU) nr. 575/2013, jf. artikel 39

| d) | at risikoreduktionsberegningen på passende vis afspejler forsikringsdækningen som omhandlet i artikel 323, stk. 3, litra d), i forordning (EU) nr. 575/2013, og at rammerne for indregning af forsikring er velbegrundede og dokumenterede som omhandlet i nævnte forordnings artikel 323, stk. 3, litra f), herunder:






  i) | at forsikringsdækningen vedrører instituttets operationelle risikoprofil, jf. artikel 40 |
| --- | --- | --- |

d)

at risikoreduktionsberegningen på passende vis afspejler forsikringsdækningen som omhandlet i artikel 323, stk. 3, litra d), i forordning (EU) nr. 575/2013, og at rammerne for indregning af forsikring er velbegrundede og dokumenterede som omhandlet i nævnte forordnings artikel 323, stk. 3, litra f), herunder:

i)

at forsikringsdækningen vedrører instituttets operationelle risikoprofil, jf. artikel 40

| ii) | at instituttet anvender en avanceret risikoreduktionsberegning, jf. artikel 41 |
| --- | --- |

ii)

at instituttet anvender en avanceret risikoreduktionsberegning, jf. artikel 41

| iii) | at risikoreduktionsberegningen rettidigt bringes i overensstemmelse med instituttets operationelle risikoprofil, jf. artikel 42 |
| --- | --- |

iii)

at risikoreduktionsberegningen rettidigt bringes i overensstemmelse med instituttets operationelle risikoprofil, jf. artikel 42

| e) | at instituttets metode til indregning af forsikring medtager alle relevante elementer gennem reduktioner eller haircuts vedrørende det indregnede forsikringsbeløb som omhandlet i artikel 323, stk. 3, litra a) og b), og artikel 323, stk. 4, i forordning (EU) nr. 575/2013, jf. artikel 43 |
| --- | --- |

e)

at instituttets metode til indregning af forsikring medtager alle relevante elementer gennem reduktioner eller haircuts vedrørende det indregnede forsikringsbeløb som omhandlet i artikel 323, stk. 3, litra a) og b), og artikel 323, stk. 4, i forordning (EU) nr. 575/2013, jf. artikel 43

| f) | at instituttet kan godtgøre, at der er opnået en mærkbar risikoreducerende virkning med indførelsen af andre risikooverførselsmekanismer som omhandlet i artikel 323, stk. 1, andet punktum, i forordning (EU) nr. 575/2013, jf. artikel 44. |
| --- | --- |

f)

at instituttet kan godtgøre, at der er opnået en mærkbar risikoreducerende virkning med indførelsen af andre risikooverførselsmekanismer som omhandlet i artikel 323, stk. 1, andet punktum, i forordning (EU) nr. 575/2013, jf. artikel 44.

Artikel 37

Ækvivalens af forsikringsgiverens tilladelse

Med henblik på at vurdere kravene vedrørende forsikringsgiverens tilladelse, jf. artikel 36, litra a), tager de kompetente myndigheder hensyn til, at et selskab, som er meddelt tilladelse i et tredjeland, opfylder kravene om tilladelse, hvis selskabet opfylder tilsynsmæssige krav, som er ækvivalente med de i Unionen gældende, herunder de krav, der er omhandlet i artikel 323 i forordning (EU) nr. 575/2013.

Artikel 38

Levering af forsikringen gennem tredjemand

1.   For at vurdere, om forsikringsdækningen med henblik på AMA-kapitalgrundlagskrav leveres af tredjemand, jf. artikel 36, litra b), bekræfter de kompetente myndigheder på grundlag af samlet overblik over instituttets konsoliderede situation som defineret i artikel 4, stk. 1, nr. 47), i forordning (EU) nr. 575/2013, at hverken instituttet eller andre af enhederne omfattet af konsolideringen har en kapitalinteresse eller en kvalificeret andel som defineret i artikel 4, stk. 1, henholdsvis nr. 35) og 36), i forordning (EU) nr. 575/2013 i den part, som leverer forsikringen.

2.   Hvis kravene i stk. 1 kun er delvis opfyldt, anses kun den del af den leverede forsikring som forsikring leveret gennem tredjemand, hvor det endelige ansvar forbliver hos en tredjepart, hvor kravet er opfyldt, eftersom risikoen ved overførslen rent faktisk føres ud af de konsoliderede enheder

Artikel 39

Medregning flere gange af risikoreduktionsteknikker

For at vurdere, om forsikringsdækningen med henblik på AMA-kapitalgrundlagskrav ikke medregner risikoreduktionsteknikker flere gange, jf. artikel 36, litra c), bekræfter de kompetente myndigheder, at et institut har taget rimelige skridt til at sikre, at hverken instituttet eller andre af enhederne omfattet af konsolideringen bevidst genforsikrer kontrakter, som dækker operationelle hændelser, som udgør genstanden for den oprindelige forsikringsaftale, som instituttet har indgået.

Artikel 40

Kortlægning af forsikringsrisiko

1.   Med henblik på at vurdere, om forsikringsdækningen vedrører et instituts risikoprofil jf. artikel 36, litra d), nr. i), bekræfter de kompetente myndigheder, at et institut har udført en veldokumenteret og velbegrundet kortlægning af forsikringsrisiko, og at instituttet således har en forsikringsdækning, som er i overensstemmelse med sandsynligheden for og virkningen af alle de operationelle tab, som instituttet potentielt står over for.

2.   Med henblik på stk. 1 bekræfter de kompetente myndigheder, at instituttet som minimum opfylder følgende:

| a) | bestemmer sandsynligheden for tabsgenopretning fra forsikring og den mulige tidsramme for forsikringsselskabers modtagelse af betalinger, herunder sandsynligheden for, at et erstatningskrav fører til retssag, længden af en sådan proces og aktuelle behandlingstider og -vilkår baseret på erfaringerne fra instituttets team for styring af forsikringsrisiko, om nødvendigt understøttet af relevant ekstern ekspertise, herunder rådgivere, mæglere og forsikringsselskaber |
| --- | --- |

a)

bestemmer sandsynligheden for tabsgenopretning fra forsikring og den mulige tidsramme for forsikringsselskabers modtagelse af betalinger, herunder sandsynligheden for, at et erstatningskrav fører til retssag, længden af en sådan proces og aktuelle behandlingstider og -vilkår baseret på erfaringerne fra instituttets team for styring af forsikringsrisiko, om nødvendigt understøttet af relevant ekstern ekspertise, herunder rådgivere, mæglere og forsikringsselskaber

| b) | anvender resultaterne fra litra a) til vurdering af forsikringsperformance i tilfælde af et operationelt tab og tilrettelægger denne proces med henblik på at vurdere forsikringsresponsen for alle relevante tabs- og scenariedata, som indgives i målingssystemet for operationel risiko |
| --- | --- |

b)

anvender resultaterne fra litra a) til vurdering af forsikringsperformance i tilfælde af et operationelt tab og tilrettelægger denne proces med henblik på at vurdere forsikringsresponsen for alle relevante tabs- og scenariedata, som indgives i målingssystemet for operationel risiko

| c) | sammenstiller forsikringspolicerne baseret på vurderingen af disse i litra b) med instituttets egne operationelle risici med den højst mulige detaljeringsgrad ved hjælp af alle til rådighed værende oplysningskilder, herunder interne og eksterne data samt scenarieestimater |
| --- | --- |

c)

sammenstiller forsikringspolicerne baseret på vurderingen af disse i litra b) med instituttets egne operationelle risici med den højst mulige detaljeringsgrad ved hjælp af alle til rådighed værende oplysningskilder, herunder interne og eksterne data samt scenarieestimater

| d) | anvender den relevante ekspertise og udfører nævnte kortlægning med gennemsigtighed og konsekvens |
| --- | --- |

d)

anvender den relevante ekspertise og udfører nævnte kortlægning med gennemsigtighed og konsekvens

| e) | tillægger tidligere og forventet forsikringsperformance passende vægte på baggrund af en vurdering af forsikringspolicens elementer |
| --- | --- |

e)

tillægger tidligere og forventet forsikringsperformance passende vægte på baggrund af en vurdering af forsikringspolicens elementer

| f) | opnår formel godkendelse fra det relevante risikoorgan eller -udvalg |
| --- | --- |

f)

opnår formel godkendelse fra det relevante risikoorgan eller -udvalg

| g) | periodisk tager forsikringskortlægningen op til fornyet undersøgelse. |
| --- | --- |

g)

periodisk tager forsikringskortlægningen op til fornyet undersøgelse.

Artikel 41

Anvendelse af en avanceret risikoreduktionsberegning

Med henblik på at vurdere, om et institut anvender en avanceret risikoreduktionsberegning, jf. artikel 36, litra d), nr. ii), bekræfter de kompetente myndigheder, at modelleringsmetoden til indarbejdelse af forsikringsdækningen i AMA'en som minimum opfylder følgende:

| a) | den er i overensstemmelse med målingssystemet for operationel risiko, som er indført for at kvantificere tabene brutto for tabsgenopretningen fra forsikring |
| --- | --- |

a)

den er i overensstemmelse med målingssystemet for operationel risiko, som er indført for at kvantificere tabene brutto for tabsgenopretningen fra forsikring

| b) | den er gennemskuelig for så vidt angår relationen til den aktuelle sandsynlighed for og virkning af tab, der anvendes i instituttets overordnede fastsættelse af sine AMA-kapitalgrundlagskrav, og også i overensstemmelse med denne relation. |
| --- | --- |

b)

den er gennemskuelig for så vidt angår relationen til den aktuelle sandsynlighed for og virkning af tab, der anvendes i instituttets overordnede fastsættelse af sine AMA-kapitalgrundlagskrav, og også i overensstemmelse med denne relation.

Artikel 42

Overensstemmelse mellem risikoreduktionsberegningen og den operationelle risikoprofil

Med henblik på at vurdere, om risikoreduktionsberegningen rettidigt bringes i overensstemmelse med den operationelle risikoprofil jf. artikel 36, litra d), nr. iii), bekræfter de kompetente myndigheder som minimum følgende:

| a) | at instituttet har gennemgået anvendelsen af forsikring og genberegnet AMA-kapitalgrundlagskravene, hvis der er sket væsentlige ændringer i forsikringens art eller større ændringer i instituttets operationelle risikoprofil, alt efter, hvad der er relevant |
| --- | --- |

a)

at instituttet har gennemgået anvendelsen af forsikring og genberegnet AMA-kapitalgrundlagskravene, hvis der er sket væsentlige ændringer i forsikringens art eller større ændringer i instituttets operationelle risikoprofil, alt efter, hvad der er relevant

| b) | hvis der opstår væsentlige tab, som påvirker forsikringsdækningen, at instituttet genberegner AMA-kapitalgrundlagskravene med en supplerende forsigtighedsmargen |
| --- | --- |

b)

hvis der opstår væsentlige tab, som påvirker forsikringsdækningen, at instituttet genberegner AMA-kapitalgrundlagskravene med en supplerende forsigtighedsmargen

| c) | hvis forsikringsdækningen ophører eller reduceres uventet, at instituttet er rede til straks at erstatte forsikringspolicen med en police på tilsvarende eller forbedrede vilkår og betingelser og med tilsvarende eller forbedret dækning eller til at øge sine AMA-kapitalgrundlagskrav til et niveau brutto for tabsgenopretningen fra forsikring |
| --- | --- |

c)

hvis forsikringsdækningen ophører eller reduceres uventet, at instituttet er rede til straks at erstatte forsikringspolicen med en police på tilsvarende eller forbedrede vilkår og betingelser og med tilsvarende eller forbedret dækning eller til at øge sine AMA-kapitalgrundlagskrav til et niveau brutto for tabsgenopretningen fra forsikring

| d) | at instituttet beregner kapitalen brutto og netto for tabsgenopretningen fra forsikring ved et granularitetsniveau, som muliggør umiddelbar indregning af virkningen på AMA-kapitalgrundlagskravene af en eventuel udvanding af den forsikringssum, der er til rådighed, herunder i form af betaling for et væsentligt tab, eller en ændring i forsikringsdækningen. |
| --- | --- |

d)

at instituttet beregner kapitalen brutto og netto for tabsgenopretningen fra forsikring ved et granularitetsniveau, som muliggør umiddelbar indregning af virkningen på AMA-kapitalgrundlagskravene af en eventuel udvanding af den forsikringssum, der er til rådighed, herunder i form af betaling for et væsentligt tab, eller en ændring i forsikringsdækningen.

Artikel 43

Medtagelse af alle relevante elementer

1.   Med henblik på at vurdere, om et instituts metode til indregning af forsikring medtager alle relevante elementer gennem reduktioner eller haircuts vedrørende det indregnede forsikringsbeløb, jf. artikel 36, litra e), bekræfter de kompetente myndigheder som minimum følgende:

| a) | at instituttet undersøger de forskellige faktorer, som skaber risikoen for, at forsikringsgiveren ikke betaler som forventet og reducerer effektiviteten af risikooverførslen, herunder forsikringsselskabets evne til at betale rettidigt og instituttets evne til at identificere, analysere og indberette erstatningskravet rettidigt |
| --- | --- |

a)

at instituttet undersøger de forskellige faktorer, som skaber risikoen for, at forsikringsgiveren ikke betaler som forventet og reducerer effektiviteten af risikooverførslen, herunder forsikringsselskabets evne til at betale rettidigt og instituttets evne til at identificere, analysere og indberette erstatningskravet rettidigt

| b) | at instituttet undersøger, hvordan de forskellige faktorer, der er omhandlet i litra a), tidligere har påvirket den reducerende virkning af forsikring på den operationelle risikoprofil, og hvordan de kan tænkes at påvirke den i fremtiden |
| --- | --- |

b)

at instituttet undersøger, hvordan de forskellige faktorer, der er omhandlet i litra a), tidligere har påvirket den reducerende virkning af forsikring på den operationelle risikoprofil, og hvordan de kan tænkes at påvirke den i fremtiden

| c) | at instituttet gennem passende forsigtige haircuts afspejler de usikkerheder, der er omhandlet i litra a), i sine AMA-kapitalgrundlagskrav |
| --- | --- |

c)

at instituttet gennem passende forsigtige haircuts afspejler de usikkerheder, der er omhandlet i litra a), i sine AMA-kapitalgrundlagskrav

| d) | at instituttet nøje tager hensyn til forsikringspolicernes egenskaber, herunder om disse policer kun dækker tab, som giver anledning til erstatningskrav over for eller anmeldes til forsikringsselskabet i policens løbetid og derfor ikke dækker tab, som konstateres efter policens udløb, eller om de dækker tab, som opstår i policens løbetid, selv om de først konstateres og kravet først fremsættes efter policens udløb, eller om der er tale om direkte tab for første part eller tab søm følge af ansvar over for tredjepart |
| --- | --- |

d)

at instituttet nøje tager hensyn til forsikringspolicernes egenskaber, herunder om disse policer kun dækker tab, som giver anledning til erstatningskrav over for eller anmeldes til forsikringsselskabet i policens løbetid og derfor ikke dækker tab, som konstateres efter policens udløb, eller om de dækker tab, som opstår i policens løbetid, selv om de først konstateres og kravet først fremsættes efter policens udløb, eller om der er tale om direkte tab for første part eller tab søm følge af ansvar over for tredjepart

| e) | at instituttet tager hensyn til og fuldt ud dokumenterer data om forsikringsudbetalinger efter tabstype i sine tabsdatabaser og fastsætter sine haircuts tilsvarende |
| --- | --- |

e)

at instituttet tager hensyn til og fuldt ud dokumenterer data om forsikringsudbetalinger efter tabstype i sine tabsdatabaser og fastsætter sine haircuts tilsvarende

| f) | at instituttet har indført procedurer til identifikation, analyse og behandling af erstatningskrav med henblik på at kontrollere den aktuelle dækningsbeskyttelse, som forsikringsselskabet leverer, eller muligheden for at modtage betalingen vedrørende erstatningskravet inden for en rimelig tidsfrist |
| --- | --- |

f)

at instituttet har indført procedurer til identifikation, analyse og behandling af erstatningskrav med henblik på at kontrollere den aktuelle dækningsbeskyttelse, som forsikringsselskabet leverer, eller muligheden for at modtage betalingen vedrørende erstatningskravet inden for en rimelig tidsfrist

| g) | at instituttet eksplicit kvantificerer og separat modellerer haircuts i relation til hver af de identificerede usikkerheder i stedet for at anvende et enkelt haircut i den beregning, som omfatter alle usikkerheder, eller et ex post-beregningshaircut |
| --- | --- |

g)

at instituttet eksplicit kvantificerer og separat modellerer haircuts i relation til hver af de identificerede usikkerheder i stedet for at anvende et enkelt haircut i den beregning, som omfatter alle usikkerheder, eller et ex post-beregningshaircut

| h) | at instituttet i størst mulig udstrækning tager hensyn til indregningen af risikoen knyttet til forsikringsselskabets evne til at udbetale erstatningskrav ved at anvende passende haircuts i forsikringsmodelleringsmetoden |
| --- | --- |

h)

at instituttet i størst mulig udstrækning tager hensyn til indregningen af risikoen knyttet til forsikringsselskabets evne til at udbetale erstatningskrav ved at anvende passende haircuts i forsikringsmodelleringsmetoden

| i) | at instituttet sikrer, at risikoen knyttet til evnen til at udbetale erstatningskrav ved misligholdelse fra en modparts side vurderes på grundlag af kreditkvaliteten for det forsikringsselskab, der er ansvarligt i henhold til den givne forsikringskontrakt, uanset om forsikringsselskabets moderinstitut har en bedre rating, eller om risikoen overføres til tredjemand |
| --- | --- |

i)

at instituttet sikrer, at risikoen knyttet til evnen til at udbetale erstatningskrav ved misligholdelse fra en modparts side vurderes på grundlag af kreditkvaliteten for det forsikringsselskab, der er ansvarligt i henhold til den givne forsikringskontrakt, uanset om forsikringsselskabets moderinstitut har en bedre rating, eller om risikoen overføres til tredjemand

| j) | at instituttet opererer med forsigtige antagelser vedrørende fornyelse af forsikringspolicer på vilkår og betingelser og med en dækning, der svarer til vilkårene, betingelserne og dækningen i de oprindelige eller eksisterende kontrakter |
| --- | --- |

j)

at instituttet opererer med forsigtige antagelser vedrørende fornyelse af forsikringspolicer på vilkår og betingelser og med en dækning, der svarer til vilkårene, betingelserne og dækningen i de oprindelige eller eksisterende kontrakter

| k) | at instituttet har indført processer til at sikre, at såvel den potentielle udnyttelse af forsikringspolicens grænser og prisen for og adgangen til dækningsgenanskaffelse som de situationer, hvor forsikringskontraktens dækning ikke svarer til instituttets operationelle risikoprofil, på en passende måde afspejles i dets AMA-forsikringsmetode. |
| --- | --- |

k)

at instituttet har indført processer til at sikre, at såvel den potentielle udnyttelse af forsikringspolicens grænser og prisen for og adgangen til dækningsgenanskaffelse som de situationer, hvor forsikringskontraktens dækning ikke svarer til instituttets operationelle risikoprofil, på en passende måde afspejles i dets AMA-forsikringsmetode.

2.   Med henblik på stk. 1 kan de kompetente myndigheder anse kravet om, at instituttet skal anvende haircuts i den resterende tid indtil forsikringskontraktens udløb eller i opsigelsesperioden, for unødvendigt, hvis dækningen fornyes og gælder løbende, og hvis mindst en af følgende betingelser er opfyldt:

| a) | hvis instituttet kan godtgøre løbende dækning på tilsvarende eller forbedrede vilkår og betingelser og med tilsvarende eller forbedret dækning i en periode på mindst 365 dage |
| --- | --- |

a)

hvis instituttet kan godtgøre løbende dækning på tilsvarende eller forbedrede vilkår og betingelser og med tilsvarende eller forbedret dækning i en periode på mindst 365 dage

| b) | hvis instituttet har tegnet en police, som ikke kan opsiges af forsikringsselskabet af andre årsager end manglende præmiebetaling, eller som har en opsigelsesperiode på mere end et år. |
| --- | --- |

b)

hvis instituttet har tegnet en police, som ikke kan opsiges af forsikringsselskabet af andre årsager end manglende præmiebetaling, eller som har en opsigelsesperiode på mere end et år.

Artikel 44

Andre risikooverførselsmekanismer

Med henblik på at vurdere, om et institut har godtgjort, at der er opnået en mærkbar risikoreducerende virkning med indførelsen af andre risikooverførselsmekanismer, jf. artikel 36, litra f), skal de kompetente myndigheder som minimum:

| a) | bekræfte, at instituttet har erfaring med anvendelse af andre risikooverførselsmekanismer og deres egenskaber, herunder sandsynligheden for dækning og tidshorisonterne for betaling, før disse instrumenter kan medregnes i instituttets målingssystem for operationel risiko |
| --- | --- |

a)

bekræfte, at instituttet har erfaring med anvendelse af andre risikooverførselsmekanismer og deres egenskaber, herunder sandsynligheden for dækning og tidshorisonterne for betaling, før disse instrumenter kan medregnes i instituttets målingssystem for operationel risiko

| b) | afvise andre risikooverførselsmekanismer som værende gangbare instrumenter til risikoreduktion med henblik på AMA-kapitalgrundlagskrav, hvis de andre risikooverførselsmekanismer besiddes eller anvendes med handel for øje snarere end til risikostyringsformål |
| --- | --- |

b)

afvise andre risikooverførselsmekanismer som værende gangbare instrumenter til risikoreduktion med henblik på AMA-kapitalgrundlagskrav, hvis de andre risikooverførselsmekanismer besiddes eller anvendes med handel for øje snarere end til risikostyringsformål

| c) | kontrollere, om sælgeren af afdækningen er kvalificeret, herunder om der er tale om en reguleret eller en ikkereguleret enhed, arten af og egenskaberne ved den leverede afdækning, og om der er tale om finansieret afdækning, securitisering, garantiordninger eller derivater |
| --- | --- |

c)

kontrollere, om sælgeren af afdækningen er kvalificeret, herunder om der er tale om en reguleret eller en ikkereguleret enhed, arten af og egenskaberne ved den leverede afdækning, og om der er tale om finansieret afdækning, securitisering, garantiordninger eller derivater

| d) | bekræfte, at outsourcede aktiviteter ikke betragtes som henhørende under andre risikooverførselsmekanismer |
| --- | --- |

d)

bekræfte, at outsourcede aktiviteter ikke betragtes som henhørende under andre risikooverførselsmekanismer

| e) | bekræfte, at instituttet for hver kapitalberegning beregner AMA-kapitalgrundlagskravene brutto og netto for tabsgenopretningen fra andre risikooverførselsmekanismer ved et granularitetsniveau, som muliggør umiddelbar indregning af virkningen på kapitalkravene af en eventuel udvanding af den afdækning, der er til rådighed |
| --- | --- |

e)

bekræfte, at instituttet for hver kapitalberegning beregner AMA-kapitalgrundlagskravene brutto og netto for tabsgenopretningen fra andre risikooverførselsmekanismer ved et granularitetsniveau, som muliggør umiddelbar indregning af virkningen på kapitalkravene af en eventuel udvanding af den afdækning, der er til rådighed

| f) | bekræfte, at instituttet genberegner AMA-kapitalgrundlagskravene med en yderligere forsigtighedsmargen, hvis der opstår væsentlige tab, som påvirker den afdækning, som andre risikooverførselsmekanismer leverer, eller hvis ændringer i kontrakterne vedrørende andre risikooverførselsmekanismer skaber væsentlig usikkerhed med hensyn til den opnåede afdækning. |
| --- | --- |

f)

bekræfte, at instituttet genberegner AMA-kapitalgrundlagskravene med en yderligere forsigtighedsmargen, hvis der opstår væsentlige tab, som påvirker den afdækning, som andre risikooverførselsmekanismer leverer, eller hvis ændringer i kontrakterne vedrørende andre risikooverførselsmekanismer skaber væsentlig usikkerhed med hensyn til den opnåede afdækning.

KAPITEL 5

AFSLUTTENDE BESTEMMELSE

Artikel 45

Overgangsbestemmelse

For så vidt angår den vurdering af AMA'en, der er omhandlet i artikel 1, vedrørende et institut, der på datoen for denne forordnings ikrafttrædelse allerede anvender en AMA med henblik på beregning af kapitalgrundlagskrav i relation til operationel risiko, eller vedrørende et institut, som allerede har anmodet om tilladelse til at anvende en AMA til dette formål, gælder begge af følgende:

| a) | denne forordning anvendes fra et år efter dens ikrafttrædelse |
| --- | --- |

a)

denne forordning anvendes fra et år efter dens ikrafttrædelse

| b) | artikel 34, litra g), anvendes fra to år efter dens ikrafttrædelse. |
| --- | --- |

b)

artikel 34, litra g), anvendes fra to år efter dens ikrafttrædelse.

Artikel 46

Ikrafttræden

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den Europæiske Unions Tidende

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 14. marts 2018..

På Kommissionens vegne

Jean-Claude JUNCKER

Formand

---

(1)  
  EUT L 176 af 27.6.2013, s. 1.

1

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/36/EU af 26. juni 2013 om adgang til at udøve virksomhed som kreditinstitut og om tilsyn med kreditinstitutter og investeringsselskaber, om ændring af direktiv 2002/87/EF og om ophævelse af direktiv 2006/48/EF og 2006/49/EF (EUT L 176 af 27.6.2013, s. 338).

2

(3)  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/101 af 26. oktober 2015 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder for forsigtig værdiansættelse i henhold til artikel 105, stk. 14 (EUT L 21 af 28.1.2016, s. 54).

3

(4)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1093/2010 af 24. november 2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Banktilsynsmyndighed), om ændring af afgørelse nr. 716/2009/EF og om ophævelse af Kommissionens afgørelse 2009/78/EF (EUT L 331 af 15.12.2010, s. 12).

4

(5)  Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 529/2014 af 12. marts 2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 for så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder for vurdering af væsentligheden af udvidelser og ændringer af den interne ratingbaserede metode og den avancerede målemetode (EUT L 148 af 20.5.2014, s. 36).

5

---

| 6.7.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 169/27 |
| --- | --- | --- | --- |

6.7.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 169/27

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) 2018/960

af 5. juli 2018

om ændring af bilag II og III til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 for så vidt angår maksimalgrænseværdierne for restkoncentrationer af lambda-cyhalothrin i eller på visse produkter

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 af 23. februar 2005 om maksimalgrænseværdier for pesticidrester i eller på vegetabilske og animalske fødevarer og foderstoffer og om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF (1), særlig artikel 14, stk. 1, litra a), og artikel 49, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Der er i del B i bilag III til forordning (EF) nr. 396/2005 fastsat maksimalgrænseværdier (i det følgende benævnt »MRL'er«) for lambda-cyhalothrin. |
| --- | --- |

(1)

Der er i del B i bilag III til forordning (EF) nr. 396/2005 fastsat maksimalgrænseværdier (i det følgende benævnt »MRL'er«) for lambda-cyhalothrin.

| (2) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005 sammenholdt med samme forordnings artikel 12, stk. 1, afgivet en begrundet udtalelse om vurderingen af de eksisterende MRL'er for lambda-cyhalothrin (2). Autoriteten fremlagde efterfølgende en konklusion af peerevalueringen af lambda-cyhalothrin (3), hvori stoffets analytiske endepunkter blev opdateret. I overensstemmelse med artikel 43 i forordning (EF) nr. 396/2005 anmodede Kommissionen autoriteten om at revidere vurderingen af lambda-cyhalothrin under hensyntagen til de nye endepunkter. Den 2. december 2015 afgav autoriteten en begrundet udtalelse om revisionen af vurderingen af de eksisterende MRL'er for lambda-cyhalothrin (4). Definitionen af restkoncentration for lambda-cyhalothrin omfatter også stoffet gamma-cyhalothrin. Kommissionen anmodede, jf. artikel 43 i forordning (EF) nr. 396/2005, autoriteten om at foretage en vurdering af MRL'erne for lambda-cyhalothrin under hensyntagen til også de mulige anvendelser af gamma-cyhalothrin. Den 26. juli 2017 afgav autoriteten en begrundet udtalelse om den fokuserede vurdering af de eksisterende MRL'er for lambda-cyhalothrin i lyset af den uspecifikke definition af restkoncentration (5). |
| --- | --- |

(2)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005 sammenholdt med samme forordnings artikel 12, stk. 1, afgivet en begrundet udtalelse om vurderingen af de eksisterende MRL'er for lambda-cyhalothrin (2). Autoriteten fremlagde efterfølgende en konklusion af peerevalueringen af lambda-cyhalothrin (3), hvori stoffets analytiske endepunkter blev opdateret. I overensstemmelse med artikel 43 i forordning (EF) nr. 396/2005 anmodede Kommissionen autoriteten om at revidere vurderingen af lambda-cyhalothrin under hensyntagen til de nye endepunkter. Den 2. december 2015 afgav autoriteten en begrundet udtalelse om revisionen af vurderingen af de eksisterende MRL'er for lambda-cyhalothrin (4). Definitionen af restkoncentration for lambda-cyhalothrin omfatter også stoffet gamma-cyhalothrin. Kommissionen anmodede, jf. artikel 43 i forordning (EF) nr. 396/2005, autoriteten om at foretage en vurdering af MRL'erne for lambda-cyhalothrin under hensyntagen til også de mulige anvendelser af gamma-cyhalothrin. Den 26. juli 2017 afgav autoriteten en begrundet udtalelse om den fokuserede vurdering af de eksisterende MRL'er for lambda-cyhalothrin i lyset af den uspecifikke definition af restkoncentration (5).

| (3) | Autoriteten foreslog at ændre definitionen af restkoncentration for alle produkter. Den påpegede en risiko for forbrugerne vedrørende MRL'erne for kål og korn af ris. Disse MRL'er bør derfor sænkes. Autoriteten konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende MRL'erne for alle produkter, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Da der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør MRL'erne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 til enten den gældende værdi eller til den værdi, som autoriteten har peget på. Autoriteten konkluderede også, at der manglede oplysninger vedrørende MRL'erne for solsikkefrø, sojabønner og te, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. MRL'erne for de pågældende produkter bør fastsættes til den specifikke bestemmelsesgrænseværdi eller til standard-MRL'en, jf. artikel 18, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 396/2005. |
| --- | --- |

(3)

Autoriteten foreslog at ændre definitionen af restkoncentration for alle produkter. Den påpegede en risiko for forbrugerne vedrørende MRL'erne for kål og korn af ris. Disse MRL'er bør derfor sænkes. Autoriteten konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende MRL'erne for alle produkter, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Da der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør MRL'erne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 til enten den gældende værdi eller til den værdi, som autoriteten har peget på. Autoriteten konkluderede også, at der manglede oplysninger vedrørende MRL'erne for solsikkefrø, sojabønner og te, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. MRL'erne for de pågældende produkter bør fastsættes til den specifikke bestemmelsesgrænseværdi eller til standard-MRL'en, jf. artikel 18, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 396/2005.

| (4) | For produkter, for hvilke anvendelsen af det pågældende plantebeskyttelsesmiddel ikke er godkendt, og for hvilke der ikke findes importtolerancer eller Codex-maksimalgrænseværdier (CXL'er), bør MRL'erne fastsættes til den specifikke bestemmelsesgrænseværdi eller til standard-MRL'en som angivet i artikel 18, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 396/2005. |
| --- | --- |

(4)

For produkter, for hvilke anvendelsen af det pågældende plantebeskyttelsesmiddel ikke er godkendt, og for hvilke der ikke findes importtolerancer eller Codex-maksimalgrænseværdier (CXL'er), bør MRL'erne fastsættes til den specifikke bestemmelsesgrænseværdi eller til standard-MRL'en som angivet i artikel 18, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 396/2005.

| (5) | Kommissionen har rådført sig med EU-referencelaboratorierne for restkoncentrationer af pesticider om behovet for at ændre visse bestemmelsesgrænseværdier. For en række stoffers vedkommende konkluderede de pågældende laboratorier, at den tekniske udvikling gør det nødvendigt at fastsætte specifikke bestemmelsesgrænseværdier for visse varer. |
| --- | --- |

(5)

Kommissionen har rådført sig med EU-referencelaboratorierne for restkoncentrationer af pesticider om behovet for at ændre visse bestemmelsesgrænseværdier. For en række stoffers vedkommende konkluderede de pågældende laboratorier, at den tekniske udvikling gør det nødvendigt at fastsætte specifikke bestemmelsesgrænseværdier for visse varer.

| (6) | På baggrund af autoritetens begrundede udtalelser og under hensyntagen til alle relevante faktorer opfylder de ændringer af MRL'erne, som der er ansøgt om, kravene i artikel 14, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005. |
| --- | --- |

(6)

På baggrund af autoritetens begrundede udtalelser og under hensyntagen til alle relevante faktorer opfylder de ændringer af MRL'erne, som der er ansøgt om, kravene i artikel 14, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005.

| (7) | Unionens handelspartnere er gennem Verdenshandelsorganisationen blevet hørt om de nye MRL'er, og deres bemærkninger er taget i betragtning. |
| --- | --- |

(7)

Unionens handelspartnere er gennem Verdenshandelsorganisationen blevet hørt om de nye MRL'er, og deres bemærkninger er taget i betragtning.

| (8) | Forordning (EF) nr. 396/2005 bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(8)

Forordning (EF) nr. 396/2005 bør derfor ændres.

| (9) | For at produkter kan markedsføres, forarbejdes og forbruges normalt, bør der i nærværende forordning fastsættes overgangsforanstaltninger for produkter, der er fremstillet inden ændringen af MRL'erne, og for hvilke der foreligger oplysninger om, at der er opretholdt et højt forbrugerbeskyttelsesniveau. |
| --- | --- |

(9)

For at produkter kan markedsføres, forarbejdes og forbruges normalt, bør der i nærværende forordning fastsættes overgangsforanstaltninger for produkter, der er fremstillet inden ændringen af MRL'erne, og for hvilke der foreligger oplysninger om, at der er opretholdt et højt forbrugerbeskyttelsesniveau.

| (10) | Før de ændrede MRL'er træder i kraft, bør medlemsstaterne, tredjelande og fødevarevirksomhedsledere have en rimelig frist til at forberede sig, så de kan opfylde de nye krav, som ændringen af MRL'erne medfører. |
| --- | --- |

(10)

Før de ændrede MRL'er træder i kraft, bør medlemsstaterne, tredjelande og fødevarevirksomhedsledere have en rimelig frist til at forberede sig, så de kan opfylde de nye krav, som ændringen af MRL'erne medfører.

| (11) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder — |
| --- | --- |

(11)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Bilag II og III til forordning (EF) nr. 396/2005 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

For så vidt angår aktivstoffet lambda-cyhalothrin i og på alle produkter undtagen kål og korn af ris finder forordning (EF) nr. 396/2005 fortsat anvendelse med den ordlyd, den havde, før den blev ændret ved nærværende forordning, på produkter, der blev fremstilet i EU eller importeret til EU inden den 26. januar 2019.

Artikel 3

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den anvendes fra den 26. januar 2019.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 5. juli 2018.

På Kommissionens vegne

Jean-Claude JUNCKER

Formand

---

(1)  
  EUT L 70 af 16.3.2005, s. 1.

1

(2)  Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, 2014. Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels (MRLs) for lambda-cyhalothrin according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005. EFSA Journal (2014);12(1):3546.

2

EFSA Journal

(3)  Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, 2014. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance lambda-cyhalothrin. EFSA Journal (2014);12(5):3677.

3

EFSA Journal

(4)  Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA), 2015. Reasoned opinion on the revision of the review of the existing maximum residue levels for lambda-cyhalothrin. EFSA Journal 2015: 13(12):4324.

4

EFSA Journal

(5)  Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA), 2017. Reasoned opinion on the focused review of the existing maximum residue levels for lambda-cyhalothrin in light of the unspecific residue definition and the existing good agricultural practices for the substance gamma-cyhalothrin. EFSA Journal 2017;15(7):4930.

5

EFSA Journal

---

BILAG

I bilag II og III til forordning (EF) nr. 396/2005 foretages følgende ændringer:

| 1) | I bilag II tilføjes følgende kolonne vedrørende lambda-cyhalothrin:
  »Pesticidrester og maksimalgrænseværdier (mg/kg)








  Kodenummer | Grupper af produkter og eksempler på individuelle produkter, som maksimalgrænseværdierne gælder for (1) | Lambda-cyhalothrin (herunder gamma-cyhalothrin) (summen af R,S- og S,R-isomerer) (F) |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| 0100000 | FRUGTER, FRISKE ELLER FROSNE; TRÆNØDDER | |
| 0110000 | Citrusfrugter | 0,2 (+) |
| 0110010 | Grapefrugter | |
| 0110020 | Appelsiner | |
| 0110030 | Citroner | |
| 0110040 | Limefrugter | |
| 0110050 | Mandariner | |
| 0110990 | Andet (2) | |
| 0120000 | Trænødder | 0,01
   (*1)
  (+) |
| 0120010 | Mandler | |
| 0120020 | Paranødder | |
| 0120030 | Cashewnødder | |
| 0120040 | Kastanjer | |
| 0120050 | Kokosnødder | |
| 0120060 | Hasselnødder | |
| 0120070 | Macadamia | |
| 0120080 | Pekannødder | |
| 0120090 | Pinjekerner | |
| 0120100 | Pistacienødder | |
| 0120110 | Valnødder | |
| 0120990 | Andet (2) | |
| 0130000 | Kernefrugter | (+) |
| 0130010 | Æbler | 0,08 |
| 0130020 | Pærer | 0,08 |
| 0130030 | Kvæder | 0,2 |
| 0130040 | Mispel | 0,2 |
| 0130050 | Japanmispel/loquat | 0,2 |
| 0130990 | Andet (2) | 0,01
   (*1) |
| 0140000 | Stenfrugter | |
| 0140010 | Abrikoser | 0,15 (+) |
| 0140020 | Kirsebær (søde) | 0,3 (+) |
| 0140030 | Ferskner | 0,15 (+) |
| 0140040 | Blommer | 0,2 (+) |
| 0140990 | Andet (2) | 0,01
   (*1)
  (+) |
| 0150000 | Bær og små frugter | (+) |
| 0151000 | a) | Druer |

1)

I bilag II tilføjes følgende kolonne vedrørende lambda-cyhalothrin:

»Pesticidrester og maksimalgrænseværdier (mg/kg)

Kodenummer

Grupper af produkter og eksempler på individuelle produkter, som maksimalgrænseværdierne gælder for (1)

Lambda-cyhalothrin (herunder gamma-cyhalothrin) (summen af R,S- og S,R-isomerer) (F)

(1)

(2)

(3)

0100000

FRUGTER, FRISKE ELLER FROSNE; TRÆNØDDER

0110000

Citrusfrugter

0,2 (+)

0110010

Grapefrugter

0110020

Appelsiner

0110030

Citroner

0110040

Limefrugter

0110050

Mandariner

0110990

Andet (2)

0120000

Trænødder

0,01
   (*1)
  (+)

0120010

Mandler

0120020

Paranødder

0120030

Cashewnødder

0120040

Kastanjer

0120050

Kokosnødder

0120060

Hasselnødder

0120070

Macadamia

0120080

Pekannødder

0120090

Pinjekerner

0120100

Pistacienødder

0120110

Valnødder

0120990

Andet (2)

0130000

Kernefrugter

(+)

0130010

Æbler

0,08

0130020

Pærer

0,08

0130030

Kvæder

0,2

0130040

Mispel

0,2

0130050

Japanmispel/loquat

0,2

0130990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0140000

Stenfrugter

0140010

Abrikoser

0,15 (+)

0140020

Kirsebær (søde)

0,3 (+)

0140030

Ferskner

0,15 (+)

0140040

Blommer

0,2 (+)

0140990

Andet (2)

0,01
   (*1)
  (+)

0150000

Bær og små frugter

(+)

0151000

a)

0151010

Spisedruer

0,08

0151020

Druer til vinfremstilling

0,2

0152000

| b) | Jordbær |
| --- | --- |

b)

0,2

0153000

| c) | Stængelfrugter |
| --- | --- |

c)

0,2

0153010

Brombær

0153020

Korbær

0153030

Hindbær (gule og røde)

0153990

Andet (2)

0154000

| d) | Andre små frugter og bær |
| --- | --- |

d)

0154010

Blåbær

0,2

0154020

Tranebær

0,2

0154030

Solbær og ribs (hvide, røde og sorte)

0,2

0154040

Stikkelsbær (gule, grønne og røde)

0,2

0154050

Hyben

0,2

0154060

Morbær (hvide og sorte)

0,2

0154070

Azarolhvidtjørn/middelhavsmispel

0,2

0154080

Hyldebær

0,2

0154990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0160000

Diverse frugter med:

0161000

| a) | spiselig skræl |
| --- | --- |

a)

(+)

0161010

Dadler

0,01
   (*1)

0161020

Figner

0,01
   (*1)

0161030

Spiseoliven

1

0161040

Kumquat

0,01
   (*1)

0161050

Stjernefrugter/karamboler

0,01
   (*1)

0161060

Alm. kaki/daddelblommer/sharonfrugter

0,09

0161070

Jambolanablommer/jambolan

0,01
   (*1)

0161990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0162000

| b) | ikke spiselig skræl, små |
| --- | --- |

b)

(+)

0162010

Kiwifrugter (gule, grønne og røde)

0,05

0162020

Litchi/litchiblommer

0,01
   (*1)

0162030

Passionsfrugter/vandcitron

0,01
   (*1)

0162040

Ægte figenkaktus/kaktusfigner

0,01
   (*1)

0162050

Stjerneæbler

0,01
   (*1)

0162060

Amerikansk kaki/Virginia kaki

0,01
   (*1)

0162990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0163000

| c) | ikke spiselig skræl, store |
| --- | --- |

c)

(+)

0163010

Avocadoer

0,01
   (*1)

0163020

Bananer

0,15

0163030

Mangofrugter

0,2

0163040

Papajaer

0,01
   (*1)

0163050

Granatæbler

0,01
   (*1)

0163060

Cherimoya

0,01
   (*1)

0163070

Guavaer

0,01
   (*1)

0163080

Ananas

0,01
   (*1)

0163090

Brødfrugter

0,01
   (*1)

0163100

Durianfrugter

0,01
   (*1)

0163110

Soursops/guanabanas

0,01
   (*1)

0163990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0200000

GRØNTSAGER, FRISKE eller FROSNE

(+)

0210000

Rod- og knoldgrøntsager

0211000

| a) | Kartofler |
| --- | --- |

a)

0,01
   (*1)

0212000

| b) | Tropiske rod- og knoldgrøntsager |
| --- | --- |

b)

0,01
   (*1)

0212010

Maniokker

0212020

Søde kartofler

0212030

Yams

0212040

Salepmaranta

0212990

Andet (2)

0213000

| c) | Andre rod- og knoldgrøntsager undtagen sukkerroer |
| --- | --- |

c)

0213010

Rødbeder

0,04

0213020

Gulerødder

0,04

0213030

Knoldselleri

0,07

0213040

Peberrod

0,04

0213050

Jordskokker

0,04

0213060

Pastinakker

0,04

0213070

Persillerod

0,04

0213080

Radiser

0,15

0213090

Havrerod

0,04

0213100

Kålroer

0,04

0213110

Majroer

0,04

0213990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0220000

Løg

0,2

0220010

Hvidløg

0220020

Løg

0220030

Skalotteløg

0220040

Forårsløg/springløg/grønne løg og pibeløg

0220990

Andet (2)

0230000

Frugtgrøntsager

0231000

| a) | Solanaceae og Malvaceae |
| --- | --- |

a)

0231010

Tomater

0,07

0231020

Sød peberfrugt

0,1

0231030

Auberginer/ægplanter

0,3

0231040

Okra, lady's fingers

0,3

0231990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0232000

| b) | Cucurbitae med spiselig skræl |
| --- | --- |

b)

0232010

Agurker

0,05

0232020

Drueagurker/asieagurker

0,15

0232030

Courgetter

0,15

0232990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0233000

| c) | Cucurbitae med ikke spiselig skræl |
| --- | --- |

c)

0,06

0233010

Meloner

0233020

Græskar

0233030

Vandmeloner

0233990

Andet (2)

0234000

| d) | Sukkermajs |
| --- | --- |

d)

0,05

0239000

| e) | Andre frugtgrøntsager |
| --- | --- |

e)

0,01
   (*1)

0240000

Kål (undtagen kålrødder og spæde brassicablade)

0241000

| a) | Blomsterkål |
| --- | --- |

a)

0,1

0241010

Broccoli

0241020

Blomkål

0241990

Andet (2)

0242000

| b) | Hoveddannende Brassica |
| --- | --- |

b)

0242010

Rosenkål

0,04

0242020

Hovedkål

0,15

0242990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0243000

| c) | Bladkål |
| --- | --- |

c)

0243010

Kinakål/pe-tsai

0,3

0243020

Grønkål/kokål

0,01
   (*1)

0243990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0244000

| d) | Kålrabi |
| --- | --- |

d)

0,01
   (*1)

0250000

Bladgrøntsager, urter og spiselige blomster

0251000

| a) | Hoved- og pluksalat og salatplanter |
| --- | --- |

a)

0251010

Vårsalat/tandfri vårsalat/feldsalat

1,5

0251020

Havesalat

0,15

0251030

Bredbladet endivie

0,07

0251040

Havekarse og andre spirer og skud

0,7

0251050

Langskulpet vinterkarse

0,7

0251060

Salatsennep/rucola

0,7

0251070

Rød sennep

0,01
   (*1)

0251080

Spæde blade (herunder af Brassica-arter)

0,7

0251990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0252000

| b) | Spinat og lignende blade |
| --- | --- |

b)

0252010

Spinat

0,6

0252020

Portulakker

0,01
   (*1)

0252030

Bladbeder

0,2

0252990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0253000

| c) | Vindrueblade og blade af lignende arter |
| --- | --- |

c)

0,01
   (*1)

0254000

| d) | Brøndkarse |
| --- | --- |

d)

0,01
   (*1)

0255000

| e) | Julesalat/alm. cikorie |
| --- | --- |

e)

0,01
   (*1)

0256000

| f) | Urter og spiselige blomster |
| --- | --- |

f)

0,7

0256010

Kørvel

0256020

Purløg

0256030

Selleriblade

0256040

Persille

0256050

Salvie

0256060

Rosmarin

0256070

Timian

0256080

Basilikum og spiselige blomster

0256090

Laurbærblade

0256100

Estragon

0256990

Andet (2)

0260000

Bælgplanter

0260010

Bønner (med bælg)

0,4

0260020

Bønner (uden bælg)

0,2

0260030

Ærter (med bælg)

0,2

0260040

Ærter (uden bælg)

0,2

0260050

Linser

0,2

0260990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0270000

Stængelgrøntsager

0270010

Alm. asparges

0,02

0270020

Kardoner/spanske artiskokker

0,01
   (*1)

0270030

Bladselleri

0,03

0270040

Knoldfennikel

0,2

0270050

Artiskokker

0,15

0270060

Porrer

0,07

0270070

Rabarber

0,01
   (*1)

0270080

Bambusskud

0,01
   (*1)

0270090

Palmehjerter

0,01
   (*1)

0270990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0280000

Svampe, mosser og laver

0280010

Dyrkede svampe

0,01
   (*1)

0280020

Vilde svampe

0,5

0280990

Mosser og laver

0,01
   (*1)

0290000

Alger og prokaryote organismer

0,01
   (*1)

0300000

BÆLGFRUGTER

0,05 (+)

0300010

Bønner

0300020

Linser

0300030

Ærter

0300040

Lupiner/lupinbønner

0300990

Andet (2)

0400000

OLIEHOLDIGE FRØ OG FRUGTER

(+)

0401000

Olieholdige frø

0401010

Hørfrø

0,2

0401020

Jordnødder

0,2

0401030

Valmuefrø

0,2

0401040

Sesamfrø

0,2

0401050

Solsikkefrø

0,01
   (*1)

0401060

Rapsfrø

0,2

0401070

Sojabønner

0,01
   (*1)

0401080

Sennepsfrø

0,2

0401090

Bomuldsfrø

0,2

0401100

Græskarfrø

0,2

0401110

Saflorfrø

0,2

0401120

Hjulkronefrø

0,2

0401130

Sæddodderfrø

0,2

0401140

Hampfrø

0,2

0401150

Kristpalmefrø

0,2

0401990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0402000

Olieholdige frugter

0402010

Oliven til oliefremstilling

0,5

0402020

Oliepalmekerner

0,01
   (*1)

0402030

Frugt fra oliepalmer

0,01
   (*1)

0402040

Kapok

0,01
   (*1)

0402990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0500000

KORN

(+)

0500010

Byg

0,5

0500020

Boghvede og andre pseudokornarter

0,01
   (*1)

0500030

Majs

0,02

0500040

Alm. hirse

0,01
   (*1)

0500050

Havre

0,3

0500060

Ris

0,01
   (*1)

0500070

Rug

0,01
   (*1)

0500080

Alm, durra/sorghum

0,01
   (*1)

0500090

Hvede

0,05

0500990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0600000

TE, KAFFE, URTEUDTRÆK, KAKAO OG JOHANNESBRØD

0,01
   (*1)
  (+)

0610000

Te

0620000

Kaffebønner

0630000

Urteudtræk fra

0631000

| a) | blomster |
| --- | --- |

a)

0631010

Kamille

0631020

Hibiscus/rosella

0631030

Roser

0631040

Jasmin

0631050

Lind

0631990

Andet (2)

0632000

| b) | blade og urter |
| --- | --- |

b)

0632010

Jordbær

0632020

Rooibos

0632030

Maté/paraguaykristtorn

0632990

Andet (2)

0633000

| c) | rødder |
| --- | --- |

c)

0633010

Baldrian

0633020

Ginseng

0633990

Andet (2)

0639000

| d) | andre dele af planten |
| --- | --- |

d)

0640000

Kakaobønner

0650000

Karob/johannesbrød

0700000

HUMLE

10 (+)

0800000

KRYDDERIER

(+)

0810000

Krydderier i form af frø

0,01
   (*1)

0810010

Anis/ægte anis

0810020

Sortkommen

0810030

Selleri

0810040

Koriander

0810050

Spidskommen

0810060

Dild

0810070

Fennikel

0810080

Bukkehorn

0810090

Muskat

0810990

Andet (2)

0820000

Krydderier i form af frugter

0820010

Allehånde

0,03

0820020

Sichuanpeber

0,03

0820030

Kommen

0,03

0820040

Kardemomme

2

0820050

Enebær

0,03

0820060

Peberkorn (grønne, hvide og sorte)

0,03

0820070

Vanilje

0,03

0820080

Tamarinde

0,03

0820990

Andet (2)

0,01
   (*1)

0830000

Krydderier i form af bark

0,01
   (*1)

0830010

Kanel

0830990

Andet (2)

0840000

Krydderier i form af rødder/jordstængler

0840010

Lakrids

0,05

0840020

Ingefær (10)

0,05 (+)

0840030

Gurkemeje/curcuma

0,05

0840040

Peberrod (11)

(+)

0840990

Andet (2)

0,05

0850000

Krydderier i form af knopper

0,01
   (*1)

0850010

Kryddernellike

0850020

Kapers

0850990

Andet (2)

0860000

Krydderier i form af blomstergrifler/støvfang

0,01
   (*1)

0860010

Safrankrokus

0860990

Andet (2)

0870000

Krydderier i form af frøkapper

0,01
   (*1)

0870010

Muskatblomme

0870990

Andet (2)

0900000

SUKKERPLANTER

(+)

0900010

Sukkerroerødder

0,01
   (*1)

0900020

Sukkerrør

0,05

0900030

Cikorierødder

0,01
   (*1)

0900990

Andet (2)

0,01
   (*1)

1000000

ANIMALSKE PRODUKTER — LANDDYR

(+)

1010000

Varer fra

1011000

| a) | svin |
| --- | --- |

a)

1011010

Muskel

0,15

1011020

Fedt

3

1011030

Lever

0,05

1011040

Nyre

0,2

1011050

Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre)

3

1011990

Andet (2)

0,01
   (*1)

1012000

| b) | kvæg |
| --- | --- |

b)

1012010

Muskel

0,02

1012020

Fedt

3

1012030

Lever

0,05

1012040

Nyre

0,2

1012050

Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre)

3

1012990

Andet (2)

0,01
   (*1)

1013000

| c) | får |
| --- | --- |

c)

1013010

Muskel

0,02

1013020

Fedt

3

1013030

Lever

0,05

1013040

Nyre

0,2

1013050

Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre)

3

1013990

Andet (2)

0,01
   (*1)

1014000

| d) | geder |
| --- | --- |

d)

1014010

Muskel

0,15

1014020

Fedt

3

1014030

Lever

0,05

1014040

Nyre

0,2

1014050

Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre)

3

1014990

Andet (2)

0,01
   (*1)

1015000

| e) | dyr af hestefamilien |
| --- | --- |

e)

1015010

Muskel

0,02

1015020

Fedt

3

1015030

Lever

0,05

1015040

Nyre

0,2

1015050

Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre)

3

1015990

Andet (2)

0,01
   (*1)

1016000

| f) | fjerkræ |
| --- | --- |

f)

0,01
   (*1)

1016010

Muskel

1016020

Fedt

1016030

Lever

1016040

Nyre

1016050

Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre)

1016990

Andet (2)

1017000

| g) | andre opdrættede landdyr |
| --- | --- |

g)

1017010

Muskel

0,02

1017020

Fedt

3

1017030

Lever

0,05

1017040

Nyre

0,2

1017050

Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre)

3

1017990

Andet (2)

0,01
   (*1)

1020000

Mælk

0,02

1020010

Kvæg

1020020

Får

1020030

Geder

1020040

Heste

1020990

Andet (2)

1030000

Fugleæg

0,01
   (*1)

1030010

Kyllinger

1030020

Ænder

1030030

Gæs

1030040

Vagtler

1030990

Andet (2)

1040000

Honning og andre biavlsprodukter (7)

0,05
   (*1)

1050000

Padder og krybdyr

0,01
   (*1)

1060000

Hvirvelløse landdyr

0,01
   (*1)

1070000

Vildtlevende landlevende hvirveldyr

0,01
   (*1)

1100000

ANIMALSKE PRODUKTER — FISK, FISKEVARER OG ANDRE FØDEVARER AF SALTVANDS- OG FERSKVANDSDYR (8)

1200000

PRODUKTER ELLER DELE AF PRODUKTER, DER UDELUKKENDE ANVENDES TIL FODER (8)

1300000

FORARBEJDEDE FØDEVARER (9)

| (**) | Pesticid/kode-kombination, som MRL'erne i bilag III, del B, gælder for |
| --- | --- |

(**)

Pesticid/kode-kombination, som MRL'erne i bilag III, del B, gælder for

| (F) | = | Fedtopløselig |
| --- | --- | --- |

(F)

=

Fedtopløselig

Lambda-cyhalothrin (herunder gamma-cyhalothrin) (summen af R,S- og S,R-isomerer) (F)

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og lagerstabilitet ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0110000 | Citrusfrugter |
| --- | --- | --- |
| 0110010 | Grapefrugter |
| 0110020 | Appelsiner |
| 0110030 | Citroner |
| 0110040 | Limefrugter |
| 0110050 | Mandariner |
| 0110990 | Andet (2) |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og lagerstabilitet ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0110000

Citrusfrugter

0110010

Grapefrugter

0110020

Appelsiner

0110030

Citroner

0110040

Limefrugter

0110050

Mandariner

0110990

Andet (2)

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0120000 | Trænødder |
| --- | --- | --- |
| 0120010 | Mandler |
| 0120020 | Paranødder |
| 0120030 | Cashewnødder |
| 0120040 | Kastanjer |
| 0120050 | Kokosnødder |
| 0120060 | Hasselnødder |
| 0120070 | Macadamia |
| 0120080 | Pekannødder |
| 0120090 | Pinjekerner |
| 0120100 | Pistacienødder |
| 0120110 | Valnødder |
| 0120990 | Andet (2) |
| 0130000 | Kernefrugter |
| 0130010 | Æbler |
| 0130020 | Pærer |
| 0130030 | Kvæder |
| 0130040 | Mispel |
| 0130050 | Japanmispel/loquat |
| 0130990 | Andet (2) |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0120000

Trænødder

0120010

Mandler

0120020

Paranødder

0120030

Cashewnødder

0120040

Kastanjer

0120050

Kokosnødder

0120060

Hasselnødder

0120070

Macadamia

0120080

Pekannødder

0120090

Pinjekerner

0120100

Pistacienødder

0120110

Valnødder

0120990

Andet (2)

0130000

Kernefrugter

0130010

Æbler

0130020

Pærer

0130030

Kvæder

0130040

Mispel

0130050

Japanmispel/loquat

0130990

Andet (2)

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0140010 | Abrikoser |
| --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0140010

Abrikoser

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0140020 | Kirsebær (søde) |
| --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0140020

Kirsebær (søde)

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0140030 | Ferskner |
| --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0140030

Ferskner

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0140040 | Blommer |
| --- | --- | --- |
| 0140990 | Andet (2) |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0140040

Blommer

0140990

Andet (2)

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og lagerstabilitet ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0150000 | Bær og små frugter |
| --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og lagerstabilitet ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0150000

Bær og små frugter

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og lagerstabilitet ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0151000 | a) | Druer |
| --- | --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og lagerstabilitet ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0151000

a)

0151010

Spisedruer

0151020

Druer til vinfremstilling

0152000

| b) | Jordbær |
| --- | --- |

b)

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og lagerstabilitet ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0153000 | c) | Stængelfrugter |
| --- | --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og lagerstabilitet ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0153000

c)

0153010

Brombær

0153020

Korbær

0153030

Hindbær (gule og røde)

0153990

Andet (2)

0154000

| d) | Andre små frugter og bær |
| --- | --- |

d)

0154010

Blåbær

0154020

Tranebær

0154030

Solbær og ribs (hvide, røde og sorte)

0154040

Stikkelsbær (gule, grønne og røde)

0154050

Hyben

0154060

Morbær (hvide og sorte)

0154070

Azarolhvidtjørn/middelhavsmispel

0154080

Hyldebær

0154990

Andet (2)

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0161000 | a) | Spiselig skræl |
| --- | --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0161000

a)

0161010

Dadler

0161020

Figner

0161030

Spiseoliven

0161040

Kumquat

0161050

Stjernefrugter/karamboler

0161060

Alm. kaki/daddelblommer/sharonfrugter

0161070

Jambolanablommer/jambolan

0161990

Andet (2)

0162000

| b) | Ikke spiselig skræl, små |
| --- | --- |

b)

0162010

Kiwifrugter (gule, grønne og røde)

0162020

Litchi/litchiblommer

0162030

Passionsfrugter/vandcitron

0162040

Ægte figenkaktus (kaktusfigen)

0162050

Stjerneæbler

0162060

Amerikansk kaki/Virginia kaki

0162990

Andet (2)

0163000

| c) | Ikke spiselig skræl, store |
| --- | --- |

c)

0163010

Avocadoer

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0163020 | Bananer |
| --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0163020

Bananer

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0163030 | Mangofrugter |
| --- | --- | --- |
| 0163040 | Papajaer |
| 0163050 | Granatæbler |
| 0163060 | Cherimoya |
| 0163070 | Guavaer |
| 0163080 | Ananas |
| 0163090 | Brødfrugter |
| 0163100 | Durianfrugter |
| 0163110 | Pigget annona (guanabana) |
| 0163990 | Andet (2) |
| 0200000 | GRØNTSAGER, FRISKE eller FROSNE |
| 0210000 | Rod- og knoldgrøntsager |
| 0211000 | a) | Kartofler |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0163030

Mangofrugter

0163040

Papajaer

0163050

Granatæbler

0163060

Cherimoya

0163070

Guavaer

0163080

Ananas

0163090

Brødfrugter

0163100

Durianfrugter

0163110

Pigget annona (guanabana)

0163990

Andet (2)

0200000

GRØNTSAGER, FRISKE eller FROSNE

0210000

Rod- og knoldgrøntsager

0211000

a)

0212000

| b) | Tropiske rod- og knoldgrøntsager |
| --- | --- |

b)

0212010

Maniokker

0212020

Batater, søde kartofler

0212030

Yamsrødder

0212040

Salepmaranta

0212990

Andet (2)

0213000

| c) | Andre rod- og knoldgrøntsager undtagen sukkerroer |
| --- | --- |

c)

0213010

Rødbeder

0213020

Gulerødder

0213030

Knoldselleri

0213040

Peberrod

0213050

Jordskokker

0213060

Pastinakker

0213070

Persillerod

0213080

Radiser

0213090

Havrerod

0213100

Kålroer

0213110

Majroer

0213990

Andet (2)

0220000

Løg

0220010

Hvidløg

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0220020 | Kepaløg |
| --- | --- | --- |
| 0220030 | Skalotteløg |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0220020

Kepaløg

0220030

Skalotteløg

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0220040 | Forårsløg/springløg/grønne løg og pibeløg |
| --- | --- | --- |
| 0220990 | Andet (2) |
| 0230000 | Frugtgrøntsager |
| 0231000 | a) | Solanaceae og Malvaceae |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0220040

Forårsløg/springløg/grønne løg og pibeløg

0220990

Andet (2)

0230000

Frugtgrøntsager

0231000

a)

0231010

Tomater

0231020

Sød peberfrugt

0231030

Auberginer/ægplanter

0231040

Okra, lady's fingers

0231990

Andet (2)

0232000

| b) | Cucurbitae med spiselig skræl |
| --- | --- |

b)

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0232010 | Agurker |
| --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0232010

Agurker

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0232020 | Drueagurker/asieagurker |
| --- | --- | --- |
| 0232030 | Courgetter |
| 0232990 | Andet (2) |
| 0233000 | c) | Cucurbitae med ikke spiselig skræl |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0232020

Drueagurker/asieagurker

0232030

Courgetter

0232990

Andet (2)

0233000

c)

0233010

Meloner

0233020

Græskar

0233030

Vandmeloner

0233990

Andet (2)

0234000

| d) | Sukkermajs |
| --- | --- |

d)

0239000

| e) | Andre frugtgrøntsager |
| --- | --- |

e)

0240000

Kål (undtagen kålrødder og spæde brassicablade)

0241000

| a) | Blomsterkål |
| --- | --- |

a)

0241010

Broccoli

0241020

Blomkål

0241990

Andet (2)

0242000

| b) | Hovedkål |
| --- | --- |

b)

0242010

Rosenkål

0242020

Hovedkål

0242990

Andet (2)

0243000

| c) | Bladkål |
| --- | --- |

c)

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0243010 | Kinakål/pe-tsai |
| --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0243010

Kinakål/pe-tsai

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0243020 | Grønkål |
| --- | --- | --- |
| 0243990 | Andet (2) |
| 0244000 | d) | Kålrabi |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0243020

Grønkål

0243990

Andet (2)

0244000

d)

0250000

Bladgrøntsager, urter og spiselige blomster

0251000

| a) | Hoved- og pluksalat og salatplanter |
| --- | --- |

a)

0251010

Vårsalat/tandfri vårsalat/feldsalat

0251020

Havesalat

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0251030 | Bredbladet endivie |
| --- | --- | --- |
| 0251040 | Havekarse og andre spirer og skud |
| 0251050 | Langskulpet vinterkarse |
| 0251060 | Salatsennep/rucola |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0251030

Bredbladet endivie

0251040

Havekarse og andre spirer og skud

0251050

Langskulpet vinterkarse

0251060

Salatsennep/rucola

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0251070 | Rød sennep |
| --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0251070

Rød sennep

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0251080 | Spæde blade (herunder af Brassica-arter) |
| --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0251080

Spæde blade (herunder af Brassica-arter)

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0251990 | Andet (2) |
| --- | --- | --- |
| 0252000 | b) | Spinat og lignende blade |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0251990

Andet (2)

0252000

b)

0252010

Spinat

0252020

Portulakker

0252030

Bladbeder

0252990

Andet (2)

0253000

| c) | Vindrueblade og blade af lignende arter |
| --- | --- |

c)

0254000

| d) | Brøndkarse |
| --- | --- |

d)

0255000

| e) | Julesalat/alm. cikorie |
| --- | --- |

e)

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0256000 | f) | Urter og spiselige blomster |
| --- | --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0256000

f)

0256010

Kørvel

0256020

Purløg

0256030

Selleriblade

0256040

Persille

0256050

Salvie

0256060

Rosmarin

0256070

Timian

0256080

Basilikum og spiselige blomster

0256090

Laurbærblade

0256100

Estragon

0256990

Andet (2)

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0260000 | Bælgplanter |
| --- | --- | --- |
| 0260010 | Bønner (med bælg) |
| 0260020 | Bønner (uden bælg) |
| 0260030 | Ærter (med bælg) |
| 0260040 | Ærter (uden bælg) |
| 0260050 | Linser |
| 0260990 | Andet (2) |
| 0270000 | Stængelgrøntsager |
| 0270010 | Alm. asparges |
| 0270020 | Kardoner/spanske artiskokker |
| 0270030 | Bladselleri |
| 0270040 | Knoldfennikel |
| 0270050 | Artiskokker |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0260000

Bælgplanter

0260010

Bønner (med bælg)

0260020

Bønner (uden bælg)

0260030

Ærter (med bælg)

0260040

Ærter (uden bælg)

0260050

Linser

0260990

Andet (2)

0270000

Stængelgrøntsager

0270010

Alm. asparges

0270020

Kardoner/spanske artiskokker

0270030

Bladselleri

0270040

Knoldfennikel

0270050

Artiskokker

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0270060 | Porrer |
| --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0270060

Porrer

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0270070 | Rabarber |
| --- | --- | --- |
| 0270080 | Bambusskud |
| 0270090 | Palmehjerter |
| 0270990 | Andet (2) |
| 0280000 | Svampe, mosser og laver |
| 0280010 | Dyrkede svampe |
| 0280020 | Vilde svampe |
| 0280990 | Svampe, mosser og laver |
| 0290000 | Alger og prokaryote organismer |
| 0300000 | BÆLGFRUGTER |
| 0300010 | Bønner |
| 0300020 | Linser |
| 0300030 | Ærter |
| 0300040 | Lupiner/lupinbønner |
| 0300990 | Andet (2) |
| 0400000 | OLIEHOLDIGE FRØ OG FRUGTER |
| 0401000 | Olieholdige frø |
| 0401010 | Hørfrø |
| 0401020 | Jordnødder |
| 0401030 | Valmuefrø |
| 0401040 | Sesamfrø |
| 0401050 | Solsikkefrø |
| 0401060 | Rapsfrø |
| 0401070 | Sojabønner |
| 0401080 | Sennepsfrø |
| 0401090 | Bomuldsfrø |
| 0401100 | Græskarfrø |
| 0401110 | Saflorfrø |
| 0401120 | Hjulkronefrø |
| 0401130 | Sæddodderfrø |
| 0401140 | Hampfrø |
| 0401150 | Kristpalmefrø |
| 0401990 | Andet (2) |
| 0402000 | Olieholdige frugter |
| 0402010 | Oliven til oliefremstilling |
| 0402020 | Oliepalmekerner |
| 0402030 | Frugt fra oliepalmer |
| 0402040 | Kapok |
| 0402990 | Andet (2) |
| 0500000 | KORN |
| 0500010 | Byg |
| 0500020 | Boghvede og andre pseudokornarter |
| 0500030 | Majs |
| 0500040 | Alm. hirse |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0270070

Rabarber

0270080

Bambusskud

0270090

Palmehjerter

0270990

Andet (2)

0280000

Svampe, mosser og laver

0280010

Dyrkede svampe

0280020

Vilde svampe

0280990

Svampe, mosser og laver

0290000

Alger og prokaryote organismer

0300000

BÆLGFRUGTER

0300010

Bønner

0300020

Linser

0300030

Ærter

0300040

Lupiner/lupinbønner

0300990

Andet (2)

0400000

OLIEHOLDIGE FRØ OG FRUGTER

0401000

Olieholdige frø

0401010

Hørfrø

0401020

Jordnødder

0401030

Valmuefrø

0401040

Sesamfrø

0401050

Solsikkefrø

0401060

Rapsfrø

0401070

Sojabønner

0401080

Sennepsfrø

0401090

Bomuldsfrø

0401100

Græskarfrø

0401110

Saflorfrø

0401120

Hjulkronefrø

0401130

Sæddodderfrø

0401140

Hampfrø

0401150

Kristpalmefrø

0401990

Andet (2)

0402000

Olieholdige frugter

0402010

Oliven til oliefremstilling

0402020

Oliepalmekerner

0402030

Frugt fra oliepalmer

0402040

Kapok

0402990

Andet (2)

0500000

KORN

0500010

Byg

0500020

Boghvede og andre pseudokornarter

0500030

Majs

0500040

Alm. hirse

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0500050 | Havre |
| --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og restkoncentrationstest ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0500050

Havre

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0500060 | Ris |
| --- | --- | --- |
| 0500070 | Rug |
| 0500080 | Durra |
| 0500090 | Hvede |
| 0500990 | Andet (2) |
| 0600000 | TE, KAFFE, URTEUDTRÆK, KAKAO OG JOHANNESBRØD |
| 0610000 | Te |
| 0620000 | Kaffebønner |
| 0630000 | Urteudtræk fra |
| 0631000 | a) | blomster |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0500060

Ris

0500070

Rug

0500080

Durra

0500090

Hvede

0500990

Andet (2)

0600000

TE, KAFFE, URTEUDTRÆK, KAKAO OG JOHANNESBRØD

0610000

Te

0620000

Kaffebønner

0630000

Urteudtræk fra

0631000

a)

0631010

Kamille

0631020

Hibiscus/rosella

0631030

Roser

0631040

Jasmin

0631050

Lind

0631990

Andet (2)

0632000

| b) | blade og urter |
| --- | --- |

b)

0632010

Jordbær

0632020

Rooibos

0632030

Maté/paraguaykristtorn

0632990

Andet (2)

0633000

| c) | rødder |
| --- | --- |

c)

0633010

Baldrian

0633020

Ginseng

0633990

Andet (2)

0639000

| d) | andre dele af planten |
| --- | --- |

d)

0640000

Kakaobønner

0650000

Karob/johannesbrød

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og lagerstabilitet ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0700000 | HUMLE |
| --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og lagerstabilitet ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0700000

HUMLE

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og analysemetoder ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0800000 | KRYDDERIER |
| --- | --- | --- |
| 0810000 | Krydderier i form af frø |
| 0810010 | Anis/ægte anis |
| 0810020 | Sortkommen |
| 0810030 | Selleri |
| 0810040 | Koriander |
| 0810050 | Spidskommen |
| 0810060 | Dild |
| 0810070 | Fennikel |
| 0810080 | Bukkehorn |
| 0810090 | Muskat |
| 0810990 | Andet (2) |
| 0820000 | Krydderier i form af frugter |
| 0820010 | Allehånde |
| 0820020 | Sichuanpeber |
| 0820030 | Kommen |
| 0820040 | Kardemomme |
| 0820050 | Enebær |
| 0820060 | Peberkorn (grønne, hvide og sorte) |
| 0820070 | Vanilje |
| 0820080 | Tamarinde |
| 0820990 | Andet (2) |
| 0830000 | Krydderier i form af bark |
| 0830010 | Kanel |
| 0830990 | Andet (2) |
| 0840000 | Krydderier i form af rødder/jordstængler |
| 0840010 | Lakrids |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og analysemetoder ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0800000

KRYDDERIER

0810000

Krydderier i form af frø

0810010

Anis/ægte anis

0810020

Sortkommen

0810030

Selleri

0810040

Koriander

0810050

Spidskommen

0810060

Dild

0810070

Fennikel

0810080

Bukkehorn

0810090

Muskat

0810990

Andet (2)

0820000

Krydderier i form af frugter

0820010

Allehånde

0820020

Sichuanpeber

0820030

Kommen

0820040

Kardemomme

0820050

Enebær

0820060

Peberkorn (grønne, hvide og sorte)

0820070

Vanilje

0820080

Tamarinde

0820990

Andet (2)

0830000

Krydderier i form af bark

0830010

Kanel

0830990

Andet (2)

0840000

Krydderier i form af rødder/jordstængler

0840010

Lakrids

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og analysemetoder ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger. Fra og med 1. januar 2020 er den gældende maksimalgrænseværdi for ingefær (Zingiber officinale) i krydderigruppen (kode 0840020 ) den, der er fastsat for ingefærrødder (Zingiber officinale) i del B i bilag 1 (kode 0213040-006 , den samme som den for peberrod (Armoracia rusticana), kode 0213040 ), under hensyntagen til ændringer i værdierne som følge af bearbejdning (tørring), jf. artikel 20, stk. 1, i forordning (EF) nr. 396/2005.







  0840020 | Ingefær (10) |
| --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og analysemetoder ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger. Fra og med 1. januar 2020 er den gældende maksimalgrænseværdi for ingefær (Zingiber officinale) i krydderigruppen (kode 0840020 ) den, der er fastsat for ingefærrødder (Zingiber officinale) i del B i bilag 1 (kode 0213040-006 , den samme som den for peberrod (Armoracia rusticana), kode 0213040 ), under hensyntagen til ændringer i værdierne som følge af bearbejdning (tørring), jf. artikel 20, stk. 1, i forordning (EF) nr. 396/2005.

0840020

Ingefær (10)

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og analysemetoder ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0840030 | Gurkemeje/curcuma |
| --- | --- | --- |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og analysemetoder ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0840030

Gurkemeje/curcuma

| (+) | Den relevante maksimalgrænseværdi for peberrod (Armoracia rusticana) i krydderigruppen (kode 0840040 ) er den, der er fastsat for peberrod (Armoracia rusticana) i grøntsagsgruppen, rod- og knoldgrøntsagsgruppen (kode 0213040 ), under hensyntagen til ændringer i koncentrationerne som følge af forarbejdningen (tørring), jf. artikel 20, stk. 1, i forordning (EF) nr. 396/2005.







  0840040 | Peberrod (11) |
| --- | --- | --- |

(+)

Den relevante maksimalgrænseværdi for peberrod (Armoracia rusticana) i krydderigruppen (kode 0840040 ) er den, der er fastsat for peberrod (Armoracia rusticana) i grøntsagsgruppen, rod- og knoldgrøntsagsgruppen (kode 0213040 ), under hensyntagen til ændringer i koncentrationerne som følge af forarbejdningen (tørring), jf. artikel 20, stk. 1, i forordning (EF) nr. 396/2005.

0840040

Peberrod (11)

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og analysemetoder ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0840990 | Andet (2) |
| --- | --- | --- |
| 0850000 | Krydderier i form af knopper |
| 0850010 | Kryddernellike |
| 0850020 | Kapers |
| 0850990 | Andet (2) |
| 0860000 | Krydderier i form af blomstergrifler/støvfang |
| 0860010 | Safrankrokus |
| 0860990 | Andet (2) |
| 0870000 | Krydderier i form af frøkapper |
| 0870010 | Muskatblomme |
| 0870990 | Andet (2) |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og analysemetoder ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0840990

Andet (2)

0850000

Krydderier i form af knopper

0850010

Kryddernellike

0850020

Kapers

0850990

Andet (2)

0860000

Krydderier i form af blomstergrifler/støvfang

0860010

Safrankrokus

0860990

Andet (2)

0870000

Krydderier i form af frøkapper

0870010

Muskatblomme

0870990

Andet (2)

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  0900000 | SUKKERPLANTER |
| --- | --- | --- |
| 0900010 | Sukkerroerødder |
| 0900020 | Sukkerrør |
| 0900030 | Cikorierødder |
| 0900990 | Andet (2) |
| 1000000 | ANIMALSKE PRODUKTER — LANDDYR |
| 1010000 | Varer fra |
| 1011000 | a) | svin |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

0900000

SUKKERPLANTER

0900010

Sukkerroerødder

0900020

Sukkerrør

0900030

Cikorierødder

0900990

Andet (2)

1000000

ANIMALSKE PRODUKTER — LANDDYR

1010000

Varer fra

1011000

a)

1011010

Muskel

1011020

Fedt

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og om de toksikologiske egenskaber ved visse andre metabolitter (Ia- og XI-forbindelser) ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  1011030 | Lever |
| --- | --- | --- |
| 1011040 | Nyre |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og om de toksikologiske egenskaber ved visse andre metabolitter (Ia- og XI-forbindelser) ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

1011030

Lever

1011040

Nyre

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  1011050 | Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre) |
| --- | --- | --- |
| 1011990 | Andet (2) |
| 1012000 | b) | kvæg |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

1011050

Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre)

1011990

Andet (2)

1012000

b)

1012010

Muskel

1012020

Fedt

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og om de toksikologiske egenskaber ved visse andre metabolitter (Ia- og XI-forbindelser) ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  1012030 | Lever |
| --- | --- | --- |
| 1012040 | Nyre |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og om de toksikologiske egenskaber ved visse andre metabolitter (Ia- og XI-forbindelser) ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

1012030

Lever

1012040

Nyre

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  1012050 | Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre) |
| --- | --- | --- |
| 1012990 | Andet (2) |
| 1013000 | c) | får |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

1012050

Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre)

1012990

Andet (2)

1013000

c)

1013010

Muskel

1013020

Fedt

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og om de toksikologiske egenskaber ved visse andre metabolitter (Ia- og XI-forbindelser) ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  1013030 | Lever |
| --- | --- | --- |
| 1013040 | Nyre |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og om de toksikologiske egenskaber ved visse andre metabolitter (Ia- og XI-forbindelser) ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

1013030

Lever

1013040

Nyre

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  1013050 | Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre) |
| --- | --- | --- |
| 1013990 | Andet (2) |
| 1014000 | d) | geder |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

1013050

Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre)

1013990

Andet (2)

1014000

d)

1014010

Muskel

1014020

Fedt

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og om de toksikologiske egenskaber ved visse andre metabolitter (Ia- og XI-forbindelser) ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  1014030 | Lever |
| --- | --- | --- |
| 1014040 | Nyre |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og om de toksikologiske egenskaber ved visse andre metabolitter (Ia- og XI-forbindelser) ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

1014030

Lever

1014040

Nyre

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  1014050 | Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre) |
| --- | --- | --- |
| 1014990 | Andet (2) |
| 1015000 | e) | dyr af hestefamilien |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

1014050

Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre)

1014990

Andet (2)

1015000

e)

1015010

Muskel

1015020

Fedt

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og om de toksikologiske egenskaber ved visse andre metabolitter (Ia- og XI-forbindelser) ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  1015030 | Lever |
| --- | --- | --- |
| 1015040 | Nyre |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og om de toksikologiske egenskaber ved visse andre metabolitter (Ia- og XI-forbindelser) ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

1015030

Lever

1015040

Nyre

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  1015050 | Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre) |
| --- | --- | --- |
| 1015990 | Andet (2) |
| 1016000 | f) | fjerkræ |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

1015050

Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre)

1015990

Andet (2)

1016000

f)

1016010

Muskel

1016020

Fedt

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og om de toksikologiske egenskaber ved visse andre metabolitter (Ia- og XI-forbindelser) ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  1016030 | Lever |
| --- | --- | --- |
| 1016040 | Nyre |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og om de toksikologiske egenskaber ved visse andre metabolitter (Ia- og XI-forbindelser) ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

1016030

Lever

1016040

Nyre

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  1016050 | Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre) |
| --- | --- | --- |
| 1016990 | Andet (2) |
| 1017000 | g) | andre opdrættede landdyr |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

1016050

Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre)

1016990

Andet (2)

1017000

g)

1017010

Muskel

1017020

Fedt

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og om de toksikologiske egenskaber ved visse andre metabolitter (Ia- og XI-forbindelser) ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  1017030 | Lever |
| --- | --- | --- |
| 1017040 | Nyre |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, og om de toksikologiske egenskaber ved visse andre metabolitter (Ia- og XI-forbindelser) ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

1017030

Lever

1017040

Nyre

| (+) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.







  1017050 | Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre) |
| --- | --- | --- |
| 1017990 | Andet (2) |
| 1020000 | Mælk |
| 1020010 | Kvæg |
| 1020020 | Får |
| 1020030 | Geder |
| 1020040 | Heste |
| 1020990 | Andet (2) |
| 1030000 | Fugleæg |
| 1030010 | Kyllinger |
| 1030020 | Ænder |
| 1030030 | Gæs |
| 1030040 | Vagtler |
| 1030990 | Andet (2) |
| 1040000 | Honning og andre biavlsprodukter (7) |
| 1050000 | Padder og krybdyr |
| 1060000 | Hvirvelløse landdyr |
| 1070000 | Vildtlevende landlevende hvirveldyr« |

(+)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har påpeget, at en række oplysninger om visse metabolitter (Ia- og IV-forbindelser samt gamma-lacton), der er dannet under sterilisering, ikke foreligger. Når Kommissionen tager maksimalgrænseværdien op til revision, vil den tage hensyn til de i første punktum omhandlede oplysninger, hvis de foreligger senest den 6. juli 2020, eller den vil, hvis de ikke foreligger på nævnte tidspunkt, tage hensyn til, at de ikke foreligger.

1017050

Spiselige slagtebiprodukter (undtagen lever og nyre)

1017990

Andet (2)

1020000

Mælk

1020010

Kvæg

1020020

Får

1020030

Geder

1020040

Heste

1020990

Andet (2)

1030000

Fugleæg

1030010

Kyllinger

1030020

Ænder

1030030

Gæs

1030040

Vagtler

1030990

Andet (2)

1040000

Honning og andre biavlsprodukter (7)

1050000

Padder og krybdyr

1060000

Hvirvelløse landdyr

1070000

Vildtlevende landlevende hvirveldyr«

| 2) | I bilag III udgår kolonnen vedrørende lambda-cyhalothrin. |
| --- | --- |

2)

I bilag III udgår kolonnen vedrørende lambda-cyhalothrin.

---

(*1)  Angiver bestemmelsesgrænseværdien

(1)  Bilag I indeholder en fuldstændig liste over vegetabilske og animalske produkter, som der er fastsat MRL'er for.

---

AFGØRELSER

| 6.7.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 169/51 |
| --- | --- | --- | --- |

6.7.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 169/51

---

RÅDETS AFGØRELSE (EU) 2018/961

af 26. juni 2018

om den holdning, som på Den Europæiske Unions vegne skal indtages i det Blandede EØS-Udvalg til en ændring af protokol 31 til EØS-aftalen om samarbejde på særlige områder ud over de fire friheder (Budgetpost 02 03 01: »Det indre marked« og budgetpost 02 03 04: »Værktøjer til forvaltning af det indre marked«)

(EØS-relevant tekst)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 114 sammenholdt med artikel 218, stk. 9,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2894/94 af 28. november 1994 om visse gennemførelsesbestemmelser til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (1), særlig artikel 1, stk. 3,

under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (2) (»EØS-aftalen«) trådte i kraft den 1. januar 1994. |
| --- | --- |

(1)

Aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (2) (»EØS-aftalen«) trådte i kraft den 1. januar 1994.

| (2) | I medfør af EØS-aftalens artikel 98 kan Det Blandede EØS-Udvalg træffe afgørelse om at ændre bl.a. protokol 31 om samarbejde på særlige områder ud over de fire friheder (»protokol 31«) til EØS-aftalen. |
| --- | --- |

(2)

I medfør af EØS-aftalens artikel 98 kan Det Blandede EØS-Udvalg træffe afgørelse om at ændre bl.a. protokol 31 om samarbejde på særlige områder ud over de fire friheder (»protokol 31«) til EØS-aftalen.

| (3) | Protokol 31 til EØS-aftalen indeholder bestemmelser vedrørende samarbejde på særlige områder ud over de fire friheder. |
| --- | --- |

(3)

Protokol 31 til EØS-aftalen indeholder bestemmelser vedrørende samarbejde på særlige områder ud over de fire friheder.

| (4) | Samarbejdet om EU-aktioner, der finansieres over Unionens almindelige budget, og som vedrører funktion og udvikling af det indre marked for varer og tjenesteydelser og værktøjer til forvaltning af det indre marked, bør fortsættes mellem EØS-aftalens kontraherende parter. |
| --- | --- |

(4)

Samarbejdet om EU-aktioner, der finansieres over Unionens almindelige budget, og som vedrører funktion og udvikling af det indre marked for varer og tjenesteydelser og værktøjer til forvaltning af det indre marked, bør fortsættes mellem EØS-aftalens kontraherende parter.

| (5) | Protokol 31 til EØS-aftalen bør derfor ændres, så dette udvidede samarbejde kan finde sted fra den 1. januar 2018. |
| --- | --- |

(5)

Protokol 31 til EØS-aftalen bør derfor ændres, så dette udvidede samarbejde kan finde sted fra den 1. januar 2018.

| (6) | Den holdning, som Unionen skal indtage i Det Blandede EØS-Udvalg, bør derfor baseres på det udkast til afgørelse, der er knyttet til nærværende afgørelse — |
| --- | --- |

(6)

Den holdning, som Unionen skal indtage i Det Blandede EØS-Udvalg, bør derfor baseres på det udkast til afgørelse, der er knyttet til nærværende afgørelse —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Den holdning, som på Unionens vegne skal indtages i Det Blandede EØS-Udvalg til den foreslåede ændring af protokol 31 til EØS-aftalen om samarbejde på særlige områder ud over de fire friheder, baseres på det udkast til Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse, der er knyttet til nærværende afgørelse.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i Luxembourg, den 26. juni 2018.

På Rådets vegne

E. ZAHARIEVA

Formand

---

(1)  
  EFT L 305 af 30.11.1994, s. 6.

1

(2)  
  EFT L 1 af 3.1.1994, s. 3.

2

---

UDKAST

DET BLANDEDE EØS-UDVALGS AFGØRELSE Nr. .../2018

af ...

om ændring af protokol 31 til EØS-aftalen om samarbejdet på særlige områder ud over de fire friheder

DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —

under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS-aftalen«), særlig artikel 86 og 98, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Samarbejdet om EU-aktioner, der finansieres over Unionens almindelige budget, og som vedrører funktion og udvikling af det indre marked for varer og tjenesteydelser og værktøjer til forvaltning af det indre marked, bør fortsættes mellem EØS-aftalens kontraherende parter. |
| --- | --- |

(1)

Samarbejdet om EU-aktioner, der finansieres over Unionens almindelige budget, og som vedrører funktion og udvikling af det indre marked for varer og tjenesteydelser og værktøjer til forvaltning af det indre marked, bør fortsættes mellem EØS-aftalens kontraherende parter.

| (2) | Protokol 31 til EØS-aftalen bør derfor ændres, så dette udvidede samarbejde kan finde sted fra den 1. januar 2018 — |
| --- | --- |

(2)

Protokol 31 til EØS-aftalen bør derfor ændres, så dette udvidede samarbejde kan finde sted fra den 1. januar 2018 —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Artikel 7 i protokol 31 til EØS-aftalen ændres således:

| 1) | I stk. 12 ændres ordene »og 2017« til », 2017 og 2018«. |
| --- | --- |

1)

I stk. 12 ændres ordene »og 2017« til », 2017 og 2018«.

| 2) | I stk. 14 ændres ordene »regnskabsåret 2017« til »regnskabsårene 2017 og 2018«. |
| --- | --- |

2)

I stk. 14 ændres ordene »regnskabsåret 2017« til »regnskabsårene 2017 og 2018«.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft, dagen efter at den sidste meddelelse er indgivet, jf. EØS-aftalens artikel 103, stk. 1 (*1).

Den finder anvendelse fra den 1. januar 2018.

Artikel 3

Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.

Udfærdiget i Bruxelles, den

På Det Blandede EØS-Udvalgs vegne

Formand

Sekretærer for Det Blandede EØS-Udvalg

---

(*1)  [Ingen forfatningsmæssige krav angivet.] [Forfatningsmæssige krav angivet.]

*1

---

| 6.7.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 169/54 |
| --- | --- | --- | --- |

6.7.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 169/54

---

RÅDETS AFGØRELSE (EU) 2018/962

af 3. juli 2018

om beskikkelse af fire medlemmer af og tre suppleanter til Regionsudvalget efter indstilling fra Den Italienske Republik

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION,

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 305,

under henvisning til indstilling fra den italienske regering, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Rådet vedtog den 26. januar 2015, den 5. februar 2015 og den 23. juni 2015 afgørelse (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) og (EU) 2015/994 (3) om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020. Den 5. oktober 2015 trådte Roberto CIAMBETTI i stedet for Onofrio INTRONA som suppleant, jf. Rådets afgørelse (EU) 2015/1791 (4). |
| --- | --- |

(1)

Rådet vedtog den 26. januar 2015, den 5. februar 2015 og den 23. juni 2015 afgørelse (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) og (EU) 2015/994 (3) om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020. Den 5. oktober 2015 trådte Roberto CIAMBETTI i stedet for Onofrio INTRONA som suppleant, jf. Rådets afgørelse (EU) 2015/1791 (4).

| (2) | Der er blevet tre pladser ledige som medlem af Regionsudvalget, efter at Giovanni ARDIZZONEs, Raffaele CATTANEOs og Paolo DI LAURA FRATTURAs mandatperioder er udløbet. |
| --- | --- |

(2)

Der er blevet tre pladser ledige som medlem af Regionsudvalget, efter at Giovanni ARDIZZONEs, Raffaele CATTANEOs og Paolo DI LAURA FRATTURAs mandatperioder er udløbet.

| (3) | Der er blevet en plads ledig som medlem af Regionsudvalget efter udløbet af det mandat, på grundlag af hvilket Vincenzo BIANCO (Mayor of Catania) blev indstillet. |
| --- | --- |

(3)

Der er blevet en plads ledig som medlem af Regionsudvalget efter udløbet af det mandat, på grundlag af hvilket Vincenzo BIANCO (Mayor of Catania) blev indstillet.

| (4) | Der er blevet to pladser ledige som suppleant til Regionsudvalget, efter at Stefano Bruno GALLIs og Isidoro GOTTARDOs mandatperioder er udløbet. |
| --- | --- |

(4)

Der er blevet to pladser ledige som suppleant til Regionsudvalget, efter at Stefano Bruno GALLIs og Isidoro GOTTARDOs mandatperioder er udløbet.

| (5) | Der er blevet en plads ledig som suppleant, efter at Roberto CIAMBETTI er blevet beskikket som medlem af Regionsudvalget - |
| --- | --- |

(5)

Der er blevet en plads ledig som suppleant, efter at Roberto CIAMBETTI er blevet beskikket som medlem af Regionsudvalget -

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Følgende beskikkes herved til Regionsudvalget for den resterende del af mandatperioden, dvs. indtil den 25. januar 2020:

| a) | som medlemmer:






  — | Alessandro FERMI, Presidente del Consiglio e Consigliere della Regione Lombardia, |
| --- | --- | --- |

a)

som medlemmer:

—

Alessandro FERMI, Presidente del Consiglio e Consigliere della Regione Lombardia,

| — | Roberto CIAMBETTI, Presidente del Consiglio e Consigliere della Regione Veneto, |
| --- | --- |

—

Roberto CIAMBETTI, Presidente del Consiglio e Consigliere della Regione Veneto,

| — | Donato TOMA, Presidente della Regione Molise, |
| --- | --- |

—

Donato TOMA, Presidente della Regione Molise,

| — | Vincenzo BIANCO, Consigliere del Comune di Catania (ændret mandat), |
| --- | --- |

—

Vincenzo BIANCO, Consigliere del Comune di Catania (ændret mandat),

| b) | som suppleanter:






  — | Alessandro PIANA, Presidente del Consiglio e Consigliere della Regione Liguria, |
| --- | --- | --- |

b)

som suppleanter:

—

Alessandro PIANA, Presidente del Consiglio e Consigliere della Regione Liguria,

| — | Raffaele CATTANEO, Assessore della Regione Lombardia, |
| --- | --- |

—

Raffaele CATTANEO, Assessore della Regione Lombardia,

| — | Alberto GOTTARDO, Consigliere del Comune di Sacile. |
| --- | --- |

—

Alberto GOTTARDO, Consigliere del Comune di Sacile.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 3. juli 2018.

På Rådets vegne

G. BLÜMEL

Formand

---

(1)  Rådets afgørelse (EU) 2015/116 af 26. januar 2015 om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020 (EUT L 20 af 27.1.2015, s. 42).

1

(2)  Rådets afgørelse (EU) 2015/190 af 5. februar 2015 om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020 (EUT L 31 af 7.2.2015, s. 25).

2

(3)  Rådets afgørelse (EU) 2015/994 af 23. juni 2015 om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020 (EUT L 159 af 25.6.2015, s. 70).

3

(4)  Rådets afgørelse (EU) 2015/1791 af 5. oktober 2015 om beskikkelse af en italiensk suppleant til Regionsudvalget (EUT L 260 af 7.10.2015, s. 27).

4

---