# Úradný vestník C 180/2012

| | ISSN 1977-1037
  doi:10.3000/19771037.C_2012.180.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 180 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5521. júna 2012 |

ISSN 1977-1037

doi:10.3000/19771037.C_2012.180.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 180

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5521. júna 2012

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2012/C 180/01 | Výmenný kurz eura | 1 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2012/C 180/02 | Aktualizovaný zoznam vnútroštátnych útvarov zodpovedných za kontrolu hraníc podľa článku 15 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 562/2006, ktorým sa ustanovuje kódex Spoločenstva o pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice (Kódex schengenských hraníc) (Ú. v. EÚ C 247, 13.10.2006, s. 17; Ú. v. EÚ C 77, 5.4.2007, s. 11; Ú. v. EÚ C 153, 6.7.2007, s. 21; Ú. v. EÚ C 331, 31.12.2008, s. 15; Ú. v. EÚ C 87, 1.4.2010, s. 15) | 2 |
| | INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU |
| | Dozorný úrad EZVO |
| 2012/C 180/03 | Stanovisko poradného výboru EZVO pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie k návrhu rozhodnutia vo veci 59120 – Color Line – z 8. decembra 2011 | 3 |
| 2012/C 180/04 | Stanovisko poradného výboru EZVO pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie k predbežnému návrhu rozhodnutia vo veci 59120 – Color Line – z 13. decembra 2011 (Druhé zasadanie) | 4 |
| 2012/C 180/05 | Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci 59120 – Color Line | 5 |
| 2012/C 180/06 | Zhrnutie rozhodnutia Dozorného úradu EZVO č. 387/11/COL zo 14. decembra 2011 týkajúce sa konania podľa článkov 53 a 54 Dohody o EHP proti Color Group AS a Color Line AS (Vec 59120 – Color Line) | 8 |
| 2012/C 180/07 | Oznámenie Nórska týkajúce sa smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov – Oznámenie výzvy na predkladanie žiadostí o udelenie licencií na ťažbu ropy v nórskom kontinentálnom šelfe – Udelenie licencií vo vopred vymedzených oblastiach v roku 2012 | 11 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2012/C 180/01

Výmenný kurz eura

1

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2012/C 180/02

Aktualizovaný zoznam vnútroštátnych útvarov zodpovedných za kontrolu hraníc podľa článku 15 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 562/2006, ktorým sa ustanovuje kódex Spoločenstva o pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice (Kódex schengenských hraníc) (Ú. v. EÚ C 247, 13.10.2006, s. 17; Ú. v. EÚ C 77, 5.4.2007, s. 11; Ú. v. EÚ C 153, 6.7.2007, s. 21; Ú. v. EÚ C 331, 31.12.2008, s. 15; Ú. v. EÚ C 87, 1.4.2010, s. 15)

2

INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU

Dozorný úrad EZVO

2012/C 180/03

Stanovisko poradného výboru EZVO pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie k návrhu rozhodnutia vo veci 59120 – Color Line – z 8. decembra 2011

3

2012/C 180/04

Stanovisko poradného výboru EZVO pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie k predbežnému návrhu rozhodnutia vo veci 59120 – Color Line – z 13. decembra 2011 (Druhé zasadanie)

4

2012/C 180/05

Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci 59120 – Color Line

5

2012/C 180/06

Zhrnutie rozhodnutia Dozorného úradu EZVO č. 387/11/COL zo 14. decembra 2011 týkajúce sa konania podľa článkov 53 a 54 Dohody o EHP proti Color Group AS a Color Line AS (Vec 59120 – Color Line)

8

2012/C 180/07

Oznámenie Nórska týkajúce sa smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov – Oznámenie výzvy na predkladanie žiadostí o udelenie licencií na ťažbu ropy v nórskom kontinentálnom šelfe – Udelenie licencií vo vopred vymedzených oblastiach v roku 2012

11

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATÍVNE POSTUPY |
| | Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO) |
| 2012/C 180/08 | Oznámenie o verejných výberových konaniach | 13 |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY |
| | Európska komisia |
| 2012/C 180/09 | Oznámenie o uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení | 14 |
| 2012/C 180/10 | Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení | 15 |
| | INÉ AKTY |
| | Európska komisia |
| 2012/C 180/11 | Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 8 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 509/2006 o zaručených tradičných špecialitách z poľnohospodárskych výrobkov a potravín | 16 |
| 2012/C 180/12 | Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín | 22 |

V   Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO)

2012/C 180/08

Oznámenie o verejných výberových konaniach

13

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Európska komisia

2012/C 180/09

Oznámenie o uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení

14

2012/C 180/10

Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení

15

INÉ AKTY

Európska komisia

2012/C 180/11

Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 8 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 509/2006 o zaručených tradičných špecialitách z poľnohospodárskych výrobkov a potravín

16

2012/C 180/12

Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

22

| | Korigendá |
| --- | --- |
| 2012/C 180/13 | Korigendum oznámenia o verejnom výberovom konaní 2012/C 168/06 (Ú. v. EÚ C 168, 14.6.2012) | 27 |

Korigendá

2012/C 180/13

Korigendum oznámenia o verejnom výberovom konaní 2012/C 168/06 (Ú. v. EÚ C 168, 14.6.2012)

27

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 21.6.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 180/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 180/1

---

Výmenný kurz eura (1)

20. júna 2012

2012/C 180/01

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,2704 |
| JPY | Japonský jen | 100,24 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4334 |
| GBP | Britská libra | 0,80600 |
| SEK | Švédska koruna | 8,8434 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,2009 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 7,5060 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,453 |
| HUF | Maďarský forint | 286,95 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6968 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,2393 |
| RON | Rumunský lei | 4,4636 |
| TRY | Turecká líra | 2,2797 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,2456 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,2919 |
| HKD | Hongkongský dolár | 9,8569 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,5928 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,6105 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 462,35 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 10,4198 |
| CNY | Čínsky juan | 8,0809 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,5420 |
| IDR | Indonézska rupia | 11 997,41 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,0101 |
| PHP | Filipínske peso | 53,592 |
| RUB | Ruský rubeľ | 41,3462 |
| THB | Thajský baht | 40,018 |
| BRL | Brazílsky real | 2,5702 |
| MXN | Mexické peso | 17,3916 |
| INR | Indická rupia | 71,3390 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,2704

JPY

Japonský jen

100,24

DKK

Dánska koruna

7,4334

GBP

Britská libra

0,80600

SEK

Švédska koruna

8,8434

CHF

Švajčiarsky frank

1,2009

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

7,5060

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,453

HUF

Maďarský forint

286,95

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6968

PLN

Poľský zlotý

4,2393

RON

Rumunský lei

4,4636

TRY

Turecká líra

2,2797

AUD

Austrálsky dolár

1,2456

CAD

Kanadský dolár

1,2919

HKD

Hongkongský dolár

9,8569

NZD

Novozélandský dolár

1,5928

SGD

Singapurský dolár

1,6105

KRW

Juhokórejský won

1 462,35

ZAR

Juhoafrický rand

10,4198

CNY

Čínsky juan

8,0809

HRK

Chorvátska kuna

7,5420

IDR

Indonézska rupia

11 997,41

MYR

Malajzijský ringgit

4,0101

PHP

Filipínske peso

53,592

RUB

Ruský rubeľ

41,3462

THB

Thajský baht

40,018

BRL

Brazílsky real

2,5702

MXN

Mexické peso

17,3916

INR

Indická rupia

71,3390

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 21.6.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 180/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 180/2

---

Aktualizovaný zoznam vnútroštátnych útvarov zodpovedných za kontrolu hraníc podľa článku 15 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 562/2006, ktorým sa ustanovuje kódex Spoločenstva o pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice (Kódex schengenských hraníc) (Ú. v. EÚ C 247, 13.10.2006, s. 17; Ú. v. EÚ C 77, 5.4.2007, s. 11; Ú. v. EÚ C 153, 6.7.2007, s. 21; Ú. v. EÚ C 331, 31.12.2008, s. 15; Ú. v. EÚ C 87, 1.4.2010, s. 15)

2012/C 180/02

Zoznam vnútroštátnych útvarov zodpovedných za kontrolu hraníc na účely článku 15 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 562/2006 z 15. marca 2006, ktorým sa ustanovuje kódex Spoločenstva o pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice (Kódex schengenských hraníc), sa uverejňuje na základe informácií poskytnutých Komisii členskými štátmi v súlade s článkom 34 Kódexu schengenských hraníc.

Okrem uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie je mesačná aktualizácia zoznamu k dispozícii aj na internetovej stránke Generálneho riaditeľstva pre spravodlivosť, slobodu a bezpečnosť.

LICHTENŠTAJNSKO

Zmena a doplnenie informácií uverejnených v Ú. v. EÚ C 247, 13.10.2006

Keďže Lichtenštajnsko nemá vonkajšiu schengenskú hranicu, nemá ani žiadne vnútroštátne orgány zodpovedné za hraničnú kontrolu.

---

INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU

Dozorný úrad EZVO

| 21.6.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 180/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 180/3

---

Stanovisko poradného výboru EZVO pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie k návrhu rozhodnutia vo veci 59120 – Color Line

z 8. decembra 2011

2012/C 180/03

| 1. | Poradný výbor súhlasí s definíciou Dozorného úradu EZVO, pokiaľ ide o relevantný trh. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí s definíciou Dozorného úradu EZVO, pokiaľ ide o relevantný trh.

| 2. | Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že od 1. januára 1994 do 20. decembra 2005 dlhodobé výlučné práva spoločnosti Color Line v zmysle prístavnej zmluvy z roku 1991 o používaní prístavných zariadení v oblasti Torskholmen v meste Strömstad vylúčili, obmedzili alebo skreslili hospodársku súťaž v zmysle článku 53 ods. 1 EHP. |
| --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že od 1. januára 1994 do 20. decembra 2005 dlhodobé výlučné práva spoločnosti Color Line v zmysle prístavnej zmluvy z roku 1991 o používaní prístavných zariadení v oblasti Torskholmen v meste Strömstad vylúčili, obmedzili alebo skreslili hospodársku súťaž v zmysle článku 53 ods. 1 EHP.

| 3. | Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že spoločnosť Color Line nepreukázala, že podmienky stanovené v článku 53 ods. 3 EHP sú v tomto prípade splnené. |
| --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že spoločnosť Color Line nepreukázala, že podmienky stanovené v článku 53 ods. 3 EHP sú v tomto prípade splnené.

| 4. | Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že od 1. januára 1994 do 20. decembra 2005 mala spoločnosť Color Line dominantné postavenie na relevantnom trhu. |
| --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že od 1. januára 1994 do 20. decembra 2005 mala spoločnosť Color Line dominantné postavenie na relevantnom trhu.

| 5. | Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že od 1. januára 1994 do 20. decembra 2005 dlhodobé výlučné práva spoločnosti Color Line v zmysle prístavnej zmluvy z roku 1991 o používaní prístavných zariadení v oblasti Torskholmen v meste Strömstad viedli k zneužívaniu dominantného postavenia spoločnosti Color Line v zmysle článku 54 EHP. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že od 1. januára 1994 do 20. decembra 2005 dlhodobé výlučné práva spoločnosti Color Line v zmysle prístavnej zmluvy z roku 1991 o používaní prístavných zariadení v oblasti Torskholmen v meste Strömstad viedli k zneužívaniu dominantného postavenia spoločnosti Color Line v zmysle článku 54 EHP.

| 6. | Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že počas skúmaného obdobia mohla prístavná zmluva ovplyvniť obchodovanie medzi zmluvnými stranami v zmysle článku 53 a 54 EHP. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že počas skúmaného obdobia mohla prístavná zmluva ovplyvniť obchodovanie medzi zmluvnými stranami v zmysle článku 53 a 54 EHP.

| 7. | Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že konania v tomto prípade môžu byť ukončené rozhodnutím podľa článku 7 ods. 1 a článku 23 ods. 2 kapitoly II protokolu 4 k Dohode o dozore a súde. |
| --- | --- |

7.

Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že konania v tomto prípade môžu byť ukončené rozhodnutím podľa článku 7 ods. 1 a článku 23 ods. 2 kapitoly II protokolu 4 k Dohode o dozore a súde.

| 8. | Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že adresátom návrhu rozhodnutia by mala byť uložená pokuta. |
| --- | --- |

8.

Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že adresátom návrhu rozhodnutia by mala byť uložená pokuta.

| 9. | Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

9.

Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.

---

| 21.6.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 180/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 180/4

---

Stanovisko poradného výboru EZVO pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie k predbežnému návrhu rozhodnutia vo veci 59120 – Color Line

z 13. decembra 2011

(Druhé zasadanie)

2012/C 180/04

| 1. | Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že adresátom návrhu rozhodnutia by mala byť uložená pokuta. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že adresátom návrhu rozhodnutia by mala byť uložená pokuta.

| 2. | Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, pokiaľ ide o základnú výšku pokuty. |
| --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, pokiaľ ide o základnú výšku pokuty.

| 3. | Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že v tejto veci neexistujú žiadne poľahčujúce, ani priťažujúce okolnosti, ktoré by sa mali zohľadniť. |
| --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, že v tejto veci neexistujú žiadne poľahčujúce, ani priťažujúce okolnosti, ktoré by sa mali zohľadniť.

| 4. | Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, pokiaľ ide o konečnú výšku pokuty. |
| --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí s Dozorným úradom EZVO, pokiaľ ide o konečnú výšku pokuty.

| 5. | Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.

---

| 21.6.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 180/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 180/5

---

Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci 59120 – Color Line

2012/C 180/05

Táto záverečná správa vyšetrovateľa vo veci 59120 – Color Line – je predložená podľa článku 15 rozhodnutia Dozorného úradu EZVO č. 177/02/COL o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže.

Konanie a návrh rozhodnutia dávajú podnet k nasledujúcim pripomienkam:

1.   Úvod do konania

Spoločnosť Kystlink AS podala 20. decembra 2005 na nórskom úrade na ochranu hospodárskej súťaže sťažnosť v súvislosti s prístavnými zmluvami, ktoré uzatvorila spoločnosť Color Line AS s mestami Strömstad a Sandefjord. Prípad bol Dozornému úradu EZVO (ďalej len „dozorný úrad“) nahlásený vnútroštátnym orgánom pre hospodársku súťaž 14. decembra 2005 a dozorný úrad ho následne prevzal podľa pravidiel stanovených v oznámení o spolupráci v rámci siete EZVO (1).

Inšpekcie v priestoroch spoločnosti Color Line AS (ďalej len „Color Line“), Color Group ASA a O.N. Sunde AS boli vykonané od 4. do 6. apríla 2006.

2.   Písomné konanie

2.1.   Oznámenie námietok

Dozorný úrad prijal oznámenie námietok (ďalej len „ON“) 16. decembra 2009. ON bolo predložené v angličtine, ale na žiadosť spoločnosti Color Line bolo 17. decembra 2009 pripravené nórske znenie, ktoré bolo oznámené spoločnosti Color Line 5. februára 2010.

Color Line poslala svoju odpoveď na ON v nórčine 12. apríla 2010.

2.2.   Tretie strany

Dve spoločnosti požiadali o formálny vstup do konania ako zainteresované tretie strany. Vyšetrovatelia reagovali na túto žiadosť povolením vstupu spoločnosti Fjord Line 9. februára 2010 a spoločnosti Bastø Fosen 18. mája 2010. Obidve tretie strany dostali znenie ON, ktoré neobsahovalo dôverné informácie, a odpoveď spoločnosti Color Line na ON. Obidve tretie strany podali písomné pripomienky. Avšak len spoločnosť Bastø Fosen požiadala o účasť na vypočutí.

2.3.   Prístup k spisu

Spoločnosti Color Line bol 11. januára 2010 udelený prístup k časti spisu dozorného úradu, ktorý neobsahuje dôverné informácie. Po vyriešení otázok v súvislosti s ostatnými dôvernými informáciami sprístupnilo riaditeľstvo Dozorného úradu pre hospodársku súťaž a štátnu pomoc (ďalej len „oddelenie CSA“) zostávajúce dokumenty 29. januára 2010. Dňa 11. marca 2010 poslala spoločnosť Color Line vyšetrovateľom odôvodnenú žiadosť o ďalší prístup k spisu.

Vyšetrovatelia odpovedali 26. marca 2010 udelením úplného alebo čiastočného prístupu k väčšine požadovaných dokumentov.

Spoločnosť Color Line podala 21. mája 2010 ďalšiu odôvodnenú žiadosť o prístup k dokumentom. Spoločnosť požiadala o prístup k všetkým dokumentom, ktoré predložili tretie strany, ako aj k rozhodnutiu vyšetrovateľov udeliť spoločnosti Fjord Line štatút tretej strany. Vyšetrovatelia v liste z 26. mája 2010 poznamenali, že spoločnosť Color Line dostala pripomienky spoločnosti Fjord Line k ON a odpoveď na ON už 25. mája 2010. Vyšetrovatelia zároveň informovali spoločnosť Color Line, že zvyšná korešpondencia medzi Fjord Line a dozorným úradom, ako aj rozhodnutie vyšetrovateľov neobsahovali nové dôkazy v tejto veci. Z tohto dôvodu nemala spoločnosť Color Line právo prístupu k týmto dokumentom. Dňa 4. júna 2010 poslalo oddelenie CSA spoločnosti Color Line pripomienky spoločnosti Bastø Fosen k ON a odpoveď na ON, keďže tieto mohli obsahovať nové dôkazy v danej veci.

3.   Ústne konanie

Ústne vypočutie sa uskutočnilo 14. júna 2010. Zúčastnili sa ho vyšetrovatelia, zástupcovia spoločnosti Color Line, oddelenie CSA, oddelenie Dozorného úradu pre právne a správne záležitosti a zodpovedný člen kolégia, ako aj zástupcovia Komisie, nórske a francúzske orgány pre hospodársku súťaž a tretia strana – spoločnosť Bastø Fosen.

Oddelenie CSA vysvetlilo svoje postoje k prípadu, ktoré boli uvedené v ON. Svoje názory vyjadrila v krátkom ústnom príspevku aj spoločnosť Bastø Fosen. Zvyšný rečnícky čas bol pridelený spoločnosti Color Line, pričom vystúpenie jej zástupcu, ktorý rozprával po nórsky, bolo tlmočené do angličtiny.

Niektoré časti vystúpení neboli tretej strane prístupné, predovšetkým časť vystúpenia o priemyselnom modeli spoločnosti Color Line, prezentácia prieskumu medzi zákazníkmi a prezentácia ekonomických analýz a faktorov úspechu pre potenciálneho konkurenta.

Záznamy z vypočúvania boli spoločnosti Color Line na jej žiadosť poskytnuté 4. mája 2011.

4.   Konanie po vypočutí

Druhá vyšetrovateľka, Ida Haugerová, odišla z dozorného úradu v júli 2010.

Spoločnosť Color Line prostredníctvom listu z 12. januára 2011 požiadala o stretnutie o aktuálnom stave.

Stretnutie sa konalo v priestoroch dozorného úradu 15. februára 2011.

6. mája 2011 poslala spoločnosť Color Line dozornému úradu e-mail s pozičným dokumentom, v ktorom vyjadrila svoj názor na právne otázky prezentované dozorným úradom počas stretnutia o aktuálnom stave. Na stretnutí v priestoroch dozorného úradu 11. mája 2011 spoločnosť Color Line predložila svoj dokument a prezentovala svoje názory na danú vec.

5.   Návrh rozhodnutia

Rozsah porušení uvedených v návrhu rozhodnutia, ktoré bolo predložené poradnému výboru, je užší ako v ON. Navyše trvanie porušení je kratšie a návrh rozhodnutia je určený dvom podnikom, zatiaľ čo ON malo štyroch adresátov.

V ON dozorný úrad uviedol svoje predbežné zistenie, že cieľom a následkom prístavných zmlúv uzatvorených s mestami Strömstad a Sandefjord bolo vylúčenie, obmedzenie alebo skreslenie hospodárskej súťaže v rozpore s článkom 53 ods. 3 EHP. Dozorný úrad takisto vyjadril predbežný názor, že spoločnosť Color Line zneužila svoje dominantné postavenie na relevantnom trhu. Dozorný úrad dospel k názoru, že tieto porušenia začali 1. januára 1994 a stále pretrvávali. ON bolo adresované spoločnostiam Color Line AS, Color line transport AS, Color Group ASA a O.N. Sunde AS.

Dozorný úrad v návrhu rozhodnutia, ktoré je teraz adresované spoločnostiam Color Line AS a Color Group AS, konštatuje, že spoločnosť Color Line porušovala články 53 a 54 EHP od 1. januára 1994 do 20. decembra 2005, a to v dôsledku dlhodobých výlučných práv, ktoré využívala na základe prístavnej zmluvy uzatvorenej s mestom Strömstad. So zreteľom na článok 53 sa v návrhu rozhodnutia už nekonštatuje obmedzenie hospodárskej súťaže stanoveným cieľom. Návrh rozhodnutia je adresovaný aj spoločnosti Color Group AS z dôvodu jej rozhodujúceho vplyvu na jej dcérsku spoločnosť v úplnom vlastníctve Color Line AS od 1. októbra 1998 do 20. decembra 2005.

Návrh rozhodnutia podľa môjho názoru obsahuje iba námietky, ku ktorým dostala spoločnosť Color Line možnosť vyjadriť sa.

Dospela som k záveru, že v danom prípade bolo právo spoločnosti Color Line na vypočutie dodržané.

6.   Záver

Práva adresovaných strán na vypočutie považujem za dodržané.

Florence SIMONETTI

vyšetrovateľka

---

(1)  Oznámenie o spolupráci v rámci Siete orgánov EZVO pre hospodársku súťaž, Ú. v. EÚ C 227, 21.9.2006, s. 10, a dodatok EHP k Ú. v. EÚ 47, 21.9.2006, s. 1.

1

---

| 21.6.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 180/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 180/8

---

ZHRNUTIE ROZHODNUTIA DOZORNÉHO ÚRADU EZVO

č. 387/11/COL

zo 14. decembra 2011

týkajúce sa konania podľa článkov 53 a 54 Dohody o EHP proti Color Group AS a Color Line AS

(Vec 59120 – Color Line)

(anglické a nórske znenie sú autentické)

2012/C 180/06

1.   Úvod

| 1. | Dňa 14. decembra 2011 Dozorný úrad EZVO (ďalej len „dozorný úrad“) prijal rozhodnutie týkajúce sa konaní podľa článkov 53 a 54 Dohody o EHP. V súlade s ustanoveniami článku 30 kapitoly II protokolu 4 Dohody o dozore a súde dozorný úrad týmto uverejňuje názvy strán a hlavnú časť rozhodnutia, pričom zohľadňuje právny nárok podnikov na ochranu ich obchodného tajomstva. Verziu úplného znenia rozhodnutia, ktorá nemá dôverný charakter, možno nájsť v autentických jazykoch tejto veci na internetovej stránke dozorného úradu:
  http://www.eftasurv.int/competition/competition-cases/ |
| --- | --- |

1.

Dňa 14. decembra 2011 Dozorný úrad EZVO (ďalej len „dozorný úrad“) prijal rozhodnutie týkajúce sa konaní podľa článkov 53 a 54 Dohody o EHP. V súlade s ustanoveniami článku 30 kapitoly II protokolu 4 Dohody o dozore a súde dozorný úrad týmto uverejňuje názvy strán a hlavnú časť rozhodnutia, pričom zohľadňuje právny nárok podnikov na ochranu ich obchodného tajomstva. Verziu úplného znenia rozhodnutia, ktorá nemá dôverný charakter, možno nájsť v autentických jazykoch tejto veci na internetovej stránke dozorného úradu:

http://www.eftasurv.int/competition/competition-cases/

| 2. | Rozhodnutie je určené trajektovým spoločnostiam Color Line AS z dôvodu ich priamej účasti na porušení článkov 53 a 54 Dohody o EHP. Rozhodnutie je rovnako určené Color Group AS ako materskej spoločnosti Color Line AS v období od 1. októbra 1998 do 20. decembra 2005. Za uhradenie pokuty, ktorá bola uložená za obdobie od 1. januára 1999 do 20. decembra 2005, sú spoločne a nerozdielne zodpovedné Color Line AS a Color Group AS. |
| --- | --- |

2.

Rozhodnutie je určené trajektovým spoločnostiam Color Line AS z dôvodu ich priamej účasti na porušení článkov 53 a 54 Dohody o EHP. Rozhodnutie je rovnako určené Color Group AS ako materskej spoločnosti Color Line AS v období od 1. októbra 1998 do 20. decembra 2005. Za uhradenie pokuty, ktorá bola uložená za obdobie od 1. januára 1999 do 20. decembra 2005, sú spoločne a nerozdielne zodpovedné Color Line AS a Color Group AS.

2.   Kontext a konanie

| 3. | Sťažnosť podala spoločnosť Kystlink AS, v tom čase konkurenčná spoločnosť spoločnosti Color Line, 20. decembra 2005 na nórskom úrade na ochranu hospodárskej súťaže. Vec bola následne znovu pridelená dozornému úradu podľa článku 11 kapitoly II protokolu 4 Dohody o dozore a súde a pravidiel stanovených v oznámení o spolupráci v rámci siete EZVO (1). |
| --- | --- |

3.

Sťažnosť podala spoločnosť Kystlink AS, v tom čase konkurenčná spoločnosť spoločnosti Color Line, 20. decembra 2005 na nórskom úrade na ochranu hospodárskej súťaže. Vec bola následne znovu pridelená dozornému úradu podľa článku 11 kapitoly II protokolu 4 Dohody o dozore a súde a pravidiel stanovených v oznámení o spolupráci v rámci siete EZVO (1).

| 4. | Dozorný úrad vykonal 4 – 6. apríla 2006 prehliadku v priestoroch spoločností Color Line AS, Color Group ASA a O.N. Sunde AS (materská spoločnosť Color Group ASA) v Osle v Nórsku. |
| --- | --- |

4.

Dozorný úrad vykonal 4 – 6. apríla 2006 prehliadku v priestoroch spoločností Color Line AS, Color Group ASA a O.N. Sunde AS (materská spoločnosť Color Group ASA) v Osle v Nórsku.

| 5. | Dozorný úrad 16. decembra 2009 notifikoval oznámenie námietok (SO) spoločnosti Color Line. Dozorný úrad zaujal predbežné stanovisko, že: i) výlučná dohoda spoločnosti Color Line s prístavom Strömstad chránila v rozpore s článkom 53 EHP spoločnosť Color Line pred účinnou hospodárskou súťažou na trhu v oblasti poskytovania trajektových služieb osobnej prepravy na krátku vzdialenosť spojených s bezcolným predajom medzi prístavmi Sandefjord a Langesund na pobreží Nórska a prístavmi v meste Strömstad na pobreží Švédska a ii) že zachovávaním platnosti uvedenej dohody po nadobudnutí účinnosti Dohody o EHP spoločnosť Color Line v rozpore s článkom 54 EHP zneužila svoje dominantné postavenie na trhu. |
| --- | --- |

5.

Dozorný úrad 16. decembra 2009 notifikoval oznámenie námietok (SO) spoločnosti Color Line. Dozorný úrad zaujal predbežné stanovisko, že: i) výlučná dohoda spoločnosti Color Line s prístavom Strömstad chránila v rozpore s článkom 53 EHP spoločnosť Color Line pred účinnou hospodárskou súťažou na trhu v oblasti poskytovania trajektových služieb osobnej prepravy na krátku vzdialenosť spojených s bezcolným predajom medzi prístavmi Sandefjord a Langesund na pobreží Nórska a prístavmi v meste Strömstad na pobreží Švédska a ii) že zachovávaním platnosti uvedenej dohody po nadobudnutí účinnosti Dohody o EHP spoločnosť Color Line v rozpore s článkom 54 EHP zneužila svoje dominantné postavenie na trhu.

3.   Color Line

| 6. | Spoločnosť Color Group AS pôsobí v oblasti dopravy a cestovného ruchu vrátane trajektových služieb. Color Line AS, dcérska spoločnosť v úplnom vlastníctve spoločnosti Color Group AS, bola zodpovedná (spolu so svojimi predchodcami) za prevádzku trajektových služieb skupiny vrátane dotknutej trasy medzi Sandefjordom and Strömstadom počas skúmaného obdobia. |
| --- | --- |

6.

Spoločnosť Color Group AS pôsobí v oblasti dopravy a cestovného ruchu vrátane trajektových služieb. Color Line AS, dcérska spoločnosť v úplnom vlastníctve spoločnosti Color Group AS, bola zodpovedná (spolu so svojimi predchodcami) za prevádzku trajektových služieb skupiny vrátane dotknutej trasy medzi Sandefjordom and Strömstadom počas skúmaného obdobia.

| 7. | Spojenie bolo pôvodne prevádzkované spoločnosťou s názvom Scandi Line AS. Color Line AS je priamym právnym nástupcom tejto spoločnosti. Color Group AS vlastní spoločnosť Color Line AS od 30. septembra 1998. |
| --- | --- |

7.

Spojenie bolo pôvodne prevádzkované spoločnosťou s názvom Scandi Line AS. Color Line AS je priamym právnym nástupcom tejto spoločnosti. Color Group AS vlastní spoločnosť Color Line AS od 30. septembra 1998.

4.   Prístavná dohoda

| 8. | Spoločnosť Color Line a jej predchodcovia prevádzkovali trajektové spojenie zo Strömstadu do Sandefjordu v Nórsku od roku 1986. Color Line uzatvorila dohodu s mestom Strömstad po prvýkrát v júli 1989. Túto dohodu nahradila 26. marca 1991 dohoda, ktorá je predmetom súčasného rozhodnutia (ďalej len „prístavná dohoda“). Prístavná dohoda bola platná počas obdobia 15 rokov (od 1. januára 1991 do 30. decembra 2005). Po uplynutí tohto obdobia mala spoločnosť Color Line nárok na ďalšie predĺženie platnosti o 10 rokov. |
| --- | --- |

8.

Spoločnosť Color Line a jej predchodcovia prevádzkovali trajektové spojenie zo Strömstadu do Sandefjordu v Nórsku od roku 1986. Color Line uzatvorila dohodu s mestom Strömstad po prvýkrát v júli 1989. Túto dohodu nahradila 26. marca 1991 dohoda, ktorá je predmetom súčasného rozhodnutia (ďalej len „prístavná dohoda“). Prístavná dohoda bola platná počas obdobia 15 rokov (od 1. januára 1991 do 30. decembra 2005). Po uplynutí tohto obdobia mala spoločnosť Color Line nárok na ďalšie predĺženie platnosti o 10 rokov.

| 9. | Podľa prístavnej dohody prenajalo mesto Strömstad vymedzenú oblasť v rámci prístavu nazývanú Torskholmen spoločnosti Color Line, a to vrátane práva používať rampu a priestor na zoraďovanie áut. |
| --- | --- |

9.

Podľa prístavnej dohody prenajalo mesto Strömstad vymedzenú oblasť v rámci prístavu nazývanú Torskholmen spoločnosti Color Line, a to vrátane práva používať rampu a priestor na zoraďovanie áut.

| 10. | Právo spoločnosti Color Line na výlučné používanie oblasti Torskholmen bolo zakotvené v článku 7 prístavnej dohody, čo zamedzovalo mestu umožniť prístup k oblasti Torskholmen konkurenčným trajektovým činnostiam. |
| --- | --- |

10.

Právo spoločnosti Color Line na výlučné používanie oblasti Torskholmen bolo zakotvené v článku 7 prístavnej dohody, čo zamedzovalo mestu umožniť prístup k oblasti Torskholmen konkurenčným trajektovým činnostiam.

5.   Trasa Sandefjord – Strömstad

| 11. | Trasa Sandefjord – Strömstad spája mesto Sandefjord, ktoré leží v okrese Vestfold v Nórsku približne dve hodiny jazdy autom na juh od Osla na západnej strane zátoky Oslofjord, a mesto Strömstad, ktoré leží na západnom pobreží Švédska v blízkosti nórskych hraníc. |
| --- | --- |

11.

Trasa Sandefjord – Strömstad spája mesto Sandefjord, ktoré leží v okrese Vestfold v Nórsku približne dve hodiny jazdy autom na juh od Osla na západnej strane zátoky Oslofjord, a mesto Strömstad, ktoré leží na západnom pobreží Švédska v blízkosti nórskych hraníc.

| 12. | Cesta trajektom medzi mestami Sandefjord a Strömstad trvá približne 2,5 hodiny. Spoločnosť Color Line na tejto trase prevádzkovala bežne päť a v hlavnej sezóne šesť plavieb denne od roku 1994. Veľká časť cestujúcich sa nalodila spolu so svojimi autami na trajekt v meste Sandefjord a späť do Nórska sa vrátila cez hraničný priechod vo Svinesunde severne od mesta Strömstad. |
| --- | --- |

12.

Cesta trajektom medzi mestami Sandefjord a Strömstad trvá približne 2,5 hodiny. Spoločnosť Color Line na tejto trase prevádzkovala bežne päť a v hlavnej sezóne šesť plavieb denne od roku 1994. Veľká časť cestujúcich sa nalodila spolu so svojimi autami na trajekt v meste Sandefjord a späť do Nórska sa vrátila cez hraničný priechod vo Svinesunde severne od mesta Strömstad.

| 13. | Bezcolný predaj na palube trajektov spoločnosti Color Line bol a je veľmi dôležitý pre úspech trasy. Na bezcolný predaj na palube trajektov v Nórsku je potrebné udelenie licencie, pričom spoločnosť Color Line mala licenciu na bezcolný predaj na trase Sandefjord – Strömstad od roku 1987. |
| --- | --- |

13.

Bezcolný predaj na palube trajektov spoločnosti Color Line bol a je veľmi dôležitý pre úspech trasy. Na bezcolný predaj na palube trajektov v Nórsku je potrebné udelenie licencie, pričom spoločnosť Color Line mala licenciu na bezcolný predaj na trase Sandefjord – Strömstad od roku 1987.

6.   Relevantný trh

| 14. | Dozorný úrad stanovil, že relevantným tovarovým trhom je trh v oblasti poskytovania trajektových služieb v rámci osobnej prepravy na krátku vzdialenosť spojených s bezcolným predajom. Geografický rozsah relevantného trhu bol pravdepodobne obmedzený na poskytovanie týchto služieb medzi prístavmi v mestách Sandefjord a Strömstad; avšak na účely rozhodnutia nemusí byť presná definícia geografického trhu stanovená, keďže počas skúmaného obdobia bola spoločnosť Color line v každom prípade jediným poskytovateľom trajektových služieb v oblasti osobnej dopravy na krátku vzdialenosť spojených s bezcolným predajom medzi Nórskom a Švédskom. |
| --- | --- |

14.

Dozorný úrad stanovil, že relevantným tovarovým trhom je trh v oblasti poskytovania trajektových služieb v rámci osobnej prepravy na krátku vzdialenosť spojených s bezcolným predajom. Geografický rozsah relevantného trhu bol pravdepodobne obmedzený na poskytovanie týchto služieb medzi prístavmi v mestách Sandefjord a Strömstad; avšak na účely rozhodnutia nemusí byť presná definícia geografického trhu stanovená, keďže počas skúmaného obdobia bola spoločnosť Color line v každom prípade jediným poskytovateľom trajektových služieb v oblasti osobnej dopravy na krátku vzdialenosť spojených s bezcolným predajom medzi Nórskom a Švédskom.

7.   Obmedzovanie hospodárskej súťaže v zmysle článku 53 ods. 1 EHP

| 15. | Prístavná dohoda v meste Strömstad zabezpečovala prístup do oblasti Torskholmen v rámci prístavu Strömstad výlučne spoločnosti Color Line na obdobie 25 rokov (spočiatku na 15 rokov s právom predĺžiť toto obdobie o ďalších 10 rokov). Mestu Strömstad zamedzovala umožniť prístup do oblasti Torskholmen komukoľvek inému ako spoločnosti Color Line počas celého príslušného obdobia. |
| --- | --- |

15.

Prístavná dohoda v meste Strömstad zabezpečovala prístup do oblasti Torskholmen v rámci prístavu Strömstad výlučne spoločnosti Color Line na obdobie 25 rokov (spočiatku na 15 rokov s právom predĺžiť toto obdobie o ďalších 10 rokov). Mestu Strömstad zamedzovala umožniť prístup do oblasti Torskholmen komukoľvek inému ako spoločnosti Color Line počas celého príslušného obdobia.

| 16. | Spoločnosť Color Line získala právo výlučného používania celkovej dostupnej kapacity v tomto strategicky umiestnenom prístave na 25 rokov bez ohľadu na to, či v skutočnosti použije alebo dokonca potrebuje túto kapacitu. Prístavná dohoda tak uzavrela relevantný trh na značne dlhé obdobie. |
| --- | --- |

16.

Spoločnosť Color Line získala právo výlučného používania celkovej dostupnej kapacity v tomto strategicky umiestnenom prístave na 25 rokov bez ohľadu na to, či v skutočnosti použije alebo dokonca potrebuje túto kapacitu. Prístavná dohoda tak uzavrela relevantný trh na značne dlhé obdobie.

| 17. | Ďalšími prekážkami vstupu boli režim bezcolného predaja, výhoda prvého subjektu na trhu pre spoločnosť Color Line (spoločnosť mala na trase monopol od jej vzniku až do roku 2006) a vernosť značke. Spoločnosť Color Line bola známa ako agresívny konkurent, ktorý je ochotný a schopný brániť si svoje postavenie a využiť na to svoju silnú pozíciu na trhu. |
| --- | --- |

17.

Ďalšími prekážkami vstupu boli režim bezcolného predaja, výhoda prvého subjektu na trhu pre spoločnosť Color Line (spoločnosť mala na trase monopol od jej vzniku až do roku 2006) a vernosť značke. Spoločnosť Color Line bola známa ako agresívny konkurent, ktorý je ochotný a schopný brániť si svoje postavenie a využiť na to svoju silnú pozíciu na trhu.

| 18. | Potenciálni konkurenti počas príslušného obdobia podnikli najmenej tri významné pokusy vstúpiť na relevantný trh a konkurovať spoločnosti Color Line na trase z mesta Sandefjord do mesta Strömstad. Dva z týchto pokusov boli neúspešné; tretí pokus uskutočnený spoločnosťou Kystlink vyšiel len vďaka tomu, že počiatočné obdobie výlučného práva na 15 rokov, ktoré bolo udelené podľa prístavnej zmluvy, uplynulo a okres odmietol udeliť 10-ročné predĺženie, na ktoré mala v rámci dohody spoločnosť Color Line nárok. Mesto Strömstad udelilo prístup spoločnosti Kystlink 21. decembra 2005. |
| --- | --- |

18.

Potenciálni konkurenti počas príslušného obdobia podnikli najmenej tri významné pokusy vstúpiť na relevantný trh a konkurovať spoločnosti Color Line na trase z mesta Sandefjord do mesta Strömstad. Dva z týchto pokusov boli neúspešné; tretí pokus uskutočnený spoločnosťou Kystlink vyšiel len vďaka tomu, že počiatočné obdobie výlučného práva na 15 rokov, ktoré bolo udelené podľa prístavnej zmluvy, uplynulo a okres odmietol udeliť 10-ročné predĺženie, na ktoré mala v rámci dohody spoločnosť Color Line nárok. Mesto Strömstad udelilo prístup spoločnosti Kystlink 21. decembra 2005.

| 19. | Na základe preskúmania možných alternatívnych prístavov sa ukázalo, že z technických, obchodných, geografických a regulačných dôvodov ani jeden z týchto prístavov neposkytoval skutočné možnosti vstupu v primeranom časovom horizonte pre prípadného nového účastníka, ktorý by chcel konkurovať trase spoločnosti Color Line počas skúmaného obdobia. |
| --- | --- |

19.

Na základe preskúmania možných alternatívnych prístavov sa ukázalo, že z technických, obchodných, geografických a regulačných dôvodov ani jeden z týchto prístavov neposkytoval skutočné možnosti vstupu v primeranom časovom horizonte pre prípadného nového účastníka, ktorý by chcel konkurovať trase spoločnosti Color Line počas skúmaného obdobia.

| 20. | Na základe uvedených skutočností dlhodobá výlučná prístavná dohoda obmedzovala hospodársku súťaž v zmysle článku 53 ods. 1 EHP od 1. januára 1994, kedy vstúpila do platnosti Dohoda o EHP, a to aspoň do 20. decembra 2005. |
| --- | --- |

20.

Na základe uvedených skutočností dlhodobá výlučná prístavná dohoda obmedzovala hospodársku súťaž v zmysle článku 53 ods. 1 EHP od 1. januára 1994, kedy vstúpila do platnosti Dohoda o EHP, a to aspoň do 20. decembra 2005.

8.   Vplyv na obchod

| 21. | Medzinárodné trajektové služby sú vo svojej podstate cezhraničné. Okrem toho obrat spoločnosti Color Line na tejto trase bol výrazný a každoročne počas relevantného obdobia rástol. Počas tohto obdobia rástol aj počet cestujúcich na trase, pričom v roku 1999 dosiahol úroveň 1,2 milióna cestujúcich a až do roku 2005 zostal v zásade na tejto úrovni alebo nad ňou. |
| --- | --- |

21.

Medzinárodné trajektové služby sú vo svojej podstate cezhraničné. Okrem toho obrat spoločnosti Color Line na tejto trase bol výrazný a každoročne počas relevantného obdobia rástol. Počas tohto obdobia rástol aj počet cestujúcich na trase, pričom v roku 1999 dosiahol úroveň 1,2 milióna cestujúcich a až do roku 2005 zostal v zásade na tejto úrovni alebo nad ňou.

| 22. | Z tohto hľadiska je dosah prístavnej dohody na možnosti konkurentov poskytovať dopravné služby na relevantnom trhu medzi Švédskom a Nórskom v hospodárskej súťaži so spoločnosťou Color Line dostatočný na preukázanie toho, že prístavná dohoda mohla značne ovplyvniť obchodovanie v rámci EHP v zmysle článku 53 ods. 1 EHP. |
| --- | --- |

22.

Z tohto hľadiska je dosah prístavnej dohody na možnosti konkurentov poskytovať dopravné služby na relevantnom trhu medzi Švédskom a Nórskom v hospodárskej súťaži so spoločnosťou Color Line dostatočný na preukázanie toho, že prístavná dohoda mohla značne ovplyvniť obchodovanie v rámci EHP v zmysle článku 53 ods. 1 EHP.

9.   Chýbajúce odôvodnenie podľa článku 53 ods. 3 EHP

| 23. | Color Line tvrdila, že hneď na začiatku investovala značné prostriedky, ktoré viedli k významným zlepšeniam v prospech zákazníkov na trase Sandefjord – Strömstad. Avšak zvýšenie efektivity, ktoré bolo podľa spoločnosti Color Line výsledkom dlhodobej výlučnej prístavnej dohody, nebolo dostatočne podložené alebo prinajlepšom bolo obmedzené svojou podstatou. Color Line nepreukázala, že výhody akejkoľvek efektivity, ktoré sa môžu považovať za výsledok uzatvorenej dohody, prevážia nad poškodením spotrebiteľov z dôvodu dlhodobého výlučného práva. Okrem toho trvanie výlučného práva – 25 rokov, ktoré využívala spoločnosť Color Line, zašlo príliš ďaleko za hranicu akceptovateľnosti a bolo zásadne neúmerné k akémukoľvek zvýšeniu efektivity. |
| --- | --- |

23.

Color Line tvrdila, že hneď na začiatku investovala značné prostriedky, ktoré viedli k významným zlepšeniam v prospech zákazníkov na trase Sandefjord – Strömstad. Avšak zvýšenie efektivity, ktoré bolo podľa spoločnosti Color Line výsledkom dlhodobej výlučnej prístavnej dohody, nebolo dostatočne podložené alebo prinajlepšom bolo obmedzené svojou podstatou. Color Line nepreukázala, že výhody akejkoľvek efektivity, ktoré sa môžu považovať za výsledok uzatvorenej dohody, prevážia nad poškodením spotrebiteľov z dôvodu dlhodobého výlučného práva. Okrem toho trvanie výlučného práva – 25 rokov, ktoré využívala spoločnosť Color Line, zašlo príliš ďaleko za hranicu akceptovateľnosti a bolo zásadne neúmerné k akémukoľvek zvýšeniu efektivity.

| 24. | Z toho vyplýva, že spoločnosť Color Line nepreukázala, že boli splnené podmienky v článku 53 ods. 3 EHP. |
| --- | --- |

24.

Z toho vyplýva, že spoločnosť Color Line nepreukázala, že boli splnené podmienky v článku 53 ods. 3 EHP.

10.   Zneužívanie dominantného postavenia v zmysle článku 54 EHP

| 25. | V období od roku 1986 až do roku 2006, kedy na trh vstúpila spoločnosť Kystlink, bola spoločnosť Color Line so 100 % trhovým podielom jediným, t. j. monopolným poskytovateľom trajektových služieb na relevantnom trhu. Zákazníkmi spoločnosti boli väčšinou jednotlivci s obmedzenou kúpnou silou alebo bez vyrovnávajúcej kúpnej sily. Okrem toho bol trh charakteristický výraznými prekážkami vstupu spočívajúcimi okrem iného v trhovom postavení spoločnosti Color Line, vernosti značke zo strany zákazníkov, nedostatku perspektívnych prístavných alternatív a v regulačných prekážkach. Z týchto dôvodov využívala spoločnosť Color Line dominantné postavenie na relevantnom trhu minimálne počas skúmaného obdobia. |
| --- | --- |

25.

V období od roku 1986 až do roku 2006, kedy na trh vstúpila spoločnosť Kystlink, bola spoločnosť Color Line so 100 % trhovým podielom jediným, t. j. monopolným poskytovateľom trajektových služieb na relevantnom trhu. Zákazníkmi spoločnosti boli väčšinou jednotlivci s obmedzenou kúpnou silou alebo bez vyrovnávajúcej kúpnej sily. Okrem toho bol trh charakteristický výraznými prekážkami vstupu spočívajúcimi okrem iného v trhovom postavení spoločnosti Color Line, vernosti značke zo strany zákazníkov, nedostatku perspektívnych prístavných alternatív a v regulačných prekážkach. Z týchto dôvodov využívala spoločnosť Color Line dominantné postavenie na relevantnom trhu minimálne počas skúmaného obdobia.

| 26. | Dlhodobé výlučné práva, ktoré využívala spoločnosť Color Line v zmysle prístavnej dohody o používaní prístavných zariadení v oblasti Torskholmen v meste Strömstad a ktoré obmedzili hospodársku súťaž na relevantnom trhu, boli od 1. januára 1994 do 20. decembra 2005 prinajmenšom schopné obmedziť hospodársku súťaž v zmysle článku 54 EHP. |
| --- | --- |

26.

Dlhodobé výlučné práva, ktoré využívala spoločnosť Color Line v zmysle prístavnej dohody o používaní prístavných zariadení v oblasti Torskholmen v meste Strömstad a ktoré obmedzili hospodársku súťaž na relevantnom trhu, boli od 1. januára 1994 do 20. decembra 2005 prinajmenšom schopné obmedziť hospodársku súťaž v zmysle článku 54 EHP.

| 27. | Color Line nepreukázala, že existovalo nejaké objektívne zdôvodnenie toho, prečo sa odvolávala na dohodu a zachovávala v platnosti svoje výlučné práva od 1. januára 1994, kedy nadobudla účinnosť Dohoda o EHP, do 20. decembra 2005. Spoločnosť Color Line preto zneužila svoje dominantné postavenie na relevantnom trhu. |
| --- | --- |

27.

Color Line nepreukázala, že existovalo nejaké objektívne zdôvodnenie toho, prečo sa odvolávala na dohodu a zachovávala v platnosti svoje výlučné práva od 1. januára 1994, kedy nadobudla účinnosť Dohoda o EHP, do 20. decembra 2005. Spoločnosť Color Line preto zneužila svoje dominantné postavenie na relevantnom trhu.

| 28. | Medzinárodné trajektové služby sú vo svojej podstate cezhraničné a relevantný trh v oblasti trajektových služieb tvorí v tomto prípade podstatnú časť spoločného trhu. Z tohto hľadiska mohlo zneužitie dominantného postavenia na relevantnom trhu spoločnosťou Color Line značne ovplyvniť obchodovanie v rámci EHP v zmysle článku 54 EHP. |
| --- | --- |

28.

Medzinárodné trajektové služby sú vo svojej podstate cezhraničné a relevantný trh v oblasti trajektových služieb tvorí v tomto prípade podstatnú časť spoločného trhu. Z tohto hľadiska mohlo zneužitie dominantného postavenia na relevantnom trhu spoločnosťou Color Line značne ovplyvniť obchodovanie v rámci EHP v zmysle článku 54 EHP.

11.   Adresáti rozhodnutia

| 29. | V tomto rozhodnutí sa konštatuje, že spoločnosti Color Line AS a Color Group AS porušili články 53 a 54 Dohody o EHP využívaním dlhodobých výlučných práv spoločnosťou Color Line AS v zmysle prístavnej dohody uzatvorenej v roku 1991 s mestom Strömstad, a to týmto spôsobom:






  a) | Color Line AS od 1. januára 1994 do 20. decembra 2005 na základe priamej účasti na porušení; |
| --- | --- | --- |

29.

V tomto rozhodnutí sa konštatuje, že spoločnosti Color Line AS a Color Group AS porušili články 53 a 54 Dohody o EHP využívaním dlhodobých výlučných práv spoločnosťou Color Line AS v zmysle prístavnej dohody uzatvorenej v roku 1991 s mestom Strömstad, a to týmto spôsobom:

a)

Color Line AS od 1. januára 1994 do 20. decembra 2005 na základe priamej účasti na porušení;

| b) | Color Group AS od 1. októbra 1998 do 20. decembra 2005 v dôsledku rozhodujúceho vplyvu na svoju dcérsku spoločnosť v úplnom vlastníctve Color Line AS. |
| --- | --- |

b)

Color Group AS od 1. októbra 1998 do 20. decembra 2005 v dôsledku rozhodujúceho vplyvu na svoju dcérsku spoločnosť v úplnom vlastníctve Color Line AS.

12.   Pokuty

| 30. | Podľa usmernení dozorného úradu k metóde stanovenia pokút (2) sa základná výška pokuty určí ako podiel neprevyšujúci 30 % hodnoty predaja výrobkov/služieb v relevantnej geografickej oblasti v rámci EHP, na ktoré sa porušovanie priamo alebo nepriamo vzťahuje, a to v závislosti od stupňa závažnosti porušenia, vynásobené počtom rokov, v ktorých porušovanie trvalo. |
| --- | --- |

30.

Podľa usmernení dozorného úradu k metóde stanovenia pokút (2) sa základná výška pokuty určí ako podiel neprevyšujúci 30 % hodnoty predaja výrobkov/služieb v relevantnej geografickej oblasti v rámci EHP, na ktoré sa porušovanie priamo alebo nepriamo vzťahuje, a to v závislosti od stupňa závažnosti porušenia, vynásobené počtom rokov, v ktorých porušovanie trvalo.

| 31. | Dozorný úrad obvykle na výpočet používa hodnotu predaja podniku počas posledného roku, v ktorom sa podnik podieľal na porušení. V tomto prípade ide o obrat spoločnosti Color Line na trase Sandefjord – Strömstad v roku 2004. |
| --- | --- |

31.

Dozorný úrad obvykle na výpočet používa hodnotu predaja podniku počas posledného roku, v ktorom sa podnik podieľal na porušení. V tomto prípade ide o obrat spoločnosti Color Line na trase Sandefjord – Strömstad v roku 2004.

| 32. | Pri posudzovaní závažnosti porušenia vykoná dozorný úrad analýzu jednotlivých prípadov s prihliadnutím na všetky súvisiace okolnosti a podľa toho stanoví, či sa príslušný podiel hodnoty predaja bude nachádzať na spodnej alebo hornej hranici výšky pokuty. Dozorný úrad berie do úvahy viaceré činitele, napr. druh porušenia, trhový podiel dotknutých podnikov a geografický rozsah porušenia. |
| --- | --- |

32.

Pri posudzovaní závažnosti porušenia vykoná dozorný úrad analýzu jednotlivých prípadov s prihliadnutím na všetky súvisiace okolnosti a podľa toho stanoví, či sa príslušný podiel hodnoty predaja bude nachádzať na spodnej alebo hornej hranici výšky pokuty. Dozorný úrad berie do úvahy viaceré činitele, napr. druh porušenia, trhový podiel dotknutých podnikov a geografický rozsah porušenia.

| 33. | V tomto prípade dozorný úrad usúdil, že podiel hodnoty predaja, ktorá sa použije na výpočet základnej výšky pokuty, by mala byť 2,5 %. |
| --- | --- |

33.

V tomto prípade dozorný úrad usúdil, že podiel hodnoty predaja, ktorá sa použije na výpočet základnej výšky pokuty, by mala byť 2,5 %.

| 34. | Dozorný úrad sa napriek tomu, že konštatoval porušenie pravidiel hospodárskej súťaže EHP od 1. januára 1994, v rámci výkonu svojej právomoci ukladať pokuty výnimočne rozhodol v rámci svojho širokého priestoru na voľné rozhodovanie, ktorý má pri stanovovaní pokút (3), a vzhľadom na osobitosti súčasného prípadu, uložiť pokutu len za obdobie od 1. januára 1999 do 20. decembra 2005. Zohľadňované obdobie tak predstavuje sedem rokov. |
| --- | --- |

34.

Dozorný úrad sa napriek tomu, že konštatoval porušenie pravidiel hospodárskej súťaže EHP od 1. januára 1994, v rámci výkonu svojej právomoci ukladať pokuty výnimočne rozhodol v rámci svojho širokého priestoru na voľné rozhodovanie, ktorý má pri stanovovaní pokút (3), a vzhľadom na osobitosti súčasného prípadu, uložiť pokutu len za obdobie od 1. januára 1999 do 20. decembra 2005. Zohľadňované obdobie tak predstavuje sedem rokov.

| 35. | Základná výška pokuty je vzhľadom na uvedené skutočnosti stanovená na 18,811 milióna EUR. |
| --- | --- |

35.

Základná výška pokuty je vzhľadom na uvedené skutočnosti stanovená na 18,811 milióna EUR.

| 36. | V tejto veci neexistujú žiadne priťažujúce, ani poľahčujúce okolnosti. |
| --- | --- |

36.

V tejto veci neexistujú žiadne priťažujúce, ani poľahčujúce okolnosti.

| 37. | Pokuta nepresahuje 10 % celkového obratu podniku, ktorý sa podieľal na porušení, za účtovný rok predchádzajúci rozhodnutiu. |
| --- | --- |

37.

Pokuta nepresahuje 10 % celkového obratu podniku, ktorý sa podieľal na porušení, za účtovný rok predchádzajúci rozhodnutiu.

13.   Rozhodnutie

| 38. | Spoločnosti Color Line AS a Color Group AS porušili články 53 a 54 Dohody o EHP využívaním dlhodobých výlučných práv spoločnosťou Color Line AS v zmysle prístavnej dohody uzatvorenej v roku 1991 s mestom Strömstad, a to týmto spôsobom:






  a) | Color Line AS od 1. januára 1994 do 20. decembra 2005 na základe priamej účasti na porušení; |
| --- | --- | --- |

38.

Spoločnosti Color Line AS a Color Group AS porušili články 53 a 54 Dohody o EHP využívaním dlhodobých výlučných práv spoločnosťou Color Line AS v zmysle prístavnej dohody uzatvorenej v roku 1991 s mestom Strömstad, a to týmto spôsobom:

a)

Color Line AS od 1. januára 1994 do 20. decembra 2005 na základe priamej účasti na porušení;

| b) | Color Group AS od 1. októbra 1998 do 20. decembra 2005 v dôsledku rozhodujúceho vplyvu na svoju dcérsku spoločnosť v úplnom vlastníctve Color Line AS. |
| --- | --- |

b)

Color Group AS od 1. októbra 1998 do 20. decembra 2005 v dôsledku rozhodujúceho vplyvu na svoju dcérsku spoločnosť v úplnom vlastníctve Color Line AS.

| 39. | Zatiaľ čo dozorný úrad na základe dostupných dôkazov zistil, že porušovanie sa skončilo 20. decembra 2005, na vylúčenie pochybností sú podniky, ktoré ostanú aktívne na relevantnom trhu a ktorým je toto rozhodnutie určené, povinné ukončiť toto porušovanie, ak tak ešte neurobili, a odteraz sa zdržať akejkoľvek činnosti alebo konania, ktoré by malo rovnaký alebo podobný cieľ alebo účinok. |
| --- | --- |

39.

Zatiaľ čo dozorný úrad na základe dostupných dôkazov zistil, že porušovanie sa skončilo 20. decembra 2005, na vylúčenie pochybností sú podniky, ktoré ostanú aktívne na relevantnom trhu a ktorým je toto rozhodnutie určené, povinné ukončiť toto porušovanie, ak tak ešte neurobili, a odteraz sa zdržať akejkoľvek činnosti alebo konania, ktoré by malo rovnaký alebo podobný cieľ alebo účinok.

| 40. | Spoločnosti Color Line AS a Color Group AS sú spoločne a nerozdielne zodpovedné za uhradenie pokuty 18,811 milióna EUR, ktorá im bola uložená za obdobie od 1. januára 1999 do 20. decembra 2005. |
| --- | --- |

40.

Spoločnosti Color Line AS a Color Group AS sú spoločne a nerozdielne zodpovedné za uhradenie pokuty 18,811 milióna EUR, ktorá im bola uložená za obdobie od 1. januára 1999 do 20. decembra 2005.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 227, 21.9.2006, s. 10 a dodatok EHP k Ú. v. EÚ 47, 21.9.2006, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 314, 21.12.2006, s. 84 a dodatok EHP k Ú. v. EÚ 63, 21.12.2006, s. 44.

(3)  Usmernenia k metóde stanovenia pokút, odsek 37.

---

| 21.6.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 180/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 180/11

---

Oznámenie Nórska týkajúce sa smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov

Oznámenie výzvy na predkladanie žiadostí o udelenie licencií na ťažbu ropy v nórskom kontinentálnom šelfe – Udelenie licencií vo vopred vymedzených oblastiach v roku 2012

2012/C 180/07

Nórske ministerstvo pre ropu a energiu týmto v súlade s článkom 3 ods. 2 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov oznamuje výzvu na predkladanie žiadostí o udelenie licencií na ťažbu ropy.

Licencie na ťažbu budú udelené akciovým spoločnostiam so sídlom v Nórsku alebo v inom štáte, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore (Dohoda o EHP), alebo fyzickým osobám, ktoré majú bydlisko v štáte, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o EHP. Akciová spoločnosť musí mať minimálny základný kapitál vo výške 1 milión NOK alebo vo výške zodpovedajúcej tejto čiastke v mene štátu, v ktorom má spoločnosť sídlo.

Spoločnostiam, ktoré v súčasnosti nemajú licenciu v nórskom kontinentálnom šelfe, môžu byť udelené licencie na ťažbu, ak predbežne spĺňajú požiadavky na držiteľa licencie v nórskom kontinentálnom šelfe.

Ministerstvo bude zaobchádzať so subjektmi, ktoré predkladajú individuálne žiadosti, rovnako, ako so spoločnosťami, ktoré predkladajú žiadosti ako časť skupiny. Za žiadateľa o licenciu na ťažbu sa budú považovať žiadatelia predkladajúci individuálnu žiadosť alebo žiadatelia, ktorí sú súčasťou skupiny, predkladajúci spoločnú žiadosť. Ministerstvo môže na základe žiadostí predložených skupinami alebo individuálnymi žiadateľmi určiť zloženie licenčných skupín a vymenovať pre tieto skupiny prevádzkovateľa.

Udelenie podielovej účasti na licencii na ťažbu bude podmienené tým, že držiteľ licencie uzatvorí dohodu o ropných činnostiach vrátane spoločnej prevádzkovej dohody a účtovnej dohody. Ak bude licencia na ťažbu stratigraficky rozdelená, držitelia dvoch stratigraficky rozdelených licencií budú takisto musieť uzatvoriť osobitnú spoločnú prevádzkovú dohodu, ktorá bude upravovať vzťah medzi nimi v tomto ohľade.

Po podpísaní uvedených dohôd vytvoria držitelia licencie spoločný podnik, v ktorom sa bude veľkosť ich podielovej účasti vždy rovnať ich podielovej účasti na licencii na ťažbu.

Licenčné dokumenty budú vychádzať najmä z príslušných dokumentov týkajúcich sa udelenia licencií vo vopred vymedzených oblastiach v roku 2011. Cieľom je sprístupniť pre priemysel hlavné prvky všetkých úprav rámca ešte pred predložením žiadostí.

Kritériá na udelenie licencie na ťažbu

S cieľom podporiť dobré hospodárenie so zdrojmi a rýchly a efektívny prieskum na účely ťažby ropy v nórskom kontinentálnom šelfe vrátane zloženia licenčných skupín, ktoré tieto ciele zabezpečia, sa na udeľovanie podielových účastí na licenciách na ťažbu a na vymenovanie prevádzkovateľa budú vzťahovať tieto kritériá:

| a) | Príslušná technická odbornosť žiadateľa, ktorá zahŕňa odborné znalosti týkajúce sa práce v oblasti rozvoja, znalosti v oblasti výskumu, bezpečnosti a životného prostredia a spôsob, akým môžu tieto odborné znalosti aktívne prispieť k nákladovo efektívnemu prieskumu a prípadne aj k ťažbe ropy v danej geografickej oblasti. |
| --- | --- |

a)

Príslušná technická odbornosť žiadateľa, ktorá zahŕňa odborné znalosti týkajúce sa práce v oblasti rozvoja, znalosti v oblasti výskumu, bezpečnosti a životného prostredia a spôsob, akým môžu tieto odborné znalosti aktívne prispieť k nákladovo efektívnemu prieskumu a prípadne aj k ťažbe ropy v danej geografickej oblasti.

| b) | Skutočnosť, že žiadateľ má dostatočné finančné kapacity na vykonávanie prieskumu a prípadne aj na ťažbu ropy v danej geografickej oblasti. |
| --- | --- |

b)

Skutočnosť, že žiadateľ má dostatočné finančné kapacity na vykonávanie prieskumu a prípadne aj na ťažbu ropy v danej geografickej oblasti.

| c) | Žiadateľova geologická znalosť danej geografickej oblasti a spôsob, akým držitelia licencie navrhujú vykonávať efektívny prieskum ropy. |
| --- | --- |

c)

Žiadateľova geologická znalosť danej geografickej oblasti a spôsob, akým držitelia licencie navrhujú vykonávať efektívny prieskum ropy.

| d) | Predchádzajúce skúsenosti žiadateľa v nórskom kontinentálnom šelfe alebo zodpovedajúce skúsenosti z iných oblastí. |
| --- | --- |

d)

Predchádzajúce skúsenosti žiadateľa v nórskom kontinentálnom šelfe alebo zodpovedajúce skúsenosti z iných oblastí.

| e) | Skúsenosti týkajúce sa činnosti žiadateľa. |
| --- | --- |

e)

Skúsenosti týkajúce sa činnosti žiadateľa.

| f) | V prípade, že žiadateľ predkladá žiadosť ako súčasť skupiny, zohľadní sa zloženie skupiny, odporúčaný prevádzkovateľ a kolektívne schopnosti skupiny. |
| --- | --- |

f)

V prípade, že žiadateľ predkladá žiadosť ako súčasť skupiny, zohľadní sa zloženie skupiny, odporúčaný prevádzkovateľ a kolektívne schopnosti skupiny.

| g) | Licencie na ťažbu budú udelené predovšetkým spoločným podnikom, kde aspoň jeden z účastníkov už vykonal najmenej jeden prieskumný vrt v nórskom kontinentálnom šelfe ako prevádzkovateľ alebo má zodpovedajúcu skúsenosť prevádzkovateľa mimo nórskeho kontinentálneho šelfu. |
| --- | --- |

g)

Licencie na ťažbu budú udelené predovšetkým spoločným podnikom, kde aspoň jeden z účastníkov už vykonal najmenej jeden prieskumný vrt v nórskom kontinentálnom šelfe ako prevádzkovateľ alebo má zodpovedajúcu skúsenosť prevádzkovateľa mimo nórskeho kontinentálneho šelfu.

| h) | Licencie na ťažbu budú udelené predovšetkým tým dvom alebo viacerým účastníkom, z ktorých aspoň jeden má skúsenosť uvedenú v písmene g). |
| --- | --- |

h)

Licencie na ťažbu budú udelené predovšetkým tým dvom alebo viacerým účastníkom, z ktorých aspoň jeden má skúsenosť uvedenú v písmene g).

| i) | Prevádzkovateľ, ktorý získal licenciu na ťažbu v Barentsovom mori, musel vykonať najmenej jeden prieskumný vrt v nórskom kontinentálnom šelfe ako prevádzkovateľ, alebo musí mať zodpovedajúcu skúsenosť prevádzkovateľa mimo nórskeho kontinentálneho šelfu. |
| --- | --- |

i)

Prevádzkovateľ, ktorý získal licenciu na ťažbu v Barentsovom mori, musel vykonať najmenej jeden prieskumný vrt v nórskom kontinentálnom šelfe ako prevádzkovateľ, alebo musí mať zodpovedajúcu skúsenosť prevádzkovateľa mimo nórskeho kontinentálneho šelfu.

| j) | Na získanie licencie na ťažbu v hlbokých vodách museli tak vymenovaný prevádzkovateľ, ako aj najmenej jeden ďalší účastník vykonať najmenej jeden prieskumný vrt v nórskom kontinentálnom šelfe ako prevádzkovatelia, alebo musia mať zodpovedajúcu skúsenosť prevádzkovateľa mimo nórskeho kontinentálneho šelfu. Najmenej jeden účastník licencie na ťažbu musel vykonať vrt v hlbokých vodách ako prevádzkovateľ. |
| --- | --- |

j)

Na získanie licencie na ťažbu v hlbokých vodách museli tak vymenovaný prevádzkovateľ, ako aj najmenej jeden ďalší účastník vykonať najmenej jeden prieskumný vrt v nórskom kontinentálnom šelfe ako prevádzkovatelia, alebo musia mať zodpovedajúcu skúsenosť prevádzkovateľa mimo nórskeho kontinentálneho šelfu. Najmenej jeden účastník licencie na ťažbu musel vykonať vrt v hlbokých vodách ako prevádzkovateľ.

| k) | Na získanie licencie na ťažbu, pri ktorej sa očakáva vŕtanie prieskumných vrtov spojených s vysokým tlakom a/alebo vysokou teplotou (HPHT), museli vymenovaný prevádzkovateľ a najmenej jeden ďalší účastník vykonať najmenej jeden prieskumný vrt v nórskom kontinentálnom šelfe ako prevádzkovatelia, alebo musia mať zodpovedajúcu skúsenosť prevádzkovateľa mimo nórskeho kontinentálneho šelfu. Najmenej jeden účastník licencie na ťažbu musel vykonať HPHT-vrt ako prevádzkovateľ. |
| --- | --- |

k)

Na získanie licencie na ťažbu, pri ktorej sa očakáva vŕtanie prieskumných vrtov spojených s vysokým tlakom a/alebo vysokou teplotou (HPHT), museli vymenovaný prevádzkovateľ a najmenej jeden ďalší účastník vykonať najmenej jeden prieskumný vrt v nórskom kontinentálnom šelfe ako prevádzkovatelia, alebo musia mať zodpovedajúcu skúsenosť prevádzkovateľa mimo nórskeho kontinentálneho šelfu. Najmenej jeden účastník licencie na ťažbu musel vykonať HPHT-vrt ako prevádzkovateľ.

Bloky, na ktoré je možné predložiť žiadosť

Geografická oblasť, na ktorú sa môžu predkladať žiadosti, je oblasť nórskeho kontinentálneho šelfu vopred vymedzená na udeľovanie licencií v tomto licenčnom kole. Žiadosti o podielové účasti na licenciách na ťažbu môžu byť predložené na nelicencované bloky v rámci vopred vymedzenej oblasti a na bloky alebo časti blokov v rámci vopred vymedzenej oblasti, ktoré boli uvoľnené pred uplynutím lehoty na predkladanie žiadostí.

Celé znenie oznámenia vrátane podrobných máp oblastí, ktoré sú k dispozícii, možno získať na webovej stránke nórskeho riaditeľstva pre ropu http://www.npd.no/apa2012 alebo kontaktovaním ministerstva pre ropu a energiu, tel. +47 22246209.

Žiadosti o udelenie licencií na ťažbu ropy je potrebné zaslať na adresu:

| Ministry of Petroleum and Energy |
| --- |
| PO Box 8148 Dep. |
| 0033 Oslo |
| NORWAY |

Ministry of Petroleum and Energy

PO Box 8148 Dep.

0033 Oslo

NORWAY

Dátum uzávierky: 6. september 2012, 12.00 hod. (poludnie).

Udelenie licencií na ťažbu ropy vo vopred vymedzených oblastiach v roku 2012 v nórskom kontinentálnom šelfe sa uskutoční po uplynutí 90 dní od dátumu uverejnenia výzvy na predkladanie žiadostí a je naplánované na koniec roka 2012/začiatok roka 2013, najneskôr však na 30. januára 2013.

---

V Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO)

| 21.6.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 180/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 180/13

---

OZNÁMENIE O VEREJNÝCH VÝBEROVÝCH KONANIACH

2012/C 180/08

Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO) organizuje verejné výberové konania:

| | EPSO/AD/233/12 – Prekladatelia (AD 5) zo chorvátskeho jazyka (HR) |
| --- | --- |

EPSO/AD/233/12 – Prekladatelia (AD 5) zo chorvátskeho jazyka (HR)

| | EPSO/AD/234/12 – Tlmočníci (AD 5/AD 7) pre chorvátsky jazyk (HR) |
| --- | --- |

EPSO/AD/234/12 – Tlmočníci (AD 5/AD 7) pre chorvátsky jazyk (HR)

| | EPSO/AD/235/12 – Právnici lingvisti (AD 7) zo chorvátskeho jazyka (HR) |
| --- | --- |

EPSO/AD/235/12 – Právnici lingvisti (AD 7) zo chorvátskeho jazyka (HR)

Oznámenia o výberových konaniach sú uverejnené výlučne v nemeckom, anglickom a francúzskom jazyku v
  Úradnom vestníku Európskej únie v sérii C 180 A z 21. júna 2012.

Úplné informácie sú k dispozícii na webovej stránke úradu EPSO: http://eu-careers.eu

---

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Európska komisia

| 21.6.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 180/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 180/14

---

Oznámenie o uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení

2012/C 180/09

V nadväznosti na uverejnenie oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti (1), na základe ktorého nebola podaná žiadna riadne odôvodnená žiadosť o preskúmanie, Komisia oznamuje, že čoskoro uplynie platnosť ďalej uvedeného antidumpingového opatrenia.

Toto oznámenie sa uverejňuje v súlade s článkom 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 (2) o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva.

| Výrobok | Krajina(-y) pôvodu alebo vývozu | Opatrenia | Odkaz | Dátum uplynutia platnosti (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Sedadlá | Čínska ľudová republika | Antidumpingové clo | Nariadenie Rady (ES) č. 691/2007 (Ú. v. EÚ L 160, 21.6.2007, s. 1.) | 22.6.2012 |

Výrobok

Krajina(-y) pôvodu alebo vývozu

Opatrenia

Odkaz

Dátum uplynutia platnosti (3)

Sedadlá

Čínska ľudová republika

Antidumpingové clo

Nariadenie Rady (ES) č. 691/2007 (Ú. v. EÚ L 160, 21.6.2007, s. 1.)

22.6.2012

---

(1)  Ú. v. EÚ C 257, 1.9.2011, s. 7.

(2)  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.

(3)  Platnosť opatrenia uplynie v deň uvedený v tomto stĺpci o polnoci.

---

| 21.6.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 180/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 180/15

---

Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení

2012/C 180/10

1.   Podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 (1) o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva, Komisia oznamuje, že pokiaľ sa nezačne preskúmanie v súlade s nasledujúcim postupom, platnosť ďalej uvedených antidumpingových opatrení uplynie v deň stanovený v tabuľke uvedenej v texte.

2.   Postup

Výrobcovia z Únie môžu predložiť písomnú žiadosť o preskúmanie. Táto žiadosť musí obsahovať dostatočné dôkazy o tom, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu a ujmy.

V prípade, že sa Komisia rozhodne preskúmať príslušné opatrenia, dostanú dovozcovia, vývozcovia, zástupcovia vyvážajúcej krajiny a výrobcovia z Únie príležitosť doplniť informácie, ktoré sú uvedené v žiadosti o preskúmanie, vyvrátiť ich alebo predložiť k nim pripomienky.

3.   Lehota

Výrobcovia z Únie môžu na základe vyššie uvedených skutočností predložiť písomnú žiadosť o preskúmanie na adresu Európskej komisie: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 4/92, 1049 Brussels, Belgium (2), kedykoľvek od dátumu uverejnenia tohto oznámenia, najneskôr však tri mesiace pred dátumom uvedeným ďalej v tabuľke.

4.   Toto oznámenie sa uverejňuje v súlade s článkom 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009.

| Výrobok | Krajina(-y) pôvodu alebo vývozu | Opatrenia | Odkaz | Dátum uplynutia platnosti (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| určité oxidy manganičité | Južná Afrika | antidumpingové clo | nariadenie Rady (ES) č. 221/2008 (Ú. v. EÚ L 69, 13.3.2008, s. 1.) | 14.3.2013 |

Výrobok

Krajina(-y) pôvodu alebo vývozu

Opatrenia

Odkaz

Dátum uplynutia platnosti (3)

určité oxidy manganičité

Južná Afrika

antidumpingové clo

nariadenie Rady (ES) č. 221/2008 (Ú. v. EÚ L 69, 13.3.2008, s. 1.)

14.3.2013

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.

(2)  Fax +32 22956505.

(3)  Platnosť opatrenia uplynie v deň uvedený v tomto stĺpci o polnoci.

---

INÉ AKTY

Európska komisia

| 21.6.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 180/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 180/16

---

Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 8 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 509/2006 o zaručených tradičných špecialitách z poľnohospodárskych výrobkov a potravín

2012/C 180/11

Týmto uverejnením sa poskytuje právo vzniesť námietky proti žiadosti o zápis podľa článku 9 nariadenia Rady (ES) č. 509/2006 (1). Vznesené námietky sa musia Komisii doručiť do šiestich mesiacov po uverejnení tejto žiadosti.

ŽIADOSŤ O ZÁPIS DO REGISTRA AKO ZARUČENEJ TRADIČNEJ ŠPECIALITY

NARIADENIE RADY (ES) č. 509/2006

„TEPERTŐS POGÁCSA“

ES č.: HU-TSG-0007-0060-27.09.2010

1.   Názov a adresa skupiny žiadateľov:

| Názov: | Magyar Pékek Fejedelmi Rendje (Hlavný dekrét maďarských pekárov) |
| --- | --- |
| Adresa: | Komárom |
| Dunapart u. 1. |
| 2900 |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Názov:

Magyar Pékek Fejedelmi Rendje (Hlavný dekrét maďarských pekárov)

Adresa:

Komárom

Dunapart u. 1.

2900

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Tel.

+36 302604274

Fax

—

e-mail:

nardaianita@gmail.com

2.   Členský štát alebo tretia krajina:

Maďarsko

3.   Špecifikácia výrobku:

3.1.   Názov na zápis do registra:

„Tepertős pogácsa“

Pri uvádzaní výrobku na trh etiketa môže obsahovať túto informáciu: „vyrobené podľa maďarských tradícií“. Táto informácia sa preloží do ostatných úradných jazykov.

3.2.   Ide o názov, ktorý:

|  | je špecifický sám osebe |
| --- | --- |
| ☒ | vyjadruje osobitný charakter poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny |



je špecifický sám osebe

☒

vyjadruje osobitný charakter poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny

Prídavné meno „tepertős“ v názve označuje „tepertő“ (bravčové oškvarky), ktoré vzniknú po upražení slaniny a z ktorých po nakrájaní dostaneme v krémovej zmesi charakteristický základný materiál okrúhleho lahodného pekárenského výrobku.

3.3.   Žiada sa výhrada názvu podľa článku 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 509/2006?:

|  | Zápis do registra s výhradou názvu |
| --- | --- |
| ☒ | Zápis do registra bez výhrady názvu |



Zápis do registra s výhradou názvu

☒

Zápis do registra bez výhrady názvu

3.4.   Druh výrobku:

| Trieda 2.3 – | Cukrárske výrobky, chlieb, pečivo, koláče, keksy a ostatné pekárenské výrobky |
| --- | --- |

Trieda 2.3 –

Cukrárske výrobky, chlieb, pečivo, koláče, keksy a ostatné pekárenské výrobky

3.5.   Opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny, na ktorú sa vzťahuje názov podľa bodu 3.1:

„Tepertős pogácsa“ (škvarkový pagáč) je okrúhly, lahodný pekárenský výrobok valcovitého tvaru ochutený soľou a korením s priemerom 3 – 5 cm a váhou 25 – 50 g. Obsahuje nakrájané bravčové oškvarky a bravčový tuk, je nakysnutý pomocou droždia a jeho štruktúra môže byť krehká alebo lístková. Jeho povrch je červenkasto hnedý a mriežkovaný. Spodná časť je plochá a červenkasto hnedá. Obsahuje rovnomerne rozdelené kúsky bravčových oškvarkov. Krehký druh možno nalámať na kúsky, zatiaľ čo druh vyrobený z lístkového cesta má jemnú, viacvrstvovú štruktúru. Chutí po bravčových oškvarkoch a má príjemne slanú, mierne korenistú chuť. Sušina obsahuje 20 – 30 hmotnostných % tuku a výrobok obsahuje 25 – 40 hmotnostných % bravčových oškvarkov v prepočte na množstvo múky. Minimálne 60 % obsahu tuku pochádza z bravčových oškvarkov.

Organoleptické vlastnosti

| | Krehký „tepertős pogácsa“ | Lístkový „tepertős pogácsa“ |
| --- | --- | --- |
| Tvar | Okrúhly, rovnomerne valcovitý | Okrúhly, valcovitý, môže byť trochu „naklonený“ |
| Kôrka | Povrch je lesklý, červenkasto hnedý s hustou mriežkou. Okraje majú matnú pieskovú farbu a spodok je červenkasto hnedý a matný. |
| Vnútorná štruktúra | Štruktúra je krehká, ale nedrobí sa. Oškvarky sú rovnomerne rozdelené a majú jemnú hnedkastú farbu. | V prípade lístkovej štruktúry sa vrstvy môžu oddeliť a medzi nimi vidno oškvarky, farba je jemne hnedkastá. |
| Chuť | Charakteristická chuť oškvarkov, má lahodnú slanú, mierne korenistú chuť. |
| Vôňa | Charakteristická vôňa oškvarkov a bravčovej masti, korenistá. |

Krehký „tepertős pogácsa“

Lístkový „tepertős pogácsa“

Tvar

Okrúhly, rovnomerne valcovitý

Okrúhly, valcovitý, môže byť trochu „naklonený“

Kôrka

Povrch je lesklý, červenkasto hnedý s hustou mriežkou. Okraje majú matnú pieskovú farbu a spodok je červenkasto hnedý a matný.

Vnútorná štruktúra

Štruktúra je krehká, ale nedrobí sa. Oškvarky sú rovnomerne rozdelené a majú jemnú hnedkastú farbu.

V prípade lístkovej štruktúry sa vrstvy môžu oddeliť a medzi nimi vidno oškvarky, farba je jemne hnedkastá.

Chuť

Charakteristická chuť oškvarkov, má lahodnú slanú, mierne korenistú chuť.

Vôňa

Charakteristická vôňa oškvarkov a bravčovej masti, korenistá.

Fyzikálne a chemické vlastnosti

| — | Obsah tuku: obsah tuku hotového výrobku v sušine je 20 – 30 hmotnostných % (m/m) |
| --- | --- |

—

Obsah tuku: obsah tuku hotového výrobku v sušine je 20 – 30 hmotnostných % (m/m)

| — | Obsah soli: obsah soli výrobku v sušine je maximálne 4,0 hmotnostných % (m/m) |
| --- | --- |

—

Obsah soli: obsah soli výrobku v sušine je maximálne 4,0 hmotnostných % (m/m)

3.6.   Opis výrobného postupu poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny, na ktorú sa vzťahuje názov podľa bodu 3.1:

Základné prísady

Na oškvarkovú zmes:

| — | bravčové oškvarky bez kože: 70 – 75 % oškvarkovej zmesi, trocha spečenej masti, ktorá ostane po opražení prerastenej slaniny s malým množstvom mäsa alebo bez mäsa, |
| --- | --- |

—

bravčové oškvarky bez kože: 70 – 75 % oškvarkovej zmesi, trocha spečenej masti, ktorá ostane po opražení prerastenej slaniny s malým množstvom mäsa alebo bez mäsa,

| — | bravčová masť: 25 – 30 % oškvarkovej zmesi, masť, ktorá ostane po opražení prerastenej slaniny s malým množstvom mäsa alebo bez mäsa; |
| --- | --- |

—

bravčová masť: 25 – 30 % oškvarkovej zmesi, masť, ktorá ostane po opražení prerastenej slaniny s malým množstvom mäsa alebo bez mäsa;

Príprava cesta: pšeničná múka (BL55 alebo BL80) alebo špaldová múka, vajce, vaječný žĺtok, mlieko, droždie, biele víno alebo ocot, kyslá smotana, soľ a korenie.

Pri príprave „tepertős pogácsa“ je zakázané používať akékoľvek prídavné látky v potravinách (napr. kypriace látky alebo konzervačné látky).

Spôsob výroby:

V závislosti od spôsobu výroby môže byť „tepertős pogácsa“ lístkový alebo krehký.

Výroba krehkého „tepertős pogácsa“

Prvá fáza:   príprava oškvarkovej zmesi

Čerstvé oškvarky bez kože sa rozvaľkajú pomocou valčeka, až kým nezostanú žiadne veľké alebo hrubé kúsky a opražené kúsky sa rovnomerne rozdelia v zmesi. Oškvarky sa môžu posekať v mlynčeku na mäso, pričom v takomto prípade sa musí v mlynčeku použiť kotúč s najmenšími dierkami.

Zmes a bravčová masť sa zmiešajú drevenou lyžicou alebo mixérom. Dôležitou požiadavkou je, že pri príprave zmesi sa nesmú používať žiadne prídavné látky, konzervačné látky, husacie oškvarky, rastlinný tuk ani margarín, ale iba čerstvé oškvarky bez kože.

Priemyselne vyrobená oškvarková zmes musí takisto spĺňať požiadavky na oškvarkovú zmes.

Druhá fáza:   príprava cesta

Do každého kilogramu pšeničnej múky sa zamieša 250 – 400 gramov oškvarkovej zmesi, aby sme získali rovnomernú zmes. Oškvarková zmes musí pokryť čiastočky múky, čo je nevyhnutné na získanie krehkej štruktúry. Všetky prísady, teda múka zmiešaná s oškvarkovou zmesou, 5 % droždia vykvaseného v mlieku na každý kilogram múky, jedno vajce, jeden vaječný žĺtok, 0,02 % bieleho vína alebo octu, 2,5 % soli, 0,001 % mletého čierneho korenia a dostatok kyslej smotany na získanie relatívne hutného cesta, sa spolu premiesia. Pokračujeme v hnetení, až kým cesto nedrží pokope. Požadovanú krehkú štruktúru nedosiahneme, ak sa bude cesto miesiť pridlho.

Z dôvodu vysokého obsahu tuku vo výrobku sa cesto vypracuje z chladených prísad a musí odpočívať na chladnom mieste, až kým teplota vnútri cesta nedosiahne 26 °C. Charakter výrobku zároveň umožňuje umiestniť cesto do chladničky pri teplote + 5 – + 8 °C, kde sa nechá odležať minimálne tri hodiny.

Nakysnuté a vychladené cesto sa vyvaľká na hrúbku jedného palca a na jeho povrchu sa urobia husté zvislé ryhy. Možno tak urobiť nožmi spojenými vo vzdialenosti 3 mm od seba. Pagáče sa vykrajujú pomocou špecializovanej formy s priemerom 3 – 6 cm. Ich tvar by mal byť rovnaký a pokiaľ možno valcovitý. Konečný tvar sa dosiahne prevaľkaním cesta pomocou spodnej časti dlane. Pagáče v množstve potrebnom na zaplnenie plechu sa umiestnia na dosku blízko pri sebe a potrú sa vyšľahaným vajíčkom tak, aby nestekalo po stranách. Keď vajce na povrchu zaschne, pagáče sa rovnomerne rozložia na plech. Zvyšky cesta možno spoločne premiesiť maximálne dvakrát s čo najmenším kontaktom a po odležaní cesta sa môžu použiť neskôr.

Pagáče sa nechajú nakysnúť 50 – 55 minút, potom sa 12 – 15 minút pečú v horúcej rúre pri teplote 220 – 240 °C.

Pagáče sa predávajú nebalené (voľne na váhu) alebo predbalené.

Výroba lístkového „tepertős pogácsa“

Prvá fáza:   príprava oškvarkovej zmesi

Príprava oškvarkovej zmesi je podobná ako v prípade krehkých pagáčov. Jediný rozdiel je v tom, že okrem masti a bravčových oškvarkov bez kože sa pridáva soľ (1,5 hmotnostných % v prepočte na množstvo múky) a jemne mleté čierne korenie (0,001 hmotnostných % v prepočte na množstvo múky). Soľ sa pridáva v tejto fáze, pretože ak sa množstvo soli potrebné na charakteristicky slanú príchuť pagáčov pridá len pri príprave cesta, cesto by sa rozpadávalo a nevytvorila by sa lístková štruktúra.

V takomto prípade sa z množstva tuku potrebného na prípravu oškvarkovej zmesi pridáva 50 % (t. j. polovica) do oškvarkovej zmesi a druhá polovica sa pridáva do cesta.

Druhá fáza:   príprava cesta

Tzv. základné cesto sa pripravuje z masti, ktorá zostala pri príprave oškvarkovej zmesi, soli (približne 1 hmotnostné % v prepočte na množstvo múky), 5 % droždia vykvaseného v mlieku na každý kilogram múky, 0,02 % bieleho vína alebo octu, prípadne jedného vajca, jedného vaječného žĺtka a dostatočného množstva kyslej smotany tak, aby vzniklo stredne hutné cesto, ktoré sa bude ľahko vaľkať.

Skladovanie prísad a oškvarkovej zmesi pri nízkej teplote je pre tento druh dôležité, aby mohla oškvarková zmes oddeľovať jednotlivé vrstvy cesta pri skladaní. Tuk medzi natenko vyvaľkanými vychladenými vrstvami cesta sa pri pečení rozpustí a zabraňuje tomu, aby sa jednotlivé vrstvy cesta prilepili. Zároveň sa voda obsiahnutá v ceste a tuk zmenia na paru, čím sa jednotlivé vrstvy oddelia, takže výrobok možno po upečení rozdeliť do vrstiev (lístkov).

Lístkovú štruktúru možno dosiahnuť dvomi spôsobmi.

| a) | Oškvarková zmes sa rovnomerne rozotrie na natenko vyvaľkané cesto a cesto sa následne zvinie z jedného konca. Takto zvinuté cesto sa nechá odležať 15 – 30 minút, potom sa znovu rozvaľká a následne znovu zvinie v uhle 90 stupňov vzhľadom na predchádzajúcu rolku. Ak sa nedodrží táto rotácia, pagáče sa pri pečení naklonia. |
| --- | --- |

a)

Oškvarková zmes sa rovnomerne rozotrie na natenko vyvaľkané cesto a cesto sa následne zvinie z jedného konca. Takto zvinuté cesto sa nechá odležať 15 – 30 minút, potom sa znovu rozvaľká a následne znovu zvinie v uhle 90 stupňov vzhľadom na predchádzajúcu rolku. Ak sa nedodrží táto rotácia, pagáče sa pri pečení naklonia.

| b) | Vykysnuté základné cesto sa natenko vyvaľká a vrchná časť sa potrie oškvarkovou zmesou toľkokrát, koľkokrát sa skladá cesto. V tomto prípade sa cesto nevaľká, ale skladá (minimálne trikrát). |
| --- | --- |

b)

Vykysnuté základné cesto sa natenko vyvaľká a vrchná časť sa potrie oškvarkovou zmesou toľkokrát, koľkokrát sa skladá cesto. V tomto prípade sa cesto nevaľká, ale skladá (minimálne trikrát).

Pred konečným rozvaľkaním cesta sa cesto môže nechať odležať minimálne 15 minút, následne sa rozvaľká na hrúbku jedného palca (1 – 2 cm), na jeho povrchu sa urobia husté zvislé ryhy a vykroja sa z neho pagáče pomocou špecializovanej formy s priemerom 3 – 6 cm. Pagáče v množstve potrebnom na zaplnenie plechu sa umiestnia na doske blízko pri sebe a potrú sa vyšľahaným vajíčkom pomocou štetca tak, aby nestekalo po stranách valčekov.

Keď vajce na povrchu zaschne, pagáče sa rovnomerne rozložia na plech. Pagáče sa nechajú nakysnúť 40 – 45 minút, potom sa 8 – 10 minút pečú v horúcej rúre pri teplote 220 – 240 °C.

Pagáče sa predávajú nebalené (voľne na váhu) alebo predbalené.

3.7.   Špecifický charakter poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny:

Jedinečné vlastnosti výrobku „tepertős pogácsa“ sa zabezpečia vďaka:

| — | základným prísadám, ktorými sú bravčové oškvarky a bravčová masť, |
| --- | --- |

—

základným prísadám, ktorými sú bravčové oškvarky a bravčová masť,

| — | osobitnej technológii prípravy cesta, |
| --- | --- |

—

osobitnej technológii prípravy cesta,

| — | fyzikálnym, chemickým a organoleptickým vlastnostiam. |
| --- | --- |

—

fyzikálnym, chemickým a organoleptickým vlastnostiam.

Základná prísada – bravčové oškvarky – zabezpečujúce typické vlastnosti

Typické vlastnosti výrobku „tepertős pogácsa“ sa zabezpečia vďaka oškvarkom, ktoré zostanú po opražení prerastenej slaniny s malým množstvom mäsa alebo bez mäsa. Oškvarky obsahujú 12 – 13 % bielkovín a 82 – 84 % tuku; 60 % obsahu tuku výrobku pochádza z oškvarkov.

Osobitná technológia prípravy cesta

Okrem prípravy krehkého cesta umožňuje používanie oškvarkov výrobu špeciálneho cesta s lístkovou štruktúrou, pričom vysoký obsah tuku vyžaduje osobitnú prípravu chladeného cesta s teplotou 24 – 26 °C.

Fyzikálne, chemické a organoleptické vlastnosti

Vzhľadom na 20 – 30 %-ný obsah tuku dosiahnutý používaním bravčových oškvarkov a masti je nutričná hodnota výrobku „tepertős pogácsa“ vyššia, výrobok sa pomalšie vysuší a má dlhšiu trvanlivosť než výrobky tej istej kategórie.

3.8.   Tradičný charakter poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny:

Slovo „pogácsa“ (pagáč) bolo prvýkrát použité okolo roku 1395 a pôvodne znamenalo bochník pečený v popole a na žeravých uhlíkoch. V maďarských ľudových rozprávkach sa stal známym ako „hamuban sült pogácsa“ (pagáč pečený v popole). Až do 18. storočia sa pre bochník pečený v popole, ktorý sa jedol ako chlieb, používalo slovo pagáč. Súčasný menší, valcovitý rezaný druh sa v Maďarsku stal populárny na konci stredoveku. Išlo o najpopulárnejší pekárenský výrobok maďarskej vidieckej kuchyne, ktorý sa vyrábal v rôznych obmenách, a jeho popularita dodnes neklesla.

Výrobok „tepertős pogácsa“ sa mohol rozvíjať vďaka dvom podmienkam: praženie tuku zo slaniny sa stalo bežným a oškvarky sa stali každodennou potravou. Podľa opisu stredostavovskej váženej rodiny zo 70. rokov 18. storočia sa praženie slaniny a príprava oškvarkov stali od 18. storočia súčasťou činností vykonávaných v domácnostiach šľachticov. Toto tvrdenie podporuje aj skutočnosť, že podľa súpisu majetku šľachtických rodín sa od 18. storočia začali vo Veľkej dunajskej kotline objavovať nádoby na masť/bravčové sadlo. [Cegléd 1850 – 1900. Ceglédi Kossuth Múzeum kiadása (Publikácia Košutovho múzea v Cegléde) Cegléd, 1988, s. 28, 30 Szűcs.] Môžeme predpokladať, že tradícia praženia tuku a používanie bravčovej masti ako každodennej výživy pre roľníkov pri populárnom spracovaní ošípaných sa začala šíriť od (polovice) 19. storočia na základe skutočnosti, že nádoby na masť/bravčové sadlo sa nachádzali v zoznamoch roľníkov v oblasti medzi Dunajom a Tisou už v 50. rokoch 19. storočia.

Podľa ústne podaných etnografických údajov z prelomu 19. a 20. storočia sa oškvarky používali na výrobu mydla vo vidieckych domácnostiach v regióne stredného toku rieky Tisy, pričom sa postupne rozvinula ich konzumácia. Po zabití ošípaných sa pagáče zvyčajne piekli s čerstvými, malými oškvarkami bez kože. V etnografickej správe z 30. rokov 20. storočia sa uvádza, že pagáče sa vyrábali z nekysnutého a kysnutého cesta a okrem iného sa ochucovali oškvarkami [(Bátky Zs.: Táplálkozás. (Výživa) v: A magyarság néprajza. (Etnografia Maďarov) Budapešť, 1933, s. 100]. Preto možno povedať, že pridávanie oškvarkov do kysnutého cesta sa stalo bežným začiatkom 20. storočia.

„Tepertős pogácsa“ dodnes zohráva dôležitú úlohu pri každodennom varení. Podáva sa ako druhé jedlo s polievkou ako hlavným jedlom (guláš, fazuľová polievka) a ponúka sa hosťom na stretnutiach a konferenciách. Je populárny aj medzi ženami v domácnosti, najmä pri rodinných udalostiach (svadby, krsty) alebo sviatkoch, ako sú Vianoce a Veľká noc, a často sa podáva ako lahodná pochúťka k vínu v agroturizme. [Hagyományok Ízek Régiók, I. kötet (Tradičné chute regiónov, zv. I) s. 145 – 147].

Od 80. rokov 19. storočia prispelo k jeho reputácii aj niekoľko kuchárskych kníh. Dobos C. József: Magyar-Franczia szakácskönyv (Maďarsko-francúzska kuchárska kniha) s. 784 – 785, 1881; Rozsnyai Károly: Legújabb nagy házi cukrászat (Najnovšie chutné domáce cukrovinky) s. 350, 1905; Kincses Váncza receptkönyv (Receptár Kincses Váncza) s. 21, 1920; Az Új idők második receptkönyve (Druhá kniha receptov z dnešných dní) s. 182, 1934; Hajdú Ernőné: Jaj, mit főzzek (Čo budem variť?) s. 73, 1941; Rudnay János: A magyar cukrászat remekei (Majstrovské kúsky maďarského cukrárstva) s. 89, 1973.

3.9.   Minimálne požiadavky a postupy kontroly špecifického charakteru:

| Osobitné vlastnosti | Minimálne požiadavky | Metóda overovania a frekvencia |
| --- | --- | --- |
| obsah tuku | — | 20 – 30 hmotnostných % v sušine |

Osobitné vlastnosti

Minimálne požiadavky

Metóda overovania a frekvencia

obsah tuku

—

20 – 30 hmotnostných % v sušine

| — | môže sa použiť len bravčová masť |
| --- | --- |

—

môže sa použiť len bravčová masť

V laboratóriu raz za šesť mesiacov v súlade s opisom výrobku v bode 3.5.

oškvarky (zmes)

| — | používanie bravčových oškvarkov |
| --- | --- |

—

používanie bravčových oškvarkov

| — | používanie oškvarkov bez kože |
| --- | --- |

—

používanie oškvarkov bez kože

Na základe dokumentácie alebo karty výrobku, zdokumentované podľa výrobných položiek.

prísady

| — | v súlade s opisom výrobku v bode 3.6 (bravčové oškvarky, bravčová masť, pšeničná múka, vajce, vaječný žĺtok, mlieko, droždie, biele víno alebo ocot, kyslá smotana, soľ a korenie). |
| --- | --- |

—

v súlade s opisom výrobku v bode 3.6 (bravčové oškvarky, bravčová masť, pšeničná múka, vajce, vaječný žĺtok, mlieko, droždie, biele víno alebo ocot, kyslá smotana, soľ a korenie).

Na základe dokumentácie alebo karty výrobku, zdokumentované podľa výrobných položiek.

organoleptické vlastnosti výrobku (štruktúra, chuť a vôňa)

| — | krehká alebo lístková štruktúra |
| --- | --- |

—

krehká alebo lístková štruktúra

| — | chuť a vôňa charakteristická pre oškvarky a mierne korenistá |
| --- | --- |

—

chuť a vôňa charakteristická pre oškvarky a mierne korenistá

Organoleptické skúšky počas každej zmeny.

4.   Úrady alebo orgány overujúce dodržiavanie špecifikácie výrobku:

4.1.   Názov a adresa:

| Názov: | Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, Élelmiszer- és Takarmánybiztonsági Igazgatóság (Úrad štátneho potravinového dozoru, Riaditeľstvo pre bezpečnosť potravín a krmív) |
| --- | --- |
| Adresa: | Budapest |
| Mester u. 81. |
| 1095 |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Názov:

Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, Élelmiszer- és Takarmánybiztonsági Igazgatóság (Úrad štátneho potravinového dozoru, Riaditeľstvo pre bezpečnosť potravín a krmív)

Adresa:

Budapest

Mester u. 81.

1095

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Tel.

+36 4563010

Fax

—

e-mail:

oevi@oai.hu

| ☒ verejný |  súkromný |
| --- | --- |

☒ verejný

 súkromný

4.2.   Osobitné úlohy úradu alebo orgánu:

Overujúci orgán skontroluje, či výrobok spĺňa požiadavky stanovené v špecifikácii výrobku.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 93, 31.3.2006, s. 12.

---

| 21.6.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 180/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 180/22

---

Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

2012/C 180/12

Týmto uverejnením sa poskytuje právo vzniesť námietky proti žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 7 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 (1). Vznesené námietky sa musia Komisii doručiť do šiestich mesiacov po uverejnení tejto žiadosti.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

„FIN GRAS“/„FIN GRAS DU MÉZENC“

ES č.: FR-PDO-0005-0545-30.03.2006

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Názov:

„Fin gras“/„Fin gras du Mézenc“

2.   Členský štát alebo tretia krajina:

Francúzsko

3.   Opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny:

3.1.   Druh výrobku:

| Trieda: 1.1 – | Čerstvé mäso (a droby) |
| --- | --- |

Trieda: 1.1 –

Čerstvé mäso (a droby)

3.2.   Opis výrobku, na ktorý sa vzťahuje názov uvedený v bode 1:

Na označenie pôvodu „Fin gras“/„Fin gras du Mézenc“ má nárok len hovädzie mäso pochádzajúce z jalovíc starých najmenej 24 mesiacov alebo vykastrovaných samcov starých najmenej 30 mesiacov.

Ide o sezónny produkt. Zvieratá sa zabíjajú od 1. februára do 31. mája vrátane po pomalom zimnom vykrmovaní v maštali, založenom hlavne na sene.

Dobytok sa v rozličných štádiách rastu dôkladne triedi, predovšetkým pred začatím vykrmovania a po jeho ukončení, a to podľa kritérií súvisiacich s rozvojom jeho kostnej stavby, svaloviny, stavom vykŕmenia zisteným tlakom, výťažnosťou a celkovým vzhľadom.

Vlastnosti jatočných tiel a mäsa súvisia s dlhým a postupným vykrmovaním senom z oblasti Mézenc a dôkladnou selekciou živých zvierat v rozličných štádiách ich života.

Jatočné telá musia mať tieto vlastnosti:

| — | mäsitosť (konformácia) tried E, U, R a pretučnenosť tried 2, 3, 4 podľa klasifikačnej stupnice Spoločenstva jatočných tiel dospelého hovädzieho dobytka EUROP, |
| --- | --- |

—

mäsitosť (konformácia) tried E, U, R a pretučnenosť tried 2, 3, 4 podľa klasifikačnej stupnice Spoločenstva jatočných tiel dospelého hovädzieho dobytka EUROP,

| — | výťažnosť (alebo hmotnosť jatočného tela po vychladnutí) najmenej 280 kg v prípade jalovíc a najmenej 320 kg v prípade volov, |
| --- | --- |

—

výťažnosť (alebo hmotnosť jatočného tela po vychladnutí) najmenej 280 kg v prípade jalovíc a najmenej 320 kg v prípade volov,

| — | byť pokryté slabou až jemnou vrstvou tuku bez nepravidelných zhlukov tuku, |
| --- | --- |

—

byť pokryté slabou až jemnou vrstvou tuku bez nepravidelných zhlukov tuku,

| — | vonkajší tuk bielej až krémovej farby. |
| --- | --- |

—

vonkajší tuk bielej až krémovej farby.

Farba mäsa je jasnočervená až šarlátová. Mäso je mramorované (to znamená, že obsahuje vnútrosvalový tuk). Predkladá sa chladené, s výnimkou rozmrazeného chladeného mäsa.

Podľa toho, či je mäso surové, dusené alebo pečené, je mäkké až veľmi mäkké, jemné, šťavnaté a zanecháva výraznú pretrvávajúcu chuť.

Pri predaji v malom sa porciovanie mäsa robí v momente predaja konečnému spotrebiteľovi.

3.3.   Suroviny (len pri spracovaných výrobkoch):

Neuplatňuje sa.

3.4.   Krmivo (len pri výrobkoch živočíšneho pôvodu):

Systém chovu hovädzieho dobytka spočíva hlavne vo vyháňaní na pastvu, z čoho vyplýva obmedzený celkový stav v poľnohospodárskeho podniku a minimálna rozloha skášaných lúk a pastvín 70 árov na jeden kus dobytka.

Pri danom systéme chovu hovädzieho dobytka sa v priebehu roka dodržiava striedanie pasenia na voľnom priestranstve a ustajnenia v maštali, čo umožňuje ťažiť z možností prirodzeného prostredia, pre ktoré sú typické dlhé a drsné zimy. Dobytok sa pasie minimálne od 21. júna do 21. septembra. Využívajú sa prirodzené pasienky aj otava na skášaných lúkach. Minimálne od 30. novembra do 30. marca je dobytok ustajnený. Počas tohto obdobia dostávajú dostatok sena podľa potreby.

Základná kŕmna dávka dobytka sa skladá výlučne zo spásaných travín alebo zo sena.

Skášané lúky a pasienky využívané ako krmivo týchto zvierat ležia v danej zemepisnej oblasti a tvorí ich výhradne prirodzená flóra typická pre oblasť Mézenc. Lúky sú pravidelne udržiavané a hnojenie je prispôsobené tomu, aby sa zachovala rozmanitosť rastlinstva. Seno pochádzajúce výlučne z prvého kosenia sa usuší na lúke a skladuje sa oddelene od ostatného sena, ktoré sa prípadne v danom poľnohospodárskom podniku nachádza.

Počas záverečného vykrmovania zviera dostáva potravu pozostávajúcu hlavne zo sena, ktoré chovateľ vybral na základe jeho kvality. Zvieratá sú kŕmené jednotlivo z kŕmneho žľabu. Seno, ktoré sa využíva v tejto fáze vykrmovania, sa musí podávať aspoň štyrikrát denne, pričom nespotrebované seno sa odoberie. Na vyváženie dávky je povolený krmivový doplnok rastlinného pôvodu zložený zo štyroch surovín, z ktorých aspoň dve sú obilniny, so stanovenou výživovou hodnotou a podávaný v obmedzenom množstve. Krmivový doplnok nesmie prekročiť množstvo 700 g na 100 kg živej váhy daného kusa hovädzieho dobytka.

3.5.   Konkrétne kroky pri výrobe, ktoré sa musia uskutočniť v označenej zemepisnej oblasti:

Narodenie, chov, vykrmovanie, zabitie.

3.6.   Osobitné pravidlá pri krájaní, strúhaní, balení atď.:

Neuplatňuje sa.

3.7.   Osobitné pravidlá pri označovaní:

Jatočné telo a z neho pochádzajúce rozporciované kusy sprevádza až ku konečnému spotrebiteľovi štítok, na ktorom sa uvádza minimálne:

| — | názov označenia, |
| --- | --- |

—

názov označenia,

| — | logo CHOP Európskej únie, |
| --- | --- |

—

logo CHOP Európskej únie,

| — | vnútroštátne identifikačné číslo zvieraťa alebo číslo zabitia, |
| --- | --- |

—

vnútroštátne identifikačné číslo zvieraťa alebo číslo zabitia,

| — | číslo poľnohospodárskeho podniku chovateľa, |
| --- | --- |

—

číslo poľnohospodárskeho podniku chovateľa,

| — | názov a adresa bitúnku a číslo jeho schválenia, |
| --- | --- |

—

názov a adresa bitúnku a číslo jeho schválenia,

| — | dátum zabitia, |
| --- | --- |

—

dátum zabitia,

| — | v prípade mäsa na grilovanie a pečenie, okrem vysokého rebra, nízkeho rebra a filetu, poznámka „le temps de maturation sur os entre les dates d’abattage des animaux et de la vente au détail au consommateur final est de dix jours pleins au minimum“ (doba zrenia mäsa na kosti od dátumu zabitia zvieraťa po predaj v malom konečnému spotrebiteľovi predstavuje najmenej desať celých dní). |
| --- | --- |

—

v prípade mäsa na grilovanie a pečenie, okrem vysokého rebra, nízkeho rebra a filetu, poznámka „le temps de maturation sur os entre les dates d’abattage des animaux et de la vente au détail au consommateur final est de dix jours pleins au minimum“ (doba zrenia mäsa na kosti od dátumu zabitia zvieraťa po predaj v malom konečnému spotrebiteľovi predstavuje najmenej desať celých dní).

4.   Stručné vymedzenie zemepisnej oblasti:

Danú zemepisnú oblasť tvoria tieto kantóny a obce:

| | V departmente Ardèche: |
| --- | --- |

V departmente Ardèche:

| | kantón Antraigues-sur-Volane: celý, |
| --- | --- |

kantón Antraigues-sur-Volane: celý,

| | kantón Aubenas: obce Aubenas, Mercuer, |
| --- | --- |

kantón Aubenas: obce Aubenas, Mercuer,

| | kantón Burzet: obce Burzet, Péreyres, Sagnes-et-Goudoulet, Sainte-Eulalie, |
| --- | --- |

kantón Burzet: obce Burzet, Péreyres, Sagnes-et-Goudoulet, Sainte-Eulalie,

| | kantón Le Cheylard: obce Le Chambon, Saint-Andéol-de-Fourchades, |
| --- | --- |

kantón Le Cheylard: obce Le Chambon, Saint-Andéol-de-Fourchades,

| | kantón Coucouron: obce Issanlas, Issarlès, Le Lac-d'Issarlès, Lanarce, Lavillatte, Lespéron, |
| --- | --- |

kantón Coucouron: obce Issanlas, Issarlès, Le Lac-d'Issarlès, Lanarce, Lavillatte, Lespéron,

| | kantón Montpezat-sous-Bauzon: celý, |
| --- | --- |

kantón Montpezat-sous-Bauzon: celý,

| | kantón Privas: obce Ajoux, Gourdon, Pourchères, Privas, Saint-Priest, Veyras, |
| --- | --- |

kantón Privas: obce Ajoux, Gourdon, Pourchères, Privas, Saint-Priest, Veyras,

| | kantón Saint-Agrève: obec Mars, |
| --- | --- |

kantón Saint-Agrève: obec Mars,

| | kantón Saint-Etienne-de-Lugdarès: obce Le Plagnal, Saint-Alban-en-Montagne, |
| --- | --- |

kantón Saint-Etienne-de-Lugdarès: obce Le Plagnal, Saint-Alban-en-Montagne,

| | kantón Saint-Martin-de-Valamas: obce Borée, La Rochette, Saint-Clément, Saint-Martial, |
| --- | --- |

kantón Saint-Martin-de-Valamas: obce Borée, La Rochette, Saint-Clément, Saint-Martial,

| | kantón Saint-Pierreville: obce Issamoulenc, Marcols-les-Eaux, Saint-Julien-du-Gua, |
| --- | --- |

kantón Saint-Pierreville: obce Issamoulenc, Marcols-les-Eaux, Saint-Julien-du-Gua,

| | kantón Thueyts: obec Astet, |
| --- | --- |

kantón Thueyts: obec Astet,

| | kantón Vals-les-Bains: obce Labégude, Saint-Julien-du-Serre, Ucel, Vals-les-Bains. |
| --- | --- |

kantón Vals-les-Bains: obce Labégude, Saint-Julien-du-Serre, Ucel, Vals-les-Bains.

| | V departmente Haute-Loire: |
| --- | --- |

V departmente Haute-Loire:

| | kantón Fay-sur-Lignon: celý, |
| --- | --- |

kantón Fay-sur-Lignon: celý,

| | kantón Le Monastier-sur-Gazeille: obce Freycenet-la-Cuche, Freycenet-la-Tour, Laussonne, Le Monastier-sur-Gazeille, Moudeyres, Présailles, |
| --- | --- |

kantón Le Monastier-sur-Gazeille: obce Freycenet-la-Cuche, Freycenet-la-Tour, Laussonne, Le Monastier-sur-Gazeille, Moudeyres, Présailles,

| | kantón Le Puy-en-Velay: obce Le Puy-en-Velay, Vals-près-le-Puy, |
| --- | --- |

kantón Le Puy-en-Velay: obce Le Puy-en-Velay, Vals-près-le-Puy,

| | kantón Le Puy-en-Velay sever: obce Aiguilhe, Chadrac, Le Monteil, Polignac, |
| --- | --- |

kantón Le Puy-en-Velay sever: obce Aiguilhe, Chadrac, Le Monteil, Polignac,

| | kantón Le Puy-en-Velay východ: obce Brives-Charensac, Saint-Germain-Laprade, |
| --- | --- |

kantón Le Puy-en-Velay východ: obce Brives-Charensac, Saint-Germain-Laprade,

| | kantón Le Puy-en-Velay západ: obec Espaly-Saint-Marcel, |
| --- | --- |

kantón Le Puy-en-Velay západ: obec Espaly-Saint-Marcel,

| | kantón Le Puy-en-Velay juhovýchod: obce Arsac-en-Velay, Coubon, |
| --- | --- |

kantón Le Puy-en-Velay juhovýchod: obce Arsac-en-Velay, Coubon,

| | kantón Saint-Julien-Chapteuil: obce Lantriac, Montusclat, Queyrières, Saint-Julien-Chapteuil, Saint-Pierre-Eynac, |
| --- | --- |

kantón Saint-Julien-Chapteuil: obce Lantriac, Montusclat, Queyrières, Saint-Julien-Chapteuil, Saint-Pierre-Eynac,

| | kantón Tence: obec Mazet-Saint-Voy, |
| --- | --- |

kantón Tence: obec Mazet-Saint-Voy,

| | kantón Yssingeaux: obce Araules, Yssingeaux. |
| --- | --- |

kantón Yssingeaux: obce Araules, Yssingeaux.

| | Department Lozère: |
| --- | --- |

Department Lozère:

| | kantón Langogne: obec Langogne. |
| --- | --- |

kantón Langogne: obec Langogne.

5.   Spojenie so zemepisnou oblasťou:

5.1.   Špecifickosť zemepisnej oblasti:

Zemepisná oblasť sa rozprestiera na východnom okraji Centrálneho masívu neďaleko Puy en Valey, a je sústredená na náhornej plošine Mézenc.

Pre túto zemepisnú oblasť je charakteristický vplyv náhornej plošiny Mézenc z hľadiska chovu hovädzieho dobytka s rozšírením typických chovateľských zvykov a postupov vykrmovania založených na pastve a sene z území v nadmorskej výške 1 100 až 1 500 m. Okrem toho sa táto oblasť vyznačuje zvyklosťami v spotrebe „Fin gras“ a jeho predaji v tradičných mäsiarstvach, zvykmi pri zabíjaní „Fin gras“ a zvykom chovateľov sprevádzať zvieratá pri preprave na bitúnok.

Vyššie položené územia majú kopcovitý ráz s mierne kyslou hlbokou pôdou a ich morfologická a geologická ucelenosť je poznačená bývalou sopečnou činnosťou.

Podnebie je kontinentálneho typu so stredozemnými vplyvmi. Júl a prelom júna a júla sa vyznačujú nedostatkom zrážok a vysokými teplotami, čo vytvára vhodný čas na kosenie a zvážanie sena na lúkach pohoria Mézenc. Tieto prirodzené podmienky prispievajú v tomto pohorí k rozvoju rozmanitej a osobitnej flóry a ku koseniu a zberu sena v nezvyčajnej nadmorskej výške.

Kvalita pasienkov v oblasti Mézenc je vychýrená už od 18. storočia. „Súpis flóry lúk a pasienkov v oblasti Mézenc“ vypracovaný v roku 1995 poukazuje na mimoriadne rozmanitú flóru typickú pre chladné horské podnebie (fialka, stavikrk, kôprovník štetinolistý, lipnica). Rozbor sena z Mézenc, ktorý vykonal INRA (Štátny ústav agronomického výskumu), jednoznačne potvrdil jeho výrazne nadpriemernú nutričnú hodnotu v porovnaní s iným horským senom. Kôprovník štetinolistý (Meum Athamanticum Jacq.), v tejto lokalite známy ako „cistre“, je symbolom lúk z oblasti Mézenc. Osobitná poloha Mézenc, kde sa seno skáša až do nadmorskej výšky 1 500 m, umožňuje, aby sa táto bylina vyskytla v sene a zvieratá ju skonzumovali (lebo v čerstvom stave ju odmietajú). Senu dodáva osobitnú chuťovú kvalitu. V prípade iných pohorí sa táto bylina vyskytuje na letnej pastve a zvieratá ju teda nekonzumujú.

V danej oblasti sa rozvinul jedinečný systém poľnohospodárskej produkcie, v rámci ktorého sa pri chove dobytka na územiach vo vyššej nadmorskej výške (nad 1 100 m) využívajú skášané lúky, ktoré sú inde vyhradené len na letnú pastvu.

Dobytok sa nechová preto, aby sa v čo najväčšej miere prejavil jeho rastový potenciál, ale preto, aby čo najlepšie využil dostupné krmivové zdroje. Rast zvierat je pravidelný, pretože v lete na pasienkoch nie je takmer nikdy nedostatok travín, ku ktorému by viedli dlhotrvajúce obdobia sucha. Tuk sa ukladá rovnomerne, hoci v záverečnej fáze výraznejšie.

Chovatelia z danej oblasti vyvinuli osobitné postupy spracovania sena – seno sa suší na lúke a na obdobie vykrmovania sa vytriedi to najlepšie seno. Vybrané zvieratá musia mať stavbu umožňujúcu pomalé zimné vykrmovanie senom. Chovatelia preto selektujú zvieratá počas ich života na základe kritérií súvisiacich s rozvojom kostnej stavby, rozvojom svaloviny, funkčnej vhodnosti, schopnosti vykŕmiť sa a celkovým vzhľadom. Na začiatku obdobia ustajnenia musia zvieratá vykazovať dostatočne nízku úroveň vykŕmenosti, aby bolo možné pomalé konečné vykrmovanie senom počas zimy.

Každý rok sa z každého chovu vyberie na výrobu „Fin gras“ alebo „Fin gras de Mézenc“ len niekoľko kusov dobytka. Pomalé zimné vykrmovanie v trvaní najmenej 110 dní od začiatku ustajnenia zvieraťa, ktoré nastane najneskôr začiatkom novembra, je fázou, do ktorej zvieratá vstupujú jednotlivo a nie v skupinách a v ktorej dostávajú vybrané seno v podobe dávok, aby sa jeho prežretie maximalizovalo. V kŕmnom žľabe dostáva každé zviera krmivo prispôsobené stavu jeho vykŕmenia a predpokladanému dátumu jeho predaja. Tradičným vykrmovaním „Fin gras“ sa umožní vytvorenie povrchového tuku, ktorý chráni zrenie jatočného tela pred javmi spojenými s oxidáciou. Vďaka tomu sú jatočné telá vhodné na dlhé zrenie (20 až 30 dní) a nepodliehajú skazeniu.

Zabíjanie dobytka „Fin gras“ zahŕňa tradičné postupy, vďaka ktorým sa zachová schopnosť dlhého zrenia mäsa. Konkrétne to znamená, že jatočné telo sa nesmie sprchovať, s výnimkou prípadov ojedinelého znečistenia, a odstránenie povrchového tuku je zakázané. Vykonáva sa pomalé schladzovanie jatočných tiel tak, aby nedošlo k ich prudkému schladeniu.

Na označenie tohto osobitného hovädzieho mäsa sa používa tradičné označenie „Fin gras“ aj tradičné označenie „Fin gras“ doplnené o zemepisný názov „Mézenc“.

5.2.   Špecifickosť výrobku:

Mäso pochádza zo zvierat chovaných na pastve a sene z území vo vyššej nadmorskej výške, ktoré sú inde vyhradené na letné pasenie.

Jatočné telá sú slabo až jemne pokryté vrstvou vonkajšieho tuku bez nepravidelných zhlukov tuku. Vonkajší tuk je bielej až krémovej farby. Mäso má jasnočervenú až šarlátovú farbu. Je mramorované (to znamená, že tuk prenikol medzi svalovinu).

Mäso s označením „Fin gras“ alebo „Fin gras du Mézenc“ má osobitné vlastnosti súvisiace s rastlinami spotrebúvanými na náhornej rovine a so systémom chovu. Táto skutočnosť bola overená prostredníctvom ochutnávok surového aj tepelne upraveného mäsa a laboratórnymi rozbormi.

5.3.   Príčinná súvislosť medzi zemepisnou oblasťou a akosťou alebo typickou vlastnosťou výrobku (CHOP), alebo špecifickou akosťou, povesťou alebo inou typickou vlastnosťou výrobku (CHZO):

Výškové, geologické a podnebné podmienky na plateau du Mézenc umožňujú výskyt rozmanitej flóry výnimočne vhodnej na výrobu sena výbornej kvality sušeného na lúke. Zo štúdií vyplynula spojitosť medzi terpénovými profilmi sena z oblasti Mézenc (pre ktoré je symbolickou bylinou kôprovník štetinolistý) a terpénovým profilom tukov daného mäsa.

Jedinečnosť tejto produkcie sa zakladá na pomalom zimnom vykrmovaní zameranom na využívanie sena výbornej kvality a dobrej výživovej hodnoty, ktoré umožňuje zvieratá optimálne vykŕmiť za 110 dní ustajnenia. Vďaka zavedeným kŕmnym postupom zvieratá spotrebúvajú veľké množstvá sena.

Individuálny prístup k týmto zvieratám a precízne selektovanie ich vlastností počas života tak, aby sa ponechali len tie, ktoré sú najvhodnejšie na pomalé vykrmovanie senom, umožňuje z nich vytvoriť výnimočné zvieratá a vyprodukovať chutné mäso.

Vlastnosti výrobku súvisia s podmienkami daného prostredia a jeho prirodzenou flórou, ale aj s podmienkami chovu, ktoré sa vyvinuli v tomto prostredí (produkcia vysokokvalitného sena, selekcia zvierat, dlhé zimné vykrmovanie senom ...). Pomocou dlhého vykrmovania starších zvierat senom sa dá vskutku získať biely povrchový tuk a jatočné telá na povrchu jemne pokryté až pokryté tukovou vrstvou (bez zhlukov tuku), čo úzko súvisí s mramorovanosťou tohto mäsa a jeho výraznou chuťou.

Obmedzený čas prepravy na bitúnky a postupy šetrné k produktu v rámci celej linky bitúnku umožňujú, aby si jatočné telá zachovali svoje charakteristické vlastnosti a schopnosť zrenia.

Chovatelia, bitúnky a mäsiarstva sú neoddeliteľnými ohnivkami odvetvia produkcie „Fin gras du Mézenc“. Tento produkt sa uvádza na trh v tradičných predajných sieťach: na vykonanie zabitia zvierat, ktoré si vybrali u chovateľov, sa miestne mäsiarstva obracajú na bitúnky, ktoré sú čo najbližšie ich predajným miestam. Ešte aj v súčasnosti sa na veľkonočné sviatky organizuje prehliadka ozdobených zvierat pred mäsiarstvami. Doteraz pretrvali aj hody spojené s trhmi, na ktorých sa stretávajú jednotliví prevádzkovatelia zapojení do tejto sezónnej produkcie, ktorej dobrá povesť je všeobecne známa.

Odkaz na uverejnenie špecifikácie:

[článok 5 ods. 7 nariadenia (ES) č. 510/2006]

http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/CDC_Fin_gras_du_Mezenc.pdf

---

(1)  Ú. v. EÚ L 93, 31.3.2006, s. 12.

---

Korigendá

| 21.6.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 180/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 180/27

---

Korigendum oznámenia o verejnom výberovom konaní 2012/C 168/06

(
  Úradný vestník Európskej únie C 168 zo 14. júna 2012
  )

2012/C 180/13

Oznámenie o verejnom výberovom konaní 2012/C 168/06 uverejnené v uvedenom úradnom vestníku na strane 6 sa týmto zrušuje.

---