# Europeiska unionens C 154/2012

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2012.154.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 154 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 55 årgången31 maj 2012 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2012.154.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 154

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

55 årgången31 maj 2012

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolutioner, rekommendationer och yttranden |
| | YTTRANDEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 154/01 | Kommissionens yttrande av den 30 maj 2012 om planen för deponering av radioaktivt avfall som härrör från anläggningarna för tillfällig förvaring av medelaktivt avfall och använt kärnbränsle vid kärnkraftverket Hinkley Point C i Somerset, Förenade kungariket, i enlighet med artikel 37 i Euratomfördraget | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Resolutioner, rekommendationer och yttranden

YTTRANDEN

Europeiska kommissionen

2012/C 154/01

Kommissionens yttrande av den 30 maj 2012 om planen för deponering av radioaktivt avfall som härrör från anläggningarna för tillfällig förvaring av medelaktivt avfall och använt kärnbränsle vid kärnkraftverket Hinkley Point C i Somerset, Förenade kungariket, i enlighet med artikel 37 i Euratomfördraget

1

| | II   Meddelanden |
| --- | --- |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 154/02 | Inledning av förfarande (Fall COMP/M.6471 – Outokumpu/Inoxum) (
  1
  ) | 2 |

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2012/C 154/02

Inledning av förfarande (Fall COMP/M.6471 – Outokumpu/Inoxum) (
  1
  )

1

2

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 154/03 | Eurons växelkurs | 3 |
| 2012/C 154/04 | Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 4 oktober 2011 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.6214 – Seagate Technology/HDD Business of Samsung – Rapporterande medlemsstat: Italien | 4 |
| 2012/C 154/05 | Förhörsombudets slutrapport – COMP/M.6214 – Seagate/HDD Business of Samsung | 7 |
| 2012/C 154/06 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 19 oktober 2011 om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion (Ärende COMP/M.6214 – Seagate/HDD Business of Samsung) [delgivet med nr K(2011) 7592]
   (
  1
  ) | 8 |
| 2012/C 154/07 | Kommissionens meddelande om datum för ikraftträdande av de protokoll om ursprungsregler som medger diagonal kumulation mellan Europeiska unionen, Albanien, Bosnien och Hercegovina, Kroatien, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Montenegro, Serbien och Turkiet | 13 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2012/C 154/08 | Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske | 15 |
| | UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET |
| | Eftas övervakningsmyndighet |
| 2012/C 154/09 | Uppgifter från Eftastaterna angående statligt stöd som beviljats enligt den rättsakt som det hänvisas till i punkt 1j i bilaga XV till EES-avtalet (kommissionens förordning (EG) nr 800/2008 genom vilken vissa kategorier av stöd förklaras förenliga med den gemensamma marknaden enligt artiklarna 87 och 88 i fördraget (allmän gruppundantagsförordning)) | 16 |
| 2012/C 154/10 | Uppgifter från Eftastaterna angående statligt stöd som beviljats enligt den rättsakt som det hänvisas till i punkt 1j i bilaga XV till EES-avtalet (kommissionens förordning (EG) nr 800/2008 genom vilken vissa kategorier av stöd förklaras förenliga med den gemensamma marknaden enligt artiklarna 87 och 88 i fördraget (allmän gruppundantagsförordning)) | 18 |
| 2012/C 154/11 | Synpunkter från Eftastaternas företrädare och Eftas övervakningsmyndighet framlagda vid mötet i Rådgivande kommittén för koncentrationer den 4 oktober 2011 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.6214 – Seagate technology/HDD Business of Samsung – Rapporterande medlemsstat: Italien | 20 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2012/C 154/03

Eurons växelkurs

3

2012/C 154/04

Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 4 oktober 2011 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.6214 – Seagate Technology/HDD Business of Samsung – Rapporterande medlemsstat: Italien

4

2012/C 154/05

Förhörsombudets slutrapport – COMP/M.6214 – Seagate/HDD Business of Samsung

7

2012/C 154/06

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 19 oktober 2011 om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion (Ärende COMP/M.6214 – Seagate/HDD Business of Samsung) [delgivet med nr K(2011) 7592]
   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2011) 7592]

1

8

2012/C 154/07

Kommissionens meddelande om datum för ikraftträdande av de protokoll om ursprungsregler som medger diagonal kumulation mellan Europeiska unionen, Albanien, Bosnien och Hercegovina, Kroatien, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Montenegro, Serbien och Turkiet

13

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2012/C 154/08

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

15

UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET

Eftas övervakningsmyndighet

2012/C 154/09

Uppgifter från Eftastaterna angående statligt stöd som beviljats enligt den rättsakt som det hänvisas till i punkt 1j i bilaga XV till EES-avtalet (kommissionens förordning (EG) nr 800/2008 genom vilken vissa kategorier av stöd förklaras förenliga med den gemensamma marknaden enligt artiklarna 87 och 88 i fördraget (allmän gruppundantagsförordning))

16

2012/C 154/10

Uppgifter från Eftastaterna angående statligt stöd som beviljats enligt den rättsakt som det hänvisas till i punkt 1j i bilaga XV till EES-avtalet (kommissionens förordning (EG) nr 800/2008 genom vilken vissa kategorier av stöd förklaras förenliga med den gemensamma marknaden enligt artiklarna 87 och 88 i fördraget (allmän gruppundantagsförordning))

18

2012/C 154/11

Synpunkter från Eftastaternas företrädare och Eftas övervakningsmyndighet framlagda vid mötet i Rådgivande kommittén för koncentrationer den 4 oktober 2011 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.6214 – Seagate technology/HDD Business of Samsung – Rapporterande medlemsstat: Italien

20

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 154/12 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6614 – Samsung Electronics/Samsung Mobile Display) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 23 |
| 2012/C 154/13 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6469 – Tognum/TMH/JV) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 25 |
| 2012/C 154/14 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6515 – Arrow Electronics/Altimate Group) (
  1
  ) | 26 |
| 2012/C 154/15 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6610 – CVC/AlixPartners) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 27 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2012/C 154/12

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6614 – Samsung Electronics/Samsung Mobile Display) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

23

2012/C 154/13

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6469 – Tognum/TMH/JV) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

25

2012/C 154/14

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6515 – Arrow Electronics/Altimate Group) (
  1
  )

1

26

2012/C 154/15

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6610 – CVC/AlixPartners) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

27

| | Rättelser |
| --- | --- |
| 2012/C 154/16 | Rättelse av förteckning över rådets utnämningar – Januari, februari, mars och april 2012 (sociala området) (Denna text upphäver och ersätter den text som offentliggjorts i EUT C 135 av den 9.5.2012, s. 6) | 28 |
| 2012/C 154/17 | Rättelse av tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 107 och 108 i FEUF – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (EUT C 147 av den 25.5.2012) | 32 |

Rättelser

2012/C 154/16

Rättelse av förteckning över rådets utnämningar – Januari, februari, mars och april 2012 (sociala området) (Denna text upphäver och ersätter den text som offentliggjorts i EUT C 135 av den 9.5.2012, s. 6)

28

2012/C 154/17

Rättelse av tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 107 och 108 i FEUF – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (EUT C 147 av den 25.5.2012)

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Resolutioner, rekommendationer och yttranden

YTTRANDEN

Europeiska kommissionen

| 31.5.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 154/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 154/1

---

KOMMISSIONENS YTTRANDE

av den 30 maj 2012

om planen för deponering av radioaktivt avfall som härrör från anläggningarna för tillfällig förvaring av medelaktivt avfall och använt kärnbränsle vid kärnkraftverket Hinkley Point C i Somerset, Förenade kungariket, i enlighet med artikel 37 i Euratomfördraget

(Endast den engelska texten är giltig)

2012/C 154/01

Nedanstående bedömning görs enligt bestämmelserna i Euratomfördraget, utan att det påverkar eventuella ytterligare bedömningar som ska göras enligt fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och de skyldigheter som följer av det fördraget och av sekundärlagstiftningen.

Den 27 januari 2012 mottog Europeiska kommissionen allmänna upplysningar i enlighet med artikel 37 i Euratomfördraget från Förenade kungarikets regering om planen för deponering av radioaktivt avfall som härrör från anläggningarna för tillfällig förvaring av medelaktivt avfall och använt kärnbränsle vid kärnkraftverket Hinkley Point C i Somerset, Förenade kungariket.

På grundval av dessa upplysningar och efter samråd med expertgruppen, har kommissionen utarbetat följande yttrande.

| 1. | Avståndet mellan anläggningen och närmaste medlemsstater är 185 km för Frankrike och 250 km för Irland. |
| --- | --- |

1.

Avståndet mellan anläggningen och närmaste medlemsstater är 185 km för Frankrike och 250 km för Irland.

| 2. | Under normala driftsförhållanden kommer de flytande och gasformiga radioaktiva utsläppen inte att leda till att befolkningen i andra medlemsstater exponeras i en utsträckning som är av betydelse ur hälsosynpunkt. |
| --- | --- |

2.

Under normala driftsförhållanden kommer de flytande och gasformiga radioaktiva utsläppen inte att leda till att befolkningen i andra medlemsstater exponeras i en utsträckning som är av betydelse ur hälsosynpunkt.

| 3. | Sekundärt fast lågaktivt avfall lagras tillfälligt på plats innan det överförs till avfallsbehandlingsanläggningar som godkänts av tillsynsmyndigheterna i Förenade kungariket. Icke-radioaktivt fast avfall eller restmaterial kommer att deponeras som konventionellt avfall, återanvändas eller återvinnas i överensstämmelse med kriterierna i direktiv 96/29/Euratom. |
| --- | --- |

3.

Sekundärt fast lågaktivt avfall lagras tillfälligt på plats innan det överförs till avfallsbehandlingsanläggningar som godkänts av tillsynsmyndigheterna i Förenade kungariket. Icke-radioaktivt fast avfall eller restmaterial kommer att deponeras som konventionellt avfall, återanvändas eller återvinnas i överensstämmelse med kriterierna i direktiv 96/29/Euratom.

| 4. | I fall av oplanerade radioaktiva utsläpp till följd av en olycka av den art och omfattning som beaktas i de allmänna upplysningarna skulle de doser som sannolikt skulle nå befolkningen i en annan medlemsstat inte vara av betydelse ur hälsosynpunkt. |
| --- | --- |

4.

I fall av oplanerade radioaktiva utsläpp till följd av en olycka av den art och omfattning som beaktas i de allmänna upplysningarna skulle de doser som sannolikt skulle nå befolkningen i en annan medlemsstat inte vara av betydelse ur hälsosynpunkt.

Sammanfattningsvis anser kommissionen att genomförandet av planen för deponering av radioaktivt avfall som härrör från anläggningarna för tillfällig förvaring av medelaktivt avfall och använt kärnbränsle vid kärnkraftverket Hinkley Point C i Somerset, Förenade kungariket, inte torde innebära risker för radioaktiv kontamination, som är av betydelse ur hälsosynpunkt, av en annan medlemsstats vatten, jord eller luft, vare sig vid normal drift eller vid en olycka av den art och omfattning som beaktas i de allmänna upplysningarna.

Utfärdat i Bryssel den 30 maj 2012.

På kommissionens vägnar

Günther OETTINGER

Ledamot av kommissionen

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 31.5.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 154/2 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 154/2

---

Inledning av förfarande

(Fall COMP/M.6471 – Outokumpu/Inoxum)

(Text av betydelse för EES)

2012/C 154/02

Den 21 maj 2012 beslutade kommissionen att inleda ett förfarande i detta ärende efter att ha konstaterat att den anmälda koncentrationen ger anledning till allvarliga tvivel beträffande dess förenlighet med den gemensamma marknaden. Inledandet av förfarandet öppnar en undersökning i andra fasen avseende den anmälda koncentrationen och påverkar inte det slutliga beslutet i ärendet. Beslutet baseras på artikel 6.1.c i rådets förordning (EG) nr 139/2004.

Kommissionen uppmanar intresserade tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

För att kunna beaktas i sin helhet, måste synpunkterna nå kommissionen senast 15 dagar efter offentliggörandet. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per telefax (+32 22964301 / 22967244) eller per post med referensnummer COMP/M.6471 – Outokumpu/Inoxum, till:

| Europeiska kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner” |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner”

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 31.5.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 154/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 154/3

---

Eurons växelkurs (1)

30 maj 2012

2012/C 154/03

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,2438 |
| JPY | japansk yen | 98,38 |
| DKK | dansk krona | 7,4312 |
| GBP | pund sterling | 0,79775 |
| SEK | svensk krona | 8,9555 |
| CHF | schweizisk franc | 1,2010 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 7,5145 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 25,658 |
| HUF | ungersk forint | 298,95 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,6982 |
| PLN | polsk zloty | 4,3873 |
| RON | rumänsk leu | 4,4675 |
| TRY | turkisk lira | 2,2930 |
| AUD | australisk dollar | 1,2729 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,2784 |
| HKD | Hongkongdollar | 9,6551 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,6402 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,5948 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 465,19 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 10,5086 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,8920 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5555 |
| IDR | indonesisk rupiah | 11 976,30 |
| MYR | malaysisk ringgit | 3,9329 |
| PHP | filippinsk peso | 54,116 |
| RUB | rysk rubel | 40,5650 |
| THB | thailändsk baht | 39,627 |
| BRL | brasiliansk real | 2,4921 |
| MXN | mexikansk peso | 17,3868 |
| INR | indisk rupie | 69,9420 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,2438

JPY

japansk yen

98,38

DKK

dansk krona

7,4312

GBP

pund sterling

0,79775

SEK

svensk krona

8,9555

CHF

schweizisk franc

1,2010

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

7,5145

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

25,658

HUF

ungersk forint

298,95

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,6982

PLN

polsk zloty

4,3873

RON

rumänsk leu

4,4675

TRY

turkisk lira

2,2930

AUD

australisk dollar

1,2729

CAD

kanadensisk dollar

1,2784

HKD

Hongkongdollar

9,6551

NZD

nyzeeländsk dollar

1,6402

SGD

singaporiansk dollar

1,5948

KRW

sydkoreansk won

1 465,19

ZAR

sydafrikansk rand

10,5086

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,8920

HRK

kroatisk kuna

7,5555

IDR

indonesisk rupiah

11 976,30

MYR

malaysisk ringgit

3,9329

PHP

filippinsk peso

54,116

RUB

rysk rubel

40,5650

THB

thailändsk baht

39,627

BRL

brasiliansk real

2,4921

MXN

mexikansk peso

17,3868

INR

indisk rupie

69,9420

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 31.5.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 154/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 154/4

---

Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 4 oktober 2011 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.6214 – Seagate Technology/HDD Business of Samsung

Rapporterande medlemsstat: Italien

2012/C 154/04

Koncentration

| 1. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att den anmälda transaktionen utgör en koncentration enligt artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att den anmälda transaktionen utgör en koncentration enligt artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen.

| 2. | Kommittén instämmer med kommissionen om att den anmälda koncentrationen är av EU-intresse enligt artikel 1.3 i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

2.

Kommittén instämmer med kommissionen om att den anmälda koncentrationen är av EU-intresse enligt artikel 1.3 i koncentrationsförordningen.

Marknadsdefinition

| 3. | Kommittén instämmer i den definition av de relevanta produktmarknaderna som kommissionen ger i sitt utkast till beslut.
  När det gäller definitionen av produktmarknaden instämmer kommittén i synnerhet i att konsekvenserna av den föreslagna transaktionen måste bedömas på följande marknader:






  a) | Marknaden för 3,5′′ uppdragskritiska HDD för företag |
| --- | --- | --- |

3.

Kommittén instämmer i den definition av de relevanta produktmarknaderna som kommissionen ger i sitt utkast till beslut.

När det gäller definitionen av produktmarknaden instämmer kommittén i synnerhet i att konsekvenserna av den föreslagna transaktionen måste bedömas på följande marknader:

a)

Marknaden för 3,5′′ uppdragskritiska HDD för företag

| b) | Marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag |
| --- | --- |

b)

Marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag

| c) | Marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer |
| --- | --- |

c)

Marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer

| d) | Marknaden för 3,5′′ CE HDD (HDD för konsumentelektronik) |
| --- | --- |

d)

Marknaden för 3,5′′ CE HDD (HDD för konsumentelektronik)

| e) | Marknaden för 2,5′′ mobila HDD |
| --- | --- |

e)

Marknaden för 2,5′′ mobila HDD

| f) | Marknaden för 2,5′′ CE HDD. |
| --- | --- |

f)

Marknaden för 2,5′′ CE HDD.

| g) | Marknaden för externa hårddiskar (XHDD) |
| --- | --- |

g)

Marknaden för externa hårddiskar (XHDD)

| 4. | Kommittén instämmer i definitionen av den geografiska marknaden för






  a) | HDD och |
| --- | --- | --- |

4.

Kommittén instämmer i definitionen av den geografiska marknaden för

a)

HDD och

| b) | XHDD |
| --- | --- |

b)

XHDD

Kontrafaktisk analys

| 5. | Kommittén instämmer med kommission om att det, i samband med den konkurrensrättsliga bedömningen av den föreslagna transaktionen, är lämpligast att utgå från dagen för anmälan vid en tillämpning av företrädesregeln (”först till kvarn”). |
| --- | --- |

5.

Kommittén instämmer med kommission om att det, i samband med den konkurrensrättsliga bedömningen av den föreslagna transaktionen, är lämpligast att utgå från dagen för anmälan vid en tillämpning av företrädesregeln (”först till kvarn”).

| 6. | Kommittén instämmer med kommissionen om att den föreslagna transaktionen måste bedömas mot bakgrund av det konkurrensläge som rådde vid tidpunkten för anmälan av transaktionen, dvs. utan hänsyn till transaktionen i ärende COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies (Hitachi Global Storage Technologies (HGST), nyligen omdöpt till Viviti Technologies). |
| --- | --- |

6.

Kommittén instämmer med kommissionen om att den föreslagna transaktionen måste bedömas mot bakgrund av det konkurrensläge som rådde vid tidpunkten för anmälan av transaktionen, dvs. utan hänsyn till transaktionen i ärende COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies (Hitachi Global Storage Technologies (HGST), nyligen omdöpt till Viviti Technologies).

Bedömning av konkurrensläget

Icke samordnade effekter

| 7. | Kommittén instämmer med kommissionen om att de icke samordnade effekterna måste bedömas på följande marknader:






  a) | Den världsomspännande marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer |
| --- | --- | --- |

7.

Kommittén instämmer med kommissionen om att de icke samordnade effekterna måste bedömas på följande marknader:

a)

Den världsomspännande marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer

| b) | Den världsomspännande marknaden för 2,5′′ mobila HDD |
| --- | --- |

b)

Den världsomspännande marknaden för 2,5′′ mobila HDD

| c) | Den världsomspännande marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag |
| --- | --- |

c)

Den världsomspännande marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag

| d) | Den världsomspännande marknaden för 3,5′′ CE HDD. |
| --- | --- |

d)

Den världsomspännande marknaden för 3,5′′ CE HDD.

| e) | EES-marknaden för XHDD |
| --- | --- |

e)

EES-marknaden för XHDD

| 8. | Kommittén instämmer i kommissionens bedömning att kunderna efter transaktionen kommer att ha möjlighet att köpa från åtminstone tre starka HDD-leverantörer, och att den föreslagna transaktionen inte kommer att inverka på kundernas möjlighet att köpa från flera leverantörer och att byta leverantör på alla relevanta HDD-marknader. |
| --- | --- |

8.

Kommittén instämmer i kommissionens bedömning att kunderna efter transaktionen kommer att ha möjlighet att köpa från åtminstone tre starka HDD-leverantörer, och att den föreslagna transaktionen inte kommer att inverka på kundernas möjlighet att köpa från flera leverantörer och att byta leverantör på alla relevanta HDD-marknader.

| 9. | Kommittén instämmer med kommissionen om att Seagate och Samsung HDD inte är direkta konkurrenter på någon av de relevanta HDD-marknaderna. |
| --- | --- |

9.

Kommittén instämmer med kommissionen om att Seagate och Samsung HDD inte är direkta konkurrenter på någon av de relevanta HDD-marknaderna.

| 10. | Kommittén instämmer i kommissionens bedömning att den föreslagna koncentrationen inte kommer att leda till att en viktig konkurrensfaktor försvinner med hänsyn till Samsungs lägre konkurrens- och innovationsförmåga. |
| --- | --- |

10.

Kommittén instämmer i kommissionens bedömning att den föreslagna koncentrationen inte kommer att leda till att en viktig konkurrensfaktor försvinner med hänsyn till Samsungs lägre konkurrens- och innovationsförmåga.

| 11. | När det gäller EES-marknaden för XHDD instämmer kommittén i kommissionens bedömning att






  a) | förvärvet av Samsung inte avsevärt skulle stärka Seagates marknadsställning, |
| --- | --- | --- |

11.

När det gäller EES-marknaden för XHDD instämmer kommittén i kommissionens bedömning att

a)

förvärvet av Samsung inte avsevärt skulle stärka Seagates marknadsställning,

| b) | tre trovärdiga alternativa leverantörer skulle finnas kvar på EES-marknaden för XHDD efter transaktionen, även mot bakgrund av den nuvarande marknadstrenden att HDD-tillverkare snabbt tar marknadsandelar från icke integrerade XHDD-leverantörer,, |
| --- | --- |

b)

tre trovärdiga alternativa leverantörer skulle finnas kvar på EES-marknaden för XHDD efter transaktionen, även mot bakgrund av den nuvarande marknadstrenden att HDD-tillverkare snabbt tar marknadsandelar från icke integrerade XHDD-leverantörer,,

| c) | den sammanslagna enheten kommer inte att ha förmåga eller incitament att utestänga en betydande del av marknaden. |
| --- | --- |

c)

den sammanslagna enheten kommer inte att ha förmåga eller incitament att utestänga en betydande del av marknaden.

| 12. | Kommittén instämmer i kommissionens slutsats om att den föreslagna transaktionen sannolikt inte kommer att ge upphov till icke samordnade effekter som avsevärt skulle hämma en effektiv konkurrens på de världsomspännande marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, 2,5′′ mobila HDD, 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag eller på EES-marknaden för XHDD. |
| --- | --- |

12.

Kommittén instämmer i kommissionens slutsats om att den föreslagna transaktionen sannolikt inte kommer att ge upphov till icke samordnade effekter som avsevärt skulle hämma en effektiv konkurrens på de världsomspännande marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, 2,5′′ mobila HDD, 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag eller på EES-marknaden för XHDD.

Samordnade effekter

| 13. | Kommittén instämmer i kommissionens bedömning om att det är sannolikt att den föreslagna transaktionen inte kommer att öka de kvarvarande HDD-leverantörernas möjlighet att nå samförstånd om villkoren för samordning. |
| --- | --- |

13.

Kommittén instämmer i kommissionens bedömning om att det är sannolikt att den föreslagna transaktionen inte kommer att öka de kvarvarande HDD-leverantörernas möjlighet att nå samförstånd om villkoren för samordning.

| 14. | Kommittén instämmer framför allt med kommissionens åsikt att






  a) | Samsung HDD:s försvinnande inte leder till några väsentliga effekter som specifikt kan knytas till koncentrationen på flera relevanta marknader, eftersom Samsung HDD antingen inte har någon närvaro alls eller en mycket liten närvaro på marknaderna för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag och för 3,5′′ CE HDD, |
| --- | --- | --- |

14.

Kommittén instämmer framför allt med kommissionens åsikt att

a)

Samsung HDD:s försvinnande inte leder till några väsentliga effekter som specifikt kan knytas till koncentrationen på flera relevanta marknader, eftersom Samsung HDD antingen inte har någon närvaro alls eller en mycket liten närvaro på marknaderna för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag och för 3,5′′ CE HDD,

| b) | Samsung inte är en särskilt stark innovativ kraft eller en särskilt stark konkurrent på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer och att effekten av Samsungs försvinnande därför sannolikt kommer att bli begränsad när det gäller de samordnade effekterna, |
| --- | --- |

b)

Samsung inte är en särskilt stark innovativ kraft eller en särskilt stark konkurrent på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer och att effekten av Samsungs försvinnande därför sannolikt kommer att bli begränsad när det gäller de samordnade effekterna,

| c) | asymmetrin på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer fortfarande skulle vara betydande efter sammanslagningen, |
| --- | --- |

c)

asymmetrin på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer fortfarande skulle vara betydande efter sammanslagningen,

| d) | HGST sannolikt skulle ha starka incitament att inte delta i någon samordning på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer. |
| --- | --- |

d)

HGST sannolikt skulle ha starka incitament att inte delta i någon samordning på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer.

| 15. | Kommittén instämmer i kommissionens slutsats att den planerade transaktionen sannolikt inte ger upphov till betydande hinder för en effektiv konkurrens till följd av samordnade effekter. |
| --- | --- |

15.

Kommittén instämmer i kommissionens slutsats att den planerade transaktionen sannolikt inte ger upphov till betydande hinder för en effektiv konkurrens till följd av samordnade effekter.

Vertikala effekter

| 16. | I fråga om vertikala förhållanden mellan marknaderna i senare led av produktionskedjan när det gäller HDD och marknaderna i tidigare led för komponenter som huvuden instämmer kommittén i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen sannolikt inte hindrar en effektiv konkurrens. |
| --- | --- |

16.

I fråga om vertikala förhållanden mellan marknaderna i senare led av produktionskedjan när det gäller HDD och marknaderna i tidigare led för komponenter som huvuden instämmer kommittén i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen sannolikt inte hindrar en effektiv konkurrens.

| 17. | I fråga om vertikala förhållanden mellan HDD-marknaderna i senare led och marknaderna i tidigare led för komponenter som medier instämmer kommittén i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen sannolikt inte hindrar en effektiv konkurrens. |
| --- | --- |

17.

I fråga om vertikala förhållanden mellan HDD-marknaderna i senare led och marknaderna i tidigare led för komponenter som medier instämmer kommittén i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen sannolikt inte hindrar en effektiv konkurrens.

Slutsats

| 18. | Kommittén instämmer i kommissionens slutsats att den föreslagna koncentrationen sannolikt inte avsevärt kommer att hindra en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller en väsentlig del av denna. |
| --- | --- |

18.

Kommittén instämmer i kommissionens slutsats att den föreslagna koncentrationen sannolikt inte avsevärt kommer att hindra en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller en väsentlig del av denna.

| 19. | Kommittén instämmer i kommissionens slutsats att den anmälda koncentrationen bör förklaras förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion, i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.1 i koncentrationsförordningen samt artikel 57 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

19.

Kommittén instämmer i kommissionens slutsats att den anmälda koncentrationen bör förklaras förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion, i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.1 i koncentrationsförordningen samt artikel 57 i EES-avtalet.

| 20. | Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

20.

Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 31.5.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 154/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 154/7

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

COMP/M.6214 – Seagate/HDD Business of Samsung

2012/C 154/05

Kommissionen mottog den 19 april 2011 en förhandsanmälan om en föreslagen koncentration enligt 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2) (nedan kallad koncentrationsförordningen) genom vilken Seagate Technology Public Limited Company (Seagate) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar kontroll över hårddiskverksamheten (HDD) inom Samsung Electronics Co., Ltd (Samsung HDD business) genom förvärv av tillgångar.

Efter att ha granskat anmälan drog kommissionen slutsatsen att den anmälda transaktionen omfattades av koncentrationsförordningen och gav upphov till allvarliga tvivel beträffande dess förenlighet med den inre marknaden och avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. Kommissionen inledde därför ett förfarande i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen den 30 maj 2011.

Resultatet av den fördjupade marknadsundersökningen bekräftade inte de allvarliga tvivlen som hystes i det tidigare skedet. Kommissionen anser att den föreslagna transaktionen inte avsevärt hindrar en effektiv konkurrens på de relevanta marknaderna. Den anmälda koncentrationen godkänns därför utan att ett meddelande om invändningar utfärdas i enlighet med artikel 8.1 i koncentrationsförordningen.

Jag har inte mottagit någon begäran av förfarandemässig karaktär från parterna i transaktionen. En tredje part har dock lämnat in en begäran om tillgång till handlingarna i ärendet, efter det att dennes ursprungliga begäran hade avslagits av den grupp som har hand om ärendet vid GD Konkurrens. Jag avslog begäran eftersom tredje parter inte har rätt till tillgång till handlingarna i koncentrationsärenden (3). När tredje parter begär att få höras har de som kan påvisa ett tillräckligt intresse endast rätt att informeras av kommissionen om förfarandets art och föremål (4). I detta fall hade under alla omständigheter den tredje part som begärde tillgång till handlingarna i ärendet inte begärt att få höras.

Jag anser därmed att samtliga parters rätt att bli hörda har respekterats i detta ärende.

Bryssel den 5 oktober 2011.

Wouter WILS

---

(1)  Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden (EGT L 162, 19.6.2001, s. 21).

1

(2)  Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (EUT L 24, 29.1.2004, s. 1). I och med ikraftträdandet av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt den 1 december 2009 har vissa ändringar införts: bland annat har ”gemenskapen” ersatts med ”unionen” och ”den gemensamma marknaden” med ”den inre marknaden”. Den terminologi som används i EUF-fördraget kommer att användas genomgående i detta beslut.

2

(3)  Endast den anmälande parten och de ”andra berörda parterna” (i den mening som avses i artikel 11 b i förordning (EG) nr 802/2004) har rätt till detta enligt artikel 17 i förordning (EG) nr 802/2004 om tillämpning av rådets förordning (EG) nr 139/2004 om kontroll av företagskoncentrationer (EUT L 133, 30.4.2004, s. 1).

3

(4)  Artikel 16.1 i förordning (EG) nr 802/2004.

4

---

| 31.5.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 154/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 154/8

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 19 oktober 2011

om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion

(Ärende COMP/M.6214 – Seagate/HDD Business of Samsung)

[delgivet med nr K(2011) 7592]

(Endast den engelska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

2012/C 154/06

Kommissionen fattade den 19 oktober 2011 ett beslut i ett koncentrationsärende enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer
   (1), (nedan kallad koncentrationsförordningen) särskilt artikel 8.1. En icke-konfidentiell version av det fullständiga beslutet på det giltiga språket i ärendet och på kommissionens arbetsspråk finns på Generaldirektoratet för konkurrens webbplats:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_sv.html

I.   PARTERNA

| (1) | Seagate Technology Public Limited Company (Seagate, Förenta staterna) utformar, tillverkar och säljer en mängd olika lagringsenheter för datorer, i första hand hårddiskar (HDD) och externa hårddiskar (XHDD). Dess verksamhet är vertikalt integrerad bakåt i produktions- och distributionskedjan när det gäller tillverkningen av nyckelkomponenter som läs- och skrivhuvuden och inspelningsmedier för tunnfilm. |
| --- | --- |

(1)

Seagate Technology Public Limited Company (Seagate, Förenta staterna) utformar, tillverkar och säljer en mängd olika lagringsenheter för datorer, i första hand hårddiskar (HDD) och externa hårddiskar (XHDD). Dess verksamhet är vertikalt integrerad bakåt i produktions- och distributionskedjan när det gäller tillverkningen av nyckelkomponenter som läs- och skrivhuvuden och inspelningsmedier för tunnfilm.

| (2) | Samsung Electronics Co., Ltd (Samsung, Sydkorea) är verksamt inom tillverkning av högelektronik och digitala medier. Samsungs HDD-verksamhet (nedan kallad Samsung HDD) utformar, tillverkar, marknadsför och säljer HDD och XHDD. Samsung HDD är inte vertikalt integrerat bakåt i produktions- och distributionskedjan när det gäller tillverkningen av komponenter. Samsung har även en verksamhet som rör flashdiskar (SSD), men denna kommer inte att överföras till Seagate. |
| --- | --- |

(2)

Samsung Electronics Co., Ltd (Samsung, Sydkorea) är verksamt inom tillverkning av högelektronik och digitala medier. Samsungs HDD-verksamhet (nedan kallad Samsung HDD) utformar, tillverkar, marknadsför och säljer HDD och XHDD. Samsung HDD är inte vertikalt integrerat bakåt i produktions- och distributionskedjan när det gäller tillverkningen av komponenter. Samsung har även en verksamhet som rör flashdiskar (SSD), men denna kommer inte att överföras till Seagate.

II.   TRANSAKTIONEN

| (3) | Europeiska kommissionen mottog den 19 april 2011 en formell anmälan om en planerad koncentration enligt artikel 4 i koncentrationsförordningen genom vilken företaget Seagate Technology Public Limited Company, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, förvärvar kontroll över HDD-verksamheten inom Samsung Electronics Co., Ltd genom förvärv av tillgångar. |
| --- | --- |

(3)

Europeiska kommissionen mottog den 19 april 2011 en formell anmälan om en planerad koncentration enligt artikel 4 i koncentrationsförordningen genom vilken företaget Seagate Technology Public Limited Company, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, förvärvar kontroll över HDD-verksamheten inom Samsung Electronics Co., Ltd genom förvärv av tillgångar.

| (4) | Transaktionen innebär att Seagate får ensam kontroll över Samsungs HDD-verksamhet. Den verksamhet som ska köpas består av i stort sett alla realtillgångar och immateriella tillgångar som uteslutande används av Samsung i samband med forskning och utveckling, tillverkning och försäljning av HDD och XHDD som ägs eller leasas av Samsung. Transaktionen utgör därför en koncentration enligt artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

(4)

Transaktionen innebär att Seagate får ensam kontroll över Samsungs HDD-verksamhet. Den verksamhet som ska köpas består av i stort sett alla realtillgångar och immateriella tillgångar som uteslutande används av Samsung i samband med forskning och utveckling, tillverkning och försäljning av HDD och XHDD som ägs eller leasas av Samsung. Transaktionen utgör därför en koncentration enligt artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen.

| (5) | Transaktionen är av EU-intresse enligt artikel 1.2 i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

(5)

Transaktionen är av EU-intresse enligt artikel 1.2 i koncentrationsförordningen.

III.   SAMMANFATTNING

A.   Analysram

| (6) | En annan koncentration som påverkar samma marknader, nämligen Western Digitals (WD) förvärv av HDD- och SSD-verksamheterna inom Hitachi Global Storage Technologies (HGST), anmäldes till kommissionen den 20 april 2011, dvs. dagen efter denna transaktion. |
| --- | --- |

(6)

En annan koncentration som påverkar samma marknader, nämligen Western Digitals (WD) förvärv av HDD- och SSD-verksamheterna inom Hitachi Global Storage Technologies (HGST), anmäldes till kommissionen den 20 april 2011, dvs. dagen efter denna transaktion.

| (7) | För att i enlighet med koncentrationsförordningen bedöma hur en planerad koncentration kan påverka konkurrensen är det nödvändigt att jämföra de konkurrensvillkor som skulle bli följden av den anmälda koncentrationen med de villkor som skulle ha rått om koncentrationen inte genomfördes. De konkurrensvillkor som rådde vid tidpunkten för anmälan är i princip den relevanta jämföranderamen när effekterna av en koncentration ska bedömas. Under vissa omständigheter kan kommissionen emellertid beakta sådana framtida förändringar av marknaden som rimligen kan förutsägas. |
| --- | --- |

(7)

För att i enlighet med koncentrationsförordningen bedöma hur en planerad koncentration kan påverka konkurrensen är det nödvändigt att jämföra de konkurrensvillkor som skulle bli följden av den anmälda koncentrationen med de villkor som skulle ha rått om koncentrationen inte genomfördes. De konkurrensvillkor som rådde vid tidpunkten för anmälan är i princip den relevanta jämföranderamen när effekterna av en koncentration ska bedömas. Under vissa omständigheter kan kommissionen emellertid beakta sådana framtida förändringar av marknaden som rimligen kan förutsägas.

| (8) | Den allmänna ordning som införs genom koncentrationsförordningen innebär att den part som först anmäler en koncentration som rent sakligt inte påtagligt skulle hämma den effektiva konkurrensen på den inre marknaden eller en väsentlig del av denna har rätt att få sin transaktion förklarad förenlig med den inre marknaden inom gällande tidsfrister. Det är varken nödvändigt eller lämpligt att ta hänsyn till framtida förändringar av marknadsvillkoren som är en följd av koncentrationer som anmäls senare. |
| --- | --- |

(8)

Den allmänna ordning som införs genom koncentrationsförordningen innebär att den part som först anmäler en koncentration som rent sakligt inte påtagligt skulle hämma den effektiva konkurrensen på den inre marknaden eller en väsentlig del av denna har rätt att få sin transaktion förklarad förenlig med den inre marknaden inom gällande tidsfrister. Det är varken nödvändigt eller lämpligt att ta hänsyn till framtida förändringar av marknadsvillkoren som är en följd av koncentrationer som anmäls senare.

| (9) | Bara ett tillvägagångssätt som utgår från principen ”först till kvarn” kan garantera en tillräcklig rättssäkerhet och objektivitet. Att uppnå rättssäkerhet är ett av de viktigaste målen med koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

(9)

Bara ett tillvägagångssätt som utgår från principen ”först till kvarn” kan garantera en tillräcklig rättssäkerhet och objektivitet. Att uppnå rättssäkerhet är ett av de viktigaste målen med koncentrationsförordningen.

| (10) | Enligt den ordning som införs genom koncentrationsförordningen är det dessutom anmälningsdagen som är den lämpligaste utgångspunkten för en tillämpning av företrädesregeln. Det är ett tydligt och objektivt kriterium som har fastställts i samtliga ärenden i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 802/2004 och som ingår i det anmälningsbaserade systemet för koncentrationskontroll. |
| --- | --- |

(10)

Enligt den ordning som införs genom koncentrationsförordningen är det dessutom anmälningsdagen som är den lämpligaste utgångspunkten för en tillämpning av företrädesregeln. Det är ett tydligt och objektivt kriterium som har fastställts i samtliga ärenden i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 802/2004 och som ingår i det anmälningsbaserade systemet för koncentrationskontroll.

| (11) | Kommissionen har i enlighet med sin praxis på senare tid beslutat bedöma denna transaktion enligt en företrädesregel (”först till kvarn”) baserat på anmälningsdagen. Med tanke på anmälningsdagarna gör kommissionen därför sin bedömning av denna transaktion oberoende av WD/HGST-transaktionen och med utgångspunkt i en marknadsstruktur med följande HDD-leverantörer: Seagate, WD, HGST, Toshiba och Samsung HDD. |
| --- | --- |

(11)

Kommissionen har i enlighet med sin praxis på senare tid beslutat bedöma denna transaktion enligt en företrädesregel (”först till kvarn”) baserat på anmälningsdagen. Med tanke på anmälningsdagarna gör kommissionen därför sin bedömning av denna transaktion oberoende av WD/HGST-transaktionen och med utgångspunkt i en marknadsstruktur med följande HDD-leverantörer: Seagate, WD, HGST, Toshiba och Samsung HDD.

B.   Den relevanta marknaden

1.   Inledning

| (12) | HDD är anordningar som med hjälp av en eller flera roterande skivor med magnetisk yta (medier) lagrar och ger tillgång till data. HDD möjliggör lagring av icke-volatila data, vilket innebär att de finns kvar även när strömförsörjningen är avstängd. |
| --- | --- |

(12)

HDD är anordningar som med hjälp av en eller flera roterande skivor med magnetisk yta (medier) lagrar och ger tillgång till data. HDD möjliggör lagring av icke-volatila data, vilket innebär att de finns kvar även när strömförsörjningen är avstängd.

| (13) | Huvudkomponenterna i en hårddisk är skrivskivan (HDA) och mönsterkortet (PCBA). Toshiba och Samsung HDD köper viktiga komponenter som huvuden och medier från tredjepartstillverkare, t.ex. TDK när det gäller huvuden och Showa Denko när det gäller medier. Andra leverantörer, närmare bestämt Seagate, WD och HGST är självförsörjande när det gäller en stor del av dessa nyckelkomponenter. |
| --- | --- |

(13)

Huvudkomponenterna i en hårddisk är skrivskivan (HDA) och mönsterkortet (PCBA). Toshiba och Samsung HDD köper viktiga komponenter som huvuden och medier från tredjepartstillverkare, t.ex. TDK när det gäller huvuden och Showa Denko när det gäller medier. Andra leverantörer, närmare bestämt Seagate, WD och HGST är självförsörjande när det gäller en stor del av dessa nyckelkomponenter.

| (14) | Det är möjligt att differentiera HDD utifrån deras tekniska egenskaper, t.ex. storlek (formfaktorerna 3,5′′, 2,5′′ och 1,8′′), rotationshastighet (söktid), lagringskapacitet och typ av gränssnitt. |
| --- | --- |

(14)

Det är möjligt att differentiera HDD utifrån deras tekniska egenskaper, t.ex. storlek (formfaktorerna 3,5′′, 2,5′′ och 1,8′′), rotationshastighet (söktid), lagringskapacitet och typ av gränssnitt.

| (15) | HDD brukar dessutom indelas i följande kategorier beroende på slutanvändningen: |
| --- | --- |

(15)

HDD brukar dessutom indelas i följande kategorier beroende på slutanvändningen:

a)   HDD för företag

| (16) | HDD för företag används främst i servrar och företags lagringssystem. HDD för företag kan i sin tur delas in i i) uppdragskritiska HDD (som används i servrar med hög prestanda eller lagringssystem som kräver 99,999 procents tillförlitlighet), och ii) verksamhetskritiska HHD (som används i internetföretags stora lagringsanläggningar eller serverfarmer som är verksamma dygnet runt sju dagar i veckan). |
| --- | --- |

(16)

HDD för företag används främst i servrar och företags lagringssystem. HDD för företag kan i sin tur delas in i i) uppdragskritiska HDD (som används i servrar med hög prestanda eller lagringssystem som kräver 99,999 procents tillförlitlighet), och ii) verksamhetskritiska HHD (som används i internetföretags stora lagringsanläggningar eller serverfarmer som är verksamma dygnet runt sju dagar i veckan).

b)   HDD för bordsdatorer

| (17) | HDD för bordsdatorer ingår i persondatorer avsedda för normal användning på en och samma plats (i hemmet, på företag och i nätverk med flera användare). Nästan alla HDD för bordsdatorer bygger på formfaktorn 3,5′′, som erbjuder den största lagringskapaciteten till lägst kostnad per gigabyte. |
| --- | --- |

(17)

HDD för bordsdatorer ingår i persondatorer avsedda för normal användning på en och samma plats (i hemmet, på företag och i nätverk med flera användare). Nästan alla HDD för bordsdatorer bygger på formfaktorn 3,5′′, som erbjuder den största lagringskapaciteten till lägst kostnad per gigabyte.

c)   Mobila HDD

| (18) | Mobila HDD ingår i första hand i bärbara datorer och andra mobila apparater. Enskilda personer använder mobila datorer både i och utanför hemmet eller företaget. De flesta mobila HDD bygger på formfaktorn 2,5′′. De är i regel dyrare och har mindre kapacitet än 3,5′′ HDD för bordsdatorer. |
| --- | --- |

(18)

Mobila HDD ingår i första hand i bärbara datorer och andra mobila apparater. Enskilda personer använder mobila datorer både i och utanför hemmet eller företaget. De flesta mobila HDD bygger på formfaktorn 2,5′′. De är i regel dyrare och har mindre kapacitet än 3,5′′ HDD för bordsdatorer.

d)   CE HDD

| (19) | CE HDD används i i) digitala videoinspelare (DVR) och satellit- och kabelteveboxar (STB), och ii) spelkonsoler. HDD som levereras för CE-applikationer innefattar både diskar som har formfaktorerna 3,5′′ och 2,5′′, och en liten volym 1,8′′ -diskar (2). Till skillnad från HDD som används i persondatorapplikationer (bordsdatorer eller mobila datorer) är 2,5′′ och 3,5′′ HDD som används i CE-produkter utrustade med särskilda koder för inbyggda program som specialanpassas till den aktuella applikationen. |
| --- | --- |

(19)

CE HDD används i i) digitala videoinspelare (DVR) och satellit- och kabelteveboxar (STB), och ii) spelkonsoler. HDD som levereras för CE-applikationer innefattar både diskar som har formfaktorerna 3,5′′ och 2,5′′, och en liten volym 1,8′′ -diskar (2). Till skillnad från HDD som används i persondatorapplikationer (bordsdatorer eller mobila datorer) är 2,5′′ och 3,5′′ HDD som används i CE-produkter utrustade med särskilda koder för inbyggda program som specialanpassas till den aktuella applikationen.

2.   Olika HDD-marknader beroende på formfaktor och slutanvändning

| (20) | Kommissionens undersökning visade att det inte finns någon utbytbarhet på efterfrågesidan mellan alla olika HDD, eftersom det till största delen är de olika slutanvändningsapplikationerna där HDD ingår som avgör de tekniska kraven (kapacitet, gränssnitt, rpm och formfaktor). HDD med olika formfaktorer (närmare bestämt 3,5′′ och 2,5′′) som ingår i samma slutanvändningsapplikation är dessutom inte utbytbara ur kundsynpunkt. |
| --- | --- |

(20)

Kommissionens undersökning visade att det inte finns någon utbytbarhet på efterfrågesidan mellan alla olika HDD, eftersom det till största delen är de olika slutanvändningsapplikationerna där HDD ingår som avgör de tekniska kraven (kapacitet, gränssnitt, rpm och formfaktor). HDD med olika formfaktorer (närmare bestämt 3,5′′ och 2,5′′) som ingår i samma slutanvändningsapplikation är dessutom inte utbytbara ur kundsynpunkt.

| (21) | När det gäller HDD som används i olika slutanvändningsapplikationer finns det dessutom skillnader i fråga om branschdynamik och leveranskedjemodeller. Kommissionens undersökning visade också att det inte föreligger tillräcklig utbytbarhet på utbudssidan mellan alla typer av HDD i fråga om effektivitet och omedelbarhet. Bristen på utbytbarhet på utbudssidan gör att marknaden inte kan ges en bredare definition. |
| --- | --- |

(21)

När det gäller HDD som används i olika slutanvändningsapplikationer finns det dessutom skillnader i fråga om branschdynamik och leveranskedjemodeller. Kommissionens undersökning visade också att det inte föreligger tillräcklig utbytbarhet på utbudssidan mellan alla typer av HDD i fråga om effektivitet och omedelbarhet. Bristen på utbytbarhet på utbudssidan gör att marknaden inte kan ges en bredare definition.

| (22) | Kommissionen definierade följande relevanta produktmarknader: i) uppdragskritiska HDD för företag (3), ii) 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag, iii) 3,5′′ HDD för bordsdatorer, iv) 3,5′′ HDD för konsumentelektronik (CE), v) 2,5′′ mobila HDD och vi) 2,5′′ CE HDD. |
| --- | --- |

(22)

Kommissionen definierade följande relevanta produktmarknader: i) uppdragskritiska HDD för företag (3), ii) 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag, iii) 3,5′′ HDD för bordsdatorer, iv) 3,5′′ HDD för konsumentelektronik (CE), v) 2,5′′ mobila HDD och vi) 2,5′′ CE HDD.

| (23) | Kommissionens undersökning och tidigare beslut visade att alla HDD-marknader har en världsomspännande räckvidd. |
| --- | --- |

(23)

Kommissionens undersökning och tidigare beslut visade att alla HDD-marknader har en världsomspännande räckvidd.

3.   XHDD

| (24) | Externa hårddiskar (XHDD) gör det möjligt för användare av persondatorer att komplettera lagringsutrymmet i sina persondatorsystem, nätverk i hemmet, små kontorsnätverk eller CE-apparater. De erbjuder fristående lagringslösningar. XHDD använder HDD vid inmatning. Till skillnad från interna HDD säljs XHDD som färdiga produkter på grossistmarknaden och är i hög grad inriktade på olika kunder, i första hand slutanvändare av persondatorer och CE-apparater i stället för tillverkare av originalutrustning. XHDD är till övervägande del en varumärkesindustri. |
| --- | --- |

(24)

Externa hårddiskar (XHDD) gör det möjligt för användare av persondatorer att komplettera lagringsutrymmet i sina persondatorsystem, nätverk i hemmet, små kontorsnätverk eller CE-apparater. De erbjuder fristående lagringslösningar. XHDD använder HDD vid inmatning. Till skillnad från interna HDD säljs XHDD som färdiga produkter på grossistmarknaden och är i hög grad inriktade på olika kunder, i första hand slutanvändare av persondatorer och CE-apparater i stället för tillverkare av originalutrustning. XHDD är till övervägande del en varumärkesindustri.

| (25) | Kommissionen anser att XHDD utgör en separat produktmarknad som befinner sig i ett senare led av produktions- och distributionskedjan än HDD. Kommissionen anser vidare att XHDD-marknaden för närvarande är regional och därför måste bedömas på EES-nivå, eftersom såväl kunder som kundmix varierar avsevärt mellan regionerna. Även XHDD-leverantörernas identitet och antal varierar mellan olika regioner i världen. |
| --- | --- |

(25)

Kommissionen anser att XHDD utgör en separat produktmarknad som befinner sig i ett senare led av produktions- och distributionskedjan än HDD. Kommissionen anser vidare att XHDD-marknaden för närvarande är regional och därför måste bedömas på EES-nivå, eftersom såväl kunder som kundmix varierar avsevärt mellan regionerna. Även XHDD-leverantörernas identitet och antal varierar mellan olika regioner i världen.

C.   Konkurrensbedömning

Icke-samordnade effekter

| (26) | Seagate uppskattar själva att man för närvarande är den största HDD-leverantören i fråga om intäkter och ligger på en stark andraplats efter WD i fråga om HDD-volym totalt. Företaget är den största leverantören på marknaderna för uppdragskritiska HDD för företag ([60–70] procents marknadsandel räknat i intäkter), verksamhetskritiska HDD för företag ([30–40] procents marknadsandel räknat i intäkter) och 3,5′′ CE HDD ([40–50] procents marknadsandel räknat i intäkter), den näst största leverantören på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer ([30–40] procents marknadsandel räknat i intäkter) och den tredje största leverantören på marknaden för 2,5′′ mobila HDD ([10–20] procents marknadsandel räknat i intäkter). |
| --- | --- |

(26)

Seagate uppskattar själva att man för närvarande är den största HDD-leverantören i fråga om intäkter och ligger på en stark andraplats efter WD i fråga om HDD-volym totalt. Företaget är den största leverantören på marknaderna för uppdragskritiska HDD för företag ([60–70] procents marknadsandel räknat i intäkter), verksamhetskritiska HDD för företag ([30–40] procents marknadsandel räknat i intäkter) och 3,5′′ CE HDD ([40–50] procents marknadsandel räknat i intäkter), den näst största leverantören på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer ([30–40] procents marknadsandel räknat i intäkter) och den tredje största leverantören på marknaden för 2,5′′ mobila HDD ([10–20] procents marknadsandel räknat i intäkter).

| (27) | Seagates och Samsungs HDD-verksamheter överlappar på alla HDD-marknader, utom marknaden för uppdragskritiska HDD (där Samsung inte har någon närvaro), som därför inte bedöms i detta beslut. Den planerade transaktionen gör Seagate till den ledande aktören på alla HDD-marknader utom marknaden för 2,5′′ CE HDD, som inte påverkas (4). |
| --- | --- |

(27)

Seagates och Samsungs HDD-verksamheter överlappar på alla HDD-marknader, utom marknaden för uppdragskritiska HDD (där Samsung inte har någon närvaro), som därför inte bedöms i detta beslut. Den planerade transaktionen gör Seagate till den ledande aktören på alla HDD-marknader utom marknaden för 2,5′′ CE HDD, som inte påverkas (4).

| (28) | De relevanta HDD-marknaderna skiljer sig åt i fråga om marknadsstruktur och konkurrensdynamik. Det finns emellertid ett antal faktorer som är relevanta för kommissionens konkurrensbedömning av varje enskild marknad, vilka beskrivs nedan. |
| --- | --- |

(28)

De relevanta HDD-marknaderna skiljer sig åt i fråga om marknadsstruktur och konkurrensdynamik. Det finns emellertid ett antal faktorer som är relevanta för kommissionens konkurrensbedömning av varje enskild marknad, vilka beskrivs nedan.

| (29) | Kommissionen anser att produkterna på HDD-marknaderna är differentierade produkter snarare än rena handelsvaror. |
| --- | --- |

(29)

Kommissionen anser att produkterna på HDD-marknaderna är differentierade produkter snarare än rena handelsvaror.

| (30) | Kommissionens undersökning visade att det är mycket viktigt för HDD-kunder att köpa från flera leverantörer, både av leveranssäkerhetsskäl och för att få konkurrenskraftiga priser. Kommissionens undersökning avslöjade vidare att tre kvalificerade och pålitliga leverantörer skulle vara tillräckligt för en effektiv strategi med flera leverantörer. Eftersom kommissionens undersökning bekräftade att både WD och HGST betraktas som starka och pålitliga HDD-leverantörer av HDD-kunder innebär det att förmågan hos tillverkarna av originalutrustning att köpa från flera leverantörer inte skulle påverkas av transaktionen. |
| --- | --- |

(30)

Kommissionens undersökning visade att det är mycket viktigt för HDD-kunder att köpa från flera leverantörer, både av leveranssäkerhetsskäl och för att få konkurrenskraftiga priser. Kommissionens undersökning avslöjade vidare att tre kvalificerade och pålitliga leverantörer skulle vara tillräckligt för en effektiv strategi med flera leverantörer. Eftersom kommissionens undersökning bekräftade att både WD och HGST betraktas som starka och pålitliga HDD-leverantörer av HDD-kunder innebär det att förmågan hos tillverkarna av originalutrustning att köpa från flera leverantörer inte skulle påverkas av transaktionen.

| (31) | Seagate och Samsung HDD är inte direkta konkurrenter. Samsung HDD och Seagate har olika kundgrupper. Samsung HDD tycks inte vara en betydande leverantör till tillverkare av originalutrustning jämfört med Seagate och övriga HDD-konkurrenter. |
| --- | --- |

(31)

Seagate och Samsung HDD är inte direkta konkurrenter. Samsung HDD och Seagate har olika kundgrupper. Samsung HDD tycks inte vara en betydande leverantör till tillverkare av originalutrustning jämfört med Seagate och övriga HDD-konkurrenter.

| (32) | Vertikal integration bakåt i produktions- och distributionskedjan ger HDD-leverantörer en betydande konkurrensfördel. Medan Seagate är vertikalt integrerad måste Samsung HDD förlita sig på en tredjepartsleverantör för viktiga HDD-komponenter. |
| --- | --- |

(32)

Vertikal integration bakåt i produktions- och distributionskedjan ger HDD-leverantörer en betydande konkurrensfördel. Medan Seagate är vertikalt integrerad måste Samsung HDD förlita sig på en tredjepartsleverantör för viktiga HDD-komponenter.

| (33) | Kommissionens undersökning visade att det inte var sannolikt att en ny HDD-konkurrent snabbt och i tillräckligt stor utsträckning skulle kunna träda in på marknaden. Den planerade transaktionen kommer under alla omständigheter inte att avsevärt hämma en effektiv konkurrens på någon av HDD-marknaderna. |
| --- | --- |

(33)

Kommissionens undersökning visade att det inte var sannolikt att en ny HDD-konkurrent snabbt och i tillräckligt stor utsträckning skulle kunna träda in på marknaden. Den planerade transaktionen kommer under alla omständigheter inte att avsevärt hämma en effektiv konkurrens på någon av HDD-marknaderna.

| (34) | Av de skäl som förklaras nedan kommer den planerade transaktionen inte att avsevärt hämma en effektiv konkurrens på någon av de världsomspännande HDD-marknaderna eller på den EES-omfattande XHDD-marknaden. |
| --- | --- |

(34)

Av de skäl som förklaras nedan kommer den planerade transaktionen inte att avsevärt hämma en effektiv konkurrens på någon av de världsomspännande HDD-marknaderna eller på den EES-omfattande XHDD-marknaden.

| (35) | Transaktionen kommer att leda till att antalet leverantörer minskar från fyra till tre på marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer och 3,5′′ CE HDD, och från fem till fyra på marknaderna för 2,5′′ mobila HDD och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag. |
| --- | --- |

(35)

Transaktionen kommer att leda till att antalet leverantörer minskar från fyra till tre på marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer och 3,5′′ CE HDD, och från fem till fyra på marknaderna för 2,5′′ mobila HDD och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag.

| (36) | På marknaderna för 3,5′′ CE HDD och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag kommer transaktionen bara att leda till en liten ökning av Seagates marknadsandel, eftersom Samsungs marknadsandel är mycket liten (mindre än 2 %). |
| --- | --- |

(36)

På marknaderna för 3,5′′ CE HDD och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag kommer transaktionen bara att leda till en liten ökning av Seagates marknadsandel, eftersom Samsungs marknadsandel är mycket liten (mindre än 2 %).

| (37) | Kommissionens undersökning visade att trots att det koncentrerade företaget kommer att ha en betydande marknadsandel på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer kommer det även i fortsättningen att ha minst två starka konkurrenter med betydande marknadsandelar, nämligen WD och HGST. Seagate och Samsung är dessutom inte direkta konkurrenter. Med tre resterande leverantörer kommer kunderna att ha tillräckliga möjligheter även i fortsättningen att byta leverantörer och köpa från flera leverantörer. Om det sker en prishöjning är det sannolikt att HGST och WD har förmåga och incitament att öka utbudet. Fusionen leder slutligen inte till att en särskilt viktig konkurrenskraft på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer försvinner. |
| --- | --- |

(37)

Kommissionens undersökning visade att trots att det koncentrerade företaget kommer att ha en betydande marknadsandel på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer kommer det även i fortsättningen att ha minst två starka konkurrenter med betydande marknadsandelar, nämligen WD och HGST. Seagate och Samsung är dessutom inte direkta konkurrenter. Med tre resterande leverantörer kommer kunderna att ha tillräckliga möjligheter även i fortsättningen att byta leverantörer och köpa från flera leverantörer. Om det sker en prishöjning är det sannolikt att HGST och WD har förmåga och incitament att öka utbudet. Fusionen leder slutligen inte till att en särskilt viktig konkurrenskraft på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer försvinner.

| (38) | Dessa slutsatser är med nödvändighet giltiga för marknaden för 2,5′′ mobila HDD, där det efter transaktionen kommer att finnas fyra konkurrenter eftersom det koncentrerade företaget förutom WD och HGST även kommer att ha Toshiba som konkurrent. |
| --- | --- |

(38)

Dessa slutsatser är med nödvändighet giltiga för marknaden för 2,5′′ mobila HDD, där det efter transaktionen kommer att finnas fyra konkurrenter eftersom det koncentrerade företaget förutom WD och HGST även kommer att ha Toshiba som konkurrent.

| (39) | När det gäller XHDD-marknaden i EES-området växer denna marknad snabbare än marknaderna för interna HDD. På utbudssidan tycks XHDD-marknaden inte vara lika koncentrerad som HDD-marknaderna. Förutom HDD-tillverkarna finns det andra XHDD-leverantörer som inte är vertikalt integrerade bakåt i produktions- och distributionskedjan när det gäller tillverkningen av HDD. |
| --- | --- |

(39)

När det gäller XHDD-marknaden i EES-området växer denna marknad snabbare än marknaderna för interna HDD. På utbudssidan tycks XHDD-marknaden inte vara lika koncentrerad som HDD-marknaderna. Förutom HDD-tillverkarna finns det andra XHDD-leverantörer som inte är vertikalt integrerade bakåt i produktions- och distributionskedjan när det gäller tillverkningen av HDD.

| (40) | Kommissionens undersökning visade i) att Seagate bara är den näst största aktören på marknaden ([10–20] %) och att företaget delar sin andraplats med Iomega, ii) att förvärvet av Samsung HDD, som för närvarande ligger på sjätte plats på marknaden ([0–5] %), inte avsevärt skulle stärka Seagates marknadsställning och att den sammanslagna enheten skulle ha en marknadsandel på mindre än 25 % på XHDD-marknaden i EES-området, varför det kan antas att transaktionen inte skulle få någon konkurrensbegränsande verkan, iii) att det under överskådlig tid fortfarande skulle finnas tillräckligt många aktörer på XHDD-marknaden i EES-området som kan konkurrera med den sammanslagna enheten, och iv) att den planerade transaktionen sannolikt inte skulle göra det möjligt för den sammanslagna enheten att förhindra en expansion för flertalet av sina konkurrenter, eftersom det inte kommer att ha vare sig förmåga eller incitament att göra det mer kostsamt för aktörer som inte är vertikalt integrerade att expandera. |
| --- | --- |

(40)

Kommissionens undersökning visade i) att Seagate bara är den näst största aktören på marknaden ([10–20] %) och att företaget delar sin andraplats med Iomega, ii) att förvärvet av Samsung HDD, som för närvarande ligger på sjätte plats på marknaden ([0–5] %), inte avsevärt skulle stärka Seagates marknadsställning och att den sammanslagna enheten skulle ha en marknadsandel på mindre än 25 % på XHDD-marknaden i EES-området, varför det kan antas att transaktionen inte skulle få någon konkurrensbegränsande verkan, iii) att det under överskådlig tid fortfarande skulle finnas tillräckligt många aktörer på XHDD-marknaden i EES-området som kan konkurrera med den sammanslagna enheten, och iv) att den planerade transaktionen sannolikt inte skulle göra det möjligt för den sammanslagna enheten att förhindra en expansion för flertalet av sina konkurrenter, eftersom det inte kommer att ha vare sig förmåga eller incitament att göra det mer kostsamt för aktörer som inte är vertikalt integrerade att expandera.

Samordnade effekter

| (41) | Kommissionens marknadsundersökning kunde inte påvisa någon framgångsrik samordning på de relevanta marknader där det för närvarande finns fyra HDD-leverantörer, t.ex. marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer. Detta visar att en minskning till fyra HDD-tillverkare efter koncentrationen inte automatiskt skulle leda till en risk för samordning som specifikt kan knytas till koncentrationen. |
| --- | --- |

(41)

Kommissionens marknadsundersökning kunde inte påvisa någon framgångsrik samordning på de relevanta marknader där det för närvarande finns fyra HDD-leverantörer, t.ex. marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer. Detta visar att en minskning till fyra HDD-tillverkare efter koncentrationen inte automatiskt skulle leda till en risk för samordning som specifikt kan knytas till koncentrationen.

| (42) | Att Samsung HDD skulle försvinna skulle på flera relevanta marknader inte leda till några väsentliga effekter som specifikt kan knytas till koncentrationen, eftersom Samsung HDD antingen inte har någon närvaro alls eller en mycket liten närvaro (5) på dessa marknader före den planerade transaktionen. Detta gäller i synnerhet marknaderna för uppdragskritiska HDD för företag, för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag och för 3,5′′ CE HDD. |
| --- | --- |

(42)

Att Samsung HDD skulle försvinna skulle på flera relevanta marknader inte leda till några väsentliga effekter som specifikt kan knytas till koncentrationen, eftersom Samsung HDD antingen inte har någon närvaro alls eller en mycket liten närvaro (5) på dessa marknader före den planerade transaktionen. Detta gäller i synnerhet marknaderna för uppdragskritiska HDD för företag, för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag och för 3,5′′ CE HDD.

| (43) | När det gäller marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer kan det påpekas att Samsung HDD inte är en särskilt stark innovativ kraft eller en särskilt stark konkurrent. |
| --- | --- |

(43)

När det gäller marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer kan det påpekas att Samsung HDD inte är en särskilt stark innovativ kraft eller en särskilt stark konkurrent.

| (44) | På marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer skulle asymmetrin efter koncentrationen fortfarande vara betydande eftersom skillnaden mellan det koncentrerade företaget och HGST är mer än 3,5:1, och mellan Western Digital och HGST mer än 3:1. Kommissionens undersökning visade dessutom att HGST har incitament att expandera sin försäljning och öka sin marknadsandel på [10–20] %, och att det inte är sannolikt att företaget skulle nöja sig med en svag tredjeplats på marknaden. |
| --- | --- |

(44)

På marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer skulle asymmetrin efter koncentrationen fortfarande vara betydande eftersom skillnaden mellan det koncentrerade företaget och HGST är mer än 3,5:1, och mellan Western Digital och HGST mer än 3:1. Kommissionens undersökning visade dessutom att HGST har incitament att expandera sin försäljning och öka sin marknadsandel på [10–20] %, och att det inte är sannolikt att företaget skulle nöja sig med en svag tredjeplats på marknaden.

| (45) | Den planerade transaktionen ger därför inte upphov till betydande hinder för en effektiv konkurrens till följd av samordnade effekter på de relevanta HDD-marknaderna. |
| --- | --- |

(45)

Den planerade transaktionen ger därför inte upphov till betydande hinder för en effektiv konkurrens till följd av samordnade effekter på de relevanta HDD-marknaderna.

Vertikala förhållanden

| (46) | Den planerade transaktionen ger upphov till vertikala förhållanden mellan marknaderna i tidigare led av produktionskedjan när det gäller i) huvuden ii) medier, som är två av de komponenter som används i tillverkningen av HDD, och iii) marknaderna i senare led av produktionskedjan när det gäller HDD som använder dessa komponenter. |
| --- | --- |

(46)

Den planerade transaktionen ger upphov till vertikala förhållanden mellan marknaderna i tidigare led av produktionskedjan när det gäller i) huvuden ii) medier, som är två av de komponenter som används i tillverkningen av HDD, och iii) marknaderna i senare led av produktionskedjan när det gäller HDD som använder dessa komponenter.

| (47) | Samsung är till skillnad från Seagate inte vertikalt integrerat bakåt i produktionskedjan när det gäller tillverkningen av HDD-komponenter som huvuden eller medier. Inte heller Toshiba är vertikalt integrerat utan är beroende av tredjepartsleverantörer för huvuden och medier. |
| --- | --- |

(47)

Samsung är till skillnad från Seagate inte vertikalt integrerat bakåt i produktionskedjan när det gäller tillverkningen av HDD-komponenter som huvuden eller medier. Inte heller Toshiba är vertikalt integrerat utan är beroende av tredjepartsleverantörer för huvuden och medier.

| (48) | Kommissionens undersökning visade emellertid att Seagate efter transaktionen inte kommer att ha förmåga eller incitament att driva en avskärmningsstrategi mot TDK (den enda leverantören av huvuden på grossistmarknaden) som skulle kunna försvaga TDK och därmed äventyra ett konkurrenskraftigt utbud av denna nyckelkomponent till Toshiba. Enligt den avsiktsförklaring som Seagate och TDK gjorde den 3 augusti 2011 kommer det koncentrerade företaget att fortsätta att köpa huvuden i tillräckliga volymer från TDK åtminstone fram till 2014. |
| --- | --- |

(48)

Kommissionens undersökning visade emellertid att Seagate efter transaktionen inte kommer att ha förmåga eller incitament att driva en avskärmningsstrategi mot TDK (den enda leverantören av huvuden på grossistmarknaden) som skulle kunna försvaga TDK och därmed äventyra ett konkurrenskraftigt utbud av denna nyckelkomponent till Toshiba. Enligt den avsiktsförklaring som Seagate och TDK gjorde den 3 augusti 2011 kommer det koncentrerade företaget att fortsätta att köpa huvuden i tillräckliga volymer från TDK åtminstone fram till 2014.

| (49) | Kommissionens undersökning visade också att den planerade transaktionen sannolikt inte kommer att ha någon betydande negativ inverkan på Samsungs nuvarande leverantörer av medier (Showa Denko och Fuji). |
| --- | --- |

(49)

Kommissionens undersökning visade också att den planerade transaktionen sannolikt inte kommer att ha någon betydande negativ inverkan på Samsungs nuvarande leverantörer av medier (Showa Denko och Fuji).

IV.   SLUTSATS

| (50) | Av ovan anförda skäl blir slutsatsen i beslutet att den planerade koncentrationen inte avsevärt kommer att hindra en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller en väsentlig del av den. |
| --- | --- |

(50)

Av ovan anförda skäl blir slutsatsen i beslutet att den planerade koncentrationen inte avsevärt kommer att hindra en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller en väsentlig del av den.

| (51) | Koncentrationen bör följaktligen förklaras vara förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.1 i koncentrationsförordningen, samt artikel 57 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

(51)

Koncentrationen bör följaktligen förklaras vara förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.1 i koncentrationsförordningen, samt artikel 57 i EES-avtalet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  1,8′′ -disken tas inte upp eftersom varken Seagate eller Samsung tillverkar denna typ av HDD.

(3)  I detta beslut görs ingen skillnad mellan uppdragskritiska HDD för företag utifrån formfaktor, eftersom andra definitioner av produktmarknaden inte ger upphov till några konkurrensfrågor på denna marknad.

(4)  Eftersom parternas sammanlagda marknadsandel är mindre än 15 %.

(5)  En marknadsandel på högst 2 %.

---

| 31.5.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 154/13 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 154/13

---

Kommissionens meddelande om datum för ikraftträdande av de protokoll om ursprungsregler som medger diagonal kumulation mellan Europeiska unionen, Albanien, Bosnien och Hercegovina, Kroatien, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Montenegro, Serbien (1) och Turkiet

2012/C 154/07

I syfte att skapa ursprungsregler för diagonal kumulation mellan Europeiska unionen, Albanien, Bosnien och Hercegovina, Kroatien, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Montenegro, Serbien och Turkiet ska Europeiska unionen och de aktuella länderna via kommissionen meddela varandra vilka ursprungsregler som gäller.

Tabellen nedan grundar sig på underrättelserna från de berörda länderna. I tabellen ges en överblick över de protokoll om ursprungsregler som medger diagonal kumulation samt från och med vilket datum sådan kumulation kan tillämpas. Denna tabell ersätter den tidigare tabellen (EUT C 63, 2.3.2012, s. 8).

Kumulation kan bara tillämpas om landet där sluttillverkningen sker har ingått ett frihandelsavtal med det slutliga bestämmelselandet. Avtalet ska innehålla identiska ursprungsregler, samtliga länder som deltar i förvärvet av ursprungsstatus, dvs. samtliga länder i vilka de använda materialen har sitt ursprung. Material med ursprung i ett land som inte har ingått ett avtal med sluttillverkningslandet och det slutliga bestämmelselandet måste betraktas som icke-ursprungsmaterial.

Material med ursprung i Turkiet som omfattas av tullunionen mellan EU och Turkiet kan räknas som ursprungsmaterial i syfte att möjliggöra diagonal kumulation mellan Europeiska unionen och de länder som deltar i stabiliserings- och associeringsprocessen under ett gällande ursprungsprotokoll.

ISO-Alpha-2-koderna för länderna i tabellen är följande:

| — | Albanien | AL |
| --- | --- | --- |
| — | Bosnien och Hercegovina | BA |
| — | Kroatien | HR |
| — | f.d. jugoslaviska republiken Makedonien | MK (2) |
| — | Montenegro | ME |
| — | Serbien | RS |
| — | Turkiet | TR |

—

Albanien

AL

—

Bosnien och Hercegovina

BA

—

Kroatien

HR

—

f.d. jugoslaviska republiken Makedonien

MK (2)

—

Montenegro

ME

—

Serbien

RS

—

Turkiet

TR

Datum för ikraftträdande av de protokoll om ursprungsregler som medger diagonal kumulation mellan Europeiska unionen, Albanien, Bosnien och Hercegovina, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Montenegro, Serbien och Turkiet

| | EU | AL | BA | HR | MK | ME | RS | TR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| EU | | 1.1.2007 | 1.7.2008 | 1.6.2011 | 1.1.2007 | 1.1.2008 | 8.12.2009 | (3) |
| AL | 1.1.2007 | | 22.11.2007 | 22.8.2007 | 26.7.2007 | 26.7.2007 | 24.10.2007 | 1.8.2011 |
| BA | 1.7.2008 | 22.11.2007 | | 22.11.2007 | 22.11.2007 | 22.11.2007 | 22.11.2007 | 14.12.2011 |
| HR | 1.6.2011 | 22.8.2007 | 22.11.2007 | | 22.8.2007 | 22.8.2007 | 24.10.2007 | 1.5.2012 |
| MK | 1.1.2007 | 26.7.2007 | 22.11.2007 | 22.8.2007 | | 26.7.2007 | 24.10.2007 | 1.7.2009 |
| ME | 1.1.2008 | 26.7.2007 | 22.11.2007 | 22.8.2007 | 26.7.2007 | | 24.10.2007 | 1.3.2010 |
| RS | 8.12.2009 | 24.10.2007 | 22.11.2007 | 24.10.2007 | 24.10.2007 | 24.10.2007 | | 1.9.2010 |
| TR | (3) | 1.8.2011 | 14.12.2011 | 1.5.2012 | 1.7.2009 | 1.3.2010 | 1.9.2010 | |

EU

AL

BA

HR

MK

ME

RS

TR

EU

1.1.2007

1.7.2008

1.6.2011

1.1.2007

1.1.2008

8.12.2009

(3)

AL

1.1.2007

22.11.2007

22.8.2007

26.7.2007

26.7.2007

24.10.2007

1.8.2011

BA

1.7.2008

22.11.2007

22.11.2007

22.11.2007

22.11.2007

22.11.2007

14.12.2011

HR

1.6.2011

22.8.2007

22.11.2007

22.8.2007

22.8.2007

24.10.2007

1.5.2012

MK

1.1.2007

26.7.2007

22.11.2007

22.8.2007

26.7.2007

24.10.2007

1.7.2009

ME

1.1.2008

26.7.2007

22.11.2007

22.8.2007

26.7.2007

24.10.2007

1.3.2010

RS

8.12.2009

24.10.2007

22.11.2007

24.10.2007

24.10.2007

24.10.2007

1.9.2010

TR

(3)

1.8.2011

14.12.2011

1.5.2012

1.7.2009

1.3.2010

1.9.2010

---

(1)  Albanien, Bosnien och Hercegovina, Kroatien och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Montenegro och Serbien är länder som deltar i stabiliserings- och associeringsprocessen.

(2)  ISO-nummer 3166. Preliminär kod, som inte på något vis föregriper den slutgiltiga nomenklaturen för detta land, vilken kommer att fastställas efter avslutade förhandlingar som just nu genomförs under Förenta nationernas ledning.

(3)  För varor som omfattas av tullunionen mellan EU och Turkiet är datumet för ikraftträdandet den 27 juli 2006.

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 31.5.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 154/15 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 154/15

---

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

2012/C 154/08

I enlighet med artikel 35.3 i rådets förordning (EG) nr 1224/2009 av den 20 november 2009 om införande av ett kontrollsystem i gemenskapen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs (1), har ett beslut fattats om att stänga det fiske som avses i följande tabell:

| Datum och tidpunkt för stängning | 23.4.2012 |
| --- | --- |
| Varaktighet | 23.4.2012–31.12.2012 |
| Medlemsstat | Nederländerna |
| Bestånd eller grupp av bestånd | HKE/571214 |
| Art | Kummel (Merluccius merluccius) |
| Område | VI och VII; EU-vatten och internationella vatten i Vb; internationella vatten i XII och XIV |
| Typ av fiskefartyg | — |
| Referensnummer | — |

Datum och tidpunkt för stängning

23.4.2012

Varaktighet

23.4.2012–31.12.2012

Medlemsstat

Nederländerna

Bestånd eller grupp av bestånd

HKE/571214

Art

Kummel (Merluccius merluccius)

Område

VI och VII; EU-vatten och internationella vatten i Vb; internationella vatten i XII och XIV

Typ av fiskefartyg

—

Referensnummer

—

---

(1)  EUT L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET

Eftas övervakningsmyndighet

| 31.5.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 154/16 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 154/16

---

Uppgifter från Eftastaterna angående statligt stöd som beviljats enligt den rättsakt som det hänvisas till i punkt 1j i bilaga XV till EES-avtalet (kommissionens förordning (EG) nr 800/2008 genom vilken vissa kategorier av stöd förklaras förenliga med den gemensamma marknaden enligt artiklarna 87 och 88 i fördraget (allmän gruppundantagsförordning))

2012/C 154/09

DEL I

| Statligt stöd nr | GBER 6/12/EMP |
| --- | --- |
| Eftastat | Norge |
| Stödbeviljande myndighet | Namn | Arbeids- og velferdsforvaltningen i Norge (NAV) |
| Adress | Postboks 5 St. Olavs plass |
| 0130 Oslo |
| NORWAY |

Statligt stöd nr

GBER 6/12/EMP

Eftastat

Norge

Stödbeviljande myndighet

Namn

Arbeids- og velferdsforvaltningen i Norge (NAV)

Adress

Postboks 5 St. Olavs plass

0130 Oslo

NORWAY

Webbplats

http://www.nav.no

Stödåtgärdens beteckning

(Forskrift om forsøk med funksjonsassistanse i arbeidslivet)

Nationell rättslig grund (hänvisning till landets officiella kungörelseorgan)

Förordning (EU) nr 1363/2011

Webblänk till den fullständiga texten till stödåtgärden

http://www.lovdata.no/for/sf/ad/xd-20111212-1363.html

Typ av åtgärd

Stödordning

X

Varaktighet

Stödordning

Fr.o.m 1.1.2012 t.o.m. 31.12.2013

Berörda ekonomiska sektorer

Alla stödberättigade ekonomiska sektorer

X

Typ av stödmottagare

Små och medelstora företag

X

Stora företag

X

Budget

Årligt totalbelopp för den budget som planeras enligt ordningen

Ca 30 miljoner NOK

För garantier

... miljoner NOK

Stödinstrument (artikel 5)

Bidrag

X

DEL II

| Allmänna mål (förteckning) | Mål (förteckning) | Högsta tillåtna stödnivå i % eller högsta tillåtna stödbelopp i NOK | Bonus för små och medelstora företag i % |
| --- | --- | --- | --- |
| Stöd för arbetstagare med sämre förutsättningar och arbetstagare med funktionshinder (artiklarna 40–42) | Stöd i form av lönesubventioner för rekrytering av arbetstagare med sämre förutsättningar (artikel 40) | ... % | |
| Stöd i form av lönesubventioner för anställning av arbetstagare med funktionshinder (artikel 41) | ... % | |
| Stöd för att kompensera för merkostnader vid anställning av arbetstagare med funktionshinder (artikel 42) | Dokumenterade merkostnader för funktionsassistenten, för ett år i taget | |

Allmänna mål (förteckning)

Mål (förteckning)

Högsta tillåtna stödnivå i % eller högsta tillåtna stödbelopp i NOK

Bonus för små och medelstora företag i %

Stöd för arbetstagare med sämre förutsättningar och arbetstagare med funktionshinder (artiklarna 40–42)

Stöd i form av lönesubventioner för rekrytering av arbetstagare med sämre förutsättningar (artikel 40)

... %

Stöd i form av lönesubventioner för anställning av arbetstagare med funktionshinder (artikel 41)

... %

Stöd för att kompensera för merkostnader vid anställning av arbetstagare med funktionshinder (artikel 42)

Dokumenterade merkostnader för funktionsassistenten, för ett år i taget

---

| 31.5.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 154/18 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 154/18

---

Uppgifter från Eftastaterna angående statligt stöd som beviljats enligt den rättsakt som det hänvisas till i punkt 1j i bilaga XV till EES-avtalet (kommissionens förordning (EG) nr 800/2008 genom vilken vissa kategorier av stöd förklaras förenliga med den gemensamma marknaden enligt artiklarna 87 och 88 i fördraget (allmän gruppundantagsförordning))

2012/C 154/10

DEL I

| Statligt stöd nr | GBER 7/12/ENV |
| --- | --- |
| Eftastat | Norge |
| Region | Regionens namn (NUTS)
  Nivå 3: Hordaland fylke | Regionens stödstatus: blandade områden |
| Stödbeviljande myndighet | Namn | Osterfjord Næringssamarbeid, ved Industrikonsulenten på Osterøy |
| Adress | 5282 Lonevåg |
| NORWAY |

Statligt stöd nr

GBER 7/12/ENV

Eftastat

Norge

Region

Regionens namn (NUTS)

Nivå 3: Hordaland fylke

Regionens stödstatus: blandade områden

Stödbeviljande myndighet

Namn

Osterfjord Næringssamarbeid, ved Industrikonsulenten på Osterøy

Adress

5282 Lonevåg

NORWAY

Webbplats

http://www.rup.no Sök på ”Osterfjord”.

Stödåtgärdens beteckning

Pilotprosjekt for å utløyse ei bioenerginæring i Hordaland (Pilotprojekt för att främja utvecklingen av en bioenergisektor i Hordaland)

Nationell rättslig grund (hänvisning till landets officiella kungörelseorgan)

Finansiering från Hordaland fylkeskommune, skrivelse av den 20 december 2006, FK06-06. Referensnummer: 200504724-16/3/AARN.

Webblänk till den fullständiga texten till stödåtgärden

http://www.rup.no/vision/vision1.aspx?hierarchyid=753&type=5

Typ av åtgärd

Stödordning

Ja

Ändring av en befintlig stödåtgärd

Nej

Förlängning

Från 31.12.2011 till 31.12.2012

Varaktighet

Stödordning

19.12.2008–31.12.2012

Berörda ekonomiska sektorer

Alla stödberättigade ekonomiska sektorer

Begränsat till vissa sektorer – ange i enlighet med Nace Rev. 2

Artikel 23:

Energiproduktion från förnybara biologiska energikällor inom följande sektorer:

| | 35.113 Generering av elektricitet från biobränsle, avfallsförbränning och deponigas (35.113 Produksjon av elektrisitet fra biobrensel, avfallsforbrenning og deponigass) |
| --- | --- |

35.113 Generering av elektricitet från biobränsle, avfallsförbränning och deponigas (35.113 Produksjon av elektrisitet fra biobrensel, avfallsforbrenning og deponigass)

| | 35.3 Försörjning av värme och kyla (35.3 Damp- og varmtvannsforsyning) |
| --- | --- |

35.3 Försörjning av värme och kyla (35.3 Damp- og varmtvannsforsyning)

Artikel 15: ingen förlängning

Typ av stödmottagare

Små och medelstora företag

Ja

Stora företag

Nej

Budget

Årligt totalbelopp för den budget som planeras enligt ordningen

För hela perioden på fyra år:

2 miljoner NOK

Stödinstrument (artikel 5)

Bidrag

Ja

DEL II

| Allmänna mål (förteckning) | Mål (förteckning) | Högsta tillåtna stödnivå i % eller högsta tillåtna stödbelopp i NOK | Bonus för små och medelstora företag i % |
| --- | --- | --- | --- |
| Stöd till miljöskydd
  (artiklarna 17–25) | Stöd till miljöinvesteringar för att främja energi från förnybara energikällor
  (artikel 23) | 45 % | Små företag 20 %
  Medelstora företag 10 % |
| Stöd för miljöstudier
  (artikel 24) | ... % | |
| Stöd i form av nedsättning av miljöskatter
  (artikel 25) | ... NOK | |

Allmänna mål (förteckning)

Mål (förteckning)

Högsta tillåtna stödnivå i % eller högsta tillåtna stödbelopp i NOK

Bonus för små och medelstora företag i %

Stöd till miljöskydd

(artiklarna 17–25)

Stöd till miljöinvesteringar för att främja energi från förnybara energikällor

(artikel 23)

45 %

Små företag 20 %

Medelstora företag 10 %

Stöd för miljöstudier

(artikel 24)

... %

Stöd i form av nedsättning av miljöskatter

(artikel 25)

... NOK

---

| 31.5.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 154/20 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 154/20

---

Synpunkter från Eftastaternas företrädare och Eftas övervakningsmyndighet framlagda vid mötet i Rådgivande kommittén för koncentrationer den 4 oktober 2011 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.6214 – Seagate technology/HDD Business of Samsung

Rapporterande medlemsstat: Italien

2012/C 154/11

Koncentration

| 1. | Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer med kommissionen om att den anmälda transaktionen utgör en koncentration enligt artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

1.

Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer med kommissionen om att den anmälda transaktionen utgör en koncentration enligt artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen.

| 2. | Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer med kommissionen om att den anmälda transaktionen är av EU-intresse enligt artikel 1.3 i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

2.

Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer med kommissionen om att den anmälda transaktionen är av EU-intresse enligt artikel 1.3 i koncentrationsförordningen.

Marknadsdefinition

| 3. | Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i den definition av de relevanta produktmarknaderna som kommissionen ger i sitt utkast till beslut.
  När det gäller definitionen av produktmarknaden instämmer Eftastaterna och övervakningsmyndigheten i synnerhet i att konsekvenserna av den föreslagna transaktionen måste bedömas på följande marknader:






  a) | Marknaden för 3,5′′ uppdragskritiska HDD för företag |
| --- | --- | --- |

3.

Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i den definition av de relevanta produktmarknaderna som kommissionen ger i sitt utkast till beslut.

När det gäller definitionen av produktmarknaden instämmer Eftastaterna och övervakningsmyndigheten i synnerhet i att konsekvenserna av den föreslagna transaktionen måste bedömas på följande marknader:

a)

Marknaden för 3,5′′ uppdragskritiska HDD för företag

| b) | Marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag |
| --- | --- |

b)

Marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag

| c) | Marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer |
| --- | --- |

c)

Marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer

| d) | Marknaden för 3,5′′ CE HDD (HDD för konsumentelektronik) |
| --- | --- |

d)

Marknaden för 3,5′′ CE HDD (HDD för konsumentelektronik)

| e) | Marknaden för 2,5′′ mobila HDD |
| --- | --- |

e)

Marknaden för 2,5′′ mobila HDD

| f) | Marknaden för 2,5′′ CE HDD. |
| --- | --- |

f)

Marknaden för 2,5′′ CE HDD.

| g) | Marknaden för externa hårddiskar (XHDD) |
| --- | --- |

g)

Marknaden för externa hårddiskar (XHDD)

| 4. | Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i definitionen av den geografiska marknaden för






  a) | HDD och |
| --- | --- | --- |

4.

Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i definitionen av den geografiska marknaden för

a)

HDD och

| b) | XHDD |
| --- | --- |

b)

XHDD

Kontrafaktisk analys

| 5. | Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer med kommission om att det, i samband med den konkurrensrättsliga bedömningen av den föreslagna transaktionen, är lämpligast att utgå från dagen för anmälan vid en tillämpning av företrädesregeln (”först till kvarn”). |
| --- | --- |

5.

Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer med kommission om att det, i samband med den konkurrensrättsliga bedömningen av den föreslagna transaktionen, är lämpligast att utgå från dagen för anmälan vid en tillämpning av företrädesregeln (”först till kvarn”).

| 6. | Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer med kommissionen om att den föreslagna transaktionen måste bedömas mot bakgrund av det konkurrensläge som rådde vid tidpunkten för anmälan av transaktionen, dvs. utan hänsyn till transaktionen i ärende COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies (Hitachi Global Storage Technologies (HGST), nyligen omdöpt till Viviti Technologies). |
| --- | --- |

6.

Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer med kommissionen om att den föreslagna transaktionen måste bedömas mot bakgrund av det konkurrensläge som rådde vid tidpunkten för anmälan av transaktionen, dvs. utan hänsyn till transaktionen i ärende COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies (Hitachi Global Storage Technologies (HGST), nyligen omdöpt till Viviti Technologies).

Bedömning av konkurrensläget

Icke samordnade effekter

| 7. | Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer med kommissionen om att de icke samordnade effekterna måste bedömas på följande marknader:






  a) | Den världsomspännande marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer |
| --- | --- | --- |

7.

Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer med kommissionen om att de icke samordnade effekterna måste bedömas på följande marknader:

a)

Den världsomspännande marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer

| b) | Den världsomspännande marknaden för 2,5′′ mobila HDD |
| --- | --- |

b)

Den världsomspännande marknaden för 2,5′′ mobila HDD

| c) | Den världsomspännande marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag |
| --- | --- |

c)

Den världsomspännande marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag

| d) | Den världsomspännande marknaden för 3,5′′ CE HDD. |
| --- | --- |

d)

Den världsomspännande marknaden för 3,5′′ CE HDD.

| e) | EES-marknaden för XHDD |
| --- | --- |

e)

EES-marknaden för XHDD

| 8. | Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i kommissionens bedömning att kunderna efter transaktionen kommer att ha möjlighet att köpa från åtminstone tre starka HDD-leverantörer och att den föreslagna transaktionen inte kommer att inverka på kundernas möjlighet att köpa från flera leverantörer och att byta leverantör på alla relevanta HDD-marknader. |
| --- | --- |

8.

Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i kommissionens bedömning att kunderna efter transaktionen kommer att ha möjlighet att köpa från åtminstone tre starka HDD-leverantörer och att den föreslagna transaktionen inte kommer att inverka på kundernas möjlighet att köpa från flera leverantörer och att byta leverantör på alla relevanta HDD-marknader.

| 9. | Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer med kommissionen om att Seagate och Samsung HDD inte är direkta konkurrenter på någon av de relevanta HDD-marknaderna. |
| --- | --- |

9.

Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer med kommissionen om att Seagate och Samsung HDD inte är direkta konkurrenter på någon av de relevanta HDD-marknaderna.

| 10. | Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i kommissionens bedömning att den föreslagna koncentrationen inte kommer att leda till att en viktig konkurrensfaktor försvinner med hänsyn till Samsungs lägre konkurrens- och innovationsförmåga. |
| --- | --- |

10.

Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i kommissionens bedömning att den föreslagna koncentrationen inte kommer att leda till att en viktig konkurrensfaktor försvinner med hänsyn till Samsungs lägre konkurrens- och innovationsförmåga.

| 11. | När det gäller EES-marknaden för XHDD instämmer Eftastaterna och övervakningsmyndigheten i kommissionens bedömning att






  a) | förvärvet av Samsung inte avsevärt skulle stärka Seagates marknadsställning, |
| --- | --- | --- |

11.

När det gäller EES-marknaden för XHDD instämmer Eftastaterna och övervakningsmyndigheten i kommissionens bedömning att

a)

förvärvet av Samsung inte avsevärt skulle stärka Seagates marknadsställning,

| b) | tre trovärdiga alternativa leverantörer skulle finnas kvar på EES-marknaden för XHDD efter transaktionen, även mot bakgrund av den nuvarande marknadstrenden att XHDD-tillverkare snabbt tar marknadsandelar från icke integrerade XHDD-leverantörer,, |
| --- | --- |

b)

tre trovärdiga alternativa leverantörer skulle finnas kvar på EES-marknaden för XHDD efter transaktionen, även mot bakgrund av den nuvarande marknadstrenden att XHDD-tillverkare snabbt tar marknadsandelar från icke integrerade XHDD-leverantörer,,

| c) | den sammanslagna enheten kommer inte att ha förmåga eller incitament att utestänga en betydande del av marknaden. |
| --- | --- |

c)

den sammanslagna enheten kommer inte att ha förmåga eller incitament att utestänga en betydande del av marknaden.

| 12. | Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i kommissionens slutsats om att den föreslagna transaktionen sannolikt inte ger upphov till icke samordnade effekter som avsevärt skulle hindra en effektiv konkurrens på de världsomspännande marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, 2,5′′ mobila HDD, 3,5′′ verksamhetskritiska HDD och 3,5′′ CE HDD eller på EES-marknaden för XHDD. |
| --- | --- |

12.

Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i kommissionens slutsats om att den föreslagna transaktionen sannolikt inte ger upphov till icke samordnade effekter som avsevärt skulle hindra en effektiv konkurrens på de världsomspännande marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, 2,5′′ mobila HDD, 3,5′′ verksamhetskritiska HDD och 3,5′′ CE HDD eller på EES-marknaden för XHDD.

Samordnade effekter

| 13. | Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i kommissionens bedömning om att det är sannolikt att den föreslagna transaktionen inte kommer att öka de kvarvarande HDD-leverantörernas möjlighet att nå samförstånd om villkoren för samordning. |
| --- | --- |

13.

Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i kommissionens bedömning om att det är sannolikt att den föreslagna transaktionen inte kommer att öka de kvarvarande HDD-leverantörernas möjlighet att nå samförstånd om villkoren för samordning.

| 14. | Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer framför allt med kommissionens åsikt att






  a) | Samsung HDD:s försvinnande inte leder till några väsentliga effekter som specifikt kan knytas till koncentrationen på flera relevanta marknader, eftersom Samsung HDD antingen inte har någon närvaro alls eller en mycket liten närvaro på marknaderna för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag och 3,5′′ CE HDD, |
| --- | --- | --- |

14.

Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer framför allt med kommissionens åsikt att

a)

Samsung HDD:s försvinnande inte leder till några väsentliga effekter som specifikt kan knytas till koncentrationen på flera relevanta marknader, eftersom Samsung HDD antingen inte har någon närvaro alls eller en mycket liten närvaro på marknaderna för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag och 3,5′′ CE HDD,

| b) | Samsung inte är en särskilt stark innovativ kraft eller en särskilt stark konkurrent på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer och att effekten av Samsungs försvinnande därför sannolikt kommer att bli begränsad när det gäller de samordnade effekterna, |
| --- | --- |

b)

Samsung inte är en särskilt stark innovativ kraft eller en särskilt stark konkurrent på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer och att effekten av Samsungs försvinnande därför sannolikt kommer att bli begränsad när det gäller de samordnade effekterna,

| c) | asymmetrin på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer fortfarande skulle vara betydande efter sammanslagningen, |
| --- | --- |

c)

asymmetrin på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer fortfarande skulle vara betydande efter sammanslagningen,

| d) | HGST sannolikt skulle ha starka incitament att inte delta i någon samordning på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer. |
| --- | --- |

d)

HGST sannolikt skulle ha starka incitament att inte delta i någon samordning på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer.

| 15. | Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i kommissionens slutsats att den planerade transaktionen sannolikt inte ger upphov till betydande hinder för en effektiv konkurrens till följd av samordnade effekter. |
| --- | --- |

15.

Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i kommissionens slutsats att den planerade transaktionen sannolikt inte ger upphov till betydande hinder för en effektiv konkurrens till följd av samordnade effekter.

Vertikala effekter

| 16. | I fråga om vertikala förhållanden mellan marknaderna i senare led av produktionskedjan när det gäller HDD och marknaderna i tidigare led för komponenter som huvuden instämmer Eftastaterna och övervakningsmyndigheten i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen sannolikt inte hindrar en effektiv konkurrens. |
| --- | --- |

16.

I fråga om vertikala förhållanden mellan marknaderna i senare led av produktionskedjan när det gäller HDD och marknaderna i tidigare led för komponenter som huvuden instämmer Eftastaterna och övervakningsmyndigheten i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen sannolikt inte hindrar en effektiv konkurrens.

| 17. | I fråga om vertikala förhållanden mellan marknaderna i senare led av produktionskedjan när det gäller HDD och marknaderna i tidigare led för komponenter som medier instämmer Eftastaterna och övervakningsmyndigheten i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen sannolikt inte hindrar en effektiv konkurrens. |
| --- | --- |

17.

I fråga om vertikala förhållanden mellan marknaderna i senare led av produktionskedjan när det gäller HDD och marknaderna i tidigare led för komponenter som medier instämmer Eftastaterna och övervakningsmyndigheten i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen sannolikt inte hindrar en effektiv konkurrens.

Slutsats

| 18. | Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i kommissionens slutsats att den föreslagna koncentrationen sannolikt inte avsevärt kommer att hindra en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller en väsentlig del av denna. |
| --- | --- |

18.

Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i kommissionens slutsats att den föreslagna koncentrationen sannolikt inte avsevärt kommer att hindra en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller en väsentlig del av denna.

| 19. | Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i kommissionens slutsats att den anmälda koncentrationen bör förklaras förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion, i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.1 i koncentrationsförordningen samt artikel 57 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

19.

Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i kommissionens slutsats att den anmälda koncentrationen bör förklaras förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion, i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.1 i koncentrationsförordningen samt artikel 57 i EES-avtalet.

Eftas övervakningsmyndighet

Christian LUND

Tone H. AARTHUN

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 31.5.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 154/23 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 154/23

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.6614 – Samsung Electronics/Samsung Mobile Display)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

2012/C 154/12

| 1. | Kommissionen mottog den 21 maj 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Samsung Electronics Co., Ltd (SEC, Sydkorea), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning, förvärvar fullständig kontroll över företaget Samsung Mobile Display (SMD, Sydkorea) genom förvärv av tillgångar. SEC har för närvarande gemensam kontroll över SMD. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 21 maj 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Samsung Electronics Co., Ltd (SEC, Sydkorea), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning, förvärvar fullständig kontroll över företaget Samsung Mobile Display (SMD, Sydkorea) genom förvärv av tillgångar. SEC har för närvarande gemensam kontroll över SMD.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | SEC: Utformning, utveckling, tillverkning och försäljning av ett brett sortiment av produkter på elektronik- och it-området. Särskilt producerar SEC medelstora till stora LCD-skärmar med TFT (tunnfilmstransistorer) (TFT-LCD) för tv-apparater och monitorer, tillämpningar för digital information och bärbara personliga datorer, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

SEC: Utformning, utveckling, tillverkning och försäljning av ett brett sortiment av produkter på elektronik- och it-området. Särskilt producerar SEC medelstora till stora LCD-skärmar med TFT (tunnfilmstransistorer) (TFT-LCD) för tv-apparater och monitorer, tillämpningar för digital information och bärbara personliga datorer,

| — | SMD: Utveckling, tillverkning och försäljning av TFT-LCD och organiska lysdiodskärmar (OLED), bildskärmar som används som visningssystem vid överföring av information för mobil utrustning som mobiltelefoner, digitala kameror och bärbara mediaspelare. |
| --- | --- |

—

SMD: Utveckling, tillverkning och försäljning av TFT-LCD och organiska lysdiodskärmar (OLED), bildskärmar som används som visningssystem vid överföring av information för mobil utrustning som mobiltelefoner, digitala kameror och bärbara mediaspelare.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt EG:s koncentrationsförordning (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt EG:s koncentrationsförordning (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6614 – Samsung Electronics/Samsung Mobile Display, till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner” |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6614 – Samsung Electronics/Samsung Mobile Display, till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner”

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (EG:s koncentrationsförordning).

(2)  EUT C 56, 5.3.2005, s. 32 (Tillkännagivande om ett förenklat förfarande).

---

| 31.5.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 154/25 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 154/25

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.6469 – Tognum/TMH/JV)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

2012/C 154/13

| 1. | Kommissionen mottog den 21 maj 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen JSC Transmashholding (TMH, Ryssland), ytterst kontrollerat av Alstom Holdings (Alstom, Frankrike) och Russian Railways (RZD, Ryssland), och Tognum AG (Tognum, Tyskland), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning, förvärvar gemensam kontroll över ett nyskapat självständigt fungerande företag (JV, Ryssland) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 21 maj 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen JSC Transmashholding (TMH, Ryssland), ytterst kontrollerat av Alstom Holdings (Alstom, Frankrike) och Russian Railways (RZD, Ryssland), och Tognum AG (Tognum, Tyskland), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning, förvärvar gemensam kontroll över ett nyskapat självständigt fungerande företag (JV, Ryssland) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | TMH: Tillverkning av dieselmotorer i Ryssland och på utvalda export- marknader, bland annat, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

TMH: Tillverkning av dieselmotorer i Ryssland och på utvalda export- marknader, bland annat,

| — | Tognum: Utveckling, utformning, tillverkning, leverans och underhåll av diesel- motorer och fullständiga framdrivningssystem, bland annat, |
| --- | --- |

—

Tognum: Utveckling, utformning, tillverkning, leverans och underhåll av diesel- motorer och fullständiga framdrivningssystem, bland annat,

| — | JV: Kommer att utveckla, tillverka och sälja dieselmotorer på de ryska marknaderna och på utvalda exportmarknader. |
| --- | --- |

—

JV: Kommer att utveckla, tillverka och sälja dieselmotorer på de ryska marknaderna och på utvalda exportmarknader.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt EG:s koncentrationsförordning (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt EG:s koncentrationsförordning (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6469 – Tognum/TMH/JV, till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner” |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6469 – Tognum/TMH/JV, till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner”

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (EG:s koncentrationsförordning).

(2)  EUT C 56, 5.3.2005, s. 32 (Tillkännagivande om ett förenklat förfarande).

---

| 31.5.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 154/26 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 154/26

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.6515 – Arrow Electronics/Altimate Group)

(Text av betydelse för EES)

2012/C 154/14

| 1. | Kommissionen mottog den 21 maj 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Arrow Electronics Inc (Arrow, USA), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning, förvärvar fullständig kontroll över företaget Altimate Group SA (Altimate, Frankrike) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 21 maj 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Arrow Electronics Inc (Arrow, USA), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning, förvärvar fullständig kontroll över företaget Altimate Group SA (Altimate, Frankrike) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | Arrow: Global partihandel med elektroniska komponenter (inklusive halvledare, samt passiva, elektromekaniska och kopplingsprodukter) och data- lösningar (mjuk- och hårdvara, inklusive servrar och produkter för datalagring) samt tillhörande stödtjänster till industriella och kommersiella användare, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

Arrow: Global partihandel med elektroniska komponenter (inklusive halvledare, samt passiva, elektromekaniska och kopplingsprodukter) och data- lösningar (mjuk- och hårdvara, inklusive servrar och produkter för datalagring) samt tillhörande stödtjänster till industriella och kommersiella användare,

| — | Altimate: Partihandel med mjukvara (särskilt datahantering, it-förvaltning, säkerhets- och virtualiseringmjukvara) och hårdvara (särskilt servrar och produkter för datalagring) samt tillhörande tjänster huvudsakligen inom EES (särskilt i Frankrike, Portugal, Spanien, Benelux-regionen och Storbritannien). |
| --- | --- |

—

Altimate: Partihandel med mjukvara (särskilt datahantering, it-förvaltning, säkerhets- och virtualiseringmjukvara) och hårdvara (särskilt servrar och produkter för datalagring) samt tillhörande tjänster huvudsakligen inom EES (särskilt i Frankrike, Portugal, Spanien, Benelux-regionen och Storbritannien).

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6515 – Arrow Electronics/Altimate Group, till:





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner” |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6515 – Arrow Electronics/Altimate Group, till:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner”

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (EG:s koncentrationsförordning).

---

| 31.5.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 154/27 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 154/27

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.6610 – CVC/AlixPartners)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

2012/C 154/15

| 1. | Kommissionen mottog den 24 maj 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget CVC Capital Partners SICAV-FIS SA (CVC), Luxemburg, som tillhör CVC-koncernen, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning, förvärvar ensam kontroll över hela AlixPartners LLP (Alix), Förenta staterna, genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 24 maj 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget CVC Capital Partners SICAV-FIS SA (CVC), Luxemburg, som tillhör CVC-koncernen, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning, förvärvar ensam kontroll över hela AlixPartners LLP (Alix), Förenta staterna, genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | CVC-koncernen består av privatägda rådgivningsenheter som tillhandahåller investeringsrådgivning till och/eller förvaltar investeringar åt CVC-fonder. CVC-fonderna innehar kontrollerande andelar i ett antal företag verksamma inom olika branscher, bla. kemikalier, allmännyttiga tjänster, tillverkning, detaljhandel och distribution, främst i Europa, Förenta staterna samt Asien och Stillahavsområdet, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

CVC-koncernen består av privatägda rådgivningsenheter som tillhandahåller investeringsrådgivning till och/eller förvaltar investeringar åt CVC-fonder. CVC-fonderna innehar kontrollerande andelar i ett antal företag verksamma inom olika branscher, bla. kemikalier, allmännyttiga tjänster, tillverkning, detaljhandel och distribution, främst i Europa, Förenta staterna samt Asien och Stillahavsområdet,

| — | Alix är ett globalt företag som tillhandahåller konsulttjänster till företag. |
| --- | --- |

—

Alix är ett globalt företag som tillhandahåller konsulttjänster till företag.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt EG:s koncentrationsförordning (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt EG:s koncentrationsförordning (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6610 – CVC/AlixPartners, till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner” |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6610 – CVC/AlixPartners, till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner”

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (EG:s koncentrationsförordning).

(2)  EUT C 56, 5.3.2005, s. 32 (Tillkännagivande om ett förenklat förfarande).

---

Rättelser

| 31.5.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 154/28 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 154/28

---

Rättelse av förteckning över rådets utnämningar – Januari, februari, mars och april 2012 (sociala området)

(Denna text upphäver och ersätter den text som offentliggjorts i
  Europeiska unionens officiella tidning C 135 av den 9 maj 2012, s. 6
  )

2012/C 154/16

Förteckning över rådets utnämningar

Januari, februari, mars och april 2012 (sociala området)

| Kommitté | Mandat- periodens utgång | Offentliggjord i EUT | Ersatt person | Avgång/ utnämning | Ordinarie ledamot/ suppleant | Kategori | Land | Utnämnd person | Tillhörighet | Datum för rådets beslut |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 24.9.2012 | C 294, 29.10.2010 | Carita RAMMUS | Avgång | Suppleant | Regeringen | Estland | Kristi SUUR | Estlands ständiga representation vid EU | 10.2.2012 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 24.9.2012 | C 294, 29.10.2010 | Gisbert BRINKMANN | Avgång | Ordinarie ledamot | Regeringen | Tyskland | Vera BADE | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 14.2.2012 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 24.9.2012 | C 294, 29.10.2010 | Liisa FOLKERSMA | Avgång | Suppleant | Arbetstagar- organisation | Finland | Jenni KARJALAINEN | Akava – Centralorganisationen för högutbildade i Finland | 17.2.2012 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 24.9.2012 | C 294, 29.10.2010 | Anna SANTESSON | Avgång | Ordinarie ledamot | Regeringen | Sverige | Jenny LINDBLAD | Arbetsmarknads- departementet | 9.3.2012 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 24.9.2012 | C 294, 29.10.2010 | Tiina OINONEN | Avgång | Ordinarie ledamot | Regeringen | Finland | Olli SORAINEN | Arbets- och näringsministeriet | 19.3.2012 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 24.9.2012 | C 294, 29.10.2010 | Elina IMMONEN | Avgång | Ordinarie ledamot | Regeringen | Finland | Katri AALTONEN | Inrikesministeriet | 19.3.2012 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 24.9.2012 | C 294, 29.10.2010 | Eleni KALAVA | Avgång | Suppleant | Regeringen | Cypern | Elena SIVITANIDOU | Arbetsmarknads- och socialförsäkrings- ministeriet | 19.3.2012 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 24.9.2012 | C 294, 29.10.2010 | Ingrid NOWOTNY | Avgång | Ordinarie ledamot | Regeringen | Österrike | Heinz KUTROWATZ | Förbundsministeriet för arbete, sociala frågor och konsumentskydd | 26.3.2012 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 24.9.2012 | C 294, 29.10.2010 | Martha ROJAS-PINEDA | Avgång | Ordinarie ledamot | Regeringen | Österrike | Helmut GERL | Arbeitsmarktservice Österreich | 26.3.2012 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 24.9.2012 | C 294, 29.10.2010 | Heinz KUTROWATZ | Avgång | Suppleant | Regeringen | Österrike | Barbara BOHACZEK | Förbundsministeriet för arbete, sociala frågor och konsumentskydd | 26.3.2012 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 24.9.2012 | C 294, 29.10.2010 | Georgia HEINE | Avgång | Suppleant | Arbetstagar- organisation | Tyskland | Anna ROBRA | BDA (Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitsgeberverbände) | 24.4.2012 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 24.9.2012 | C 294, 29.10.2010 | Stefan STRÄSSER | Avgång | Ordinarie ledamot | Arbetstagar- organisation | Tyskland | Carmen Eugenia BÂRSAN | BDA (Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitsgeberverbände) | 24.4.2012 |
| Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor | 28.2.2013 | L 45, 20.2.2010 | Willy IMBRECHTS | Avgång | Suppleant | Regeringen | Belgien | Jan BATEN | SPF Emploi, travail et concertation sociale | 17.2.2012 |
| Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor | 28.2.2013 | L 45, 20.2.2010 | Elissavet GALANOPOULOU | Avgång | Ordinarie ledamot | Regeringen | Grekland | Antonios CHRISTODOULOU | Ministeriet för arbetsmarknadsfrågor och social trygghet | 26.4.2012 |
| Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor | 28.2.2013 | L 45, 20.2.2010 | Antonios CHRISTODOULOU | Avgång | Suppleant | Regeringen | Grekland | Stamatina PISSIMISSI | Ministeriet för arbetsmarknadsfrågor och social trygghet | 26.4.2012 |
| Rådgivande kommittén för samordning av de sociala trygghetssystemen | 19.10.2015 | C 290, 27.10.2010 | Estelle CEULEMANS | Avgång | Suppleant | Arbetstagar-organisation | Belgien | Anne PANNEELS | Fédération Générale du Travail de Belgique | 24.4.2012 |
| Rådgivande kommittén för samordning av de sociala trygghetssystemen | 19.10.2015 | C 290, 27.10.2010 | Andreas KYRIAKIDES | Avgång | Suppleant | Regeringen | Cypern | Sotiris STRATIS | Hälsovårdsministeriet | 24.4.2012 |
| Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet | 31.5.2013 | C 137, 27.5.2010 | Martina JANÍKOVÁ | Avgång | Ordinarie ledamot | Regeringen | Slovakien | Olga PIETRUCHOVÁ | Ministeriet för arbetsmarknadsfrågor, sociala frågor och familjefrågor | 14.2.2012 |
| Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet | 31.5.2013 | C 137, 27.5.2010 | Andrea BARŠOVÁ | Avgång | Ordinarie ledamot | Regeringen | Tjeckien | Miroslav FUCHS | Ministeriet för arbetsmarknadsfrågor och sociala frågor | 9.3.2012 |
| Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet | 31.5.2013 | C 137, 27.5.2010 | Czeslaw WALEK | Avgång | Suppleant | Regeringen | Tjeckien | Lucia ZACHARIÁŠOVÁ | Ministeriet för arbetsmarknadsfrågor och sociala frågor | 9.3.2012 |
| Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet | 31.5.2013 | C 137, 27.5.2010 | Teresa Margarida DO CARMO FRAGOSO | Avgång | Ordinarie ledamot | Regeringen | Portugal | Maria de Fátima ABRANTES DUARTE | Comissão para a Cidadania e a Igualdade de Género | 9.3.2012 |
| Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet | 31.5.2013 | C 137, 27.5.2010 | Pedro DELGADO ALVES | Avgång | Suppleant | Regeringen | Portugal | Manuel Maria FEIO BARROSO | Comissão para a Cidadania e a Igualdade de Género | 9.3.2012 |
| Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet | 31.5.2013 | C 137, 27.5.2010 | Judit GAZSI | Avgång | Ordinarie ledamot | Regeringen | Ungern | Zsuzsanna DEBRECENI Dr. KORMOSNÉ | Ministeriet för sociala frågor, familje- och ungdomsfrågor | 26.4.2012 |
| Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet | 31.5.2013 | C 137, 27.5.2010 | Anna OROSZ | Avgång | Suppleant | Regeringen | Ungern | Judit HALASZ | Ministeriet för sociala frågor, familje- och ungdomsfrågor | 26.4.2012 |
| Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor | 30.11.2013 | C 322, 27.11.2010 | Viviane GOERGEN | Avgång | Ordinarie ledamot | Arbetstagar- organisation | Luxemburg | Vincent JACQUET | LCGB | 10.2.2012 |
| Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor | 30.11.2013 | C 322, 27.11.2010 | Tarmo KRIIS | Avgång | Suppleant | Arbetstagar- organisation | Estland | Marika MERILAI | Estlands handelsförbund | 10.2.2012 |
| Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor | 30.11.2013 | C 322, 27.11.2010 | Jan BATEN | Avgång | Suppleant | Regeringen | Belgien | Alain PIETTE | SPF Emploi, travail et concertation sociale | 17.2.2012 |
| Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor | 30.11.2013 | C 322, 27.11.2010 | Keti KOYNAKOVA | Avgång | Ordinarie ledamot | Arbetstagar- organisation | Bulgarien | Ivan KOKALOV | CITUB | 8.3.2012 |
| Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor | 30.11.2013 | C 322, 27.11.2010 | Ivan KOKALOV | Avgång | Suppleant | Arbetstagar-organisation | Bulgarien | Oleg CHULEV | ISETUR- RODKREPA | 8.3.2012 |
| Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor | 30.11.2013 | C 322, 27.11.2010 | Ole PRASZ | Avgång | Ordinarie ledamot | Arbetstagar-organisation | Danmark | Jan KAHR FREDERIKSEN | Funktionærernes og Tjenestemændenes denes Fællesråd (FRF) | 9.3.2012 |
| Europeiska arbetsmiljöbyråns styrelse | 7.11.2013 | C 322, 27.11.2010 | Willy IMBRECHTS | Avgång | Ordinarie ledamot | Regeringen | Belgien | Jan BATEN | SPF Emploi, travail et concertation sociale | 17.2.2012 |
| Europeiska arbetsmiljöbyråns styrelse | 7.11.2013 | C 322, 27.11.2010 | Christian DENEVE | Avgång | Suppleant | Regeringen | Belgien | Véronique CRUTZEN | SPF Emploi, travail et concertation sociale | 17.2.2012 |
| Europeiska arbetsmiljöbyråns styrelse | 7.11.2013 | C 322, 27.11.2010 | Elissavet GALANOPOULOU | Avgång | Ordinarie ledamot | Regeringen | Grekland | Antonios CHRISTODOULOU | Ministeriet för arbetsmarknadsfrågor och social trygghet | 26.4.2012 |

Kommitté

Mandat- periodens utgång

Offentliggjord i EUT

Ersatt person

Avgång/ utnämning

Ordinarie ledamot/ suppleant

Kategori

Land

Utnämnd person

Tillhörighet

Datum för rådets beslut

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

24.9.2012

C 294, 29.10.2010

Carita RAMMUS

Avgång

Suppleant

Regeringen

Estland

Kristi SUUR

Estlands ständiga representation vid EU

10.2.2012

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

24.9.2012

C 294, 29.10.2010

Gisbert BRINKMANN

Avgång

Ordinarie ledamot

Regeringen

Tyskland

Vera BADE

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

14.2.2012

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

24.9.2012

C 294, 29.10.2010

Liisa FOLKERSMA

Avgång

Suppleant

Arbetstagar- organisation

Finland

Jenni KARJALAINEN

Akava – Centralorganisationen för högutbildade i Finland

17.2.2012

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

24.9.2012

C 294, 29.10.2010

Anna SANTESSON

Avgång

Ordinarie ledamot

Regeringen

Sverige

Jenny LINDBLAD

Arbetsmarknads- departementet

9.3.2012

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

24.9.2012

C 294, 29.10.2010

Tiina OINONEN

Avgång

Ordinarie ledamot

Regeringen

Finland

Olli SORAINEN

Arbets- och näringsministeriet

19.3.2012

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

24.9.2012

C 294, 29.10.2010

Elina IMMONEN

Avgång

Ordinarie ledamot

Regeringen

Finland

Katri AALTONEN

Inrikesministeriet

19.3.2012

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

24.9.2012

C 294, 29.10.2010

Eleni KALAVA

Avgång

Suppleant

Regeringen

Cypern

Elena SIVITANIDOU

Arbetsmarknads- och socialförsäkrings- ministeriet

19.3.2012

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

24.9.2012

C 294, 29.10.2010

Ingrid NOWOTNY

Avgång

Ordinarie ledamot

Regeringen

Österrike

Heinz KUTROWATZ

Förbundsministeriet för arbete, sociala frågor och konsumentskydd

26.3.2012

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

24.9.2012

C 294, 29.10.2010

Martha ROJAS-PINEDA

Avgång

Ordinarie ledamot

Regeringen

Österrike

Helmut GERL

Arbeitsmarktservice Österreich

26.3.2012

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

24.9.2012

C 294, 29.10.2010

Heinz KUTROWATZ

Avgång

Suppleant

Regeringen

Österrike

Barbara BOHACZEK

Förbundsministeriet för arbete, sociala frågor och konsumentskydd

26.3.2012

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

24.9.2012

C 294, 29.10.2010

Georgia HEINE

Avgång

Suppleant

Arbetstagar- organisation

Tyskland

Anna ROBRA

BDA (Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitsgeberverbände)

24.4.2012

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

24.9.2012

C 294, 29.10.2010

Stefan STRÄSSER

Avgång

Ordinarie ledamot

Arbetstagar- organisation

Tyskland

Carmen Eugenia BÂRSAN

BDA (Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitsgeberverbände)

24.4.2012

Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor

28.2.2013

L 45, 20.2.2010

Willy IMBRECHTS

Avgång

Suppleant

Regeringen

Belgien

Jan BATEN

SPF Emploi, travail et concertation sociale

17.2.2012

Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor

28.2.2013

L 45, 20.2.2010

Elissavet GALANOPOULOU

Avgång

Ordinarie ledamot

Regeringen

Grekland

Antonios CHRISTODOULOU

Ministeriet för arbetsmarknadsfrågor och social trygghet

26.4.2012

Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor

28.2.2013

L 45, 20.2.2010

Antonios CHRISTODOULOU

Avgång

Suppleant

Regeringen

Grekland

Stamatina PISSIMISSI

Ministeriet för arbetsmarknadsfrågor och social trygghet

26.4.2012

Rådgivande kommittén för samordning av de sociala trygghetssystemen

19.10.2015

C 290, 27.10.2010

Estelle CEULEMANS

Avgång

Suppleant

Arbetstagar-organisation

Belgien

Anne PANNEELS

Fédération Générale du Travail de Belgique

24.4.2012

Rådgivande kommittén för samordning av de sociala trygghetssystemen

19.10.2015

C 290, 27.10.2010

Andreas KYRIAKIDES

Avgång

Suppleant

Regeringen

Cypern

Sotiris STRATIS

Hälsovårdsministeriet

24.4.2012

Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet

31.5.2013

C 137, 27.5.2010

Martina JANÍKOVÁ

Avgång

Ordinarie ledamot

Regeringen

Slovakien

Olga PIETRUCHOVÁ

Ministeriet för arbetsmarknadsfrågor, sociala frågor och familjefrågor

14.2.2012

Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet

31.5.2013

C 137, 27.5.2010

Andrea BARŠOVÁ

Avgång

Ordinarie ledamot

Regeringen

Tjeckien

Miroslav FUCHS

Ministeriet för arbetsmarknadsfrågor och sociala frågor

9.3.2012

Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet

31.5.2013

C 137, 27.5.2010

Czeslaw WALEK

Avgång

Suppleant

Regeringen

Tjeckien

Lucia ZACHARIÁŠOVÁ

Ministeriet för arbetsmarknadsfrågor och sociala frågor

9.3.2012

Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet

31.5.2013

C 137, 27.5.2010

Teresa Margarida DO CARMO FRAGOSO

Avgång

Ordinarie ledamot

Regeringen

Portugal

Maria de Fátima ABRANTES DUARTE

Comissão para a Cidadania e a Igualdade de Género

9.3.2012

Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet

31.5.2013

C 137, 27.5.2010

Pedro DELGADO ALVES

Avgång

Suppleant

Regeringen

Portugal

Manuel Maria FEIO BARROSO

Comissão para a Cidadania e a Igualdade de Género

9.3.2012

Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet

31.5.2013

C 137, 27.5.2010

Judit GAZSI

Avgång

Ordinarie ledamot

Regeringen

Ungern

Zsuzsanna DEBRECENI Dr. KORMOSNÉ

Ministeriet för sociala frågor, familje- och ungdomsfrågor

26.4.2012

Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet

31.5.2013

C 137, 27.5.2010

Anna OROSZ

Avgång

Suppleant

Regeringen

Ungern

Judit HALASZ

Ministeriet för sociala frågor, familje- och ungdomsfrågor

26.4.2012

Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor

30.11.2013

C 322, 27.11.2010

Viviane GOERGEN

Avgång

Ordinarie ledamot

Arbetstagar- organisation

Luxemburg

Vincent JACQUET

LCGB

10.2.2012

Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor

30.11.2013

C 322, 27.11.2010

Tarmo KRIIS

Avgång

Suppleant

Arbetstagar- organisation

Estland

Marika MERILAI

Estlands handelsförbund

10.2.2012

Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor

30.11.2013

C 322, 27.11.2010

Jan BATEN

Avgång

Suppleant

Regeringen

Belgien

Alain PIETTE

SPF Emploi, travail et concertation sociale

17.2.2012

Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor

30.11.2013

C 322, 27.11.2010

Keti KOYNAKOVA

Avgång

Ordinarie ledamot

Arbetstagar- organisation

Bulgarien

Ivan KOKALOV

CITUB

8.3.2012

Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor

30.11.2013

C 322, 27.11.2010

Ivan KOKALOV

Avgång

Suppleant

Arbetstagar-organisation

Bulgarien

Oleg CHULEV

ISETUR- RODKREPA

8.3.2012

Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor

30.11.2013

C 322, 27.11.2010

Ole PRASZ

Avgång

Ordinarie ledamot

Arbetstagar-organisation

Danmark

Jan KAHR FREDERIKSEN

Funktionærernes og Tjenestemændenes denes Fællesråd (FRF)

9.3.2012

Europeiska arbetsmiljöbyråns styrelse

7.11.2013

C 322, 27.11.2010

Willy IMBRECHTS

Avgång

Ordinarie ledamot

Regeringen

Belgien

Jan BATEN

SPF Emploi, travail et concertation sociale

17.2.2012

Europeiska arbetsmiljöbyråns styrelse

7.11.2013

C 322, 27.11.2010

Christian DENEVE

Avgång

Suppleant

Regeringen

Belgien

Véronique CRUTZEN

SPF Emploi, travail et concertation sociale

17.2.2012

Europeiska arbetsmiljöbyråns styrelse

7.11.2013

C 322, 27.11.2010

Elissavet GALANOPOULOU

Avgång

Ordinarie ledamot

Regeringen

Grekland

Antonios CHRISTODOULOU

Ministeriet för arbetsmarknadsfrågor och social trygghet

26.4.2012

---

| 31.5.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 154/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 154/32

---

Rättelse av tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 107 och 108 i FEUF – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar

(
  Europeiska unionens officiella tidning C 147 av den 25 maj 2012
  )

2012/C 154/17

På sidan 15, statligt stöd N 598/09, ska det

i stället för:

| ”Datum för antagande av beslutet | 27.1.2012”, |
| --- | --- |

”Datum för antagande av beslutet

27.1.2012”,

vara:

| ”Datum för antagande av beslutet | 27.1.2010”. |
| --- | --- |

”Datum för antagande av beslutet

27.1.2010”.

---