# Amtsblatt C 180/2012

| | ISSN 1977-088X
  doi:10.3000/1977088X.C_2012.180.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 180 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 55. Jahrgang21. Juni 2012 |

ISSN 1977-088X

doi:10.3000/1977088X.C_2012.180.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 180

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

55. Jahrgang21. Juni 2012

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informationen |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2012/C 180/01 | Euro-Wechselkurs | 1 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2012/C 180/02 | Aktualisierung der Liste der für Grenzkontrollen zuständigen nationalen Stellen gemäß Artikel 15 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) (ABl. C 247 vom 13.10.2006, S. 17; ABl. C 77 vom 5.4.2007, S. 11; ABl. C 153 vom 6.7.2007, S. 21; ABl. C 331 vom 31.12.2008, S. 15; ABl. C 87 vom 1.4.2010, S. 15) | 2 |
| | DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN |
| | EFTA-Überwachungsbehörde |
| 2012/C 180/03 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache 59120 — Color Line — 8. Dezember 2011 | 3 |
| 2012/C 180/04 | Stellungnahme des Beratenden EFTA-Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen zu einem Beschlussentwurf in der Sache 59120 — Color Line — 13. Dezember 2011 (Zweite Sitzung) | 4 |
| 2012/C 180/05 | Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache 59120 — Color Line | 5 |
| 2012/C 180/06 | Zusammenfassung der Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde Nr. 387/11/KOL vom 14. Dezember 2011 in einem Verfahren nach Artikel 53 und 54 des EWR-Abkommens gegen Color Group AS und Color Line AS (Sache 59120 — Color Line) | 8 |
| 2012/C 180/07 | Bekanntmachung des Königreichs Norwegen über die Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen — Aufforderung zur Einreichung von Anträgen auf Erteilung von Lizenzen für die Gewinnung von Erdöl auf dem norwegischen Festlandsockel — Awards in Predefined Areas 2012 | 11 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2012/C 180/01

Euro-Wechselkurs

1

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2012/C 180/02

Aktualisierung der Liste der für Grenzkontrollen zuständigen nationalen Stellen gemäß Artikel 15 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) (ABl. C 247 vom 13.10.2006, S. 17; ABl. C 77 vom 5.4.2007, S. 11; ABl. C 153 vom 6.7.2007, S. 21; ABl. C 331 vom 31.12.2008, S. 15; ABl. C 87 vom 1.4.2010, S. 15)

2

DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN

EFTA-Überwachungsbehörde

2012/C 180/03

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache 59120 — Color Line — 8. Dezember 2011

3

2012/C 180/04

Stellungnahme des Beratenden EFTA-Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen zu einem Beschlussentwurf in der Sache 59120 — Color Line — 13. Dezember 2011 (Zweite Sitzung)

4

2012/C 180/05

Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache 59120 — Color Line

5

2012/C 180/06

Zusammenfassung der Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde Nr. 387/11/KOL vom 14. Dezember 2011 in einem Verfahren nach Artikel 53 und 54 des EWR-Abkommens gegen Color Group AS und Color Line AS (Sache 59120 — Color Line)

8

2012/C 180/07

Bekanntmachung des Königreichs Norwegen über die Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen — Aufforderung zur Einreichung von Anträgen auf Erteilung von Lizenzen für die Gewinnung von Erdöl auf dem norwegischen Festlandsockel — Awards in Predefined Areas 2012

11

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO) |
| 2012/C 180/08 | Bekanntmachung allgemeiner Auswahlverfahren | 13 |
| | VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2012/C 180/09 | Bekanntmachung des Auslaufens bestimmter Antidumpingmaßnahmen | 14 |
| 2012/C 180/10 | Bekanntmachung des bevorstehenden Außerkrafttretens bestimmter Antidumpingmaßnahmen | 15 |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2012/C 180/11 | Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 509/2006 des Rates über die garantiert traditionellen Spezialitäten bei Agrarerzeugnissen und Lebensmitteln | 16 |
| 2012/C 180/12 | Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 22 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO)

2012/C 180/08

Bekanntmachung allgemeiner Auswahlverfahren

13

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK

Europäische Kommission

2012/C 180/09

Bekanntmachung des Auslaufens bestimmter Antidumpingmaßnahmen

14

2012/C 180/10

Bekanntmachung des bevorstehenden Außerkrafttretens bestimmter Antidumpingmaßnahmen

15

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2012/C 180/11

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 509/2006 des Rates über die garantiert traditionellen Spezialitäten bei Agrarerzeugnissen und Lebensmitteln

16

2012/C 180/12

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

22

| | Berichtigungen |
| --- | --- |
| 2012/C 180/13 | Berichtigung der Bekanntmachung eines Allgemeinen Auswahlverfahrens 2012/C 168/06 (ABl. C 168 vom 14.6.2012) | 27 |

Berichtigungen

2012/C 180/13

Berichtigung der Bekanntmachung eines Allgemeinen Auswahlverfahrens 2012/C 168/06 (ABl. C 168 vom 14.6.2012)

27

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 21.6.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 180/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 180/1

---

Euro-Wechselkurs (1)

20. Juni 2012

2012/C 180/01

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,2704 |
| JPY | Japanischer Yen | 100,24 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4334 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,80600 |
| SEK | Schwedische Krone | 8,8434 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2009 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 7,5060 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,453 |
| HUF | Ungarischer Forint | 286,95 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,6968 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,2393 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,4636 |
| TRY | Türkische Lira | 2,2797 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,2456 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,2919 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 9,8569 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,5928 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,6105 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 462,35 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 10,4198 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 8,0809 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,5420 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 11 997,41 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,0101 |
| PHP | Philippinischer Peso | 53,592 |
| RUB | Russischer Rubel | 41,3462 |
| THB | Thailändischer Baht | 40,018 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,5702 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 17,3916 |
| INR | Indische Rupie | 71,3390 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,2704

JPY

Japanischer Yen

100,24

DKK

Dänische Krone

7,4334

GBP

Pfund Sterling

0,80600

SEK

Schwedische Krone

8,8434

CHF

Schweizer Franken

1,2009

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

7,5060

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,453

HUF

Ungarischer Forint

286,95

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,6968

PLN

Polnischer Zloty

4,2393

RON

Rumänischer Leu

4,4636

TRY

Türkische Lira

2,2797

AUD

Australischer Dollar

1,2456

CAD

Kanadischer Dollar

1,2919

HKD

Hongkong-Dollar

9,8569

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,5928

SGD

Singapur-Dollar

1,6105

KRW

Südkoreanischer Won

1 462,35

ZAR

Südafrikanischer Rand

10,4198

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

8,0809

HRK

Kroatische Kuna

7,5420

IDR

Indonesische Rupiah

11 997,41

MYR

Malaysischer Ringgit

4,0101

PHP

Philippinischer Peso

53,592

RUB

Russischer Rubel

41,3462

THB

Thailändischer Baht

40,018

BRL

Brasilianischer Real

2,5702

MXN

Mexikanischer Peso

17,3916

INR

Indische Rupie

71,3390

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 21.6.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 180/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 180/2

---

Aktualisierung der Liste der für Grenzkontrollen zuständigen nationalen Stellen gemäß Artikel 15 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) (ABl. C 247 vom 13.10.2006, S. 17; ABl. C 77 vom 5.4.2007, S. 11; ABl. C 153 vom 6.7.2007, S. 21; ABl. C 331 vom 31.12.2008, S. 15; ABl. C 87 vom 1.4.2010, S. 15)

2012/C 180/02

Die Veröffentlichung der Liste der für Grenzkontrollen zuständigen nationalen Stellen gemäß Artikel 15 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) erfolgt auf der Grundlage der Angaben, welche die Mitgliedstaaten der Kommission gemäß Artikel 34 des Schengener Grenzkodexes mitteilen.

Ergänzend zur Veröffentlichung im Amtsblatt sind monatliche Aktualisierungen auf der Webseite der Generaldirektion Justiz, Freiheit und Sicherheit verfügbar.

LIECHTENSTEIN

Änderung der im ABl. C 247 vom 13.10.2006 veröffentlichten Angaben

Liechtenstein hat keine Schengen-Außengrenze und deshalb auch keinen nationalen Grenzkontrolldienst.

---

DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN

EFTA-Überwachungsbehörde

| 21.6.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 180/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 180/3

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache 59120 — Color Line

8. Dezember 2011

2012/C 180/03

| 1. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde im Hinblick auf die Definition des relevanten Marktes. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde im Hinblick auf die Definition des relevanten Marktes.

| 2. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde, dass die langfristigen exklusiven Rechte, die Color Line gemäß der 1991 unterzeichneten Hafenvereinbarung für die Nutzung der Hafenanlagen von Torskholmen in Strömstad gewährt wurden, in der Zeit vom 1. Januar 1994 bis 20. Dezember 2005 eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs im Sinne des Artikels 53 Absatz 1 des EWR-Abkommens bezweckten und bewirkten. |
| --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde, dass die langfristigen exklusiven Rechte, die Color Line gemäß der 1991 unterzeichneten Hafenvereinbarung für die Nutzung der Hafenanlagen von Torskholmen in Strömstad gewährt wurden, in der Zeit vom 1. Januar 1994 bis 20. Dezember 2005 eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs im Sinne des Artikels 53 Absatz 1 des EWR-Abkommens bezweckten und bewirkten.

| 3. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde, dass Color Line nicht nachgewiesen hat, dass die in Artikel 53 Absatz 3 des EWR-Abkommens festgelegten Bedingungen in dieser Sache erfüllt wurden. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde, dass Color Line nicht nachgewiesen hat, dass die in Artikel 53 Absatz 3 des EWR-Abkommens festgelegten Bedingungen in dieser Sache erfüllt wurden.

| 4. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde, dass Color Line in der Zeit vom 1. Januar 1994 bis 20. Dezember 2005 auf dem relevanten Markt eine beherrschende Stellung einnahm. |
| --- | --- |

4.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde, dass Color Line in der Zeit vom 1. Januar 1994 bis 20. Dezember 2005 auf dem relevanten Markt eine beherrschende Stellung einnahm.

| 5. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde, dass die langfristigen exklusiven Rechte, die Color Line gemäß der 1991 unterzeichneten Hafenvereinbarung für die Nutzung der Hafenanlagen von Torskholmen in Strömstad gewährt wurden, in der Zeit vom 1. Januar 1994 bis 20. Dezember 2005 einen Missbrauch der beherrschenden Stellung von Color Line im Sinne des Artikels 54 des EWR-Abkommens darstellten. |
| --- | --- |

5.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde, dass die langfristigen exklusiven Rechte, die Color Line gemäß der 1991 unterzeichneten Hafenvereinbarung für die Nutzung der Hafenanlagen von Torskholmen in Strömstad gewährt wurden, in der Zeit vom 1. Januar 1994 bis 20. Dezember 2005 einen Missbrauch der beherrschenden Stellung von Color Line im Sinne des Artikels 54 des EWR-Abkommens darstellten.

| 6. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung, dass die Hafenvereinbarung im Prüfungszeitraum geeignet war, den Handel zwischen den Vertragsparteien im Sinne von Artikel 53 und Artikel 54 des EWR-Abkommens zu beeinträchtigen. |
| --- | --- |

6.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung, dass die Hafenvereinbarung im Prüfungszeitraum geeignet war, den Handel zwischen den Vertragsparteien im Sinne von Artikel 53 und Artikel 54 des EWR-Abkommens zu beeinträchtigen.

| 7. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde, dass das Verfahren mit einer Entscheidung gemäß Kapitel II Artikel 7 Absatz 1 und Artikel 23 Absatz 2 des Protokolls 4 zum Überwachungs- und Gerichtshofabkommen abgeschlossen werden kann. |
| --- | --- |

7.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde, dass das Verfahren mit einer Entscheidung gemäß Kapitel II Artikel 7 Absatz 1 und Artikel 23 Absatz 2 des Protokolls 4 zum Überwachungs- und Gerichtshofabkommen abgeschlossen werden kann.

| 8. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde, dass den Adressaten des Entscheidungsentwurfs eine Geldbuße auferlegt werden sollte. |
| --- | --- |

8.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde, dass den Adressaten des Entscheidungsentwurfs eine Geldbuße auferlegt werden sollte.

| 9. | Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union und in der EWR-Beilage. |
| --- | --- |

9.

Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union und in der EWR-Beilage.

---

| 21.6.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 180/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 180/4

---

Stellungnahme des Beratenden EFTA-Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen zu einem Beschlussentwurf in der Sache 59120 — Color Line

13. Dezember 2011

(Zweite Sitzung)

2012/C 180/04

| 1. | Der Beratende Ausschuss stimmt der EFTA-Überwachungsbehörde darin zu, dass gegen die Adressaten der Entscheidung eine Geldbuße verhängt werden sollte. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss stimmt der EFTA-Überwachungsbehörde darin zu, dass gegen die Adressaten der Entscheidung eine Geldbuße verhängt werden sollte.

| 2. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde hinsichtlich des Grundbetrags der Geldbuße. |
| --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde hinsichtlich des Grundbetrags der Geldbuße.

| 3. | Der Beratende Ausschuss stimmt der EFTA-Überwachungsbehörde darin zu, dass keine mildernden oder erschwerenden Umstände vorliegen, die berücksichtigt werden müssten. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss stimmt der EFTA-Überwachungsbehörde darin zu, dass keine mildernden oder erschwerenden Umstände vorliegen, die berücksichtigt werden müssten.

| 4. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde hinsichtlich des Endbetrags der Geldbuße. |
| --- | --- |

4.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde hinsichtlich des Endbetrags der Geldbuße.

| 5. | Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union und in der EWR-Beilage. |
| --- | --- |

5.

Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union und in der EWR-Beilage.

---

| 21.6.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 180/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 180/5

---

Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache 59120 — Color Line

2012/C 180/05

Dieser Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache 59120 — Color Line — wird gemäß Artikel 15 des Beschlusses der EFTA-Überwachungsbehörde Nr. 177/02/KOL über das Mandat von Anhörungsbeauftragen in bestimmten Wettbewerbsverfahren vorgelegt.

Zu dem Verfahren und dem Entscheidungsentwurf ist Folgendes anzumerken:

1.   Einführung in das Verfahren

Am 20. Dezember 2005 reichte Kystlink AS bei der norwegischen Wettbewerbsbehörde Beschwerde gegen Hafenvereinbarungen ein, die Color Line AS mit den Städten Strömstad und Sandefjord geschlossen hatte. Die EFTA-Überwachungsbehörde (nachfolgend „die Behörde“) wurde am 14. Dezember 2005 von der nationalen Wettbewerbsbehörde über die Beschwerde unterrichtet, im Anschluss wurde die Sache gemäß den Bestimmungen der Bekanntmachung der EFTA-Überwachungsbehörde über die Zusammenarbeit innerhalb des Netzes der EFTA-Wettbewerbsbehörden (1) von der Behörde übernommen.

Vom 4. bis 6. April 2006 wurden Nachprüfungen in den Räumen von Color Line AS (nachfolgend „Color Line“), Color Group ASA und O.N. Sunde AS durchgeführt.

2.   Schriftliches Verfahren

2.1   Mitteilung der Beschwerdepunkte

Die Behörde nahm am 16. Dezember 2009 eine Mitteilung der Beschwerdepunkte an. Die Mitteilung der Beschwerdepunkte wurde in englischer Sprache abgefasst. Auf Ersuchen von Color Line vom 17. Dezember 2009 wurde jedoch eine norwegische Übersetzung angefertigt und am 5. Februar 2010 an Color Line übermittelt.

Am 12. April 2010 reichte Color Line seine Antwort auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte in norwegischer Sprache ein.

2.2   Drittparteien

Drei Unternehmen beantragten eine förmliche Zulassung zu dem Verfahren als betroffene Dritte. Die Anhörungsbeauftragten ließen daraufhin am 9. Februar 2010 Fjord Line und am 18. Mai 2010 Bastø Fosen als Drittparteien zu. Beiden Drittparteien wurden eine nicht vertrauliche Fassung der Mitteilung der Beschwerdepunkte und der Antwort von Color Line übermittelt. Von beiden Drittparteien wurden schriftliche Kommentare eingereicht, an einer Teilnahme an der Anhörung war jedoch nur Bastø Fosen interessiert.

2.3   Akteneinsicht

Am 11. Januar 2010 wurde Color Line Akteneinsicht für den Teil der Unterlagen der Behörde gewährt, die keine vertraulichen Informationen enthalten. Nach Klärung offener Fragen hinsichtlich der Vertraulichkeit gewährte die Abteilung Wettbewerb und Staatliche Beihilfen der Behörde (nachstehend „Abteilung CSA“) am 29. Januar 2010 Einsicht in die übrigen Unterlagen. Am 11. März 2010 wurde den Anhörungsbeauftragten von Color Line ein begründeter Antrag auf weitergehende Akteneinsicht übermittelt.

In ihrer Antwort vom 26. März 2010 teilten die Anhörungsbeauftragten mit, dass vollständige bzw. teilweise Einsicht in die verlangten Dokumente gewährt wird.

Am 21. Mai 2010 übermittelte Color Line einen weiteren begründeten Antrag auf Akteneinsicht. Das Unternehmen verlangte Zugang zu allen von Drittparteien eingereichten Dokumenten sowie zur Entscheidung der Anhörungsbeauftragen über die Zulassung von Fjord Line als Drittpartei. In ihrem Schreiben vom 26. Mai 2010 erklärten die Anhörungsbeauftragten, dass Color Line die Kommentare von Fjord Line zur Mitteilung der Beschwerdepunkte ebenso wie die Antwort auf die Beschwerdepunkte bereits am 25. Mai 2010 erhalten habe. Ferner teilten die Anhörungsbeauftragten Color Line mit, dass der übrige Schriftverkehr zwischen Fjord Line und der Behörde sowie die Entscheidung der Anhörungsbeauftragten keine neuen Beweise zu der in Rede stehenden Sache enthalte. Aus diesem Grund habe Color Line kein Recht auf Einsicht in diese Unterlagen. Die Abteilung CSA übermittelte am 4. Juni 2010 die Kommentare von Bastø Fosen zur Mitteilung der Beschwerdepunkte sowie die Antwort auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte an Color Line, da diese neue Beweise in der Sache beinhalten könnten.

3.   Mündliches Verfahren

Die mündliche Anhörung fand am 14. Juni 2010 statt. An der Anhörung nahmen die Anhörungsbeauftragten, Vertreter von Color Line sowie der Abteilung für Wettbewerb und Staatliche Beihilfen, der Rechts- und Exekutivabteilung und der Verwaltungsabteilung der Behörde sowie die zuständigen Kollegiumsmitglieder und Vertreter der Kommission, der norwegischen und der französischen Wettbewerbsbehörden und der Drittpartei Bastø Fosen teil.

Die Abteilung CSA legte ihren Standpunkt zu der Sache wie in der Mitteilung der Beschwerdepunkte erläutert dar. Bastø Fosen gab ebenfalls eine kurze mündliche Stellungnahme ab. Die verbleibende Redezeit wurde Color Line gewährt. Die Ausführungen des Vertreters von Color Line in norwegischer Sprache wurden ins Englische übersetzt.

Die Anhörung fand teilweise unter Ausschluss der Drittparteien statt. Dies betraf insbesondere die Ausführungen über das Geschäftsmodell von Color Line, den Bericht über eine Kundenbefragung und die Informationen über die wirtschaftliche Analyse sowie die Erfolgsfaktoren für potenzielle Wettbewerber.

Am 4. Mai 2011 wurde Color Line wunschgemäß eine Aufzeichnung der Anhörung übermittelt.

4.   Verfahren im Anschluss an die Anhörung

Die zweite Anhörungsbeauftragte in dieser Sache, Ida Hauger, verließ die Behörde im Juli 2010.

Mit Schreiben vom 12. Januar 2011 ersuchte Color Line um ein Treffen zum Stand des Verfahrens.

Am 15. Februar 2011 fand ein Treffen in den Räumen der Überwachungsbehörde statt.

Am 6. Mai 2011 übermittelte Color Line der Behörde per E-Mail ein Positionspapier, in dem das Unternehmen seinen Standpunkt zu den rechtlichen Aspekten erläuterte, die von der Behörde im Treffen zum Verfahrensstand angesprochen worden waren. Bei einem Treffen am 11. Mai 2011 in den Räumen der Behörde stellte Color Line sein Positionspapier vor und erläuterte seinen Standpunkt in Bezug auf die Sache.

5.   Entwurf der Entscheidung

Der Umfang der Zuwiderhandlung, der in dem an den Beratenden Ausschuss übermittelten Entscheidungsentwurf beschriebenen wird, ist geringer als in der Mitteilung der Beschwerdepunkte angegeben. Ferner ist die Dauer der Zuwiderhandlung kürzer und der Entscheidungsentwurf wird an zwei Unternehmen übermittelt, während die Mitteilung der Beschwerdepunkte an vier Adressaten gerichtet war.

In der Mitteilung der Beschwerdepunkte kam die Behörde zu dem vorläufigen Ergebnis, dass die mit den Städten Strömstad und Sandefjord geschlossenen Hafenvereinbarungen eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken und bewirken und somit gegen Artikel 53 Absatz 1 des EWR-Abkommens verstoßen und die in Artikel 53 Absatz 3 dieses Abkommens festgelegten Bedingungen nicht erfüllen. Die Behörde vertrat außerdem den vorläufigen Standpunkt, dass Color Line seine beherrschende Stellung im relevanten Markt missbraucht hat. Die Behörde kam zu dem Ergebnis, dass diese Zuwiderhandlung am 1. Januar 1994 begann und weiter andauert. Die Mitteilung der Beschwerdepunkte war an Color Line AS, Color Line Transport AS, Color Group ASA und O.N. Sunde AS gerichtet.

Im Entscheidungsentwurf, der nun an Color Line AS und Color Group AS gerichtet ist, kommt die Behörde zu dem Ergebnis, dass Color Line aufgrund der langfristigen exklusiven Rechte, die ihm gemäß der Hafenvereinbarung mit der Stadt Strömstad gewährt wurden, in der Zeit vom 1. Januar 1994 bis zum 20. Dezember 2005 gegen Artikel 53 und 54 des EWR-Abkommens verstoßen hat. In Bezug auf Artikel 53 wird im Entscheidungsentwurf nicht mehr die Auffassung vertreten, dass eine Beschränkung des Wettbewerbs bezweckt wurde. Der Entscheidungsentwurf ist auch an Color Group AS gerichtet, da diese in der Zeit vom 1. Oktober 1998 bis 20. Dezember 2005 bestimmenden Einfluss auf ihre hundertprozentige Tochtergesellschaft Color Line AS hatte.

Der Entscheidungsentwurf behandelt meines Erachtens ausschließlich Beschwerdepunkte, zu denen Color Line Gelegenheit zur Stellungnahme erhielt.

Ich stelle fest, dass das Recht von Color Line auf Anhörung in dieser Sache gewahrt wurde.

6.   Fazit

Meiner Auffassung nach wurde das Recht der Adressaten auf Anhörung gebührend gewahrt.

Florence SIMONETTI

Anhörungsbeauftragte

---

(1)  Bekanntmachung der EFTA-Überwachungsbehörde über die Zusammenarbeit innerhalb des Netzes der EFTA-Wettbewerbsbehörden, ABl. C 227 vom 21.9.2006, S. 10, und EWR-Beilage zum ABl. 47 vom 21.9.2006, S. 1.

1

---

| 21.6.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 180/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 180/8

---

ZUSAMMENFASSUNG DER ENTSCHEIDUNG DER EFTA-ÜBERWACHUNGSBEHÖRDE

Nr. 387/11/KOL

vom 14. Dezember 2011

in einem Verfahren nach Artikel 53 und 54 des EWR-Abkommens gegen Color Group AS und Color Line AS

(Sache 59120 — Color Line)

(Nur der englische und der norwegische Text sind verbindlich)

2012/C 180/06

1.   Einleitung

| 1. | Am 14. Dezember 2011 erließ die EFTA-Überwachungsbehörde („die Behörde“) eine Entscheidung in einem Verfahren nach Artikel 53 und 54 des EWR-Abkommens. Gemäß den Bestimmungen von Kapitel II Artikel 30 des Protokolls 4 zum Überwachungs- und Gerichtshofabkommen veröffentlicht die Behörde hiermit die Namen der Beteiligten und den wesentlichen Inhalt der Entscheidung, wobei sie den berechtigten Interessen der Unternehmen an der Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse Rechnung trägt. Eine nicht vertrauliche Fassung des vollständigen Wortlauts der Entscheidung ist in den verbindlichen Sprachen auf der Website der Behörde abrufbar unter:
  http://www.eftasurv.int/competition/competition-cases/ |
| --- | --- |

1.

Am 14. Dezember 2011 erließ die EFTA-Überwachungsbehörde („die Behörde“) eine Entscheidung in einem Verfahren nach Artikel 53 und 54 des EWR-Abkommens. Gemäß den Bestimmungen von Kapitel II Artikel 30 des Protokolls 4 zum Überwachungs- und Gerichtshofabkommen veröffentlicht die Behörde hiermit die Namen der Beteiligten und den wesentlichen Inhalt der Entscheidung, wobei sie den berechtigten Interessen der Unternehmen an der Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse Rechnung trägt. Eine nicht vertrauliche Fassung des vollständigen Wortlauts der Entscheidung ist in den verbindlichen Sprachen auf der Website der Behörde abrufbar unter:

http://www.eftasurv.int/competition/competition-cases/

| 2. | Die Entscheidung ist gerichtet an die Fährschiffreederei Color Line AS wegen ihrer direkten Beteiligung an der Zuwiderhandlung gegen die Artikel 53 und 54 des EWR-Abkommens. Die Entscheidung ist ebenfalls gerichtet an Color Group AS als Muttergesellschaft von Color Line AS in der Zeit vom 1. Oktober 1998 bis 20. Dezember 2005. Für den Zeitraum vom 1. Januar 1999 bis 20. Dezember 2005 wurde eine Geldbuße gegen Color Line AS und Color Group AS als Gesamtschuldner festgesetzt. |
| --- | --- |

2.

Die Entscheidung ist gerichtet an die Fährschiffreederei Color Line AS wegen ihrer direkten Beteiligung an der Zuwiderhandlung gegen die Artikel 53 und 54 des EWR-Abkommens. Die Entscheidung ist ebenfalls gerichtet an Color Group AS als Muttergesellschaft von Color Line AS in der Zeit vom 1. Oktober 1998 bis 20. Dezember 2005. Für den Zeitraum vom 1. Januar 1999 bis 20. Dezember 2005 wurde eine Geldbuße gegen Color Line AS und Color Group AS als Gesamtschuldner festgesetzt.

2.   Hintergrund und Verfahren

| 3. | Am 20. Dezember 2005 ging bei der norwegischen Wettbewerbsbehörde eine Beschwerde des damaligen Wettbewerbers von Color Line, Kystlink AS, ein. Die Sache wurde nachfolgend gemäß Artikel 11 Kapitel II des Protokolls 4 zum Überwachungs- und Gerichtshofabkommen und gemäß den in der EFTA-Bekanntmachung festgelegten Bestimmungen an die Behörde verwiesen (1). |
| --- | --- |

3.

Am 20. Dezember 2005 ging bei der norwegischen Wettbewerbsbehörde eine Beschwerde des damaligen Wettbewerbers von Color Line, Kystlink AS, ein. Die Sache wurde nachfolgend gemäß Artikel 11 Kapitel II des Protokolls 4 zum Überwachungs- und Gerichtshofabkommen und gemäß den in der EFTA-Bekanntmachung festgelegten Bestimmungen an die Behörde verwiesen (1).

| 4. | Vom 4. bis 6. April 2006 führte die Behörde Nachprüfungen in den Räumlichkeiten von Color Line AS, Color Group ASA und O.N. Sunde AS (Muttergesellschaft von Color Group ASA) in Oslo, Norwegen, durch. |
| --- | --- |

4.

Vom 4. bis 6. April 2006 führte die Behörde Nachprüfungen in den Räumlichkeiten von Color Line AS, Color Group ASA und O.N. Sunde AS (Muttergesellschaft von Color Group ASA) in Oslo, Norwegen, durch.

| 5. | Am 16. Dezember 2009 übermittelte die Behörde eine Mitteilung der Beschwerdepunkte an Color Line. Darin vertrat die Behörde den folgenden vorläufigen Standpunkt: i) Entgegen Artikel 53 des EWR-Abkommens schützte die ausschließliche Vereinbarung von Color Line mit dem Hafen Strömstad Color Line vor einem wirksamen Wettbewerb auf dem Markt für Fahrgastfährdienste auf Kurzstrecken mit steuerfreien Verkäufen an Bord auf Fährverbindungen an der norwegischen Küste zwischen den Häfen Sandefjord und Langesund und den Häfen an der schwedischen Küste in der Gemeinde Strömstad; und ii) durch Fortführung dieser Vereinbarung nach Inkrafttreten des EWR-Abkommens hatte Color Line seine beherrschende Stellung auf dem Markt entgegen Artikel 54 des EWR-Abkommens missbraucht. |
| --- | --- |

5.

Am 16. Dezember 2009 übermittelte die Behörde eine Mitteilung der Beschwerdepunkte an Color Line. Darin vertrat die Behörde den folgenden vorläufigen Standpunkt: i) Entgegen Artikel 53 des EWR-Abkommens schützte die ausschließliche Vereinbarung von Color Line mit dem Hafen Strömstad Color Line vor einem wirksamen Wettbewerb auf dem Markt für Fahrgastfährdienste auf Kurzstrecken mit steuerfreien Verkäufen an Bord auf Fährverbindungen an der norwegischen Küste zwischen den Häfen Sandefjord und Langesund und den Häfen an der schwedischen Küste in der Gemeinde Strömstad; und ii) durch Fortführung dieser Vereinbarung nach Inkrafttreten des EWR-Abkommens hatte Color Line seine beherrschende Stellung auf dem Markt entgegen Artikel 54 des EWR-Abkommens missbraucht.

3.   Color Line

| 6. | Color Group AS ist in den Bereichen Verkehr und Tourismus sowie im Fährgeschäft aktiv. Color Line AS, eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Color Group AS, war (gemeinsam mit den Vorgängerunternehmen) während des untersuchten Zeitraums für den Fährbetrieb von Color Group verantwortlich, darunter auch für die in Rede stehende Fährverbindung zwischen Sandefjord und Strömstad. |
| --- | --- |

6.

Color Group AS ist in den Bereichen Verkehr und Tourismus sowie im Fährgeschäft aktiv. Color Line AS, eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Color Group AS, war (gemeinsam mit den Vorgängerunternehmen) während des untersuchten Zeitraums für den Fährbetrieb von Color Group verantwortlich, darunter auch für die in Rede stehende Fährverbindung zwischen Sandefjord und Strömstad.

| 7. | Die Strecke wurde ursprünglich von einem Fährunternehmen namens Scandi Line AS bedient. Color Line AS ist der direkte Rechtsnachfolger dieses Unternehmens. Color Line AS ist seit dem 30. September 1998 im alleinigen Besitz von Color Group AS. |
| --- | --- |

7.

Die Strecke wurde ursprünglich von einem Fährunternehmen namens Scandi Line AS bedient. Color Line AS ist der direkte Rechtsnachfolger dieses Unternehmens. Color Line AS ist seit dem 30. September 1998 im alleinigen Besitz von Color Group AS.

4.   Die Hafenvereinbarung

| 8. | Color Line und seine Vorgängerunternehmen betreiben seit 1986 eine Fährverbindung von Strömstad nach Sandefjord in Norwegen. Im Juli 1989 schloss Color Line erstmals eine Vereinbarung mit der Gemeinde Strömstad. Diese Vereinbarung wurde durch die Vereinbarung vom 26. März 1991 (die „Hafenvereinbarung“) ersetzt, die Gegenstand dieser Entscheidung ist. Die Hafenvereinbarung galt für einen Zeitraum von 15 Jahren (vom 1. Januar 1991 bis 30. Dezember 2005). Für die Zeit danach hatte Color Line ein Anrecht auf eine Verlängerung um weitere 10 Jahre. |
| --- | --- |

8.

Color Line und seine Vorgängerunternehmen betreiben seit 1986 eine Fährverbindung von Strömstad nach Sandefjord in Norwegen. Im Juli 1989 schloss Color Line erstmals eine Vereinbarung mit der Gemeinde Strömstad. Diese Vereinbarung wurde durch die Vereinbarung vom 26. März 1991 (die „Hafenvereinbarung“) ersetzt, die Gegenstand dieser Entscheidung ist. Die Hafenvereinbarung galt für einen Zeitraum von 15 Jahren (vom 1. Januar 1991 bis 30. Dezember 2005). Für die Zeit danach hatte Color Line ein Anrecht auf eine Verlängerung um weitere 10 Jahre.

| 9. | In der Hafenvereinbarung war festgelegt, dass die Gemeinde Strömstad den als Torskholmen bezeichneten Bereich des Hafengeländes an Color Line verpachtet und dem Fährunternehmen das Recht zur Nutzung der Auffahrrampe und der Abstellflächen für Fahrzeuge einräumt. |
| --- | --- |

9.

In der Hafenvereinbarung war festgelegt, dass die Gemeinde Strömstad den als Torskholmen bezeichneten Bereich des Hafengeländes an Color Line verpachtet und dem Fährunternehmen das Recht zur Nutzung der Auffahrrampe und der Abstellflächen für Fahrzeuge einräumt.

| 10. | Das Recht von Color Line zur ausschließlichen Nutzung von Torskholmen war in Klausel 7 der Hafenvereinbarung festgeschrieben und hinderte die Gemeinde daran, konkurrierenden Fährdiensten Zugang zu Torskholmen zu gewähren. |
| --- | --- |

10.

Das Recht von Color Line zur ausschließlichen Nutzung von Torskholmen war in Klausel 7 der Hafenvereinbarung festgeschrieben und hinderte die Gemeinde daran, konkurrierenden Fährdiensten Zugang zu Torskholmen zu gewähren.

5.   Die Strecke Sandefjord-Strömstad

| 11. | Die Strecke Sandefjord-Strömstad verbindet die Gemeinden Sandefjord in der norwegischen Provinz Vestfold (etwa zwei Autostunden südlich von Oslo auf der Westseite des Oslofjords) und Strömstad an der Westküste Schwedens nahe der norwegischen Grenze. |
| --- | --- |

11.

Die Strecke Sandefjord-Strömstad verbindet die Gemeinden Sandefjord in der norwegischen Provinz Vestfold (etwa zwei Autostunden südlich von Oslo auf der Westseite des Oslofjords) und Strömstad an der Westküste Schwedens nahe der norwegischen Grenze.

| 12. | Die Fährüberfahrt zwischen Sandefjord und Strömstad dauert etwa 2,5 Stunden. Color Line bedient die Strecke seit 1994 mit fünf Abfahrten pro Tag und sechs Abfahrten in der Hochsaison. Viele Fahrgäste nehmen ihr Fahrzeug in Sandefjord mit an Bord der Fähre und fahren über den Grenzübergang Svinesund nördlich von Strömstad nach Norwegen zurück. |
| --- | --- |

12.

Die Fährüberfahrt zwischen Sandefjord und Strömstad dauert etwa 2,5 Stunden. Color Line bedient die Strecke seit 1994 mit fünf Abfahrten pro Tag und sechs Abfahrten in der Hochsaison. Viele Fahrgäste nehmen ihr Fahrzeug in Sandefjord mit an Bord der Fähre und fahren über den Grenzübergang Svinesund nördlich von Strömstad nach Norwegen zurück.

| 13. | Der steuerfreie Verkauf an Bord der Fähren von Color Line hat für den Erfolg der Fährverbindung schon immer eine bedeutende Rolle gespielt. Für den steuerfreien Verkauf an Bord ist in Norwegen eine Betriebslizenz erforderlich, und Color Line ist seit 1987 im Besitz einer Lizenz für den steuerfreien Verkauf auf der Strecke Sandefjord-Strömstad. |
| --- | --- |

13.

Der steuerfreie Verkauf an Bord der Fähren von Color Line hat für den Erfolg der Fährverbindung schon immer eine bedeutende Rolle gespielt. Für den steuerfreien Verkauf an Bord ist in Norwegen eine Betriebslizenz erforderlich, und Color Line ist seit 1987 im Besitz einer Lizenz für den steuerfreien Verkauf auf der Strecke Sandefjord-Strömstad.

6.   Der relevante Markt

| 14. | Nach der Definition der Behörde umfasst der sachlich relevante Markt die Bereitstellung von Fahrgastfährdiensten auf Kurzstrecken mit steuerfreien Verkäufen an Bord. Der räumlich relevante Markt dürfte sich auf die Bereitstellung dieser Dienste zwischen den Häfen in den Gemeinden Sandefjord und Strömstad beschränken; jedoch kann für die Zwecke der Entscheidung die genaue Definition des räumlich relevanten Marktes offen bleiben, da Color Line während des untersuchten Zeitraums ohnehin der alleinige Anbieter von Kurzstrecken-Fahrgastfährdiensten mit steuerfreien Verkäufen zwischen Norwegen und Schweden war. |
| --- | --- |

14.

Nach der Definition der Behörde umfasst der sachlich relevante Markt die Bereitstellung von Fahrgastfährdiensten auf Kurzstrecken mit steuerfreien Verkäufen an Bord. Der räumlich relevante Markt dürfte sich auf die Bereitstellung dieser Dienste zwischen den Häfen in den Gemeinden Sandefjord und Strömstad beschränken; jedoch kann für die Zwecke der Entscheidung die genaue Definition des räumlich relevanten Marktes offen bleiben, da Color Line während des untersuchten Zeitraums ohnehin der alleinige Anbieter von Kurzstrecken-Fahrgastfährdiensten mit steuerfreien Verkäufen zwischen Norwegen und Schweden war.

7.   Wettbewerbsbeschränkung gemäß Artikel 53 Absatz 1 des EWR-Abkommens

| 15. | Mit der Hafenvereinbarung in Strömstad erhielt Color Line über einen Zeitraum von 25 Jahren (zunächst 15 Jahre mit dem Anrecht, diesen Zeitraum um weitere 10 Jahre zu verlängern) einen ausschließlichen Zugang zum Bereich Torskholmen im Hafen Strömstad. Die Vereinbarung hinderte die Gemeinde Strömstad daran, während der gesamten Dauer einem anderen Fährunternehmen als Color Line Zugang zu Torskholmen zu gewähren. |
| --- | --- |

15.

Mit der Hafenvereinbarung in Strömstad erhielt Color Line über einen Zeitraum von 25 Jahren (zunächst 15 Jahre mit dem Anrecht, diesen Zeitraum um weitere 10 Jahre zu verlängern) einen ausschließlichen Zugang zum Bereich Torskholmen im Hafen Strömstad. Die Vereinbarung hinderte die Gemeinde Strömstad daran, während der gesamten Dauer einem anderen Fährunternehmen als Color Line Zugang zu Torskholmen zu gewähren.

| 16. | Color Line erhielt das Recht zur ausschließlichen Nutzung der gesamten verfügbaren Kapazität in diesem strategisch gelegenen Hafen für einen Zeitraum von 25 Jahren, unabhängig davon, ob Color Line diese Kapazität auch tatsächlich nutzen oder überhaupt benötigen würde. Damit schottete die Hafenvereinbarung den relevanten Markt über einen erheblichen Zeitraum ab. |
| --- | --- |

16.

Color Line erhielt das Recht zur ausschließlichen Nutzung der gesamten verfügbaren Kapazität in diesem strategisch gelegenen Hafen für einen Zeitraum von 25 Jahren, unabhängig davon, ob Color Line diese Kapazität auch tatsächlich nutzen oder überhaupt benötigen würde. Damit schottete die Hafenvereinbarung den relevanten Markt über einen erheblichen Zeitraum ab.

| 17. | Weitere Zugangshindernisse waren die Regelung für steuerfreie Verkäufe an Bord, die Vorreiterrolle von Color Line auf dieser Strecke (seit ihrer Eröffnung hatte Color Line bis 2006 ein Monopol auf der Strecke) und die Markentreue der Kunden. Zudem hatte sich Color Line als ein aggressiver Wettbewerber etabliert, der willens und fähig war, seine Position zu verteidigen und hierzu seine Marktmacht auszuüben. |
| --- | --- |

17.

Weitere Zugangshindernisse waren die Regelung für steuerfreie Verkäufe an Bord, die Vorreiterrolle von Color Line auf dieser Strecke (seit ihrer Eröffnung hatte Color Line bis 2006 ein Monopol auf der Strecke) und die Markentreue der Kunden. Zudem hatte sich Color Line als ein aggressiver Wettbewerber etabliert, der willens und fähig war, seine Position zu verteidigen und hierzu seine Marktmacht auszuüben.

| 18. | Im relevanten Zeitraum wurden mindestens drei nennenswerte Versuche von potenziellen Wettbewerbern unternommen, auf dem relevanten Markt Fuß zu fassen und mit Color Line auf der Strecke Sandefjord-Strömstad in Wettbewerb zu treten. Zwei Versuche scheiterten; der dritte Versuch — von Kystlink — war erst erfolgreich, als die in der Hafenvereinbarung zugesicherte Ausschließlichkeit für die ersten 15 Jahre endete und die Gemeinde eine Verlängerung um weitere 10 Jahre ablehnte, auf die Color Line gemäß der Vereinbarung ein Anrecht hatte. Die Gemeinde Strömstad gewährte Kystlink am 21. Dezember 2005 Zugang zum Hafen. |
| --- | --- |

18.

Im relevanten Zeitraum wurden mindestens drei nennenswerte Versuche von potenziellen Wettbewerbern unternommen, auf dem relevanten Markt Fuß zu fassen und mit Color Line auf der Strecke Sandefjord-Strömstad in Wettbewerb zu treten. Zwei Versuche scheiterten; der dritte Versuch — von Kystlink — war erst erfolgreich, als die in der Hafenvereinbarung zugesicherte Ausschließlichkeit für die ersten 15 Jahre endete und die Gemeinde eine Verlängerung um weitere 10 Jahre ablehnte, auf die Color Line gemäß der Vereinbarung ein Anrecht hatte. Die Gemeinde Strömstad gewährte Kystlink am 21. Dezember 2005 Zugang zum Hafen.

| 19. | Eine Überprüfung möglicher alternativer Häfen ergab, dass es für einen potenziellen neuen Marktteilnehmer, der während des untersuchten Zeitraums mit Color Line auf der Strecke hätte in Wettbewerb treten wollen, aus technischen, wirtschaftlichen, geografischen und ordnungspolitischen Gründen keine echte Alternative für den Marktzutritt innerhalb eines angemessenen Zeitraums gegeben hätte. |
| --- | --- |

19.

Eine Überprüfung möglicher alternativer Häfen ergab, dass es für einen potenziellen neuen Marktteilnehmer, der während des untersuchten Zeitraums mit Color Line auf der Strecke hätte in Wettbewerb treten wollen, aus technischen, wirtschaftlichen, geografischen und ordnungspolitischen Gründen keine echte Alternative für den Marktzutritt innerhalb eines angemessenen Zeitraums gegeben hätte.

| 20. | Auf der Grundlage der obigen Ausführungen ist festzustellen, dass die langfristige ausschließliche Hafenvereinbarung den Wettbewerb im Sinne von Artikel 53 Absatz 1 des EWR-Abkommens ab dem Datum des Inkrafttretens des EWR-Abkommens am 1. Januar 1994 bis mindestens zum 20. Dezember 2005 beschränkt hat. |
| --- | --- |

20.

Auf der Grundlage der obigen Ausführungen ist festzustellen, dass die langfristige ausschließliche Hafenvereinbarung den Wettbewerb im Sinne von Artikel 53 Absatz 1 des EWR-Abkommens ab dem Datum des Inkrafttretens des EWR-Abkommens am 1. Januar 1994 bis mindestens zum 20. Dezember 2005 beschränkt hat.

8.   Auswirkungen auf den Handel

| 21. | Internationale Fährdienste haben naturgemäß grenzüberschreitenden Charakter. Zudem war der Umsatz von Color Line auf der Strecke beträchtlich und stieg im relevanten Zeitraum von Jahr zu Jahr. Die Zahl der Fahrgäste auf der Strecke nahm im betrachteten Zeitraum ebenfalls zu: Im Jahr 1999 erreichte sie 1,2 Millionen und blieb bis 2005 mindestens auf diesem Niveau. |
| --- | --- |

21.

Internationale Fährdienste haben naturgemäß grenzüberschreitenden Charakter. Zudem war der Umsatz von Color Line auf der Strecke beträchtlich und stieg im relevanten Zeitraum von Jahr zu Jahr. Die Zahl der Fahrgäste auf der Strecke nahm im betrachteten Zeitraum ebenfalls zu: Im Jahr 1999 erreichte sie 1,2 Millionen und blieb bis 2005 mindestens auf diesem Niveau.

| 22. | Angesichts dieser Sachlage reichen die Auswirkungen der Hafenvereinbarung auf die Möglichkeiten für Wettbewerber, einen konkurrierenden Fährdienst zu Color Line zwischen Schweden und Norwegen auf dem relevanten Markt einzurichten, für die Feststellung aus, dass die Hafenvereinbarung die Wirkung haben konnte, den Handel innerhalb des EWR im Sinne von Artikel 53 Absatz 1 des EWR-Abkommens erheblich zu beeinträchtigen. |
| --- | --- |

22.

Angesichts dieser Sachlage reichen die Auswirkungen der Hafenvereinbarung auf die Möglichkeiten für Wettbewerber, einen konkurrierenden Fährdienst zu Color Line zwischen Schweden und Norwegen auf dem relevanten Markt einzurichten, für die Feststellung aus, dass die Hafenvereinbarung die Wirkung haben konnte, den Handel innerhalb des EWR im Sinne von Artikel 53 Absatz 1 des EWR-Abkommens erheblich zu beeinträchtigen.

9.   Keine Rechtfertigung nach Artikel 53 Absatz 3 des EWR-Abkommens

| 23. | Color Line führte an, dass das Unternehmen im Vorfeld umfangreiche Investitionen getätigt habe, die für die Fahrgäste zu deutlichen Verbesserungen auf der Strecke Sandefjord-Strömstad geführt hätten. Alle nach Angaben von Color Line durch die langfristige ausschließliche Hafenvereinbarung erzielten Effizienzsteigerungen wurden jedoch unzureichend belegt oder waren bestenfalls begrenzt. Color Line konnte nicht nachweisen, dass die Vorteile der durch die Vereinbarung erzielten Effizienzsteigerungen die Nachteile für die Verbraucher infolge der langjährigen Ausschließlichkeitsbindung aufwogen. Weiterhin ging die Dauer — 25 Jahre — der Ausschließlichkeitsbindung von Color Line weit über das annehmbare Maß hinaus und stand in keinem Verhältnis zu den erzielten Effizienzsteigerungen. |
| --- | --- |

23.

Color Line führte an, dass das Unternehmen im Vorfeld umfangreiche Investitionen getätigt habe, die für die Fahrgäste zu deutlichen Verbesserungen auf der Strecke Sandefjord-Strömstad geführt hätten. Alle nach Angaben von Color Line durch die langfristige ausschließliche Hafenvereinbarung erzielten Effizienzsteigerungen wurden jedoch unzureichend belegt oder waren bestenfalls begrenzt. Color Line konnte nicht nachweisen, dass die Vorteile der durch die Vereinbarung erzielten Effizienzsteigerungen die Nachteile für die Verbraucher infolge der langjährigen Ausschließlichkeitsbindung aufwogen. Weiterhin ging die Dauer — 25 Jahre — der Ausschließlichkeitsbindung von Color Line weit über das annehmbare Maß hinaus und stand in keinem Verhältnis zu den erzielten Effizienzsteigerungen.

| 24. | Folglich hat Color Line nicht den Nachweis erbracht, dass die Bedingungen von Artikel 53 Absatz 3 des EWR-Abkommens erfüllt sind. |
| --- | --- |

24.

Folglich hat Color Line nicht den Nachweis erbracht, dass die Bedingungen von Artikel 53 Absatz 3 des EWR-Abkommens erfüllt sind.

10.   Missbräuchliche Ausnutzung einer beherrschenden Stellung im Sinne von Artikel 54 des EWR-Abkommens

| 25. | In der Zeit von 1986 bis zum Markteintritt von Kystlink im Jahr 2006 hatte Color Line als alleiniger Anbieter eine Monopolstellung auf dem relevanten Markt für Fährdienste mit einem Marktanteil von 100 % inne. Die Kunden des Unternehmens waren hauptsächlich Einzelpersonen ohne oder mit nur begrenzter Nachfragemacht. Darüber hinaus war der Markt von erheblichen Hindernissen für den Markteintritt geprägt, wie etwa der Marktposition von Color Line, der Markentreue seiner Kunden, dem Mangel an gangbaren Alternativen und ordnungspolitischen Hindernissen. Aus diesen Gründen nahm Color Line zumindest während des untersuchten Zeitraums eine beherrschende Stellung auf dem relevanten Markt ein. |
| --- | --- |

25.

In der Zeit von 1986 bis zum Markteintritt von Kystlink im Jahr 2006 hatte Color Line als alleiniger Anbieter eine Monopolstellung auf dem relevanten Markt für Fährdienste mit einem Marktanteil von 100 % inne. Die Kunden des Unternehmens waren hauptsächlich Einzelpersonen ohne oder mit nur begrenzter Nachfragemacht. Darüber hinaus war der Markt von erheblichen Hindernissen für den Markteintritt geprägt, wie etwa der Marktposition von Color Line, der Markentreue seiner Kunden, dem Mangel an gangbaren Alternativen und ordnungspolitischen Hindernissen. Aus diesen Gründen nahm Color Line zumindest während des untersuchten Zeitraums eine beherrschende Stellung auf dem relevanten Markt ein.

| 26. | Vom 1. Januar 1994 bis 20. Dezember 2005 konnten die in der langfristigen Hafenvereinbarung zugesicherten ausschließlichen Rechte von Color Line zur Nutzung der Hafenanlagen von Torskholmen in Strömstad, die einen Wettbewerb auf dem relevanten Markt ausschlossen, zumindest die Wirkung haben, den Wettbewerb im Sinne von Artikel 54 des EWR-Abkommens zu beschränken. |
| --- | --- |

26.

Vom 1. Januar 1994 bis 20. Dezember 2005 konnten die in der langfristigen Hafenvereinbarung zugesicherten ausschließlichen Rechte von Color Line zur Nutzung der Hafenanlagen von Torskholmen in Strömstad, die einen Wettbewerb auf dem relevanten Markt ausschlossen, zumindest die Wirkung haben, den Wettbewerb im Sinne von Artikel 54 des EWR-Abkommens zu beschränken.

| 27. | Color Line hat nicht nachgewiesen, dass die Fortführung dieser Vereinbarung und die Aufrechterhaltung seiner ausschließlichen Rechte seit Inkrafttreten des EWR-Abkommens am 1. Januar 1994 bis zum 20. Dezember 2005 objektiv gerechtfertigt war. Damit hat Color Line seine beherrschende Stellung auf dem relevanten Markt missbraucht. |
| --- | --- |

27.

Color Line hat nicht nachgewiesen, dass die Fortführung dieser Vereinbarung und die Aufrechterhaltung seiner ausschließlichen Rechte seit Inkrafttreten des EWR-Abkommens am 1. Januar 1994 bis zum 20. Dezember 2005 objektiv gerechtfertigt war. Damit hat Color Line seine beherrschende Stellung auf dem relevanten Markt missbraucht.

| 28. | Internationale Fährdienste haben naturgemäß grenzüberschreitenden Charakter, und der einschlägige Markt für Fährdienste stellt in diesem Fall einen wesentlichen Teil des Gemeinsamen Marktes dar. Angesichts dieser Sachlage konnte die missbräuchliche Ausnutzung der beherrschenden Stellung auf dem relevanten Markt durch Color Line eine erhebliche Beeinträchtigung des Handels im EWR im Sinne von Artikel 54 des EWR-Abkommens zur Folge haben. |
| --- | --- |

28.

Internationale Fährdienste haben naturgemäß grenzüberschreitenden Charakter, und der einschlägige Markt für Fährdienste stellt in diesem Fall einen wesentlichen Teil des Gemeinsamen Marktes dar. Angesichts dieser Sachlage konnte die missbräuchliche Ausnutzung der beherrschenden Stellung auf dem relevanten Markt durch Color Line eine erhebliche Beeinträchtigung des Handels im EWR im Sinne von Artikel 54 des EWR-Abkommens zur Folge haben.

11.   Adressaten des Entscheidung

| 29. | In der Entscheidung wird festgestellt, dass Color Line AS und Color Group AS durch die langfristigen ausschließlichen Rechte von Color Line aus der mit der Gemeinde Strömstad im Jahr 1991 geschlossenen Hafenvereinbarung gegen Artikel 53 und 54 des EWR-Abkommens verstoßen haben:






  a) | Color Line AS durch seine direkte Beteiligung an den Zuwiderhandlungen im Zeitraum vom 1. Januar 1994 bis 20. Dezember 2005; |
| --- | --- | --- |

29.

In der Entscheidung wird festgestellt, dass Color Line AS und Color Group AS durch die langfristigen ausschließlichen Rechte von Color Line aus der mit der Gemeinde Strömstad im Jahr 1991 geschlossenen Hafenvereinbarung gegen Artikel 53 und 54 des EWR-Abkommens verstoßen haben:

a)

Color Line AS durch seine direkte Beteiligung an den Zuwiderhandlungen im Zeitraum vom 1. Januar 1994 bis 20. Dezember 2005;

| b) | Color Group AS aufgrund seines entscheidenden Einflusses auf seine hundertprozentige Tochtergesellschaft Color Line AS im Zeitraum vom 1. Oktober 1998 bis 20. Dezember 2005. |
| --- | --- |

b)

Color Group AS aufgrund seines entscheidenden Einflusses auf seine hundertprozentige Tochtergesellschaft Color Line AS im Zeitraum vom 1. Oktober 1998 bis 20. Dezember 2005.

12.   Geldstrafen

| 30. | Gemäß den Leitlinien der Behörde für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen (2) wird für die Berechnung des Grundbetrags der Geldbuße ein bestimmter Anteil — bis zu 30 % — des Wertes der im räumlichen Geltungsbereich des EWR-Abkommens verkauften Produkte oder Dienstleistungen zugrunde gelegt, die mit dem Verstoß in einem unmittelbaren oder mittelbaren Zusammenhang stehen. Dieser Anteil richtet sich nach der Schwere des Verstoßes und wird mit der Anzahl der Jahre der Zuwiderhandlung multipliziert. |
| --- | --- |

30.

Gemäß den Leitlinien der Behörde für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen (2) wird für die Berechnung des Grundbetrags der Geldbuße ein bestimmter Anteil — bis zu 30 % — des Wertes der im räumlichen Geltungsbereich des EWR-Abkommens verkauften Produkte oder Dienstleistungen zugrunde gelegt, die mit dem Verstoß in einem unmittelbaren oder mittelbaren Zusammenhang stehen. Dieser Anteil richtet sich nach der Schwere des Verstoßes und wird mit der Anzahl der Jahre der Zuwiderhandlung multipliziert.

| 31. | Die Behörde legt im Regelfall den Umsatz des Unternehmens im letzten vollständigen Geschäftsjahr zugrunde, in dem das Unternehmen an der Zuwiderhandlung beteiligt war. Im vorliegenden Fall entspricht dies dem Umsatz von Color Line auf der Strecke Sandefjord-Strömstad im Jahr 2004. |
| --- | --- |

31.

Die Behörde legt im Regelfall den Umsatz des Unternehmens im letzten vollständigen Geschäftsjahr zugrunde, in dem das Unternehmen an der Zuwiderhandlung beteiligt war. Im vorliegenden Fall entspricht dies dem Umsatz von Color Line auf der Strecke Sandefjord-Strömstad im Jahr 2004.

| 32. | Für die Beurteilung der Schwere des Verstoßes und für die Entscheidung, ob der Umsatzanteil in einem bestimmten Fall am unteren oder am oberen Ende der Bandbreite anzusetzen ist, führt die Behörde eine Einzelfallprüfung unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände durch. Dabei berücksichtigt die Behörde verschiedene Faktoren, wie beispielsweise die Art der Zuwiderhandlung, den Marktanteil der betreffenden Unternehmen und den von der Zuwiderhandlung betroffenen räumlich relevanten Markt. |
| --- | --- |

32.

Für die Beurteilung der Schwere des Verstoßes und für die Entscheidung, ob der Umsatzanteil in einem bestimmten Fall am unteren oder am oberen Ende der Bandbreite anzusetzen ist, führt die Behörde eine Einzelfallprüfung unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände durch. Dabei berücksichtigt die Behörde verschiedene Faktoren, wie beispielsweise die Art der Zuwiderhandlung, den Marktanteil der betreffenden Unternehmen und den von der Zuwiderhandlung betroffenen räumlich relevanten Markt.

| 33. | In diesem Fall kam die Behörde zu dem Ergebnis, dass der Umsatzanteil, der bei der Festlegung des Grundbetrags der Geldbuße anzusetzen ist, 2,5 % betragen sollte. |
| --- | --- |

33.

In diesem Fall kam die Behörde zu dem Ergebnis, dass der Umsatzanteil, der bei der Festlegung des Grundbetrags der Geldbuße anzusetzen ist, 2,5 % betragen sollte.

| 34. | Obwohl die Behörde eine Zuwiderhandlung gegen die EWR-Wettbewerbsregeln vom 1. Januar 1994 an festgestellt hat, entschied sie in Ausübung ihrer Befugnis zur Verhängung von Geldstrafen und eingedenk ihres großen Ermessensspielraums bei der Festsetzung von Geldstrafen (3) angesichts der Besonderheiten im vorliegenden Fall, lediglich eine Geldstrafe für den Zeitraum vom 1. Januar 1999 bis 20. Dezember 2005 festzusetzen. Damit wurde ein Zeitraum von sieben Jahren zugrunde gelegt. |
| --- | --- |

34.

Obwohl die Behörde eine Zuwiderhandlung gegen die EWR-Wettbewerbsregeln vom 1. Januar 1994 an festgestellt hat, entschied sie in Ausübung ihrer Befugnis zur Verhängung von Geldstrafen und eingedenk ihres großen Ermessensspielraums bei der Festsetzung von Geldstrafen (3) angesichts der Besonderheiten im vorliegenden Fall, lediglich eine Geldstrafe für den Zeitraum vom 1. Januar 1999 bis 20. Dezember 2005 festzusetzen. Damit wurde ein Zeitraum von sieben Jahren zugrunde gelegt.

| 35. | Angesichts der obigen Erwägungen wird der Grundbetrag der Geldbuße auf 18,811 Mio. EUR festgesetzt. |
| --- | --- |

35.

Angesichts der obigen Erwägungen wird der Grundbetrag der Geldbuße auf 18,811 Mio. EUR festgesetzt.

| 36. | In dieser Sache liegen keine erschwerenden oder mildernden Umstände vor. |
| --- | --- |

36.

In dieser Sache liegen keine erschwerenden oder mildernden Umstände vor.

| 37. | Die Geldbuße überschreitet nicht 10 % des gesamten Vorjahresumsatzes des an der Zuwiderhandlung beteiligte Unternehmens. |
| --- | --- |

37.

Die Geldbuße überschreitet nicht 10 % des gesamten Vorjahresumsatzes des an der Zuwiderhandlung beteiligte Unternehmens.

13.   Entscheidung

| 38. | Color Line AS und Color Group AS begingen durch ihre langfristigen ausschließlichen Rechte für Color Line AS aus der mit der Gemeinde Strömstad im Jahr 1991 geschlossenen Hafenvereinbarung eine Zuwiderhandlung gegen Artikel 53 und 54 des EWR-Abkommens:






  a) | Color Line AS durch seine direkte Beteiligung an der Zuwiderhandlung im Zeitraum vom 1. Januar 1994 bis 20. Dezember 2005; |
| --- | --- | --- |

38.

Color Line AS und Color Group AS begingen durch ihre langfristigen ausschließlichen Rechte für Color Line AS aus der mit der Gemeinde Strömstad im Jahr 1991 geschlossenen Hafenvereinbarung eine Zuwiderhandlung gegen Artikel 53 und 54 des EWR-Abkommens:

a)

Color Line AS durch seine direkte Beteiligung an der Zuwiderhandlung im Zeitraum vom 1. Januar 1994 bis 20. Dezember 2005;

| b) | Color Group AS aufgrund seines entscheidenden Einflusses auf seine hundertprozentige Tochtergesellschaft Color Line AS im Zeitraum vom 1. Oktober 1998 bis 20. Dezember 2005. |
| --- | --- |

b)

Color Group AS aufgrund seines entscheidenden Einflusses auf seine hundertprozentige Tochtergesellschaft Color Line AS im Zeitraum vom 1. Oktober 1998 bis 20. Dezember 2005.

| 39. | Ungeachtet der auf Grundlage der vorliegenden Nachweise getroffenen Feststellung durch die Behörde, dass die Zuwiderhandlung am 20. Dezember 2005 endete, werden die Unternehmen, die im relevanten Markt weiterhin aktiv sind und an die die Entscheidung gerichtet ist, ausdrücklich dazu aufgefordert, die Zuwiderhandlung abzustellen, sofern dies nicht bereits geschehen ist, und künftig von allen Handlungen oder Verhaltensweisen abzusehen, die dieselbe oder eine ähnliche Wirkung haben. |
| --- | --- |

39.

Ungeachtet der auf Grundlage der vorliegenden Nachweise getroffenen Feststellung durch die Behörde, dass die Zuwiderhandlung am 20. Dezember 2005 endete, werden die Unternehmen, die im relevanten Markt weiterhin aktiv sind und an die die Entscheidung gerichtet ist, ausdrücklich dazu aufgefordert, die Zuwiderhandlung abzustellen, sofern dies nicht bereits geschehen ist, und künftig von allen Handlungen oder Verhaltensweisen abzusehen, die dieselbe oder eine ähnliche Wirkung haben.

| 40. | Für den Zeitraum vom 1. Januar 1999 bis 20. Dezember 2005 wird eine Geldbuße in Höhe von 18,811 Mio. EUR gegen Color Line AS und Color Group AS als Gesamtschuldner festgesetzt. |
| --- | --- |

40.

Für den Zeitraum vom 1. Januar 1999 bis 20. Dezember 2005 wird eine Geldbuße in Höhe von 18,811 Mio. EUR gegen Color Line AS und Color Group AS als Gesamtschuldner festgesetzt.

---

(1)  ABl. C 227 vom 21.9.2006, S. 10, und EWR-Beilage zum ABl. 47 vom 21.9.2006, S. 1.

(2)  ABl. C 314 vom 21.12.2006, S. 84, und EWR-Beilage zum ABl. 63 vom 21.12.2006, S. 44.

(3)  Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen, Absatz 37.

---

| 21.6.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 180/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 180/11

---

Bekanntmachung des Königreichs Norwegen über die Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen

Aufforderung zur Einreichung von Anträgen auf Erteilung von Lizenzen für die Gewinnung von Erdöl auf dem norwegischen Festlandsockel — Awards in Predefined Areas 2012

2012/C 180/07

Gemäß Artikel 3 Absatz 2 Buchstabe a) der Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen fordert das norwegische Erdöl- und Energieministerium hiermit zur Einreichung von Anträgen auf Erteilung von Lizenzen zur Gewinnung von Erdöl auf.

Produktionslizenzen werden an in Norwegen oder einem anderen Unterzeichnerstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum (das EWR-Abkommen) eingetragene gemeinsame Aktiengesellschaften oder an natürliche Personen mit Wohnsitz in einem Unterzeichnerstaat des EWR-Abkommens vergeben. Die gemeinsame Aktiengesellschaft muss über ein Aktienkapital von mindestens 1 Mio. NOK oder einen gleichwertigen Betrag in der Währung des Landes der Eintragung verfügen.

Unternehmen, die derzeit nicht Lizenznehmer auf dem norwegischen Festlandsockel sind, können, wenn sie die Voraussetzungen hierfür erfüllen, Produktionslizenzen erhalten.

Unternehmen, die Einzelanträge einreichen, und Unternehmen, die Anträge als Teil einer Gruppe einreichen, werden vom Ministerium gleich behandelt. Antragsteller, die einen Einzelantrag einreichen, oder Antragsteller, die Teil einer Gruppe sind, die einen gemeinsamen Antrag einreicht, werden alle als ein Antragsteller für eine Produktionslizenz betrachtet. Das Ministerium kann auf der Grundlage der von Gruppen oder Einzelantragstellern eingereichten Anträge die Zusammensetzung der Lizenzgruppen bestimmen und den Betreiber für solche Gruppen ernennen.

Die Vergabe einer Beteiligung an einer Produktionslizenz hängt ab vom Abschluss einer Vereinbarung über Erdölaktivitäten, einschließlich einer gemeinsamen Betriebsvereinbarung und einer Rechnungslegungsvereinbarung. Wenn die Produktionslizenz stratigraphisch aufgeteilt ist, müssen die Lizenznehmer der beiden stratigraphisch aufgeteilten Lizenzen auch eine besondere gemeinsame Betriebsvereinbarung abschließen, die das Verhältnis zwischen ihnen in dieser Hinsicht regelt.

Mit der Unterzeichnung der genannten Vereinbarungen bilden die Lizenznehmer ein Gemeinschaftsunternehmen, bei dem der Umfang der Beteiligung immer der Beteiligung an der Produktionslizenz entsprechen wird.

Die Lizenzunterlagen werden im Wesentlichen auf den diesbezüglichen Unterlagen der Awards in Predefined Areas 2011 beruhen. Dadurch soll erreicht werden, dass die wichtigsten Bestandteile von Anpassungen des Rahmens der Wirtschaft vor dem Zeitpunkt der Anwendung vorliegen.

Kriterien für die Vergabe einer Produktionslizenz

Um einen guten Mitteleinsatz und eine rasche und effiziente Exploration und Gewinnung von Erdöl auf dem norwegischen Festlandsockel zu fördern, einschließlich der Zusammensetzung von Lizenzgruppen, die dies gewährleisten, gelten folgende Kriterien für die Vergabe von Beteiligungen an Produktionslizenzen und die Ernennung des Betreibers:

| a) | Die diesbezügliche technische Sachkenntnis des Antragstellers, einschließlich der Sachkenntnis bezüglich der Entwicklungsarbeit, der Forschung, der Sicherheit und des Umweltschutzes, und wie diese Sachkenntnis aktiv zur kostenwirksamen Exploration und gegebenenfalls zur Gewinnung von Erdöl aus dem fraglichen geographischen Gebiet beitragen kann. |
| --- | --- |

a)

Die diesbezügliche technische Sachkenntnis des Antragstellers, einschließlich der Sachkenntnis bezüglich der Entwicklungsarbeit, der Forschung, der Sicherheit und des Umweltschutzes, und wie diese Sachkenntnis aktiv zur kostenwirksamen Exploration und gegebenenfalls zur Gewinnung von Erdöl aus dem fraglichen geographischen Gebiet beitragen kann.

| b) | Dass der Antragsteller über ausreichende finanzielle Kapazitäten verfügt, um die Exploration und gegebenenfalls Gewinnung von Erdöl im fraglichen geographischen Gebiet durchzuführen. |
| --- | --- |

b)

Dass der Antragsteller über ausreichende finanzielle Kapazitäten verfügt, um die Exploration und gegebenenfalls Gewinnung von Erdöl im fraglichen geographischen Gebiet durchzuführen.

| c) | Die geologische Kenntnis des fraglichen geographischen Gebiets des Antragstellers, und wie die Lizenznehmer beabsichtigen, eine effiziente Exploration nach Erdöl durchzuführen. |
| --- | --- |

c)

Die geologische Kenntnis des fraglichen geographischen Gebiets des Antragstellers, und wie die Lizenznehmer beabsichtigen, eine effiziente Exploration nach Erdöl durchzuführen.

| d) | Die vorhergehende Erfahrung des Antragstellers auf dem norwegischen Festlandsockel oder gleichwertige diesbezügliche Erfahrung aus anderen Gebieten. |
| --- | --- |

d)

Die vorhergehende Erfahrung des Antragstellers auf dem norwegischen Festlandsockel oder gleichwertige diesbezügliche Erfahrung aus anderen Gebieten.

| e) | Die Erfahrungen bezüglich der Tätigkeiten des Antragstellers. |
| --- | --- |

e)

Die Erfahrungen bezüglich der Tätigkeiten des Antragstellers.

| f) | In Fällen, in denen Antragsteller einen Antrag als Teil einer Gruppe stellen, wird die Zusammensetzung der Gruppe, der empfohlene Betreiber und die Gesamtkompetenz der Gruppe berücksichtigt. |
| --- | --- |

f)

In Fällen, in denen Antragsteller einen Antrag als Teil einer Gruppe stellen, wird die Zusammensetzung der Gruppe, der empfohlene Betreiber und die Gesamtkompetenz der Gruppe berücksichtigt.

| g) | Produktionslizenzen werden vor allem an Gemeinschaftsunternehmen vergeben, bei denen mindestens ein Teilnehmer mindestens eine Explorationsbohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt hat oder über diesbezügliche praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügt. |
| --- | --- |

g)

Produktionslizenzen werden vor allem an Gemeinschaftsunternehmen vergeben, bei denen mindestens ein Teilnehmer mindestens eine Explorationsbohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt hat oder über diesbezügliche praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügt.

| h) | Produktionslizenzen werden vor allem an zwei oder mehr Lizenznehmer vergeben, von denen mindestens einer über die unter g) genannten Erfahrungen verfügt. |
| --- | --- |

h)

Produktionslizenzen werden vor allem an zwei oder mehr Lizenznehmer vergeben, von denen mindestens einer über die unter g) genannten Erfahrungen verfügt.

| i) | Der ernannte Betreiber für Produktionslizenzen in der Barentssee muss mindestens eine Explorationsbohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen. |
| --- | --- |

i)

Der ernannte Betreiber für Produktionslizenzen in der Barentssee muss mindestens eine Explorationsbohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen.

| j) | Bei Produktionslizenzen in der Tiefsee müssen sowohl der ernannte Betreiber als auch mindestens ein weiterer Lizenznehmer mindestens eine Explorationsbohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen. Von den an einer Produktionslizenz beteiligten Lizenznehmern muss mindestens ein Lizenznehmer mindestens eine Explorationsbohrung in der Tiefsee als Betreiber durchgeführt haben. |
| --- | --- |

j)

Bei Produktionslizenzen in der Tiefsee müssen sowohl der ernannte Betreiber als auch mindestens ein weiterer Lizenznehmer mindestens eine Explorationsbohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen. Von den an einer Produktionslizenz beteiligten Lizenznehmern muss mindestens ein Lizenznehmer mindestens eine Explorationsbohrung in der Tiefsee als Betreiber durchgeführt haben.

| k) | Bei Produktionslizenzen, bei denen mit Explorationsbohrungen mit hohem Druck und/oder hohen Temperaturen (HPHT) zu rechnen ist, müssen sowohl der ernannte Betreiber als auch mindestens ein weiterer Lizenznehmer mindestens eine Explorationsbohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen. Von den an einer Produktionslizenz beteiligten Lizenznehmern muss mindestens ein Lizenznehmer mindestens eine Explorationsbohrung mit hohem Druck und/oder hohen Temperaturen (HPHT) als Betreiber durchgeführt haben. |
| --- | --- |

k)

Bei Produktionslizenzen, bei denen mit Explorationsbohrungen mit hohem Druck und/oder hohen Temperaturen (HPHT) zu rechnen ist, müssen sowohl der ernannte Betreiber als auch mindestens ein weiterer Lizenznehmer mindestens eine Explorationsbohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen. Von den an einer Produktionslizenz beteiligten Lizenznehmern muss mindestens ein Lizenznehmer mindestens eine Explorationsbohrung mit hohem Druck und/oder hohen Temperaturen (HPHT) als Betreiber durchgeführt haben.

Für Anträge verfügbare Blöcke

Das geographische Gebiet, für das Anträge eingereicht werden können, ist das für diese Lizenzierungsrunde abgesteckte Gebiet auf dem norwegischen Festlandsockel. Anträge auf Beteiligungen an Produktionslizenzen können für die nicht lizenzierten Blöcke innerhalb des abgesteckten Gebiets und für Blöcke oder Teile von Blöcken eingereicht werden, die innerhalb des abgesteckten Gebiets vor Ablauf der Antragsfrist aufgegeben wurden.

Der vollständige Text der Bekanntmachung, einschließlich detaillierter Karten der verfügbaren Gebiete kann unter http://www.npd.no/apa2012 abgerufen werden, oder Sie können sich an das Ministerium für Erdöl und Energie, Tel. +47 22246209, wenden.

Anträge zur Gewinnung von Erdöl sind zu richten an:

| Ministerium für Erdöl und Energie |
| --- |
| PO Box 8148 Dep. |
| 0033 Oslo |
| NORWAY |

Ministerium für Erdöl und Energie

PO Box 8148 Dep.

0033 Oslo

NORWAY

Frist: 12.00 Uhr mittags am 6. September 2012.

Die Erteilung von Lizenzen für die Gewinnung von Erdöl im Rahmen der Awards in Predefined Areas 2012 auf dem norwegischen Festlandsockel wird mindestens 90 Tage nach der Veröffentlichung der Aufforderung zur Einreichung von Anträgen stattfinden und ist für Ende 2012/Anfang 2013, spätestens jedoch für den 30. Januar 2013 geplant.

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO)

| 21.6.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 180/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 180/13

---

BEKANNTMACHUNG ALLGEMEINER AUSWAHLVERFAHREN

2012/C 180/08

Das Europäische Amt für Personalauswahl (EPSO) führt folgende allgemeine Auswahlverfahren durch:

| | EPSO/AD/233/12 — Übersetzer/-Innen (AD 5) Kroatischer Sprache (HR) |
| --- | --- |

EPSO/AD/233/12 — Übersetzer/-Innen (AD 5) Kroatischer Sprache (HR)

| | EPSO/AD/234/12 — Dolmetscher/-Innen (AD 5/AD 7) für die kroatische Sprache (HR) |
| --- | --- |

EPSO/AD/234/12 — Dolmetscher/-Innen (AD 5/AD 7) für die kroatische Sprache (HR)

| | EPSO/AD/235/12 — Rechts- und Sprachsachverständige (AD 7) Kroatischer Sprache (HR) |
| --- | --- |

EPSO/AD/235/12 — Rechts- und Sprachsachverständige (AD 7) Kroatischer Sprache (HR)

Die Bekanntmachungen der Auswahlverfahren werden ausschließlich in deutscher, englischer und französischer Sprache im Amtsblatt C 180 A vom 21. Juni 2012 veröffentlicht.

Weitere Informationen finden Sie auf der EPSO-Website: http://eu-careers.eu

---

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK

Europäische Kommission

| 21.6.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 180/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 180/14

---

Bekanntmachung des Auslaufens bestimmter Antidumpingmaßnahmen

2012/C 180/09

Nach der Veröffentlichung der Bekanntmachung des bevorstehenden Außerkrafttretens der nachstehend genannten Antidumpingmaßnahme (1) ging kein ordnungsgemäß begründeter Antrag auf Überprüfung ein; daher gibt die Kommission bekannt, dass diese Maßnahme in Kürze außer Kraft tritt.

Diese Bekanntmachung wird nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (2) veröffentlicht.

| Ware | Ursprungs- oder Ausfuhrländer | Maßnahmen | Rechtsgrundlage | Tag des Außerkraft-tretens (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Sättel | Volksrepublik China | Antidumpingzoll | Verordnung (EG) Nr. 691/2007 des Rates (ABl. L 160 vom 21.6.2007, S. 1) | 22.6.2012 |

Ware

Ursprungs- oder Ausfuhrländer

Maßnahmen

Rechtsgrundlage

Tag des Außerkraft-tretens (3)

Sättel

Volksrepublik China

Antidumpingzoll

Verordnung (EG) Nr. 691/2007 des Rates (ABl. L 160 vom 21.6.2007, S. 1)

22.6.2012

---

(1)  ABl. C 257 vom 1.9.2011, S. 7.

(2)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 51.

(3)  Die Maßnahme tritt an dem in dieser Spalte angeführten Tag um Mitternacht außer Kraft.

---

| 21.6.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 180/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 180/15

---

Bekanntmachung des bevorstehenden Außerkrafttretens bestimmter Antidumpingmaßnahmen

2012/C 180/10

1.   Nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (1) gibt die Kommission bekannt, dass die untengenannten Antidumpingmaßnahmen zu dem in der Tabelle angegebenen Zeitpunkt außer Kraft treten, sofern keine Überprüfung nach dem im Folgenden dargelegten Verfahren eingeleitet wird.

2.   Verfahren

Unionshersteller können einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen. Dieser Antrag muss ausreichende Beweise dafür enthalten, dass das Dumping und die Schädigung im Falle des Außerkrafttretens der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten würden.

Sollte die Kommission eine Überprüfung der betreffenden Maßnahmen beschließen, erhalten die Einführer, die Ausführer, die Vertreter des Ausfuhrlands und die Unionshersteller Gelegenheit, die im Überprüfungsantrag dargelegten Sachverhalte zu ergänzen, zu widerlegen oder zu kommentieren.

3.   Frist

Unionshersteller können nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung auf der vorgenannten Grundlage einen schriftlichen Antrag auf Überprüfung stellen; dieser muss der Europäischen Kommission (Generaldirektion Handel, Referat H-1, N-105 4/92, 1049 Brüssel, Belgium) (2) spätestens drei Monate vor dem in nachstehender Tabelle angegebenen Zeitpunkt vorliegen.

4.   Diese Bekanntmachung wird nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009.

| Ware | Ursprungs- oder Ausfuhrländer | Maßnahmen | Rechtsgrundlage | Tag des Außerkraft-tretens (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| bestimmte Mangandioxide | Südafrika | Antidumpingzoll | Verordnung (EG) Nr. 221/2008 des Rates (ABl. L 69 vom 13.3.2008, S. 1) | 14.3.2013 |

Ware

Ursprungs- oder Ausfuhrländer

Maßnahmen

Rechtsgrundlage

Tag des Außerkraft-tretens (3)

bestimmte Mangandioxide

Südafrika

Antidumpingzoll

Verordnung (EG) Nr. 221/2008 des Rates (ABl. L 69 vom 13.3.2008, S. 1)

14.3.2013

---

(1)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 51.

(2)  Fax +32 22956505.

(3)  Die Maßnahme tritt an dem in dieser Spalte angeführten Tag um Mitternacht außer Kraft.

---

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 21.6.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 180/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 180/16

---

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 509/2006 des Rates über die garantiert traditionellen Spezialitäten bei Agrarerzeugnissen und Lebensmitteln

2012/C 180/11

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 9 der Verordnung (EG) Nr. 509/2006 des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten ab dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

ANTRAG AUF EINTRAGUNG EINER G.T.S.

VERORDNUNG (EG) Nr. 509/2006 DES RATES

„TEPERTŐS POGÁCSA“

EG-Nr.: HU-TSG-0007-0060-27.09.2010

1.   Name und Anschrift der antragstellenden Vereinigung:

| Name: | Magyar Pékek Fejedelmi Rendje |
| --- | --- |
| Anschrift: | Komárom |
| Dunapart u. 1. |
| 2900 |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Name:

Magyar Pékek Fejedelmi Rendje

Anschrift:

Komárom

Dunapart u. 1.

2900

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Tel.

+36 302604274

Fax

—

E-Mail:

nardaianita@gmail.com

2.   Mitgliedstaat oder Drittland:

Ungarn

3.   Produktspezifikation:

3.1   Einzutragender Name:

„Tepertős pogácsa“

Bei der Vermarktung kann das Etikett folgenden Hinweis enthalten: „gemäß ungarischen Traditionen erzeugt“. Dieser Hinweis wird auch in die anderen Amtssprachen übersetzt.

3.2   Es handelt sich um einen Namen, der:

|  | für sich genommen spezifisch ist |
| --- | --- |
| ☒ | den spezifischen Charakter des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels wiedergibt. |



für sich genommen spezifisch ist

☒

den spezifischen Charakter des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels wiedergibt.

Das Attribut „tepertős“ im Namen verweist auf die nach dem Auslassen des Specks verbleibenden Grieben (Grammeln), die nach ihrer Zerkleinerung in cremiger Form den Ausgangsstoff für die runden salzigen Gebäckstücke — die Pogatsche(rl)n — abgeben.

3.3   Wird gemäß Artikel 13 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 509/2006 die Vorbehaltung des Namens beantragt?:

|  | Eintragung mit Vorbehaltung des Namens |
| --- | --- |
| ☒ | Eintragung ohne Vorbehaltung des Namens |



Eintragung mit Vorbehaltung des Namens

☒

Eintragung ohne Vorbehaltung des Namens

3.4   Erzeugnisart:

| Klasse 2.3 | Süßwaren, Backwaren, kleine Backwaren und Kleingebäck |
| --- | --- |

Klasse 2.3

Süßwaren, Backwaren, kleine Backwaren und Kleingebäck

3.5   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels, das den unter Ziffer 3.1. angegebenen Namen führt:

„Tepertős pogácsa“ ist ein rundes, zylinderförmiges Salzgebäck mit einem Durchmesser von 3-5 cm und einem Gewicht von 25-50 g. Es enthält zerkleinerte Grieben (Grammeln) und Schweineschmalz, ist mit Hefe gelockert, hat eine bröckelige oder blättrige Struktur und ist mit Salz und Pfeffer gewürzt. Seine rötlich braune Oberseite weist ein kariertes Raster auf. Die ebenfalls rötlich braune Unterseite ist flach. Die Krume enthält gleichmäßig verteilte Griebenstücke. Die bröckelige Variante lässt sich in Stücke brechen, während die blättrige Variante eine lockere geblätterte Struktur (wie beim Blätterteig) aufweist. Geschmacklich sind die Griebenpogatschen (auch: Grammelpogatscherln) von den Röststoffen der Grieben geprägt, ergänzt um die angenehm salzige und mild pfeffrige Würze. Der Fettgehalt in der Trockenmasse beträgt 20-30 %, der am Mehl gemessene Griebengehalt liegt bei 25-40 %. Mindestens 60 % des Fettgehalts stammen von den Grieben.

Organoleptische Merkmale

| | Bröckelige „tepertős pogácsa“ | Blättrige „tepertős pogácsa“ |
| --- | --- | --- |
| Form | Rund und gleichmäßig zylinderförmig | Rund und zylinderförmig, kann leicht verschoben sein |
| Kruste | Die rötlich braune Oberseite ist glänzend und weist ein dichtes kariertes Raster auf, die Seite ist sandfarben und matt, die Unterseite ist rötlich braun und matt. |
| Krume | Sehr bröckelige Struktur, ohne zu krümeln. Die Griebenstückchen sind gleichmäßig verteilt und leicht bräunlich gefärbt. | Blättrige, in Schichten unterteilbare Struktur, die Griebenstückchen sind in den Schichten zu sehen und weisen eine leicht bräunliche Färbung auf. |
| Geschmack | Für Grieben charakteristisch, angenehm salzig, mild pfeffrig. |
| Geruch | Für Grieben und Schweineschmalz charakteristisch, pfeffrig. |

Bröckelige „tepertős pogácsa“

Blättrige „tepertős pogácsa“

Form

Rund und gleichmäßig zylinderförmig

Rund und zylinderförmig, kann leicht verschoben sein

Kruste

Die rötlich braune Oberseite ist glänzend und weist ein dichtes kariertes Raster auf, die Seite ist sandfarben und matt, die Unterseite ist rötlich braun und matt.

Krume

Sehr bröckelige Struktur, ohne zu krümeln. Die Griebenstückchen sind gleichmäßig verteilt und leicht bräunlich gefärbt.

Blättrige, in Schichten unterteilbare Struktur, die Griebenstückchen sind in den Schichten zu sehen und weisen eine leicht bräunliche Färbung auf.

Geschmack

Für Grieben charakteristisch, angenehm salzig, mild pfeffrig.

Geruch

Für Grieben und Schweineschmalz charakteristisch, pfeffrig.

Physikalische und chemische Eigenschaften

| — | Fettgehalt: Die Krume des Fertigprodukts weist einen Fettgehalt von 20-30 % (m/m) in der Trockenmasse auf. |
| --- | --- |

—

Fettgehalt: Die Krume des Fertigprodukts weist einen Fettgehalt von 20-30 % (m/m) in der Trockenmasse auf.

| — | Salzgehalt: Die Krume des Fertigprodukts weist einen Salzgehalt von max. 4,0 % (m/m) in der Trockenmasse auf. |
| --- | --- |

—

Salzgehalt: Die Krume des Fertigprodukts weist einen Salzgehalt von max. 4,0 % (m/m) in der Trockenmasse auf.

3.6   Beschreibung des Verfahrens zur Herstellung des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels, das den unter Ziffer 3.1 angegebenen Namen führt:

Ausgangsstoffe

Für die Zubereitung der Griebencreme:

| — | Schweinegrieben ohne Schwarte: 70-75 % der Griebencreme; das nach dem Auslassen des fleischlosen oder leicht durchwachsenen Specks verbleibende gebratene Fettstück; |
| --- | --- |

—

Schweinegrieben ohne Schwarte: 70-75 % der Griebencreme; das nach dem Auslassen des fleischlosen oder leicht durchwachsenen Specks verbleibende gebratene Fettstück;

| — | Schweineschmalz: 25-30 % der Griebencreme; der beim Auslassen des fleischlosen oder leicht durchwachsenen Specks entstehende Schmalz; |
| --- | --- |

—

Schweineschmalz: 25-30 % der Griebencreme; der beim Auslassen des fleischlosen oder leicht durchwachsenen Specks entstehende Schmalz;

Für die Zubereitung des Teigs: Weizenmehl (BL55 oder BL80) oder Dinkelmehl, Ei, Eigelb, Milch, Hefe, Weißwein oder Essig, Sauerrahm, Salz und Pfeffer.

Die Verwendung von Lebensmittelzusatzstoffen jeglicher Art (z. B. Backtriebmittel oder Konservierungsstoffe) für die Herstellung von „tepertős pogácsa“ ist untersagt.

Herstellungsverfahren:

Je nach Art der Teigzubereitung kann die Struktur von „tepertős pogácsa“ blättrig oder bröckelig sein.

Herstellung Bröckeliger „tepertős pogácsa“

Phase I:   Zubereitung der Griebencreme

Die frischen schwartenfreien Grieben werden so lange mit einem Nudelholz ausgewalkt, bis keine größeren gröberen Stücke mehr vorhanden und die Röststoffe gleichmäßig verteilt sind. Die Zerkleinerung kann auch mit einem Fleischwolf erfolgen; in diesem Fall ist die feinste Einstellung zu wählen.

Creme und Schweineschmalz werden mit einem Holzlöffel oder einem Mixer vermengt. Wichtig: Bei der Zubereitung der Griebencreme dürfen keine Zusatzmittel, Konservierungsstoffe, Gänsegrieben, pflanzlichen Fette und keine Margarine verwendet werden, sondern ausschließlich frische schwartenfreie Schweinegrieben.

Diese Anforderungen gelten auch für industriell erzeugte Griebencreme.

Phase II:   Zubereitung des Teiges

250-400 Gramm Griebencreme pro Kilogramm Mehl werden mit dem Mehl zu einem homogenen Gemisch geknetet. Die Griebencreme muss die Mehlkörner „umhüllen“, damit die bröckelige Struktur entstehen kann. Sämtliche Zutaten, d. h. das mit der Griebencreme vermengte Mehl sowie pro Kilogramm Mehl 5 % in Milch aufgelöste Hefe, 1 Ei, 1 Eigelb, 0,02 % Weißwein oder Essig, 2,5 % Salz, 0,001 % gemahlener Pfeffer sowie die für einen Teig mittlerer Festigkeit benötigte Menge Sauerrahm werden miteinander verknetet. Der Teig muss so lange geknetet werden, bis er bindet; allerdings darf er nicht zu sehr geknetet werden, sonst kommt die bröckelige Struktur nicht zustande.

Aufgrund seines hohen Fettgehalts muss der Teig aus kalten Zutaten zubereitet werden und an einem kühlen Ort ruhen, bis seine Kerntemperatur 26 °C erreicht. Die Natur des Erzeugnisses ermöglicht auch die Aufbewahrung im Kühlschrank zwischen + 5 °C und + 8 °C; in diesem Fall sollte der Teig mindestens drei Stunden lang gehen.

Der gegangene und abgekühlte Teig wird fingerdick ausgerollt, anschließend wird die Oberseite des Teiges in dichten, zueinander rechtwinklig verlaufenden Linien eingeritzt. Dies lässt sich auch mit in einem Abstand von ca. 3 mm voneinander montierten Messern bewerkstelligen. Das Ausstechen erfolgt mit einer Ausstechform mit einem Durchmesser von 3-6 cm, wobei auf die gleichmäßige Form zu achten ist; die Teigstücke sollten möglichst zylinderförmig sein. Ihre endgültige Gestalt erhalten die Pogatschen durch Rollen des ausgestochenen Teiges mit der Handkante. Die Pogatschen werden in der für die Belegung des Backblechs erforderlichen Menge dicht nebeneinander auf das Walkbrett gelegt und mit dem aufgeschlagenen Ei so bepinselt, dass das Ei nicht seitlich hinabtropft. Sobald das Ei an der Oberfläche angetrocknet ist, werden die Pogatschen in gleichmäßigem Abstand auf dem Backblech verteilt. Die nach dem Ausstechen übrig gebliebenen Teigreste lassen sich höchstens zwei weitere Male kurz verkneten und nach dem Gehen wieder verarbeiten.

Man lässt die Pogatschen 50-55 Minuten auf dem Backblech gehen, bevor sie bei 220-240 °C 12-15 Minuten lang im Ofen fertig gebacken werden.

Die Pogatschen werden unverpackt (offen) oder vorverpackt verkauft.

Herstellung Blättriger „tepertős pogácsa“

Phase I:   Zubereitung der Griebencreme

Bei der Zubereitung der Griebencreme ist analog zur bröckeligen Variante vorzugehen; der Unterschied liegt darin, dass über das Schmalz und die schwartenfreien Schweinegrieben hinaus im Verhältnis zum Mehl ca. 1,5 % Salz und ca. 0,001 % gemahlener Pfeffer hinzugefügt werden. Würde man nämlich die für den charakteristischen Salzgeschmack der Pogatschen erforderliche gesamte Salzmenge erst bei der Teigzubereitung verwenden, könnte die blättrige Struktur nicht entstehen, weil der Teig rissig wäre.

In diesem Fall gelangt die Hälfe der eingangs für die Zubereitung der Griebencreme angegebenen Schmalzmenge in die Griebencreme, die andere Hälfte in den Teig.

Phase II:   Zubereitung des Teiges

Für den sogenannten Grundteig werden Mehl, das bei der Zubereitung der Griebencreme beiseite gestellte Schmalz, im Verhältnis zum Mehl ca. 1 % Salz, pro Kilogramm Mehl 5 % in Milch aufgelöste Hefe, 0,02 % Weißwein oder Essig, evtl. 1 Ei, 1 Eigelb sowie soviel Sauerrahm benötigt, dass daraus ein halbelastischer und widerstandsfähiger Teig entsteht, der gut auszurollen ist.

Bei dieser Variante ist die niedrige Temperatur der Zutaten und der Griebencreme deshalb wichtig, damit die Griebencreme beim Falten als Trennschicht fungieren kann. Das Fett zwischen den dünn ausgerollten kalten Teigschichten schmilzt nämlich beim Backen und verhindert das Verkleben der Teigschichten. Dabei verdampft das im Teig und im Fett enthaltene Wasser und drückt die Teigschichten lockernd auseinander, so dass das fertig gebackene Erzeugnis blättrig gegliedert ist.

Die blättrige Struktur lässt sich auf zweierlei Weise erreichen:

| a) | Die Griebencreme wird gleichmäßig auf die dünn ausgerollte Teigschicht aufgetragen, anschließend wird der Teig aufgerollt. Die Teigrolle wird nach 15-30 Minuten Ruhezeit erneut dünn aus- und dann wieder aufgerollt, diesmal jedoch um 90 Grad versetzt. Bleibt diese Rotation aus, kippen die Pogatschen beim Backen um. |
| --- | --- |

a)

Die Griebencreme wird gleichmäßig auf die dünn ausgerollte Teigschicht aufgetragen, anschließend wird der Teig aufgerollt. Die Teigrolle wird nach 15-30 Minuten Ruhezeit erneut dünn aus- und dann wieder aufgerollt, diesmal jedoch um 90 Grad versetzt. Bleibt diese Rotation aus, kippen die Pogatschen beim Backen um.

| b) | Der fertige Grundteig wird dünn ausgerollt und anschließend mehrmals gefaltet. Vor jedem Falten wird die Griebencreme aufgetragen. Der Teig wird also nicht aufgerollt, sondern (mindestens dreimal) gefaltet. |
| --- | --- |

b)

Der fertige Grundteig wird dünn ausgerollt und anschließend mehrmals gefaltet. Vor jedem Falten wird die Griebencreme aufgetragen. Der Teig wird also nicht aufgerollt, sondern (mindestens dreimal) gefaltet.

Vor dem letzten Ausrollen muss der Teig mindestens 15 Minuten ruhen und wird dann fingerbreit (1-2 cm) ausgerollt. Seine Oberseite wird in dichten, zueinander rechtwinklig verlaufenden Linien eingeritzt, bevor er mit einer Ausstechform mit einem Durchmesser von 3-6 cm ausgestochen wird. Die Pogatschen werden in der für die Belegung des Backblechs erforderlichen Menge dicht nebeneinander auf das Walkbrett gelegt und mit dem aufgeschlagenen Ei so bepinselt, dass das Ei nicht seitlich hinabtropft.

Sobald das Ei angetrocknet ist, werden die Pogatschen gleichmäßig auf dem Backblech verteilt. Man lässt die Pogatschen 40-45 Minuten gehen, bevor sie bei 220-240 °C 8-10 Minuten lang im Ofen fertig gebacken werden.

Die Pogatschen werden unverpackt (offen) oder vorverpackt verkauft.

3.7   Besonderer Charakter des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels:

Der besondere Charakter von „tepertős pogácsa“ ergibt sich aus folgenden Faktoren:

| — | Ausgangsstoffe Schweinegrieben und Schweineschmalz, |
| --- | --- |

—

Ausgangsstoffe Schweinegrieben und Schweineschmalz,

| — | die besondere Technik der Teigzubereitung, |
| --- | --- |

—

die besondere Technik der Teigzubereitung,

| — | physikalische und chemische Eigenschaften sowie organoleptische Merkmale. |
| --- | --- |

—

physikalische und chemische Eigenschaften sowie organoleptische Merkmale.

Schweinegrieben als charakteristischer Ausgangsstoff

Der besondere Charakter von „tepertős pogácsa“ lässt sich auf den nach dem Auslassen des fleischlosen oder leicht durchwachsenen Schweinespecks verbleibenden Stoff — die Grieben — zurückführen. Die Grieben bestehen zu 12-13 % aus Eiweiß und zu 82-84 % aus Fett. Mindestens 60 % des Fettgehalts des Erzeugnisses stammen von den Grieben.

Die besondere Technik der Zeigzubereitung

Die Verwendung von Grieben ermöglicht neben der Zubereitung der bröckeligen Variante auch die Herstellung eines speziell gefalteten blätterteigartigen Teiges; zugleich erfordert der hohe Fettgehalt die Herstellung eines speziellen, 24-26 °C kühlen Teiges.

Physikalische und chemische Eigenschaften sowie organoleptische Merkmale

Aufgrund des auf die Verwendung von Schweinegrieben und Schweineschmalz zurückzuführenden Fettgehalts von 20-30 % ist der Nährwert von „tepertős pogácsa“ höher als von Erzeugnissen derselben Kategorie. Zudem trocknen diese Pogatschen nicht so schnell aus und sind somit länger haltbar.

3.8   Traditioneller Charakter des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels:

Das Wort „pogácsa“ (dt. Pogatsche oder auch Pogatscherl) ist erstmals um 1395 herum belegt und bezeichnete ursprünglich in Glutasche gebackenes Fladenbrot. In den ungarischen Volksmärchen erlangte es als „hamuban sült pogácsa“ (in Asche gebackene Pogatschen) Bekanntheit. Bis ins 17. Jahrhundert wurde das wie Brot verzehrte Fladenbrot als „pogácsakenyér“ bzw. „pogácsás kenyér“ (Pogatschenbrot) bezeichnet. Die in ihrer heutigen Form geläufige kleinere, zylinderförmige, ausgestochene Variante fand im mittelalterlichen Ungarn Verbreitung. Es wurde zum beliebtesten und in zahlreichen Varianten auftretenden Gebäck der bäuerlichen Küche, seine Popularität ist bis heute ungebrochen.

Zwei Bedingungen waren maßgeblich für die Entstehung von „tepertős pogácsa“: Zum einen wurde das Auslassen von Speck zur Fettgewinnung zum Brauch, zum anderen hielten die Grieben Einzug in die Alltagsküche. Aufzeichnungen einer im Komitat Somogy ansässigen Familie des mittleren Adels aus den 1770er Jahren legen die Vermutung nahe, dass das Auslassen von Speck und die damit verbundene Griebengewinnung ab dem 18. Jahrhundert in den Haushalten der Adelsfamilien gebräuchlich waren. Hierfür spricht auch, dass die Nachlassarchive der Adelsfamilien belegen, dass in der Tiefebene ab dem 18. Jahrhundert Schmalzfässchen in Erscheinung traten (vgl.: „Cegléd 1850-1900“. Hrsg.: Ceglédi Kossuth Múzeum, 1988., S. 28 und 30. Szűcs). Das Auslassen zur Fettgewinnung bzw. die Verwendung von Schweineschmalz zu Ernährungszwecken in der bäuerlich-dörflichen Verarbeitung von Schweineprodukten dürften sich ab der Mitte des 19. Jahrhunderts verbreitet haben; bäuerliche Archive im Donau-Theiß-Zwischenstromland belegen die Verwendung des Schmalzfässchens in den 1850er Jahren.

Mündliche ethnografische Überlieferungen deuten darauf hin, dass in der Mittleren Theißregion an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert die Grieben in den bäuerlichen Haushalten noch zum Seifekochen verwendet wurden; erst nach und nach setzte ihre Verwendung zu Speisezwecken ein. Nach dem Schweineschlachten wurden die Pogatschen vor allem unter Verwendung frischer kleiner Grieben ohne Schwarte gebacken. Ein ethnografischer Sammelband aus den 1930er Jahren erwähnt aus Hefeteig und Nichthefeteig hergestellte Pogatschen, die u. a. bereits Grieben enthielten (vgl.: Bátky Zs.: Táplálkozás. In: A magyarság néprajza. Budapest, 1933. S. 100). So lässt sich feststellen, dass bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts die Zugabe von Grieben zum Hefeteig gebräuchlich war.

Auch heute ist „tepertős pogácsa“ ein wichtiger Bestandteil der Alltagsküche. Griebenpogatschen werden beispielsweise als zweiter Gang nach gehaltvollen Suppen (Gulaschsuppe, Bohnensuppe usw.) aufgetischt oder dienen als Häppchen bei Sitzungen und Konferenzen. Hausfrauen bereiten Griebenpogatschen mit Vorliebe im Rahmen von Familienfeiern (Hochzeit, Taufe usw.) oder sonstigen Festen (Weihnachten, Ostern usw.) zu, doch auch im Agrotourismus wird das Gebäck häufig als Begleiter zu Wein gereicht (vgl.: Hagyományok Ízek Régiók, Band I, S. 145-147.).

Zahlreiche Kochbücher, die zwischen 1880 und heute erschienen, legen vom Ruf der Pogatschen Zeugnis ab, so z. B.: Dobos C. József: Magyar-Franczia szakácskönyv, S. 784-785, 1881; Rozsnyai Károly: Legújabb nagy házi cukrászat, S. 350, 1905; Kincses Váncza receptkönyv, S. 21, 1920; Az Új idők második receptkönyve, S. 182, 1934; Hajdú Ernőné: Jaj, mit főzzek, S. 73, 1941; Rudnay János: A magyar cukrászat remekei, S. 89, 1973.

3.9   Mindestanforderungen und Verfahren für die Kontrolle der besonderen Merkmale:

| Besonderes Merkmal | Mindestanforderungen | Art und Häufigkeit der Kontrolle |
| --- | --- | --- |
| Fettgehalt | — | 20-30 % (in der Trockenmasse) |

Besonderes Merkmal

Mindestanforderungen

Art und Häufigkeit der Kontrolle

Fettgehalt

—

20-30 % (in der Trockenmasse)

| — | Es darf ausschließlich Schweineschmalz verwendet werden. |
| --- | --- |

—

Es darf ausschließlich Schweineschmalz verwendet werden.

Gemäß Produktspezifikation unter Ziffer 3.5, im Labor, einmal halbjährlich

Grieben(creme)

| — | Verwendung von Schweinegrieben |
| --- | --- |

—

Verwendung von Schweinegrieben

| — | Verwendung von schwartefreien Grieben |
| --- | --- |

—

Verwendung von schwartefreien Grieben

Aufgrund der Produktdokumentation oder der Herstellungsformel, nach Chargen dokumentiert

Zutaten

| — | Gemäß Beschreibung unter Ziffer 3.6 (Schweinegrieben, Schweineschmalz, Weizenmehl, Ei, Eigelb, Milch, Hefe, Weißwein oder Essig, Sauerrahm, Salz, Pfeffer) |
| --- | --- |

—

Gemäß Beschreibung unter Ziffer 3.6 (Schweinegrieben, Schweineschmalz, Weizenmehl, Ei, Eigelb, Milch, Hefe, Weißwein oder Essig, Sauerrahm, Salz, Pfeffer)

Aufgrund der Produktdokumentation oder der Herstellungsformel, nach Chargen dokumentiert

Organoleptische Merkmale des Fertigprodukts

| — | bröckelige bzw. blättrige Struktur |
| --- | --- |

—

bröckelige bzw. blättrige Struktur

| — | für Grieben charakteristischer, leicht pfeffriger Geruch und Geschmack |
| --- | --- |

—

für Grieben charakteristischer, leicht pfeffriger Geruch und Geschmack

Organoleptische Prüfung, in jeder Schicht

4.   Behörden oder Stellen, die die Einhaltung der Produktspezifikation überprüfen:

4.1   Name mit Anschrift:

| Name: | Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, Élelmiszer- és Takarmánybiztonsági Igazgatóság |
| --- | --- |
| Anschrift: | Budapest |
| Mester u. 81. |
| 1095 |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Name:

Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, Élelmiszer- és Takarmánybiztonsági Igazgatóság

Anschrift:

Budapest

Mester u. 81.

1095

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Tel.

+36 4563010

Fax

—

E-Mail:

oevi@oai.hu

| ☒ öffentlich |  privat |
| --- | --- |

☒ öffentlich

 privat

4.2   Besondere Aufgaben der Behörde oder Stelle:

Die Kontrollbehörde überprüft, ob das Erzeugnis sämtlichen in der Produktspezifikation genannten Vorschriften entspricht.

---

(1)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.

---

| 21.6.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 180/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 180/22

---

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2012/C 180/12

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten ab dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

„FIN GRAS“/„FIN GRAS DU MÉZENC“

EG-Nr.: FR-PDO-0005-0545-30.03.2006

g.g.A. ( ) g.U. ( X )

1.   Name:

„Fin gras“/„Fin gras du Mézenc“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland:

Frankreich

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels:

3.1   Erzeugnisart:

| Klasse 1.1: | Fleisch (und Schlachtnebenerzeugnisse), frisch |
| --- | --- |

Klasse 1.1:

Fleisch (und Schlachtnebenerzeugnisse), frisch

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt:

Die geschützte Ursprungsbezeichnung „Fin gras“ oder „Fin gras du Mézenc“ darf ausschließlich für Rindfleisch von mindestens 24 Monate alten Färsen oder mindestens 30 Monate alten Ochsen verwendet werden.

Das Erzeugnis ist saisongebunden. Die Tiere werden ab dem 1. Februar bis einschließlich 31. Mai geschlachtet, nachdem sie über den Winter im Stall langsam überwiegend mit Heu gemästet wurden.

In verschiedenen Lebensstadien, namentlich in der Mastphase und am Ende der Mast, unterliegen sie einer strengen Auswahl nach den Kriterien Skelettentwicklung, Muskelentwicklung, durch Druck festgestellter Mastzustand, Futterverwertung und allgemeines Aussehen.

Die Eigenschaften der Schlachtkörper und des Fleischs sind auf die lange, progressive Mast mit Heu aus dem Bergmassiv Mézenc und die strenge Auswahl der lebenden Tiere in verschiedenen Lebensstadien zurückzuführen.

Die Schlachtkörper müssen die folgenden Eigenschaften aufweisen:

| — | Fleischigkeitsklassen E, U, R und Fettgewebeklassen 2, 3, 4 gemäß dem gemeinschaftlichen Handelsklassenschema für Schlachtkörper ausgewachsener Rinder EUROP; |
| --- | --- |

—

Fleischigkeitsklassen E, U, R und Fettgewebeklassen 2, 3, 4 gemäß dem gemeinschaftlichen Handelsklassenschema für Schlachtkörper ausgewachsener Rinder EUROP;

| — | ein Kaltgewicht von mindestens 280 kg bei Färsen und 320 kg bei Ochsen; |
| --- | --- |

—

ein Kaltgewicht von mindestens 280 kg bei Färsen und 320 kg bei Ochsen;

| — | geringe bis leichte Fettabdeckung ohne punktuelle Fettansammlungen; |
| --- | --- |

—

geringe bis leichte Fettabdeckung ohne punktuelle Fettansammlungen;

| — | weißes bis cremefarbenes Oberflächenfett. |
| --- | --- |

—

weißes bis cremefarbenes Oberflächenfett.

Das Fleisch weist ein kräftig rote bis purpurrote Farbe auf und ist marmoriert (d. h. mit leichten Fetteinlagerungen im Muskel). Das Fleisch wird gekühlt angeboten (außer aufgetautes gekühltes Fleisch).

Je nachdem, ob das Fleisch roh, gekocht oder gegrillt angeboten wird, ist es zart bis sehr zart, schmelzend und sehr saftig mit intensiven, anhaltenden Aromen im Mund.

Im Einzelhandel wird das Fleisch zum Zeitpunkt des Verkaufs an den Endverbraucher zerteilt.

3.3   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse):

Entfällt

3.4   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs):

Die Rinder werden im Wesentlichen in Weidehaltung gehalten, was bedeutet, dass die Zahl der pro Betrieb gehaltenen Tiere beschränkt ist und je Tier eine Weide- und Mähwiesenfläche von mindestens 70 Ar vorhanden sein muss.

Bei der Haltung der Rinder wird der jährliche Wechsel zwischen Weide- und Stallhaltung beachtet. So kann das Potenzial einer natürlichen Umwelt ausgeschöpft werden, die durch lange, strenge Winter geprägt ist. Die Tiere werden mindestens vom 21. Juni bis zum 21. September auf der Weide gehalten. Genutzt werden natürliche Weiden sowie das nachwachsende Gras auf gemähten Wiesen. Mindestens vom 30. November bis zum 30. März werden die Rinder im Stall gehalten. In dieser Zeit erhalten sie so viel Heu, wie sie fressen können.

Das Grundfutter der Tiere besteht ausschließlich aus geweidetem Gras oder aus Heu.

Die Mähwiesen und die Weiden, die für die Ernährung der Tiere genutzt werden, sind im geografischen Gebiet gelegen und weisen die im Mézenc-Massiv natürlich vorkommende Flora auf. Die Weiden werden regelmäßig gepflegt; gedüngt wird in einer Weise, die die Vielfalt der Flora erhält. Das Heu, das lediglich von der ersten Mahd stammt, wird auf der Wiese getrocknet und getrennt von anderem Heu gelagert, das sich möglicherweise im Betrieb befindet.

Während der Endmast besteht das Futter der Tiere hauptsächlich aus Heu, das der Tierhalter aufgrund der Qualität auswählt. Die Tiere werden einzeln an der Futterkrippe gefüttert. In dieser Maststufe muss mindestens viermal täglich Heu gegeben und dabei nicht verzehrtes Futter entfernt werden. Für eine ausgewogene Futterration darf in geringen Mengen ein Ergänzungsfuttermittel pflanzlichen Ursprungs mit festem Nährwert zugefügt werden, das aus vier Rohstoffen, davon mindestens zwei Getreidearten, besteht. Die Menge des Ergänzungsfuttermittels beträgt höchstens 700 g pro 100 kg Lebendgewicht.

3.5   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen:

Geburt, Aufzucht, Mast, Schlachtung.

3.6   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.:

Entfällt

3.7   Besondere Vorschriften für die Etikettierung:

Der Schlachtkörper und die daraus gewonnenen Teilstücke werden bis zum Endverkäufer von einem Etikett begleitet, das mindestens folgende Angaben enthält:

| — | Name der Ursprungsbezeichnung; |
| --- | --- |

—

Name der Ursprungsbezeichnung;

| — | Bildzeichen der Europäischen Union für eine g.U.; |
| --- | --- |

—

Bildzeichen der Europäischen Union für eine g.U.;

| — | nationale Erkennungsnummer des Tiers oder Schlachtnummer; |
| --- | --- |

—

nationale Erkennungsnummer des Tiers oder Schlachtnummer;

| — | Nummer des Haltungsbetriebs; |
| --- | --- |

—

Nummer des Haltungsbetriebs;

| — | Name, Anschrift und Zulassungsnummer des Schlachthofs; |
| --- | --- |

—

Name, Anschrift und Zulassungsnummer des Schlachthofs;

| — | Schlachtdatum; |
| --- | --- |

—

Schlachtdatum;

| — | bei Grill- und Bratenfleisch (ausgenommen Saumfleisch, Nierenzapfen und Filet) den Hinweis: „Vom Zeitpunkt der Schlachtung bis zum Verkauf an den Endverbraucher mindestens zehn volle Tage am Knochen gereift“. |
| --- | --- |

—

bei Grill- und Bratenfleisch (ausgenommen Saumfleisch, Nierenzapfen und Filet) den Hinweis: „Vom Zeitpunkt der Schlachtung bis zum Verkauf an den Endverbraucher mindestens zehn volle Tage am Knochen gereift“.

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets:

Das geografische Gebiet umfasst die folgenden Kantone und Gemeinden:

| | Departement Ardèche: |
| --- | --- |

Departement Ardèche:

| | Kanton Antraigues-sur-Volane: gesamtes Gebiet, |
| --- | --- |

Kanton Antraigues-sur-Volane: gesamtes Gebiet,

| | Kanton Aubenas: Gemeinden Aubenas, Mercuer, |
| --- | --- |

Kanton Aubenas: Gemeinden Aubenas, Mercuer,

| | Kanton Burzet: Gemeinden Burzet, Péreyres, Sagnes-et-Goudoulet, Sainte-Eulalie, |
| --- | --- |

Kanton Burzet: Gemeinden Burzet, Péreyres, Sagnes-et-Goudoulet, Sainte-Eulalie,

| | Kanton Le Cheylard: Gemeinden Le Chambon, Saint-Andéol-de-Fourchades, |
| --- | --- |

Kanton Le Cheylard: Gemeinden Le Chambon, Saint-Andéol-de-Fourchades,

| | Kanton Coucouron: Gemeinden Issanlas, Issarlès, Le Lac-d'Issarlès, Lanarce, Lavillatte, Lespéron, |
| --- | --- |

Kanton Coucouron: Gemeinden Issanlas, Issarlès, Le Lac-d'Issarlès, Lanarce, Lavillatte, Lespéron,

| | Kanton Montpezat-sous-Bauzon: gesamtes Gebiet, |
| --- | --- |

Kanton Montpezat-sous-Bauzon: gesamtes Gebiet,

| | Kanton Privas: Gemeinden Ajoux, Gourdon, Pourchères, Privas, Saint-Priest, Veyras, |
| --- | --- |

Kanton Privas: Gemeinden Ajoux, Gourdon, Pourchères, Privas, Saint-Priest, Veyras,

| | Kanton Saint-Agrève: Gemeinde Mars, |
| --- | --- |

Kanton Saint-Agrève: Gemeinde Mars,

| | Kanton Saint-Etienne-de-Lugdarès: Gemeinden Le Plagnal, Saint-Alban-en-Montagne, |
| --- | --- |

Kanton Saint-Etienne-de-Lugdarès: Gemeinden Le Plagnal, Saint-Alban-en-Montagne,

| | Kanton Saint-Martin-de-Valamas: Gemeinden Borée, La Rochette, Saint-Clément, Saint-Martial, |
| --- | --- |

Kanton Saint-Martin-de-Valamas: Gemeinden Borée, La Rochette, Saint-Clément, Saint-Martial,

| | Kanton Saint-Pierreville: Gemeinden Issamoulenc, Marcols-les-Eaux, Saint-Julien-du-Gua, |
| --- | --- |

Kanton Saint-Pierreville: Gemeinden Issamoulenc, Marcols-les-Eaux, Saint-Julien-du-Gua,

| | Kanton Thueyts: Gemeinde Astet, |
| --- | --- |

Kanton Thueyts: Gemeinde Astet,

| | Kanton Vals-les-Bains: Gemeinden Labégude, Saint-Julien-du-Serre, Ucel, Vals-les-Bains. |
| --- | --- |

Kanton Vals-les-Bains: Gemeinden Labégude, Saint-Julien-du-Serre, Ucel, Vals-les-Bains.

| | Departement Haute-Loire: |
| --- | --- |

Departement Haute-Loire:

| | Kanton Fay-sur-Lignon: gesamtes Gebiet, |
| --- | --- |

Kanton Fay-sur-Lignon: gesamtes Gebiet,

| | Kanton Le Monastier-sur-Gazeille: Gemeinden Freycenet-la-Cuche, Freycenet-la-Tour, Laussonne, Le Monastier-sur-Gazeille, Moudeyres, Présailles, |
| --- | --- |

Kanton Le Monastier-sur-Gazeille: Gemeinden Freycenet-la-Cuche, Freycenet-la-Tour, Laussonne, Le Monastier-sur-Gazeille, Moudeyres, Présailles,

| | Kanton Le Puy-en-Velay: Gemeinden Le Puy-en-Velay, Vals-près-le-Puy, |
| --- | --- |

Kanton Le Puy-en-Velay: Gemeinden Le Puy-en-Velay, Vals-près-le-Puy,

| | Kanton Le Puy-en-Velay Nord: Gemeinden Aiguilhe, Chadrac, Le Monteil, Polignac, |
| --- | --- |

Kanton Le Puy-en-Velay Nord: Gemeinden Aiguilhe, Chadrac, Le Monteil, Polignac,

| | Kanton Le Puy-en-Velay Est: Gemeinden Brives-Charensac, Saint-Germain-Laprade, |
| --- | --- |

Kanton Le Puy-en-Velay Est: Gemeinden Brives-Charensac, Saint-Germain-Laprade,

| | Kanton Le Puy-en-Velay Ouest: Gemeinde Espaly-Saint-Marcel, |
| --- | --- |

Kanton Le Puy-en-Velay Ouest: Gemeinde Espaly-Saint-Marcel,

| | Kanton Le Puy-en-Velay Sud-Est: Gemeinden Arsac-en-Velay, Coubon, |
| --- | --- |

Kanton Le Puy-en-Velay Sud-Est: Gemeinden Arsac-en-Velay, Coubon,

| | Kanton Saint-Julien-Chapteuil: Gemeinden Lantriac, Montusclat, Queyrières, Saint-Julien-Chapteuil, Saint-Pierre-Eynac, |
| --- | --- |

Kanton Saint-Julien-Chapteuil: Gemeinden Lantriac, Montusclat, Queyrières, Saint-Julien-Chapteuil, Saint-Pierre-Eynac,

| | Kanton Tence: Gemeinde Mazet-Saint-Voy, |
| --- | --- |

Kanton Tence: Gemeinde Mazet-Saint-Voy,

| | Kanton Yssingeaux: Gemeinden Araules, Yssingeaux. |
| --- | --- |

Kanton Yssingeaux: Gemeinden Araules, Yssingeaux.

| | Departement Lozère: |
| --- | --- |

Departement Lozère:

| | Kanton Langogne: Gemeinde Langogne. |
| --- | --- |

Kanton Langogne: Gemeinde Langogne.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

5.1   Besonderheit des geografischen Gebiets:

Das geografische Gebiet ist am Ostrand des Zentralmassivs nicht weit vom Puy en Velay gelegen; sein Zentrum befindet sich auf dem Mézenc-Plateau.

Die Rinderhaltung im geografischen Gebiet wird durch das Mézenc-Plateau beeinflusst, und es haben sich spezielle Haltungs- und Mastmethoden entwickelt, die auf der Weidehaltung und Heufütterung auf Höhenlagen zwischen 1 100 m bis 1 500 m basieren. Darüber hinaus sind sie durch die Gepflogenheiten im Zusammenhang mit dem Verzehr von „Fin gras“ und dessen Verkauf in traditionellen Fleischereien, den Schlachtverfahren bei „Fin gras“ und dem Transport von Schlachttieren zu den Schlachthöfen in Begleitung der Tierhalter geprägt.

Die hügeligen Hochflächen sind aufgrund des früheren Vulkanismus morphologisch und geologisch einheitlich mit tiefgründigen, leicht saueren Böden.

Sie weisen Kontinentalklima mit mediterranen Einflüssen auf. Der Monat Juli und der Übergang Juni-Juli sind durch Trockenheit und hohe Temperaturen geprägt, so dass dies ein günstiger Zeitpunkt für die Heuernte auf den Wiesen des Mézenc-Massivs ist. Diese natürlichen Bedingungen tragen dazu bei, dass sich in diesem Bergmassiv eine vielfältige, besondere Flora herausbildet und dass in ungewöhnlicher Höhenlage Heu geerntet werden kann.

Die Wiesen des Mézenc sind seit dem 18. Jahrhundert berühmt für ihre Qualität. Einem 1995 verfassten „Inventaire floristique des prés de fauche et des pâturages du Mézenc“ (Pflanzeninventar der Mähwiesen und Weiden des Mézenc) zufolge liegt eine bemerkenswert diversifizierte Flora vor, die für ein kühles Bergklima typisch ist (Veilchen, Knöterich, Bärwurz, Wald-Rispengras). Eine Analyse des Heus aus dem Mézenc hat dessen hohen Nährwert bestätigt, der deutlich über dem vom staatlichen Agrarforschungsinstitut INRA (Institut National de la Recherche Agronomique) ermittelten Mittelwert bei Bergheu liegt. Der Bärwurz (Meu Athamanticum Jacq.), der hier „Cistre“ genannt wird, ist das Kennzeichen der Mähwiesen des Mérenc. Aufgrund der besonderen Gegebenheiten des Mézenc, wo bis auf eine Höhe von 1 500 m gemäht wird, findet sich diese Pflanze im Heu und wird von den Tieren gefressen (die die frische Pflanze verschmähen). Sie macht das Heu besonders verlockend. In anderen Bergmassiven wächst diese Pflanze auf den Sommerwiesen und wird daher nicht gefressen.

In dem Gebiet hat sich ein einmaliges System der landwirtschaftlichen Erzeugung herausgebildet, bei dem dank der Heuwiesen Rinder in Hochlagen (über 1 100 m) gehalten werden, wo anderenorts nur Sommerweiden genutzt werden.

Ziel der Tierhaltung ist nicht, ihr Wachstumspotenzial so weit wie möglich auszuschöpfen, sondern die vorhandenen Futtermittel optimal zu nutzen. Das Wachstum der Tiere verläuft regelmäßig, da im Sommer praktisch nie Grasmangel infolge längerer Dürreperioden herrscht. Es werden ständig Fetteinlagerungen gebildet, auch wenn sich diese Einlagerung in der Endphase intensiviert.

Die Rinderhalter in dem Gebiet haben besondere Verfahren der Heuernte entwickelt, bei denen das Heu auf der Wiese trocknet und das beste Heu für die Mastzeit ausgewählt wird. Die Morphologie der ausgewählten Tiere muss eine langsame Mast mit Heu über den Winter ermöglichen. Deswegen wählen die Halter die Tiere während deren gesamter Lebensspanne nach den Kriterien Muskel- und Skelettentwicklung, Futterverwertung, Eignung zur Mast und Aussehen aus. Beim Aufstallen müssen sie so wenig Fettgewebe aufweisen, dass sie im Laufe des Winters langsam mit Heu gemästet werden können.

Jedes Jahr werden in jedem Rinderhaltungsbetrieb nur einige wenige Tiere für die Erzeugung von „Fin gras“ oder „Fin gras du Mézenc“ ausgewählt. Während der langsamen Wintermast mit Heu über mindestens 110 Tage ab der Aufstallung (spätestens Anfang November) werden die Tiere einzeln und nicht als Herde geführt; das ausgewählte Heu wird als Mahlzeit verteilt, um die Aufnahme von Heu zu maximieren. Im Stall wird jedes Tier entsprechend seinem Mastzustand und dem voraussichtlichen Verkaufszeitpunkt gefüttert. Bei der traditionellen Mast von „Fin gras“ kann sich eine Fettschicht herausbilden, die den Schlachtkörper bei der Reifung vor Oxidation schützt. Deswegen können diese Schlachtkörper ohne Beeinträchtigung über längere Zeit (bis 20 oder 30 Tage) reifen.

Die Schlachtung von „Fin gras“ erfolgt nach traditionellen Verfahren, die es gestatten, die Eignung des Fleischs für eine lange Reifung zu erhalten. Insbesondere dürfen die Schlachtkörper weder abgebraust werden (außer bei versehentlicher Verschmutzung), noch darf das anhaftende Fettgewerbe entfernt werden. Die Schlachtkörper werden so abgekühlt, dass ein Kälteschock vermieden wird.

Als Name für dieses besondere Rindfleisch wird sowohl die traditionelle Bezeichnung „Fin gras“ als auch die traditionelle Bezeichnung „Fin gras“ zusammen mit der geografischen Angabe „Mézenc“ verwendet.

5.2   Besonderheit des Erzeugnisses:

Das Fleisch stammt von Tieren, die mit Gras und Heu von Hochlagen, die anderenorts nur als Sommerweide dienen, gefüttert werden.

Die Schlachtkörper haben eine geringe bis leichte Fettabdeckung ohne punktuelle Fettansammlungen. Das Oberflächenfett ist weiß bis cremefarben. Das Fleisch weist ein kräftig rote bis purpurrote Farbe auf und ist marmoriert (d. h. mit leichten Fetteinlagerungen im Muskel).

Das Fleisch mit der Bezeichnung „Fin gras“ oder „Fin gras du Mézenc“ hat besondere Eigenschaften, die auf die verzehrten Pflanzen und die Art der Haltung zurückzuführen sind. Dies konnte durch Verkostungen von rohem und gegartem Fleisch sowie durch Laboranalysen nachgewiesen werden.

5.3   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) bzw. einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g.g.A.):

Dank der Höhenlage sowie der geologischen und klimatischen Bedingungen des Mézenc-Plateaus kommt hier eine vielfältige Flora vor, die sich ganz besonders für die Erzeugung von hochwertigem Heu eignet, das auf der Wiese trocknet. In Untersuchungen wurde der Zusammenhang zwischen den Terpenprofilen des im Mézenc-Massiv erzeugten Heus (mit Bärwurz als typischer Pflanze) und dem Terpenprofil des Rindfleischfetts nachgewiesen.

Eine Besonderheit dieser Erzeugung beruht auf der langsamen Wintermast, in deren Mittelpunkt hochwertiges, schmackhaftes Heu steht, das eine optimale Mast der Tiere nach 110 Tagen im Stall erlaubt. Die Fütterungsmethoden bewirken, dass die Tiere große Mengen Heu zu sich nehmen.

Diese Tiere werden individuell geführt und unterliegen während ihrer gesamten Lebensspanne einer strengen Auswahl aufgrund ihrer Merkmale, damit nur die Tiere gemästet werden, die sich am besten für eine langsame Heumast eignen. So können sie sich zu Ausnahmetieren entwickeln und ein hoch aromatisches Fleisch hervorbringen.

Die Besonderheiten des Erzeugnisses hängen sowohl von der Umwelt und der natürlichen Flora, die sich dort entwickelt hat, als auch von den in dieser Umwelt entwickelten Haltungsbedingungen ab (Erzeugung von hochwertigem Heu, Auswahl der Tiere, lange Wintermast mit Heu ...). Eine lange Heumast älterer Tiere ergibt eine weiße Fettschicht und Schlachtkörper mit einer geringen bis leichten Fettabdeckung (ohne punktuelle Fettansammlungen), so dass sich ein marmoriertes Fleisch mit ausgeprägtem Geschmack ergibt.

Wegen der kurzen Dauer des Transports zum Schlachthof und Verfahren, die während der gesamten Schlachtvorgänge die Qualität des Erzeugnisses wahren, können die Schlachtkörper ihre Besonderheiten und die Reifungseignung bewahren.

Die Tierhalter, die Schlachtstätten und die Fleischer sind in dem Produktionszweig des „Fin gras du Mézenc“ untrennbar miteinander verbunden. Dieses Erzeugnis wird über traditionelle Vertriebswege verkauft: Zur Schlachtung der Tiere, die die Fleischer im Haltungsbetrieb ausgesucht haben, wenden sie sich an die Schlachthöfe, die ihrem Verkaufsort am nächsten gelegen sind. Noch heute werden an Ostern geschmückte Rinder vor den Fleischereien vorgeführt. Auf den Leistungsschauen für Mastrinder, die noch immer stattfinden, kommen diese verschiedenen Akteure im Zusammenhang mit diesem Saisonprodukt zusammen, das nicht mehr bekannt gemacht werden muss.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation:

(Artikel 5 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/CDC_Fin_gras_du_Mezenc.pdf

---

(1)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.

---

Berichtigungen

| 21.6.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 180/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 180/27

---

Berichtigung der Bekanntmachung eines Allgemeinen Auswahlverfahrens 2012/C 168/06

(
  Amtsblatt der Europäischen Union C 168 vom 14. Juni 2012
  )

2012/C 180/13

Die Veröffentlichung der Bekanntmachung eines Allgemeinen Auswahlverfahrens 2012/C 168/06 ist als nichtig zu betrachten.

---