# Gazzetta ufficiale C 364/3 ot

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | C 364 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 59° anno3 ottobre 2016 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 364

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

59° anno3 ottobre 2016

---

| Sommario | pagina |
| --- | --- |
| | IV   Informazioni |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Corte di giustizia delľUnione europea |
| 2016/C 364/01 | Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione Europea | 1 |
| | Tribunale |
| 2016/C 364/02 | Cause trasferite al Tribunale il 1o settembre 2016 | 2 |

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2016/C 364/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione Europea

Gazzetta ufficiale dell’Unione Europea

1

Tribunale

2016/C 364/02

Cause trasferite al Tribunale il 1o settembre 2016

o

2

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI |
| | Corte di giustizia |
| 2016/C 364/03 | Causa C-514/15 P: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 7 luglio 2016 — HIT Groep BV/Commissione europea (Impugnazione — Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte — Concorrenza — Intese — Mercato europeo dell’acciaio per precompresso — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Articolo 23, paragrafo 2 — Calcolo dell’importo dell’ammenda — Massimale dell’ammenda — Fatturato totale realizzato durante l’esercizio sociale precedente — Riferimento a un esercizio sociale diverso da quello che ha preceduto l’adozione della decisione controversa — Principio di proporzionalità) | 9 |
| 2016/C 364/04 | Causa C-404/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 19 luglio 2016 — Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság | 9 |
| 2016/C 364/05 | Causa C-411/16 P: Impugnazione proposta il 22 luglio 2016 dall’Holistic Innovation Institute, SLU avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 12 maggio 2016, causa T-468/14, Holistic Innovation Institute/Commissione | 10 |
| 2016/C 364/06 | Causa C-434/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court (Irlanda) il 4 agosto 2016 — Peter Nowak/Data Protection Commissioner | 11 |
| 2016/C 364/07 | Causa C-439/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) il 5 agosto 2016 — Procedimento penale a carico di Emil Milev | 12 |
| 2016/C 364/08 | Causa C-287/15: Ordinanza del presidente della Quarta Sezione della Corte del 12 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl/Abbanoa SpA: con l’intervento di: Consorzio Stabile CSI — Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl | 12 |
| | Tribunale |
| 2016/C 364/09 | Causa T-297/16 P: Impugnazione proposta il 9 giugno 2016 da Valéria Anna Gyarmathy avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 18 maggio 2015, causa F-79/13, Gyarmathy/OEDT | 13 |
| 2016/C 364/10 | Causa T-381/16: Ricorso proposto il 13 luglio 2016 — Düll/EUIPO — Cognitect (DaToMo) | 14 |
| 2016/C 364/11 | Causa T-390/16: Ricorso proposto il 22 luglio 2016 — Grupo Osborne/EUIPO — Ostermann (DONTORO dog friendship) | 15 |
| 2016/C 364/12 | Causa T-393/16: Ricorso proposto il 25 luglio 2016 — Omnicom International Holdings/EUIPO — eBay (dA/tA/bA/y) | 16 |
| 2016/C 364/13 | Causa T-394/16: Ricorso proposto il 25 luglio 2016 — Omnicom International Holdings/EUIPO — eBay (DATABAY) | 16 |
| 2016/C 364/14 | Causa T-406/16: Ricorso proposto il 22 luglio 2016 — Dogg Label/EUIPO — Chemoul (JAPRAG) | 17 |
| 2016/C 364/15 | Causa T-411/16: Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Syriatel Mobile Telecom/Consiglio | 18 |
| 2016/C 364/16 | Causa T-412/16: Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Bena Properties/Consiglio | 19 |
| 2016/C 364/17 | Causa T-413/16: Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Cham/Consiglio | 19 |
| 2016/C 364/18 | Causa T-414/16: Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Drex Technologies/Consiglio | 20 |
| 2016/C 364/19 | Causa T-415/16: Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Almashreq Investment Fund/Consiglio | 20 |
| 2016/C 364/20 | Causa T-416/16: Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Othman/Consiglio | 21 |
| 2016/C 364/21 | Causa T-426/16: Ricorso proposto il 2 agosto 2016 — Perfumes y Aromas Artesanales/EUIPO — Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales) | 21 |
| 2016/C 364/22 | Causa T-432/16: Ricorso proposto il 26 luglio 2016 — Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (медведь) | 22 |
| 2016/C 364/23 | Causa T-440/16: Ricorso proposto il 5 agosto 2016 — Souruh/Consiglio | 23 |
| 2016/C 364/24 | Causa T-441/16: Ricorso proposto il 5 agosto 2016 — Tetra Pharm (1997)/EUIPO — Sebapharma (SeboCalm) | 23 |
| 2016/C 364/25 | Causa T-445/16: Ricorso proposto il 5 agosto 2016 — Schniga/UCVV (Gala Schnico) | 24 |
| 2016/C 364/26 | Causa T-449/16: Ricorso proposto il 10 agosto 2016 — sheepworld/EUIPO (Bester Opa) | 25 |
| 2016/C 364/27 | Causa T-450/16: Ricorso proposto il 10 agosto 2016 — sheepworld/EUIPO (Beste Freunde) | 25 |
| 2016/C 364/28 | Causa T-451/16: Ricorso proposto il 10 agosto 2016 — sheepworld/EUIPO (Bester Papa) | 26 |
| 2016/C 364/29 | Causa T-452/16: Ricorso proposto il 10 agosto 2016 — sheepworld/EUIPO (Beste Freundin) | 26 |
| 2016/C 364/30 | Causa T-454/16: Ricorso proposto il 5 agosto 2016 — Arrigoni/EUIPO — Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio) | 27 |
| 2016/C 364/31 | Causa T-457/16: Ricorso proposto il 16 agosto 2016 — Aldi Einkauf/EUIPO — Schwamm & Cie. (Le Coq de France) | 28 |
| | Tribunale della funzione pubblica |
| 2016/C 364/32 | Causa F-9/12 RENV: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (giudice unico) del 21 luglio 2016 — CC/Parlamento (Funzione pubblica — Rinvio al Tribunale a seguito di annullamento — Ricorso per risarcimento danni — Responsabilità extracontrattuale — Errori commessi nella gestione dell’elenco dei candidati — Concorso generale — Bando di concorso EUR/A/151/98 — Parità di trattamento — Misure di esecuzione della sentenza [riservato] — Indagine del Mediatore europeo) (
  1
  ) | 29 |
| 2016/C 364/33 | Causa F-130/14: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 19 luglio 2016 — Earlie/Parlamento (Funzione pubblica — Funzionario — Ex funzionario — Ritenute operate sulla pensione di anzianità — Assegno di mantenimento in favore dell’ex moglie dell’ex funzionario — Ordinanza di pignoramento adottata da un organo giurisdizionale nazionale — Cancellazione del pignoramento — Nuova ordinanza che obbliga l’ex funzionario a dare istruzioni al Parlamento di versare l’assegno di mantenimento all’ex moglie — Istruzioni conformi dell’ex funzionario — Istruzioni successive dell’ex funzionario volte ad interrompere il versamento in favore dell’ex moglie — Rifiuto di esecuzione da parte del Parlamento — Diritto di famiglia — Competenza esclusiva del giudice nazionale — Dovere di leale cooperazione) | 29 |
| 2016/C 364/34 | Causa F-48/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Giudice unico) del 18 luglio 2016 — SD (*1) /EUIPO (Funzione pubblica — Funzionari — Valutazione — Esercizio di valutazione per il 2013 — Rapporto informativo — Errore manifesto di valutazione — Programma di recupero — Atto lesivo — Ricevibilità) | 30 |
| 2016/C 364/35 | Causa F-67/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 19 giugno 2016 — Opreana/Commissione (Funzione pubblica — Agente temporaneo — Agente temporaneo che occupa un posto di lavoro permanente — Mancato rinnovo di un contratto a tempo determinato — Stato di gravidanza — Atto lesivo — Incompetenza dell'autore dell' atto lesivo — Diritto di essere ascoltato — Dovere di sollecitudine) | 31 |
| 2016/C 364/36 | Causa F-82/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 21 luglio 2016 — De Nicola/BEI (Funzione pubblica — Personale della BEI — Assicurazione malattia — Rifiuto di rimborsare spese mediche — Terapia laser — Mancanza di validità scientifica del trattamento — Modalità di designazione di un medico indipendente — Ordine dei medici competente — Parere del medico indipendente — Portata del sindacato giurisdizionale — Motivi di diniego del rimborso — Disposizioni interne sull’assicurazione malattia — Obiettivo della terapia laser — Effetti lenitivi del dolore — Previa autorizzazione del medico di fiducia — Danno materiale — Conclusioni premature — Danno morale — Importo non precisato — Irricevibilità) | 31 |
| 2016/C 364/37 | Causa F-91/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 21 luglio 2016 — AV/Commissione (Funzione pubblica — Agente temporaneo — Assunzione — Visita medica che precede l’assunzione — Dichiarazioni incomplete in sede di visita medica — Riserva medica — Applicazione retroattiva della riserva medica — Esclusione dal beneficio dell’indennità d’invalidità — Esecuzione di una sentenza del Tribunale) | 32 |
| 2016/C 364/38 | Causa F-100/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 21 luglio 2016 — De Nicola/BEI (Funzione pubblica — Personale della BEI — Valutazione — Rapporto informativo per il 2013 — Decisione del comitato per i ricorsi) | 33 |
| 2016/C 364/39 | Causa F-104/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — U (*1) /Commissione (Funzione pubblica — Pensione di reversibilità — Articoli 18 e 20 dell’allegato VIII allo Statuto — Coniuge superstite di un ex funzionario — Ammissibilità — Secondo matrimonio — Parità di trattamento tra funzionari) | 33 |
| 2016/C 364/40 | Causa F-112/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (giudice unico) del 20 luglio 2016 — HL/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Articolo 45 dello Statuto — Esercizio di promozione 2014 — Disposizioni generali di esecuzione dell’articolo 45 dello Statuto — Elenco dei funzionari di cui è stata proposta la promozione dai direttori generali e dai capi servizio — Omissione del nome del ricorrente — Possibilità di contestare dinanzi al comitato paritario di promozione l’elenco dei funzionari di cui è stata proposta la promozione — Esame comparativo dei meriti dei funzionari promuovibili — Pareri adottati da un organismo paritetico — Obbligo di motivazione) | 34 |
| 2016/C 364/41 | Causa F-113/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (giudice unico) del 20 luglio 2016 — Adriaen e a./Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Articolo 45 dello Statuto — Esercizio di promozione 2014 — Disposizioni generali di esecuzione dell’articolo 45 dello Statuto — Elenchi dei funzionari di cui è stata proposta la promozione dai direttori generali e dai capi servizio — Omissione dei nomi dei ricorrenti — Possibilità di contestare dinanzi al comitato paritario di promozione gli elenchi dei funzionari di cui è stata proposta la promozione — Esame comparativo dei meriti dei funzionari promuovibili — Pareri adottati da un organismo paritetico — Obbligo di motivazione) | 35 |
| 2016/C 364/42 | Causa F-123/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — GY/Commissione (Funzione pubblica — Concorso generale — Bando di concorso EPSO/AD/293/14 — Numero insufficiente di punti alla prova di valutazione dei talenti — Mancata ammissione al centro di valutazione — Rigetto della domanda di riesame) | 35 |
| 2016/C 364/43 | Causa F-125/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 21 luglio 2016 — HB/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Esercizio di promozione 2014 — Articolo 45, paragrafo 1, dello Statuto — Comparazione dei meriti — Rapporti informativi per gli anni 2011 e 2012 — Assenza di diversi mesi a motivo di maternità nel 2013 — Rapporto informativo privo di qualsiasi valutazione sostanziale per l’anno in questione — Decisione di non promuovere la ricorrente nel 2014 — Obbligo di motivazione — Esame comparativo dei meriti — Assenza di parere del comitato paritetico di promozione — Accesso al fascicolo personale informatizzato della ricorrente — Composizione del comitato paritetico di promozione — Discriminazione fondata sul sesso — Danno morale) | 36 |
| 2016/C 364/44 | Causa F-126/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — Truta e a./Commissione (Funzione pubblica — Agenti contrattuali — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento al regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione maturati anteriormente in un regime pensionistico nazionale — Proposte di abbuono di annualità fatte dall’AACC — Invito a contattare l’amministrazione per ottenere spiegazioni e discutere dell’opportunità di operare i trasferimenti — Accettazione del trasferimento da parte degli agenti senza previa concertazione con l’AACC — Carattere definitivo dei trasferimenti — Scoperta successiva della regola del minimo vitale — Articolo 77, quarto comma, dello Statuto — Obbligo di diligenza — Asserita insufficienza delle informazioni fornite dall’AACC in sede di trasmissione delle proposte di abbuono di annualità — Ricorso per risarcimento danni — Mancato rispetto dei requisiti relativi alla fase precontenziosa — Irricevibilità) | 37 |
| 2016/C 364/45 | Causa F-127/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 21 luglio 2016 — Pinto Ferreira/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Sanzione disciplinare — Articolo 9, paragrafo 2, dell’allegato IX allo Statuto — Ritenuta sull’importo della pensione — Attività esterna non autorizzata — Assenza di domanda di previa autorizzazione) | 37 |
| 2016/C 364/46 | Causa F-131/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 19 luglio 2016 — Stips/Commissione (Funzione pubblica — Agente temporaneo retribuito in base agli stanziamenti per la ricerca e gli investimenti — Articolo 2, lettera d), del RAA — Contratto a tempo indeterminato — Riclassificazione nel grado superiore — Esercizio di riclassificazione 2013 — Chiusura dell’esercizio successiva al 1o gennaio 2014 — Entrata in vigore del regolamento n. 1023/2013 — Modalità di accesso al grado AD 13 — Applicazione, per analogia, dell’articolo 45, paragrafo 1, e dell’allegato I, sezione A, punto 1, dello Statuto — Diniego di riclassificazione di un agente temporaneo di grado AD 12 — Attitudine a una riclassificazione — Principi di certezza del diritto e di non retroattività — Diritto a una buona amministrazione) | 38 |
| 2016/C 364/47 | Causa F-132/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — HC/Commissione (Funzione pubblica — Agenti temporanei — Successione di obblighi sulla base di diversi statuti presso varie istituzioni dell’Unione — Interruzione attraverso un periodo di disoccupazione — Iscrizione continuata al regime comune di assicurazione malattia dell’Unione — Nuova assunzione — Articolo 13 del RAA — Visite mediche prima dell'assunzione — Articolo 32 del RAA — Mancanza di dichiarazione di una malattia di cui era già affetto da parte dell’interessato — Scoperta successiva da parte dell’AACC — Applicazione retroattiva di una riserva medica di una durata di cinque anni — Contestazione — Decisione di sottoporre il caso alla commissione d'invalidità — Dovere di lealtà — Decisione dell’AACC decisione di escludere l’agente da qualsiasi assunzione da parte dell’istituzione per un periodo di sei anni) | 39 |
| 2016/C 364/48 | Causa F-136/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 21 luglio 2016 — HD/Parlamento (Funzione pubblica — Funzionari — Remunerazione — Assegni di famiglia — Indennità scolastica — Condizioni di concessione — Articolo 67, paragrafo 2, dello Statuto — Deduzione degli assegni di uguale natura provenienti da altra fonte — Articolo 85 dello Statuto — Ripetizione dell’indebito) | 40 |
| 2016/C 364/49 | Causa F-147/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 19 luglio 2016 — Meyrl/Parlamento (Funzione pubblica — Agente temporaneo — Licenziamento — Diritto di essere ascoltato) | 40 |
| 2016/C 364/50 | Causa F-149/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 19 luglio 2016 — HG/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Funzionari con sede di servizio in un paese terzo — Alloggio messo a disposizione dall’amministrazione — Obbligo di risiedervi — Procedimento disciplinare — Sanzione disciplinare — Articolo 9, paragrafo 1, lettera c), dell’allegato IX dello Statuto — Sospensione dall'avanzamento di scatto — Risarcimento del danno — Articolo 22 dello Statuto) | 41 |
| 2016/C 364/51 | Causa F-1/16: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 21 luglio 2016 — WQ (*1) /Parlamento (Funzione pubblica — Funzionari — Procedura di certificazione — Esercizio 2014 — Mancata iscrizione del ricorrente nell’elenco dei funzionari selezionati per partecipare al programma di formazione — Articolo 45 bis dello Statuto) | 41 |
| 2016/C 364/52 | Causa F-134/11: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 2 agosto 2016 — Cocchi e Falcione/Commissione (Funzione pubblica — Dovere di assistenza — Articolo 24 dello Statuto — Rigetto della domanda di assistenza — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Domanda di trasferimento di diritti a pensione — Rinuncia alla domanda di trasferimento di diritti a pensione in corso di procedimento — Non luogo a statuire sul rigetto della domanda di assistenza) | 42 |
| 2016/C 364/53 | Causa F-112/12: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Bouvret e a./Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di regimi pensionistici nazionali — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso manifestamente infondato) | 43 |
| 2016/C 364/54 | Causa F-146/12: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 2 agosto 2016 — Mommer/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Proposta di abbuono di annualità — Atto non lesivo — Irricevibilità manifesta del ricorso) | 43 |
| 2016/C 364/55 | Causa F-23/13: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Mario Animali e a./Commissione europea (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso manifestamente infondato) | 44 |
| 2016/C 364/56 | Causa F-39/13: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Sajewicz- Świackiewcz/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione recante il riconoscimento dell’abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell’allegato VIII dello Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso manifestamente infondato) | 45 |
| 2016/C 364/57 | Causa F-74/13: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 2 agosto 2016 — Mommer/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto, relativo al trasferimento dei diritti a pensione — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato) | 45 |
| 2016/C 364/58 | Causa F-94/13: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — Piessevaux/Consiglio (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII allo Statuto — Diritti alla pensione acquisiti, prima dell’entrata in servizio presso l’Unione, a titolo di un regime pensionistico nazionale — Trasferimento al regime pensionistico dell’Unione — Proposta di abbuono di annualità — Eccezione di irricevibilità — Nozione di atto lesivo — Articolo 83 del regolamento di procedura) | 46 |
| 2016/C 364/59 | Causa F-102/13: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 2 agosto 2016 — Urena de Poznanski/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato) | 47 |
| 2016/C 364/60 | Causa F-119/13: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — Martens e Olsson/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Diritti a pensione acquisiti prima dell’entrata in servizio presso l’Unione, a titolo di un regime pensionistico nazionale — Trasferimento al regime pensionistico dell’Unione — Proposta di abbuono di annualità — Eccezione di irricevibilità — Nozione di atto lesivo — Articolo 81 del regolamento di procedura) | 47 |
| 2016/C 364/61 | Causa F-121/13: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Poniskaitis/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso manifestamente infondato) | 48 |
| 2016/C 364/62 | Causa F-43/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 20 luglio 2016 — Gaj/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Trasferimento di diritti a pensione nazionali — Proposta di abbuono di annualità — Atto non lesivo — Domanda di statuire senza avviare la discussione nel merito — Articolo 83 del regolamento di procedura — Ricorso in parte irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto — Articolo 81 del regolamento di procedura) | 49 |
| 2016/C 364/63 | Causa F-45/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — Esen/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Diritti a pensione acquisiti, prima dell’entrata in servizio presso l’Unione, a titolo di un regime pensionistico nazionale — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione — Proposta di abbuono di annualità — Eccezione di irricevibilità — Nozione di atto lesivo — Articolo 83 del regolamento di procedura) | 49 |
| 2016/C 364/64 | Causa F-46/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — Hoeve/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Diritti a pensione acquisiti, prima dell’entrata in servizio presso l’Unione, a titolo di un regime pensionistico nazionale — Trasferimento al regime pensionistico dell’Unione — Proposta di abbuono di annualità — Eccezione di irricevibilità — Nozione di atto lesivo — Articolo 83 del regolamento di procedura) | 50 |
| 2016/C 364/65 | Causa F-70/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 21 luglio 2016 — Simon/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Diritti a pensione acquisiti prima dell’entrata in servizio presso l’Unione, a titolo di un regime pensionistico nazionale — Trasferimento al regime pensionistico dell’Unione — Proposta di abbuono di annualità — Nozione di atto lesivo — Irricevibilità manifesta — Articolo 81 del regolamento di procedura) | 51 |
| 2016/C 364/66 | Causa F-108/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 20 luglio 2016 — Belis/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Trasferimento dei diritti a pensione nazionali — Proposta di abbuono di annualità — Atto non lesivo — Irricevibilità del ricorso — Domanda di statuire senza avviare la discussione nel merito — Articolo 83 del regolamento di procedura) | 51 |
| 2016/C 364/67 | Causa F-117/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Cat/Commissione (Funzione pubblica — Agenti contrattuali — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso manifestamente infondato) | 52 |
| 2016/C 364/68 | Causa F-133/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Poniskaitis/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso manifestamente infondato) | 53 |
| 2016/C 364/69 | Causa F-138/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 20 luglio 2016 — Polizzi/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Trasferimento dei diritti a pensione nazionali — Proposta di abbuono di annualità — Atto non lesivo — Irricevibilità del ricorso — Domanda di statuire senza avviare la discussione nel merito — Articolo 83 del regolamento di procedura) | 53 |
| 2016/C 364/70 | Causa F-28/15: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Simon/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso manifestamente infondato) | 54 |
| 2016/C 364/71 | Causa F-68/15: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 18 luglio 2016 — Possanzini/Frontex (Funzione pubblica — Personale di Frontex — Agente temporaneo — Mancato rinnovo del contratto basato sul rapporto informativo relativo al ricorrente per l’anno 2009 — Prova della notifica del rapporto — Assenza — Annullamento da parte del Tribunale — Esecuzione della sentenza — Notifica del rapporto informativo — Redazione e comunicazione tardive del rapporto) | 55 |
| 2016/C 364/72 | Causa F-70/15: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 2 agosto 2016 — Polizzi/Commissione (Funzione pubblica — Agenti contrattuali — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione di diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato) | 55 |
| 2016/C 364/73 | Causa F-103/15: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 21 luglio 2016 — Trampuz/Commissione (Funzione pubblica — Previdenza sociale — Regime di assicurazione malattia — Recupero dell’ammontare degli anticipi erogati per spese mediche — Esecuzione di una sentenza di annullamento del Tribunale — Eccezione d’irricevibilità — Mancato rispetto dei requisiti relativi al procedimento precontenzioso — Atto lesivo — Foglio pensione — Requisito di un reclamo — Tardività — Articolo 83 del regolamento di procedura) | 56 |
| 2016/C 364/74 | Causa F-143/15: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 18 luglio 2016 — Dietrich/Parlamento (Funzione pubblica — Agente contrattuale — Risoluzione anticipata del contratto — Data di scadenza del preavviso — Sospensione del preavviso — Nuova data di scadenza del preavviso — Atto non lesivo — Reclamo tardivo — Eccezione di irricevibilità — Irricevibilità manifesta — Articolo 83 del regolamento di procedura) | 57 |
| 2016/C 364/75 | Causa F-5/16: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 21 luglio 2016 — Stanley/Commissione (Funzione pubblica — Agente contrattuale — Domanda ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 1, dello Statuto — Domanda di riqualificazione del contratto — Termine ragionevole — Assenza — Irricevibilità manifesta) | 57 |
| 2016/C 364/76 | Causa F-38/16: Ricorso proposto il 28 luglio 2016 — ZZ/Parlamento | 58 |
| 2016/C 364/77 | Causa F-93/15: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica del 18 luglio 2016 — HE/Commissione | 58 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2016/C 364/03

Causa C-514/15 P: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 7 luglio 2016 — HIT Groep BV/Commissione europea (Impugnazione — Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte — Concorrenza — Intese — Mercato europeo dell’acciaio per precompresso — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Articolo 23, paragrafo 2 — Calcolo dell’importo dell’ammenda — Massimale dell’ammenda — Fatturato totale realizzato durante l’esercizio sociale precedente — Riferimento a un esercizio sociale diverso da quello che ha preceduto l’adozione della decisione controversa — Principio di proporzionalità)

9

2016/C 364/04

Causa C-404/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 19 luglio 2016 — Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

9

2016/C 364/05

Causa C-411/16 P: Impugnazione proposta il 22 luglio 2016 dall’Holistic Innovation Institute, SLU avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 12 maggio 2016, causa T-468/14, Holistic Innovation Institute/Commissione

10

2016/C 364/06

Causa C-434/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court (Irlanda) il 4 agosto 2016 — Peter Nowak/Data Protection Commissioner

11

2016/C 364/07

Causa C-439/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) il 5 agosto 2016 — Procedimento penale a carico di Emil Milev

12

2016/C 364/08

Causa C-287/15: Ordinanza del presidente della Quarta Sezione della Corte del 12 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl/Abbanoa SpA: con l’intervento di: Consorzio Stabile CSI — Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl

12

Tribunale

2016/C 364/09

Causa T-297/16 P: Impugnazione proposta il 9 giugno 2016 da Valéria Anna Gyarmathy avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 18 maggio 2015, causa F-79/13, Gyarmathy/OEDT

13

2016/C 364/10

Causa T-381/16: Ricorso proposto il 13 luglio 2016 — Düll/EUIPO — Cognitect (DaToMo)

14

2016/C 364/11

Causa T-390/16: Ricorso proposto il 22 luglio 2016 — Grupo Osborne/EUIPO — Ostermann (DONTORO dog friendship)

15

2016/C 364/12

Causa T-393/16: Ricorso proposto il 25 luglio 2016 — Omnicom International Holdings/EUIPO — eBay (dA/tA/bA/y)

16

2016/C 364/13

Causa T-394/16: Ricorso proposto il 25 luglio 2016 — Omnicom International Holdings/EUIPO — eBay (DATABAY)

16

2016/C 364/14

Causa T-406/16: Ricorso proposto il 22 luglio 2016 — Dogg Label/EUIPO — Chemoul (JAPRAG)

17

2016/C 364/15

Causa T-411/16: Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Syriatel Mobile Telecom/Consiglio

18

2016/C 364/16

Causa T-412/16: Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Bena Properties/Consiglio

19

2016/C 364/17

Causa T-413/16: Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Cham/Consiglio

19

2016/C 364/18

Causa T-414/16: Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Drex Technologies/Consiglio

20

2016/C 364/19

Causa T-415/16: Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Almashreq Investment Fund/Consiglio

20

2016/C 364/20

Causa T-416/16: Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Othman/Consiglio

21

2016/C 364/21

Causa T-426/16: Ricorso proposto il 2 agosto 2016 — Perfumes y Aromas Artesanales/EUIPO — Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)

21

2016/C 364/22

Causa T-432/16: Ricorso proposto il 26 luglio 2016 — Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (медведь)

22

2016/C 364/23

Causa T-440/16: Ricorso proposto il 5 agosto 2016 — Souruh/Consiglio

23

2016/C 364/24

Causa T-441/16: Ricorso proposto il 5 agosto 2016 — Tetra Pharm (1997)/EUIPO — Sebapharma (SeboCalm)

23

2016/C 364/25

Causa T-445/16: Ricorso proposto il 5 agosto 2016 — Schniga/UCVV (Gala Schnico)

24

2016/C 364/26

Causa T-449/16: Ricorso proposto il 10 agosto 2016 — sheepworld/EUIPO (Bester Opa)

25

2016/C 364/27

Causa T-450/16: Ricorso proposto il 10 agosto 2016 — sheepworld/EUIPO (Beste Freunde)

25

2016/C 364/28

Causa T-451/16: Ricorso proposto il 10 agosto 2016 — sheepworld/EUIPO (Bester Papa)

26

2016/C 364/29

Causa T-452/16: Ricorso proposto il 10 agosto 2016 — sheepworld/EUIPO (Beste Freundin)

26

2016/C 364/30

Causa T-454/16: Ricorso proposto il 5 agosto 2016 — Arrigoni/EUIPO — Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)

27

2016/C 364/31

Causa T-457/16: Ricorso proposto il 16 agosto 2016 — Aldi Einkauf/EUIPO — Schwamm & Cie. (Le Coq de France)

28

Tribunale della funzione pubblica

2016/C 364/32

Causa F-9/12 RENV: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (giudice unico) del 21 luglio 2016 — CC/Parlamento (Funzione pubblica — Rinvio al Tribunale a seguito di annullamento — Ricorso per risarcimento danni — Responsabilità extracontrattuale — Errori commessi nella gestione dell’elenco dei candidati — Concorso generale — Bando di concorso EUR/A/151/98 — Parità di trattamento — Misure di esecuzione della sentenza [riservato] — Indagine del Mediatore europeo) (
  1
  )

1

29

2016/C 364/33

Causa F-130/14: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 19 luglio 2016 — Earlie/Parlamento (Funzione pubblica — Funzionario — Ex funzionario — Ritenute operate sulla pensione di anzianità — Assegno di mantenimento in favore dell’ex moglie dell’ex funzionario — Ordinanza di pignoramento adottata da un organo giurisdizionale nazionale — Cancellazione del pignoramento — Nuova ordinanza che obbliga l’ex funzionario a dare istruzioni al Parlamento di versare l’assegno di mantenimento all’ex moglie — Istruzioni conformi dell’ex funzionario — Istruzioni successive dell’ex funzionario volte ad interrompere il versamento in favore dell’ex moglie — Rifiuto di esecuzione da parte del Parlamento — Diritto di famiglia — Competenza esclusiva del giudice nazionale — Dovere di leale cooperazione)

29

2016/C 364/34

Causa F-48/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Giudice unico) del 18 luglio 2016 — SD (*1) /EUIPO (Funzione pubblica — Funzionari — Valutazione — Esercizio di valutazione per il 2013 — Rapporto informativo — Errore manifesto di valutazione — Programma di recupero — Atto lesivo — Ricevibilità)

*1

30

2016/C 364/35

Causa F-67/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 19 giugno 2016 — Opreana/Commissione (Funzione pubblica — Agente temporaneo — Agente temporaneo che occupa un posto di lavoro permanente — Mancato rinnovo di un contratto a tempo determinato — Stato di gravidanza — Atto lesivo — Incompetenza dell'autore dell' atto lesivo — Diritto di essere ascoltato — Dovere di sollecitudine)

31

2016/C 364/36

Causa F-82/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 21 luglio 2016 — De Nicola/BEI (Funzione pubblica — Personale della BEI — Assicurazione malattia — Rifiuto di rimborsare spese mediche — Terapia laser — Mancanza di validità scientifica del trattamento — Modalità di designazione di un medico indipendente — Ordine dei medici competente — Parere del medico indipendente — Portata del sindacato giurisdizionale — Motivi di diniego del rimborso — Disposizioni interne sull’assicurazione malattia — Obiettivo della terapia laser — Effetti lenitivi del dolore — Previa autorizzazione del medico di fiducia — Danno materiale — Conclusioni premature — Danno morale — Importo non precisato — Irricevibilità)

31

2016/C 364/37

Causa F-91/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 21 luglio 2016 — AV/Commissione (Funzione pubblica — Agente temporaneo — Assunzione — Visita medica che precede l’assunzione — Dichiarazioni incomplete in sede di visita medica — Riserva medica — Applicazione retroattiva della riserva medica — Esclusione dal beneficio dell’indennità d’invalidità — Esecuzione di una sentenza del Tribunale)

32

2016/C 364/38

Causa F-100/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 21 luglio 2016 — De Nicola/BEI (Funzione pubblica — Personale della BEI — Valutazione — Rapporto informativo per il 2013 — Decisione del comitato per i ricorsi)

33

2016/C 364/39

Causa F-104/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — U (*1) /Commissione (Funzione pubblica — Pensione di reversibilità — Articoli 18 e 20 dell’allegato VIII allo Statuto — Coniuge superstite di un ex funzionario — Ammissibilità — Secondo matrimonio — Parità di trattamento tra funzionari)

*1

33

2016/C 364/40

Causa F-112/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (giudice unico) del 20 luglio 2016 — HL/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Articolo 45 dello Statuto — Esercizio di promozione 2014 — Disposizioni generali di esecuzione dell’articolo 45 dello Statuto — Elenco dei funzionari di cui è stata proposta la promozione dai direttori generali e dai capi servizio — Omissione del nome del ricorrente — Possibilità di contestare dinanzi al comitato paritario di promozione l’elenco dei funzionari di cui è stata proposta la promozione — Esame comparativo dei meriti dei funzionari promuovibili — Pareri adottati da un organismo paritetico — Obbligo di motivazione)

34

2016/C 364/41

Causa F-113/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (giudice unico) del 20 luglio 2016 — Adriaen e a./Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Articolo 45 dello Statuto — Esercizio di promozione 2014 — Disposizioni generali di esecuzione dell’articolo 45 dello Statuto — Elenchi dei funzionari di cui è stata proposta la promozione dai direttori generali e dai capi servizio — Omissione dei nomi dei ricorrenti — Possibilità di contestare dinanzi al comitato paritario di promozione gli elenchi dei funzionari di cui è stata proposta la promozione — Esame comparativo dei meriti dei funzionari promuovibili — Pareri adottati da un organismo paritetico — Obbligo di motivazione)

35

2016/C 364/42

Causa F-123/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — GY/Commissione (Funzione pubblica — Concorso generale — Bando di concorso EPSO/AD/293/14 — Numero insufficiente di punti alla prova di valutazione dei talenti — Mancata ammissione al centro di valutazione — Rigetto della domanda di riesame)

35

2016/C 364/43

Causa F-125/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 21 luglio 2016 — HB/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Esercizio di promozione 2014 — Articolo 45, paragrafo 1, dello Statuto — Comparazione dei meriti — Rapporti informativi per gli anni 2011 e 2012 — Assenza di diversi mesi a motivo di maternità nel 2013 — Rapporto informativo privo di qualsiasi valutazione sostanziale per l’anno in questione — Decisione di non promuovere la ricorrente nel 2014 — Obbligo di motivazione — Esame comparativo dei meriti — Assenza di parere del comitato paritetico di promozione — Accesso al fascicolo personale informatizzato della ricorrente — Composizione del comitato paritetico di promozione — Discriminazione fondata sul sesso — Danno morale)

36

2016/C 364/44

Causa F-126/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — Truta e a./Commissione (Funzione pubblica — Agenti contrattuali — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento al regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione maturati anteriormente in un regime pensionistico nazionale — Proposte di abbuono di annualità fatte dall’AACC — Invito a contattare l’amministrazione per ottenere spiegazioni e discutere dell’opportunità di operare i trasferimenti — Accettazione del trasferimento da parte degli agenti senza previa concertazione con l’AACC — Carattere definitivo dei trasferimenti — Scoperta successiva della regola del minimo vitale — Articolo 77, quarto comma, dello Statuto — Obbligo di diligenza — Asserita insufficienza delle informazioni fornite dall’AACC in sede di trasmissione delle proposte di abbuono di annualità — Ricorso per risarcimento danni — Mancato rispetto dei requisiti relativi alla fase precontenziosa — Irricevibilità)

37

2016/C 364/45

Causa F-127/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 21 luglio 2016 — Pinto Ferreira/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Sanzione disciplinare — Articolo 9, paragrafo 2, dell’allegato IX allo Statuto — Ritenuta sull’importo della pensione — Attività esterna non autorizzata — Assenza di domanda di previa autorizzazione)

37

2016/C 364/46

Causa F-131/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 19 luglio 2016 — Stips/Commissione (Funzione pubblica — Agente temporaneo retribuito in base agli stanziamenti per la ricerca e gli investimenti — Articolo 2, lettera d), del RAA — Contratto a tempo indeterminato — Riclassificazione nel grado superiore — Esercizio di riclassificazione 2013 — Chiusura dell’esercizio successiva al 1o gennaio 2014 — Entrata in vigore del regolamento n. 1023/2013 — Modalità di accesso al grado AD 13 — Applicazione, per analogia, dell’articolo 45, paragrafo 1, e dell’allegato I, sezione A, punto 1, dello Statuto — Diniego di riclassificazione di un agente temporaneo di grado AD 12 — Attitudine a una riclassificazione — Principi di certezza del diritto e di non retroattività — Diritto a una buona amministrazione)

o

38

2016/C 364/47

Causa F-132/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — HC/Commissione (Funzione pubblica — Agenti temporanei — Successione di obblighi sulla base di diversi statuti presso varie istituzioni dell’Unione — Interruzione attraverso un periodo di disoccupazione — Iscrizione continuata al regime comune di assicurazione malattia dell’Unione — Nuova assunzione — Articolo 13 del RAA — Visite mediche prima dell'assunzione — Articolo 32 del RAA — Mancanza di dichiarazione di una malattia di cui era già affetto da parte dell’interessato — Scoperta successiva da parte dell’AACC — Applicazione retroattiva di una riserva medica di una durata di cinque anni — Contestazione — Decisione di sottoporre il caso alla commissione d'invalidità — Dovere di lealtà — Decisione dell’AACC decisione di escludere l’agente da qualsiasi assunzione da parte dell’istituzione per un periodo di sei anni)

39

2016/C 364/48

Causa F-136/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 21 luglio 2016 — HD/Parlamento (Funzione pubblica — Funzionari — Remunerazione — Assegni di famiglia — Indennità scolastica — Condizioni di concessione — Articolo 67, paragrafo 2, dello Statuto — Deduzione degli assegni di uguale natura provenienti da altra fonte — Articolo 85 dello Statuto — Ripetizione dell’indebito)

40

2016/C 364/49

Causa F-147/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 19 luglio 2016 — Meyrl/Parlamento (Funzione pubblica — Agente temporaneo — Licenziamento — Diritto di essere ascoltato)

40

2016/C 364/50

Causa F-149/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 19 luglio 2016 — HG/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Funzionari con sede di servizio in un paese terzo — Alloggio messo a disposizione dall’amministrazione — Obbligo di risiedervi — Procedimento disciplinare — Sanzione disciplinare — Articolo 9, paragrafo 1, lettera c), dell’allegato IX dello Statuto — Sospensione dall'avanzamento di scatto — Risarcimento del danno — Articolo 22 dello Statuto)

41

2016/C 364/51

Causa F-1/16: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 21 luglio 2016 — WQ (*1) /Parlamento (Funzione pubblica — Funzionari — Procedura di certificazione — Esercizio 2014 — Mancata iscrizione del ricorrente nell’elenco dei funzionari selezionati per partecipare al programma di formazione — Articolo 45 bis dello Statuto)

*1

41

2016/C 364/52

Causa F-134/11: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 2 agosto 2016 — Cocchi e Falcione/Commissione (Funzione pubblica — Dovere di assistenza — Articolo 24 dello Statuto — Rigetto della domanda di assistenza — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Domanda di trasferimento di diritti a pensione — Rinuncia alla domanda di trasferimento di diritti a pensione in corso di procedimento — Non luogo a statuire sul rigetto della domanda di assistenza)

42

2016/C 364/53

Causa F-112/12: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Bouvret e a./Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di regimi pensionistici nazionali — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso manifestamente infondato)

o

43

2016/C 364/54

Causa F-146/12: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 2 agosto 2016 — Mommer/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Proposta di abbuono di annualità — Atto non lesivo — Irricevibilità manifesta del ricorso)

43

2016/C 364/55

Causa F-23/13: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Mario Animali e a./Commissione europea (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso manifestamente infondato)

o

44

2016/C 364/56

Causa F-39/13: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Sajewicz- Świackiewcz/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione recante il riconoscimento dell’abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell’allegato VIII dello Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso manifestamente infondato)

o

45

2016/C 364/57

Causa F-74/13: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 2 agosto 2016 — Mommer/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto, relativo al trasferimento dei diritti a pensione — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato)

45

2016/C 364/58

Causa F-94/13: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — Piessevaux/Consiglio (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII allo Statuto — Diritti alla pensione acquisiti, prima dell’entrata in servizio presso l’Unione, a titolo di un regime pensionistico nazionale — Trasferimento al regime pensionistico dell’Unione — Proposta di abbuono di annualità — Eccezione di irricevibilità — Nozione di atto lesivo — Articolo 83 del regolamento di procedura)

46

2016/C 364/59

Causa F-102/13: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 2 agosto 2016 — Urena de Poznanski/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato)

47

2016/C 364/60

Causa F-119/13: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — Martens e Olsson/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Diritti a pensione acquisiti prima dell’entrata in servizio presso l’Unione, a titolo di un regime pensionistico nazionale — Trasferimento al regime pensionistico dell’Unione — Proposta di abbuono di annualità — Eccezione di irricevibilità — Nozione di atto lesivo — Articolo 81 del regolamento di procedura)

47

2016/C 364/61

Causa F-121/13: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Poniskaitis/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso manifestamente infondato)

o

48

2016/C 364/62

Causa F-43/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 20 luglio 2016 — Gaj/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Trasferimento di diritti a pensione nazionali — Proposta di abbuono di annualità — Atto non lesivo — Domanda di statuire senza avviare la discussione nel merito — Articolo 83 del regolamento di procedura — Ricorso in parte irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto — Articolo 81 del regolamento di procedura)

49

2016/C 364/63

Causa F-45/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — Esen/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Diritti a pensione acquisiti, prima dell’entrata in servizio presso l’Unione, a titolo di un regime pensionistico nazionale — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione — Proposta di abbuono di annualità — Eccezione di irricevibilità — Nozione di atto lesivo — Articolo 83 del regolamento di procedura)

49

2016/C 364/64

Causa F-46/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — Hoeve/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Diritti a pensione acquisiti, prima dell’entrata in servizio presso l’Unione, a titolo di un regime pensionistico nazionale — Trasferimento al regime pensionistico dell’Unione — Proposta di abbuono di annualità — Eccezione di irricevibilità — Nozione di atto lesivo — Articolo 83 del regolamento di procedura)

50

2016/C 364/65

Causa F-70/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 21 luglio 2016 — Simon/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Diritti a pensione acquisiti prima dell’entrata in servizio presso l’Unione, a titolo di un regime pensionistico nazionale — Trasferimento al regime pensionistico dell’Unione — Proposta di abbuono di annualità — Nozione di atto lesivo — Irricevibilità manifesta — Articolo 81 del regolamento di procedura)

51

2016/C 364/66

Causa F-108/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 20 luglio 2016 — Belis/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Trasferimento dei diritti a pensione nazionali — Proposta di abbuono di annualità — Atto non lesivo — Irricevibilità del ricorso — Domanda di statuire senza avviare la discussione nel merito — Articolo 83 del regolamento di procedura)

51

2016/C 364/67

Causa F-117/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Cat/Commissione (Funzione pubblica — Agenti contrattuali — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso manifestamente infondato)

o

52

2016/C 364/68

Causa F-133/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Poniskaitis/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso manifestamente infondato)

o

53

2016/C 364/69

Causa F-138/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 20 luglio 2016 — Polizzi/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Trasferimento dei diritti a pensione nazionali — Proposta di abbuono di annualità — Atto non lesivo — Irricevibilità del ricorso — Domanda di statuire senza avviare la discussione nel merito — Articolo 83 del regolamento di procedura)

53

2016/C 364/70

Causa F-28/15: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Simon/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso manifestamente infondato)

o

54

2016/C 364/71

Causa F-68/15: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 18 luglio 2016 — Possanzini/Frontex (Funzione pubblica — Personale di Frontex — Agente temporaneo — Mancato rinnovo del contratto basato sul rapporto informativo relativo al ricorrente per l’anno 2009 — Prova della notifica del rapporto — Assenza — Annullamento da parte del Tribunale — Esecuzione della sentenza — Notifica del rapporto informativo — Redazione e comunicazione tardive del rapporto)

55

2016/C 364/72

Causa F-70/15: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 2 agosto 2016 — Polizzi/Commissione (Funzione pubblica — Agenti contrattuali — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione di diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi — Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto — Articolo 81 del regolamento di procedura — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato)

55

2016/C 364/73

Causa F-103/15: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 21 luglio 2016 — Trampuz/Commissione (Funzione pubblica — Previdenza sociale — Regime di assicurazione malattia — Recupero dell’ammontare degli anticipi erogati per spese mediche — Esecuzione di una sentenza di annullamento del Tribunale — Eccezione d’irricevibilità — Mancato rispetto dei requisiti relativi al procedimento precontenzioso — Atto lesivo — Foglio pensione — Requisito di un reclamo — Tardività — Articolo 83 del regolamento di procedura)

56

2016/C 364/74

Causa F-143/15: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 18 luglio 2016 — Dietrich/Parlamento (Funzione pubblica — Agente contrattuale — Risoluzione anticipata del contratto — Data di scadenza del preavviso — Sospensione del preavviso — Nuova data di scadenza del preavviso — Atto non lesivo — Reclamo tardivo — Eccezione di irricevibilità — Irricevibilità manifesta — Articolo 83 del regolamento di procedura)

57

2016/C 364/75

Causa F-5/16: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 21 luglio 2016 — Stanley/Commissione (Funzione pubblica — Agente contrattuale — Domanda ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 1, dello Statuto — Domanda di riqualificazione del contratto — Termine ragionevole — Assenza — Irricevibilità manifesta)

57

2016/C 364/76

Causa F-38/16: Ricorso proposto il 28 luglio 2016 — ZZ/Parlamento

58

2016/C 364/77

Causa F-93/15: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica del 18 luglio 2016 — HE/Commissione

58

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dati riservati occultati. |

---

(1)   Dati riservati occultati.

1

| IT | Per motivi di protezione dei dati personali e/o di riservatezza, alcune informazioni contenute in questo numero non possono essere comunicate e quindi è stata pubblicata una nuova versione che fa fede. |
| --- | --- |

IT

Per motivi di protezione dei dati personali e/o di riservatezza, alcune informazioni contenute in questo numero non possono essere comunicate e quindi è stata pubblicata una nuova versione che fa fede.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/1

---

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione Europea

(2016/C 364/01)

Ultima pubblicazione

GU C 350 del 26.9.2016

Cronistoria delle pubblicazioni precedenti

GU C 343 del 19.9.2016

GU C 335 del 12.9.2016

GU C 326 del 5.9.2016

GU C 314 del 29.8.2016

GU C 305 del 22.8.2016

GU C 296 del 16.8.2016

Questi testi sono disponibili su:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Tribunale

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/2

---

Cause trasferite al Tribunale il 1o settembre 2016

(2016/C 364/02)

Ai sensi dell’articolo 3 del regolamento (UE, Euratom) 2016/1192 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 luglio 2016, relativo al trasferimento al Tribunale della competenza a decidere, in primo grado, sulle controversie tra l’Unione europea e i suoi agenti (1), le cause indicate nella colonna di sinistra della tabella sottostante, che erano pendenti dinanzi al Tribunale della funzione pubblica de l’Unione europea alla data del 31 agosto 2016, sono state trasferite al Tribunale il 1o settembre 2016.

Tali cause sono state iscritte nel ruolo del Tribunale con i numeri di seguito indicati.

| Numero della causa dinanzi al Tribunale della funzione pubblica | Avviso relativo all’iscrizione della causa, pubblicato nella Gazzetta ufficiale | Numero della causa dinanzi al Tribunale | Nome delle parti |
| --- | --- | --- | --- |
| GU | del |
| F-96/09 RENV | C 148 | 5.6.2010 | T-481/16 RENV | Cuallado Martorell/Commissione |
| F-34/10 RENV-RX | C 234 | 28.8.2010 | T-482/16 RENV | Arango Jaramillo e a./BEI |
| F-43/10 RENV | C 209 | 31.7.2010 | T-483/16 RENV | Cerafogli/BCE |
| F-3/11 DEP | — | — | T-484/16 DEP | Marcuccio/Commissione |
| F-40/11 DEP | — | — | T-485/16 DEP | Marcuccio/Commissione |
| F-44/11 DEP | — | — | T-486/16 DEP | Marcuccio/Commissione |
| F-58/11 | C 211 | 16.7.2011 | T-487/16 | Arango Jaramillo e a./BEI |
| F-99/11 DEP | — | — | T-488/16 DEP | Marcuccio/Commissione |
| F-100/11 DEP | — | — | T-489/16 DEP | Marcuccio/Commissione |
| F-102/11 DEP | — | — | T-490/16 DEP | Marcuccio/Commissione |
| F-113/11 DEP | — | — | T-491/16 DEP | Marcuccio/Commissione |
| F-119/11 DEP | — | — | T-492/16 DEP | Marcuccio/Commissione |
| F-132/11 DEP | — | — | T-493/16 DEP | Marcuccio/Commissione |
| F-141/11 DEP | — | — | T-494/16 DEP | Marcuccio/Commissione |
| F-2/12 RENV 1 | C 184 | 23.6.2012 | T-495/16 RENV I | Hristov/Commissione e EMA |
| F-2/12 RENV 2 | C 184 | 23.6.2012 | T-495/16 RENV II | Hristov/Commissione e EMA |
| F-3/12 DEP | — | — | T-496/16 DEP | Marcuccio/Commissione |
| F-17/12 DEP | — | — | T-497/16 DEP | Marcuccio/Commissione |
| F-28/12 DEP | — | — | T-498/16 DEP | Marcuccio/Commissione |
| F-58/12 DEP | — | — | T-499/16 DEP | Marcuccio/Commissione |
| F-71/12 | C 319 | 20.10.2012 | T-500/16 | BZ/BCE |
| F-93/12 RENV | C 343 | 10.11.2012 | T-501/16 RENV | D’Agostino/Commissione |
| F-132/12 | C 26 | 26.1.2013 | T-502/16 | Missir Mamachi di Lusignano e a./Commissione |
| F-15/13 | C 129 | 4.5.2013 | T-503/16 | Dulière/Commissione |
| F-41/13 | C 207 | 20.7.2013 | T-504/16 | Bodson e a./BEI |
| F-43/13 | C 207 | 20.7.2013 | T-505/16 | Badiola e a./BEI |
| F-45/13 | C 207 | 20.7.2013 | T-506/16 | Bodson e a./BEI |
| F-51/13 | C 226 | 3.8.2013 | T-507/16 | Baradel e a./FEI |
| F-61/13 | C 274 | 21.9.2013 | T-508/16 | Bodson e a./BEI |
| F-72/13 | C 274 | 21.9.2013 | T-509/16 | Baradel e a./FEI |
| F-8/14 | C 85 | 22.3.2014 | T-510/16 | Dessi/BEI |
| F-23/14 | C 184 | 16.6.2014 | T-511/16 | Bermejo Garde/CESE |
| F-35/14 | C 184 | 16.6.2014 | T-512/16 | ED/EUIPO |
| F-59/14 DEP | — | — | T-513/16 DEP | Brune/Commissione |
| F-74/14 | C 388 | 3.11.2014 | T-514/16 | Tsilikas/Commissione |
| F-77/14 | C 395 | 10.11.2014 | T-515/16 | Kanellou/Consiglio |
| F-85/14 | C 421 | 24.11.2014 | T-516/16 | Alvarez y Bejarano e a./Commissione |
| F-86/14 | C 388 | 3.11.2014 | T-517/16 | Janoha e a./Commissione |
| F-88/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-518/16 | Carreras Sequeros e a./Commissione |
| F-91/14 DISS | C 421 | 24.11.2014 | T-519/16 | Piessevaux/Consiglio |
| F-93/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-520/16 | ED/EUIPO |
| F-98/14 | C 431 | 1.12.2014 | T-521/16 | Bergallou/Consiglio |
| F-99/14 | C 448 | 15.12.2014 | T-522/16 | Nguyen/Consiglio |
| F-100/14 | C 448 | 15.12.2014 | T-523/16 | Ardalic e a./Consiglio |
| F-106/14 | C 26 | 26.1.2015 | T-524/16 | Aresu/Commissione |
| F-111/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-525/16 | GQ e a./Commissione |
| F-113/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-526/16 | FZ e a./Commissione |
| F-121/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-527/16 | Tàpias/Consiglio |
| F-122/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-528/16 | OS/Commissione |
| F-123/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-529/16 | Feral/Comitato delle regioni |
| F-4/15 | C 96 | 23.3.2015 | T-530/16 | Schubert e a./Commissione |
| F-7/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-531/16 | Dumitrescu e a./Commissione |
| F-8/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-532/16 | Perez Asinari e Cumbo Nacheli Vallecillo/Commissione |
| F-10/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-533/16 | Fillon e a./Commissione |
| F-11/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-534/16 | Tsilikas/Commissione |
| F-12/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-535/16 | McGillivray/Commissione |
| F-13/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-536/16 | Alvarez y Bejarano e a./Commissione |
| F-14/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-537/16 | Aycinena e a./Commissione |
| F-15/15 | C 127 | 20.4.2015 | T-538/16 | Schaffrin/Commissione |
| F-16/15 | C 96 | 23.3.2015 | T-539/16 | GM e a./Commissione |
| F-18/15 | C 96 | 23.3.2015 | T-540/16 | FZ e a./Commissione |
| F-22/15 | C 127 | 20.4.2015 | T-541/16 | Guillen Lazo/Parlamento |
| F-27/15 | C 127 | 20.4.2015 | T-542/16 | Ardalic e a./Consiglio |
| F-31/15 | C 146 | 4.5.2015 | T-543/16 | Carpenito/Consiglio |
| F-32/15 | C 146 | 4.5.2015 | T-544/16 | Dumont du Voitel e a./Consiglio |
| F-36/15 | C 146 | 4.5.2015 | T-545/16 | Torrens e Maraite/Corte di giustizia dell’Unione europea |
| F-42/15 | C 178 | 1.6.2015 | T-546/16 | Tataram/Commissione |
| F-53/15 | C 190 | 8.6.2015 | T-547/16 | Miranda Garcia/Corte di giustizia dell’Unione europea |
| F-63/15 | C 221 | 6.7.2015 | T-548/16 | Clarke/EUIPO |
| F-64/15 | C 221 | 6.7.2015 | T-549/16 | Papathanasiou/EUIPO |
| F-65/15 | C 221 | 6.7.2015 | T-550/16 | Dickmanns/EUIPO |
| F-74/15 | C 279 | 24.8.2015 | T-551/16 | Lucaccioni/Commissione |
| F-75/15 | Non ancora pubblicato | T-552/16 | OT/Commissione |
| F-78/15 | C 279 | 24.8.2015 | T-553/16 | von Blumenthal e a./BEI |
| F-79/15 | C 279 | 24.8.2015 | T-554/16 | BZ/BCE |
| F-86/15 | C 279 | 24.8.2015 | T-555/16 | Teeäär/BCE |
| F-89/15 | C 279 | 24.8.2015 | T-556/16 | GX/Commissione |
| F-97/15 | C 294 | 7.9.2015 | T-557/16 | Belis/Commissione |
| F-99/15 | C 414 | 14.12.2015 | T-558/16 | von Blumenthal e a./BEI |
| F-101/15 | C 302 | 14.9.2015 | T-559/16 | Durazzo/SEAE |
| F-116/15 | C 328 | 5.10.2015 | T-560/16 | Schneider/EUIPO |
| F-117/15 | C 328 | 5.10.2015 | T-561/16 | Galocha/Impresa comune Fusion for Energy |
| F-119/15 | C 354 | 26.10.2015 | T-562/16 | Hanschmann/Europol |
| F-120/15 | C 354 | 26.10.2015 | T-563/16 | Knöll/Europol |
| F-130/15 | C 16 | 18.1.2016 | T-564/16 | Bowles/BCE |
| F-137/15 | C 27 | 25.1.2016 | T-565/16 | Maubert/Consiglio |
| F-138/15 | C 27 | 25.1.2016 | T-566/16 | Josefsson/Parlamento |
| F-139/15 | C 7 | 11.1.2016 | T-567/16 | McCoy/Comitato delle regioni |
| F-140/15 | C 111 | 29.3.2016 | T-568/16 | Spagnolli e a./Commissione |
| F-141/15 | C 211 | 13.6.2016 | T-569/16 | OU/Commissione |
| F-142/15 | C 27 | 25.1.2016 | T-570/16 | HF/Parlamento |
| F-145/15 | C 111 | 29.3.2016 | T-571/16 | Pohl/BEI |
| F-148/15 | C 59 | 15.2.2016 | T-572/16 | Brouillard/Commissione |
| F-150/15 | Non ancora pubblicato | T-573/16 | Pohl/BEI |
| F-151/15 | C 59 | 15.2.2016 | T-574/16 | HK/Commissione |
| F-153/15 | C 111 | 29.3.2016 | T-575/16 | Martinez De Prins e a./SEAE |
| F-4/16 | Non ancora pubblicato | T-576/16 | OT/Commissione |
| F-6/16 | C 145 | 25.4.2016 | T-577/16 | Campo e a./SEAE |
| F-7/16 | C 145 | 25.4.2016 | T-578/16 | Gillet/Commissione |
| F-8/16 | C 145 | 25.4.2016 | T-579/16 | HJ/EMA |
| F-9/16 | C 145 | 25.4.2016 | T-580/16 | Azoulay e a./Parlamento |
| F-10/16 | C 191 | 30.5.2016 | T-581/16 | Popotas/Mediatore |
| F-11/16 | C 145 | 25.4.2016 | T-582/16 | Vankerckhoven-Kahmann/Commissione |
| F-12/16 | C 165 | 10.5.2016 | T-583/16 | PG/Frontex |
| F-14/16 | C 165 | 10.5.2016 | T-584/16 | HF/Parlamento |
| F-15/16 | C 191 | 30.5.2016 | T-585/16 | Skareby/SEAE |
| F-16/16 | C 191 | 30.5.2016 | T-586/16 | Vincenti/EUIPO |
| F-17/16 | C 191 | 30.5.2016 | T-587/16 | HM/Commissione |
| F-18/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-588/16 | HN/Commissione |
| F-19/16 | C 243 | 4.7.2016 | T-589/16 | HS/BEI |
| F-20/16 | Non ancora pubblicato | T-590/16 | OV/Commissione |
| F-21/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-591/16 | Wahlström/Frontex |
| F-22/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-592/16 | HQ/OCVV |
| F-23/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-593/16 | Stips/Commissione |
| F-24/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-594/16 | Walton/Commissione |
| F-25/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-595/16 | HO/SEAE |
| F-26/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-596/16 | HP/Commissione e eu-LISA |
| F-27/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-597/16 | OW/AESA |
| F-28/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-598/16 | Pipiliagkas/Commissione |
| F-29/16 | C 335 | 12.9.2016 | T-599/16 | Spagnolli e a./Commissione |
| F-30/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-600/16 | Bandilla e a./BEI |
| F-31/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-601/16 | Paraskevaidis/Cedefop |
| F-32/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-602/16 | CJ/ECDC |
| F-33/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-603/16 | Brahma/Corte di giustizia dell’Unione europea |
| F-34/16 | C 326 | 5.9.2016 | T-604/16 | HD/Parlamento |
| F-35/16 | C 326 | 5.9.2016 | T-605/16 | OY/Commissione |
| F-36/16 | C 335 | 12.9.2016 | T-606/16 | Pereira/Commissione |
| F-37/16 | C 335 | 12.9.2016 | T-607/16 | OZ/BEI |
| F-38/16 | Non ancora pubblicato | T-608/16 | PA/Parlamento |
| F-39/16 | Non ancora pubblicato | T-609/16 | PB/Commissione |
| F-40/16 AJ | — | — | T-610/16 AJ | PC/EASO |
| F-41/16 | Non ancora pubblicato | T-611/16 | Trautmann/SEAE |
| F-42/16 | Non ancora pubblicato | T-612/16 | Van Houtte/BEI |
| F-43/16 | Non ancora pubblicato | T-613/16 | PH/Commissione |
| F-44/16 | Non ancora pubblicato | T-614/16 | Colin/Commissione |
| F-45/16 | Non ancora pubblicato | T-615/16 | PD/BEI |
| F-46/16 | Non ancora pubblicato | T-616/16 | FE/Commissione |
| F-47/16 | Non ancora pubblicato | T-617/16 | PF/Commissione |
| F-48/16 | Non ancora pubblicato | T-618/16 | Dreimane/Commissione |

Numero della causa dinanzi al Tribunale della funzione pubblica

Avviso relativo all’iscrizione della causa, pubblicato nella Gazzetta ufficiale

Numero della causa dinanzi al Tribunale

Nome delle parti

GU

del

F-96/09 RENV

C 148

5.6.2010

T-481/16 RENV

Cuallado Martorell/Commissione

F-34/10 RENV-RX

C 234

28.8.2010

T-482/16 RENV

Arango Jaramillo e a./BEI

F-43/10 RENV

C 209

31.7.2010

T-483/16 RENV

Cerafogli/BCE

F-3/11 DEP

—

—

T-484/16 DEP

Marcuccio/Commissione

F-40/11 DEP

—

—

T-485/16 DEP

Marcuccio/Commissione

F-44/11 DEP

—

—

T-486/16 DEP

Marcuccio/Commissione

F-58/11

C 211

16.7.2011

T-487/16

Arango Jaramillo e a./BEI

F-99/11 DEP

—

—

T-488/16 DEP

Marcuccio/Commissione

F-100/11 DEP

—

—

T-489/16 DEP

Marcuccio/Commissione

F-102/11 DEP

—

—

T-490/16 DEP

Marcuccio/Commissione

F-113/11 DEP

—

—

T-491/16 DEP

Marcuccio/Commissione

F-119/11 DEP

—

—

T-492/16 DEP

Marcuccio/Commissione

F-132/11 DEP

—

—

T-493/16 DEP

Marcuccio/Commissione

F-141/11 DEP

—

—

T-494/16 DEP

Marcuccio/Commissione

F-2/12 RENV 1

C 184

23.6.2012

T-495/16 RENV I

Hristov/Commissione e EMA

F-2/12 RENV 2

C 184

23.6.2012

T-495/16 RENV II

Hristov/Commissione e EMA

F-3/12 DEP

—

—

T-496/16 DEP

Marcuccio/Commissione

F-17/12 DEP

—

—

T-497/16 DEP

Marcuccio/Commissione

F-28/12 DEP

—

—

T-498/16 DEP

Marcuccio/Commissione

F-58/12 DEP

—

—

T-499/16 DEP

Marcuccio/Commissione

F-71/12

C 319

20.10.2012

T-500/16

BZ/BCE

F-93/12 RENV

C 343

10.11.2012

T-501/16 RENV

D’Agostino/Commissione

F-132/12

C 26

26.1.2013

T-502/16

Missir Mamachi di Lusignano e a./Commissione

F-15/13

C 129

4.5.2013

T-503/16

Dulière/Commissione

F-41/13

C 207

20.7.2013

T-504/16

Bodson e a./BEI

F-43/13

C 207

20.7.2013

T-505/16

Badiola e a./BEI

F-45/13

C 207

20.7.2013

T-506/16

Bodson e a./BEI

F-51/13

C 226

3.8.2013

T-507/16

Baradel e a./FEI

F-61/13

C 274

21.9.2013

T-508/16

Bodson e a./BEI

F-72/13

C 274

21.9.2013

T-509/16

Baradel e a./FEI

F-8/14

C 85

22.3.2014

T-510/16

Dessi/BEI

F-23/14

C 184

16.6.2014

T-511/16

Bermejo Garde/CESE

F-35/14

C 184

16.6.2014

T-512/16

ED/EUIPO

F-59/14 DEP

—

—

T-513/16 DEP

Brune/Commissione

F-74/14

C 388

3.11.2014

T-514/16

Tsilikas/Commissione

F-77/14

C 395

10.11.2014

T-515/16

Kanellou/Consiglio

F-85/14

C 421

24.11.2014

T-516/16

Alvarez y Bejarano e a./Commissione

F-86/14

C 388

3.11.2014

T-517/16

Janoha e a./Commissione

F-88/14

C 7

12.1.2015

T-518/16

Carreras Sequeros e a./Commissione

F-91/14 DISS

C 421

24.11.2014

T-519/16

Piessevaux/Consiglio

F-93/14

C 7

12.1.2015

T-520/16

ED/EUIPO

F-98/14

C 431

1.12.2014

T-521/16

Bergallou/Consiglio

F-99/14

C 448

15.12.2014

T-522/16

Nguyen/Consiglio

F-100/14

C 448

15.12.2014

T-523/16

Ardalic e a./Consiglio

F-106/14

C 26

26.1.2015

T-524/16

Aresu/Commissione

F-111/14

C 7

12.1.2015

T-525/16

GQ e a./Commissione

F-113/14

C 7

12.1.2015

T-526/16

FZ e a./Commissione

F-121/14

C 7

12.1.2015

T-527/16

Tàpias/Consiglio

F-122/14

C 7

12.1.2015

T-528/16

OS/Commissione

F-123/14

C 7

12.1.2015

T-529/16

Feral/Comitato delle regioni

F-4/15

C 96

23.3.2015

T-530/16

Schubert e a./Commissione

F-7/15

C 89

16.3.2015

T-531/16

Dumitrescu e a./Commissione

F-8/15

C 89

16.3.2015

T-532/16

Perez Asinari e Cumbo Nacheli Vallecillo/Commissione

F-10/15

C 89

16.3.2015

T-533/16

Fillon e a./Commissione

F-11/15

C 89

16.3.2015

T-534/16

Tsilikas/Commissione

F-12/15

C 89

16.3.2015

T-535/16

McGillivray/Commissione

F-13/15

C 89

16.3.2015

T-536/16

Alvarez y Bejarano e a./Commissione

F-14/15

C 89

16.3.2015

T-537/16

Aycinena e a./Commissione

F-15/15

C 127

20.4.2015

T-538/16

Schaffrin/Commissione

F-16/15

C 96

23.3.2015

T-539/16

GM e a./Commissione

F-18/15

C 96

23.3.2015

T-540/16

FZ e a./Commissione

F-22/15

C 127

20.4.2015

T-541/16

Guillen Lazo/Parlamento

F-27/15

C 127

20.4.2015

T-542/16

Ardalic e a./Consiglio

F-31/15

C 146

4.5.2015

T-543/16

Carpenito/Consiglio

F-32/15

C 146

4.5.2015

T-544/16

Dumont du Voitel e a./Consiglio

F-36/15

C 146

4.5.2015

T-545/16

Torrens e Maraite/Corte di giustizia dell’Unione europea

F-42/15

C 178

1.6.2015

T-546/16

Tataram/Commissione

F-53/15

C 190

8.6.2015

T-547/16

Miranda Garcia/Corte di giustizia dell’Unione europea

F-63/15

C 221

6.7.2015

T-548/16

Clarke/EUIPO

F-64/15

C 221

6.7.2015

T-549/16

Papathanasiou/EUIPO

F-65/15

C 221

6.7.2015

T-550/16

Dickmanns/EUIPO

F-74/15

C 279

24.8.2015

T-551/16

Lucaccioni/Commissione

F-75/15

Non ancora pubblicato

T-552/16

OT/Commissione

F-78/15

C 279

24.8.2015

T-553/16

von Blumenthal e a./BEI

F-79/15

C 279

24.8.2015

T-554/16

BZ/BCE

F-86/15

C 279

24.8.2015

T-555/16

Teeäär/BCE

F-89/15

C 279

24.8.2015

T-556/16

GX/Commissione

F-97/15

C 294

7.9.2015

T-557/16

Belis/Commissione

F-99/15

C 414

14.12.2015

T-558/16

von Blumenthal e a./BEI

F-101/15

C 302

14.9.2015

T-559/16

Durazzo/SEAE

F-116/15

C 328

5.10.2015

T-560/16

Schneider/EUIPO

F-117/15

C 328

5.10.2015

T-561/16

Galocha/Impresa comune Fusion for Energy

F-119/15

C 354

26.10.2015

T-562/16

Hanschmann/Europol

F-120/15

C 354

26.10.2015

T-563/16

Knöll/Europol

F-130/15

C 16

18.1.2016

T-564/16

Bowles/BCE

F-137/15

C 27

25.1.2016

T-565/16

Maubert/Consiglio

F-138/15

C 27

25.1.2016

T-566/16

Josefsson/Parlamento

F-139/15

C 7

11.1.2016

T-567/16

McCoy/Comitato delle regioni

F-140/15

C 111

29.3.2016

T-568/16

Spagnolli e a./Commissione

F-141/15

C 211

13.6.2016

T-569/16

OU/Commissione

F-142/15

C 27

25.1.2016

T-570/16

HF/Parlamento

F-145/15

C 111

29.3.2016

T-571/16

Pohl/BEI

F-148/15

C 59

15.2.2016

T-572/16

Brouillard/Commissione

F-150/15

Non ancora pubblicato

T-573/16

Pohl/BEI

F-151/15

C 59

15.2.2016

T-574/16

HK/Commissione

F-153/15

C 111

29.3.2016

T-575/16

Martinez De Prins e a./SEAE

F-4/16

Non ancora pubblicato

T-576/16

OT/Commissione

F-6/16

C 145

25.4.2016

T-577/16

Campo e a./SEAE

F-7/16

C 145

25.4.2016

T-578/16

Gillet/Commissione

F-8/16

C 145

25.4.2016

T-579/16

HJ/EMA

F-9/16

C 145

25.4.2016

T-580/16

Azoulay e a./Parlamento

F-10/16

C 191

30.5.2016

T-581/16

Popotas/Mediatore

F-11/16

C 145

25.4.2016

T-582/16

Vankerckhoven-Kahmann/Commissione

F-12/16

C 165

10.5.2016

T-583/16

PG/Frontex

F-14/16

C 165

10.5.2016

T-584/16

HF/Parlamento

F-15/16

C 191

30.5.2016

T-585/16

Skareby/SEAE

F-16/16

C 191

30.5.2016

T-586/16

Vincenti/EUIPO

F-17/16

C 191

30.5.2016

T-587/16

HM/Commissione

F-18/16

C 251

11.7.2016

T-588/16

HN/Commissione

F-19/16

C 243

4.7.2016

T-589/16

HS/BEI

F-20/16

Non ancora pubblicato

T-590/16

OV/Commissione

F-21/16

C 251

11.7.2016

T-591/16

Wahlström/Frontex

F-22/16

C 251

11.7.2016

T-592/16

HQ/OCVV

F-23/16

C 251

11.7.2016

T-593/16

Stips/Commissione

F-24/16

C 251

11.7.2016

T-594/16

Walton/Commissione

F-25/16

C 251

11.7.2016

T-595/16

HO/SEAE

F-26/16

C 296

16.8.2016

T-596/16

HP/Commissione e eu-LISA

F-27/16

C 296

16.8.2016

T-597/16

OW/AESA

F-28/16

C 296

16.8.2016

T-598/16

Pipiliagkas/Commissione

F-29/16

C 335

12.9.2016

T-599/16

Spagnolli e a./Commissione

F-30/16

C 296

16.8.2016

T-600/16

Bandilla e a./BEI

F-31/16

C 296

16.8.2016

T-601/16

Paraskevaidis/Cedefop

F-32/16

C 296

16.8.2016

T-602/16

CJ/ECDC

F-33/16

C 296

16.8.2016

T-603/16

Brahma/Corte di giustizia dell’Unione europea

F-34/16

C 326

5.9.2016

T-604/16

HD/Parlamento

F-35/16

C 326

5.9.2016

T-605/16

OY/Commissione

F-36/16

C 335

12.9.2016

T-606/16

Pereira/Commissione

F-37/16

C 335

12.9.2016

T-607/16

OZ/BEI

F-38/16

Non ancora pubblicato

T-608/16

PA/Parlamento

F-39/16

Non ancora pubblicato

T-609/16

PB/Commissione

F-40/16 AJ

—

—

T-610/16 AJ

PC/EASO

F-41/16

Non ancora pubblicato

T-611/16

Trautmann/SEAE

F-42/16

Non ancora pubblicato

T-612/16

Van Houtte/BEI

F-43/16

Non ancora pubblicato

T-613/16

PH/Commissione

F-44/16

Non ancora pubblicato

T-614/16

Colin/Commissione

F-45/16

Non ancora pubblicato

T-615/16

PD/BEI

F-46/16

Non ancora pubblicato

T-616/16

FE/Commissione

F-47/16

Non ancora pubblicato

T-617/16

PF/Commissione

F-48/16

Non ancora pubblicato

T-618/16

Dreimane/Commissione

---

(1)  GU L 200 del 26.7.2016, pag. 137.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/9

---

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 7 luglio 2016 — HIT Groep BV/Commissione europea

(Causa C-514/15 P) (1)

((Impugnazione - Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte - Concorrenza - Intese - Mercato europeo dell’acciaio per precompresso - Regolamento (CE) n. 1/2003 - Articolo 23, paragrafo 2 - Calcolo dell’importo dell’ammenda - Massimale dell’ammenda - Fatturato totale realizzato durante «l’esercizio sociale precedente» - Riferimento a un esercizio sociale diverso da quello che ha preceduto l’adozione della decisione controversa - Principio di proporzionalità))

(2016/C 364/03)

Lingua processuale: il neerlandese

Parti

Ricorrente: HIT Groep BV (rappresentanti: G. van der Wal e L. Parret, advocaten)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: P. Van Nuffel, S. Noë e V. Bottka, agenti)

Dispositivo

| 1) | L’impugnazione è respinta. |
| --- | --- |

1)

L’impugnazione è respinta.

| 2) | La HIT Groep BV è condannata alle spese. |
| --- | --- |

2)

La HIT Groep BV è condannata alle spese.

---

(1)  GU C 398 del 30.11.2015.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/9

---

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 19 luglio 2016 — Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

(Causa C-404/16)

(2016/C 364/04)

Lingua processuale: l’ungherese

Giudice del rinvio

Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Parti

Ricorrente: Lombard Ingatlan Lizing Zrt.

Convenuta: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

Questioni pregiudiziali

| 1) | Se la nozione di risoluzione di cui all’articolo 90, paragrafo 1, della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (in prosieguo: la «direttiva IVA») (1) debba interpretarsi nel senso che essa include il caso in cui, nell’ambito di un contratto di leasing finanziario chiuso, il concedente il leasing (in prosieguo: il «concedente») non possa più pretendere dall’utilizzatore del leasing (in prosieguo: l’«utilizzatore») il pagamento del canone di leasing poiché il concedente ha risolto detto contratto a causa dell’inadempimento contrattuale dell’utilizzatore. |
| --- | --- |

1)

Se la nozione di risoluzione di cui all’articolo 90, paragrafo 1, della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (in prosieguo: la «direttiva IVA») (1) debba interpretarsi nel senso che essa include il caso in cui, nell’ambito di un contratto di leasing finanziario chiuso, il concedente il leasing (in prosieguo: il «concedente») non possa più pretendere dall’utilizzatore del leasing (in prosieguo: l’«utilizzatore») il pagamento del canone di leasing poiché il concedente ha risolto detto contratto a causa dell’inadempimento contrattuale dell’utilizzatore.

| 2) | In caso di risposta affermativa, se il [concedente] possa legittimamente, ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 1, della direttiva IVA, ridurre la base imponibile, anche nell’ipotesi in cui il legislatore nazionale, ricorrendo alla possibilità contemplata dall’articolo 90, paragrafo 2, della direttiva IVA, non abbia permesso la riduzione della base imponibile in caso di non pagamento totale o parziale. |
| --- | --- |

2)

In caso di risposta affermativa, se il [concedente] possa legittimamente, ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 1, della direttiva IVA, ridurre la base imponibile, anche nell’ipotesi in cui il legislatore nazionale, ricorrendo alla possibilità contemplata dall’articolo 90, paragrafo 2, della direttiva IVA, non abbia permesso la riduzione della base imponibile in caso di non pagamento totale o parziale.

---

(1)  GU 2006, L 347, pag. 1.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/10

---

Impugnazione proposta il 22 luglio 2016 dall’Holistic Innovation Institute, SLU avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 12 maggio 2016, causa T-468/14, Holistic Innovation Institute/Commissione

(Causa C-411/16 P)

(2016/C 364/05)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Holistic Innovation Institute, SLU (rappresentante: J.J. Marín López, abogado)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea

Conclusioni

La ricorrente chiede che la Corte voglia:

| — | annullare la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 12 maggio 2016, nella causa T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU/Commissione, nei limiti in cui dichiara che il ricorso di annullamento avverso la decisione ARES (2014) 710158 della Commissione, del 13 marzo 2014, di escludere la ricorrente dalla partecipazione al progetto eDIGIREGION, è stato presentato tardivamente dinanzi al Tribunale. |
| --- | --- |

—

annullare la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 12 maggio 2016, nella causa T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU/Commissione, nei limiti in cui dichiara che il ricorso di annullamento avverso la decisione ARES (2014) 710158 della Commissione, del 13 marzo 2014, di escludere la ricorrente dalla partecipazione al progetto eDIGIREGION, è stato presentato tardivamente dinanzi al Tribunale.

| — | rinviare la causa al Tribunale affinché esso si pronunci sul merito del ricorso di annullamento proposto dalla Holistic Innovation Institute, SLU avverso la decisione ARES(2014)710158 della Commissione, del 13 marzo 2014, di escludere la ricorrente dalla partecipazione al progetto eDIGIREGION. |
| --- | --- |

—

rinviare la causa al Tribunale affinché esso si pronunci sul merito del ricorso di annullamento proposto dalla Holistic Innovation Institute, SLU avverso la decisione ARES(2014)710158 della Commissione, del 13 marzo 2014, di escludere la ricorrente dalla partecipazione al progetto eDIGIREGION.

| — | annullare la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 12 maggio 2016, nella causa T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU/Commissione, nei limiti in cui respinge il ricorso diretto al risarcimento del danno e, per contro, dichiarare che la Commissione è tenuta a risarcire la ricorrente nei termini indicati nel ricorso, oppure, in caso di accoglimento dei due precedenti capi delle conclusioni, rinviare la causa al Tribunale affinché esso si pronunci nuovamente sul ricorso della ricorrente diretto al risarcimento del danno. |
| --- | --- |

—

annullare la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 12 maggio 2016, nella causa T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU/Commissione, nei limiti in cui respinge il ricorso diretto al risarcimento del danno e, per contro, dichiarare che la Commissione è tenuta a risarcire la ricorrente nei termini indicati nel ricorso, oppure, in caso di accoglimento dei due precedenti capi delle conclusioni, rinviare la causa al Tribunale affinché esso si pronunci nuovamente sul ricorso della ricorrente diretto al risarcimento del danno.

Motivi e principali argomenti

| 1. | Errore di diritto consistente nel fatto che la sentenza impugnata non afferma che l’originale della domanda di annullamento della decisione impugnata, ricevuta nella Cancelleria del Tribunale il 6 giugno 2014 (punto 29 della sentenza impugnata), è stato inviato il 2 giugno 2014 da Pozuelo de Alarcón (Madrid), dove è situata la sede sociale della ricorrente, a mezzo di posta raccomandata con ricevuta di ritorno. |
| --- | --- |

1.

Errore di diritto consistente nel fatto che la sentenza impugnata non afferma che l’originale della domanda di annullamento della decisione impugnata, ricevuta nella Cancelleria del Tribunale il 6 giugno 2014 (punto 29 della sentenza impugnata), è stato inviato il 2 giugno 2014 da Pozuelo de Alarcón (Madrid), dove è situata la sede sociale della ricorrente, a mezzo di posta raccomandata con ricevuta di ritorno.

| 2. | Errore di diritto consistente nel fatto che la sentenza impugnata è viziata da un difetto di motivazione, in quanto, da un lato, afferma che l’originale della domanda non portava la firma autografa dell’avvocato, bensì una copia della stessa (punto 30), e, dall’altro, nega ogni efficacia giuridica all’originale della domanda firmato dall’avvocato per mezzo di un certificato digitale (punto 35). |
| --- | --- |

2.

Errore di diritto consistente nel fatto che la sentenza impugnata è viziata da un difetto di motivazione, in quanto, da un lato, afferma che l’originale della domanda non portava la firma autografa dell’avvocato, bensì una copia della stessa (punto 30), e, dall’altro, nega ogni efficacia giuridica all’originale della domanda firmato dall’avvocato per mezzo di un certificato digitale (punto 35).

| 3. | Errore di diritto consistente nel fatto che la sentenza impugnata, nel ritenere che la domanda di annullamento della ricorrente fosse stata proposta oltre il termine (punti 29, 34 e35), viola il diritto fondamentale alla tutela giurisdizionale effettiva sancito all’articolo 47, primo comma, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, inteso alla luce dell’articolo 6, paragrafo 1, della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, firmata a Roma il 4 novembre 1950, e della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo relativa all’interpretazione del citato articolo 6, paragrafo 1. |
| --- | --- |

3.

Errore di diritto consistente nel fatto che la sentenza impugnata, nel ritenere che la domanda di annullamento della ricorrente fosse stata proposta oltre il termine (punti 29, 34 e35), viola il diritto fondamentale alla tutela giurisdizionale effettiva sancito all’articolo 47, primo comma, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, inteso alla luce dell’articolo 6, paragrafo 1, della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, firmata a Roma il 4 novembre 1950, e della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo relativa all’interpretazione del citato articolo 6, paragrafo 1.

| 4. | La sentenza impugnata è viziata da errore di diritto in quanto respinge, ai punti 55, 59, 63 e 64 (in relazione ai danni economici) e ai punti 77 e 84 (in relazione ai danni morali) la domanda della ricorrente diretta al risarcimento del danno. |
| --- | --- |

4.

La sentenza impugnata è viziata da errore di diritto in quanto respinge, ai punti 55, 59, 63 e 64 (in relazione ai danni economici) e ai punti 77 e 84 (in relazione ai danni morali) la domanda della ricorrente diretta al risarcimento del danno.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/11

---

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court (Irlanda) il 4 agosto 2016 — Peter Nowak/Data Protection Commissioner

(Causa C-434/16)

(2016/C 364/06)

Lingua processuale: l'inglese

Giudice del rinvio

Supreme Court

Parti

Ricorrente: Peter Nowak

Resistente: Data Protection Commissioner

Questioni pregiudiziali

| 1) | Se le informazioni registrate nelle risposte o a titolo di risposte fornite da un candidato durante un esame professionale possano costituire dati personali ai sensi della direttiva 95/46/CE (1). |
| --- | --- |

1)

Se le informazioni registrate nelle risposte o a titolo di risposte fornite da un candidato durante un esame professionale possano costituire dati personali ai sensi della direttiva 95/46/CE (1).

| 2) | Qualora la risposta alla prima questione sia che tali informazioni possono costituire, in tutto o in parte, dati personali ai sensi della direttiva, quali fattori siano pertinenti nel determinare nei singoli casi se la prova d’esame costituisca dati personali, e quale peso debba essere conferito a tali fattori. |
| --- | --- |

2)

Qualora la risposta alla prima questione sia che tali informazioni possono costituire, in tutto o in parte, dati personali ai sensi della direttiva, quali fattori siano pertinenti nel determinare nei singoli casi se la prova d’esame costituisca dati personali, e quale peso debba essere conferito a tali fattori.

---

(1)  Direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati (GU L 281, pag. 31).

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/12

---

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) il 5 agosto 2016 — Procedimento penale a carico di Emil Milev

(Causa C-439/16)

(2016/C 364/07)

Lingua processuale: il bulgaro

Giudice del rinvio

Spetsializiran nakazatelen sad

Imputato nella causa principale

Emil Milev

Questione pregiudiziale

Se sia conforme agli articoli 3 e 6 della direttiva (UE) 2016/343 (1), del 9 marzo 2016 (riguardanti la presunzione di innocenza e l’onere della prova nei procedimenti penali) una giurisprudenza nazionale — in particolare, un parere vincolante del Varhoven Sad [Corte suprema di cassazione] (reso dopo l’adozione della suddetta direttiva, ma prima della scadenza del termine per il suo recepimento) conformemente al quale il Varhoven Sad [Corte suprema di cassazione], avendo constatato un conflitto tra l’articolo 5, paragrafo 4, letto in combinato disposto con il paragrafo 1, lettera c), del medesimo articolo della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali e la normativa nazionale (articolo 270, paragrafo 2, NPK), in merito alla presa in considerazione o meno di motivi plausibili per presumere la commissione di un reato (nell’ambito del procedimento di controllo di un’estensione di una misura coercitiva di «custodia cautelare» durante la fase contenziosa del procedimento penale), ha concesso in sostanza ai giudici la libertà di decidere se rispettare la Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

---

(1)  Direttiva (UE) 2016/343 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 2016, sul rafforzamento di alcuni aspetti della presunzione di innocenza e del diritto di presenziare al processo nei procedimenti penali (GU L 65, pag. 1).

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/12

---

Ordinanza del presidente della Quarta Sezione della Corte del 12 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl/Abbanoa SpA: con l’intervento di: Consorzio Stabile CSI — Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl

(Causa C-287/15) (1)

(2016/C 364/08)

Lingua processuale: l'italiano

Il presidente della Quarta Sezione della Corte ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo.

---

(1)  GU C 302 del 14.9.2015.

---

Tribunale

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/13

---

Impugnazione proposta il 9 giugno 2016 da Valéria Anna Gyarmathy avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 18 maggio 2015, causa F-79/13, Gyarmathy/OEDT

(Causa T-297/16 P)

(2016/C 364/09)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Valéria Anna Gyarmathy (Györ, Ungheria) (rappresentante: A. Véghely, avvocato)

Controinteressato nel procedimento: Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | annullare la sentenza impugnata del Tribunale della funzione pubblica del 18 maggio 2015, causa F-79/13, Gyarmathy/OEDT; |
| --- | --- |

—

annullare la sentenza impugnata del Tribunale della funzione pubblica del 18 maggio 2015, causa F-79/13, Gyarmathy/OEDT;

| — | annullare la decisione del (precedente) direttore dell’OEDT, dell’11 settembre 2012, recante rigetto della domanda di assistenza della ricorrente; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione del (precedente) direttore dell’OEDT, dell’11 settembre 2012, recante rigetto della domanda di assistenza della ricorrente;

| — | annullare la decisione del (precedente) direttore dell’OEDT, del 14 settembre 2012, di non rinnovare il contratto di lavoro della ricorrente; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione del (precedente) direttore dell’OEDT, del 14 settembre 2012, di non rinnovare il contratto di lavoro della ricorrente;

| — | annullare, rispettivamente, la decisione del (precedente) presidente del consiglio di amministrazione dell’OEDT, del 13 maggio 2013, e la decisione del (precedente) direttore dell’OEDT, del 25 giugno 2013. |
| --- | --- |

—

annullare, rispettivamente, la decisione del (precedente) presidente del consiglio di amministrazione dell’OEDT, del 13 maggio 2013, e la decisione del (precedente) direttore dell’OEDT, del 25 giugno 2013.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del suo ricorso, la ricorrente deduce due motivi.

| 1. | Primo motivo, vertente sulla domanda di annullamento della decisione del direttore dell’OEDT, dell’11 settembre 2012, recante rigetto della domanda di assistenza della ricorrente
  La ricorrente sostiene che, nel dichiarare che le doglianze della ricorrente erano adeguatamente esaminate dall’amministrazione dell’Agenzia, il Tribunale della funzione pubblica, nella sua sentenza di primo grado del 18 maggio 2015, causa F-79/13, distorce i fatti e contraddice le numerose prove documentali disponibili nel fascicolo. Il (precedente) direttore dell’OEDT ha respinto la domanda di assistenza della ricorrente, anzitutto, la sua domanda di trasferimento al fine di sottrarla dalle intimidazioni e molestie durature e significative che ella stava subendo da parte del suo immediato superiore. Il (precedente) direttore ha violato il suo obbligo di assistenza e il suo dovere di sollecitudine e di buona amministrazione (sentenze del 27 novembre 2008, Klug/EMEA, F-35/07, EU:F:2008:150, punto 74, e del 12 luglio 2011, Commissione/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, punto 84). Sulla base dei fatti e degli elementi di prova disponibili nel fascicolo, dell’articolo 24 dello Statuto del personale e della giurisprudenza costante rilevante, il (precedente) direttore dell’OEDT, nella sua qualità di autorità che ha il potere di nomina, non ha fornito alla ricorrente l’assistenza richiesta e non ha adottato le misure necessarie a tutelare, in generale, la tranquillità del servizio e, in particolare, la ricorrente dai maltrattamenti da essa subiti. Di conseguenza, con riguardo al primo motivo, la sentenza di primo grado del Tribunale della funzione pubblica non è corretta in fatto e, altresì, viola la normativa comunitaria e la giurisprudenza costante. In quanto tale, essa deve essere annullata, così come la decisione controversa. |
| --- | --- |

1.

Primo motivo, vertente sulla domanda di annullamento della decisione del direttore dell’OEDT, dell’11 settembre 2012, recante rigetto della domanda di assistenza della ricorrente

La ricorrente sostiene che, nel dichiarare che le doglianze della ricorrente erano adeguatamente esaminate dall’amministrazione dell’Agenzia, il Tribunale della funzione pubblica, nella sua sentenza di primo grado del 18 maggio 2015, causa F-79/13, distorce i fatti e contraddice le numerose prove documentali disponibili nel fascicolo. Il (precedente) direttore dell’OEDT ha respinto la domanda di assistenza della ricorrente, anzitutto, la sua domanda di trasferimento al fine di sottrarla dalle intimidazioni e molestie durature e significative che ella stava subendo da parte del suo immediato superiore. Il (precedente) direttore ha violato il suo obbligo di assistenza e il suo dovere di sollecitudine e di buona amministrazione (sentenze del 27 novembre 2008, Klug/EMEA, F-35/07, EU:F:2008:150, punto 74, e del 12 luglio 2011, Commissione/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, punto 84). Sulla base dei fatti e degli elementi di prova disponibili nel fascicolo, dell’articolo 24 dello Statuto del personale e della giurisprudenza costante rilevante, il (precedente) direttore dell’OEDT, nella sua qualità di autorità che ha il potere di nomina, non ha fornito alla ricorrente l’assistenza richiesta e non ha adottato le misure necessarie a tutelare, in generale, la tranquillità del servizio e, in particolare, la ricorrente dai maltrattamenti da essa subiti. Di conseguenza, con riguardo al primo motivo, la sentenza di primo grado del Tribunale della funzione pubblica non è corretta in fatto e, altresì, viola la normativa comunitaria e la giurisprudenza costante. In quanto tale, essa deve essere annullata, così come la decisione controversa.

| 2. | Secondo motivo, vertente sulla domanda di annullamento della decisione, del 14 settembre 2012, di non rinnovare il contratto di lavoro della ricorrente
  La sentenza impugnata di primo grado del Tribunale della funzione pubblica si basava sul ragionamento secondo cui la decisione del (precedente) direttore dell’OEDT, del 19 dicembre 2012, concerne la denuncia formale della ricorrente del 10 dicembre 2012, la quale contestava — includendo, ma non limitandosi soltanto ad essa — la decisione del (precedente) direttore dell’OEDT, del 14 settembre 2012, di non rinnovare il contratto di lavoro della ricorrente. Tuttavia, come risulta evidente dalla mera formulazione del documento di cui trattasi, non è possibile interpretarlo in quanto tale. Per contro, si tratta di una decisione relativa all’avvio di una indagine amministrativa basata sulla denuncia della ricorrente. In tale medesima lettera il (precedente) direttore nega altresì di aver adottato alcuna decisione in merito al contratto di lavoro della ricorrente. Inoltre, anche se l’interpretazione manifestamente erronea della decisione controversa dovesse essere accolta, essa è in ogni caso illegittima, in quando la ricorrente non era stata preliminarmente ascoltata (sentenza del 12 dicembre 2013, CH/Parlamento, F-129/12, EU:F:2013:203), nonché essa costituiva un mero atto preparatorio (sentenza del 16 marzo 2009, R/Commissione, T-156/08 P, EU:T:2009:69) e, in quanto tale, non poteva essere impugnata indipendentemente (sentenza del 10 novembre 2009, N/Parlamento, F-71/08, EU:F:2009:150, e ordinanza del 23 ottobre 2012, Possanzini/Frontex, F-61/11, EU:F:2012:146). La decisione controversa costituiva del pari un abuso di poteri (sentenze del 19 ottobre 1995, Obst/Commissione, T-562/93, EU:T:1995:181, del 12 dicembre 2000, Dejaiffe/UAMI, T-223/99, EU:T:2000:292, e sentenza del 25 settembre 2012, Bermejo Garde/CESE, F-41/10, EU:F:2012:135) sulla base degli elementi di prova disponibili nel fascicolo. È persino discutibile se il (precedente) direttore dell’OEDT avesse, all’epoca in cui ha adottato la decisione controversa, il potere e l’autorità di adottarla (ordinanza del 25 ottobre 1996, Lopes/Corte di giustizia, T-26/96, EU:T:1996:157). Si deve ricordare che il convenuto non ha presentato alcuna difesa, con la conseguenza che è stata pronunciata una sentenza contumaciale. Nella motivazione della sentenza impugnata di primo grado, il Tribunale si è basato su un argomento della difesa del convenuto presentato in una diversa causa (F-22/14, Gyarmathy/OEDT) e ha in tal modo violato limiti procedurali. Con riguardo al secondo motivo, la sentenza di primo grado del Tribunale della funzione pubblica viola del pari i fatti e gli elementi di prova disponibili nel fascicolo. Essa costituisce una manifesta violazione di limiti procedurali. In quanto tale, essa deve essere annullata, così come la decisione controversa. |
| --- | --- |

2.

Secondo motivo, vertente sulla domanda di annullamento della decisione, del 14 settembre 2012, di non rinnovare il contratto di lavoro della ricorrente

La sentenza impugnata di primo grado del Tribunale della funzione pubblica si basava sul ragionamento secondo cui la decisione del (precedente) direttore dell’OEDT, del 19 dicembre 2012, concerne la denuncia formale della ricorrente del 10 dicembre 2012, la quale contestava — includendo, ma non limitandosi soltanto ad essa — la decisione del (precedente) direttore dell’OEDT, del 14 settembre 2012, di non rinnovare il contratto di lavoro della ricorrente. Tuttavia, come risulta evidente dalla mera formulazione del documento di cui trattasi, non è possibile interpretarlo in quanto tale. Per contro, si tratta di una decisione relativa all’avvio di una indagine amministrativa basata sulla denuncia della ricorrente. In tale medesima lettera il (precedente) direttore nega altresì di aver adottato alcuna decisione in merito al contratto di lavoro della ricorrente. Inoltre, anche se l’interpretazione manifestamente erronea della decisione controversa dovesse essere accolta, essa è in ogni caso illegittima, in quando la ricorrente non era stata preliminarmente ascoltata (sentenza del 12 dicembre 2013, CH/Parlamento, F-129/12, EU:F:2013:203), nonché essa costituiva un mero atto preparatorio (sentenza del 16 marzo 2009, R/Commissione, T-156/08 P, EU:T:2009:69) e, in quanto tale, non poteva essere impugnata indipendentemente (sentenza del 10 novembre 2009, N/Parlamento, F-71/08, EU:F:2009:150, e ordinanza del 23 ottobre 2012, Possanzini/Frontex, F-61/11, EU:F:2012:146). La decisione controversa costituiva del pari un abuso di poteri (sentenze del 19 ottobre 1995, Obst/Commissione, T-562/93, EU:T:1995:181, del 12 dicembre 2000, Dejaiffe/UAMI, T-223/99, EU:T:2000:292, e sentenza del 25 settembre 2012, Bermejo Garde/CESE, F-41/10, EU:F:2012:135) sulla base degli elementi di prova disponibili nel fascicolo. È persino discutibile se il (precedente) direttore dell’OEDT avesse, all’epoca in cui ha adottato la decisione controversa, il potere e l’autorità di adottarla (ordinanza del 25 ottobre 1996, Lopes/Corte di giustizia, T-26/96, EU:T:1996:157). Si deve ricordare che il convenuto non ha presentato alcuna difesa, con la conseguenza che è stata pronunciata una sentenza contumaciale. Nella motivazione della sentenza impugnata di primo grado, il Tribunale si è basato su un argomento della difesa del convenuto presentato in una diversa causa (F-22/14, Gyarmathy/OEDT) e ha in tal modo violato limiti procedurali. Con riguardo al secondo motivo, la sentenza di primo grado del Tribunale della funzione pubblica viola del pari i fatti e gli elementi di prova disponibili nel fascicolo. Essa costituisce una manifesta violazione di limiti procedurali. In quanto tale, essa deve essere annullata, così come la decisione controversa.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/14

---

Ricorso proposto il 13 luglio 2016 — Düll/EUIPO — Cognitect (DaToMo)

(Causa T-381/16)

(2016/C 364/10)

Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

Parti

Ricorrente: Klaus Düll (Südergellersen, Germania) (rappresentante: S. Wolff-Marting, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Cognitect, Inc. (Durham, Carolina del Nord, Stati Uniti)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Titolare del marchio controverso: Ricorrente

Marchio controverso: Marchio denominativo dell’Unione «DaToMo» — Marchio dell’Unione n. 6 715 627

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Decadenza

Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 19 aprile 2016 nei procedimenti riuniti R 1383/2015-2 e R 1481/2015-2

Conclusioni

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | modificare la decisione impugnata nel senso di non aggiungere, nell’elenco dei prodotti e dei servizi del marchio 6715627 DaTaMo, per quanto riguarda i servizi rimanenti in forza della decisione summenzionata ed elencati nell’elenco della classe 42, la restrizione a «all the aforementioned for the enterprise mobility management (EMM)»; |
| --- | --- |

—

modificare la decisione impugnata nel senso di non aggiungere, nell’elenco dei prodotti e dei servizi del marchio 6715627 DaTaMo, per quanto riguarda i servizi rimanenti in forza della decisione summenzionata ed elencati nell’elenco della classe 42, la restrizione a «all the aforementioned for the enterprise mobility management (EMM)»;

| — | condannare l’EUIPO a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal ricorrente. |
| --- | --- |

—

condannare l’EUIPO a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal ricorrente.

Motivo invocato

| — | Violazione dell’articolo 50 del regolamento n. 40/94. |
| --- | --- |

—

Violazione dell’articolo 50 del regolamento n. 40/94.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/15

---

Ricorso proposto il 22 luglio 2016 — Grupo Osborne/EUIPO — Ostermann (DONTORO dog friendship)

(Causa T-390/16)

(2016/C 364/11)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Spagna) (rappresentante: J. Iglesias Monravá, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Daniel Ostermann (Lipsia, Germania)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente il marchio controverso: Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio controverso interessato: Marchio figurativo contenente gli elementi denominativi «DONTORO dog friendship» — Domanda di marchio dell’UE n. 11 112 381

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 28 aprile 2016 nel procedimento R 2002/2015-1

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | annullare la decisione impugnata che concede la registrazione del marchio dell’Unione europea n. 11 112 381«DONTORO dog friendship» (fig.) per le classi 18, 20 e 35; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione impugnata che concede la registrazione del marchio dell’Unione europea n. 11 112 381«DONTORO dog friendship» (fig.) per le classi 18, 20 e 35;

| — | negare la registrazione del marchio dell’Unione europea n. 11 112 381«DONTORO dog friendship» (fig.) nella classe 35 per «servizi di vendita all’ingrosso e al dettaglio, anche attraverso Internet, indumenti, calzature e prodotti tessili», e pertanto negare la sua registrazione nelle classi 25 e 35 per i servizi menzionati; |
| --- | --- |

—

negare la registrazione del marchio dell’Unione europea n. 11 112 381«DONTORO dog friendship» (fig.) nella classe 35 per «servizi di vendita all’ingrosso e al dettaglio, anche attraverso Internet, indumenti, calzature e prodotti tessili», e pertanto negare la sua registrazione nelle classi 25 e 35 per i servizi menzionati;

| — | condannare alle spese chiunque si opponga a tale ricorso. |
| --- | --- |

—

condannare alle spese chiunque si opponga a tale ricorso.

Motivo invocato

| — | Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/16

---

Ricorso proposto il 25 luglio 2016 — Omnicom International Holdings/EUIPO — eBay (dA/tA/bA/y)

(Causa T-393/16)

(2016/C 364/12)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: Omnicom International Holdings, Inc. (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentante: D. Farnsworth, Solicitor)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: eBay, Inc. (San Jose, California, Stati Uniti)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente il marchio controverso: Ricorrente

Marchio controverso interessato: Marchio figurativo contenente gli elementi denominativi «(dA/tA/bA/y)» — Domanda di registrazione di marchio dell’Unione europea n. 12 354 015

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 17 maggio 2016 nel procedimento R 872/2015-1

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | annullare la decisione impugnata; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione impugnata;

| — | condannare l’EUIPO alle proprie spese nonché a quelle sostenute dalla ricorrente. |
| --- | --- |

—

condannare l’EUIPO alle proprie spese nonché a quelle sostenute dalla ricorrente.

Motivo invocato

| — | Violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/16

---

Ricorso proposto il 25 luglio 2016 — Omnicom International Holdings/EUIPO — eBay (DATABAY)

(Causa T-394/16)

(2016/C 364/13)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: Omnicom International Holdings, Inc. (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentante: D. Farnsworth, Solicitor)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: eBay, Inc. (San Jose, California, Stati Uniti)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente il marchio controverso: Ricorrente

Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo «DATABAY» — Domanda di registrazione n. 12 353 975

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 12 maggio 2016 nel procedimento R 925/2015-1

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | annullare la decisione impugnata; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione impugnata;

| — | condannare l’EUIPO alle proprie spese nonché a quelle sostenute dalla ricorrente. |
| --- | --- |

—

condannare l’EUIPO alle proprie spese nonché a quelle sostenute dalla ricorrente.

Motivo invocato

| — | Violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/17

---

Ricorso proposto il 22 luglio 2016 — Dogg Label/EUIPO — Chemoul (JAPRAG)

(Causa T-406/16)

(2016/C 364/14)

Lingua in cui è redatto il ricorso: il francese

Parti

Ricorrente: Dogg Label (Marsiglia, Francia) (rappresentante: M. Angelier, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Patrick Chemoul (Parigi, Francia)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Titolare del marchio controverso: Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo «JAPRAG» — Marchio dell’Unione europea n. 8 820 301

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità

Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 13 mai 2016 nel procedimento R 2336/2015-2

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | annullare la decisione impugnata; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione impugnata;

| — | ordinare all’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale di accogliere favorevolmente l’azione di annullamento della società DOGG LABBEL; |
| --- | --- |

—

ordinare all’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale di accogliere favorevolmente l’azione di annullamento della società DOGG LABBEL;

| — | dichiarare nullo il marchio comunitario «JAPRAG» n. 8 820 301 per tutti i prodotti delle classi 18 e 25, sulla base dell’articolo 53, paragrafo 1, a) del regolamento sul marchio dell’Unione europea in combinato disposto con l’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), dello stesso regolamento. |
| --- | --- |

—

dichiarare nullo il marchio comunitario «JAPRAG» n. 8 820 301 per tutti i prodotti delle classi 18 e 25, sulla base dell’articolo 53, paragrafo 1, a) del regolamento sul marchio dell’Unione europea in combinato disposto con l’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), dello stesso regolamento.

Motivi invocati

| — | Violazione dell’articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009; |
| --- | --- |

—

Violazione dell’articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009;

| — | Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/18

---

Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Syriatel Mobile Telecom/Consiglio

(Causa T-411/16)

(2016/C 364/15)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damasco, Siria) (rappresentante: E. Ruchat, avocat)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | dichiarare il ricorso da essa presentato ricevibile e fondato; |
| --- | --- |

—

dichiarare il ricorso da essa presentato ricevibile e fondato;

| — | di conseguenza, annullare la decisione (PESC) 2016/850 del 27 maggio 2016 e i successivi atti di esecuzione, nella parte in cui riguardano la ricorrente; |
| --- | --- |

—

di conseguenza, annullare la decisione (PESC) 2016/850 del 27 maggio 2016 e i successivi atti di esecuzione, nella parte in cui riguardano la ricorrente;

| — | condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese processuali. |
| --- | --- |

—

condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese processuali.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce cinque motivi.

| 1. | Primo motivo, vertente sulla violazione dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva, sancito dagli articoli 6 e 13 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali (in prosieguo: la «CEDU»), dall’articolo 215 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea (in prosieguo: il «TFUE») nonché dagli articoli 41 e 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. |
| --- | --- |

1.

Primo motivo, vertente sulla violazione dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva, sancito dagli articoli 6 e 13 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali (in prosieguo: la «CEDU»), dall’articolo 215 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea (in prosieguo: il «TFUE») nonché dagli articoli 41 e 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.

| 2. | Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’obbligo di motivazione, poiché la motivazione fornita dal Consiglio non soddisferebbe l’obbligo che incombe alle istituzioni dell’Unione europea ai sensi dell’articolo 6 della CEDU, dell’articolo 296 TFUE nonché dell’articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. |
| --- | --- |

2.

Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’obbligo di motivazione, poiché la motivazione fornita dal Consiglio non soddisferebbe l’obbligo che incombe alle istituzioni dell’Unione europea ai sensi dell’articolo 6 della CEDU, dell’articolo 296 TFUE nonché dell’articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.

| 3. | Terzo motivo, vertente su un errore manifesto di valutazione che il Consiglio avrebbe commesso per quanto riguarda il coinvolgimento della ricorrente nel finanziamento del regime siriano. |
| --- | --- |

3.

Terzo motivo, vertente su un errore manifesto di valutazione che il Consiglio avrebbe commesso per quanto riguarda il coinvolgimento della ricorrente nel finanziamento del regime siriano.

| 4. | Quarto motivo, vertente sul fatto che le misure impugnate restringono in modo ingiustificato e sproporzionato i diritti fondamentali della ricorrente, ed in particolare i suoi diritti di proprietà ai sensi degli articoli 1 del primo protocollo addizionale alla CEDU e 17 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, nonché il diritto al rispetto della sua reputazione, sancito dagli articoli 8 e 10, paragrafo 2, della CEDU. |
| --- | --- |

4.

Quarto motivo, vertente sul fatto che le misure impugnate restringono in modo ingiustificato e sproporzionato i diritti fondamentali della ricorrente, ed in particolare i suoi diritti di proprietà ai sensi degli articoli 1 del primo protocollo addizionale alla CEDU e 17 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, nonché il diritto al rispetto della sua reputazione, sancito dagli articoli 8 e 10, paragrafo 2, della CEDU.

| 5. | Quinto motivo, vertente sulla violazione degli orientamenti del 2 dicembre 2005 del Consiglio relativi all’attuazione e alla valutazione delle misure restrittive (sanzioni) nell’ambito della politica estera e di sicurezza comune dell’Unione europea (documento 15114/05 del Consiglio del 2 dicembre 2005). |
| --- | --- |

5.

Quinto motivo, vertente sulla violazione degli orientamenti del 2 dicembre 2005 del Consiglio relativi all’attuazione e alla valutazione delle misure restrittive (sanzioni) nell’ambito della politica estera e di sicurezza comune dell’Unione europea (documento 15114/05 del Consiglio del 2 dicembre 2005).

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/19

---

Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Bena Properties/Consiglio

(Causa T-412/16)

(2016/C 364/16)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Bena Properties Co. SA (Damasco, Siria) (rappresentante: E. Ruchat, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell'Unione europea

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | dichiarare il ricorso della ricorrente ricevibile e fondato; |
| --- | --- |

—

dichiarare il ricorso della ricorrente ricevibile e fondato;

| — | in via consequenziale, annullare la decisione (PESC) 2016/850 del 27 maggio 2016 e i suoi conseguenti atti di esecuzione, nella parte in cui interessano la ricorrente; |
| --- | --- |

—

in via consequenziale, annullare la decisione (PESC) 2016/850 del 27 maggio 2016 e i suoi conseguenti atti di esecuzione, nella parte in cui interessano la ricorrente;

| — | condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese del procedimento. |
| --- | --- |

—

condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce cinque motivi che sono sostanzialmente identici o simili a quelli dedotti nell’ambito della causa T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Consiglio.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/19

---

Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Cham/Consiglio

(Causa T-413/16)

(2016/C 364/17)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Cham Holding (Damasco, Siria) (rappresentante: E. Ruchat, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | dichiarare il ricorso ricevibile e fondato; |
| --- | --- |

—

dichiarare il ricorso ricevibile e fondato;

| — | di conseguenza, annullare la decisione (PESC) 2016/850, del 27 maggio 2016, nonché i suoi conseguenti atti di esecuzione, nella parte in cui riguardano la ricorrente; |
| --- | --- |

—

di conseguenza, annullare la decisione (PESC) 2016/850, del 27 maggio 2016, nonché i suoi conseguenti atti di esecuzione, nella parte in cui riguardano la ricorrente;

| — | condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce cinque motivi, che sono sostanzialmente identici o simili a quelli dedotti nell’ambito della causa T-410/16, Makhlouf/Consiglio.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/20

---

Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Drex Technologies/Consiglio

(Causa T-414/16)

(2016/C 364/18)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Drex Technologies SA (Tortola, Isole Vergini britanniche) (rappresentante: E. Ruchat, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | dichiarare il ricorso ricevibile e fondato; |
| --- | --- |

—

dichiarare il ricorso ricevibile e fondato;

| — | di conseguenza, annullare la decisione (PESC) 2016/850, del 27 maggio 2016, nonché i suoi conseguenti atti di esecuzione, nella parte in cui riguardano la ricorrente; |
| --- | --- |

—

di conseguenza, annullare la decisione (PESC) 2016/850, del 27 maggio 2016, nonché i suoi conseguenti atti di esecuzione, nella parte in cui riguardano la ricorrente;

| — | condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce cinque motivi, che sono sostanzialmente identici o simili a quelli dedotti nell’ambito della causa T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Consiglio.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/20

---

Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Almashreq Investment Fund/Consiglio

(Causa T-415/16)

(2016/C 364/19)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Almashreq Investment Fund (Damasco, Siria) (rappresentante: E. Ruchat, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea

Conclusioni

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | dichiarare il ricorso ricevibile e fondato; |
| --- | --- |

—

dichiarare il ricorso ricevibile e fondato;

| — | di conseguenza, annullare la decisione (PESC) 2016/850, del 27 maggio 2016, nonché i suoi conseguenti atti di esecuzione, nella parte in cui riguardano il ricorrente; |
| --- | --- |

—

di conseguenza, annullare la decisione (PESC) 2016/850, del 27 maggio 2016, nonché i suoi conseguenti atti di esecuzione, nella parte in cui riguardano il ricorrente;

| — | condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce cinque motivi, che sono sostanzialmente identici o simili a quelli dedotti nell’ambito della causa T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Consiglio.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/21

---

Ricorso proposto il 31 luglio 2016 — Othman/Consiglio

(Causa T-416/16)

(2016/C 364/20)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Razan Othman (Damasco, Siria) (rappresentante: E. Ruchat, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea

Conclusioni

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | dichiarare il ricorso ricevibile e fondato; |
| --- | --- |

—

dichiarare il ricorso ricevibile e fondato;

| — | di conseguenza, annullare la decisione (PESC) 2016/850, del 27 maggio 2016, nonché i suoi conseguenti atti di esecuzione, nella parte in cui riguardano il ricorrente; |
| --- | --- |

—

di conseguenza, annullare la decisione (PESC) 2016/850, del 27 maggio 2016, nonché i suoi conseguenti atti di esecuzione, nella parte in cui riguardano il ricorrente;

| — | condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce cinque motivi, che sono sostanzialmente identici o simili a quelli dedotti nell’ambito della causa T-410/16, Makhlouf/Consiglio.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/21

---

Ricorso proposto il 2 agosto 2016 — Perfumes y Aromas Artesanales/EUIPO — Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)

(Causa T-426/16)

(2016/C 364/21)

Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Perfumes y Aromas Artesanales, SL (Arganda del Rey, Spagna) (rappresentante: J. Botella Reyna, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Aromas Selective, SL (Dos Hermanas, Spagna)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente: Ricorrente

Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo contenente gli elementi denominativi «Aa AROMAS artesanales» — Domanda di registrazione n. 12 215 018

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 20 maggio 2016 nel procedimento R 766/2015-5

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | annullare la decisione impugnata; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione impugnata;

| — | condannare l’EUIPO alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare l’EUIPO alle spese.

Motivo invocato

| — | Esistenza di diritti prioritari e coesistenza pacifica nel mercato e nel registro dei marchi asseritamente a confronto; |
| --- | --- |

—

Esistenza di diritti prioritari e coesistenza pacifica nel mercato e nel registro dei marchi asseritamente a confronto;

| — | debole forza distintiva del termine AROMAS; |
| --- | --- |

—

debole forza distintiva del termine AROMAS;

| — | violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009. |
| --- | --- |

—

violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/22

---

Ricorso proposto il 26 luglio 2016 — Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (медведь)

(Causa T-432/16)

(2016/C 364/22)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Germania) (rappresentante: A. Lingenfelser, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo contenente l’elemento denominativo «медведь» — Domanda di registrazione n. 14 397 921

Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 17 maggio 2016 nel procedimento R 240/2016-1

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | annullare la decisione impugnata e accogliere la sua domanda di registrazione del marchio controverso. |
| --- | --- |

—

annullare la decisione impugnata e accogliere la sua domanda di registrazione del marchio controverso.

Motivo invocato

| — | Il marchio controverso non è descrittivo e ha carattere distintivo. |
| --- | --- |

—

Il marchio controverso non è descrittivo e ha carattere distintivo.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/23

---

Ricorso proposto il 5 agosto 2016 — Souruh/Consiglio

(Causa T-440/16)

(2016/C 364/23)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Souruh SA (Damasco, Siria) (rappresentante: E. Ruchat, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell'Unione europea

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | dichiarare il ricorso della ricorrente ricevibile e fondato; |
| --- | --- |

—

dichiarare il ricorso della ricorrente ricevibile e fondato;

| — | in via consequenziale, annullare la decisione (PESC) 2016/850 del 27 maggio 2016 e i suoi conseguenti atti di esecuzione, nella parte in cui interessano la ricorrente; |
| --- | --- |

—

in via consequenziale, annullare la decisione (PESC) 2016/850 del 27 maggio 2016 e i suoi conseguenti atti di esecuzione, nella parte in cui interessano la ricorrente;

| — | condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese del procedimento. |
| --- | --- |

—

condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce cinque motivi che sono sostanzialmente identici o simili a quelli dedotti nell’ambito della causa T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Consiglio.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/23

---

Ricorso proposto il 5 agosto 2016 — Tetra Pharm (1997)/EUIPO — Sebapharma (SeboCalm)

(Causa T-441/16)

(2016/C 364/24)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Tetra Pharm (1997) Ltd (Tel Aviv, Israele) (rappresentante: A. Gorzkiewicz, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Sebapharma GmbH & Co. KG (Boppard, Germania)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente il marchio controverso: Ricorrente

Marchio controverso interessato: Marchio denominativo dell’UE «SeboCalm» — Domanda di marchio UE n. 12 014 461

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 19 maggio 2016 nel procedimento R 852/2015-1

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | annullare la decisione impugnata; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione impugnata;

| — | condannare l’EUIPO e la controinteressata dinanzi all’EUIPO alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare l’EUIPO e la controinteressata dinanzi all’EUIPO alle spese.

Motivo invocato

| — | Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), in combinato disposto con gli articoli 7, paragrafo 2, 75 e 76, paragrafo 1, del regolamento n 207/2009. |
| --- | --- |

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), in combinato disposto con gli articoli 7, paragrafo 2, 75 e 76, paragrafo 1, del regolamento n 207/2009.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/24

---

Ricorso proposto il 5 agosto 2016 — Schniga/UCVV (Gala Schnico)

(Causa T-445/16)

(2016/C 364/25)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Schniga GmbH (Bolzano, Italia) (rappresentanti: G. Würtenberger e R. Kunze, avvocati)

Convenuto: Ufficio comunitario delle varietà vegetali (UCVV)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’UCVV

Privativa comunitaria per ritrovati vegetali di cui trattasi: Gala Schnico — Domanda di diritto comunitario di varietà vegetale n. 2009/1807

Decisione impugnata: Decisione della commissione di ricorso dell’UCVV del 22 aprile 2016 nel procedimento A005/2014.

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | annullare la decisione impugnata; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione impugnata;

| — | condannare l’UCVV alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare l’UCVV alle spese.

Motivo invocato

| — | Violazione dell’articolo 76, dell’articolo 8, dell’articolo 57, paragrafo 3, nonché dell’articolo 75 del regolamento n. 2100/94. |
| --- | --- |

—

Violazione dell’articolo 76, dell’articolo 8, dell’articolo 57, paragrafo 3, nonché dell’articolo 75 del regolamento n. 2100/94.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/25

---

Ricorso proposto il 10 agosto 2016 — sheepworld/EUIPO (Bester Opa)

(Causa T-449/16)

(2016/C 364/26)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: sheepworld AG (Ursensollen, Germania) (rappresentante: S. von Rüden, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Marchio controverso: Marchio denominativo dell’Unione «Bester Opa» — Domanda di registrazione n. 14 169 528

Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 26 maggio 2016 nel procedimento R 92/2016-4

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | annullare la decisione impugnata; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione impugnata;

| — | condannare l’EUIPO alle spese del procedimento, comprese quelle sostenute nell’ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso. |
| --- | --- |

—

condannare l’EUIPO alle spese del procedimento, comprese quelle sostenute nell’ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.

Motivo(i) invocato(i)

| — | Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/25

---

Ricorso proposto il 10 agosto 2016 — sheepworld/EUIPO (Beste Freunde)

(Causa T-450/16)

(2016/C 364/27)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: sheepworld AG (Ursensollen, Germania) (rappresentante: S. von Rüden, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Marchio controverso: Marchio denominativo dell’Unione «Beste Freunde» — Domanda di registrazione n. 14 170 013

Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 26 maggio 2016 nel procedimento R 93/2016-4

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | annullare la decisione impugnata; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione impugnata;

| — | condannare l’EUIPO alle spese del procedimento, comprese quelle sostenute nell’ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso. |
| --- | --- |

—

condannare l’EUIPO alle spese del procedimento, comprese quelle sostenute nell’ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.

Motivo(i) invocato(i)

| — | Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/26

---

Ricorso proposto il 10 agosto 2016 — sheepworld/EUIPO (Bester Papa)

(Causa T-451/16)

(2016/C 364/28)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: sheepworld AG (Ursensollen, Germania) (rappresentante: S. von Rüden, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Marchio controverso: Marchio denominativo dell’Unione «Bester Papa» — Domanda di registrazione n. 14 169 213

Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 26 maggio 2016 nel procedimento R 94/2016-4

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | annullare la decisione impugnata; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione impugnata;

| — | condannare l’EUIPO alle spese del procedimento, comprese quelle sostenute nell’ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso. |
| --- | --- |

—

condannare l’EUIPO alle spese del procedimento, comprese quelle sostenute nell’ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.

Motivo(i) invocato(i)

| — | Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/26

---

Ricorso proposto il 10 agosto 2016 — sheepworld/EUIPO (Beste Freundin)

(Causa T-452/16)

(2016/C 364/29)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: sheepworld AG (Ursensollen, Germania) (rappresentante: S. von Rüden, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Marchio controverso: Marchio denominativo dell’Unione «Beste Freundin» — Domanda di registrazione n. 14 169 916

Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 26 maggio 2016 nel procedimento R 96/2016-4

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | annullare la decisione impugnata; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione impugnata;

| — | condannare l’EUIPO alle spese del procedimento, comprese quelle sostenute nell’ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso. |
| --- | --- |

—

condannare l’EUIPO alle spese del procedimento, comprese quelle sostenute nell’ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.

Motivo invocato

| — | Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/27

---

Ricorso proposto il 5 agosto 2016 — Arrigoni/EUIPO — Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)

(Causa T-454/16)

(2016/C 364/30)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano

Parti

Ricorrente: Arrigoni SpA (Roma, Italia) (rappresentante: P. Di Gravio, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Arrigoni Formaggi SpA (Bergamo, Italia)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio controverso interessato: Registrazione internazionale che designa l’Unione europea del marchio figurativo contenente gli elementi denominativi «Arrigoni Valtaleggio» — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea n. 1 028 737

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità

Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 19 maggio 2016 nel procedimento R 2922/2014-1

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | accogliere il gravame per l’effetto dichiarare nulla e/o inesistente la decisione impugnata per i suddetti motivi, rimettendo, nel caso, gli atti al primo giudice ovvero dichiarando valida e definitiva la prima decisione del 17/04/2013 nr C 406 A; |
| --- | --- |

—

accogliere il gravame per l’effetto dichiarare nulla e/o inesistente la decisione impugnata per i suddetti motivi, rimettendo, nel caso, gli atti al primo giudice ovvero dichiarando valida e definitiva la prima decisione del 17/04/2013 nr C 406 A;

| — | in ogni caso dichiarare la nullità totale del deposito della Arrigoni Battista spa n. 1028737, in base alle seguenti violazioni di legge . |
| --- | --- |

—

in ogni caso dichiarare la nullità totale del deposito della Arrigoni Battista spa n. 1028737, in base alle seguenti violazioni di legge .

Motivi invocati

| — | Violazione dell’articolo 8(2)(a) del regolamento n. 207/2009; |
| --- | --- |

—

Violazione dell’articolo 8(2)(a) del regolamento n. 207/2009;

| — | Violazione dell’articolo 8(1)(b) del regolamento n. 207/2009; |
| --- | --- |

—

Violazione dell’articolo 8(1)(b) del regolamento n. 207/2009;

| — | Violazione del Regolamento (CE) n. 40/94 del Consiglio del 20 dicembre 1993 sul marchio comunitario; |
| --- | --- |

—

Violazione del Regolamento (CE) n. 40/94 del Consiglio del 20 dicembre 1993 sul marchio comunitario;

| — | Violazione della Carta costituzionale europea; |
| --- | --- |

—

Violazione della Carta costituzionale europea;

| — | Violazione dell’articolo II-77 Diritto di proprietà; |
| --- | --- |

—

Violazione dell’articolo II-77 Diritto di proprietà;

| — | Violazione degli articoli 76 e 87 della Costituzione; |
| --- | --- |

—

Violazione degli articoli 76 e 87 della Costituzione;

| — | Violazione della legge n. 273 del 12 dicembre 2002; |
| --- | --- |

—

Violazione della legge n. 273 del 12 dicembre 2002;

| — | Violazione del codice della proprietà industriale D.lgs 10 febbraio 2005 N. 30 Italia e seguenti modifiche: artt. 7 — 12 punti B, C, G — 13 comma 1 — 16 punto 1 — 20 — 22 commi 1 e 2; |
| --- | --- |

—

Violazione del codice della proprietà industriale D.lgs 10 febbraio 2005 N. 30 Italia e seguenti modifiche: artt. 7 — 12 punti B, C, G — 13 comma 1 — 16 punto 1 — 20 — 22 commi 1 e 2;

| — | Con l’emanazione di ogni consequenziale pronuncia anche in ordine delle spese di giudizio, salvo ogni diritto. |
| --- | --- |

—

Con l’emanazione di ogni consequenziale pronuncia anche in ordine delle spese di giudizio, salvo ogni diritto.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/28

---

Ricorso proposto il 16 agosto 2016 — Aldi Einkauf/EUIPO — Schwamm & Cie. (Le Coq de France)

(Causa T-457/16)

(2016/C 364/31)

Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

Parti

Ricorrente: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Germania) (rappresentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen e N. Bertram, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Schwamm & Cie. (Saarbrücken, Germania)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente il marchio controverso: Ricorrente

Marchio controverso: Marchio denominativo dell’Unione «Le Coq de France» — Domanda di registrazione n. 10 882 331

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 15 giugno 2016 nel procedimento R 1786/2015-4

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | annullare la decisione impugnata; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione impugnata;

| — | condannare l’EUIPO alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare l’EUIPO alle spese.

Motivo invocato

| — | Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.

---

Tribunale della funzione pubblica

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/29

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (giudice unico) del 21 luglio 2016 — CC/Parlamento

(Causa F-9/12 RENV)

((Funzione pubblica - Rinvio al Tribunale a seguito di annullamento - Ricorso per risarcimento danni - Responsabilità extracontrattuale - Errori commessi nella gestione dell’elenco dei candidati - Concorso generale - Bando di concorso EUR/A/151/98 - Parità di trattamento - Misure di esecuzione della sentenza [riservato] (1) - Indagine del Mediatore europeo))

(2016/C 364/32)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: CC (rappresentante: G. Maximini, avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: M. Ecker ed E. Despotopoulou, agenti)

Oggetto

Domanda di condannare il Parlamento europeo al risarcimento dei danni materiali e morali subiti dalla ricorrente a causa degli illeciti commessi nella gestione del suo elenco di riserva.

Dispositivo

| 1) | Il Parlamento europeo è condannato a pagare alla CC la somma di EUR 12 000. |
| --- | --- |

1)

Il Parlamento europeo è condannato a pagare alla CC la somma di EUR 12 000.

| 2) | Per il resto, il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

2)

Per il resto, il ricorso è respinto.

| 3) | Il Parlamento europeo sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare quelle sostenute dalla CC nelle cause F-9/12, T-457/13 P e F-9/12 RENV. |
| --- | --- |

3)

Il Parlamento europeo sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare quelle sostenute dalla CC nelle cause F-9/12, T-457/13 P e F-9/12 RENV.

---

(1)  Dati riservati occultati.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/29

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 19 luglio 2016 — Earlie/Parlamento

(Causa F-130/14) (1)

((Funzione pubblica - Funzionario - Ex funzionario - Ritenute operate sulla pensione di anzianità - Assegno di mantenimento in favore dell’ex moglie dell’ex funzionario - Ordinanza di pignoramento adottata da un organo giurisdizionale nazionale - Cancellazione del pignoramento - Nuova ordinanza che obbliga l’ex funzionario a dare istruzioni al Parlamento di versare l’assegno di mantenimento all’ex moglie - Istruzioni conformi dell’ex funzionario - Istruzioni successive dell’ex funzionario volte ad interrompere il versamento in favore dell’ex moglie - Rifiuto di esecuzione da parte del Parlamento - Diritto di famiglia - Competenza esclusiva del giudice nazionale - Dovere di leale cooperazione))

(2016/C 364/33)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Thomas Earlie (Siviglia, Spagna) (rappresentante: D. Bergin, solicitor)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: M. Dean e M. Ecker, agenti)

Interveniente a sostegno del convenuto: Mary Earlie Gibbons (Dublino, Irlanda) (rappresentante: H. Millar, Solicitor)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione di prelevare dalla pensione del ricorrente l’importo dell’assegno di mantenimento che quest’ultimo deve versare alla sua ex moglie, decisione che, secondo il ricorrente, contrasta con una sentenza del giudice nazionale nel procedimento di divorzio, nonché la domanda di risarcimento dei danni morali e materiali asseritamente patiti.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | Il sig. Thomas Earlie sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dal Parlamento europeo. |
| --- | --- |

2)

Il sig. Thomas Earlie sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dal Parlamento europeo.

| 3) | La sig.ra Mary Earlie Gibbons sopporta le proprie spese. |
| --- | --- |

3)

La sig.ra Mary Earlie Gibbons sopporta le proprie spese.

---

(1)  GU C 34 del 2.02.2015, pag. 52.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/30

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Giudice unico) del 18 luglio 2016 —  SD (*1)/EUIPO

(Causa F-48/15) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Valutazione - Esercizio di valutazione per il 2013 - Rapporto informativo - Errore manifesto di valutazione - Programma di recupero - Atto lesivo - Ricevibilità))

(2016/C 364/34)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente:  SD (*1) (rappresentanti: T. Bontinck e A. Guillerme, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale EUIPO (rappresentante: A. Lukošiūtė, agente)

Oggetto

La domanda di annullamento del rapporto informativo riguardante la ricorrente per l’esercizio di valutazione 2013 nonché il programma di recupero adottato sulla base di tale rapporto, e la domanda di risarcimento per il danno morale asseritamente subito.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | SD (*1) sopporta le sue spese ed è condanata a sopportare le spese sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale. |
| --- | --- |

2)

SD (*1) sopporta le sue spese ed è condanata a sopportare le spese sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.

---

(*1)  Dati cancellati o sostituiti nell'ambito della tutela dei dati personali e/o della riservatezza.

(1)  GU C 190 dell’8.06.2015, pag. 36.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/31

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 19 giugno 2016 — Opreana/Commissione

(Causa F-67/15) (1)

((Funzione pubblica - Agente temporaneo - Agente temporaneo che occupa un posto di lavoro permanente - Mancato rinnovo di un contratto a tempo determinato - Stato di gravidanza - Atto lesivo - Incompetenza dell'autore dell' atto lesivo - Diritto di essere ascoltato - Dovere di sollecitudine))

(2016/C 364/35)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Luisa Opreana (Arlon, Belgio) (rappresentanti: inizialmente, A. Salerno, avvocato, successivamente, A. Salerno e P. Singer, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Berscheid e F. Simonetti, agenti)

Oggetto

Annullamento della decisione di non prorogare il contratto della ricorrente al di là della sua scadenza sebbene fosse al termine della gravidanza.

Dispositivo

| 1) | La decisione della Commissione europea di non rinnovare il contratto di agente temporaneo della sig.ra Luisa Opreana giunto a scadenza il 31 agosto 2014 è annullata. |
| --- | --- |

1)

La decisione della Commissione europea di non rinnovare il contratto di agente temporaneo della sig.ra Luisa Opreana giunto a scadenza il 31 agosto 2014 è annullata.

| 2) | La Commissione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare le spese sostenute dalla sig.ra Opreana. |
| --- | --- |

2)

La Commissione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare le spese sostenute dalla sig.ra Opreana.

---

(1)  GU C 213 del 29.06.2015, pag. 50.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/31

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 21 luglio 2016 — De Nicola/BEI

(Causa F-82/15) (1)

((Funzione pubblica - Personale della BEI - Assicurazione malattia - Rifiuto di rimborsare spese mediche - Terapia laser - Mancanza di validità scientifica del trattamento - Modalità di designazione di un medico indipendente - Ordine dei medici competente - Parere del medico indipendente - Portata del sindacato giurisdizionale - Motivi di diniego del rimborso - Disposizioni interne sull’assicurazione malattia - Obiettivo della terapia laser - Effetti lenitivi del dolore - Previa autorizzazione del medico di fiducia - Danno materiale - Conclusioni premature - Danno morale - Importo non precisato - Irricevibilità))

(2016/C 364/36)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Carlo De Nicola (Strassen, Luxembourg) (rappresentanti: inizialmente L. Isola e G. Isola, avvocati, poi G. Ferabrecoli, avvocato)

Convenuta: Banca europea per gli investimenti (rappresentanti: inizialmente G. Nuvoli e J.-P. Minnaert, agenti, A. Dal Ferro, avvocato, poi G. Faedo e G. Nuvoli, agenti, A. Dal Ferro, avvocato)

Oggetto

Domanda, da un lato, di annullare la decisione di diniego del rimborso delle spese mediche sostenute nel 2007 dal ricorrente per una terapia laser e, d’altro lato, le decisioni conseguenti e connesse adottate dalla Banca nel 2014.

Dispositivo

| 1) | La decisione della Banca europea per gli investimenti del 4 dicembre 2014, con la quale quest’ultima si è rifiutata di rimborsare al sig. Carlo De Nicola le spese della terapia con il laser FP3, è annullata. |
| --- | --- |

1)

La decisione della Banca europea per gli investimenti del 4 dicembre 2014, con la quale quest’ultima si è rifiutata di rimborsare al sig. Carlo De Nicola le spese della terapia con il laser FP3, è annullata.

| 2) | Il ricorso è respinto quanto al resto. |
| --- | --- |

2)

Il ricorso è respinto quanto al resto.

| 3) | La Banca europea per gli investimenti sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare le spese sostenute dal sig. De Nicola. |
| --- | --- |

3)

La Banca europea per gli investimenti sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare le spese sostenute dal sig. De Nicola.

---

(1)  GU C 279 del 24.8.2015, pag. 59.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/32

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 21 luglio 2016 — AV/Commissione

(Causa F-91/15) (1)

((Funzione pubblica - Agente temporaneo - Assunzione - Visita medica che precede l’assunzione - Dichiarazioni incomplete in sede di visita medica - Riserva medica - Applicazione retroattiva della riserva medica - Esclusione dal beneficio dell’indennità d’invalidità - Esecuzione di una sentenza del Tribunale))

(2016/C 364/37)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: AV (rappresentanti: J.-N. Louis e N. de Montigny, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Berardis-Kayser, T. S. Bohr e C. Ehrbar, agenti)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione della Commissione di applicare la clausola di riserva medica prevista dall’articolo 32 del RAA, con cui non è riconosciuto al ricorrente il beneficio di un’indennità di invalidità, nonché la domanda di risarcimento del danno morale asseritamente subito.

Dispositivo

| 1) | La decisione del 16 settembre 2014, mediante la quale la Commissione europea ha applicato a AV la riserva medica di cui all’articolo 32 del regime applicabile agli altri agenti dell’Unione europea è annullata. |
| --- | --- |

1)

La decisione del 16 settembre 2014, mediante la quale la Commissione europea ha applicato a AV la riserva medica di cui all’articolo 32 del regime applicabile agli altri agenti dell’Unione europea è annullata.

| 2) | La Commissione europea è condannata a versare a AV la somma di EUR 2 000 a titolo di risarcimento dei danni morali dal medesimo subiti. |
| --- | --- |

2)

La Commissione europea è condannata a versare a AV la somma di EUR 2 000 a titolo di risarcimento dei danni morali dal medesimo subiti.

| 3) | Il ricorso è respinto per la restante parte. |
| --- | --- |

3)

Il ricorso è respinto per la restante parte.

| 4) | La Commissione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare le spese sostenute da AV. |
| --- | --- |

4)

La Commissione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare le spese sostenute da AV.

---

(1)  GU C 406 del 7.12.2015, pag. 46.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/33

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 21 luglio 2016 — De Nicola/BEI

(Causa F-100/15) (1)

((Funzione pubblica - Personale della BEI - Valutazione - Rapporto informativo per il 2013 - Decisione del comitato per i ricorsi))

(2016/C 364/38)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Carlo De Nicola (Strassen, Lussemburgo) (rappresentanti: inizialmente L. Isola e G. Isola, avvocati, poi G. Ferabecoli, avvocato)

Convenuta: Banca europea per gli investimenti (rappresentanti: inizialmente G. Nuvoli e J.-P. Minnaert, agenti, e A. Dal Ferro, avvocato, poi G. Nuvoli e G. Faedo, agenti, e A. Dal Ferro, avvocato)

Oggetto

Domanda, da un lato, di annullare il rapporto informativo del ricorrente per l’anno 2013 e, dall’altro, le decisioni connesse e conseguenti della BEI, quale la decisione di non promuoverlo al grado D, nonché domanda di risarcimento dei danni morali e materiali asseritamente subiti.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | Il sig. Carlo De Nicola sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dalla Banca europea per gli investimenti. |
| --- | --- |

2)

Il sig. Carlo De Nicola sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dalla Banca europea per gli investimenti.

---

(1)  GU C 414 del 14.12.2015, pag. 41.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/33

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 —  U (*1)/Commissione

(Causa F-104/15) (1)

((Funzione pubblica - Pensione di reversibilità - Articoli 18 e 20 dell’allegato VIII allo Statuto - Coniuge superstite di un ex funzionario - Ammissibilità - Secondo matrimonio - Parità di trattamento tra funzionari))

(2016/C 364/39)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente:  U (*1) (rappresentante: F. Moyse, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Gattinara, A.-C. Simon e F. Simonetti, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Parlamento europeo (rappresentanti: M. Ecker ed E. Tavena, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione di non concedere alla ricorrente una pensione di reversibilità.

Dispositivo

| 1) | La decisione del 24 settembre 2014, con la quale la Commissione europea ha rifiutato di accogliere la domanda della sig.ra  U (*1) diretta a ottenere una pensione di reversibilità a seguito del decesso del marito, ex funzionario titolare di una pensione di anzianità, è annullata. |
| --- | --- |

1)

La decisione del 24 settembre 2014, con la quale la Commissione europea ha rifiutato di accogliere la domanda della sig.ra  U (*1) diretta a ottenere una pensione di reversibilità a seguito del decesso del marito, ex funzionario titolare di una pensione di anzianità, è annullata.

| 2) | La Commissione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare quelle sostenute dalla sig.ra  U (*1). |
| --- | --- |

2)

La Commissione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare quelle sostenute dalla sig.ra  U (*1).

| 3) | Il Parlamento europeo sopporta le proprie spese. |
| --- | --- |

3)

Il Parlamento europeo sopporta le proprie spese.

---

(*1)  Dati cancellati o sostituiti nell'ambito della tutela dei dati personali e/o della riservatezza.

(1)  GU C 302 del 14.09.2015, pag. 71.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/34

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (giudice unico) del 20 luglio 2016 — HL/Commissione

(Causa F-112/15) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Articolo 45 dello Statuto - Esercizio di promozione 2014 - Disposizioni generali di esecuzione dell’articolo 45 dello Statuto - Elenco dei funzionari di cui è stata proposta la promozione dai direttori generali e dai capi servizio - Omissione del nome del ricorrente - Possibilità di contestare dinanzi al comitato paritario di promozione l’elenco dei funzionari di cui è stata proposta la promozione - Esame comparativo dei meriti dei funzionari promuovibili - Pareri adottati da un organismo paritetico - Obbligo di motivazione))

(2016/C 364/40)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: HL (rappresentante: R. Rata, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Berardis-Kayser, G. Berscheid e A.-A. Gilly, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento delle decisioni dell’APN di non includere il ricorrente nell’elenco dei funzionari promossi nel quadro dell'esercizio annuale di promozione 2014.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | HL sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare quelle sostenute dalla Commissione europea. |
| --- | --- |

2)

HL sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare quelle sostenute dalla Commissione europea.

---

(1)  GU C 320 del 28.09.2015, pag. 55.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/35

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (giudice unico) del 20 luglio 2016 — Adriaen e a./Commissione

(Causa F-113/15) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Articolo 45 dello Statuto - Esercizio di promozione 2014 - Disposizioni generali di esecuzione dell’articolo 45 dello Statuto - Elenchi dei funzionari di cui è stata proposta la promozione dai direttori generali e dai capi servizio - Omissione dei nomi dei ricorrenti - Possibilità di contestare dinanzi al comitato paritario di promozione gli elenchi dei funzionari di cui è stata proposta la promozione - Esame comparativo dei meriti dei funzionari promuovibili - Pareri adottati da un organismo paritetico - Obbligo di motivazione))

(2016/C 364/41)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Charlotte Adriaen (Bruxelles, Belgio) e a. (rappresentante: R. Rata, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Berardis-Kayser, G. Berscheid e A.-A. Gilly, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento delle decisioni dell’APN di non includere i ricorrenti nell’elenco dei funzionari promossi nel quadro dell'esercizio annuale di promozione 2014.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | La sig.ra Charlotte Adriaen e gli altri dodici ricorrenti i cui nomi figurano in allegato sopportano le proprie spese e sono condannati a sopportare quelle sostenute dalla Commissione europea. |
| --- | --- |

2)

La sig.ra Charlotte Adriaen e gli altri dodici ricorrenti i cui nomi figurano in allegato sopportano le proprie spese e sono condannati a sopportare quelle sostenute dalla Commissione europea.

---

(1)  GU C 320 del 28.09.2015, pag. 55.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/35

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — GY/Commissione

(Causa F-123/15) (1)

((Funzione pubblica - Concorso generale - Bando di concorso EPSO/AD/293/14 - Numero insufficiente di punti alla prova di «valutazione dei talenti» - Mancata ammissione al centro di valutazione - Rigetto della domanda di riesame))

(2016/C 364/42)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: GY (rappresentanti: S. Orlandi e T. Martin, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Gattinara e F. Simonetti, agenti)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione della commissione giudicatrice del concorso EPSO/AD/293/14 di non attribuire al ricorrente un numero di punti sufficienti ad ammetterlo al centro di valutazione.

Dispositivo

| 1) | La decisione dell’11 giugno 2015 mediante cui la commissione giudicatrice del concorso generale EPSO/AD/293/14 ha negato l’ammissione di GY alle prove selettive organizzate al centro di valutazione è annullata. |
| --- | --- |

1)

La decisione dell’11 giugno 2015 mediante cui la commissione giudicatrice del concorso generale EPSO/AD/293/14 ha negato l’ammissione di GY alle prove selettive organizzate al centro di valutazione è annullata.

| 2) | La Commissione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare le spese sostenute da GY. |
| --- | --- |

2)

La Commissione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare le spese sostenute da GY.

---

(1)  GU C 398 del 30.11.2015, pag. 79.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/36

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 21 luglio 2016 — HB/Commissione

(Causa F-125/15) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Esercizio di promozione 2014 - Articolo 45, paragrafo 1, dello Statuto - Comparazione dei meriti - Rapporti informativi per gli anni 2011 e 2012 - Assenza di diversi mesi a motivo di maternità nel 2013 - Rapporto informativo privo di qualsiasi valutazione sostanziale per l’anno in questione - Decisione di non promuovere la ricorrente nel 2014 - Obbligo di motivazione - Esame comparativo dei meriti - Assenza di parere del comitato paritetico di promozione - Accesso al fascicolo personale informatizzato della ricorrente - Composizione del comitato paritetico di promozione - Discriminazione fondata sul sesso - Danno morale))

(2016/C 364/43)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: HB (rappresentanti: S. Orlandi e T. Martin, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Berardis-Kayser e G. Berscheid, agenti)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione della Commissione di non promuovere la ricorrente nel grado successivo (AD8) a titolo dell’esercizio di promozione 2014 e di risarcimento del danno morale asseritamente patito.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | HB sopporta la metà delle proprie spese. |
| --- | --- |

2)

HB sopporta la metà delle proprie spese.

| 3) | La Commissione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a farsi carico della metà delle spese di HB. |
| --- | --- |

3)

La Commissione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a farsi carico della metà delle spese di HB.

---

(1)  GU C 398 del 30.11.2015, pag. 80.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/37

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — Truta e a./Commissione

(Causa F-126/15) (1)

((Funzione pubblica - Agenti contrattuali - Pensioni - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto - Trasferimento al regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione maturati anteriormente in un regime pensionistico nazionale - Proposte di abbuono di annualità fatte dall’AACC - Invito a contattare l’amministrazione per ottenere spiegazioni e discutere dell’opportunità di operare i trasferimenti - Accettazione del trasferimento da parte degli agenti senza previa concertazione con l’AACC - Carattere definitivo dei trasferimenti - Scoperta successiva della regola del «minimo vitale» - Articolo 77, quarto comma, dello Statuto - Obbligo di diligenza - Asserita insufficienza delle informazioni fornite dall’AACC in sede di trasmissione delle proposte di abbuono di annualità - Ricorso per risarcimento danni - Mancato rispetto dei requisiti relativi alla fase precontenziosa - Irricevibilità))

(2016/C 364/44)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Barroso Truta (Bofferdange, Lussemburgo) e altri (rappresentanti: S. Orlandi e T. Martin, avvocati)

Convenuta: Corte di giustizia dell’Unione europea (rappresentante: J. Inghelram, agente)

Oggetto

La domanda di risarcimento dei ricorrenti per il danno materiale da essi subito a causa della perdita dei loro diritti a pensione acquisiti nel sistema nazionale in seguito al loro trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione europea.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | La Corte di giustizia dell’Unione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare le spese sostenute dai sigg.ri José Barroso Truta, Marc Forli, Calogero Galante et Bernard Gradel. |
| --- | --- |

2)

La Corte di giustizia dell’Unione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare le spese sostenute dai sigg.ri José Barroso Truta, Marc Forli, Calogero Galante et Bernard Gradel.

---

(1)  GU C 414 del 14/12/2015, pag. 42.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/37

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 21 luglio 2016 — Pinto Ferreira/Commissione

(Causa F-127/15) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Sanzione disciplinare - Articolo 9, paragrafo 2, dell’allegato IX allo Statuto - Ritenuta sull’importo della pensione - Attività esterna non autorizzata - Assenza di domanda di previa autorizzazione))

(2016/C 364/45)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: António Gaspar Pinto Ferreira (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: C. W. Godfrey, C. Antoine e M. Gomes Lopes, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Ehrbar e F. Simonetti, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione che applica la sanzione disciplinare della ritenuta di EUR 185 sulla pensione del ricorrente per un periodo di dodici mesi e che prenderà effetto alla data in cui egli sarà in pensione, a causa dell’esercizio di un’attività esterna non autorizzata.

Dispositivo

| 1) | La decisione del 16 dicembre 2014, con la quale l’autorità che ha il potere di nomina della Commissione europea ha inflitto al sig. António Gaspar Pinto Ferreira la sanzione prevista all’articolo 9, paragrafo 2, dell’allegato IX allo Statuto dei funzionari dell’Union europea, è annullata. |
| --- | --- |

1)

La decisione del 16 dicembre 2014, con la quale l’autorità che ha il potere di nomina della Commissione europea ha inflitto al sig. António Gaspar Pinto Ferreira la sanzione prevista all’articolo 9, paragrafo 2, dell’allegato IX allo Statuto dei funzionari dell’Union europea, è annullata.

| 2) | La Commissione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare quelle sostenute dal sig. Pinto Ferreira. |
| --- | --- |

2)

La Commissione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare quelle sostenute dal sig. Pinto Ferreira.

---

(1)  GU C 414 del 14.12.2015, pag. 43.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/38

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 19 luglio 2016 — Stips/Commissione

(Causa F-131/15) (1)

((Funzione pubblica - Agente temporaneo retribuito in base agli stanziamenti per la ricerca e gli investimenti - Articolo 2, lettera d), del RAA - Contratto a tempo indeterminato - Riclassificazione nel grado superiore - Esercizio di riclassificazione 2013 - Chiusura dell’esercizio successiva al 1o gennaio 2014 - Entrata in vigore del regolamento n. 1023/2013 - Modalità di accesso al grado AD 13 - Applicazione, per analogia, dell’articolo 45, paragrafo 1, e dell’allegato I, sezione A, punto 1, dello Statuto - Diniego di riclassificazione di un agente temporaneo di grado AD 12 - Attitudine a una riclassificazione - Principi di certezza del diritto e di non retroattività - Diritto a una buona amministrazione))

(2016/C 364/46)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Adolf Stips (Besozzo, Italia) (rappresentanti: S. Orlandi e T. Martin, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Berscheid e C. Berardis-Kayser, agenti)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione della Commissione di non riclassificare il ricorrente al grado AD 13 in base all’esercizio di riclassificazione 2013.

Dispositivo

| 1) | La decisione del 21 gennaio 2015, mediante la quale la Commissione europea ha deciso di non riclassificare il sig. Adolf Stips al grado AD 13 a titolo dell’esercizio di riclassificazione 2013, è annullata. |
| --- | --- |

1)

La decisione del 21 gennaio 2015, mediante la quale la Commissione europea ha deciso di non riclassificare il sig. Adolf Stips al grado AD 13 a titolo dell’esercizio di riclassificazione 2013, è annullata.

| 2) | La Commissione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare le spese sostenute dal sig. Stips. |
| --- | --- |

2)

La Commissione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare le spese sostenute dal sig. Stips.

---

(1)  GU C 414 del 14.12.2015, pag. 45.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/39

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — HC/Commissione

(Causa F-132/15) (1)

((Funzione pubblica - Agenti temporanei - Successione di obblighi sulla base di diversi statuti presso varie istituzioni dell’Unione - Interruzione attraverso un periodo di disoccupazione - Iscrizione continuata al regime comune di assicurazione malattia dell’Unione - Nuova assunzione - Articolo 13 del RAA - Visite mediche prima dell'assunzione - Articolo 32 del RAA - Mancanza di dichiarazione di una malattia di cui era già affetto da parte dell’interessato - Scoperta successiva da parte dell’AACC - Applicazione retroattiva di una riserva medica di una durata di cinque anni - Contestazione - Decisione di sottoporre il caso alla commissione d'invalidità - Dovere di lealtà - Decisione dell’AACC decisione di escludere l’agente da qualsiasi assunzione da parte dell’istituzione per un periodo di sei anni))

(2016/C 364/47)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: HC (rappresentanti: J.-N. Louis e N. de Montigny, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Berardis-Kayser, T. S. Bohr e C. Ehrbar, agenti)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione della Commissione di applicare la clausola di riserva medica prevista dall’articolo 32 del RAA, con effetto retroattivo, a decorrere dalla data di entrata in servizio della ricorrente presso la Commissione, e di sospendere le garanzie in materia di invalidità o decesso e, dall’altra parte, della decisione di escluderla da qualsiasi assunzione da parte della Commissione per un periodo di sei anni dalla data di scadenza del suo ultimo contratto.

Dispositivo

| 1) | La decisione del 29 gennaio 2015 mediante cui l’autorità abilitata a concludere contratti di assunzione della Commissione europea ha escluso HC da qualsiasi assunzione da parte dell’istituzione per un periodo di sei anni è annullata. |
| --- | --- |

1)

La decisione del 29 gennaio 2015 mediante cui l’autorità abilitata a concludere contratti di assunzione della Commissione europea ha escluso HC da qualsiasi assunzione da parte dell’istituzione per un periodo di sei anni è annullata.

| 2) | Il ricorso è respinto per la restante parte. |
| --- | --- |

2)

Il ricorso è respinto per la restante parte.

| 3) | La Commissione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare la metà delle spese sostenute da HC. |
| --- | --- |

3)

La Commissione europea sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare la metà delle spese sostenute da HC.

| 4) | HC sopporta la metà delle proprie spese. |
| --- | --- |

4)

HC sopporta la metà delle proprie spese.

---

(1)  GU C 406 del 7.12.2015, pag. 46.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/40

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 21 luglio 2016 — HD/Parlamento

(Causa F-136/15) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Remunerazione - Assegni di famiglia - Indennità scolastica - Condizioni di concessione - Articolo 67, paragrafo 2, dello Statuto - Deduzione degli assegni di uguale natura provenienti da altra fonte - Articolo 85 dello Statuto - Ripetizione dell’indebito))

(2016/C 364/48)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: HD (rappresentante: C. Bernard-Glanz, avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: M. Ecker e L. Deneys, agenti)

Oggetto

La domanda di annullamento, da un lato, della decisione del Parlamento di regolarizzare la posizione della ricorrente relativa al beneficio dell’indennità scolastica e, dall’altro, della decisione di ripetere le somme che la ricorrente avrebbe indebitamente percepito a tale titolo.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | Ciascuna parte sopporta le proprie spese. |
| --- | --- |

2)

Ciascuna parte sopporta le proprie spese.

---

(1)  GU C 7 dell’11.01.2016, pag. 38.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/40

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 19 luglio 2016 — Meyrl/Parlamento

(Causa F-147/15) (1)

((Funzione pubblica - Agente temporaneo - Licenziamento - Diritto di essere ascoltato))

(2016/C 364/49)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Sonja Meyrl (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: M. Casado García-Hirschfeld, avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: V. Montebello-Demogeot e M. Dean, agenti)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione che pone fine al contratto della ricorrente.

Dispositivo

| 1) | La decisione del 24 febbraio 2015 di porre fine al contratto di assunzione della sig.ra Sonja Meyrl, adottata dal co-presidente del gruppo politico «Gruppo Verde/Alleanza libera europea», in qualità di autorità abilitata a stipulare contratti di assunzione del Parlamento europeo, è annullata. |
| --- | --- |

1)

La decisione del 24 febbraio 2015 di porre fine al contratto di assunzione della sig.ra Sonja Meyrl, adottata dal co-presidente del gruppo politico «Gruppo Verde/Alleanza libera europea», in qualità di autorità abilitata a stipulare contratti di assunzione del Parlamento europeo, è annullata.

| 2) | Il Parlamento europeo sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dalla sig.ra Meyrl. |
| --- | --- |

2)

Il Parlamento europeo sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dalla sig.ra Meyrl.

---

(1)  GU C 68 del 22.02.2016, pag. 46.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/41

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 19 luglio 2016 — HG/Commissione

(Causa F-149/15) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Funzionari con sede di servizio in un paese terzo - Alloggio messo a disposizione dall’amministrazione - Obbligo di risiedervi - Procedimento disciplinare - Sanzione disciplinare - Articolo 9, paragrafo 1, lettera c), dell’allegato IX dello Statuto - Sospensione dall'avanzamento di scatto - Risarcimento del danno - Articolo 22 dello Statuto))

(2016/C 364/50)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: HG (rappresentante: L. Levi, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Berardis-Kayser e G. Berscheid, agenti, A. Dal Ferro, avvocato)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione che ha inflitto al ricorrente la sanzione della sospensione dall'avanzamento di scatto e gli ha imposto di risarcire il danno asseritamente subito dall’Unione europea, nonché la domanda di risarcimento del danno morale e di quello alla reputazione che egli sostiene aver subito.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | HG sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare quelle sostenute dalla Commissione europea. |
| --- | --- |

2)

HG sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare quelle sostenute dalla Commissione europea.

---

(1)  GU C 68 del 22.02.2016, pag. 46.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/41

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 21 luglio 2016 —  WQ (*1)/Parlamento

(Causa F-1/16) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Procedura di certificazione - Esercizio 2014 - Mancata iscrizione del ricorrente nell’elenco dei funzionari selezionati per partecipare al programma di formazione - Articolo 45 bis dello Statuto))

(2016/C 364/51)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente:  WQ (*1) (rappresentanti: S. Orlandi e T. Martin, avvocati)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: D. Nessaf e M. Ecker, agenti)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione del Parlamento di non includere il nome del ricorrente nell'elenco dei funzionari selezionati per partecipare al programma di formazione della campagna di certificazione 2014.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | Il  WQ (*1) sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dal Parlamento europeo. |
| --- | --- |

2)

Il  WQ (*1) sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dal Parlamento europeo.

---

(*1)  Dati cancellati o sostituiti nell'ambito della tutela dei dati personali e/o della riservatezza.

(1)  GU C 111 del 29.03.2016, pag. 45.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/42

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 2 agosto 2016 — Cocchi e Falcione/Commissione

(Causa F-134/11) (1)

((Funzione pubblica - Dovere di assistenza - Articolo 24 dello Statuto - Rigetto della domanda di assistenza - Pensioni - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto - Domanda di trasferimento di diritti a pensione - Rinuncia alla domanda di trasferimento di diritti a pensione in corso di procedimento - Non luogo a statuire sul rigetto della domanda di assistenza))

(2016/C 364/52)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Giorgio Cocchi (Wezembeek-Oppen, Belgio) e Nicola Falcione (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente, S. Orlandi, J.-N. Nouis e D. de Abreu Caldas, avvocati, successivamente, S. Orlandi, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente, D. Martin e J. Baquero Cruz, agenti, successivamente, J. Currall e G. Gattinara, agenti, poi, G. Gattinara, agente, ed infine G. Gattinara e F. Simonetti, agenti)

Oggetto

La domanda di annullare la decisione di rigetto della domanda di assistenza dei ricorrenti ai sensi dell’articolo 24 dello Statuto a seguito del ritiro di una proposta di trasferimento dei diritti pensionistici accettata dai ricorrenti e del trascorrere di un termine ragionevole affinché questi ultimi beneficiassero della facoltà di trasferire i loro diritti pensionistici

Dispositivo

| 1. | Non vi è luogo a statuire sulla causa F-134/11, Cocchi e Falcione/Commissione. |
| --- | --- |

1.

Non vi è luogo a statuire sulla causa F-134/11, Cocchi e Falcione/Commissione.

| 2. | Il sig. Giorgio Cocchi, il sig. Nicola Falcione e la Commissione europea sopportano ciascuno le proprie spese. |
| --- | --- |

2.

Il sig. Giorgio Cocchi, il sig. Nicola Falcione e la Commissione europea sopportano ciascuno le proprie spese.

---

(1)  GU C 65 del 3.03.2012, pag. 23

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/43

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Bouvret e a./Commissione

(Causa F-112/12) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto - Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di regimi pensionistici nazionali - Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto - Articolo 81 del regolamento di procedura - Ricorso manifestamente infondato))

(2016/C 364/53)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Florence Bouvret (Bruxelles, Belgio), Beata Stepien (Bruxelles, Belgio) et Daniel Wille (Mouscron, Belgio) (rappresentanti: inizialmente, D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal e S. Orlandi, avvocati, successivamente, D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis e S. Orlandi, avvocati, poi, J.-N. Louis e S. Orlandi, avvocati, ed infine J.-N. Louis, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente, D. Martin et G. Gattinara, agenti, successivamente, J. Currall et G. Gattinara, agenti, ed infine G. Gattinara, agente)

Oggetto

La domanda volta all'annullamento delle decisioni relative al trasferimento dei diritti a pensione dei ricorrenti nel regime pensionistico dell'Unione, le quali applicano le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell’allegato VIII allo Statuto dei funzionari.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato.

| 2) | Ciascuna parte sopporta le proprie spese. |
| --- | --- |

2)

Ciascuna parte sopporta le proprie spese.

---

(1)  GU C 379 dell’8.12.2012, pag. 35.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/43

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 2 agosto 2016 — Mommer/Commissione

(Causa F-146/12) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi - Proposta di abbuono di annualità - Atto non lesivo - Irricevibilità manifesta del ricorso))

(2016/C 364/54)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Anne Mommer (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal e D. de Abreu Caldas, avvocati, successivamente, S. Orlandi, J.-N. Louis e D. de Abreu Caldas, avvocati, ed infine S. Orlandi, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente, D. Martin e G. Gattinara, agenti, successivamente, J. Currall e G. Gattinara, agenti, ed infine G. Gattinara, agente)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione relativa al trasferimento dei diritti a pensione della ricorrente nel regime pensionistico dell’Unione, decisione che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell’allegato VIII dello Statuto dei funzionari.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile.

| 2) | Ciascuna parte sopporta le proprie spese. |
| --- | --- |

2)

Ciascuna parte sopporta le proprie spese.

---

(1)  GU C 26 del 26.01.2013, pag. 78.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/44

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Mario Animali e a./Commissione europea

(Causa F-23/13) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto - Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi - Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto - Articolo 81 del regolamento di procedura - Ricorso manifestamente infondato))

(2016/C 364/55)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Mario Animali e a. (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente, D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis e É. Marchal, avvocati, successivamente, D. de Abreu Caldas e J.-N. Louis, avvocati, ed infine J.-N. Louis, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente, C. Ehrbar e M. G. Gattinara, agenti, successivamente, J. Currall e G. Gattinara, agenti, ed infine G. Gattinara, in qualità di agente)

Oggetto

La domanda volta all’annullamento della decisione che comunica il calcolo definitivo del numero di annualità da prendere in considerazione nell’ambito del trasferimento dei diritti a pensione dei ricorrenti nel sistema pensionistico dell’Unione, conformemente alle nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell’allegato VIII dello Statuto dei funzionari

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato.

| 2) | Ciascuna parte sopporta le proprie spese. |
| --- | --- |

2)

Ciascuna parte sopporta le proprie spese.

---

(1)  GU C 156 dell’1.06.2013, pag. 55.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/45

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Sajewicz- Świackiewcz/Commissione

(Causa F-39/13) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto - Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi - Decisione recante il riconoscimento dell’abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell’allegato VIII dello Statuto - Articolo 81 del regolamento di procedura - Ricorso manifestamente infondato))

(2016/C 364/56)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Jolanta Sajewicz- Świackiewcz (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente, D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal e S. Orlandi, avvocati, successivamente, D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis e S. Orlandi, avvocati, poi, J.-N. Louis e S. Orlandi, avvocati, ed infine J.-N. Louis, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente, C. Ehrbar e M. G. Gattinara, agenti, successivamente, J. Currall e G. Gattinara, agenti, poi, G. Gattinara, agente, ed infine G. Gattinara e F. Simonetti, agenti)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione con cui è stabilito l’abbuono dei diritti a pensione maturati prima di entrare in servizio presso la Commissione in applicazione delle nuove DGE nonché della decisione di rigetto del reclamo

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato.

| 2) | Ciascuna parte sopporta le proprie spese. |
| --- | --- |

2)

Ciascuna parte sopporta le proprie spese.

---

(1)  GU C 207 del 20.07.2013, pag. 60.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/45

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 2 agosto 2016 — Mommer/Commissione

(Causa F-74/13) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto, relativo al trasferimento dei diritti a pensione - Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi - Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto - Articolo 81 del regolamento di procedura - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato))

(2016/C 364/57)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Anne Mommer (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente, S. Orlandi, J.-N. Louis e D. de Abreu Caldas, avvocati, successivamente, S. Orlandi, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente, C. Ehrbar e G. Gattinara, agenti, successivamente, J. Currall e Gattinara, agenti, ed infine G. Gattinara, agente)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione relativa al trasferimento dei diritti a pensione della ricorrente nel regime pensionistico dell’Unione che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell’allegato VIII allo Statuto dei funzionari

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato.

| 2) | Ciascuna parte sopporta le proprie spese. |
| --- | --- |

2)

Ciascuna parte sopporta le proprie spese.

---

(1)  GU C 274 del 21.09.2013, pag. 33.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/46

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — Piessevaux/Consiglio

(Causa F-94/13) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII allo Statuto - Diritti alla pensione acquisiti, prima dell’entrata in servizio presso l’Unione, a titolo di un regime pensionistico nazionale - Trasferimento al regime pensionistico dell’Unione - Proposta di abbuono di annualità - Eccezione di irricevibilità - Nozione di atto lesivo - Articolo 83 del regolamento di procedura))

(2016/C 364/58)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Vincent Piessevaux (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis e É. Marchal, avvocati, successivamente D. de Abreu Caldas e J.-N. Louis, avvocati, poi J.-N. Louis, avvocato, infine L. Ponteville, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Bauer e J. Herrmann, agenti)

Oggetto

Domanda di annullare la decisione di procedere al calcolo dei diritti a pensione acquisiti prima dell’entrata in servizio sulla base delle nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell’allegato VIII allo Statuto dei funzionari.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

| 2) | Il sig. Vincent Piessevaux sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea. |
| --- | --- |

2)

Il sig. Vincent Piessevaux sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

---

(1)  GU C 336 del 16.11.2013, pag. 32.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/47

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 2 agosto 2016 — Urena de Poznanski/Commissione

(Causa F-102/13) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto - Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi - Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto - Articolo 81 del regolamento di procedura - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato))

(2016/C 364/59)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Soldimar Urena de Poznanski (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: S. Orlandi, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente, C. Ehrbar e G. Gattinara, agenti, successivamente, J. Currall e G. Gattinara, agenti, ed infine G. Gattinara, agente)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione di svolgere il calcolo dell’abbuono dei diritti a pensione acquisiti anteriormente all'entrata in servizio sulla base delle nuove DGE, relativa al trasferimento dei diritti pensionistici della ricorrente nel regime pensionistico dell'Unione, che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto dei funzionari.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato.

| 2) | Ciascuna parte sopporta le proprie spese. |
| --- | --- |

2)

Ciascuna parte sopporta le proprie spese.

---

(1)  GU C 24 del 25.01.2014, pag. 40.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/47

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — Martens e Olsson/Commissione

(Causa F-119/13) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto - Diritti a pensione acquisiti prima dell’entrata in servizio presso l’Unione, a titolo di un regime pensionistico nazionale - Trasferimento al regime pensionistico dell’Unione - Proposta di abbuono di annualità - Eccezione di irricevibilità - Nozione di atto lesivo - Articolo 81 del regolamento di procedura))

(2016/C 364/60)

Lingua processuale: x

Parti

Ricorrenti: Lieve Martens (Kessel-Lo, Belgio) e Björn Mikael Olsson (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente, D. de Abreu Caldas e J.-N. Louis, avvocati, successivamente J.-N. Louis, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente, J. Currall e G. Gattinara, agenti, successivamente, G. Gattinara, agente, infine, G. Gattinara e F. Simonetti, agenti)

Oggetto

La domanda di annullamento delle decisioni relative al trasferimento dei diritti a pensione dei ricorrenti nel regime pensionistico dell’Unione che applica le nuove DGE riguardanti gli articoli 11 e 12 dell’allegato VIII allo Statuto dei funzionari.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

| 2) | La sig.ra Lieve Martens e il sig. Björn Mikael Olsson sopportano le proprie spese e sono condannati a farsi carico delle spese sostenute dalla Commissione europea. |
| --- | --- |

2)

La sig.ra Lieve Martens e il sig. Björn Mikael Olsson sopportano le proprie spese e sono condannati a farsi carico delle spese sostenute dalla Commissione europea.

---

(1)  GU C 129 del 28.04.2014, pag. 37.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/48

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Poniskaitis/Commissione

(Causa F-121/13) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto - Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi - Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto - Articolo 81 del regolamento di procedura - Ricorso manifestamente infondato))

(2016/C 364/61)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Jonas Poniskaitis (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente, D. de Abreu Caldas e J.-N. Louis, avvocati, successivamente, J.-N. Louis, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente, J. Currall e G. Gattinara, agenti, successivamente, G. Gattinara, agente)

Oggetto

La domanda di annullamento delle decisioni relative al trasferimento dei diritti a pensione del ricorrente nel regime pensionistico dell’Unione che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto dei funzionari.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato.

| 2) | Ciascuna parte sopporta le proprie spese. |
| --- | --- |

2)

Ciascuna parte sopporta le proprie spese.

---

(1)  GU C 52 del 22.02.2014, pag. 53.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/49

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 20 luglio 2016 — Gaj/Commissione

(Causa F-43/14) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Trasferimento di diritti a pensione nazionali - Proposta di abbuono di annualità - Atto non lesivo - Domanda di statuire senza avviare la discussione nel merito - Articolo 83 del regolamento di procedura - Ricorso in parte irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto - Articolo 81 del regolamento di procedura))

(2016/C 364/62)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Wanda Gaj (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: S. Orlandi, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente, J. Currall e G. Gattinara, agenti, poi G. Gattinara e F. Simonetti, agenti)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione di abbuono dei diritti a pensione della ricorrente nel regime pensionistico dell’Unione in applicazione delle nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell’allegato VIII dello Statuto dei funzionari nonché della decisione del 19 agosto 2013, con cui si conclude il procedimento riguardante il trasferimento dei diritti a pensione della ricorrente acquisiti presso la caisse nationale d’assurance vieillesse des travailleurs salariés (CNAVTS).

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto in parte irricevibile ed in parte manifestamente infondato. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto in parte irricevibile ed in parte manifestamente infondato.

| 2) | La sig.ra Wanda Gaj sopporta le proprie spese ed è condannata a farsi carico di quelle sostenute dalla Commissione europea. |
| --- | --- |

2)

La sig.ra Wanda Gaj sopporta le proprie spese ed è condannata a farsi carico di quelle sostenute dalla Commissione europea.

---

(1)  GU C 292 dell’1.09.2014, pag. 61.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/49

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — Esen/Commissione

(Causa F-45/14) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto - Diritti a pensione acquisiti, prima dell’entrata in servizio presso l’Unione, a titolo di un regime pensionistico nazionale - Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione - Proposta di abbuono di annualità - Eccezione di irricevibilità - Nozione di atto lesivo - Articolo 83 del regolamento di procedura))

(2016/C 364/63)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Kerim Esen (Maputo, Mozambico) (rappresentanti: inizialmente, D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas e J.-N. Louis, avvocati, successivamente, J.-N. Louis, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente, J. Currall e G. Gattinara, agenti, successivamente, G. Gattinara, agente, infine, G. Gattinara e F. Simonetti, agenti

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione relativa al trasferimento dei diritti a pensione del ricorrente nel regime pensionistico dell'Unione che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII dello Statuto dei funzionari.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

| 2) | Il sig. Kerim Esen sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dalla Commissione europea. |
| --- | --- |

2)

Il sig. Kerim Esen sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dalla Commissione europea.

---

(1)  GU C 212 del 7.07. 2014, pag. 46.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/50 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/50

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 20 luglio 2016 — Hoeve/Commissione

(Causa F-46/14) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto - Diritti a pensione acquisiti, prima dell’entrata in servizio presso l’Unione, a titolo di un regime pensionistico nazionale - Trasferimento al regime pensionistico dell’Unione - Proposta di abbuono di annualità - Eccezione di irricevibilità - Nozione di atto lesivo - Articolo 83 del regolamento di procedura))

(2016/C 364/64)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Roelof-Jan Wino Hoeve (Bruxelles, Belgio (rappresentanti: inizialmente D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas e J.-N. Louis, avvocati, successivamente, J.-N. Louis, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente, J. Currall e G. Gattinara, agenti, poi, G Gattinara, agente, infine, G Gattinara e F. Simonetti, agenti)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione relativa al trasferimento dei diritti a pensione del ricorrente nel regime pensionistico dell'Unione che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII dello Statuto dei funzionari.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

| 2) | Il sig. Roelof-Jan Wino Hoeve sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dalla Commissione europea. |
| --- | --- |

2)

Il sig. Roelof-Jan Wino Hoeve sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dalla Commissione europea.

---

(1)  GU C 212 del 07.07.2014, pag. 47.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/51

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 21 luglio 2016 — Simon/Commissione

(Causa F-70/14) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto - Diritti a pensione acquisiti prima dell’entrata in servizio presso l’Unione, a titolo di un regime pensionistico nazionale - Trasferimento al regime pensionistico dell’Unione - Proposta di abbuono di annualità - Nozione di atto lesivo - Irricevibilità manifesta - Articolo 81 del regolamento di procedura))

(2016/C 364/65)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Anne-Claire Simon (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente, D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas e J.-N. Louis, avvocati, successivamente J.-N. Louis, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente J. Currall e G. Gattinara, agenti, poi, G. Gattinara, agente, infine, G. Gattinara e F. Simonetti, agenti)

Oggetto

La domanda di annullamento delle decisioni relative al trasferimento dei diritti a pensione maturati dalla ricorrente nel regime pensionistico dell’Unione, con le quali sono applicate le nuove disposizioni generali di esecuzione (DGE) dell’articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto del 3 marzo 2011, e, in subordine, la domanda di condannare la Commissione a risarcire alla ricorrente i danni risultanti da un tempo di trattazione eccessivamente lungo della sua domanda di trasferimento.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile.

| 2) | La sig.ra Anne-Claire Simon sopporta le proprie spese ed è condannata a farsi carico delle spese sostenute dalla Commissione europea. |
| --- | --- |

2)

La sig.ra Anne-Claire Simon sopporta le proprie spese ed è condannata a farsi carico delle spese sostenute dalla Commissione europea.

---

(1)  GU C 388 del 3.11.2014, pag. 28.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/51

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 20 luglio 2016 — Belis/Commissione

(Causa F-108/14) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Trasferimento dei diritti a pensione nazionali - Proposta di abbuono di annualità - Atto non lesivo - Irricevibilità del ricorso - Domanda di statuire senza avviare la discussione nel merito - Articolo 83 del regolamento di procedura))

(2016/C 364/66)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Claudio Belis (Ispra, Italie) (représentant: S. Orlandi)

Convenuta: Commission européenne (représentants: initialement J. Currall et G. Gattinara, puis G. Gattinara et F. Simonetti, agents)

Oggetto

L’annullamento della decisione di abbuono dei diritti a pensione del ricorrente relativa al trasferimento di tali diritti nel regime pensionistico dell’Unione, in applicazione delle nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell’allegato VIII dello Statuto dei funzionari.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

| 2) | Il sig. Claudio Belis sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dalla Commissione europea. |
| --- | --- |

2)

Il sig. Claudio Belis sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dalla Commissione europea.

---

(1)  GU C 26 del 26.01.2015, pag. 46.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/52 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/52

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Cat/Commissione

(Causa F-117/14) (1)

((Funzione pubblica - Agenti contrattuali - Pensioni - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto - Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi - Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto - Articolo 81 del regolamento di procedura - Ricorso manifestamente infondato))

(2016/C 364/67)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Michel Cat (Cotonou, Benin) (rappresentanti: J.-N. Louis, R. Metz e D. Verbeke, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente, J. Currall e G. Gattinara, agenti, successivamente, G. Gattinara, agente)

Oggetto

La domanda di annullamento delle decisioni di bonificare i diritti a pensione acquisiti dal ricorrente nel regime pensionistico dell'Unione che applica le nuove disposizioni generali di esecuzione relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII dello Statuto dei funzionari.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato.

| 2) | Ciascuna parte sopporta le proprie spese. |
| --- | --- |

2)

Ciascuna parte sopporta le proprie spese.

---

(1)  GU C 7 del 12.01.2015, pag. 56.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/53

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Poniskaitis/Commissione

(Causa F-133/14) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto - Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi - Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto - Articolo 81 del regolamento di procedura - Ricorso manifestamente infondato))

(2016/C 364/68)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Jonas Poniskaitis (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: J.-N. Louis, R. Metz e D. Verbeke, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente, J. Currall e G. Gattinara, agenti, successivamente, G. Gattinara, agente)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione relativa al trasferimento dei diritti a pensione del ricorrente verso il regime pensionistico dell’Unione, decisione recante applicazione delle nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell’allegato VIII dello Statuto dei funzionari.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato.

| 2) | Ciascuna parte sopporta le proprie spese. |
| --- | --- |

2)

Ciascuna parte sopporta le proprie spese.

---

(1)  GU C 16 del 19.01.2015, pag. 50.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/53

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 20 luglio 2016 — Polizzi/Commissione

(Causa F-138/14) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Trasferimento dei diritti a pensione nazionali - Proposta di abbuono di annualità - Atto non lesivo - Irricevibilità del ricorso - Domanda di statuire senza avviare la discussione nel merito - Articolo 83 del regolamento di procedura))

(2016/C 364/69)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Rosalba Polizzi (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: S. Orlandi e T. Martin, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente J. Currall e G. Gattinara, agenti, successivamente G. Gattinara e F. Simonetti, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione di calcolare i diritti pensionistici della ricorrente nell’ambito del trasferimento degli stessi nel regime pensionistico dell’Unione, decisione che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell’allegato VIII allo Statuto dei funzionari.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

| 2) | La sig.ra Rosalba Polizzi sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare quelle sostenute dalla Commissione europea. |
| --- | --- |

2)

La sig.ra Rosalba Polizzi sopporta le proprie spese ed è condannata a sopportare quelle sostenute dalla Commissione europea.

---

(1)  CU C 34 del 2/2/2015, pag. 55.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/54

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 1o agosto 2016 — Simon/Commissione

(Causa F-28/15) (1)

((Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto - Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi - Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto - Articolo 81 del regolamento di procedura - Ricorso manifestamente infondato))

(2016/C 364/70)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Anne-Claire Simon (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: J.-N. Louis e N. de Montigny, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente, J. Currall e G. Gattinara, agenti, successivamente, G. Gattinara, agente)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione definitiva di trasferimento dei diritti a pensione della ricorrente verso il regime pensionistico dell’Unione, che applica le nuove disposizioni generali di esecuzione (DGE) dell’articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto del 3 marzo 2011.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato.

| 2) | Ciascuna parte sopporta le proprie spese. |
| --- | --- |

2)

Ciascuna parte sopporta le proprie spese.

---

(1)  GU C 146 del 04.05.2015, pag. 49.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/55

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 18 luglio 2016 — Possanzini/Frontex

(Causa F-68/15) (1)

((Funzione pubblica - Personale di Frontex - Agente temporaneo - Mancato rinnovo del contratto basato sul rapporto informativo relativo al ricorrente per l’anno 2009 - Prova della notifica del rapporto - Assenza - Annullamento da parte del Tribunale - Esecuzione della sentenza - Notifica del rapporto informativo - Redazione e comunicazione tardive del rapporto))

(2016/C 364/71)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Daniele Possanzini (Pisa, Italia) (rappresentante: S. Pappas, avvocato)

Convenuta: Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea (rappresentanti: H. Caniard e V. Peres de Almeida, agenti, D. Waelbroeck e A. Duron, avvocati)

Oggetto

La domanda di annullamento del rapporto informativo del ricorrente relativo all’anno 2009 e la domanda di risarcimento per il danno morale asseritamente subito.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato.

| 2) | Il sig. Daniele Possanzini sopporta le proprie spese ed è condannato a farsi carico delle spese sostenute dall’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea. |
| --- | --- |

2)

Il sig. Daniele Possanzini sopporta le proprie spese ed è condannato a farsi carico delle spese sostenute dall’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea.

---

(1)  GU C 245 del 27/07/2015, pag. 49.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/55

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 2 agosto 2016 — Polizzi/Commissione

(Causa F-70/15) (1)

((Funzione pubblica - Agenti contrattuali - Pensioni - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto - Trasferimento verso il regime pensionistico dell’Unione di diritti a pensione acquisiti a titolo di altri regimi - Decisione di riconoscimento di un abbuono di annualità che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell'allegato VIII allo Statuto - Articolo 81 del regolamento di procedura - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato))

(2016/C 364/72)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Rosalba Polizzi (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: S. Orlandi e T. Martin, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente, J. Currall e G. Gattinara, agenti, successivamente, G. Gattinara, agente)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione definitiva di trasferimento dei diritti a pensione della ricorrente nel regime pensionistico dell’Unione, che applica le nuove disposizioni generali di esecuzione (DGE) dell’articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto del 3 marzo 2011.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto in parte manifestamente irricevibile ed in parte manifestamente infondato. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto in parte manifestamente irricevibile ed in parte manifestamente infondato.

| 2) | Ciascuna parte sopporta le proprie spese. |
| --- | --- |

2)

Ciascuna parte sopporta le proprie spese.

---

(1)  GU C 245 del 27.07.2015, pag. 49.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/56

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 21 luglio 2016 — Trampuz/Commissione

(Causa F-103/15) (1)

((Funzione pubblica - Previdenza sociale - Regime di assicurazione malattia - Recupero dell’ammontare degli anticipi erogati per spese mediche - Esecuzione di una sentenza di annullamento del Tribunale - Eccezione d’irricevibilità - Mancato rispetto dei requisiti relativi al procedimento precontenzioso - Atto lesivo - Foglio pensione - Requisito di un reclamo - Tardività - Articolo 83 del regolamento di procedura))

(2016/C 364/73)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Serena Trampuz (Trieste, Italia) (rappresentante: C. Falagiani, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. S. Bohr e G. Gattinara, agenti, A. Dal Ferro, avvocato)

Oggetto

Domanda diretta ad ottenere l’annullamento della decisione della Commissione di trattenere l’importo di EUR 14 207,60 dalla pensione del ricorrente come rimborso di anticipi versati nell’ambito della presa in carico delle spese relative a ricoveri ospedalieri della moglie del ricorrente dopo l’annullamento da parte del Tribunale della funzione pubblica della decisione dell’ufficio liquidatore di Ispra con cui si ponevano a carico del ricorrente stesso tutti i costi ospedalieri considerati eccessivi.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

| 2) | La sig.ra Serena Trampuz sopporterà le proprie spese ed è condannata a sopportare le spese sostenute dalla Commissione europea. |
| --- | --- |

2)

La sig.ra Serena Trampuz sopporterà le proprie spese ed è condannata a sopportare le spese sostenute dalla Commissione europea.

---

(1)  JO C 354 del 26.10.2015, pag. 55.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/57

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 18 luglio 2016 — Dietrich/Parlamento

(Causa F-143/15) (1)

((Funzione pubblica - Agente contrattuale - Risoluzione anticipata del contratto - Data di scadenza del preavviso - Sospensione del preavviso - Nuova data di scadenza del preavviso - Atto non lesivo - Reclamo tardivo - Eccezione di irricevibilità - Irricevibilità manifesta - Articolo 83 del regolamento di procedura))

(2016/C 364/74)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Constant Dietrich (Pfulgriesheim, Francia) (rappresentante: A. Fombaron, avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: L. Deneys e E. Taneva, agenti)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione recante rigetto del reclamo del ricorrente diretto all'annullamento della decisione di risoluzione anticipata del suo impiego al Parlamento europeo.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile.

| 2) | Il sig. Constant Dietrich sopporta le proprie spese ed è condannato a farsi carico delle spese sostenute dal Parlamento europeo. |
| --- | --- |

2)

Il sig. Constant Dietrich sopporta le proprie spese ed è condannato a farsi carico delle spese sostenute dal Parlamento europeo.

---

(1)  GU C 68 del 22.02.2016, pag. 45.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/57

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 21 luglio 2016 — Stanley/Commissione

(Causa F-5/16) (1)

((Funzione pubblica - Agente contrattuale - Domanda ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 1, dello Statuto - Domanda di riqualificazione del contratto - Termine ragionevole - Assenza - Irricevibilità manifesta))

(2016/C 364/75)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: John Stanley (Apia, Samoa) (rappresentante: O. Mader, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Berscheid e C. Berardis-Kayser, agenti, B. Wägenbaur, avvocato)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione della Commissione di negare la riqualificazione del contratto del ricorrente come contratto di agente temporaneo e, in subordine, la domanda di risarcimento del danno materiale asseritamente subito.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile.

| 2) | Il sig. John Stanley sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dalla Commissione europea. |
| --- | --- |

2)

Il sig. John Stanley sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dalla Commissione europea.

---

(1)  GU C 145 del 25/04/2016, pag. 37.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/58

---

Ricorso proposto il 28 luglio 2016 — ZZ/Parlamento

(Causa F-38/16)

(2016/C 364/76)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: ZZ (rappresentante: C. Bernard-Glanz. avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo

Oggetto e descrizione della controversia

L’annullamento del rapporto informativo per l’anno 2014, quale finalizzato mediante la decisione del 20 ottobre 2015, della decisione di attribuzione di punti di merito per l’anno 2014 nonché della decisione di mancata promozione a titolo dell’anno 2015.

Conclusioni della ricorrente

| — | Annullare le decisioni impugnate e, ove occorra, la decisione di rigetto del reclamo; |
| --- | --- |

—

Annullare le decisioni impugnate e, ove occorra, la decisione di rigetto del reclamo;

| — | condannare il Parlamento alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare il Parlamento alle spese.

---

| 3.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 364/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 364/58

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica del 18 luglio 2016 — HE/Commissione

(Causa F-93/15)

(2016/C 364/77)

Lingua processuale: il francese

Il giudice unico ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo.

---