# Službeni list C 364/3. l

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 364 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Godište 59.3. listopada 2016. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 364

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 59.3. listopada 2016.

---

| Sadržaj | Stranica |
| --- | --- |
| | IV.   Obavijesti |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Sud Europske unije |
| 2016/C 364/01 | Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije | 1 |
| | Opći sud |
| 2016/C 364/02 | Predmeti preneseni Općem sudu 1. rujna 2016. | 2 |

Sadržaj

Stranica

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Sud Europske unije

2016/C 364/01

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

Službenom listu Europske unije

1

Opći sud

2016/C 364/02

Predmeti preneseni Općem sudu 1. rujna 2016.

2

---

| | V.   Objave |
| --- | --- |
| | SUDSKI POSTUPCI |
| | Sud |
| 2016/C 364/03 | Predmet C-514/15 P: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 7. srpnja 2016. – HIT Groep BV protiv Europske komisije (Žalba — Članak 181. Poslovnika Suda — Tržišno natjecanje — Zabranjeni sporazumi — Europsko tržište za prenapregnuti čelik — Uredba (EZ) br. 1/2003 — Članak 23. stavak 2. — Izračun visine novčane kazne — Gornja granica novčane kazne — Prihod ostvaren u prethodnoj poslovnoj godini — Upućivanje na poslovnu godinu koja je različita od one koja je prethodila donošenju pobijane odluke — Načelo proporcionalnosti) | 9 |
| 2016/C 364/04 | Predmet C-404/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. srpnja 2016. uputio Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Mađarska) – Lombard Ingatlan Lizing Zrt. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság | 9 |
| 2016/C 364/05 | Predmet C-411/16 P: Žalba koju je 22. srpnja 2016. podnio Holistic Innovation Institute, SLU protiv presude Općeg suda (šesto vijeće) od 12. svibnja 2016. u predmetu T-468/14, Holistic Innovation Institute protiv Komisije | 10 |
| 2016/C 364/06 | Predmet C-434/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. kolovoza 2016. uputio Supreme Court (Irska) – Peter Nowak protiv Data Protection Commissioner | 11 |
| 2016/C 364/07 | Predmet C-439/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. kolovoza 2016. uputio Specializiran nakazatelen sad (Bugarska) – kazneni postupak protiv Emila Mileva | 12 |
| 2016/C 364/08 | Predmet C-287/15: Rješenje predsjednika četvrtog Suda od 12. srpnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl protiv Abbanoa SpA: uz sudjelovanje: Consorzio Stabile CSI – Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl | 12 |
| | Opći sud |
| 2016/C 364/09 | Predmet T-297/16 P: Žalba koju je 9. lipnja 2016. podnijela Valéria Anna Gyarmathy protiv presude Službeničkog suda od 18. svibnja 2015. u predmetu F-79/13, Gyarmathy protiv EMCDDA | 13 |
| 2016/C 364/10 | Predmet T-381/16: Tužba podnesena 13. srpnja 2016. – Düll protiv EUIPO-a – Cognitect (DaToMo) | 14 |
| 2016/C 364/11 | Predmet T-390/16: Tužba podnesena 22. srpnja 2016. – Grupo Osborne protiv EUIPO-a – Ostermann (DONTORO dog friendship) | 15 |
| 2016/C 364/12 | Predmet T-393/16: Tužba podnesena 25. lipnja 2016. – Omnicom International Holdings protiv EUIPO-a – eBay (dA/tA/bA/y) | 16 |
| 2016/C 364/13 | Predmet T-394/16: Tužba podnesena 25. srpnja 2016. – Omnicom International Holdings protiv EUIPO-a – eBay (DATABAY) | 16 |
| 2016/C 364/14 | Predmet T-406/16: Tužba podnesena 22. srpnja 2016. – Dogg Label protiv EUIPO-a – Chemoul (JAPRAG) | 17 |
| 2016/C 364/15 | Predmet T-411/16: Tužba podnesena 31. lipnja 2016. – Syriatel Mobile Telecom protiv Vijeća | 18 |
| 2016/C 364/16 | Predmet T-412/16: Tužba podnesena 31. srpnja 2016. – Bena Properties protiv Vijeća | 19 |
| 2016/C 364/17 | Predmet T-413/16: Tužba podnesena 31. srpnja 2016. – Cham protiv Vijeća | 19 |
| 2016/C 364/18 | Predmet T-414/16: Tužba podnesena 31. srpnja 2016. – Drex Technologies protiv Vijeća | 20 |
| 2016/C 364/19 | Predmet T-415/16: Tužba podnesena 31. srpnja 2016. – Almashreq Investment Fund protiv Vijeća | 20 |
| 2016/C 364/20 | Predmet T-416/16: Tužba podnesena 31. srpnja 2016. – Othman protiv Vijeća | 21 |
| 2016/C 364/21 | Predmet T-426/16: Tužba podnesena 2. kolovoza 2016. – Perfumes y Aromas Artesanales protiv EUIPO-a – Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales) | 21 |
| 2016/C 364/22 | Predmet T-432/16: Tužba podnesena 26. lipnja 2016. – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik protiv EUIPO-a (медведь) | 22 |
| 2016/C 364/23 | Predmet T-440/16: Tužba podnesena 5. kolovoza 2016. – Souruh protiv Vijeća | 23 |
| 2016/C 364/24 | Predmet T-441/16: Tužba podnesena 5. kolovoza 2016. – Tetra Pharm (1997) protiv EUIPO-a – Sebapharma (SeboCalm) | 23 |
| 2016/C 364/25 | Predmet T-445/16: Tužba podnesena 5. kolovoza 2016. – Schniga protiv CPVO-a (Gala Schnico) | 24 |
| 2016/C 364/26 | Predmet T-449/16: Tužba podnesena 10. kolovoza 2016. – sheepworld protiv EUIPO-a (Bester Opa) | 25 |
| 2016/C 364/27 | Predmet T-450/16: Tužba podnesena 10. kolovoza 2016. – sheepworld protiv EUIPO-a (Beste Freunde) | 25 |
| 2016/C 364/28 | Predmet T-451/16: Tužba podnesena 10. kolovoza 2016. – sheepworld protiv EUIPO-a (Bester Papa) | 26 |
| 2016/C 364/29 | Predmet T-452/16: Tužba podnesena 10. kolovoza 2016. – sheepworld protiv EUIPO-a (Beste Freundin) | 26 |
| 2016/C 364/30 | Predmet T-454/16: Tužba podnesena 5. kolovoza 2016. – Arrigoni protiv EUIPO-a – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio) | 27 |
| 2016/C 364/31 | Predmet T-457/16: Tužba podnesena 16. kolovoza 2016. – Aldi Einkauf protiv EUIPO-a – Schwamm & Cie. (Le Coq de France) | 28 |
| | Službenički sud |
| 2016/C 364/32 | Predmet F-9/12 RENV: Presuda Službeničkog suda (sudac pojedinac) od 21. srpnja 2016. – CC protiv Parlamenta (Javna služba — Vraćanje predmeta Službeničkom sudu na ponovno suđenje nakon ukidanja — Tužba za naknadu štete — Izvanugovorna odgovornost — Pogreške počinjene prilikom postupanja s popisom prikladnih kandidata — Otvoreni natječaj — Obavijest o natječaju EUR/A/151/98 — Jednako postupanje — Mjere izvršenja presude [povjerljivo] — Istraga Europskog ombudsmana) | 29 |
| 2016/C 364/33 | Predmet F-130/14: Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 19. srpnja 2016. – Earlie protiv Parlamenta (Javna služba — Dužnosnik — Bivši dužnosnik — Doprinosi iz starosne mirovine — Naknada za uzdržavanje bivše supruge bivšeg dužnosnika — Rješenje o ovrsi koje je donio nacionalni sud — Obustava ovrhe — Novo rješenje kojim se bivšem dužnosniku nalaže da Parlamentu izda upute o isplati naknade za uzdržavanje njegovoj bivšoj supruzi — Odgovarajuće upute bivšeg dužnosnika — Naknadne upute bivšeg dužnosnika o zaustavljanju isplata njegovoj bivšoj supruzi — Odbijanje Parlamenta da postupi po uputama — Obiteljsko pravo — Isključiva nadležnost nacionalnog suda — Dužnost lojalne suradnje) | 29 |
| 2016/C 364/34 | Predmet F-48/15: Presuda Službeničkog suda (sudac pojedinac) od 18. srpnja 2016. – SD (*1) protiv EUIPO-a (Javna služba — Dužnosnici — Ocjenjivanje — Razdoblje ocjenjivanja 2013. — Izvješće o ocjeni — Očita pogreška u ocjeni — Plan povrata — Akt koji negativno utječe — Dopuštenost) | 30 |
| 2016/C 364/35 | Predmet F-67/15: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 19. srpnja 2016. – Opreana protiv Komisije (Javna služba — Član privremenog osoblja — Član privremenog osoblja na stalnom radnom mjestu — Neobnavljanje ugovora na određeno vrijeme — Trudnoća — Akt koji negativno utječe — Nenadležnost autora akta koji negativno utječe — Pravo na saslušanje — Dužnost brižnog postupanja) | 31 |
| 2016/C 364/36 | Predmet F-82/15: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016. – De Nicola protiv EIB-a (Javna služba — Osoblje EIB-a — Zdravstveno osiguranje — Odbijanje povrata troškova za liječenje — Terapija laserom — Liječenje koje nije znanstveno potvrđeno — Pravila za imenovanje neovisnog liječnika — Nadležna udruga liječnika — Mišljenje neovisnog liječnika — Opseg sudskog nadzora — Razlozi odbijanja povrata — Unutarnje odredbe u području zdravstvenog osiguranja — Cilj terapije laserom — Ublažavanje boli — Prethodno odobrenje službenog liječnika — Materijalna šteta — Preuranjeni zaključci — Nematerijalna šteta — Neutvrđeni iznos — Nedopuštenost) | 31 |
| 2016/C 364/37 | Predmet F-91/15: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016. – AV protiv Komisije (Javna služba — Član privremenog osoblja — Zaposlenje — Liječnički pregled prije stupanja u radni odnos — Nepotpune izjave prilikom liječničkog pregleda — Rezerva u pogledu zdravstvenog stanja — Retroaktivna primjena odgode zdravstvenog osiguranja — Odbijanje naknade za invalidnost — Poništenje — Izvršenje presude Općeg suda) | 32 |
| 2016/C 364/38 | Predmet F-100/15: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016. – De Nicola protiv EIB-a (Javna služba — Osoblje EIB-a — Ocjenjivanje — Izvješće o ocjeni za 2013. — Odluka žalbenog odbora) | 33 |
| 2016/C 364/39 | Predmet F-104/15: Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – U (*1) protiv Komisije (Javna služba — Mirovina za nadživjele osobe — Članci 18. i 20. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Nadživjeli bračni drug bivšeg dužnosnika — Prihvatljivost — Drugi brak — Jednako postupanje prema dužnosnicima) | 33 |
| 2016/C 364/40 | Predmet F-112/15: Presuda Službeničkog suda (sudac pojedinac) od 20. srpnja 2016. – HL protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Članak 45. Pravilnika o osoblju — Postupak promaknuća za 2014. — Opće provedbene odredbe članka 45. Pravilnika o osoblju — Popis dužnosnika koje su za promaknuće predložili glavni direktori i načelnici službi — Nenavođenje tužiteljeva imena — Mogućnost osporavanja popisa dužnosnika predloženih za promaknuće pred zajedničkim odborom za promaknuća — Usporedba zasluga dužnosnika koji ispunjavaju uvjete za promaknuće — Mišljenje koje je donijelo zajedničko tijelo — Obveza obrazlaganja) | 34 |
| 2016/C 364/41 | Predmet F-113/15: Presuda Službeničkog suda (sudac pojedinac) od 20. srpnja 2016. – Adriaen i dr. protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Članak 45. Pravilnika o osoblju — Postupak promaknuća za 2014. — Opće provedbene odredbe članka 45. Pravilnika o osoblju — Popis dužnosnika koje su za promaknuće predložili glavni direktori i načelnici službi — Nenavođenje imena tužiteljâ — Mogućnost osporavanja popisâ dužnosnika predloženih za promaknuće pred zajedničkim odborom za promaknuća — Usporedba zasluga dužnosnika koji ispunjavaju uvjete za promaknuće — Mišljenje koje je donijelo zajedničko tijelo — Obveza obrazlaganja) | 35 |
| 2016/C 364/42 | Predmet F-123/15: Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – GY protiv Komisije (Javna služba — Otvoreni natječaj — Obavijest o natječaju EPSO/AD/293/14 — Nedostatan broj bodova na testiranju Probir talenata — Nepozivanje u centar za procjenu — Odbijanje zahtjeva za preispitivanje) | 35 |
| 2016/C 364/43 | Predmet F-125/15: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016. – HB protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Postupak promaknuća za 2014. godinu — Članak 45. stavak 1. Pravilnika o osoblju — Usporedba zasluga — Izvješća o ocjeni za 2011. i 2012. — Višemjesečni izostanak s posla zbog rodiljnog dopusta u 2013. — Izvješće o ocjeni bez ikakve dubinske analize za predmetnu godinu — Odluka o nepromicanju tužitelja u 2014. — Obveza obrazlaganja — Usporedno ispitivanje zasluga — Nepostojanje preporuke zajedničkog odbora za promaknuća — Pristup osobnom elektroničkom dosjeu tužitelja — Sastav zajedničkog odbora za promaknuća — Diskriminacija koja se temelji na spolu — Neimovinska šteta) | 36 |
| 2016/C 364/44 | Predmet F-126/15: Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – Barroso Truta i dr. protiv Suda (Javna služba — Članovi ugovornog osoblja — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Prijenos mirovinskih prava ranije stečenih u nacionalnim sustavima u mirovinski sustav Unije — Prijedlog tijela nadležnog za sklapanje ugovora o radu u vezi s priznavanjem godina mirovinskog staža — Poziv da se stupi u kontakt s upravom kako bi se dobila pojašnjenja i raspravilo o mogućnostima provedbe prijenosa — Odluka članova osoblja da prihvate prijenos svojih nacionalnih mirovinskih prava bez prethodnog savjetovanja s tijelom nadležnim za sklapanje ugovora o radu — Konačnost prijenosâ — Naknadno otkriće pravila o zajamčenoj plaći — Članak 77. stavak 4. Pravilnika o osoblju — Obveza dužne pažnje — Navodna nedostatnost informacija koje je dalo tijelo nadležno za sklapanje ugovora o radu prilikom dostave prijedloga za priznavanje godina mirovinskog staža — Tužba za naknadu štete — Nepoštovanje zahtjeva koji se odnose na predsudski postupak — Nedopuštenost) | 37 |
| 2016/C 364/45 | Predmet F-127/15: Presuda Službeničkog suda (prvo vijeće) od 21. srpnja 2016. – Pinto Ferreira protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Stegovna sankcija — Članak 9. stavak 2. Priloga IX. Pravilniku — Uskrata dijela iznosa mirovine — Obavljanje vanjske djelatnosti bez dopuštenja — Nepostojanje zahtjeva za prethodno dopuštenje) | 37 |
| 2016/C 364/46 | Predmet F-131/15: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 19. srpnja 2016. – Stips protiv Komisije (Javna služba — Član privremenog osoblja plaćen iz fondova za istraživanje i investicije — Članak 2. točka (d) Uvjeta zaposlenja ostalih službenika — Ugovor na neodređeno vrijeme — Razvrstavanje u viši razred — Postupak razvrstavanja za 2013. godinu — Okončanje postupka nakon 1. siječnja 2014. — Stupanje na snagu Uredbe br. 1023/2013 — Način pristupa razredu AD 13 — Primjena analogijom članka 45. stavka 1. i Priloga I. Odjeljka A točke 1. Pravilniku o osoblju — Odbijanje razvrstavanja člana privremenog osoblja iz razreda AD 12 — Prikladnost za razvrstavanje — Načela pravne sigurnosti i zabrane retroaktivnosti — Pravo na dobru upravu) | 38 |
| 2016/C 364/47 | Predmet F-132/15: Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – HC protiv Komisije (Javna služba — Članovi privremenog osoblja — Uzastopna zapošljavanja u različitim statusima u okviru više Unijinih institucija — Prekid za vrijeme nezaposlenosti — Neprekidna uključenost u zajednički sustav zdravstvenog osiguranja Unije — Novo zapošljavanje — Članak 13. UZOS-a — Zdravstveni pregled prije zaposlenja — Članak 32. UZOS-a — Propust zainteresirane osobe da prijavi postojanje bolesti od koje je već bolovala — Naknadno otkriće tijela nadležnog za sklapanje ugovora — Retroaktivna primjena petogodišnje zdravstvene rezerve — Osporavanje — Podnošenje zahtjeva invalidskoj komisiji — Obveza lojalnog postupanja — Odluka tijela nadležnog za sklapanje ugovora da članu osoblja onemogući zapošljavanje u instituciji u razdoblju od šest godina) | 39 |
| 2016/C 364/48 | Predmet F-136/15: Presuda Službeničkog suda (prvo vijeće) od 21. srpnja 2016. – HD protiv Parlamenta (Javna služba — Dužnosnici — Primici od rada — Obiteljske naknade — Naknada za obrazovanje — Pretpostavke za odobravanje — Članak 67. stavak 2. Pravilnika o osoblju — Smanjenje naknade slične naravi koja se prima iz drugih izvora — Članak 85. Pravilnika o osoblju — Povrat preplaćenih iznosa) | 40 |
| 2016/C 364/49 | Predmet F-147/15: Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 19. srpnja 2016. – Meyrl protiv Parlamenta (Javna služba — Član privremenog osoblja — Otkaz — Pravo na saslušanje) | 40 |
| 2016/C 364/50 | Predmet F-149/15: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 19. srpnja 2016. – HG protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Dužnosnici koji rade u trećoj zemlji — Smještaj koji uprava stavi na raspolaganje — Obveza boravka u tom smještaju — Stegovni postupak — Stegovna sankcija — Članak 9. stavak 1. točka (c) Priloga IX. Pravilniku o osoblju — Odgoda napredovanja u viši stupanj — Naknada štete — Članak 22. Pravilnika o osoblju) | 41 |
| 2016/C 364/51 | Predmet F-1/16: Presuda Službeničkog suda (prvo vijeće) od 21. srpnja 2016. – WQ (*1) protiv Parlamenta (Javna služba — Dužnosnici — Postupak certifikacije — Razdoblje 2014. — Neuključivanje tužiteljeva imena na popis dužnosnika odabranih za sudjelovanje u programu osposobljavanja — Članak 45.a Pravilnika o osoblju) | 41 |
| 2016/C 364/52 | Predmet F-134/11: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 2. kolovoza 2016. – Cocchi i Falcione protiv Komisije (Javna služba — Dužnost pružanja pomoći — Članak 24. Pravilnika — Odbijanje zahtjeva za pružanje pomoći — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Zahtjev za prijenos mirovinskih prava — Povlačenje zahtjeva za prijenos mirovinskih prava u tijeku postupka — Obustava postupka u vezi s odbijanjem zahtjeva za pružanje pomoći) | 42 |
| 2016/C 364/53 | Predmet F-112/12: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Bouvret i dr. protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih nacionalnih sustava — Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku — Članak 81. Poslovnika — Očito neosnovana tužba) | 43 |
| 2016/C 364/54 | Predmet F-146/12: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 2. kolovoza 2016. – Mommer protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih u drugim mirovinskim sustavima — Prijedlog priznavanja godina mirovinskog staža — Akt kojim se ne nanosi šteta — Očita nedopuštenost tužbe) | 43 |
| 2016/C 364/55 | Predmet F-23/13: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Mario Animali i dr. protiv Europske komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Prijenos mirovinskih prava stečenih u drugim sustavima u mirovinski sustav Unije — Odluka o priznavanju mirovinskog staža na temelju novih općih odredbi o provedbi članka 11. i članka 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Članak 81. Poslovnika — Očito neosnovana tužba) | 44 |
| 2016/C 364/56 | Predmet F-39/13: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Sajewicz- Świackiewcz protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava — Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku — Članak 81. Poslovnika — Očito neosnovana tužba) | 45 |
| 2016/C 364/57 | Predmet F-74/13: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 2. kolovoza 2016. – Mommer protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih mirovinskih sustava — Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku — Članak 81. Poslovnika — Djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana tužba) | 45 |
| 2016/C 364/58 | Predmet F-94/13: Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – Piessevaux protiv Vijeća (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Mirovinska prava stečena na temelju nacionalnog mirovinskog sustava prije stupanja u službu Unije — Prijenos u mirovinski sustav Unije — Prijedlog za priznavanje godina mirovinskog staža — Prigovor nedopuštenosti — Pojam akta kojim se nanosi šteta — Članak 83. Poslovnika) | 46 |
| 2016/C 364/59 | Predmet F-102/13: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 2. kolovoza 2016. – Urena de Poznanski protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava — Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku — Članak 81. Poslovnika — Djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana tužba) | 47 |
| 2016/C 364/60 | Predmet F-119/13: Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – Martens i Olsson protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Mirovinska prava stečena na temelju nacionalnog mirovinskog sustava prije stupanja u službu Unije — Prijenos u mirovinski sustav Unije — Prijedlog za priznavanje godina mirovinskog staža — Prigovor nedopuštenosti — Pojam akta kojim se nanosi šteta — Članak 83. Poslovnika) | 47 |
| 2016/C 364/61 | Predmet F-121/13: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Poniskaitis protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava — Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku — Članak 81. Poslovnika — Očito neosnovana tužba) | 48 |
| 2016/C 364/62 | Predmet F-43/14: Rješenje Službeničkog suda (drugo vijeće) od 20. srpnja 2016. – Gaj protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Prijenos nacionalnih mirovinskih prava — Prijedlog za priznavanje godina mirovinskog staža — Akt kojim se ne nanosi šteta — Zahtjev za odlučivanje bez ulaženja u raspravljanje o meritumu — Članak 83. Poslovnika — Djelomično nedopuštena i djelomično očito pravno neosnovana tužba — Članak 81. Poslovnika) | 49 |
| 2016/C 364/63 | Predmet F-45/14: Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – Esen protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Mirovinska prava stečena, prije stupanja u službu Unije, na temelju nacionalnog mirovinskog sustava — Prijenos u mirovinski sustav Unije — Prijedlog za priznavanje godina mirovinskog staža — Prigovor nedopuštenosti — Pojam akta koji negativno utječe — Članak 83. Poslovnika) | 49 |
| 2016/C 364/64 | Predmet F-46/14: Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – Hoeve protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Mirovinska prava stečena u nacionalnom mirovinskom sustavu prije stupanja u službu Unije — Prijenos u mirovinski sustav Unije — Prijedlog za priznavanje mirovinskog staža — Prigovor nedopuštenosti — Pojam akta kojim se nanosi šteta — Članak 83. Poslovnika) | 50 |
| 2016/C 364/65 | Predmet F-70/14 DISS: Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 21. srpnja 2016. – Simon protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Mirovinska prava stečena u nacionalnom mirovinskom sustavu prije stupanja u službu Unije — Prijenos u mirovinski sustav Unije — Prijedlog za priznavanje mirovinskog staža — Pojam akta kojim se nanosi šteta — Očita nedopuštenost — Članak 81. Poslovnika) | 51 |
| 2016/C 364/66 | Predmet F-108/14: Rješenje Službeničkog suda (drugo vijeće) od 20. srpnja 2016. – Belis protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Prijenos nacionalnih mirovinskih prava — Prijedlog priznavanja mirovinskog staža — Akt kojim se ne nanosi šteta — Nedopuštenost tužbe — Zahtjev za donošenje odluke bez ulaženja u raspravljanje o meritumu — Članak 83. Poslovnika) | 51 |
| 2016/C 364/67 | Predmet F-117/14: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Cat protiv Komisije (Javna služba — Članovi ugovornog osoblja — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava — Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku — Članak 81. Poslovnika — Očito neosnovana tužba) | 52 |
| 2016/C 364/68 | Predmet F-133/14: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Poniskaitis protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava — Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku — Članak 81. Poslovnika — Očito neosnovana tužba) | 53 |
| 2016/C 364/69 | Predmet F-138/14: Rješenje Službeničkog suda (drugo vijeće) od 20. srpnja 2016. – Polizzi protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Prijenos nacionalnih mirovinskih prava — Prijedlog za priznavanje godina mirovinskog staža — Akt koji ne utječe negativno — Nedopuštenost tužbe — Zahtjev za odlučivanje bez ulaženja u raspravljanje o meritumu — Članak 83. Poslovnika) | 53 |
| 2016/C 364/70 | Predmet F-28/15: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Simon protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih u drugim sustavima — Odluka o priznavanju mirovinskog staža na temelju novih općih odredbi o provedbi članka 11. i članka 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Članak 81. Poslovnika — Očito neosnovana tužba) | 54 |
| 2016/C 364/71 | Predmet F-68/15: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 18. srpnja 2016. – Possanzini protiv Frontexa (Javna služba — Osoblje Frontexa — Član privremenog osoblja — Neproduljenje ugovora koje se temelji na izvješću o ocjeni tužitelja za 2009. — Dokaz o dostavi izvješća — Nepostojanje — Poništenje Općeg suda — Izvršenje presude — Dostava izvješća o ocjeni — Nepravodobna priprema i dostava izvješća) | 55 |
| 2016/C 364/72 | Predmet F-70/15: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 2. kolovoza 2016. – Polizzi protiv Komisije (Javna služba — Članovi ugovornog osoblja — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava — Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku — Članak 81. Poslovnika — Djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana tužba) | 55 |
| 2016/C 364/73 | Predmet F-103/15: Rješenje Službeničkog suda (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016. – Trampuz protiv Komisije (Javna služba — Socijalna sigurnost — Sustav zdravstvenog osiguranja — Povrat predujma za troškove za liječenje — Izvršenje presude Službeničkog suda o poništenju akta — Prigovor nedopuštenosti — Nepoštovanje zahtjeva veznih uz predsudski postupak — Akt koji negativno utječe — Obračunska isprava o mirovini — Zahtjev za žalbu — Nepravodobnost — Članak 83. Poslovnika) | 56 |
| 2016/C 364/74 | Predmet F-143/15: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 18. srpnja 2016. – Dietrich protiv Parlamenta (Javna služba — Član ugovornog osoblja — Prijevremeni otkaz ugovora — Datum isteka otkaznog roka — Prekid otkaznog roka — Novi datum isteka otkaznog roka — Akt koji ne utječe negativno — Nepravodobna žalba — Prigovor nedopuštenosti — Očita nedopuštenost — Članak 83. Poslovnika) | 57 |
| 2016/C 364/75 | Predmet F-5/16: Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 21. srpnja 2016. – Stanley protiv Komisije (Javna služba — Član ugovornog osoblja — Zahtjev u smislu članka 90. stavka 1. Pravilnika o osoblju — Zahtjev za prekvalifikaciju ugovora — Razuman rok — Nepostojanje — Očita nedopuštenost) | 57 |
| 2016/C 364/76 | Predmet F-38/16: Tužba podnesena 28. srpnja 2016. – ZZ protiv Parlamenta | 58 |
| 2016/C 364/77 | Predmet F-93/15: Rješenje Službeničkog suda od 18. srpnja 2016. – HE protiv Komisije | 58 |

V.   Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud

2016/C 364/03

Predmet C-514/15 P: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 7. srpnja 2016. – HIT Groep BV protiv Europske komisije (Žalba — Članak 181. Poslovnika Suda — Tržišno natjecanje — Zabranjeni sporazumi — Europsko tržište za prenapregnuti čelik — Uredba (EZ) br. 1/2003 — Članak 23. stavak 2. — Izračun visine novčane kazne — Gornja granica novčane kazne — Prihod ostvaren u prethodnoj poslovnoj godini — Upućivanje na poslovnu godinu koja je različita od one koja je prethodila donošenju pobijane odluke — Načelo proporcionalnosti)

9

2016/C 364/04

Predmet C-404/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. srpnja 2016. uputio Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Mađarska) – Lombard Ingatlan Lizing Zrt. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

9

2016/C 364/05

Predmet C-411/16 P: Žalba koju je 22. srpnja 2016. podnio Holistic Innovation Institute, SLU protiv presude Općeg suda (šesto vijeće) od 12. svibnja 2016. u predmetu T-468/14, Holistic Innovation Institute protiv Komisije

10

2016/C 364/06

Predmet C-434/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. kolovoza 2016. uputio Supreme Court (Irska) – Peter Nowak protiv Data Protection Commissioner

11

2016/C 364/07

Predmet C-439/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. kolovoza 2016. uputio Specializiran nakazatelen sad (Bugarska) – kazneni postupak protiv Emila Mileva

12

2016/C 364/08

Predmet C-287/15: Rješenje predsjednika četvrtog Suda od 12. srpnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl protiv Abbanoa SpA: uz sudjelovanje: Consorzio Stabile CSI – Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl

12

Opći sud

2016/C 364/09

Predmet T-297/16 P: Žalba koju je 9. lipnja 2016. podnijela Valéria Anna Gyarmathy protiv presude Službeničkog suda od 18. svibnja 2015. u predmetu F-79/13, Gyarmathy protiv EMCDDA

13

2016/C 364/10

Predmet T-381/16: Tužba podnesena 13. srpnja 2016. – Düll protiv EUIPO-a – Cognitect (DaToMo)

14

2016/C 364/11

Predmet T-390/16: Tužba podnesena 22. srpnja 2016. – Grupo Osborne protiv EUIPO-a – Ostermann (DONTORO dog friendship)

15

2016/C 364/12

Predmet T-393/16: Tužba podnesena 25. lipnja 2016. – Omnicom International Holdings protiv EUIPO-a – eBay (dA/tA/bA/y)

16

2016/C 364/13

Predmet T-394/16: Tužba podnesena 25. srpnja 2016. – Omnicom International Holdings protiv EUIPO-a – eBay (DATABAY)

16

2016/C 364/14

Predmet T-406/16: Tužba podnesena 22. srpnja 2016. – Dogg Label protiv EUIPO-a – Chemoul (JAPRAG)

17

2016/C 364/15

Predmet T-411/16: Tužba podnesena 31. lipnja 2016. – Syriatel Mobile Telecom protiv Vijeća

18

2016/C 364/16

Predmet T-412/16: Tužba podnesena 31. srpnja 2016. – Bena Properties protiv Vijeća

19

2016/C 364/17

Predmet T-413/16: Tužba podnesena 31. srpnja 2016. – Cham protiv Vijeća

19

2016/C 364/18

Predmet T-414/16: Tužba podnesena 31. srpnja 2016. – Drex Technologies protiv Vijeća

20

2016/C 364/19

Predmet T-415/16: Tužba podnesena 31. srpnja 2016. – Almashreq Investment Fund protiv Vijeća

20

2016/C 364/20

Predmet T-416/16: Tužba podnesena 31. srpnja 2016. – Othman protiv Vijeća

21

2016/C 364/21

Predmet T-426/16: Tužba podnesena 2. kolovoza 2016. – Perfumes y Aromas Artesanales protiv EUIPO-a – Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)

21

2016/C 364/22

Predmet T-432/16: Tužba podnesena 26. lipnja 2016. – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik protiv EUIPO-a (медведь)

22

2016/C 364/23

Predmet T-440/16: Tužba podnesena 5. kolovoza 2016. – Souruh protiv Vijeća

23

2016/C 364/24

Predmet T-441/16: Tužba podnesena 5. kolovoza 2016. – Tetra Pharm (1997) protiv EUIPO-a – Sebapharma (SeboCalm)

23

2016/C 364/25

Predmet T-445/16: Tužba podnesena 5. kolovoza 2016. – Schniga protiv CPVO-a (Gala Schnico)

24

2016/C 364/26

Predmet T-449/16: Tužba podnesena 10. kolovoza 2016. – sheepworld protiv EUIPO-a (Bester Opa)

25

2016/C 364/27

Predmet T-450/16: Tužba podnesena 10. kolovoza 2016. – sheepworld protiv EUIPO-a (Beste Freunde)

25

2016/C 364/28

Predmet T-451/16: Tužba podnesena 10. kolovoza 2016. – sheepworld protiv EUIPO-a (Bester Papa)

26

2016/C 364/29

Predmet T-452/16: Tužba podnesena 10. kolovoza 2016. – sheepworld protiv EUIPO-a (Beste Freundin)

26

2016/C 364/30

Predmet T-454/16: Tužba podnesena 5. kolovoza 2016. – Arrigoni protiv EUIPO-a – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)

27

2016/C 364/31

Predmet T-457/16: Tužba podnesena 16. kolovoza 2016. – Aldi Einkauf protiv EUIPO-a – Schwamm & Cie. (Le Coq de France)

28

Službenički sud

2016/C 364/32

Predmet F-9/12 RENV: Presuda Službeničkog suda (sudac pojedinac) od 21. srpnja 2016. – CC protiv Parlamenta (Javna služba — Vraćanje predmeta Službeničkom sudu na ponovno suđenje nakon ukidanja — Tužba za naknadu štete — Izvanugovorna odgovornost — Pogreške počinjene prilikom postupanja s popisom prikladnih kandidata — Otvoreni natječaj — Obavijest o natječaju EUR/A/151/98 — Jednako postupanje — Mjere izvršenja presude [povjerljivo] — Istraga Europskog ombudsmana)

29

2016/C 364/33

Predmet F-130/14: Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 19. srpnja 2016. – Earlie protiv Parlamenta (Javna služba — Dužnosnik — Bivši dužnosnik — Doprinosi iz starosne mirovine — Naknada za uzdržavanje bivše supruge bivšeg dužnosnika — Rješenje o ovrsi koje je donio nacionalni sud — Obustava ovrhe — Novo rješenje kojim se bivšem dužnosniku nalaže da Parlamentu izda upute o isplati naknade za uzdržavanje njegovoj bivšoj supruzi — Odgovarajuće upute bivšeg dužnosnika — Naknadne upute bivšeg dužnosnika o zaustavljanju isplata njegovoj bivšoj supruzi — Odbijanje Parlamenta da postupi po uputama — Obiteljsko pravo — Isključiva nadležnost nacionalnog suda — Dužnost lojalne suradnje)

29

2016/C 364/34

Predmet F-48/15: Presuda Službeničkog suda (sudac pojedinac) od 18. srpnja 2016. – SD (*1) protiv EUIPO-a (Javna služba — Dužnosnici — Ocjenjivanje — Razdoblje ocjenjivanja 2013. — Izvješće o ocjeni — Očita pogreška u ocjeni — Plan povrata — Akt koji negativno utječe — Dopuštenost)

*1

30

2016/C 364/35

Predmet F-67/15: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 19. srpnja 2016. – Opreana protiv Komisije (Javna služba — Član privremenog osoblja — Član privremenog osoblja na stalnom radnom mjestu — Neobnavljanje ugovora na određeno vrijeme — Trudnoća — Akt koji negativno utječe — Nenadležnost autora akta koji negativno utječe — Pravo na saslušanje — Dužnost brižnog postupanja)

31

2016/C 364/36

Predmet F-82/15: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016. – De Nicola protiv EIB-a (Javna služba — Osoblje EIB-a — Zdravstveno osiguranje — Odbijanje povrata troškova za liječenje — Terapija laserom — Liječenje koje nije znanstveno potvrđeno — Pravila za imenovanje neovisnog liječnika — Nadležna udruga liječnika — Mišljenje neovisnog liječnika — Opseg sudskog nadzora — Razlozi odbijanja povrata — Unutarnje odredbe u području zdravstvenog osiguranja — Cilj terapije laserom — Ublažavanje boli — Prethodno odobrenje službenog liječnika — Materijalna šteta — Preuranjeni zaključci — Nematerijalna šteta — Neutvrđeni iznos — Nedopuštenost)

31

2016/C 364/37

Predmet F-91/15: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016. – AV protiv Komisije (Javna služba — Član privremenog osoblja — Zaposlenje — Liječnički pregled prije stupanja u radni odnos — Nepotpune izjave prilikom liječničkog pregleda — Rezerva u pogledu zdravstvenog stanja — Retroaktivna primjena odgode zdravstvenog osiguranja — Odbijanje naknade za invalidnost — Poništenje — Izvršenje presude Općeg suda)

32

2016/C 364/38

Predmet F-100/15: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016. – De Nicola protiv EIB-a (Javna služba — Osoblje EIB-a — Ocjenjivanje — Izvješće o ocjeni za 2013. — Odluka žalbenog odbora)

33

2016/C 364/39

Predmet F-104/15: Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – U (*1) protiv Komisije (Javna služba — Mirovina za nadživjele osobe — Članci 18. i 20. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Nadživjeli bračni drug bivšeg dužnosnika — Prihvatljivost — Drugi brak — Jednako postupanje prema dužnosnicima)

*1

33

2016/C 364/40

Predmet F-112/15: Presuda Službeničkog suda (sudac pojedinac) od 20. srpnja 2016. – HL protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Članak 45. Pravilnika o osoblju — Postupak promaknuća za 2014. — Opće provedbene odredbe članka 45. Pravilnika o osoblju — Popis dužnosnika koje su za promaknuće predložili glavni direktori i načelnici službi — Nenavođenje tužiteljeva imena — Mogućnost osporavanja popisa dužnosnika predloženih za promaknuće pred zajedničkim odborom za promaknuća — Usporedba zasluga dužnosnika koji ispunjavaju uvjete za promaknuće — Mišljenje koje je donijelo zajedničko tijelo — Obveza obrazlaganja)

34

2016/C 364/41

Predmet F-113/15: Presuda Službeničkog suda (sudac pojedinac) od 20. srpnja 2016. – Adriaen i dr. protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Članak 45. Pravilnika o osoblju — Postupak promaknuća za 2014. — Opće provedbene odredbe članka 45. Pravilnika o osoblju — Popis dužnosnika koje su za promaknuće predložili glavni direktori i načelnici službi — Nenavođenje imena tužiteljâ — Mogućnost osporavanja popisâ dužnosnika predloženih za promaknuće pred zajedničkim odborom za promaknuća — Usporedba zasluga dužnosnika koji ispunjavaju uvjete za promaknuće — Mišljenje koje je donijelo zajedničko tijelo — Obveza obrazlaganja)

35

2016/C 364/42

Predmet F-123/15: Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – GY protiv Komisije (Javna služba — Otvoreni natječaj — Obavijest o natječaju EPSO/AD/293/14 — Nedostatan broj bodova na testiranju Probir talenata — Nepozivanje u centar za procjenu — Odbijanje zahtjeva za preispitivanje)

35

2016/C 364/43

Predmet F-125/15: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016. – HB protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Postupak promaknuća za 2014. godinu — Članak 45. stavak 1. Pravilnika o osoblju — Usporedba zasluga — Izvješća o ocjeni za 2011. i 2012. — Višemjesečni izostanak s posla zbog rodiljnog dopusta u 2013. — Izvješće o ocjeni bez ikakve dubinske analize za predmetnu godinu — Odluka o nepromicanju tužitelja u 2014. — Obveza obrazlaganja — Usporedno ispitivanje zasluga — Nepostojanje preporuke zajedničkog odbora za promaknuća — Pristup osobnom elektroničkom dosjeu tužitelja — Sastav zajedničkog odbora za promaknuća — Diskriminacija koja se temelji na spolu — Neimovinska šteta)

36

2016/C 364/44

Predmet F-126/15: Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – Barroso Truta i dr. protiv Suda (Javna služba — Članovi ugovornog osoblja — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Prijenos mirovinskih prava ranije stečenih u nacionalnim sustavima u mirovinski sustav Unije — Prijedlog tijela nadležnog za sklapanje ugovora o radu u vezi s priznavanjem godina mirovinskog staža — Poziv da se stupi u kontakt s upravom kako bi se dobila pojašnjenja i raspravilo o mogućnostima provedbe prijenosa — Odluka članova osoblja da prihvate prijenos svojih nacionalnih mirovinskih prava bez prethodnog savjetovanja s tijelom nadležnim za sklapanje ugovora o radu — Konačnost prijenosâ — Naknadno otkriće pravila o zajamčenoj plaći — Članak 77. stavak 4. Pravilnika o osoblju — Obveza dužne pažnje — Navodna nedostatnost informacija koje je dalo tijelo nadležno za sklapanje ugovora o radu prilikom dostave prijedloga za priznavanje godina mirovinskog staža — Tužba za naknadu štete — Nepoštovanje zahtjeva koji se odnose na predsudski postupak — Nedopuštenost)

37

2016/C 364/45

Predmet F-127/15: Presuda Službeničkog suda (prvo vijeće) od 21. srpnja 2016. – Pinto Ferreira protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Stegovna sankcija — Članak 9. stavak 2. Priloga IX. Pravilniku — Uskrata dijela iznosa mirovine — Obavljanje vanjske djelatnosti bez dopuštenja — Nepostojanje zahtjeva za prethodno dopuštenje)

37

2016/C 364/46

Predmet F-131/15: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 19. srpnja 2016. – Stips protiv Komisije (Javna služba — Član privremenog osoblja plaćen iz fondova za istraživanje i investicije — Članak 2. točka (d) Uvjeta zaposlenja ostalih službenika — Ugovor na neodređeno vrijeme — Razvrstavanje u viši razred — Postupak razvrstavanja za 2013. godinu — Okončanje postupka nakon 1. siječnja 2014. — Stupanje na snagu Uredbe br. 1023/2013 — Način pristupa razredu AD 13 — Primjena analogijom članka 45. stavka 1. i Priloga I. Odjeljka A točke 1. Pravilniku o osoblju — Odbijanje razvrstavanja člana privremenog osoblja iz razreda AD 12 — Prikladnost za razvrstavanje — Načela pravne sigurnosti i zabrane retroaktivnosti — Pravo na dobru upravu)

38

2016/C 364/47

Predmet F-132/15: Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – HC protiv Komisije (Javna služba — Članovi privremenog osoblja — Uzastopna zapošljavanja u različitim statusima u okviru više Unijinih institucija — Prekid za vrijeme nezaposlenosti — Neprekidna uključenost u zajednički sustav zdravstvenog osiguranja Unije — Novo zapošljavanje — Članak 13. UZOS-a — Zdravstveni pregled prije zaposlenja — Članak 32. UZOS-a — Propust zainteresirane osobe da prijavi postojanje bolesti od koje je već bolovala — Naknadno otkriće tijela nadležnog za sklapanje ugovora — Retroaktivna primjena petogodišnje zdravstvene rezerve — Osporavanje — Podnošenje zahtjeva invalidskoj komisiji — Obveza lojalnog postupanja — Odluka tijela nadležnog za sklapanje ugovora da članu osoblja onemogući zapošljavanje u instituciji u razdoblju od šest godina)

39

2016/C 364/48

Predmet F-136/15: Presuda Službeničkog suda (prvo vijeće) od 21. srpnja 2016. – HD protiv Parlamenta (Javna služba — Dužnosnici — Primici od rada — Obiteljske naknade — Naknada za obrazovanje — Pretpostavke za odobravanje — Članak 67. stavak 2. Pravilnika o osoblju — Smanjenje naknade slične naravi koja se prima iz drugih izvora — Članak 85. Pravilnika o osoblju — Povrat preplaćenih iznosa)

40

2016/C 364/49

Predmet F-147/15: Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 19. srpnja 2016. – Meyrl protiv Parlamenta (Javna služba — Član privremenog osoblja — Otkaz — Pravo na saslušanje)

40

2016/C 364/50

Predmet F-149/15: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 19. srpnja 2016. – HG protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Dužnosnici koji rade u trećoj zemlji — Smještaj koji uprava stavi na raspolaganje — Obveza boravka u tom smještaju — Stegovni postupak — Stegovna sankcija — Članak 9. stavak 1. točka (c) Priloga IX. Pravilniku o osoblju — Odgoda napredovanja u viši stupanj — Naknada štete — Članak 22. Pravilnika o osoblju)

41

2016/C 364/51

Predmet F-1/16: Presuda Službeničkog suda (prvo vijeće) od 21. srpnja 2016. – WQ (*1) protiv Parlamenta (Javna služba — Dužnosnici — Postupak certifikacije — Razdoblje 2014. — Neuključivanje tužiteljeva imena na popis dužnosnika odabranih za sudjelovanje u programu osposobljavanja — Članak 45.a Pravilnika o osoblju)

*1

41

2016/C 364/52

Predmet F-134/11: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 2. kolovoza 2016. – Cocchi i Falcione protiv Komisije (Javna služba — Dužnost pružanja pomoći — Članak 24. Pravilnika — Odbijanje zahtjeva za pružanje pomoći — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Zahtjev za prijenos mirovinskih prava — Povlačenje zahtjeva za prijenos mirovinskih prava u tijeku postupka — Obustava postupka u vezi s odbijanjem zahtjeva za pružanje pomoći)

42

2016/C 364/53

Predmet F-112/12: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Bouvret i dr. protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih nacionalnih sustava — Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku — Članak 81. Poslovnika — Očito neosnovana tužba)

43

2016/C 364/54

Predmet F-146/12: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 2. kolovoza 2016. – Mommer protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih u drugim mirovinskim sustavima — Prijedlog priznavanja godina mirovinskog staža — Akt kojim se ne nanosi šteta — Očita nedopuštenost tužbe)

43

2016/C 364/55

Predmet F-23/13: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Mario Animali i dr. protiv Europske komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Prijenos mirovinskih prava stečenih u drugim sustavima u mirovinski sustav Unije — Odluka o priznavanju mirovinskog staža na temelju novih općih odredbi o provedbi članka 11. i članka 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Članak 81. Poslovnika — Očito neosnovana tužba)

44

2016/C 364/56

Predmet F-39/13: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Sajewicz- Świackiewcz protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava — Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku — Članak 81. Poslovnika — Očito neosnovana tužba)

45

2016/C 364/57

Predmet F-74/13: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 2. kolovoza 2016. – Mommer protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih mirovinskih sustava — Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku — Članak 81. Poslovnika — Djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana tužba)

45

2016/C 364/58

Predmet F-94/13: Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – Piessevaux protiv Vijeća (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Mirovinska prava stečena na temelju nacionalnog mirovinskog sustava prije stupanja u službu Unije — Prijenos u mirovinski sustav Unije — Prijedlog za priznavanje godina mirovinskog staža — Prigovor nedopuštenosti — Pojam akta kojim se nanosi šteta — Članak 83. Poslovnika)

46

2016/C 364/59

Predmet F-102/13: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 2. kolovoza 2016. – Urena de Poznanski protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava — Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku — Članak 81. Poslovnika — Djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana tužba)

47

2016/C 364/60

Predmet F-119/13: Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – Martens i Olsson protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Mirovinska prava stečena na temelju nacionalnog mirovinskog sustava prije stupanja u službu Unije — Prijenos u mirovinski sustav Unije — Prijedlog za priznavanje godina mirovinskog staža — Prigovor nedopuštenosti — Pojam akta kojim se nanosi šteta — Članak 83. Poslovnika)

47

2016/C 364/61

Predmet F-121/13: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Poniskaitis protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava — Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku — Članak 81. Poslovnika — Očito neosnovana tužba)

48

2016/C 364/62

Predmet F-43/14: Rješenje Službeničkog suda (drugo vijeće) od 20. srpnja 2016. – Gaj protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Prijenos nacionalnih mirovinskih prava — Prijedlog za priznavanje godina mirovinskog staža — Akt kojim se ne nanosi šteta — Zahtjev za odlučivanje bez ulaženja u raspravljanje o meritumu — Članak 83. Poslovnika — Djelomično nedopuštena i djelomično očito pravno neosnovana tužba — Članak 81. Poslovnika)

49

2016/C 364/63

Predmet F-45/14: Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – Esen protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Mirovinska prava stečena, prije stupanja u službu Unije, na temelju nacionalnog mirovinskog sustava — Prijenos u mirovinski sustav Unije — Prijedlog za priznavanje godina mirovinskog staža — Prigovor nedopuštenosti — Pojam akta koji negativno utječe — Članak 83. Poslovnika)

49

2016/C 364/64

Predmet F-46/14: Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – Hoeve protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Mirovinska prava stečena u nacionalnom mirovinskom sustavu prije stupanja u službu Unije — Prijenos u mirovinski sustav Unije — Prijedlog za priznavanje mirovinskog staža — Prigovor nedopuštenosti — Pojam akta kojim se nanosi šteta — Članak 83. Poslovnika)

50

2016/C 364/65

Predmet F-70/14 DISS: Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 21. srpnja 2016. – Simon protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Mirovinska prava stečena u nacionalnom mirovinskom sustavu prije stupanja u službu Unije — Prijenos u mirovinski sustav Unije — Prijedlog za priznavanje mirovinskog staža — Pojam akta kojim se nanosi šteta — Očita nedopuštenost — Članak 81. Poslovnika)

51

2016/C 364/66

Predmet F-108/14: Rješenje Službeničkog suda (drugo vijeće) od 20. srpnja 2016. – Belis protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Prijenos nacionalnih mirovinskih prava — Prijedlog priznavanja mirovinskog staža — Akt kojim se ne nanosi šteta — Nedopuštenost tužbe — Zahtjev za donošenje odluke bez ulaženja u raspravljanje o meritumu — Članak 83. Poslovnika)

51

2016/C 364/67

Predmet F-117/14: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Cat protiv Komisije (Javna služba — Članovi ugovornog osoblja — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava — Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku — Članak 81. Poslovnika — Očito neosnovana tužba)

52

2016/C 364/68

Predmet F-133/14: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Poniskaitis protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava — Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku — Članak 81. Poslovnika — Očito neosnovana tužba)

53

2016/C 364/69

Predmet F-138/14: Rješenje Službeničkog suda (drugo vijeće) od 20. srpnja 2016. – Polizzi protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Prijenos nacionalnih mirovinskih prava — Prijedlog za priznavanje godina mirovinskog staža — Akt koji ne utječe negativno — Nedopuštenost tužbe — Zahtjev za odlučivanje bez ulaženja u raspravljanje o meritumu — Članak 83. Poslovnika)

53

2016/C 364/70

Predmet F-28/15: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Simon protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih u drugim sustavima — Odluka o priznavanju mirovinskog staža na temelju novih općih odredbi o provedbi članka 11. i članka 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Članak 81. Poslovnika — Očito neosnovana tužba)

54

2016/C 364/71

Predmet F-68/15: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 18. srpnja 2016. – Possanzini protiv Frontexa (Javna služba — Osoblje Frontexa — Član privremenog osoblja — Neproduljenje ugovora koje se temelji na izvješću o ocjeni tužitelja za 2009. — Dokaz o dostavi izvješća — Nepostojanje — Poništenje Općeg suda — Izvršenje presude — Dostava izvješća o ocjeni — Nepravodobna priprema i dostava izvješća)

55

2016/C 364/72

Predmet F-70/15: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 2. kolovoza 2016. – Polizzi protiv Komisije (Javna služba — Članovi ugovornog osoblja — Mirovine — Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku — Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava — Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku — Članak 81. Poslovnika — Djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana tužba)

55

2016/C 364/73

Predmet F-103/15: Rješenje Službeničkog suda (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016. – Trampuz protiv Komisije (Javna služba — Socijalna sigurnost — Sustav zdravstvenog osiguranja — Povrat predujma za troškove za liječenje — Izvršenje presude Službeničkog suda o poništenju akta — Prigovor nedopuštenosti — Nepoštovanje zahtjeva veznih uz predsudski postupak — Akt koji negativno utječe — Obračunska isprava o mirovini — Zahtjev za žalbu — Nepravodobnost — Članak 83. Poslovnika)

56

2016/C 364/74

Predmet F-143/15: Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 18. srpnja 2016. – Dietrich protiv Parlamenta (Javna služba — Član ugovornog osoblja — Prijevremeni otkaz ugovora — Datum isteka otkaznog roka — Prekid otkaznog roka — Novi datum isteka otkaznog roka — Akt koji ne utječe negativno — Nepravodobna žalba — Prigovor nedopuštenosti — Očita nedopuštenost — Članak 83. Poslovnika)

57

2016/C 364/75

Predmet F-5/16: Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 21. srpnja 2016. – Stanley protiv Komisije (Javna služba — Član ugovornog osoblja — Zahtjev u smislu članka 90. stavka 1. Pravilnika o osoblju — Zahtjev za prekvalifikaciju ugovora — Razuman rok — Nepostojanje — Očita nedopuštenost)

57

2016/C 364/76

Predmet F-38/16: Tužba podnesena 28. srpnja 2016. – ZZ protiv Parlamenta

58

2016/C 364/77

Predmet F-93/15: Rješenje Službeničkog suda od 18. srpnja 2016. – HE protiv Komisije

58

---

| | |
| --- | --- |

---

| HR | Zbog zaštite osobnih podataka i/ili povjerljivosti, neke informacije sadržane u ovoj objavi više ne mogu biti prikazane, pa je stoga objavljena njezina nova autentična verzija. |
| --- | --- |

HR

Zbog zaštite osobnih podataka i/ili povjerljivosti, neke informacije sadržane u ovoj objavi više ne mogu biti prikazane, pa je stoga objavljena njezina nova autentična verzija.

---

IV. Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Sud Europske unije

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/1

---

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

(2016/C 364/01)

Posljednja objava

SL C 350, 26.9.2016.

Prethodne objave

SL C 343, 19.9.2016.

SL C 335, 12.9.2016.

SL C 326, 5.9.2016.

SL C 314, 29.8.2016.

SL C 305, 22.8.2016.

SL C 296, 16.8.2016.

Ti su tekstovi dostupni na:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Opći sud

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/2

---

Predmeti preneseni Općem sudu 1. rujna 2016.

(2016/C 364/02)

U skladu s člankom 3. Uredbe (EU, Euratom) 2016/1192 Europskog parlamenta i Vijeća od 6. srpnja 2016. o prijenosu na Opći sud nadležnosti za odlučivanje u prvom stupnju o sporovima između Europske unije i njezinih službenika (1), predmeti navedeni u lijevom stupcu tablice u nastavku, u vezi s kojima su na dan 31. kolovoza 2016. postupci bili u tijeku pred Službeničkim sudom Europske unije, preneseni su Općem sudu 1. rujna 2016.

Ti predmeti upisani su u upisnik Općeg suda pod dolje navedenim brojevima.

| Broj predmeta pred Službeničkim sudom | Obavijest o upisu predmeta, objavljena u Službenom listu | Broj predmeta pred Općim sudom | Imena stranaka |
| --- | --- | --- | --- |
| SL | od |
| F-96/09 RENV | C 148 | 5.6.2010. | T-481/16 RENV | Cuallado Martorell/Komisija |
| F-34/10 RENV-RX | C 234 | 28.8.2010. | T-482/16 RENV | Arango Jaramillo i dr./EIB |
| F-43/10 RENV | C 209 | 31.7.2010. | T-483/16 RENV | Cerafogli/ESB |
| F-3/11 DEP | — | — | T-484/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-40/11 DEP | — | — | T-485/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-44/11 DEP | — | — | T-486/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-58/11 | C 211 | 16.7.2011. | T-487/16 | Arango Jaramillo i dr./EIB |
| F-99/11 DEP | — | — | T-488/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-100/11 DEP | — | — | T-489/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-102/11 DEP | — | — | T-490/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-113/11 DEP | — | — | T-491/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-119/11 DEP | — | — | T-492/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-132/11 DEP | — | — | T-493/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-141/11 DEP | — | — | T-494/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-2/12 RENV 1 | C 184 | 23.6.2012. | T-495/16 RENV I | Hristov/Komisija i EMA |
| F-2/12 RENV 2 | C 184 | 23.6.2012. | T-495/16 RENV II | Hristov/Komisija i EMA |
| F-3/12 DEP | — | — | T-496/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-17/12 DEP | — | — | T-497/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-28/12 DEP | — | — | T-498/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-58/12 DEP | — | — | T-499/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-71/12 | C 319 | 20.10.2012. | T-500/16 | BZ/ESB |
| F-93/12 RENV | C 343 | 10.11.2012. | T-501/16 RENV | D’Agostino/Komisija |
| F-132/12 | C 26 | 26.1.2013. | T-502/16 | Missir Mamachi di Lusignano i dr./Komisija |
| F-15/13 | C 129 | 4.5.2013. | T-503/16 | Dulière/Komisija |
| F-41/13 | C 207 | 20.7.2013. | T-504/16 | Bodson i dr./EIB |
| F-43/13 | C 207 | 20.7.2013. | T-505/16 | Badiola i dr./EIB |
| F-45/13 | C 207 | 20.7.2013. | T-506/16 | Bodson i dr./EIB |
| F-51/13 | C 226 | 3.8.2013. | T-507/16 | Baradel i dr./EIF |
| F-61/13 | C 274 | 21.9.2013. | T-508/16 | Bodson i dr./EIB |
| F-72/13 | C 274 | 21.9.2013. | T-509/16 | Baradel i dr./EIF |
| F-8/14 | C 85 | 22.3.2014. | T-510/16 | Dessi/EIB |
| F-23/14 | C 184 | 16.6.2014. | T-511/16 | Bermejo Garde/EGSO |
| F-35/14 | C 184 | 16.6.2014. | T-512/16 | ED/EUIPO |
| F-59/14 DEP | — | — | T-513/16 DEP | Brune/Komisija |
| F-74/14 | C 388 | 3.11.2014. | T-514/16 | Tsilikas/Komisija |
| F-77/14 | C 395 | 10.11.2014. | T-515/16 | Kanellou/Vijeće |
| F-85/14 | C 421 | 24.11.2014. | T-516/16 | Alvarez y Bejarano i dr./Komisija |
| F-86/14 | C 388 | 3.11.2014. | T-517/16 | Janoha i dr./Komisija |
| F-88/14 | C 7 | 12.1.2015. | T-518/16 | Carreras Sequeros i dr./Komisija |
| F-91/14 DISS | C 421 | 24.11.2014. | T-519/16 | Piessevaux/Vijeće |
| F-93/14 | C 7 | 12.1.2015. | T-520/16 | ED/EUIPO |
| F-98/14 | C 431 | 1.12.2014. | T-521/16 | Bergallou/Vijeće |
| F-99/14 | C 448 | 15.12.2014. | T-522/16 | Nguyen/Vijeće |
| F-100/14 | C 448 | 15.12.2014. | T-523/16 | Ardalic i dr./Vijeće |
| F-106/14 | C 26 | 26.1.2015. | T-524/16 | Aresu/Komisija |
| F-111/14 | C 7 | 12.1.2015. | T-525/16 | GQ i dr./Komisija |
| F-113/14 | C 7 | 12.1.2015. | T-526/16 | FZ i dr./Komisija |
| F-121/14 | C 7 | 12.1.2015. | T-527/16 | Tàpias/Vijeće |
| F-122/14 | C 7 | 12.1.2015. | T-528/16 | OS/Komisija |
| F-123/14 | C 7 | 12.1.2015. | T-529/16 | Feral/Odbor regija |
| F-4/15 | C 96 | 23.3.2015. | T-530/16 | Schubert i dr./Komisija |
| F-7/15 | C 89 | 16.3.2015. | T-531/16 | Dumitrescu i dr./Komisija |
| F-8/15 | C 89 | 16.3.2015. | T-532/16 | Perez Asinari i Cumbo Nacheli Vallecillo/Komisija |
| F-10/15 | C 89 | 16.3.2015. | T-533/16 | Fillon i dr./Komisija |
| F-11/15 | C 89 | 16.3.2015. | T-534/16 | Tsilikas/Komisija |
| F-12/15 | C 89 | 16.3.2015. | T-535/16 | McGillivray/Komisija |
| F-13/15 | C 89 | 16.3.2015. | T-536/16 | Alvarez y Bejarano i dr./Komisija |
| F-14/15 | C 89 | 16.3.2015. | T-537/16 | Aycinena i dr./Komisija |
| F-15/15 | C 127 | 20.4.2015. | T-538/16 | Schaffrin/Komisija |
| F-16/15 | C 96 | 23.3.2015. | T-539/16 | GM i dr./Komisija |
| F-18/15 | C 96 | 23.3.2015. | T-540/16 | FZ i dr./Komisija |
| F-22/15 | C 127 | 20.4.2015. | T-541/16 | Guillen Lazo/Parlament |
| F-27/15 | C 127 | 20.4.2015. | T-542/16 | Ardalic i dr./Vijeće |
| F-31/15 | C 146 | 4.5.2015. | T-543/16 | Carpenito/Vijeće |
| F-32/15 | C 146 | 4.5.2015. | T-544/16 | Dumont du Voitel i dr./Vijeće |
| F-36/15 | C 146 | 4.5.2015. | T-545/16 | Torrens i Maraite/Sud Europske unije |
| F-42/15 | C 178 | 1.6.2015. | T-546/16 | Tataram/Komisija |
| F-53/15 | C 190 | 8.6.2015. | T-547/16 | Miranda Garcia/Sud Europske unije |
| F-63/15 | C 221 | 6.7.2015. | T-548/16 | Clarke/EUIPO |
| F-64/15 | C 221 | 6.7.2015. | T-549/16 | Papathanasiou/EUIPO |
| F-65/15 | C 221 | 6.7.2015. | T-550/16 | Dickmanns/EUIPO |
| F-74/15 | C 279 | 24.8.2015. | T-551/16 | Lucaccioni/Komisija |
| F-75/15 | Još neobjavljena | T-552/16 | OT/Komisija |
| F-78/15 | C 279 | 24.8.2015. | T-553/16 | von Blumenthal i dr./EIB |
| F-79/15 | C 279 | 24.8.2015. | T-554/16 | BZ/ESB |
| F-86/15 | C 279 | 24.8.2015. | T-555/16 | Teeäär/ESB |
| F-89/15 | C 279 | 24.8.2015. | T-556/16 | GX/Komisija |
| F-97/15 | C 294 | 7.9.2015. | T-557/16 | Belis/Komisija |
| F-99/15 | C 414 | 14.12.2015. | T-558/16 | von Blumenthal i dr./EIB |
| F-101/15 | C 302 | 14.9.2015. | T-559/16 | Durazzo/ESVD |
| F-116/15 | C 328 | 5.10.2015. | T-560/16 | Schneider/EUIPO |
| F-117/15 | C 328 | 5.10.2015. | T-561/16 | Galocha/Entreprise commune Fusion for Energy |
| F-119/15 | C 354 | 26.10.2015. | T-562/16 | Hanschmann/Europol |
| F-120/15 | C 354 | 26.10.2015. | T-563/16 | Knöll/Europol |
| F-130/15 | C 16 | 18.1.2016. | T-564/16 | Bowles/ESB |
| F-137/15 | C 27 | 25.1.2016. | T-565/16 | Maubert/Vijeće |
| F-138/15 | C 27 | 25.1.2016. | T-566/16 | Josefsson/Parlament |
| F-139/15 | C 7 | 11.1.2016. | T-567/16 | McCoy/Odbor regija |
| F-140/15 | C 111 | 29.3.2016. | T-568/16 | Spagnolli i dr./Komisija |
| F-141/15 | C 211 | 13.6.2016. | T-569/16 | OU/Komisija |
| F-142/15 | C 27 | 25.1.2016. | T-570/16 | HF/Parlament |
| F-145/15 | C 111 | 29.3.2016. | T-571/16 | Pohl/EIB |
| F-148/15 | C 59 | 15.2.2016. | T-572/16 | Brouillard/Komisija |
| F-150/15 | Još neobjavljena | T-573/16 | Pohl/EIB |
| F-151/15 | C 59 | 15.2.2016. | T-574/16 | HK/Komisija |
| F-153/15 | C 111 | 29.3.2016. | T-575/16 | Martinez De Prins i dr./ESVD |
| F-4/16 | Još neobjavljena | T-576/16 | OT/Komisija |
| F-6/16 | C 145 | 25.4.2016. | T-577/16 | Campo i dr./ESVD |
| F-7/16 | C 145 | 25.4.2016. | T-578/16 | Gillet/Komisija |
| F-8/16 | C 145 | 25.4.2016. | T-579/16 | HJ/EMA |
| F-9/16 | C 145 | 25.4.2016. | T-580/16 | Azoulay i dr./Parlament |
| F-10/16 | C 191 | 30.5.2016. | T-581/16 | Popotas/Ombudsman |
| F-11/16 | C 145 | 25.4.2016. | T-582/16 | Vankerckhoven-Kahmann/Komisija |
| F-12/16 | C 165 | 10.5.2016. | T-583/16 | PG/Frontex |
| F-14/16 | C 165 | 10.5.2016. | T-584/16 | HF/Parlament |
| F-15/16 | C 191 | 30.5.2016. | T-585/16 | Skareby/ESVD |
| F-16/16 | C 191 | 30.5.2016. | T-586/16 | Vincenti/EUIPO |
| F-17/16 | C 191 | 30.5.2016. | T-587/16 | HM/Komisija |
| F-18/16 | C 251 | 11.7.2016. | T-588/16 | HN/Komisija |
| F-19/16 | C 243 | 4.7.2016. | T-589/16 | HS/EIB |
| F-20/16 | Još neobjavljena | T-590/16 | OV/Komisija |
| F-21/16 | C 251 | 11.7.2016. | T-591/16 | Wahlström/Frontex |
| F-22/16 | C 251 | 11.7.2016. | T-592/16 | HQ/CPVO |
| F-23/16 | C 251 | 11.7.2016. | T-593/16 | Stips/Komisija |
| F-24/16 | C 251 | 11.7.2016. | T-594/16 | Walton/Komisija |
| F-25/16 | C 251 | 11.7.2016. | T-595/16 | HO/ESVD |
| F-26/16 | C 296 | 16.8.2016. | T-596/16 | HP/Komisija i eu-LISA |
| F-27/16 | C 296 | 16.8.2016. | T-597/16 | OW/EASA |
| F-28/16 | C 296 | 16.8.2016. | T-598/16 | Pipiliagkas/Komisija |
| F-29/16 | C 335 | 12.9.2016. | T-599/16 | Spagnolli i dr./Komisija |
| F-30/16 | C 296 | 16.8.2016. | T-600/16 | Bandilla i dr./EIB |
| F-31/16 | C 296 | 16.8.2016. | T-601/16 | Paraskevaidis/Cedefop |
| F-32/16 | C 296 | 16.8.2016. | T-602/16 | CJ/ECDC |
| F-33/16 | C 296 | 16.8.2016. | T-603/16 | Brahma/Sud Europske unije |
| F-34/16 | C 326 | 5.9.2016. | T-604/16 | HD/Parlament |
| F-35/16 | C 326 | 5.9.2016. | T-605/16 | OY/Komisija |
| F-36/16 | C 335 | 12.9.2016. | T-606/16 | Pereira/Komisija |
| F-37/16 | C 335 | 12.9.2016. | T-607/16 | OZ/EIB |
| F-38/16 | Još neobjavljena | T-608/16 | PA/Parlament |
| F-39/16 | Još neobjavljena | T-609/16 | PB/Komisija |
| F-40/16 AJ | — | — | T-610/16 AJ | PC/EASO |
| F-41/16 | Još neobjavljena | T-611/16 | Trautmann/ESVD |
| F-42/16 | Još neobjavljena | T-612/16 | Van Houtte/EIB |
| F-43/16 | Još neobjavljena | T-613/16 | PH/Komisija |
| F-44/16 | Još neobjavljena | T-614/16 | Colin/Komisija |
| F-45/16 | Još neobjavljena | T-615/16 | PD/EIB |
| F-46/16 | Još neobjavljena | T-616/16 | FE/Komisija |
| F-47/16 | Još neobjavljena | T-617/16 | PF/Komisija |
| F-48/16 | Još neobjavljena | T-618/16 | Dreimane/Komisija |

Broj predmeta pred Službeničkim sudom

Obavijest o upisu predmeta, objavljena u Službenom listu

Broj predmeta pred Općim sudom

Imena stranaka

SL

od

F-96/09 RENV

C 148

5.6.2010.

T-481/16 RENV

Cuallado Martorell/Komisija

F-34/10 RENV-RX

C 234

28.8.2010.

T-482/16 RENV

Arango Jaramillo i dr./EIB

F-43/10 RENV

C 209

31.7.2010.

T-483/16 RENV

Cerafogli/ESB

F-3/11 DEP

—

—

T-484/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-40/11 DEP

—

—

T-485/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-44/11 DEP

—

—

T-486/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-58/11

C 211

16.7.2011.

T-487/16

Arango Jaramillo i dr./EIB

F-99/11 DEP

—

—

T-488/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-100/11 DEP

—

—

T-489/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-102/11 DEP

—

—

T-490/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-113/11 DEP

—

—

T-491/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-119/11 DEP

—

—

T-492/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-132/11 DEP

—

—

T-493/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-141/11 DEP

—

—

T-494/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-2/12 RENV 1

C 184

23.6.2012.

T-495/16 RENV I

Hristov/Komisija i EMA

F-2/12 RENV 2

C 184

23.6.2012.

T-495/16 RENV II

Hristov/Komisija i EMA

F-3/12 DEP

—

—

T-496/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-17/12 DEP

—

—

T-497/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-28/12 DEP

—

—

T-498/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-58/12 DEP

—

—

T-499/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-71/12

C 319

20.10.2012.

T-500/16

BZ/ESB

F-93/12 RENV

C 343

10.11.2012.

T-501/16 RENV

D’Agostino/Komisija

F-132/12

C 26

26.1.2013.

T-502/16

Missir Mamachi di Lusignano i dr./Komisija

F-15/13

C 129

4.5.2013.

T-503/16

Dulière/Komisija

F-41/13

C 207

20.7.2013.

T-504/16

Bodson i dr./EIB

F-43/13

C 207

20.7.2013.

T-505/16

Badiola i dr./EIB

F-45/13

C 207

20.7.2013.

T-506/16

Bodson i dr./EIB

F-51/13

C 226

3.8.2013.

T-507/16

Baradel i dr./EIF

F-61/13

C 274

21.9.2013.

T-508/16

Bodson i dr./EIB

F-72/13

C 274

21.9.2013.

T-509/16

Baradel i dr./EIF

F-8/14

C 85

22.3.2014.

T-510/16

Dessi/EIB

F-23/14

C 184

16.6.2014.

T-511/16

Bermejo Garde/EGSO

F-35/14

C 184

16.6.2014.

T-512/16

ED/EUIPO

F-59/14 DEP

—

—

T-513/16 DEP

Brune/Komisija

F-74/14

C 388

3.11.2014.

T-514/16

Tsilikas/Komisija

F-77/14

C 395

10.11.2014.

T-515/16

Kanellou/Vijeće

F-85/14

C 421

24.11.2014.

T-516/16

Alvarez y Bejarano i dr./Komisija

F-86/14

C 388

3.11.2014.

T-517/16

Janoha i dr./Komisija

F-88/14

C 7

12.1.2015.

T-518/16

Carreras Sequeros i dr./Komisija

F-91/14 DISS

C 421

24.11.2014.

T-519/16

Piessevaux/Vijeće

F-93/14

C 7

12.1.2015.

T-520/16

ED/EUIPO

F-98/14

C 431

1.12.2014.

T-521/16

Bergallou/Vijeće

F-99/14

C 448

15.12.2014.

T-522/16

Nguyen/Vijeće

F-100/14

C 448

15.12.2014.

T-523/16

Ardalic i dr./Vijeće

F-106/14

C 26

26.1.2015.

T-524/16

Aresu/Komisija

F-111/14

C 7

12.1.2015.

T-525/16

GQ i dr./Komisija

F-113/14

C 7

12.1.2015.

T-526/16

FZ i dr./Komisija

F-121/14

C 7

12.1.2015.

T-527/16

Tàpias/Vijeće

F-122/14

C 7

12.1.2015.

T-528/16

OS/Komisija

F-123/14

C 7

12.1.2015.

T-529/16

Feral/Odbor regija

F-4/15

C 96

23.3.2015.

T-530/16

Schubert i dr./Komisija

F-7/15

C 89

16.3.2015.

T-531/16

Dumitrescu i dr./Komisija

F-8/15

C 89

16.3.2015.

T-532/16

Perez Asinari i Cumbo Nacheli Vallecillo/Komisija

F-10/15

C 89

16.3.2015.

T-533/16

Fillon i dr./Komisija

F-11/15

C 89

16.3.2015.

T-534/16

Tsilikas/Komisija

F-12/15

C 89

16.3.2015.

T-535/16

McGillivray/Komisija

F-13/15

C 89

16.3.2015.

T-536/16

Alvarez y Bejarano i dr./Komisija

F-14/15

C 89

16.3.2015.

T-537/16

Aycinena i dr./Komisija

F-15/15

C 127

20.4.2015.

T-538/16

Schaffrin/Komisija

F-16/15

C 96

23.3.2015.

T-539/16

GM i dr./Komisija

F-18/15

C 96

23.3.2015.

T-540/16

FZ i dr./Komisija

F-22/15

C 127

20.4.2015.

T-541/16

Guillen Lazo/Parlament

F-27/15

C 127

20.4.2015.

T-542/16

Ardalic i dr./Vijeće

F-31/15

C 146

4.5.2015.

T-543/16

Carpenito/Vijeće

F-32/15

C 146

4.5.2015.

T-544/16

Dumont du Voitel i dr./Vijeće

F-36/15

C 146

4.5.2015.

T-545/16

Torrens i Maraite/Sud Europske unije

F-42/15

C 178

1.6.2015.

T-546/16

Tataram/Komisija

F-53/15

C 190

8.6.2015.

T-547/16

Miranda Garcia/Sud Europske unije

F-63/15

C 221

6.7.2015.

T-548/16

Clarke/EUIPO

F-64/15

C 221

6.7.2015.

T-549/16

Papathanasiou/EUIPO

F-65/15

C 221

6.7.2015.

T-550/16

Dickmanns/EUIPO

F-74/15

C 279

24.8.2015.

T-551/16

Lucaccioni/Komisija

F-75/15

Još neobjavljena

T-552/16

OT/Komisija

F-78/15

C 279

24.8.2015.

T-553/16

von Blumenthal i dr./EIB

F-79/15

C 279

24.8.2015.

T-554/16

BZ/ESB

F-86/15

C 279

24.8.2015.

T-555/16

Teeäär/ESB

F-89/15

C 279

24.8.2015.

T-556/16

GX/Komisija

F-97/15

C 294

7.9.2015.

T-557/16

Belis/Komisija

F-99/15

C 414

14.12.2015.

T-558/16

von Blumenthal i dr./EIB

F-101/15

C 302

14.9.2015.

T-559/16

Durazzo/ESVD

F-116/15

C 328

5.10.2015.

T-560/16

Schneider/EUIPO

F-117/15

C 328

5.10.2015.

T-561/16

Galocha/Entreprise commune Fusion for Energy

F-119/15

C 354

26.10.2015.

T-562/16

Hanschmann/Europol

F-120/15

C 354

26.10.2015.

T-563/16

Knöll/Europol

F-130/15

C 16

18.1.2016.

T-564/16

Bowles/ESB

F-137/15

C 27

25.1.2016.

T-565/16

Maubert/Vijeće

F-138/15

C 27

25.1.2016.

T-566/16

Josefsson/Parlament

F-139/15

C 7

11.1.2016.

T-567/16

McCoy/Odbor regija

F-140/15

C 111

29.3.2016.

T-568/16

Spagnolli i dr./Komisija

F-141/15

C 211

13.6.2016.

T-569/16

OU/Komisija

F-142/15

C 27

25.1.2016.

T-570/16

HF/Parlament

F-145/15

C 111

29.3.2016.

T-571/16

Pohl/EIB

F-148/15

C 59

15.2.2016.

T-572/16

Brouillard/Komisija

F-150/15

Još neobjavljena

T-573/16

Pohl/EIB

F-151/15

C 59

15.2.2016.

T-574/16

HK/Komisija

F-153/15

C 111

29.3.2016.

T-575/16

Martinez De Prins i dr./ESVD

F-4/16

Još neobjavljena

T-576/16

OT/Komisija

F-6/16

C 145

25.4.2016.

T-577/16

Campo i dr./ESVD

F-7/16

C 145

25.4.2016.

T-578/16

Gillet/Komisija

F-8/16

C 145

25.4.2016.

T-579/16

HJ/EMA

F-9/16

C 145

25.4.2016.

T-580/16

Azoulay i dr./Parlament

F-10/16

C 191

30.5.2016.

T-581/16

Popotas/Ombudsman

F-11/16

C 145

25.4.2016.

T-582/16

Vankerckhoven-Kahmann/Komisija

F-12/16

C 165

10.5.2016.

T-583/16

PG/Frontex

F-14/16

C 165

10.5.2016.

T-584/16

HF/Parlament

F-15/16

C 191

30.5.2016.

T-585/16

Skareby/ESVD

F-16/16

C 191

30.5.2016.

T-586/16

Vincenti/EUIPO

F-17/16

C 191

30.5.2016.

T-587/16

HM/Komisija

F-18/16

C 251

11.7.2016.

T-588/16

HN/Komisija

F-19/16

C 243

4.7.2016.

T-589/16

HS/EIB

F-20/16

Još neobjavljena

T-590/16

OV/Komisija

F-21/16

C 251

11.7.2016.

T-591/16

Wahlström/Frontex

F-22/16

C 251

11.7.2016.

T-592/16

HQ/CPVO

F-23/16

C 251

11.7.2016.

T-593/16

Stips/Komisija

F-24/16

C 251

11.7.2016.

T-594/16

Walton/Komisija

F-25/16

C 251

11.7.2016.

T-595/16

HO/ESVD

F-26/16

C 296

16.8.2016.

T-596/16

HP/Komisija i eu-LISA

F-27/16

C 296

16.8.2016.

T-597/16

OW/EASA

F-28/16

C 296

16.8.2016.

T-598/16

Pipiliagkas/Komisija

F-29/16

C 335

12.9.2016.

T-599/16

Spagnolli i dr./Komisija

F-30/16

C 296

16.8.2016.

T-600/16

Bandilla i dr./EIB

F-31/16

C 296

16.8.2016.

T-601/16

Paraskevaidis/Cedefop

F-32/16

C 296

16.8.2016.

T-602/16

CJ/ECDC

F-33/16

C 296

16.8.2016.

T-603/16

Brahma/Sud Europske unije

F-34/16

C 326

5.9.2016.

T-604/16

HD/Parlament

F-35/16

C 326

5.9.2016.

T-605/16

OY/Komisija

F-36/16

C 335

12.9.2016.

T-606/16

Pereira/Komisija

F-37/16

C 335

12.9.2016.

T-607/16

OZ/EIB

F-38/16

Još neobjavljena

T-608/16

PA/Parlament

F-39/16

Još neobjavljena

T-609/16

PB/Komisija

F-40/16 AJ

—

—

T-610/16 AJ

PC/EASO

F-41/16

Još neobjavljena

T-611/16

Trautmann/ESVD

F-42/16

Još neobjavljena

T-612/16

Van Houtte/EIB

F-43/16

Još neobjavljena

T-613/16

PH/Komisija

F-44/16

Još neobjavljena

T-614/16

Colin/Komisija

F-45/16

Još neobjavljena

T-615/16

PD/EIB

F-46/16

Još neobjavljena

T-616/16

FE/Komisija

F-47/16

Još neobjavljena

T-617/16

PF/Komisija

F-48/16

Još neobjavljena

T-618/16

Dreimane/Komisija

---

(1)  SL L 200od 26. srpnja 2016., str. 137.

---

V. Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/9

---

Rješenje Suda (šesto vijeće) od 7. srpnja 2016. – HIT Groep BV protiv Europske komisije

(Predmet C-514/15 P) (1)

((Žalba - Članak 181. Poslovnika Suda - Tržišno natjecanje - Zabranjeni sporazumi - Europsko tržište za prenapregnuti čelik - Uredba (EZ) br. 1/2003 - Članak 23. stavak 2. - Izračun visine novčane kazne - Gornja granica novčane kazne - Prihod ostvaren u „prethodnoj poslovnoj godini” - Upućivanje na poslovnu godinu koja je različita od one koja je prethodila donošenju pobijane odluke - Načelo proporcionalnosti))

(2016/C 364/03)

Jezik postupka: nizozemski

Stranke

Žalitelj: HIT Groep BV (zastupnici: G. van der Wal i L. Parret, advocaten)

Druga stranka u postupku: Europska komisija (zastupnici: P. Van Nuffel, S. Noë i V. Bottka, agenti)

Izreka

| 1. | Žalba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Žalba se odbija.

| 2. | Društvu Hit Groep BV nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Društvu Hit Groep BV nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 398, 30. 11. 2015.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/9

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. srpnja 2016. uputio Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Mađarska) – Lombard Ingatlan Lizing Zrt. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

(Predmet C-404/16)

(2016/C 364/04)

Jezik postupka: mađarski

Sud koji je uputio zahtjev

Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Lombard Ingatlan Lizing Zrt.

Tuženik: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

Prethodna pitanja

| 1. | Treba li pojam odbijanje iz članka 90. stavka 1. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (u daljnjem tekstu: Direktiva o PDV-u) (1) tumačiti na način da obuhvaća situaciju u kojoj u sklopu ugovora o zatvorenom financijskom leasingu davatelj leasinga (u daljnjem tekstu: davatelj) od primatelja leasinga (u daljnjem tekstu: primatelj) više ne može zahtijevati plaćanje naknade za leasing jer je davatelj otkazao navedeni ugovor zbog primateljeve povrede ugovora? |
| --- | --- |

1.

Treba li pojam odbijanje iz članka 90. stavka 1. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (u daljnjem tekstu: Direktiva o PDV-u) (1) tumačiti na način da obuhvaća situaciju u kojoj u sklopu ugovora o zatvorenom financijskom leasingu davatelj leasinga (u daljnjem tekstu: davatelj) od primatelja leasinga (u daljnjem tekstu: primatelj) više ne može zahtijevati plaćanje naknade za leasing jer je davatelj otkazao navedeni ugovor zbog primateljeve povrede ugovora?

| 2. | U slučaju pozitivnog odgovora, može li [davatelj] na temelju članka 90. stavka 1. Direktive o PDV-u smanjiti oporezivi iznos čak i ako nacionalni zakonodavac, iskoristivši mogućnost iz članka 90. stavka 2. Direktive o PDV-u, nije dopustio smanjenje oporezivog iznosa u slučaju potpunog ili djelomičnog neplaćanja? |
| --- | --- |

2.

U slučaju pozitivnog odgovora, može li [davatelj] na temelju članka 90. stavka 1. Direktive o PDV-u smanjiti oporezivi iznos čak i ako nacionalni zakonodavac, iskoristivši mogućnost iz članka 90. stavka 2. Direktive o PDV-u, nije dopustio smanjenje oporezivog iznosa u slučaju potpunog ili djelomičnog neplaćanja?

---

(1)  SL 2006., L 347, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/10

---

Žalba koju je 22. srpnja 2016. podnio Holistic Innovation Institute, SLU protiv presude Općeg suda (šesto vijeće) od 12. svibnja 2016. u predmetu T-468/14, Holistic Innovation Institute protiv Komisije

(Predmet C-411/16 P)

(2016/C 364/05)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Žalitelj: Holistic Innovation Institute, SLU (zastupnik: J. J. Marín López, odvjetnik)

Druga stranka u postupku: Europska komisija

Zahtjevi

Žalitelj od Suda zahtijeva da:

| — | ukine presudu Općeg suda (šesto vijeće) od 12. svibnja 2016. u predmetu T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU protiv Komisije, u dijelu u kojem utvrđuje da je tužba za poništenje protiv odluke Komisije ARES (2014) 710158 od 13. ožujka 2014. o isključenju žalitelja iz sudjelovanja u projektu eDIGIREGION podnesena nakon proteka roka. |
| --- | --- |

—

ukine presudu Općeg suda (šesto vijeće) od 12. svibnja 2016. u predmetu T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU protiv Komisije, u dijelu u kojem utvrđuje da je tužba za poništenje protiv odluke Komisije ARES (2014) 710158 od 13. ožujka 2014. o isključenju žalitelja iz sudjelovanja u projektu eDIGIREGION podnesena nakon proteka roka.

| — | predmet vrati Općem sudu radi donošenja meritorne odluke o tužbi za poništenje koju je Holistic Innovation Institute, SLU podnio protiv odluke Komisije ARES(2014)710158 od 13. ožujka 2014. o isključenju žalitelja iz sudjelovanja u projektu eDIGIREGION. |
| --- | --- |

—

predmet vrati Općem sudu radi donošenja meritorne odluke o tužbi za poništenje koju je Holistic Innovation Institute, SLU podnio protiv odluke Komisije ARES(2014)710158 od 13. ožujka 2014. o isključenju žalitelja iz sudjelovanja u projektu eDIGIREGION.

| — | ukine presudu Općeg suda (šesto vijeće) od 12. svibnja 2016. u predmetu T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU protiv Komisije, u dijelu u kojem je odbijen zahtjev za naknadu štete i utvrdi da je Komisija tužitelju dužna platiti naknadu štete u skladu s uvjetima koji su navedeni u tužbi ili da, ako prihvati oba prethodno navedena zahtjeva, predmet vrati Općem sudu radi ponovnog odlučivanja o žaliteljevu zahtjevu za naknadu štete. |
| --- | --- |

—

ukine presudu Općeg suda (šesto vijeće) od 12. svibnja 2016. u predmetu T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU protiv Komisije, u dijelu u kojem je odbijen zahtjev za naknadu štete i utvrdi da je Komisija tužitelju dužna platiti naknadu štete u skladu s uvjetima koji su navedeni u tužbi ili da, ako prihvati oba prethodno navedena zahtjeva, predmet vrati Općem sudu radi ponovnog odlučivanja o žaliteljevu zahtjevu za naknadu štete.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

| 1. | Pogreška koja se tiče prava: u presudi je propušteno utvrditi da je izvornik tužbe za poništenje pobijane odluke, koji je zaprimljen u tajništvu Suda 6. lipnja 2014. (t. 29. pobijane presude), poslan 2. lipnja 2014. preporučenom pošiljkom s povratnicom iz mjesta Pozuelo de Alarcón (Madrid), u kojem se nalazi žaliteljevo sjedište. |
| --- | --- |

1.

Pogreška koja se tiče prava: u presudi je propušteno utvrditi da je izvornik tužbe za poništenje pobijane odluke, koji je zaprimljen u tajništvu Suda 6. lipnja 2014. (t. 29. pobijane presude), poslan 2. lipnja 2014. preporučenom pošiljkom s povratnicom iz mjesta Pozuelo de Alarcón (Madrid), u kojem se nalazi žaliteljevo sjedište.

| 2. | Pogreška koja se tiče prava: u presudi se bez obrazloženja, s jedne strane, utvrđuje da izvornik tužbe nije sadržavao vlastoručni potpis odvjetnika, nego njegovu presliku (t. 30.) i, s druge strane, odbija priznati bilo kakav pravni učinak izvorniku tužbe koji je odvjetnik potpisao elektroničkim potpisom (t. 35.). |
| --- | --- |

2.

Pogreška koja se tiče prava: u presudi se bez obrazloženja, s jedne strane, utvrđuje da izvornik tužbe nije sadržavao vlastoručni potpis odvjetnika, nego njegovu presliku (t. 30.) i, s druge strane, odbija priznati bilo kakav pravni učinak izvorniku tužbe koji je odvjetnik potpisao elektroničkim potpisom (t. 35.).

| 3. | Pogreška koja se tiče prava: pobijana presuda, time što je u njoj utvrđeno da je žaliteljeva tužba za poništenje podnesena izvan roka (t. 29., 34. i 35.), krši temeljno pravo na djelotvoran pravni lijek zajamčeno člankom 47. stavkom 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, u smislu članka 6. stavka 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, potpisane u Rimu 4. studenoga 1950. i sudske prakse Europskog suda za ljudska prava koja se tiče tumačenja navedenog članka 6. stavka 1. |
| --- | --- |

3.

Pogreška koja se tiče prava: pobijana presuda, time što je u njoj utvrđeno da je žaliteljeva tužba za poništenje podnesena izvan roka (t. 29., 34. i 35.), krši temeljno pravo na djelotvoran pravni lijek zajamčeno člankom 47. stavkom 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, u smislu članka 6. stavka 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, potpisane u Rimu 4. studenoga 1950. i sudske prakse Europskog suda za ljudska prava koja se tiče tumačenja navedenog članka 6. stavka 1.

| 4. | Pobijana presuda zahvaćena je pogreškom koja se tiče prava u dijelu u kojem odbija žaliteljev zahtjev za naknadu štete u točkama 55., 59., 63. i 64. (u pogledu imovinske štete) i u točkama 77. i 84. (u pogledu neimovinske štete). |
| --- | --- |

4.

Pobijana presuda zahvaćena je pogreškom koja se tiče prava u dijelu u kojem odbija žaliteljev zahtjev za naknadu štete u točkama 55., 59., 63. i 64. (u pogledu imovinske štete) i u točkama 77. i 84. (u pogledu neimovinske štete).

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/11

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. kolovoza 2016. uputio Supreme Court (Irska) – Peter Nowak protiv Data Protection Commissioner

(Predmet C-434/16)

(2016/C 364/06)

Jezik postupka: engleski

Sud koji je uputio zahtjev

Supreme Court

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Peter Nowak

Tuženik: Data Protection Commissioner

Prethodna pitanja

| 1. | Mogu li informacije koje su sadržane u odgovorima kandidata ili koje se smatraju odgovorima kandidata, a koje su dane tijekom stručnog ispita, biti osobni podaci u smislu Direktive 95/46/EZ (1)? |
| --- | --- |

1.

Mogu li informacije koje su sadržane u odgovorima kandidata ili koje se smatraju odgovorima kandidata, a koje su dane tijekom stručnog ispita, biti osobni podaci u smislu Direktive 95/46/EZ (1)?

| 2. | U slučaju da je odgovor na prvo pitanje takav da sve informacije ili dio takvih informacija može biti osobni podatak u smislu Direktive, koji su čimbenici relevantni za utvrđenje je li u svakom slučaju takav pisani tekst osobni podatak i koju težinu treba dati takvim čimbenicima? |
| --- | --- |

2.

U slučaju da je odgovor na prvo pitanje takav da sve informacije ili dio takvih informacija može biti osobni podatak u smislu Direktive, koji su čimbenici relevantni za utvrđenje je li u svakom slučaju takav pisani tekst osobni podatak i koju težinu treba dati takvim čimbenicima?

---

(1)  Direktiva 95/46/EZ Europskog parlamenta i vijeća od 24. listopada 1995. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom protoku takvih podataka (SL L 281, str. 31.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 7., str. 88.)

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/12

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. kolovoza 2016. uputio Specializiran nakazatelen sad (Bugarska) – kazneni postupak protiv Emila Mileva

(Predmet C-439/16)

(2016/C 364/07)

Jezik postupka: bugarski

Sud koji je uputio zahtjev

Specializiran nakazatelen sad

Stranke glavnog postupka

Emil Milev

Prethodno pitanje

Je li nacionalna sudska praksa, konkretno obvezujuće mišljenje koje je donio Varhoven sad (nakon donošenja direktive, ali prije isteka roka za njezino prenošenje), u skladu s kojim je on, nakon što je utvrdio da postoji proturječje između članka 5. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. točkom (c) EKLJP-a i nacionalnog zakona (članak 270. stavak 2. NPK [Nakazatelno procesualen kodeks, Zakon o kaznenom postupku) u vezi s time treba li uzeti u razmatranje osnovanu sumnju kao pretpostavku da je kazneno djelo počinjeno (u okviru sudskog postupka nadzora glede produljenja trajanja prisilne mjere „istražnog zatvora” tijekom raspravne faze kaznenog postupka), sudovima prepustio da odluče hoće li poštovati EKLJP, usklađena s člancima 3. i 6. Direktive 2016/343 od 9. ožujka 2016. (1) (koji se odnose na pretpostavku nedužnosti i teret dokazivanja u kaznenom postupku)?

---

(1)  Direktiva (EU) 2016/343 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. ožujka 2016. o jačanju određenih vidova pretpostavke nedužnosti i prava sudjelovati na raspravi u kaznenom postupku (SL. 2016, L 65, str. 1.).

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/12

---

Rješenje predsjednika četvrtog Suda od 12. srpnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl protiv Abbanoa SpA: uz sudjelovanje: Consorzio Stabile CSI – Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl

(Predmet C-287/15) (1)

(2016/C 364/08)

Jezik postupka: talijanski

Predsjednik četvrtog vijeća odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 302, 14. 9. 2015.

---

Opći sud

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/13

---

Žalba koju je 9. lipnja 2016. podnijela Valéria Anna Gyarmathy protiv presude Službeničkog suda od 18. svibnja 2015. u predmetu F-79/13, Gyarmathy protiv EMCDDA

(Predmet T-297/16 P)

(2016/C 364/09)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žaliteljica: Valéria Anna Gyarmathy (Györ, Mađarska) (zastupnik: A. Véghely, odvjetnik)

Druga stranka u postupku: Europski centar za praćenje droga i ovisnosti o drogama

Žalbeni zahtjev

Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | ukine i preinači pobijanu presudu Službeničkog suda od 18. svibnja 2015. u predmetu F-79/13, Gyarmathy/EMCDDA; |
| --- | --- |

—

ukine i preinači pobijanu presudu Službeničkog suda od 18. svibnja 2015. u predmetu F-79/13, Gyarmathy/EMCDDA;

| — | poništi odluku (bivšeg) direktora EMCDDA-a od 11. rujna 2012. o odbijanju žaliteljičinog zahtjeva za pružanje pomoći; |
| --- | --- |

—

poništi odluku (bivšeg) direktora EMCDDA-a od 11. rujna 2012. o odbijanju žaliteljičinog zahtjeva za pružanje pomoći;

| — | poništi odluku (bivšeg) direktora EMCDDA-a od 14. rujna 2012. o neobnavljanju žaliteljičinog ugovora o radu; |
| --- | --- |

—

poništi odluku (bivšeg) direktora EMCDDA-a od 14. rujna 2012. o neobnavljanju žaliteljičinog ugovora o radu;

| — | poništi odluku (bivšeg) predsjednika Upravnog vijeća EMCDDA-a od 13. svibnja 2013. te odluku (bivšeg) direktora EMCDDA-a od 25. lipnja 2013. |
| --- | --- |

—

poništi odluku (bivšeg) predsjednika Upravnog vijeća EMCDDA-a od 13. svibnja 2013. te odluku (bivšeg) direktora EMCDDA-a od 25. lipnja 2013.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti žalbe žalitelj ističe dva žalbena razloga.

| 1. | Prvi žalbeni razlog: zahtjev za poništenje odluke direktora EMCDDA-a od 11. rujna 2012. o odbijanju žaliteljičinog zahtjeva za pružanje pomoći.
  Žaliteljica ističe da u prvostupanjskoj presudi od 18. svibnja 2015., donesene u predmetu F-79/13, Službenički sud, time što je naveo da je služba tijela pravilno postupila povodom žaliteljičinih prigovora, iskrivljuje činjenice i proturječi brojnim dokumentiranim dokazima u spisu. (Bivši) direktor EMCDDA-a odbio je žaliteljičin zahtjev za pružanje pomoći, prije svega, njezin zahtjev za premještaj kako bi ju se oslobodilo od dugogodišnjeg i znantnog maltretiranja i uznemiravanja koje je trpjela od njenog neposredno nadređenog. (Bivši) direktor prekršio je svoju obvezu pružanja pomoći kao i svoju obvezu brižnog postupanja i dobre uprave (presude od 27. studenog 2008., Klug/EMEA, F-35/07, EU:F:2008:150, t. 74. i od 12. srpnja 2011., Commission/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, t. 84.). Na temelju činjenica i dokaza dostupnih u spisu, članka 24. Pravilnika o osoblju i relevantne ustaljene sudske prakse, (bivši) direktor EMCDDA-a, djelujući u svojstvu tijela nadležnog za imenovanja, nije pružio žaliteljici zatraženu pomoć i nije poduzeo potrebne mjere za zaštitu digniteta službe općenito i za zaštitu žaliteljice od maltretiranja kojeg je bila žrtva. Slijedom toga, prvostupanjska presuda Službeničkog suda, u odnosu na prvi žalbeni razlog, činjenično je pogrešna te je osim toga protivna pravu Zajednice i ustaljenoj sudskoj praksi. Kao takva mora se ukinuti i preinačiti, a pobijana odluka poništiti. |
| --- | --- |

1.

Prvi žalbeni razlog: zahtjev za poništenje odluke direktora EMCDDA-a od 11. rujna 2012. o odbijanju žaliteljičinog zahtjeva za pružanje pomoći.

Žaliteljica ističe da u prvostupanjskoj presudi od 18. svibnja 2015., donesene u predmetu F-79/13, Službenički sud, time što je naveo da je služba tijela pravilno postupila povodom žaliteljičinih prigovora, iskrivljuje činjenice i proturječi brojnim dokumentiranim dokazima u spisu. (Bivši) direktor EMCDDA-a odbio je žaliteljičin zahtjev za pružanje pomoći, prije svega, njezin zahtjev za premještaj kako bi ju se oslobodilo od dugogodišnjeg i znantnog maltretiranja i uznemiravanja koje je trpjela od njenog neposredno nadređenog. (Bivši) direktor prekršio je svoju obvezu pružanja pomoći kao i svoju obvezu brižnog postupanja i dobre uprave (presude od 27. studenog 2008., Klug/EMEA, F-35/07, EU:F:2008:150, t. 74. i od 12. srpnja 2011., Commission/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, t. 84.). Na temelju činjenica i dokaza dostupnih u spisu, članka 24. Pravilnika o osoblju i relevantne ustaljene sudske prakse, (bivši) direktor EMCDDA-a, djelujući u svojstvu tijela nadležnog za imenovanja, nije pružio žaliteljici zatraženu pomoć i nije poduzeo potrebne mjere za zaštitu digniteta službe općenito i za zaštitu žaliteljice od maltretiranja kojeg je bila žrtva. Slijedom toga, prvostupanjska presuda Službeničkog suda, u odnosu na prvi žalbeni razlog, činjenično je pogrešna te je osim toga protivna pravu Zajednice i ustaljenoj sudskoj praksi. Kao takva mora se ukinuti i preinačiti, a pobijana odluka poništiti.

| 2. | Drugi žalbeni razlog: zahtjev za poništenje odluke od 14. rujna 2012. o neobnavljanju žaliteljičinog ugovora o radu.
  Osporavana prvostupanjska presuda Službeničkog suda temelji se na zaključku da se odluka (bivšeg) direktora EMCDDA-a od 19. prosinca 2012. odnosi na žaliteljičin formalni prigovor od 10. prosinca 2012. kojim je osporavala – ali nije bila ograničena samo na to – odluku (bivšeg) direktora EMCDD-a od 14. rujna 2012. o neobnavljanju njezina ugovora o radu. Međutim, iz samog sadržaja navedenog podneska očito je da ga se ne može tako tumačiti. Suprotno tome, radi se o odluci o pokretanju upravnog postupka na temelju žaliteljičinog prigovora. Osim toga, u istom pismu (bivši) direktor niječe da je uopće donio odluku u odnosu na žaliteljičin ugovor o radu. Nadalje, čak i kada bi se prihvatilo očito pogrešno tumačenje osporavane odluke, ona je i dalje protivna zakonu, s obzirom na to da žaliteljica nije saslušana prije njezina donošenja (presuda od 12. prosinca 2013., CH/Parlament, F-129/12, EU:F:2013:203) te predstavlja samo pripremni akt (presuda od 16. ožujka 2009, R/Komisija, T-156/08 P, EU:T:2009:69) i kao takvu ne može ju se zasebno osporavati (presuda od 10. studenog 2009., N/Parlament, F-71/08, EU:F:2009:150, i rješenje od 23. listopada 2012., Possanzini/Frontex, F-61/11, EU:F:2012:146). Osporavana odluka također predstavlja zlouporabu ovlasti (presude od 19. listopada 1995., Obst/Komisija, T-562/93, EU:T:1995:181, od 12. prosinca 2000., Dejaiffe/OHIM, T-223/99, EU:T:2000:292 i presuda od 25. rujna 2012., Bermejo Garde/EESC, F-41/10, EU:F:2012:135) na temelju dokaza u spisu. Čak je upitno i je li (bivši) direktor EMCDDA-a u vrijeme donošenja pobijane odluke imao ovlasti zastupanja (rješenje od 25. listopada 1996., Lopes/Sud Europske unije, T-26/96, EU:T:1996:157). Valja podsjetiti da je tuženik propustio podnijeti odgovor na tužbu, što posljedično dovodi do presude zbog ogluhe. U obrazloženju pobijane prvostupanjske presude, Službenički se sud oslanja na argumentu tuženikove obrane koji je iznesen u drugom predmetu (F-22/14, Gyarmathy/EMCDDA) te su stoga prekršena postupovna pravila. Presuda koju je u prvom stupnju donio Službenički sud je, u pogledu drugog žalbenog razloga, također u suprotnosti sa činjenicama i dokazima iz spisa predmeta. Kao takvu, valja ju ukinuti i preinačiti, a pobijanu odluku poništiti. |
| --- | --- |

2.

Drugi žalbeni razlog: zahtjev za poništenje odluke od 14. rujna 2012. o neobnavljanju žaliteljičinog ugovora o radu.

Osporavana prvostupanjska presuda Službeničkog suda temelji se na zaključku da se odluka (bivšeg) direktora EMCDDA-a od 19. prosinca 2012. odnosi na žaliteljičin formalni prigovor od 10. prosinca 2012. kojim je osporavala – ali nije bila ograničena samo na to – odluku (bivšeg) direktora EMCDD-a od 14. rujna 2012. o neobnavljanju njezina ugovora o radu. Međutim, iz samog sadržaja navedenog podneska očito je da ga se ne može tako tumačiti. Suprotno tome, radi se o odluci o pokretanju upravnog postupka na temelju žaliteljičinog prigovora. Osim toga, u istom pismu (bivši) direktor niječe da je uopće donio odluku u odnosu na žaliteljičin ugovor o radu. Nadalje, čak i kada bi se prihvatilo očito pogrešno tumačenje osporavane odluke, ona je i dalje protivna zakonu, s obzirom na to da žaliteljica nije saslušana prije njezina donošenja (presuda od 12. prosinca 2013., CH/Parlament, F-129/12, EU:F:2013:203) te predstavlja samo pripremni akt (presuda od 16. ožujka 2009, R/Komisija, T-156/08 P, EU:T:2009:69) i kao takvu ne može ju se zasebno osporavati (presuda od 10. studenog 2009., N/Parlament, F-71/08, EU:F:2009:150, i rješenje od 23. listopada 2012., Possanzini/Frontex, F-61/11, EU:F:2012:146). Osporavana odluka također predstavlja zlouporabu ovlasti (presude od 19. listopada 1995., Obst/Komisija, T-562/93, EU:T:1995:181, od 12. prosinca 2000., Dejaiffe/OHIM, T-223/99, EU:T:2000:292 i presuda od 25. rujna 2012., Bermejo Garde/EESC, F-41/10, EU:F:2012:135) na temelju dokaza u spisu. Čak je upitno i je li (bivši) direktor EMCDDA-a u vrijeme donošenja pobijane odluke imao ovlasti zastupanja (rješenje od 25. listopada 1996., Lopes/Sud Europske unije, T-26/96, EU:T:1996:157). Valja podsjetiti da je tuženik propustio podnijeti odgovor na tužbu, što posljedično dovodi do presude zbog ogluhe. U obrazloženju pobijane prvostupanjske presude, Službenički se sud oslanja na argumentu tuženikove obrane koji je iznesen u drugom predmetu (F-22/14, Gyarmathy/EMCDDA) te su stoga prekršena postupovna pravila. Presuda koju je u prvom stupnju donio Službenički sud je, u pogledu drugog žalbenog razloga, također u suprotnosti sa činjenicama i dokazima iz spisa predmeta. Kao takvu, valja ju ukinuti i preinačiti, a pobijanu odluku poništiti.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/14

---

Tužba podnesena 13. srpnja 2016. – Düll protiv EUIPO-a – Cognitect (DaToMo)

(Predmet T-381/16)

(2016/C 364/10)

Jezik na kojem je tužba podnesena: njemački

Stranke

Tužitelj: Klaus Düll (Südergellersen, Njemačka) (zastupnik: S. Wolff-Marting, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Druga stranka pred žalbenim vijećem: Cognitect, Inc. (Durham, Sjeverna Karolina, Sjedinjene Američke Države)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Nositelj spornog žiga: tužitelj

Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „DaToMo” – žig Unije br. 6 715 627

Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom opoziva

Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 19. travnja 2016. u spojenim predmetima R 1383/2015-2 i R 1481/2015-2

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | pobijanu odluku izmijeni na način da se u popisu proizvoda i usluga obuhvaćenih žigom 6715627 DaToMo u vezi s preostalim uslugama na temelju prethodno navedene odluke, koje su razvrstane u razred 42, ne doda ograničenje „all the aforementioned for the enterprise mobility management (EMM)”; |
| --- | --- |

—

pobijanu odluku izmijeni na način da se u popisu proizvoda i usluga obuhvaćenih žigom 6715627 DaToMo u vezi s preostalim uslugama na temelju prethodno navedene odluke, koje su razvrstane u razred 42, ne doda ograničenje „all the aforementioned for the enterprise mobility management (EMM)”;

| — | naloži EUIPO-u snošenje vlastitih troškova i troškova tužitelja. |
| --- | --- |

—

naloži EUIPO-u snošenje vlastitih troškova i troškova tužitelja.

Tužbeni razlog

| — | povreda članka 50. Uredbe br. 40/94. |
| --- | --- |

—

povreda članka 50. Uredbe br. 40/94.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/15

---

Tužba podnesena 22. srpnja 2016. – Grupo Osborne protiv EUIPO-a – Ostermann (DONTORO dog friendship)

(Predmet T-390/16)

(2016/C 364/11)

Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

Stranke

Tužitelj: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Španjolska) (zastupnik: J. Iglesias Monravá, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Druga stranka pred žalbenim vijećem: Daniel Ostermann (Leipzig, Njemačka)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Podnositelj prijave spornog žiga: druga stranka pred žalbenim vijećem

Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije s verbalnim elementom „DONTORO dog friendship” – prijava za registraciju žiga Europske unije br. 11 112 381

Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

Pobijana odluka: odluka prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 28. travnja 2016. u predmetu R 2002/2015-1

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi pobijanu odluku o registraciji žiga Europske unije br. 11 112 381„DONTORO dog friendship” (fig.) za razrede 18., 20. i 35.; |
| --- | --- |

—

poništi pobijanu odluku o registraciji žiga Europske unije br. 11 112 381„DONTORO dog friendship” (fig.) za razrede 18., 20. i 35.;

| — | odbije registraciju žiga Europske unije br. 11 112 381„DONTORO dog friendship” (fig.) za „prodaju usluga na veliko i na malo, uključujući putem Interneta, te odjevnih predmeta, cipela i tekstilnih proizvoda” iz razreda 35. te stoga njegovu registraciju za navedene usluge iz razreda 25. i 35.; |
| --- | --- |

—

odbije registraciju žiga Europske unije br. 11 112 381„DONTORO dog friendship” (fig.) za „prodaju usluga na veliko i na malo, uključujući putem Interneta, te odjevnih predmeta, cipela i tekstilnih proizvoda” iz razreda 35. te stoga njegovu registraciju za navedene usluge iz razreda 25. i 35.;

| — | naloži stranci koja osporava ovu tužbu snošenje troškova suda. |
| --- | --- |

—

naloži stranci koja osporava ovu tužbu snošenje troškova suda.

Tužbeni razlog

| — | povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009. |
| --- | --- |

—

povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/16

---

Tužba podnesena 25. lipnja 2016. – Omnicom International Holdings protiv EUIPO-a – eBay (dA/tA/bA/y)

(Predmet T-393/16)

(2016/C 364/12)

Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

Stranke

Tužitelj: Omnicom International Holdings, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Države) (zastupnik: D. Farnsworth, Solicitor)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Druga stranka pred žalbenim vijećem: eBay, Inc. (San Jose, Kalifornija, Sjedinjene Države)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Podnositelj prijave: tužitelj

Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije s verbalnim elementom „dA/tA/bA/y – prijava za registraciju žiga Europske unije br. 12 354 015

Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

Pobijana odluka: odluka prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 17. svibnja 2016. u predmetu R 872/2015-1

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi pobijanu odluku; |
| --- | --- |

—

poništi pobijanu odluku;

| — | naloži EUIPO-u snošenje vlastitih i tužiteljevih troškova. |
| --- | --- |

—

naloži EUIPO-u snošenje vlastitih i tužiteljevih troškova.

Tužbeni razlog

| — | povreda članka 8. stavka 5. Uredbe br. 207/2009 |
| --- | --- |

—

povreda članka 8. stavka 5. Uredbe br. 207/2009

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/16

---

Tužba podnesena 25. srpnja 2016. – Omnicom International Holdings protiv EUIPO-a – eBay (DATABAY)

(Predmet T-394/16)

(2016/C 364/13)

Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

Stranke

Tužitelj: Omnicom International Holdings, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Države) (zastupnik: D. Farnsworth, Solicitor)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Druga stranka pred žalbenim vijećem: eBay, Inc. (San Jose, Kalifornija, Sjedinjene Države)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj

Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „DATABAY” – prijava za registraciju žiga Europske unije br. 12 353 975

Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

Pobijana odluka: odluka prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 12. svibnja 2016. u predmetu R 925/2015-1

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi pobijanu odluku; |
| --- | --- |

—

poništi pobijanu odluku;

| — | naloži EUIPO-u snošenje vlastitih i tužiteljevih troškova. |
| --- | --- |

—

naloži EUIPO-u snošenje vlastitih i tužiteljevih troškova.

Tužbeni razlog

| — | povreda članka 8. stavka 5. Uredbe br. 207/2009. |
| --- | --- |

—

povreda članka 8. stavka 5. Uredbe br. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/17

---

Tužba podnesena 22. srpnja 2016. – Dogg Label protiv EUIPO-a – Chemoul (JAPRAG)

(Predmet T-406/16)

(2016/C 364/14)

Jezik na kojem je tužba podnesena: francuski

Stranke

Tužitelj: Dogg Label (Marseille, Francuska) (zastupnik: M. Angelier, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Druga stranka pred žalbenim vijećem: Patrick Chemoul (Paris, Francuska)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Nositelj spornog žiga: druga stranka pred žalbenim vijećem

Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „JAPRAG” – žig Europske unije br. 8 820 301

Postupak pred EUIPO-om: postupak proglašavanja žiga ništavim

Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 13. svibnja 2016. u predmetu R 2336/2015-2

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | preinači pobijanu odluku; |
| --- | --- |

—

preinači pobijanu odluku;

| — | naloži Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo da prihvati tužbu za proglašavanje ništavosti koju je podnijelo društvo DOGG LABBEL; |
| --- | --- |

—

naloži Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo da prihvati tužbu za proglašavanje ništavosti koju je podnijelo društvo DOGG LABBEL;

| — | na temelju članka 53. stavka 1. točke (a) Uredbe o žigu Europske unije u vezi s člankom 8. stavkom 1. točkom (b) iste uredbe, proglasi ništavim žig Zajednice „JAPRAG” br. 8 820 301 za sve proizvode iz razreda 18. i 25. |
| --- | --- |

—

na temelju članka 53. stavka 1. točke (a) Uredbe o žigu Europske unije u vezi s člankom 8. stavkom 1. točkom (b) iste uredbe, proglasi ništavim žig Zajednice „JAPRAG” br. 8 820 301 za sve proizvode iz razreda 18. i 25.

Tužbeni razlozi

| — | povreda članka 53. stavka 1. točke (a) Uredbe br. 207/2009; |
| --- | --- |

—

povreda članka 53. stavka 1. točke (a) Uredbe br. 207/2009;

| — | povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009. |
| --- | --- |

—

povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/18

---

Tužba podnesena 31. lipnja 2016. – Syriatel Mobile Telecom protiv Vijeća

(Predmet T-411/16)

(2016/C 364/15)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damask, Sirija) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

Tuženik: Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | proglasi tužiteljevu tužbu dopuštenom i osnovanom; |
| --- | --- |

—

proglasi tužiteljevu tužbu dopuštenom i osnovanom;

| — | sukladno tomu, poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. i njezine naknadne provedbene akte, u dijelu koji se odnosi na tužitelja; |
| --- | --- |

—

sukladno tomu, poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. i njezine naknadne provedbene akte, u dijelu koji se odnosi na tužitelja;

| — | naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.

| 1. | Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi pravâ obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu koja su predviđena u člancima 6. i 13. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (u daljnjem tekstu: EKLJP), u članku 215. Ugovora u funkcioniranju Europske unije (u daljnjem tekstu: UFEU) te u člancima 41. i 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima. |
| --- | --- |

1.

Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi pravâ obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu koja su predviđena u člancima 6. i 13. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (u daljnjem tekstu: EKLJP), u članku 215. Ugovora u funkcioniranju Europske unije (u daljnjem tekstu: UFEU) te u člancima 41. i 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.

| 2. | Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi obveze obrazlaganja, s obzirom na to da obrazloženjem koje je dalo Vijeće nije udovoljeno obvezi koje imaju institucije Europske unije sukladno članku 6. EKLJP-a, članku 296. UFEU-a i članku 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima. |
| --- | --- |

2.

Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi obveze obrazlaganja, s obzirom na to da obrazloženjem koje je dalo Vijeće nije udovoljeno obvezi koje imaju institucije Europske unije sukladno članku 6. EKLJP-a, članku 296. UFEU-a i članku 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.

| 3. | Treći tužbeni razlog temelji se na očitoj pogrešci u ocjeni koju je Vijeće navodno počinilo u odnosu na sudjelovanje tužitelja u financiranju sirijskog režima. |
| --- | --- |

3.

Treći tužbeni razlog temelji se na očitoj pogrešci u ocjeni koju je Vijeće navodno počinilo u odnosu na sudjelovanje tužitelja u financiranju sirijskog režima.

| 4. | Četvrti tužbeni razlog temelji se na tome da pobijane mjere neopravdano i neproporcionalno ograničavaju temeljna prava tužitelja, posebno, njegova prava na vlasništvo predviđeno u članku 1. dodatnog protokola EKLJP-a, članku 17. Povelje Europske unije o temeljnim pravima kao i njegovo pravo na poštovanje ugleda predviđenog u članku 8. i članku 10. stavku 2. EKLJP-a. |
| --- | --- |

4.

Četvrti tužbeni razlog temelji se na tome da pobijane mjere neopravdano i neproporcionalno ograničavaju temeljna prava tužitelja, posebno, njegova prava na vlasništvo predviđeno u članku 1. dodatnog protokola EKLJP-a, članku 17. Povelje Europske unije o temeljnim pravima kao i njegovo pravo na poštovanje ugleda predviđenog u članku 8. i članku 10. stavku 2. EKLJP-a.

| 5. | Peti tužbeni razlog temelji se na povredi smjernica Vijeća od 2. prosinca 2005. o provedbi i ocjeni mjera ograničavanja (sankcija) u okviru zajedničke vanjske i sigurnosne politike Europske unije (Dokument vijeća 15114/05 od 2. prosinca 2005). |
| --- | --- |

5.

Peti tužbeni razlog temelji se na povredi smjernica Vijeća od 2. prosinca 2005. o provedbi i ocjeni mjera ograničavanja (sankcija) u okviru zajedničke vanjske i sigurnosne politike Europske unije (Dokument vijeća 15114/05 od 2. prosinca 2005).

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/19

---

Tužba podnesena 31. srpnja 2016. – Bena Properties protiv Vijeća

(Predmet T-412/16)

(2016/C 364/16)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Bena Properties Co. SA (Damask, Sirija) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

Tuženik: Vijeće Europske Unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | proglasi tužiteljevu tužbu dopuštenom i osnovanom; |
| --- | --- |

—

proglasi tužiteljevu tužbu dopuštenom i osnovanom;

| — | posljedično, poništi Odluku (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. i njezine naknadne provedbene akte u dijelu u kojem se odnose na tužitelja; |
| --- | --- |

—

posljedično, poništi Odluku (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. i njezine naknadne provedbene akte u dijelu u kojem se odnose na tužitelja;

| — | naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga koji su u osnovi istovjetni ili slični onima istaknutima u predmetu T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Vijeće.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/19

---

Tužba podnesena 31. srpnja 2016. – Cham protiv Vijeća

(Predmet T-413/16)

(2016/C 364/17)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Cham Holding (Damask, Sirija) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

Tuženik: Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | proglasi tužiteljevu tužbu dopuštenom i osnovanom; |
| --- | --- |

—

proglasi tužiteljevu tužbu dopuštenom i osnovanom;

| — | posljedično, poništi Odluku (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. i njezine naknadne provedbene akte u dijelu u kojem se odnose na tužitelja; |
| --- | --- |

—

posljedično, poništi Odluku (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. i njezine naknadne provedbene akte u dijelu u kojem se odnose na tužitelja;

| — | naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga koji su u osnovi istovjetni ili slični onima istaknutima u predmetu T-410/16, Makhlouf/Vijeće.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/20

---

Tužba podnesena 31. srpnja 2016. – Drex Technologies protiv Vijeća

(Predmet T-414/16)

(2016/C 364/18)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Drex Technologies SA (Tortola, Britanski Djevičanski otoci) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

Tuženik: Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | proglasi tužiteljevu tužbu dopuštenom i osnovanom; |
| --- | --- |

—

proglasi tužiteljevu tužbu dopuštenom i osnovanom;

| — | posljedično, poništi Odluku (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. i njezine naknadne provedbene akte u dijelu u kojem se odnose na tužitelja; |
| --- | --- |

—

posljedično, poništi Odluku (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. i njezine naknadne provedbene akte u dijelu u kojem se odnose na tužitelja;

| — | naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga koji su u osnovi istovjetni ili slični onima istaknutima u predmetu T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Vijeće.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/20

---

Tužba podnesena 31. srpnja 2016. – Almashreq Investment Fund protiv Vijeća

(Predmet T-415/16)

(2016/C 364/19)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Almashreq Investment Fund (Damask, Sirija) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

Tuženik: Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | proglasi tužiteljevu tužbu dopuštenom i osnovanom; |
| --- | --- |

—

proglasi tužiteljevu tužbu dopuštenom i osnovanom;

| — | posljedično, poništi Odluku (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. i njezine naknadne provedbene akte u dijelu u kojem se odnose na tužitelja; |
| --- | --- |

—

posljedično, poništi Odluku (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. i njezine naknadne provedbene akte u dijelu u kojem se odnose na tužitelja;

| — | naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga koji su u osnovi istovjetni ili slični onima istaknutima u predmetu T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Vijeće.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/21

---

Tužba podnesena 31. srpnja 2016. – Othman protiv Vijeća

(Predmet T-416/16)

(2016/C 364/20)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Razan Othman (Damask, Sirija) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

Tuženik: Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | proglasi tužiteljevu tužbu dopuštenom i osnovanom; |
| --- | --- |

—

proglasi tužiteljevu tužbu dopuštenom i osnovanom;

| — | posljedično, poništi Odluku (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. i njezine naknadne provedbene akte u dijelu u kojem se odnose na tužitelja; |
| --- | --- |

—

posljedično, poništi Odluku (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. i njezine naknadne provedbene akte u dijelu u kojem se odnose na tužitelja;

| — | naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga koji su u osnovi istovjetni ili slični onima istaknutima u predmetu T-410/16, Makhlouf/Vijeće.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/21

---

Tužba podnesena 2. kolovoza 2016. – Perfumes y Aromas Artesanales protiv EUIPO-a – Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)

(Predmet T-426/16)

(2016/C 364/21)

Jezik na kojem je tužba podnesena: španjolski

Stranke

Tužitelj: Perfumes y Aromas Artesanales, SL (Arganda del Rey, Španjolska) (zastupnik: J. Botella Reyna, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Druga stranka pred žalbenim vijećem: Aromas Selective, SL (Dos Hermanas, Španjolska)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Podnositelj prijave: tužitelj

Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije s verbalnim elementima „Aa AROMAS artesanales” – prijava za registraciju br. 12 215 018

Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 20. svibnja 2016. u predmetu R 766/2015-5

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi pobijanu odluku; |
| --- | --- |

—

poništi pobijanu odluku;

| — | naloži EUIPO-u snošenje troškova. |
| --- | --- |

—

naloži EUIPO-u snošenje troškova.

Tužbeni razlog

| — | postojanje prethodnih prava i mirno zajedničko postojanje navodno suprotstavljenih žigova na tržištu i u registru, |
| --- | --- |

—

postojanje prethodnih prava i mirno zajedničko postojanje navodno suprotstavljenih žigova na tržištu i u registru,

| — | slab razlikovni karakter izraza „AROMAS”, |
| --- | --- |

—

slab razlikovni karakter izraza „AROMAS”,

| — | povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009. |
| --- | --- |

—

povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/22

---

Tužba podnesena 26. lipnja 2016. – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik protiv EUIPO-a (медведь)

(Predmet T-432/16)

(2016/C 364/22)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Njemačka) (zastupnik: A. Lingenfelser, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije s verbalnim elementom медведь“ – prijava za registraciju br. 14 397 921

Pobijana odluka: odluka prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 17. svibnja 2016. u predmetu R 240/2016-1

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi pobijanu odluku i prihvati tužiteljev zahtjev za registraciju spornog žiga. |
| --- | --- |

—

poništi pobijanu odluku i prihvati tužiteljev zahtjev za registraciju spornog žiga.

Tužbeni razlog

| — | sporni žig nije opisni žig i ima razlikovni karakter. |
| --- | --- |

—

sporni žig nije opisni žig i ima razlikovni karakter.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/23

---

Tužba podnesena 5. kolovoza 2016. – Souruh protiv Vijeća

(Predmet T-440/16)

(2016/C 364/23)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Souruh SA (Damask, Sirija) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

Tuženik: Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | proglasi tužiteljevu tužbu dopuštenom i osnovanom; |
| --- | --- |

—

proglasi tužiteljevu tužbu dopuštenom i osnovanom;

| — | posljedično, poništi Odluku (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. i njezine naknadne provedbene akte u dijelu u kojem se odnose na tužitelja; |
| --- | --- |

—

posljedično, poništi Odluku (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. i njezine naknadne provedbene akte u dijelu u kojem se odnose na tužitelja;

| — | naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga koji su u osnovi istovjetni ili slični onima istaknutima u predmetu T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Vijeće.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/23

---

Tužba podnesena 5. kolovoza 2016. – Tetra Pharm (1997) protiv EUIPO-a – Sebapharma (SeboCalm)

(Predmet T-441/16)

(2016/C 364/24)

Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

Stranke

Tužitelj: Tetra Pharm (1997) Ltd (Tel Aviv, Izrael) (zastupnik: A. Gorzkiewicz, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Druga stranka pred žalbenim vijećem: Sebapharma GmbH & Co. KG (Boppard, Njemačka)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj

Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „SeboCalm” – prijava za registraciju žiga Europske unije br. 12 014 461

Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

Pobijana odluka: odluka prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 19. svibnja 2016. u predmetu R 852/2015-1

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi pobijanu odluku; |
| --- | --- |

—

poništi pobijanu odluku;

| — | naloži EUIPO-u i drugoj strani u postupku snošenje troškova. |
| --- | --- |

—

naloži EUIPO-u i drugoj strani u postupku snošenje troškova.

Tužbeni razlog

| — | povreda članka 8. stavka 1. točke (b) u vezi s člankom 7. stavkom 2., člankom 75. i člankom 76. stavkom 1. Uredbe br. 207/2009. |
| --- | --- |

—

povreda članka 8. stavka 1. točke (b) u vezi s člankom 7. stavkom 2., člankom 75. i člankom 76. stavkom 1. Uredbe br. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/24

---

Tužba podnesena 5. kolovoza 2016. – Schniga protiv CPVO-a (Gala Schnico)

(Predmet T-445/16)

(2016/C 364/25)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Schniga GmbH (Bolzano, Italija) (zastupnik: G. Würtenberger i R. Kunze, odvjetnici)

Tuženik: Ured Zajednice za biljne sorte (CPVO)

Podaci o postupku pred CPVO-om

Predmetno oplemenjivačko pravo na biljnu sortu Zajednice: Gala Schnico – zahtjev za dodjeljivanje oplemenjivačkog prava br. 2009/1807

Pobijana odluka: odluka žalbenog vijeća CPVO-a od 22. travnja 2016. u predmetu A005/2014

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi pobijanu odluku; |
| --- | --- |

—

poništi pobijanu odluku;

| — | naloži CPVO-u snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži CPVO-u snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlog

| — | povreda članka 76., članka 8., članka 57. stavka 3. kao i članka 75. Uredbe 2100/94. |
| --- | --- |

—

povreda članka 76., članka 8., članka 57. stavka 3. kao i članka 75. Uredbe 2100/94.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/25

---

Tužba podnesena 10. kolovoza 2016. – sheepworld protiv EUIPO-a (Bester Opa)

(Predmet T-449/16)

(2016/C 364/26)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: sheepworld AG (Ursensollen, Njemačka) (zastupnik: S. von Rüden, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „Bester Opa” – prijava za registraciju br. 14 169 528

Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 26. svibnja 2016. u predmetu R 92/2016-4

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi pobijanu odluku; |
| --- | --- |

—

poništi pobijanu odluku;

| — | naloži EUIPO-u snošenje troškova postupka, uključujući troškove nastale u žalbenom postupku. |
| --- | --- |

—

naloži EUIPO-u snošenje troškova postupka, uključujući troškove nastale u žalbenom postupku.

Tužbeni razlog

| — | povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009. |
| --- | --- |

—

povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/25

---

Tužba podnesena 10. kolovoza 2016. – sheepworld protiv EUIPO-a (Beste Freunde)

(Predmet T-450/16)

(2016/C 364/27)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: sheepworld AG (Ursensollen, Njemačka) (zastupnik: S. von Rüden, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „Beste Freunde” – prijava za registraciju br. 14 170 013

Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 26. svibnja 2016. u predmetu R 93/2016-4

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi pobijanu odluku; |
| --- | --- |

—

poništi pobijanu odluku;

| — | naloži EUIPO-u snošenje troškova postupka, uključujući troškove nastale u žalbenom postupku. |
| --- | --- |

—

naloži EUIPO-u snošenje troškova postupka, uključujući troškove nastale u žalbenom postupku.

Tužbeni razlog

| — | povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009. |
| --- | --- |

—

povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/26

---

Tužba podnesena 10. kolovoza 2016. – sheepworld protiv EUIPO-a (Bester Papa)

(Predmet T-451/16)

(2016/C 364/28)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: sheepworld AG (Ursensollen, Njemačka) (zastupnik: S. von Rüden, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „Bester Papa” – prijava za registraciju br. 14 169 213

Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 26. svibnja 2016. u predmetu R 94/2016-4

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi pobijanu odluku; |
| --- | --- |

—

poništi pobijanu odluku;

| — | naloži EUIPO-u snošenje troškova postupka, uključujući troškove nastale u žalbenom postupku. |
| --- | --- |

—

naloži EUIPO-u snošenje troškova postupka, uključujući troškove nastale u žalbenom postupku.

Tužbeni razlog

| — | povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009. |
| --- | --- |

—

povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/26

---

Tužba podnesena 10. kolovoza 2016. – sheepworld protiv EUIPO-a (Beste Freundin)

(Predmet T-452/16)

(2016/C 364/29)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: sheepworld AG (Ursensollen, Njemačka) (zastupnik: S. von Rüden, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „Beste Freundin” – prijava za registraciju br. 14 169 916

Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 26. svibnja 2016. u predmetu R 96/2016-4

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi pobijanu odluku; |
| --- | --- |

—

poništi pobijanu odluku;

| — | naloži EUIPO-u snošenje troškova postupka, uključujući troškove nastale u žalbenom postupku. |
| --- | --- |

—

naloži EUIPO-u snošenje troškova postupka, uključujući troškove nastale u žalbenom postupku.

Tužbeni razlog

| — | povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009. |
| --- | --- |

—

povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/27

---

Tužba podnesena 5. kolovoza 2016. – Arrigoni protiv EUIPO-a – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)

(Predmet T-454/16)

(2016/C 364/30)

Jezik na kojem je tužba podnesena: talijanski

Stranke

Tužitelj: Arrigoni SpA (Rim, Italija) (zastupnik: P. Di Gravio, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Druga stranka pred žalbenim vijećem: Arrigoni Formaggi SpA (Bergamo, Italija)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Nositelj spornog žiga: druga stranka pred žalbenim vijećem

Predmetni sporni žig: međunarodna registracija figurativnog žiga s verbalnim elementima „Arrigoni Valtaleggio” u kojoj je naznačena Europska unija – međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija br. 1 028 737

Postupak pred EUIPO-om: postupak za proglašavanje žiga ništavim

Pobijana odluka: odluka prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 19. svibnja 2016. u predmetu R 2922/2014-1

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | usvoji tužbu i utvrdi da je pobijana odluka nepostojeća i/ili ništava zbog dolje navedenih razloga i, ovisno o slučaju, vrati predmet tijelu koje je donijelo odluku ili utvrdi da je prva odluka od 17. travnja 2013. valjana i pravomoćna; |
| --- | --- |

—

usvoji tužbu i utvrdi da je pobijana odluka nepostojeća i/ili ništava zbog dolje navedenih razloga i, ovisno o slučaju, vrati predmet tijelu koje je donijelo odluku ili utvrdi da je prva odluka od 17. travnja 2013. valjana i pravomoćna;

| — | u svakom slučaju utvrdi da je prijava br. 1 028 737 društva Arrigoni Battista SpA u cijelosti ništava na temelju dolje navedenih povreda. |
| --- | --- |

—

u svakom slučaju utvrdi da je prijava br. 1 028 737 društva Arrigoni Battista SpA u cijelosti ništava na temelju dolje navedenih povreda.

Tužbeni razlozi

| — | povreda članka 8. stavka 2. točke (a) Uredbe br. 207/2009; |
| --- | --- |

—

povreda članka 8. stavka 2. točke (a) Uredbe br. 207/2009;

| — | povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009; |
| --- | --- |

—

povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009;

| — | povreda Uredbe Vijeće (EZ) br. 40/94 od 20. prosinca 1993. o žigu Zajednice; |
| --- | --- |

—

povreda Uredbe Vijeće (EZ) br. 40/94 od 20. prosinca 1993. o žigu Zajednice;

| — | povreda Europske ustavne povelje; |
| --- | --- |

—

povreda Europske ustavne povelje;

| — | povreda članka II-77. Pravo vlasništva; |
| --- | --- |

—

povreda članka II-77. Pravo vlasništva;

| — | povreda članaka 76. i 87. Ustava; |
| --- | --- |

—

povreda članaka 76. i 87. Ustava;

| — | povreda Zakona br. 273 od 12. prosinca 2002.; |
| --- | --- |

—

povreda Zakona br. 273 od 12. prosinca 2002.;

| — | povreda talijanskog Zakonika o industrijskom vlasništvu, Zakonodavne uredbe br. 30 od 10. veljače 2005. i kasnijih izmjena: članci 7.–12., točke B, C, G, članak 13. stavak 1., članak 16. točka 1., članci 20.–22. stavci 1. i 2.; |
| --- | --- |

—

povreda talijanskog Zakonika o industrijskom vlasništvu, Zakonodavne uredbe br. 30 od 10. veljače 2005. i kasnijih izmjena: članci 7.–12., točke B, C, G, članak 13. stavak 1., članak 16. točka 1., članci 20.–22. stavci 1. i 2.;

| — | Tužitelj zahtijeva da Opći sud donese bilo koju drugu odluku koja je potrebna, uključujući i odluku o troškovima, bez utjecaja na bilo koja druga postojeća prava. |
| --- | --- |

—

Tužitelj zahtijeva da Opći sud donese bilo koju drugu odluku koja je potrebna, uključujući i odluku o troškovima, bez utjecaja na bilo koja druga postojeća prava.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/28

---

Tužba podnesena 16. kolovoza 2016. – Aldi Einkauf protiv EUIPO-a – Schwamm & Cie. (Le Coq de France)

(Predmet T-457/16)

(2016/C 364/31)

Jezik na kojem je tužba podnesena: njemački

Stranke

Tužitelj: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Njemačka) (zastupnici: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen i N. Bertram, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Druga stranka pred žalbenim vijećem: Schwamm & Cie. (Saarbrücken, Njemačka)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Podnositelj prijave: tužitelj

Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „Le Coq de France” – prijava za registraciju br. 10 882 331

Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 15. lipnja 2016. u predmetu R 1786/2015-4

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi pobijanu odluku; |
| --- | --- |

—

poništi pobijanu odluku;

| — | naloži EUIPO-u snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži EUIPO-u snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlog

| — | povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009. |
| --- | --- |

—

povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009.

---

Službenički sud

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/29

---

Presuda Službeničkog suda (sudac pojedinac) od 21. srpnja 2016. – CC protiv Parlamenta

(Predmet F-9/12 RENV) (1)

((Javna služba - Vraćanje predmeta Službeničkom sudu na ponovno suđenje nakon ukidanja - Tužba za naknadu štete - Izvanugovorna odgovornost - Pogreške počinjene prilikom postupanja s popisom prikladnih kandidata - Otvoreni natječaj - Obavijest o natječaju EUR/A/151/98 - Jednako postupanje - Mjere izvršenja presude [povjerljivo] - Istraga Europskog ombudsmana))

(2016/C 364/32)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: CC (zastupnik: G. Maximini, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament (zastupnici: M. Ecker i E. Despotopoulou, agenti)

Predmet

Zahtjev da se Europskom parlamentu naloži da naknadi imovinsku i neimovinsku štetu koju je tužitelj pretrpio zbog pogrešaka počinjenih prilikom postupanja sa svojim popisom uspješnih kandidata.

Izreka presude

| 1. | Nalaže se Europskom parlamentu da CC-u plati iznos od 12 000 eura. |
| --- | --- |

1.

Nalaže se Europskom parlamentu da CC-u plati iznos od 12 000 eura.

| 2. | U preostalom dijelu tužba se odbija. |
| --- | --- |

2.

U preostalom dijelu tužba se odbija.

| 3. | Europski parlament snosi vlastite troškove i nalaže mu se snošenje troškova CC-a u predmetima F-9/12, T-457/13 P i F-9/12 RENV. |
| --- | --- |

3.

Europski parlament snosi vlastite troškove i nalaže mu se snošenje troškova CC-a u predmetima F-9/12, T-457/13 P i F-9/12 RENV.

---

(1)  Povjerljivi podaci su izostavljeni.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/29

---

Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 19. srpnja 2016. – Earlie protiv Parlamenta

(Predmet F-130/14) (1)

((Javna služba - Dužnosnik - Bivši dužnosnik - Doprinosi iz starosne mirovine - Naknada za uzdržavanje bivše supruge bivšeg dužnosnika - Rješenje o ovrsi koje je donio nacionalni sud - Obustava ovrhe - Novo rješenje kojim se bivšem dužnosniku nalaže da Parlamentu izda upute o isplati naknade za uzdržavanje njegovoj bivšoj supruzi - Odgovarajuće upute bivšeg dužnosnika - Naknadne upute bivšeg dužnosnika o zaustavljanju isplata njegovoj bivšoj supruzi - Odbijanje Parlamenta da postupi po uputama - Obiteljsko pravo - Isključiva nadležnost nacionalnog suda - Dužnost lojalne suradnje))

(2016/C 364/33)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Thomas Earlie (Sevilla, Španjolska) (zastupnik: D. Bergin, solicitor)

Tuženik: Europski parlament (zastupnici: M. Dean i M. Ecker, agenti)

Intervenijent u potporu tuženiku: Mary Earlie Gibbons (Dublin, Irska) (zastupnik: H. Millar, solicitor)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o ustezi mirovine tužitelja za iznos uzdržavanja koji je tužitelj dužan plaćati svojoj bivšoj supruzi, a riječ je o odluci koja je, prema tužitelju, protivna presudi nacionalnog suda u brakorazvodnom postupku i zahtjev za naknadu nematerijalne i materijalne štete koju je tužitelj navodno pretrpio.

Izreka presude

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | Thomas Earlie snosi vlastite troškove te mu se nalaže snošenje troškova Europskog parlamenta. |
| --- | --- |

2.

Thomas Earlie snosi vlastite troškove te mu se nalaže snošenje troškova Europskog parlamenta.

| 3. | Mary Earlie Gibbons snosi vlastite troškove. |
| --- | --- |

3.

Mary Earlie Gibbons snosi vlastite troškove.

---

(1)  SL C 34, 2. 2. 2015., str. 52.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/30

---

Presuda Službeničkog suda (sudac pojedinac) od 18. srpnja 2016. –  SD (*1) protiv EUIPO-a

(Predmet F-48/15) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Ocjenjivanje - Razdoblje ocjenjivanja 2013. - Izvješće o ocjeni - Očita pogreška u ocjeni - Plan povrata - Akt koji negativno utječe - Dopuštenost))

(2016/C 364/34)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: SD (*1) (zastupnici: T. Bontinck i A. Guillerme, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo EUIPO (zastupnik: A. Lukošiūtė, agent)

Predmet

Zahtjev za poništenje izvješća o ocjeni tužiteljice za godinu ocjenjivanja 2013. kao i plana povrata usvojenog na temelju tog izvješća, te zahtjev za naknadu navodno pretrpljene neimovinske štete.

Izreka presude

| 1. | Tužba se odbacuje. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje.

| 2. | SD (*1) snosit će vlastite troškove i nalaže joj se snošenje troškova Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo. |
| --- | --- |

2.

SD (*1) snosit će vlastite troškove i nalaže joj se snošenje troškova Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.

---

(*1)  Informacije su izbrisane ili zamijenjene u okviru zaštite osobnih podataka i/ili povjerljivosti.

(1)  SL C 190, 8. 6. 2015., str. 36.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/31

---

Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 19. srpnja 2016. – Opreana protiv Komisije

(Predmet F-67/15) (1)

((Javna služba - Član privremenog osoblja - Član privremenog osoblja na stalnom radnom mjestu - Neobnavljanje ugovora na određeno vrijeme - Trudnoća - Akt koji negativno utječe - Nenadležnost autora akta koji negativno utječe - Pravo na saslušanje - Dužnost brižnog postupanja))

(2016/C 364/35)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Luisa Opreana (Arlon, Belgija) (zastupnici: A. Salerno, odvjetnik, a zatim A. Salerno i P. Singer, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: G. Berscheid et F. Simonetti, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o neproduljenju ugovora tužiteljice nakon njegova isteka, na kraju njezine trudnoće.

Izreka presude

| 1. | Poništava se odluka Europske komisije o neobnavljanju ugovora članice privremenog osoblja Luise Opreane koji je istekao 31. kolovoza 2014. |
| --- | --- |

1.

Poništava se odluka Europske komisije o neobnavljanju ugovora članice privremenog osoblja Luise Opreane koji je istekao 31. kolovoza 2014.

| 2. | Europska komisija snosi vlastite troškove i nalaže joj se snošenje troškova L. Opreane. |
| --- | --- |

2.

Europska komisija snosi vlastite troškove i nalaže joj se snošenje troškova L. Opreane.

---

(1)  SL C 213, 29. 6. 2015., str. 50.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/31

---

Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016. – De Nicola protiv EIB-a

(Predmet F-82/15) (1)

((Javna služba - Osoblje EIB-a - Zdravstveno osiguranje - Odbijanje povrata troškova za liječenje - Terapija laserom - Liječenje koje nije znanstveno potvrđeno - Pravila za imenovanje neovisnog liječnika - Nadležna udruga liječnika - Mišljenje neovisnog liječnika - Opseg sudskog nadzora - Razlozi odbijanja povrata - Unutarnje odredbe u području zdravstvenog osiguranja - Cilj terapije laserom - Ublažavanje boli - Prethodno odobrenje službenog liječnika - Materijalna šteta - Preuranjeni zaključci - Nematerijalna šteta - Neutvrđeni iznos - Nedopuštenost))

(2016/C 364/36)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburg) (zastupnici: u početku L. Isola i G. Isola, odvjetnici, zatim G. Ferabecoli, odvjetnik)

Tuženik: Europska investicijska banka (zastupnici: u početku G. Nuvoli i J.-P. Minnaert, agenti, A. Dal Ferro, odvjetnik, zatim G. Faedo i G. Nuvoli, agenti, A. Dal Ferro, odvjetnik)

Predmet

Zahtjev, s jedne strane, za poništenje odluke o odbijanju povrata tužiteljevih troškova terapije laserom nastalih 2007. i, s druge strane, naknadnih i povezanih odluka banke iz 2014.

Izreka presude

| 1. | Poništava se odluka Europske investicijske banke od 4. prosinca 2014. kojom je ta banka odbila Carlu De Nicoli izvršiti povrat troškova terapije laserom FP3. |
| --- | --- |

1.

Poništava se odluka Europske investicijske banke od 4. prosinca 2014. kojom je ta banka odbila Carlu De Nicoli izvršiti povrat troškova terapije laserom FP3.

| 2. | Tužba se u preostalom dijelu odbija. |
| --- | --- |

2.

Tužba se u preostalom dijelu odbija.

| 3. | Europska investicijska banka snosi vlastite troškove te joj se nalaže snošenje troškova C. De Nicole. |
| --- | --- |

3.

Europska investicijska banka snosi vlastite troškove te joj se nalaže snošenje troškova C. De Nicole.

---

(1)  SL C 279, 24. 8. 2015., str. 59.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/32

---

Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016. – AV protiv Komisije

(Predmet F-91/15) (1)

((Javna služba - Član privremenog osoblja - Zaposlenje - Liječnički pregled prije stupanja u radni odnos - Nepotpune izjave prilikom liječničkog pregleda - Rezerva u pogledu zdravstvenog stanja - Retroaktivna primjena odgode zdravstvenog osiguranja - Odbijanje naknade za invalidnost - Poništenje - Izvršenje presude Općeg suda))

(2016/C 364/37)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: AV (zastupnici: J.-N. Louis i N. de Montigny, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: C. Berardis-Kayser, T. S. Bohr i C. Ehrbar, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke Komisije da se na tužitelja primijeni klauzula o rezervi u pogledu zdravstvenog stanja iz članka 32. Uvjeta zaposlenja ostalih službenika jer je njome tužitelju odbijena naknada za invalidnost, kao i zahtjev za naknadu navodno pretrpljene nematerijalne štete.

Izreka presude

| 1. | Poništava se odluka od 16. rujna 2014. kojom je Europska komisija na AV-a primijenila rezervu u pogledu zdravstvenog stanja iz članka 32. Uvjeta zaposlenja ostalih službenika Europske unije. |
| --- | --- |

1.

Poništava se odluka od 16. rujna 2014. kojom je Europska komisija na AV-a primijenila rezervu u pogledu zdravstvenog stanja iz članka 32. Uvjeta zaposlenja ostalih službenika Europske unije.

| 2. | Europskoj komisiji nalaže se da isplati AV-u iznos od 2 000 eura na temelju naknade nematerijalne štete koju je pretrpio. |
| --- | --- |

2.

Europskoj komisiji nalaže se da isplati AV-u iznos od 2 000 eura na temelju naknade nematerijalne štete koju je pretrpio.

| 3. | Tužba se u preostalom dijelu odbija. |
| --- | --- |

3.

Tužba se u preostalom dijelu odbija.

| 4. | Europska komisija snosi vlastite troškove te joj se nalaže snošenje troškova AV-a. |
| --- | --- |

4.

Europska komisija snosi vlastite troškove te joj se nalaže snošenje troškova AV-a.

---

(1)  SL C 406, 7. 12. 2015., str. 46.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/33

---

Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016. – De Nicola protiv EIB-a

(Predmet F-100/15) (1)

((Javna služba - Osoblje EIB-a - Ocjenjivanje - Izvješće o ocjeni za 2013. - Odluka žalbenog odbora))

(2016/C 364/38)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburg) (zastupnici: u početku L. Isola i G. Isola, odvjetnici, zatim G. Ferabecoli, odvjetnik)

Tuženik: Europska investicijska banka (zastupnici: G. Nuvoli i J.-P. Minnaert, agenti, i A. Dal Ferro, odvjetnik, zatim G. Nuvoli i G. Faedo, agenti, i A. Dal Ferro, odvjetnik)

Predmet

Zahtjev, s jedne strane, za poništenje izvješća o ocjeni tužitelja za 2013. godinu i, s druge strane, naknadnih i povezanih odluka EIB-a poput odluke da tužitelj ne napreduje u razred D, kao i zahtjev za naknadu navodno pretrpljene materijalne i nematerijalne štete.

Izreka presude

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | Carlo De Nicola snosi vlastite troškove te mu se nalaže snošenje troškova Europske investicijske banke. |
| --- | --- |

2.

Carlo De Nicola snosi vlastite troškove te mu se nalaže snošenje troškova Europske investicijske banke.

---

(1)  SL C 414, 14. 12. 2015., str. 41.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/33

---

Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. –  U (*1) protiv Komisije

(Predmet F-104/15) (1)

((Javna služba - Mirovina za nadživjele osobe - Članci 18. i 20. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju - Nadživjeli bračni drug bivšeg dužnosnika - Prihvatljivost - Drugi brak - Jednako postupanje prema dužnosnicima))

(2016/C 364/39)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: U (*1) (zastupnik: F. Moyse, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: G. Gattinara, A.-C. Simon i F. Simonetti, agenti)

Intervenijent u potporu tuženiku: Europski parlament (zastupnici: M. Ecker i E. Tavena, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke kojom se tužiteljici odbija dodjela mirovine za nadživjele osobe.

Izreka presude

| 1. | Poništava se odluka od 24. rujna 2014. kojom je Europska komisija odbila usvojiti zahtjev M.  U (*1) za dodjelu mirovine za nadživjele osobe po pokojnom suprugu, bivšem dužnosniku koji je primao starosnu mirovinu. |
| --- | --- |

1.

Poništava se odluka od 24. rujna 2014. kojom je Europska komisija odbila usvojiti zahtjev M.  U (*1) za dodjelu mirovine za nadživjele osobe po pokojnom suprugu, bivšem dužnosniku koji je primao starosnu mirovinu.

| 2. | Europska komisija snosit će vlastite troškove i nalaže joj se snošenje troškova M.  U (*1). |
| --- | --- |

2.

Europska komisija snosit će vlastite troškove i nalaže joj se snošenje troškova M.  U (*1).

| 3. | Europski parlament snosit će vlastite troškove. |
| --- | --- |

3.

Europski parlament snosit će vlastite troškove.

---

(*1)  Informacije su izbrisane ili zamijenjene u okviru zaštite osobnih podataka i/ili povjerljivosti.

(1)  SL C 302, 14. 9. 2015., str. 71.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/34

---

Presuda Službeničkog suda (sudac pojedinac) od 20. srpnja 2016. – HL protiv Komisije

(Predmet F-112/15) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Članak 45. Pravilnika o osoblju - Postupak promaknuća za 2014. - Opće provedbene odredbe članka 45. Pravilnika o osoblju - Popis dužnosnika koje su za promaknuće predložili glavni direktori i načelnici službi - Nenavođenje tužiteljeva imena - Mogućnost osporavanja popisa dužnosnika predloženih za promaknuće pred zajedničkim odborom za promaknuća - Usporedba zasluga dužnosnika koji ispunjavaju uvjete za promaknuće - Mišljenje koje je donijelo zajedničko tijelo - Obveza obrazlaganja))

(2016/C 364/40)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: HL (zastupnik: R. Rata, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: C. Berardis-Kayser, G. Berscheid i A.-A. Gilly, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluka tijela za imenovanje da se tužitelja ne uvrsti na popis promaknutih dužnosnika u okviru godišnjeg postupka promaknuća za 2014.

Izreka presude

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | HL snosi vlastite troškove i nalaže mu se snošenje troškova Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

HL snosi vlastite troškove i nalaže mu se snošenje troškova Europske komisije.

---

(1)  SL C 320, 28. 9. 2015., str. 55.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/35

---

Presuda Službeničkog suda (sudac pojedinac) od 20. srpnja 2016. – Adriaen i dr. protiv Komisije

(Predmet F-113/15) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Članak 45. Pravilnika o osoblju - Postupak promaknuća za 2014. - Opće provedbene odredbe članka 45. Pravilnika o osoblju - Popis dužnosnika koje su za promaknuće predložili glavni direktori i načelnici službi - Nenavođenje imena tužiteljâ - Mogućnost osporavanja popisâ dužnosnika predloženih za promaknuće pred zajedničkim odborom za promaknuća - Usporedba zasluga dužnosnika koji ispunjavaju uvjete za promaknuće - Mišljenje koje je donijelo zajedničko tijelo - Obveza obrazlaganja))

(2016/C 364/41)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Charlotte Adriaen (Bruxelles, Belgija) i dr. (zastupnik: R. Rata, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: C. Berardis-Kayser, G. Berscheid i A.-A. Gilly, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluka tijela za imenovanje da se tužitelje ne uvrsti na popis promaknutih dužnosnika u okviru godišnjeg postupka promaknuća za 2014.

Izreka presude

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | Charlotte Adriaen i dvanaest ostalih tužitelja čija se imena nalaze u prilogu snosit će vlastite troškove i nalaže im se snošenje troškova Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Charlotte Adriaen i dvanaest ostalih tužitelja čija se imena nalaze u prilogu snosit će vlastite troškove i nalaže im se snošenje troškova Europske komisije.

---

(1)  SL C 320, 28. 9. 2015., str. 55.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/35

---

Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – GY protiv Komisije

(Predmet F-123/15) (1)

((Javna služba - Otvoreni natječaj - Obavijest o natječaju EPSO/AD/293/14 - Nedostatan broj bodova na testiranju „Probir talenata” - Nepozivanje u centar za procjenu - Odbijanje zahtjeva za preispitivanje))

(2016/C 364/42)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: GY (zastupnici: S. Orlandi i T. Martin, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: G. Gattinara i F. Simonetti, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke povjerenstva za odabir EPSO/AD/293/14 da tužitelju ne dodijeli broj bodova dostatan za poziv u centar za procjenu.

Izreka presude

| 1. | Poništava se odluka od 11. lipnja 2015. kojom je povjerenstvo za odabir otvorenog natječaja EPSO/AD/293/14 odbio pozvati GY-a na testiranje organizirano u centru za procjenu. |
| --- | --- |

1.

Poništava se odluka od 11. lipnja 2015. kojom je povjerenstvo za odabir otvorenog natječaja EPSO/AD/293/14 odbio pozvati GY-a na testiranje organizirano u centru za procjenu.

| 2. | Europska komisija snosi vlastite troškove te joj se nalaže snošenje troškova GY-a. |
| --- | --- |

2.

Europska komisija snosi vlastite troškove te joj se nalaže snošenje troškova GY-a.

---

(1)  SL C 398, 30. 11. 2015., str. 79.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/36

---

Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016. – HB protiv Komisije

(Predmet F-125/15) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Postupak promaknuća za 2014. godinu - Članak 45. stavak 1. Pravilnika o osoblju - Usporedba zasluga - Izvješća o ocjeni za 2011. i 2012. - Višemjesečni izostanak s posla zbog rodiljnog dopusta u 2013. - Izvješće o ocjeni bez ikakve dubinske analize za predmetnu godinu - Odluka o nepromicanju tužitelja u 2014. - Obveza obrazlaganja - Usporedno ispitivanje zasluga - Nepostojanje preporuke zajedničkog odbora za promaknuća - Pristup osobnom elektroničkom dosjeu tužitelja - Sastav zajedničkog odbora za promaknuća - Diskriminacija koja se temelji na spolu - Neimovinska šteta))

(2016/C 364/43)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: HB (zastupnici: S. Orlandi i T. Martin, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: C. Berardis-Kayser i G. Berscheid, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke Komisije o nepromicanju tužitelja u razred AD8 na temelju promaknuća za 2014. i zahtjev za naknadu navodno pretrpljene neimovinske štete.

Izreka presude

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | HB snosi polovicu vlastitih troškova. |
| --- | --- |

2.

HB snosi polovicu vlastitih troškova.

| 3. | Europska Komisija snosi vlastite troškove, te joj se nalaže snošenje polovice HB-ovih troškova. |
| --- | --- |

3.

Europska Komisija snosi vlastite troškove, te joj se nalaže snošenje polovice HB-ovih troškova.

---

(1)  SL C 398, 30. 11. 2015., str. 80.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/37

---

Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – Barroso Truta i dr. protiv Suda

(Predmet F-126/15) (1)

((Javna služba - Članovi ugovornog osoblja - Mirovine - Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju - Prijenos mirovinskih prava ranije stečenih u nacionalnim sustavima u mirovinski sustav Unije - Prijedlog tijela nadležnog za sklapanje ugovora o radu u vezi s priznavanjem godina mirovinskog staža - Poziv da se stupi u kontakt s upravom kako bi se dobila pojašnjenja i raspravilo o mogućnostima provedbe prijenosa - Odluka članova osoblja da prihvate prijenos svojih nacionalnih mirovinskih prava bez prethodnog savjetovanja s tijelom nadležnim za sklapanje ugovora o radu - Konačnost prijenosâ - Naknadno otkriće pravila o „zajamčenoj plaći” - Članak 77. stavak 4. Pravilnika o osoblju - Obveza dužne pažnje - Navodna nedostatnost informacija koje je dalo tijelo nadležno za sklapanje ugovora o radu prilikom dostave prijedloga za priznavanje godina mirovinskog staža - Tužba za naknadu štete - Nepoštovanje zahtjeva koji se odnose na predsudski postupak - Nedopuštenost))

(2016/C 364/44)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelji: Barroso Truta (Bofferdange, Luksemburg) i dr. (zastupnici: S. Orlandi i T. Martin, odvjetnici)

Tuženik: Sud Europske unije (zastupnik: J. Inghelram, agent)

Predmet

Zahtjev za naknadu imovinske štete koju su tužitelji pretrpjeli zbog gubitka svojih mirovinskih prava stečenih u nacionalnom sustavu nastavno na njihov prijenos u mirovinski sustav Europske unije.

Izreka presude

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | Sud Europske unije snosi vlastite troškove, te mu se nalaže snošenje troškova Joséa Barrosa Trute, Marca Forlija, Calogera Galantea i Bernarda Gradela. |
| --- | --- |

2.

Sud Europske unije snosi vlastite troškove, te mu se nalaže snošenje troškova Joséa Barrosa Trute, Marca Forlija, Calogera Galantea i Bernarda Gradela.

---

(1)  SL C 414, 14. 12. 2015., str. 42.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/37

---

Presuda Službeničkog suda (prvo vijeće) od 21. srpnja 2016. – Pinto Ferreira protiv Komisije

(Predmet F-127/15) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Stegovna sankcija - Članak 9. stavak 2. Priloga IX. Pravilniku - Uskrata dijela iznosa mirovine - Obavljanje vanjske djelatnosti bez dopuštenja - Nepostojanje zahtjeva za prethodno dopuštenje))

(2016/C 364/45)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: António Gaspar Pinto Ferreira (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: C. W. Godfrey, C. Antoine i M. Gomes Lopes, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: C. Ehrbar i F. Simonetti, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke Komisije kojom se određuje stegovna sankcija uskrate 185 eura od mirovine tužitelja na razdoblje od dvanaest mjeseci, s učinkom od dana njegova umirovljenja, zbog obavljanja vanjske djelatnosti bez dopuštenja.

Izreka presude

| 1. | Poništava se odluka od 16. prosinca 2014. kojom je tijelo za imenovanje Europske komisije izreklo Antóniu Gasparu Pintu Ferreiri sankciju predviđenu u članku 9. stavku 2. Priloga IX. Pravilniku o osoblju Europske unije. |
| --- | --- |

1.

Poništava se odluka od 16. prosinca 2014. kojom je tijelo za imenovanje Europske komisije izreklo Antóniu Gasparu Pintu Ferreiri sankciju predviđenu u članku 9. stavku 2. Priloga IX. Pravilniku o osoblju Europske unije.

| 2. | Europska komisija snosi vlastite troškove i nalaže joj se snošenje troškova A. G. Pinte Ferreire. |
| --- | --- |

2.

Europska komisija snosi vlastite troškove i nalaže joj se snošenje troškova A. G. Pinte Ferreire.

---

(1)  SL C 414, 14. 12. 2015., str. 43.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/38

---

Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 19. srpnja 2016. – Stips protiv Komisije

(Predmet F-131/15) (1)

((Javna služba - Član privremenog osoblja plaćen iz fondova za istraživanje i investicije - Članak 2. točka (d) Uvjeta zaposlenja ostalih službenika - Ugovor na neodređeno vrijeme - Razvrstavanje u viši razred - Postupak razvrstavanja za 2013. godinu - Okončanje postupka nakon 1. siječnja 2014. - Stupanje na snagu Uredbe br. 1023/2013 - Način pristupa razredu AD 13 - Primjena analogijom članka 45. stavka 1. i Priloga I. Odjeljka A točke 1. Pravilniku o osoblju - Odbijanje razvrstavanja člana privremenog osoblja iz razreda AD 12 - Prikladnost za razvrstavanje - Načela pravne sigurnosti i zabrane retroaktivnosti - Pravo na dobru upravu))

(2016/C 364/46)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Adolf Stips (Besozzo, Italija) (zastupnici: S. Orlandi i T. Martin, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: G. Berscheid i C. Berardis-Kayser, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke Komisije da tužitelja ne razvrsta u razred AD13 na temelju postupka razvrstavanja za 2013. godinu.

Izreka presude

| 1. | Poništava se odluka od 21. siječnja 2015. kojom Europska komisija nije razvrstala Adolfa Stipsa u razred AD 13 na temelju postupka razvrstavanja za 2013. godinu. |
| --- | --- |

1.

Poništava se odluka od 21. siječnja 2015. kojom Europska komisija nije razvrstala Adolfa Stipsa u razred AD 13 na temelju postupka razvrstavanja za 2013. godinu.

| 2. | Europska komisija snosi vlastite troškove te joj se nalaže snošenje troškova A. Stipsa. |
| --- | --- |

2.

Europska komisija snosi vlastite troškove te joj se nalaže snošenje troškova A. Stipsa.

---

(1)  SL C 414, 14. 12. 2015., str. 45.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/39

---

Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – HC protiv Komisije

(Predmet F-132/15) (1)

((Javna služba - Članovi privremenog osoblja - Uzastopna zapošljavanja u različitim statusima u okviru više Unijinih institucija - Prekid za vrijeme nezaposlenosti - Neprekidna uključenost u zajednički sustav zdravstvenog osiguranja Unije - Novo zapošljavanje - Članak 13. UZOS-a - Zdravstveni pregled prije zaposlenja - Članak 32. UZOS-a - Propust zainteresirane osobe da prijavi postojanje bolesti od koje je već bolovala - Naknadno otkriće tijela nadležnog za sklapanje ugovora - Retroaktivna primjena petogodišnje zdravstvene rezerve - Osporavanje - Podnošenje zahtjeva invalidskoj komisiji - Obveza lojalnog postupanja - Odluka tijela nadležnog za sklapanje ugovora da članu osoblja onemogući zapošljavanje u instituciji u razdoblju od šest godina))

(2016/C 364/47)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: HC (zastupnici: J.-N. Louis i N. de Montigny, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: C. Berardis-Kayser, T. S. Bohr i C. Ehrbar, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke Komisije o primjeni klauzule zdravstvene rezerve predviđene člankom 32. Uvjeta zapošljavanja koji se primjenjuju na ostale službenike (UZOS), s retroaktivnim učinkom, računajući od dana stupanja tužitelja u službu Komisije, i o suspenziji zajamčenih davanja za invalidnost ili smrt i, s druge strane, odluke o isključenju od svakog zapošljavanja od strane Komisije u trajanju od šest godina računajući od dana isteka njegovog zadnjeg ugovora.

Izreka presude

| 1. | Poništava se odluka od 29. siječnja 2015. kojom je tijelo Europske komisije nadležno za sklapanje ugovora o radu isključilo HC-a od svakog zapošljavanja u instituciji u razdoblju od šest godina. |
| --- | --- |

1.

Poništava se odluka od 29. siječnja 2015. kojom je tijelo Europske komisije nadležno za sklapanje ugovora o radu isključilo HC-a od svakog zapošljavanja u instituciji u razdoblju od šest godina.

| 2. | U preostalom dijelu tužba se odbija. |
| --- | --- |

2.

U preostalom dijelu tužba se odbija.

| 3. | Europska komisija snosi vlastite troškove, te joj se nalaže snošenje polovice HC-ovih troškova. |
| --- | --- |

3.

Europska komisija snosi vlastite troškove, te joj se nalaže snošenje polovice HC-ovih troškova.

| 4. | HC snosi polovicu vlastitih troškova. |
| --- | --- |

4.

HC snosi polovicu vlastitih troškova.

---

(1)  SL C 406, 7. 12. 2015., str. 46.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/40

---

Presuda Službeničkog suda (prvo vijeće) od 21. srpnja 2016. – HD protiv Parlamenta

(Predmet F-136/15) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Primici od rada - Obiteljske naknade - Naknada za obrazovanje - Pretpostavke za odobravanje - Članak 67. stavak 2. Pravilnika o osoblju - Smanjenje naknade slične naravi koja se prima iz drugih izvora - Članak 85. Pravilnika o osoblju - Povrat preplaćenih iznosa))

(2016/C 364/48)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: HD (zastupnik: C. Bernard-Glanz, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament (zastupnici: M. Ecker i L. Deneys, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje, s jedne strane odluke Parlamenta o uređivanju tužiteljeve situacije u vezi s pravom na naknadu za obrazovanje i, s druge strane, odluke o povratu iznosa koje je tužitelj navodno primio s toga naslova.

Izreka presude

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | Svaka stranka snosit će vlastite troškove. |
| --- | --- |

2.

Svaka stranka snosit će vlastite troškove.

---

(1)  SL C 7, 11. 1. 2016., str. 38.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/40

---

Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 19. srpnja 2016. – Meyrl protiv Parlamenta

(Predmet F-147/15) (1)

((Javna služba - Član privremenog osoblja - Otkaz - Pravo na saslušanje))

(2016/C 364/49)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Sonja Meyrl (Bruxelles, Belgija) (zastupnik: M. Casado García-Hirschfeld, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament (zastupnici: V. Montebello-Demogeot i M. Dean, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke kojom se otkazuje tužiteljičin ugovor.

Izreka presude

| 1. | Poništava se odluka od 24. veljače 2015. o otkazu ugovora o radu Sonje Meyrl koju je donio supredsjednik kluba zastupnika Zelenih/Europskog slobodnog saveza u svojstvu tijela za imenovanje Europskog parlamenta. |
| --- | --- |

1.

Poništava se odluka od 24. veljače 2015. o otkazu ugovora o radu Sonje Meyrl koju je donio supredsjednik kluba zastupnika Zelenih/Europskog slobodnog saveza u svojstvu tijela za imenovanje Europskog parlamenta.

| 2. | Europski parlament snosi vlastite troškove te mu se nalaže snošenje troškova S. Meyrl. |
| --- | --- |

2.

Europski parlament snosi vlastite troškove te mu se nalaže snošenje troškova S. Meyrl.

---

(1)  SL C 68, 22. 2. 2016., str. 46.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/41

---

Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 19. srpnja 2016. – HG protiv Komisije

(Predmet F-149/15) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Dužnosnici koji rade u trećoj zemlji - Smještaj koji uprava stavi na raspolaganje - Obveza boravka u tom smještaju - Stegovni postupak - Stegovna sankcija - Članak 9. stavak 1. točka (c) Priloga IX. Pravilniku o osoblju - Odgoda napredovanja u viši stupanj - Naknada štete - Članak 22. Pravilnika o osoblju))

(2016/C 364/50)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: HG (zastupnik: L. Levi, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: C. Berardis-Kayser i G. Berscheid, agenti, A. Dal Ferro, odvjetnik)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke kojom se tužitelju određuje sankcija odgode napredovanja u viši stupanj te mu se nalaže naknada štete koja je navodno nanesena Europskoj uniji, i zahtjev za naknadu navodno pretrpljene nematerijalne štete i štete nanesene ugledu.

Izreka presude

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | HG snosi vlastite troškove te mu se nalaže snošenje troškova Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

HG snosi vlastite troškove te mu se nalaže snošenje troškova Europske komisije.

---

(1)  SL C 68, 22. 2. 2016., str. 46.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/41

---

Presuda Službeničkog suda (prvo vijeće) od 21. srpnja 2016. –  WQ (*1) protiv Parlamenta

(Predmet F-1/16) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Postupak certifikacije - Razdoblje 2014. - Neuključivanje tužiteljeva imena na popis dužnosnika odabranih za sudjelovanje u programu osposobljavanja - Članak 45.a Pravilnika o osoblju))

(2016/C 364/51)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: WQ (*1) (zastupnici: S. Orlandi i T. Martin, odvjetnici)

Tuženik: Europski parlament (zastupnici: D. Nessaf i M. Ecker, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke Europskog parlamenta o neuključivanju tužiteljeva imena na popis dužnosnika odabranih za sudjelovanje u programu osposobljavanja za postupak certifikacije u 2014.

Izreka presude

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | WQ (*1) snosit će vlastite troškove i nalaže mu se snošenje troškova Europskog parlamenta. |
| --- | --- |

2.

WQ (*1) snosit će vlastite troškove i nalaže mu se snošenje troškova Europskog parlamenta.

---

(*1)  Informacije su izbrisane ili zamijenjene u okviru zaštite osobnih podataka i/ili povjerljivosti.

(1)  SL C 111, 29. 3. 2016., str. 45.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/42

---

Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 2. kolovoza 2016. – Cocchi i Falcione protiv Komisije

(Predmet F-134/11) (1)

((Javna služba - Dužnost pružanja pomoći - Članak 24. Pravilnika - Odbijanje zahtjeva za pružanje pomoći - Mirovine - Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku - Zahtjev za prijenos mirovinskih prava - Povlačenje zahtjeva za prijenos mirovinskih prava u tijeku postupka - Obustava postupka u vezi s odbijanjem zahtjeva za pružanje pomoći))

(2016/C 364/52)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelji: Giorgio Cocchi (Wezembeek-Oppen, Belgija) i Nicola Falcione (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: S. Orlandi, J.-N. Nouis i D. de Abreu Caldas, odvjetnici, a zatim S. Orlandi, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku D. Martin i J. Baquero Cruz, agenti, zatim J. Currall i G. Gattinara, agenti, zatim G. Gattinara, agent, te naposljetku G. Gattinara i F. Simonetti, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o odbijanju zahtjeva za pružanje pomoći tužiteljâ na temelju članka 24. Pravilnika, donesene nakon povlačenja prijedloga za prijenos, koji su tužitelji prihvatili i nakon proteka razumnog roka za korištenje mogućnosti prijenosa njihovih mirovinskih prava.

Izreka rješenja

| 1. | Obustavlja se postupak u predmetu F-134/11, Cocchi i Falcione/Komisija. |
| --- | --- |

1.

Obustavlja se postupak u predmetu F-134/11, Cocchi i Falcione/Komisija.

| 2. | Giorgio Cocchi, Nicola Falcione i Europska komisija snose svatko vlastite troškove. |
| --- | --- |

2.

Giorgio Cocchi, Nicola Falcione i Europska komisija snose svatko vlastite troškove.

---

(1)  SL C 65, 3. 3. 2012., str. 23.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/43

---

Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Bouvret i dr. protiv Komisije

(Predmet F-112/12) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Mirovine - Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku - Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih nacionalnih sustava - Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku - Članak 81. Poslovnika - Očito neosnovana tužba))

(2016/C 364/53)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelji: Florence Bouvret (Bruxelles, Belgija), Beata Stepien (Bruxelles, Belgija) i Daniel Wille (Mouscron, Belgija) (zastupnici: u početku D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal i S. Orlandi, odvjetnici, zatim D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis i S. Orlandi, odvjetnici, zatim J.-N. Louis i S. Orlandi, odvjetnici, te naposljetku J.-N. Louis, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku D. Martin i G. Gattinara, agenti, zatim J. Currall i G. Gattinara, agenti, te naposljetku G. Gattinara, agent)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluka o prijenosu mirovinskih prava tužiteljâ u mirovinski sustav Unije u kojima se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbija kao očito neosnovana. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija kao očito neosnovana.

| 2. | Svaka stranka snosi vlastite troškove. |
| --- | --- |

2.

Svaka stranka snosi vlastite troškove.

---

(1)  SL C 379, 8. 12. 2012., str. 35.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/43

---

Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 2. kolovoza 2016. – Mommer protiv Komisije

(Predmet F-146/12) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Mirovine - Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih u drugim mirovinskim sustavima - Prijedlog priznavanja godina mirovinskog staža - Akt kojim se ne nanosi šteta - Očita nedopuštenost tužbe))

(2016/C 364/54)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Anne Mommer (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: u početku S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal i D. de Abreu Caldas, odvjetnici, zatim S. Orlandi, J.-N. Louis i D. de Abreu Caldas, odvjetnici, i naposljetku S. Orlandi, odvjetnik

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: D. Martin i G. Gattinara, agenti, zatim J. Currall i G. Gattinara, agenti, i naposljetku G. Gattinara, agent)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o prijenosu tužiteljičinih mirovinskih prava u mirovinski sustav Unije kojom se primjenjuju nove opće odredbe za provedbu članka 11. i članka 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbacuje kao očito nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao očito nedopuštena.

| 2. | Svaka stranka snosi vlastite troškove. |
| --- | --- |

2.

Svaka stranka snosi vlastite troškove.

---

(1)  SL C 26, 26. 1. 2013., str. 78.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/44

---

Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Mario Animali i dr. protiv Europske komisije

(Predmet F-23/13) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Mirovine - Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju - Prijenos mirovinskih prava stečenih u drugim sustavima u mirovinski sustav Unije - Odluka o priznavanju mirovinskog staža na temelju novih općih odredbi o provedbi članka 11. i članka 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju - Članak 81. Poslovnika - Očito neosnovana tužba))

(2016/C 364/55)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Mario Animali i dr. (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: u početku D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis i É. Marchal, odvjetnici, zatim D. de Abreu Caldas i J.-N. Louis, odvjetnici, i naposljetku J.-N. Louis, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku C. Ehrbar i M. G. Gattinara, agenti, zatim J. Currall i G. Gattinara, agenti, i naposljetku G. Gattinara, u svojstvu agenta

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o konačnom izračunu mirovinskog staža za prijenos mirovinskih prava tužitelja u mirovinski sustav Unije na temelju novih općih odredbi o provedbi članka 11. i članka 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbija kao očito neosnovana. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija kao očito neosnovana.

| 2. | Svaka stranka snosi vlastite troškove. |
| --- | --- |

2.

Svaka stranka snosi vlastite troškove.

---

(1)  SL C 156, 1. 6. 2013., str. 55.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/45

---

Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Sajewicz- Świackiewcz protiv Komisije

(Predmet F-39/13) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Mirovine - Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku - Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava - Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku - Članak 81. Poslovnika - Očito neosnovana tužba))

(2016/C 364/56)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Jolanta Sajewicz- Świackiewcz (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: u početku D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal i S. Orlandi, odvjetnici, zatim D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis i S. Orlandi, odvjetnici, zatim J.-N. Louis i S. Orlandi, odvjetnici, te naposljetku J.-N. Louis, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku C. Ehrbar i M. G. Gattinara, agenti, zatim J. Currall i G. Gattinara, agenti, zatim G. Gattinara, agent, i naposljetku G. Gattinara i F. Simonetti, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke kojom se određuje priznavanje mirovinskih prava stečenih prije stupanja u službu u Komisiji na temelju novih općih provedbenih odredaba (DGE) i odluke o odbijanju žalbe.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbija kao očito neosnovana. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija kao očito neosnovana.

| 2. | Svaka stranka snosi vlastite troškove. |
| --- | --- |

2.

Svaka stranka snosi vlastite troškove.

---

(1)  SL C 207, 20. 7. 2013., str. 60.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/45

---

Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 2. kolovoza 2016. – Mommer protiv Komisije

(Predmet F-74/13) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Mirovine - Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku - Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih mirovinskih sustava - Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku - Članak 81. Poslovnika - Djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana tužba))

(2016/C 364/57)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Anne Mommer (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: S. Orlandi, J.-N. Louis i D. de Abreu Caldas, odvjetnici, zatim S. Orlandi, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku C. Ehrbar i G. Gattinara, agenti, zatim J. Currall i Gattinara, agenti, te naposljetku G. Gattinara, agent)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o prijenosu mirovinskih prava tužiteljice u mirovinski sustav Unije u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbija kao djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija kao djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana.

| 2. | Svaka stranka snosi vlastite troškove. |
| --- | --- |

2.

Svaka stranka snosi vlastite troškove.

---

(1)  SL C 274, 21. 9. 2013., str. 33.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/46

---

Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – Piessevaux protiv Vijeća

(Predmet F-94/13) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Mirovine - Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju - Mirovinska prava stečena na temelju nacionalnog mirovinskog sustava prije stupanja u službu Unije - Prijenos u mirovinski sustav Unije - Prijedlog za priznavanje godina mirovinskog staža - Prigovor nedopuštenosti - Pojam akta kojim se nanosi šteta - Članak 83. Poslovnika))

(2016/C 364/58)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Vincent Piessevaux (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: u početku D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis i É. Marchal, odvjetnici, zatim D. de Abreu Caldas i J.-N. Louis, odvjetnici, potom J.-N. Louis, odvjetnik te naposljetku L. Ponteville, odvjetnik)

Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: M. Bauer i J. Herrmann, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o izračunu prava iz mirovinskog osiguranja stečenih prije stupanja u službu na temelju novih općih provedbenih odredbi koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Vincent Piessevaux snosit će vlastite troškove te mu se nalaže snošenje troškova Vijeća Europske unije. |
| --- | --- |

2.

Vincent Piessevaux snosit će vlastite troškove te mu se nalaže snošenje troškova Vijeća Europske unije.

---

(1)  SL C 336, 16. 11. 2013., str. 32.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/47

---

Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 2. kolovoza 2016. – Urena de Poznanski protiv Komisije

(Predmet F-102/13) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Mirovine - Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku - Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava - Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku - Članak 81. Poslovnika - Djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana tužba))

(2016/C 364/59)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Soldimar Urena de Poznanski (Bruxelles, Belgija) (zastupnik: S. Orlandi, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku C. Ehrbar i G. Gattinara, agenti, zatim J. Currall i G. Gattinara, agenti, te naposljetku G. Gattinara, agent)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o izračunu priznavanja mirovinskih prava stečenih prije stupanja u službu na temelju novih općih provedbenih odredaba (DGE) i o prijenosu mirovinskih prava tužiteljice u mirovinski sustav Unije u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbija kao djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija kao djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana.

| 2. | Svaka stranka snosi vlastite troškove. |
| --- | --- |

2.

Svaka stranka snosi vlastite troškove.

---

(1)  SL C 24, 25. 1. 2014., str. 40.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/47

---

Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – Martens i Olsson protiv Komisije

(Predmet F-119/13) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Mirovine - Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju - Mirovinska prava stečena na temelju nacionalnog mirovinskog sustava prije stupanja u službu Unije - Prijenos u mirovinski sustav Unije - Prijedlog za priznavanje godina mirovinskog staža - Prigovor nedopuštenosti - Pojam akta kojim se nanosi šteta - Članak 83. Poslovnika))

(2016/C 364/60)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelji: Lieve Martens (Kessel-Lo, Belgija) i Björn Mikael Olsson (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: D. de Abreu Caldas i J.-N. Louis, odvjetnici, zatim J.-N. Louis, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Currall i G. Gattinara, agenti, zatim G. Gattinara, agent, naposljetku G. Gattinara i F. Simonetti, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluka o prijenosu mirovinskih prava tužiteljâ u mirovinski sustav Unije kojom se primjenjuju nove opće odredbe o provedbi članaka 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Lieve Martens i Björn Mikael Olsson snosit će vlastite troškove i troškove Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Lieve Martens i Björn Mikael Olsson snosit će vlastite troškove i troškove Europske komisije.

---

(1)  SL C 129, 28. 4. 2014., str. 37.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/48

---

Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Poniskaitis protiv Komisije

(Predmet F-121/13) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Mirovine - Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku - Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava - Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku - Članak 81. Poslovnika - Očito neosnovana tužba))

(2016/C 364/61)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Jonas Poniskaitis (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: D. de Abreu Caldas i J.-N. Louis, odvjetnici, zatim J.-N. Louis, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Currall i G. Gattinara, agenti, a zatim G. Gattinara, agent)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o prijenosu mirovinskih prava tužitelja u mirovinski sustav Unije u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbija kao očito neosnovana. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija kao očito neosnovana.

| 2. | Svaka stranka snosi vlastite troškove. |
| --- | --- |

2.

Svaka stranka snosi vlastite troškove.

---

(1)  SL C 52, 22. 2. 2014., str. 53.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/49

---

Rješenje Službeničkog suda (drugo vijeće) od 20. srpnja 2016. – Gaj protiv Komisije

(Predmet F-43/14) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Mirovine - Prijenos nacionalnih mirovinskih prava - Prijedlog za priznavanje godina mirovinskog staža - Akt kojim se ne nanosi šteta - Zahtjev za odlučivanje bez ulaženja u raspravljanje o meritumu - Članak 83. Poslovnika - Djelomično nedopuštena i djelomično očito pravno neosnovana tužba - Članak 81. Poslovnika))

(2016/C 364/62)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Wanda Gaj (Bruxelles, Belgija) (zastupnik: S. Orlandi, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Currall i G. Gattinara, agenti, zatim G. Gattinara i F. Simonetti, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o priznavanju tužiteljevih mirovinskih prava u okviru mirovinskog sustava Unije, kojom se primjenjuju nove opće odredbe o provedbi članka 11. i članka 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju i odluke od 19. kolovoza 2013. kojom se okončava postupak prijenosa tužiteljevih mirovinskih prava stečenih u okviru nacionalnog mirovinskog fonda za zaposlene osobe (CNAVTS).

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se u jednom dijelu odbacuje kao nedopuštena, a u drugom dijelu odbija kao očito neosnovana. |
| --- | --- |

1.

Tužba se u jednom dijelu odbacuje kao nedopuštena, a u drugom dijelu odbija kao očito neosnovana.

| 2. | Wanda Gaj snosi vlastite troškove te joj se nalaže snošenje troškova Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Wanda Gaj snosi vlastite troškove te joj se nalaže snošenje troškova Europske komisije.

---

(1)  SL C 292, 1. 9. 2014., str. 61.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/49

---

Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – Esen protiv Komisije

(Predmet F-45/14) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Mirovine - Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku - Mirovinska prava stečena, prije stupanja u službu Unije, na temelju nacionalnog mirovinskog sustava - Prijenos u mirovinski sustav Unije - Prijedlog za priznavanje godina mirovinskog staža - Prigovor nedopuštenosti - Pojam akta koji negativno utječe - Članak 83. Poslovnika))

(2016/C 364/63)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Kerim Esen (Maputo, Mozambik) (zastupnici: D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas i J.-N. Louis, odvjetnici, zatim J.-N. Louis, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Currall i G. Gattinara, agenti, zatim G. Gattinara, agent, naposljetku G. Gattinara i F. Simonetti, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o prijenosu mirovinskih prava tužitelja u mirovinski sustav Unije u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Kerim Esen snosi vlastite troškove i nalaže mu se snošenje troškova Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Kerim Esen snosi vlastite troškove i nalaže mu se snošenje troškova Europske komisije.

---

(1)  SL C 212, 7. 7. 2014., str. 46.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/50 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/50

---

Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 20. srpnja 2016. – Hoeve protiv Komisije

(Predmet F-46/14) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Mirovine - Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju - Mirovinska prava stečena u nacionalnom mirovinskom sustavu prije stupanja u službu Unije - Prijenos u mirovinski sustav Unije - Prijedlog za priznavanje mirovinskog staža - Prigovor nedopuštenosti - Pojam akta kojim se nanosi šteta - Članak 83. Poslovnika))

(2016/C 364/64)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Roelof-Jan Wino Hoeve (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: u početku D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas i J.-N. Louis, odvjetnici, zatim J.-N. Louis, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku J. Currall i G. Gattinara, agenti, zatim G Gattinara, agent, naposljetku G Gattinara i F. Simonetti, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o prijenosu tužiteljevih mirovinskih prava u mirovinski sustav Unije kojom se primjenjuju nove opće odredbe za provedbu članka 11. i članka 12. Priloga VIII. Pravilnika o osoblju.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Roelof-Jan Wino Hoeve snosi vlastite troškove te mu se nalaže snošenje troškova Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Roelof-Jan Wino Hoeve snosi vlastite troškove te mu se nalaže snošenje troškova Europske komisije.

---

(1)  SL C 212, 7. 7. 2014., str. 47.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/51

---

Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 21. srpnja 2016. – Simon protiv Komisije

(Predmet F-70/14 DISS) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Mirovine - Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju - Mirovinska prava stečena u nacionalnom mirovinskom sustavu prije stupanja u službu Unije - Prijenos u mirovinski sustav Unije - Prijedlog za priznavanje mirovinskog staža - Pojam akta kojim se nanosi šteta - Očita nedopuštenost - Članak 81. Poslovnika))

(2016/C 364/65)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Anne-Claire Simon (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: u početku D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas i J.-N. Louis, odvjetnici, zatim J.-N. Louis, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku J. Currall i G. Gattinara, agenti, zatim G. Gattinara, agent, naposljetku G. Gattinara i F. Simonetti, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o prijenosu tužiteljičinih mirovinskih prava u mirovinski sustav Unije kojom se primjenjuju nove opće odredbe o provedbi članka 11. stavka 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju od 3. ožujka 2011. i, podredno, zahtjev da se Komisiji naloži obeštećenje tužiteljice za štetu nastalu zbog predugačkog vremena obrade njezinog zahtjeva za prijenos.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbacuje kao očito nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao očito nedopuštena.

| 2. | Anne-Claire Simon snosi vlastite troškove te joj se nalaže snošenje troškova Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Anne-Claire Simon snosi vlastite troškove te joj se nalaže snošenje troškova Europske komisije.

---

(1)  SL C 388, 3. 11. 2014., str. 28.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/51

---

Rješenje Službeničkog suda (drugo vijeće) od 20. srpnja 2016. – Belis protiv Komisije

(Predmet F-108/14) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Mirovine - Prijenos nacionalnih mirovinskih prava - Prijedlog priznavanja mirovinskog staža - Akt kojim se ne nanosi šteta - Nedopuštenost tužbe - Zahtjev za donošenje odluke bez ulaženja u raspravljanje o meritumu - Članak 83. Poslovnika))

(2016/C 364/66)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Claudio Belis (Ispra, Italija) (zastupnik: S. Orlandi)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Currall i G. Gattinara, zatim G. Gattinara i F. Simonetti, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o priznavanju tužiteljevih mirovinskih prava u vezi s prijenosom tih prava u mirovinski sustav Unije, kojom se primjenjuju nove opće odredbe o provedbi članka 11. i članka 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Claudio Belis snosi vlastite troškove te mu se nalaže snošenje troškova Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Claudio Belis snosi vlastite troškove te mu se nalaže snošenje troškova Europske komisije.

---

(1)  SL C 26, 26. 1. 2015., str. 46.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/52 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/52

---

Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Cat protiv Komisije

(Predmet F-117/14) (1)

((Javna služba - Članovi ugovornog osoblja - Mirovine - Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku - Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava - Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku - Članak 81. Poslovnika - Očito neosnovana tužba))

(2016/C 364/67)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Michel Cat (Cotonou, Benin) (zastupnici: J.-N. Louis, R. Metz i D. Verbeke, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Currall i G. Gattinara, agenti, a zatim G. Gattinara, agent)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluka o priznavanju mirovinskih prava koje je tužitelj stekao u mirovinskom sustavu Unije na temelju novih općih provedbenih odredaba (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbija kao očito neosnovana. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija kao očito neosnovana.

| 2. | Svaka stranka snosi vlastite troškove. |
| --- | --- |

2.

Svaka stranka snosi vlastite troškove.

---

(1)  SL C 7, 12. 1. 2015., str. 56.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/53

---

Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Poniskaitis protiv Komisije

(Predmet F-133/14) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Mirovine - Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku - Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava - Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku - Članak 81. Poslovnika - Očito neosnovana tužba))

(2016/C 364/68)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Jonas Poniskaitis (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: J.-N. Louis, R. Metz i D. Verbeke, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Currall i G. Gattinara, agenti, a zatim G. Gattinara, agent)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o prijenosu mirovinskih prava tužitelja u mirovinski sustav Unije, odluke u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbija kao očito neosnovana. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija kao očito neosnovana.

| 2. | Svaka stranka snosi vlastite troškove. |
| --- | --- |

2.

Svaka stranka snosi vlastite troškove.

---

(1)  SL C 16, 19. 1. 2015., str. 50.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/53

---

Rješenje Službeničkog suda (drugo vijeće) od 20. srpnja 2016. – Polizzi protiv Komisije

(Predmet F-138/14) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Mirovine - Prijenos nacionalnih mirovinskih prava - Prijedlog za priznavanje godina mirovinskog staža - Akt koji ne utječe negativno - Nedopuštenost tužbe - Zahtjev za odlučivanje bez ulaženja u raspravljanje o meritumu - Članak 83. Poslovnika))

(2016/C 364/69)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Rosalba Polizzi (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: S. Orlandi i T. Martin, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Currall i G. Gattinara, agenti, zatim G. Gattinara i F. Simonetti, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o izračunu tužiteljevih mirovinskih prava u okviru njihova prijenosa u mirovinski sustav Unije, a riječ je o odluci u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Rosalba Polizzi snosit će vlastite troškove i nalaže joj se snošenje troškova Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Rosalba Polizzi snosit će vlastite troškove i nalaže joj se snošenje troškova Europske komisije.

---

(1)  SL C 34, 2. 2. 2015., str. 55.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/54

---

Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 1. kolovoza 2016. – Simon protiv Komisije

(Predmet F-28/15) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Mirovine - Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju - Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih u drugim sustavima - Odluka o priznavanju mirovinskog staža na temelju novih općih odredbi o provedbi članka 11. i članka 12. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju - Članak 81. Poslovnika - Očito neosnovana tužba))

(2016/C 364/70)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Anne-Claire Simon (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: J.-N. Louis i N. de Montigny, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku J. Currall i G. Gattinara, agenti, zatim G. Gattinara, agent)

Predmet

Zahtjev za poništenje konačne odluke o prijenosu tužiteljičinih mirovinskih prava u mirovinski sustav Unije kojom se primjenjuju nove opće odredbe o provedbi članka 11. stavka 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju od 3. ožujka 2011.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbija kao očito neosnovana. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija kao očito neosnovana.

| 2. | Svaka stranka snosi vlastite troškove. |
| --- | --- |

2.

Svaka stranka snosi vlastite troškove.

---

(1)  SL C 146, 4. 5. 2015., str. 49.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/55

---

Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 18. srpnja 2016. – Possanzini protiv Frontexa

(Predmet F-68/15) (1)

((Javna služba - Osoblje Frontexa - Član privremenog osoblja - Neproduljenje ugovora koje se temelji na izvješću o ocjeni tužitelja za 2009. - Dokaz o dostavi izvješća - Nepostojanje - Poništenje Općeg suda - Izvršenje presude - Dostava izvješća o ocjeni - Nepravodobna priprema i dostava izvješća))

(2016/C 364/71)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Daniele Possanzini (Pisa, Italija) (zastupnik: S. Pappas, odvjetnik)

Tuženik: Europska agencija za upravljanje operativnom suradnjom na vanjskim granicama država članica Europske unije (zastupnici: H. Caniard i V. Peres de Almeida, agenti, D. Waelbroeck i A. Duron, odvjetnici)

Predmet

Zahtjev za poništenje izvješća o ocjeni tužitelja za 2009. godinu i zahtjev za naknadu navodno pretrpljene neimovinske štete.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbija kao očito neosnovana. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija kao očito neosnovana.

| 2. | Daniele Possanzini snosi vlastite troškove, te mu se nalaže snošenje troškova Europske agencije za upravljanje operativnom suradnjom na vanjskim granicama država članica Europske unije. |
| --- | --- |

2.

Daniele Possanzini snosi vlastite troškove, te mu se nalaže snošenje troškova Europske agencije za upravljanje operativnom suradnjom na vanjskim granicama država članica Europske unije.

---

(1)  SL C 245, 27. 7. 2015., str. 49.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/55

---

Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 2. kolovoza 2016. – Polizzi protiv Komisije

(Predmet F-70/15) (1)

((Javna služba - Članovi ugovornog osoblja - Mirovine - Članak 11. stavak 2. Priloga VIII. Pravilniku - Prijenos u mirovinski sustav Unije mirovinskih prava stečenih na temelju drugih sustava - Odluka o priznavanju godina mirovinskog staža u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) koje se odnose na članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku - Članak 81. Poslovnika - Djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana tužba))

(2016/C 364/72)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Rosalba Polizzi (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: S. Orlandi i T. Martin, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Currall i G. Gattinara, agenti, a zatim G. Gattinara, agent)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o prijenosu mirovinskih prava tužiteljice u mirovinski sustav Unije u kojoj se primjenjuju nove opće provedbene odredbe (DGE) članka 11. stavka 2. Priloga VIII. Pravilniku od 3. ožujka 2011.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbija kao djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija kao djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana.

| 2. | Svaka stranka snosi vlastite troškove. |
| --- | --- |

2.

Svaka stranka snosi vlastite troškove.

---

(1)  SL C 245, 27. 7. 2015., str. 49.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/56

---

Rješenje Službeničkog suda (drugo vijeće) od 21. srpnja 2016. – Trampuz protiv Komisije

(Predmet F-103/15) (1)

((Javna služba - Socijalna sigurnost - Sustav zdravstvenog osiguranja - Povrat predujma za troškove za liječenje - Izvršenje presude Službeničkog suda o poništenju akta - Prigovor nedopuštenosti - Nepoštovanje zahtjeva veznih uz predsudski postupak - Akt koji negativno utječe - Obračunska isprava o mirovini - Zahtjev za žalbu - Nepravodobnost - Članak 83. Poslovnika))

(2016/C 364/73)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Serena Trampuz (Trst, Italija) (zastupnik: C. Falagiani, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: T. S. Bohr i G. Gattinara, agenti, A. Dal Ferro, odvjetnik)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke Komisije o zadržavanju iznosa od 14 207,60 eura iz mirovine tužitelja radi povrata predujma danog u okviru pokrivanja troškova smještaja tijekom bolničkog liječenja supruge tužitelja, nakon što je Službenički sud poništio odluku ureda za obračun (Ispra) o plaćanju svih troškova smještaja zbog bolničkog liječenja koji se smatraju prekomjernima.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Serena Trampuz snosi vlastite troškove i nalaže joj se snošenje troškova Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Serena Trampuz snosi vlastite troškove i nalaže joj se snošenje troškova Europske komisije.

---

(1)  SL C 354, 26. 10. 2015., str. 55.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/57

---

Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 18. srpnja 2016. – Dietrich protiv Parlamenta

(Predmet F-143/15) (1)

((Javna služba - Član ugovornog osoblja - Prijevremeni otkaz ugovora - Datum isteka otkaznog roka - Prekid otkaznog roka - Novi datum isteka otkaznog roka - Akt koji ne utječe negativno - Nepravodobna žalba - Prigovor nedopuštenosti - Očita nedopuštenost - Članak 83. Poslovnika))

(2016/C 364/74)

Jezik postupka:francuski

Stranke

Tužitelj: Constant Dietrich (Pfulgriesheim, Francuska) (zastupnik: A. Fombaron, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament (zastupnici: L. Deneys i E. Taneva, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o odbijanju tužiteljeve žalbe kojom se traži poništenje odluke o prijevremenom otkazu njegova ugovora o radu s Europskim parlamentom.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbacuje kao očito nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao očito nedopuštena.

| 2. | Nalaže se Constantu Dietrichu snošenje vlastitih troškova i snošenje troškova Europskog parlamenta. |
| --- | --- |

2.

Nalaže se Constantu Dietrichu snošenje vlastitih troškova i snošenje troškova Europskog parlamenta.

---

(1)  SL C 68, 22. 2. 2016., str. 45.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/57

---

Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 21. srpnja 2016. – Stanley protiv Komisije

(Predmet F-5/16) (1)

((Javna služba - Član ugovornog osoblja - Zahtjev u smislu članka 90. stavka 1. Pravilnika o osoblju - Zahtjev za prekvalifikaciju ugovora - Razuman rok - Nepostojanje - Očita nedopuštenost))

(2016/C 364/75)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: John Stanley (Apia, Samoa) (zastupnik: O. Mader, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: G. Berscheid i C. Berardis-Kayser, agenti, B. Wägenbaur, odvjetnik)

Predmet

Zahtjev za poništenje Komisijine odluke da odbije tužiteljev ugovor prekvalificirati u ugovor člana privremenog osoblja i, podredno, zahtjev za naknadu navodno pretrpljene imovinske štete.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbacuje kao očito nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao očito nedopuštena.

| 2. | John Stanley snosi vlastite troškove, te mu se nalaže snošenje troškova Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

John Stanley snosi vlastite troškove, te mu se nalaže snošenje troškova Europske komisije.

---

(1)  SL C 145, 25. 4. 2016., str. 37.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/58

---

Tužba podnesena 28. srpnja 2016. – ZZ protiv Parlamenta

(Predmet F-38/16)

(2016/C 364/76)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: ZZ (zastupnik: C. Bernard-Glanz, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Predmet i opis spora

Poništenje izvješća o ocjeni za 2014., kako je utvrđeno odlukama od 20. listopada 2015. i odluke o dodjeljivanju bodova za uspješnost za 2014. kao i odluke o nepromicanju na temelju 2015.

Tužbeni zahtjev tužitelja

| — | poništiti pobijane odluke i, ako je potrebno, odluku kojom se odbija žalba; |
| --- | --- |

—

poništiti pobijane odluke i, ako je potrebno, odluku kojom se odbija žalba;

| — | naložiti Parlamentu snošenje troškova. |
| --- | --- |

—

naložiti Parlamentu snošenje troškova.

---

| 3.10.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 364/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 364/58

---

Rješenje Službeničkog suda od 18. srpnja 2016. – HE protiv Komisije

(Predmet F-93/15)

(2016/C 364/77)

Jezik postupka: francuski

Sudac pojedinac odredio je brisanje predmeta.

---