# Úradný vestník L 174/2018

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 174 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 6110. júla 2018 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 174

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 6110. júla 2018

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEDZINÁRODNÉ DOHODY |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/966 zo 6. júla 2018 o podpise Dohody medzi Európskou úniou a Japonskom o hospodárskom partnerstve v mene Európskej únie | 1 |
| | | NARIADENIA |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2018/967 z 26. apríla 2018, ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) č. 907/2014, pokiaľ ide o nedodržanie platobných lehôt a pokiaľ ide o výmenný kurz uplatniteľný pri zostavovaní vyhlásení o výdavkoch | 2 |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2018/968 z 30. apríla 2018, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1143/2014, pokiaľ ide o posudzovanie rizík súvisiacich s inváznymi nepôvodnými druhmi | 5 |
| | * | Nariadenie Komisie (EÚ) 2018/969 z 9. júla 2018, ktorým sa mení príloha V k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, pokiaľ ide o požiadavky na odstraňovanie špecifikovaného rizikového materiálu z malých prežúvavcov (
  1
  ) | 12 |
| | * | Delegovaná smernica Komisie (EÚ) 2018/970 z 18. apríla 2018, ktorou sa menia prílohy II, III a V k smernici Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1629, ktorou sa stanovujú technické požiadavky na lode vnútrozemskej plavby | 15 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/971 z 9. júla 2018, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch
  [oznámené pod číslom C(2018) 4460]

   (
  1
  ) | 20 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

MEDZINÁRODNÉ DOHODY

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/966 zo 6. júla 2018 o podpise Dohody medzi Európskou úniou a Japonskom o hospodárskom partnerstve v mene Európskej únie

1

NARIADENIA

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2018/967 z 26. apríla 2018, ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) č. 907/2014, pokiaľ ide o nedodržanie platobných lehôt a pokiaľ ide o výmenný kurz uplatniteľný pri zostavovaní vyhlásení o výdavkoch

2

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2018/968 z 30. apríla 2018, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1143/2014, pokiaľ ide o posudzovanie rizík súvisiacich s inváznymi nepôvodnými druhmi

5

*

Nariadenie Komisie (EÚ) 2018/969 z 9. júla 2018, ktorým sa mení príloha V k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, pokiaľ ide o požiadavky na odstraňovanie špecifikovaného rizikového materiálu z malých prežúvavcov (
  1
  )

1

12

*

Delegovaná smernica Komisie (EÚ) 2018/970 z 18. apríla 2018, ktorou sa menia prílohy II, III a V k smernici Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1629, ktorou sa stanovujú technické požiadavky na lode vnútrozemskej plavby

15

ROZHODNUTIA

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/971 z 9. júla 2018, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch
  [oznámené pod číslom C(2018) 4460]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2018) 4460]

1

20

| | | Korigendá |
| --- | --- | --- |
| | * | Korigendum k nariadeniu Komisie (EÚ) 2018/683 zo 4. mája 2018, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/163 ( Ú. v. EÚ L 116, 7.5.2018 ) | 38 |

Korigendá

*

Korigendum k nariadeniu Komisie (EÚ) 2018/683 zo 4. mája 2018, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/163 ( Ú. v. EÚ L 116, 7.5.2018 )

( Ú. v. EÚ L 116, 7.5.2018 )

38

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

MEDZINÁRODNÉ DOHODY

| 10.7.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 174/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 174/1

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2018/966

zo 6. júla 2018

o podpise Dohody medzi Európskou úniou a Japonskom o hospodárskom partnerstve v mene Európskej únie

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 91, článok 100 ods. 2 a článok 207 prvý pododsek odseku 4, v spojení s jej článkom 218 ods. 5,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

keďže:

| (1) | Rada 29. novembra 2012 splnomocnila Komisiu na začatie rokovaní o dohode o voľnom obchode s Japonskom. |
| --- | --- |

(1)

Rada 29. novembra 2012 splnomocnila Komisiu na začatie rokovaní o dohode o voľnom obchode s Japonskom.

| (2) | Rokovania o Dohode medzi Európskou úniou a Japonskom o hospodárskom partnerstve (ďalej len „dohoda“) boli úspešne ukončené. |
| --- | --- |

(2)

Rokovania o Dohode medzi Európskou úniou a Japonskom o hospodárskom partnerstve (ďalej len „dohoda“) boli úspešne ukončené.

| (3) | Dohoda by sa mala podpísať, |
| --- | --- |

(3)

Dohoda by sa mala podpísať,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Týmto sa v mene Únie schvaľuje podpis Dohody medzi Európskou úniou a Japonskom o hospodárskom partnerstve s výhradou uzavretia uvedenej dohody (1).

Článok 2

Týmto sa predseda Rady poveruje určiť osobu(-y) splnomocnenú(-é) podpísať dohodu v mene Únie.

Článok 3

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Bruseli 6. júla 2018

Za Radu

predseda

G. BLÜMEL

---

(1)  Text dohody sa uverejní spolu s rozhodnutím o jej uzavretí.

1

---

NARIADENIA

| 10.7.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 174/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 174/2

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2018/967

z 26. apríla 2018,

ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) č. 907/2014, pokiaľ ide o nedodržanie platobných lehôt a pokiaľ ide o výmenný kurz uplatniteľný pri zostavovaní vyhlásení o výdavkoch

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (1), a najmä na jeho článok 40 a článok 106 ods. 6,

keďže:

| (1) | V článku 75 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 sa stanovuje, že platby podpory prijímateľom v rámci integrovaného administratívneho a kontrolného systému (IACS) majú členské štáty uskutočniť v priebehu určitého časového obdobia. Ako sa stanovuje v článku 40 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013, platby vykonané mimo uvedeného obdobia nie sú oprávnené na platby Únie, a preto nemôžu byť predmetom úhrady zo strany Komisie. Pokiaľ ide o podporu poskytnutú z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), uvedené platobné lehoty sa budú uplatňovať od roku podania žiadosti 2019. Preto by sa pre platby z EPFRV mali stanoviť osobitné pravidlá. |
| --- | --- |

(1)

V článku 75 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 sa stanovuje, že platby podpory prijímateľom v rámci integrovaného administratívneho a kontrolného systému (IACS) majú členské štáty uskutočniť v priebehu určitého časového obdobia. Ako sa stanovuje v článku 40 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013, platby vykonané mimo uvedeného obdobia nie sú oprávnené na platby Únie, a preto nemôžu byť predmetom úhrady zo strany Komisie. Pokiaľ ide o podporu poskytnutú z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), uvedené platobné lehoty sa budú uplatňovať od roku podania žiadosti 2019. Preto by sa pre platby z EPFRV mali stanoviť osobitné pravidlá.

| (2) | Vzhľadom na to, že v niektorých prípadoch z dôvodu dodatočných kontrol zo strany členských štátov v súvislosti so spornými žiadosťami, s prípadmi odvolania a inými vnútroštátnymi právnymi spormi členské štáty uskutočňujú platby z EPFRV v rámci systému IACS po 30. júni, malo by sa v súlade so zásadou proporcionality pri výdavkoch stanoviť pevné rozpätie, v ktorom sa v týchto prípadoch nemusí uplatniť zníženie platieb. S cieľom regulovať finančný vplyv úmerne k omeškaniu pri platbe by sa navyše malo stanoviť, že Komisia po prekročení tohto rozpätia zníži platby Únie úmerne k dĺžke oneskorenia zaznamenanej platby. |
| --- | --- |

(2)

Vzhľadom na to, že v niektorých prípadoch z dôvodu dodatočných kontrol zo strany členských štátov v súvislosti so spornými žiadosťami, s prípadmi odvolania a inými vnútroštátnymi právnymi spormi členské štáty uskutočňujú platby z EPFRV v rámci systému IACS po 30. júni, malo by sa v súlade so zásadou proporcionality pri výdavkoch stanoviť pevné rozpätie, v ktorom sa v týchto prípadoch nemusí uplatniť zníženie platieb. S cieľom regulovať finančný vplyv úmerne k omeškaniu pri platbe by sa navyše malo stanoviť, že Komisia po prekročení tohto rozpätia zníži platby Únie úmerne k dĺžke oneskorenia zaznamenanej platby.

| (3) | V článku 5 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 907/2014 (2) sa stanovujú pravidlá týkajúce sa Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF), pokiaľ ide o úmerné zníženie mesačných platieb, ak boli výdavky uskutočnené po uplynutí platobnej lehoty. V prípade EPFRV sa vyhlásenia o výdavkoch podávajú a úhrady uskutočňujú jedenkrát za každý štvrťrok. Z dôvodu zjednodušenia a efektívnosti by sa na platby uskutočnené s oneskorením uhradené z EPFRV za každý štvrťrok malo uplatňovať jednotné percentuálne zníženie. |
| --- | --- |

(3)

V článku 5 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 907/2014 (2) sa stanovujú pravidlá týkajúce sa Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF), pokiaľ ide o úmerné zníženie mesačných platieb, ak boli výdavky uskutočnené po uplynutí platobnej lehoty. V prípade EPFRV sa vyhlásenia o výdavkoch podávajú a úhrady uskutočňujú jedenkrát za každý štvrťrok. Z dôvodu zjednodušenia a efektívnosti by sa na platby uskutočnené s oneskorením uhradené z EPFRV za každý štvrťrok malo uplatňovať jednotné percentuálne zníženie.

| (4) | V článku 11 ods. 2 delegovaného nariadenia (EÚ) č. 907/2014 sa stanovuje výmenný kurz, ktorý majú na účel zostavenia vyhlásení o výdavkoch pri jednotlivých platobných operáciách alebo operáciách vymáhania použiť členské štáty, ktoré nie sú súčasťou eurozóny. Ročné vyhlásenia o výdavkoch zostavené členskými štátmi však obsahujú sumy, pri ktorých sa nevyžaduje evidencia platobnej operácie alebo operácie vymáhania v účtovníctve platobnej agentúry, napr. pripísané príjmy plynúce z finančných dôsledkov spojených s nevymožením, ako sa stanovuje v článku 54 ods. 2 prvom pododseku nariadenia (EÚ) č. 1306/2013. Preto by sa mal stanoviť výmenný kurz uplatniteľný na operácie neuvedené v článku 11 ods. 2 delegovaného nariadenia (EÚ) č. 907/2014. |
| --- | --- |

(4)

V článku 11 ods. 2 delegovaného nariadenia (EÚ) č. 907/2014 sa stanovuje výmenný kurz, ktorý majú na účel zostavenia vyhlásení o výdavkoch pri jednotlivých platobných operáciách alebo operáciách vymáhania použiť členské štáty, ktoré nie sú súčasťou eurozóny. Ročné vyhlásenia o výdavkoch zostavené členskými štátmi však obsahujú sumy, pri ktorých sa nevyžaduje evidencia platobnej operácie alebo operácie vymáhania v účtovníctve platobnej agentúry, napr. pripísané príjmy plynúce z finančných dôsledkov spojených s nevymožením, ako sa stanovuje v článku 54 ods. 2 prvom pododseku nariadenia (EÚ) č. 1306/2013. Preto by sa mal stanoviť výmenný kurz uplatniteľný na operácie neuvedené v článku 11 ods. 2 delegovaného nariadenia (EÚ) č. 907/2014.

| (5) | Delegované nariadenie (EÚ) č. 907/2014 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(5)

Delegované nariadenie (EÚ) č. 907/2014 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Delegované nariadenie (EÚ) č. 907/2014 sa mení takto:

| 1. | Názov článku 5 sa nahrádza takto:
  „Nedodržanie posledného možného termínu platby, pokiaľ ide o Európsky poľnohospodársky záručný fond“. |
| --- | --- |

1.

Názov článku 5 sa nahrádza takto:

„Nedodržanie posledného možného termínu platby, pokiaľ ide o Európsky poľnohospodársky záručný fond“.

| 2. | Za článok 5 sa vkladá tento článok 5a:

  „Článok 5a
  Nedodržanie posledného možného termínu platby, pokiaľ ide o Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka

  1.   Pokiaľ ide o Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka, výdavky vynaložené po platobnej lehote sú podľa výnimiek uvedených v článku 40 prvom odseku nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 a v súlade so zásadou proporcionality oprávnené na platby Únie za podmienok stanovených v odsekoch 2 až 6 tohto článku.


  2.   Ak výdavky vynaložené po uplynutí lehoty uvedenej v článku 75 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 predstavujú najviac 5 % výdavkov vynaložených pred uplynutím uvedenej lehoty, priebežné platby sa neznižujú.
  Ak výdavky vynaložené po uplynutí lehoty uvedenej v článku 75 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 prekročia prah 5 %, všetky ďalšie výdavky vynaložené s oneskorením sa za obdobia uvedené v článku 22 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 908/2014 (*1) znížia v súlade s týmito pravidlami:






  a) | výdavky vynaložené v období od 1. júla do 15. októbra roka, v ktorom uplynula platobná lehota, sa znížia o 25 %; |
| --- | --- | --- |

2.

Za článok 5 sa vkladá tento článok 5a:

„Článok 5a

Nedodržanie posledného možného termínu platby, pokiaľ ide o Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka

1.   Pokiaľ ide o Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka, výdavky vynaložené po platobnej lehote sú podľa výnimiek uvedených v článku 40 prvom odseku nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 a v súlade so zásadou proporcionality oprávnené na platby Únie za podmienok stanovených v odsekoch 2 až 6 tohto článku.

2.   Ak výdavky vynaložené po uplynutí lehoty uvedenej v článku 75 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 predstavujú najviac 5 % výdavkov vynaložených pred uplynutím uvedenej lehoty, priebežné platby sa neznižujú.

Ak výdavky vynaložené po uplynutí lehoty uvedenej v článku 75 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 prekročia prah 5 %, všetky ďalšie výdavky vynaložené s oneskorením sa za obdobia uvedené v článku 22 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 908/2014 (*1) znížia v súlade s týmito pravidlami:

a)

výdavky vynaložené v období od 1. júla do 15. októbra roka, v ktorom uplynula platobná lehota, sa znížia o 25 %;

| b) | výdavky vynaložené v období od 16. októbra do 31. decembra roka, v ktorom uplynula platobná lehota, sa znížia o 60 %; |
| --- | --- |

b)

výdavky vynaložené v období od 16. októbra do 31. decembra roka, v ktorom uplynula platobná lehota, sa znížia o 60 %;

| c) | výdavky vynaložené po 31. decembri roka, v ktorom uplynula platobná lehota, sa znížia o 100 %. |
| --- | --- |

c)

výdavky vynaložené po 31. decembri roka, v ktorom uplynula platobná lehota, sa znížia o 100 %.

3.   Ak prah uvedený v odseku 2 prvom pododseku nebol v plnom rozsahu použitý na platby za kalendárny rok N uskutočnené najneskôr 31. decembra roku N + 1 a zostávajúca časť tohto prahu presahuje 2 %, uvedená zostávajúca časť sa odchylne od odseku 2 zníži na 2 %.

4.   Ak sa v súvislosti s niektorými opatreniami vyskytli výnimočné podmienky riadenia alebo ak členské štáty predložia dostatočné zdôvodnenie, Komisia buď uplatní harmonogramy odlišné od tých, ktoré sú stanovené v odsekoch 2 a 3, alebo uplatní nižšie, prípadne vôbec žiadne zníženia.

5.   Kontroly dodržiavania platobnej lehoty sa uskutočnia raz za každý rozpočtový rok na základe výdavkov vynaložených do 15. októbra.

Všetky prekročenia platobnej lehoty sa zohľadnia v rozhodnutí o schválení účtovných závierok uvedenom v článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013.

6.   Zníženia uvedené v tomto článku sa uplatňujú bez toho, aby bolo dotknuté následné rozhodnutie o overení súladu podľa článku 52 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013.

(*1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 908/2014 zo 6. augusta 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 vzhľadom na platobné agentúry a ostatné orgány, finančné hospodárenie, schvaľovanie účtovných závierok, pravidlá kontroly, zábezpeky a transparentnosť (Ú. v. EÚ L 255, 28.8.2014, s. 59).“
  "

*1

| 3. | V článku 11 ods. 2 sa dopĺňa tento pododsek:
  „V prípade operácií, pre ktoré v právnych predpisoch v oblasti poľnohospodárstva nebola stanovená určujúca skutočnosť, je uplatniteľným výmenným kurzom predposledný výmenný kurz stanovený Európskou centrálnou bankou pred posledným mesiacom obdobia, za ktoré sa nahlasujú výdavky alebo pripísané príjmy.“ |
| --- | --- |

3.

V článku 11 ods. 2 sa dopĺňa tento pododsek:

„V prípade operácií, pre ktoré v právnych predpisoch v oblasti poľnohospodárstva nebola stanovená určujúca skutočnosť, je uplatniteľným výmenným kurzom predposledný výmenný kurz stanovený Európskou centrálnou bankou pred posledným mesiacom obdobia, za ktoré sa nahlasujú výdavky alebo pripísané príjmy.“

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 26. apríla 2018

Za Komisiu

predseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 549.

1

(2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 907/2014 z 11. marca 2014, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013, pokiaľ ide o platobné agentúry a ostatné orgány, finančné hospodárenie, schvaľovanie účtovných závierok, zábezpeky a používanie eura (Ú. v. EÚ L 255, 28.8.2014, s. 18).

2

---

| 10.7.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 174/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 174/5

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2018/968

z 30. apríla 2018,

ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1143/2014, pokiaľ ide o posudzovanie rizík súvisiacich s inváznymi nepôvodnými druhmi

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1143/2014 z 22. októbra 2014 o prevencii a manažmente introdukcie a šírenia inváznych nepôvodných druhov (1), a najmä na jeho článok 5 ods. 3,

keďže:

| (1) | Komisia prijala v súlade s článkom 4 nariadenia (EÚ) č. 1143/2014 zoznam inváznych nepôvodných druhov vzbudzujúcich obavy Únie (ďalej len „zoznam Únie“), ktorý sa má pravidelne aktualizovať. Predpokladom začlenenia nového druhu do zoznamu Únie je vykonanie posúdenia rizík, ako sa uvádza v článku 5 uvedeného nariadenia (ďalej len „posúdenie rizík“). V článku 5 ods. 1 písm. a) až h) nariadenia (EÚ) č. 1143/2014 sa stanovujú spoločné prvky, ktoré sa majú zohľadniť pri posudzovaní rizík (ďalej len „spoločné prvky“). |
| --- | --- |

(1)

Komisia prijala v súlade s článkom 4 nariadenia (EÚ) č. 1143/2014 zoznam inváznych nepôvodných druhov vzbudzujúcich obavy Únie (ďalej len „zoznam Únie“), ktorý sa má pravidelne aktualizovať. Predpokladom začlenenia nového druhu do zoznamu Únie je vykonanie posúdenia rizík, ako sa uvádza v článku 5 uvedeného nariadenia (ďalej len „posúdenie rizík“). V článku 5 ods. 1 písm. a) až h) nariadenia (EÚ) č. 1143/2014 sa stanovujú spoločné prvky, ktoré sa majú zohľadniť pri posudzovaní rizík (ďalej len „spoločné prvky“).

| (2) | Členské štáty môžu v súlade s článkom 4 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1143/2014 predkladať žiadosti o zaradenie inváznych nepôvodných druhov do zoznamu Únie. Tieto žiadosti má sprevádzať posúdenie rizík. Viaceré metódy a protokoly na vykonanie posúdenia rizík už existujú a používajú sa a vedecká obec, ktorá sa venuje biologickým inváziám, ich dodržiava. Hodnota a vedecká spoľahlivosť takýchto metód a protokolov by mala byť uznaná. V záujme účinného využívania existujúcich poznatkov by sa pri príprave posúdenia rizík mali akceptovať všetky metódy alebo protokoly, ktoré obsahujú spoločné prvky. S cieľom zabezpečiť, aby sa všetky rozhodnutia o zaradení druhov do zoznamu zakladali na posudzovaní rizík s podobnou vysokou kvalitou a spoľahlivosťou a aby sa posudzovateľom rizík poskytovali usmernenia o tom, ako zabezpečiť, aby sa náležite zohľadnili spoločné prvky, je však nevyhnutné stanoviť podrobný opis spoločných prvkov, ako aj metodiku, ktorá sa má používať pri posudzovaní rizík a ktorú by existujúce metódy a protokoly mali dodržiavať. |
| --- | --- |

(2)

Členské štáty môžu v súlade s článkom 4 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1143/2014 predkladať žiadosti o zaradenie inváznych nepôvodných druhov do zoznamu Únie. Tieto žiadosti má sprevádzať posúdenie rizík. Viaceré metódy a protokoly na vykonanie posúdenia rizík už existujú a používajú sa a vedecká obec, ktorá sa venuje biologickým inváziám, ich dodržiava. Hodnota a vedecká spoľahlivosť takýchto metód a protokolov by mala byť uznaná. V záujme účinného využívania existujúcich poznatkov by sa pri príprave posúdenia rizík mali akceptovať všetky metódy alebo protokoly, ktoré obsahujú spoločné prvky. S cieľom zabezpečiť, aby sa všetky rozhodnutia o zaradení druhov do zoznamu zakladali na posudzovaní rizík s podobnou vysokou kvalitou a spoľahlivosťou a aby sa posudzovateľom rizík poskytovali usmernenia o tom, ako zabezpečiť, aby sa náležite zohľadnili spoločné prvky, je však nevyhnutné stanoviť podrobný opis spoločných prvkov, ako aj metodiku, ktorá sa má používať pri posudzovaní rizík a ktorú by existujúce metódy a protokoly mali dodržiavať.

| (3) | Posúdenie rizík by malo byť relevantné pre Úniu ako celok s výnimkou najvzdialenejších regiónov (ďalej len „oblasť posudzovania rizík“), aby pomohlo podporiť prijímanie rozhodnutí na úrovni Únie. |
| --- | --- |

(3)

Posúdenie rizík by malo byť relevantné pre Úniu ako celok s výnimkou najvzdialenejších regiónov (ďalej len „oblasť posudzovania rizík“), aby pomohlo podporiť prijímanie rozhodnutí na úrovni Únie.

| (4) | Aby posudzovanie rizík prinášalo spoľahlivý vedecký základ a dostatočné dôkazy na podporu prijímania rozhodnutí, mali by sa všetky informácie, ktoré obsahuje, vrátane údajov o schopnosti druhu udomácniť sa a šíriť sa v životnom prostredí v zmysle článku 4 ods. 3 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1143/2014, opierať o najlepšie dostupné vedecké dôkazy. Tento aspekt by mala zohľadňovať aj metodika, ktorá sa má uplatňovať v posúdení vplyvu. |
| --- | --- |

(4)

Aby posudzovanie rizík prinášalo spoľahlivý vedecký základ a dostatočné dôkazy na podporu prijímania rozhodnutí, mali by sa všetky informácie, ktoré obsahuje, vrátane údajov o schopnosti druhu udomácniť sa a šíriť sa v životnom prostredí v zmysle článku 4 ods. 3 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1143/2014, opierať o najlepšie dostupné vedecké dôkazy. Tento aspekt by mala zohľadňovať aj metodika, ktorá sa má uplatňovať v posúdení vplyvu.

| (5) | Invázne nepôvodné druhy sú pre životné prostredie vážnou hrozbou, no nie každý druh je rovnako dobre preskúmaný. V prípadoch, keď sa určitý druh v oblasti posudzovania rizík nenachádza alebo sa nachádza len v malom počte, môže sa stať, že poznatky o danom druhu neexistujú alebo sú neúplné. Kým sa získajú všetky poznatky, daný druh sa do oblasti posudzovania rizík už mohol introdukovať, alebo sa v nej mohol šíriť. Pri posudzovaní rizík by sa preto malo s takýmto nedostatkom informácií a poznatkov rátať a mala by sa zohľadniť vysoká miera neistoty, pokiaľ ide o následky introdukcie alebo šírenia príslušných druhov. |
| --- | --- |

(5)

Invázne nepôvodné druhy sú pre životné prostredie vážnou hrozbou, no nie každý druh je rovnako dobre preskúmaný. V prípadoch, keď sa určitý druh v oblasti posudzovania rizík nenachádza alebo sa nachádza len v malom počte, môže sa stať, že poznatky o danom druhu neexistujú alebo sú neúplné. Kým sa získajú všetky poznatky, daný druh sa do oblasti posudzovania rizík už mohol introdukovať, alebo sa v nej mohol šíriť. Pri posudzovaní rizík by sa preto malo s takýmto nedostatkom informácií a poznatkov rátať a mala by sa zohľadniť vysoká miera neistoty, pokiaľ ide o následky introdukcie alebo šírenia príslušných druhov.

| (6) | Posudzovanie rizík by malo podliehať prísnej kontrole kvality, aby mohlo poskytovať pevný základ na podporu prijímania rozhodnutí, |
| --- | --- |

(6)

Posudzovanie rizík by malo podliehať prísnej kontrole kvality, aby mohlo poskytovať pevný základ na podporu prijímania rozhodnutí,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Uplatňovanie spoločných prvkov

Podrobný opis uplatňovania spoločných prvkov uvedených v článku 5 ods. 1 písm. a) až h) nariadenia (EÚ) č. 1143/2014 (ďalej len „spoločné prvky“) sa stanovuje v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Metodika, ktorá sa má uplatňovať v posudzovaní rizík

1.   Posúdenie rizík obsahuje spoločné prvky, ako sa uvádza v prílohe k tomuto nariadeniu, a je v súlade s metodikou stanovenou v tomto článku. Posúdenie rizík môže vychádzať z akéhokoľvek protokolu alebo akejkoľvek metódy za predpokladu, že sú splnené všetky požiadavky stanovené v tomto nariadení a v nariadení (EÚ) č. 1143/2014.

2.   Posúdenie rizík sa vzťahuje na územie Únie s výnimkou najvzdialenejších regiónov (ďalej len „oblasť posudzovania rizík“).

3.   Posúdenie rizík vychádza z najspoľahlivejších dostupných vedeckých informácií vrátane najnovších výsledkov medzinárodného výskumu, ktoré sú podporené odkazmi na odborne recenzované vedecké publikácie. Ak neexistujú žiadne odborne recenzované vedecké publikácie alebo sú informácie z takýchto publikácií nedostatočné alebo ak treba získané informácie doplniť, môžu medzi vedecké dôkazy patriť aj iné publikácie, vedecké stanoviská, informácie zhromaždené orgánmi členských štátov, oficiálne oznámenia a informácie z databáz vrátane informácií získaných prostredníctvom občianskej vedy. Všetky zdroje treba priznať a uviesť na ne odkaz.

4.   Použité metódy alebo protokoly musia umožniť, aby sa posúdenie rizík dokončilo aj v prípade, ak informácie o určitom druhu neexistujú alebo sú nedostatočné. V prípade takéhoto nedostatku informácií sa v posúdení rizík táto skutočnosť výslovne uvedie, aby v ňom žiadna otázka neostala nezodpovedaná.

5.   Každá odpoveď v posúdení rizík musí obsahovať posúdenie miery neistoty alebo istoty týkajúcej sa danej odpovede, čo znamená možnosť, že informácie potrebné na danú odpoveď nie sú k dispozícii alebo skutočnosť, že dostupné dôkazy sú rozporné. Posúdenie miery neistoty alebo istoty týkajúcej sa danej odpovede sa zakladá na zdokumentovaných metódach alebo protokoloch. V posúdení rizík sa na takéto zdokumentované metódy alebo protokoly uvedie odkaz.

6.   Posúdenie rizík obsahuje súhrn svojich jednotlivých zložiek, ako aj celkový záver, a to v jasnej a ucelenej forme.

7.   Neoddeliteľnou súčasťou posúdenia rizík je proces kontroly kvality, ktorý obsahuje prinajmenšom preskúmanie posúdenia rizík dvomi odbornými hodnotiteľmi. V posúdení rizík sa uvedie opis procesu kontroly kvality.

8.   Autori posúdenia rizík a odborní hodnotitelia musia byť nezávislí a mať relevantné vedecké odborné znalosti.

9.   Autori posúdenia rizík a odborní hodnotitelia nesmú byť z tej istej inštitúcie.

Článok 3

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. apríla 2018

Za Komisiu

predseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 317, 4.11.2014, s. 35.

1

---

PRÍLOHA

Podrobný opis spoločných prvkov

| Spoločné prvky | Podrobný opis |
| --- | --- |
| Článok 5 ods. 1 písm. a) – opis druhu vrátane jeho taxonomickej identity, jeho histórie a oblasti jeho prirodzeného výskytu a potenciálnej oblasti jeho výskytu | 1. | Opis druhu musí poskytovať dostatočné informácie na pochopenie identity druhu bez odkazu na dodatočnú dokumentáciu. |

Spoločné prvky

Podrobný opis

Článok 5 ods. 1 písm. a) – opis druhu vrátane jeho taxonomickej identity, jeho histórie a oblasti jeho prirodzeného výskytu a potenciálnej oblasti jeho výskytu

1.

Opis druhu musí poskytovať dostatočné informácie na pochopenie identity druhu bez odkazu na dodatočnú dokumentáciu.

| 2. | Rozsah posúdenia rizík musí byť jasne vymedzený. Vo všeobecnosti by sa pre každý jeden druh malo vypracovať jedno posúdenie rizík, no môžu nastať prípady, keď môže byť opodstatnené vypracovať posúdenie rizík pre viac ako jeden druh (napr. druhy patriace do toho istého rodu s porovnateľnými alebo zhodnými vlastnosťami a vplyvom). Musí sa jasne uviesť, či sa posúdenie rizík vzťahuje na viac ako jeden druh alebo či vylučuje určité poddruhy, nižšie taxóny, hybridy, odrody alebo plemená, alebo zahŕňa len určité poddruhy, nižšie taxóny, hybridy, odrody alebo plemená (a ak áno, ktoré poddruhy, nižšie taxóny, hybridy, odrody alebo plemená). Každá takáto voľba musí byť riadne odôvodnená. |
| --- | --- |

2.

Rozsah posúdenia rizík musí byť jasne vymedzený. Vo všeobecnosti by sa pre každý jeden druh malo vypracovať jedno posúdenie rizík, no môžu nastať prípady, keď môže byť opodstatnené vypracovať posúdenie rizík pre viac ako jeden druh (napr. druhy patriace do toho istého rodu s porovnateľnými alebo zhodnými vlastnosťami a vplyvom). Musí sa jasne uviesť, či sa posúdenie rizík vzťahuje na viac ako jeden druh alebo či vylučuje určité poddruhy, nižšie taxóny, hybridy, odrody alebo plemená, alebo zahŕňa len určité poddruhy, nižšie taxóny, hybridy, odrody alebo plemená (a ak áno, ktoré poddruhy, nižšie taxóny, hybridy, odrody alebo plemená). Každá takáto voľba musí byť riadne odôvodnená.

| 3. | Opis taxonomickej identity druhov musí obsahovať všetky tieto prvky:






  — | taxonomickú čeľaď, rad a triedu, do ktorej daný druh patrí; |
| --- | --- | --- |

3.

Opis taxonomickej identity druhov musí obsahovať všetky tieto prvky:

—

taxonomickú čeľaď, rad a triedu, do ktorej daný druh patrí;

| — | platný vedecký názov druhu a autora tohto názvu; |
| --- | --- |

—

platný vedecký názov druhu a autora tohto názvu;

| — | zoznam najbežnejších synoným platného vedeckého názvu; |
| --- | --- |

—

zoznam najbežnejších synoným platného vedeckého názvu;

| — | názvy používané v obchodnom styku; |
| --- | --- |

—

názvy používané v obchodnom styku;

| — | zoznam najčastejších poddruhov, nižších taxónov, hybridov, odrôd alebo plemien; |
| --- | --- |

—

zoznam najčastejších poddruhov, nižších taxónov, hybridov, odrôd alebo plemien;

| — | informácie o existencii iných druhov s veľmi podobným vzhľadom:






  — | iné nepôvodné druhy s podobnými inváznymi vlastnosťami, ktorým treba zabrániť ako nahradzujúcim druhom (v tomto prípade možno zvážiť vypracovanie posúdenia rizík pre viac ako jeden druh, pozri bod 2); |
| --- | --- | --- |

—

informácie o existencii iných druhov s veľmi podobným vzhľadom:

—

iné nepôvodné druhy s podobnými inváznymi vlastnosťami, ktorým treba zabrániť ako nahradzujúcim druhom (v tomto prípade možno zvážiť vypracovanie posúdenia rizík pre viac ako jeden druh, pozri bod 2);

| — | iné nepôvodné druhy bez podobných inváznych vlastností, ktoré by sa dali použiť ako potenciálne nahradzujúce druhy; |
| --- | --- |

—

iné nepôvodné druhy bez podobných inváznych vlastností, ktoré by sa dali použiť ako potenciálne nahradzujúce druhy;

| — | pôvodné druhy, aby sa zabránilo prípadnej nesprávnej identifikácii a nesprávnemu zacieleniu. |
| --- | --- |

—

pôvodné druhy, aby sa zabránilo prípadnej nesprávnej identifikácii a nesprávnemu zacieleniu.

| 4. | Opis histórie druhu musí obsahovať históriu invázie daného druhu vrátane informácií o napadnutých krajinách (v oblasti posudzovania rizík a inde, ak je to relevantné) a harmonogram prvého spozorovania, udomácnenia a šírenia. |
| --- | --- |

4.

Opis histórie druhu musí obsahovať históriu invázie daného druhu vrátane informácií o napadnutých krajinách (v oblasti posudzovania rizík a inde, ak je to relevantné) a harmonogram prvého spozorovania, udomácnenia a šírenia.

| 5. | V opise oblasti prirodzeného a potenciálneho výskytu daného druhu sa uvedie svetadiel alebo časť svetadielu, podnebné pásmo a biotop, v ktorom sa druh prirodzene vyskytuje. V prípade potreby by sa malo uviesť, či sa druh mohol prirodzene rozšíriť do oblasti posudzovania rizík. |
| --- | --- |

5.

V opise oblasti prirodzeného a potenciálneho výskytu daného druhu sa uvedie svetadiel alebo časť svetadielu, podnebné pásmo a biotop, v ktorom sa druh prirodzene vyskytuje. V prípade potreby by sa malo uviesť, či sa druh mohol prirodzene rozšíriť do oblasti posudzovania rizík.

Článok 5 ods. 1 písm. b) – opis spôsobov a dynamiky jeho rozmnožovania a šírenia vrátane posúdenia, či existujú environmentálne podmienky potrebné na jeho rozmnožovanie a šírenie

| 1. | Opis modelov rozmnožovania a šírenia musí obsahovať údaje o životnom cykle druhu a jeho etologických vlastnostiach, ktorými možno vysvetliť jeho schopnosť udomácnenia a šírenia, ako sú stratégia rozmnožovania a rastu, rozptylový potenciál, dlhovekosť, environmentálne a klimatické požiadavky, odborné alebo všeobecné charakteristiky a ostatné dostupné relevantné informácie. |
| --- | --- |

1.

Opis modelov rozmnožovania a šírenia musí obsahovať údaje o životnom cykle druhu a jeho etologických vlastnostiach, ktorými možno vysvetliť jeho schopnosť udomácnenia a šírenia, ako sú stratégia rozmnožovania a rastu, rozptylový potenciál, dlhovekosť, environmentálne a klimatické požiadavky, odborné alebo všeobecné charakteristiky a ostatné dostupné relevantné informácie.

| 2. | Opis modelov a dynamiky rozmnožovania musí obsahovať všetky tieto prvky:






  — | zoznam a opis mechanizmov rozmnožovania daného druhu; |
| --- | --- | --- |

2.

Opis modelov a dynamiky rozmnožovania musí obsahovať všetky tieto prvky:

—

zoznam a opis mechanizmov rozmnožovania daného druhu;

| — | posúdenie, či v oblasti posudzovania rizík existuje vhodné prostredie na rozmnožovanie daného druhu; |
| --- | --- |

—

posúdenie, či v oblasti posudzovania rizík existuje vhodné prostredie na rozmnožovanie daného druhu;

| — | informácie o inváznom tlaku daného druhu (napr. počet gamét, semien, vajíčok alebo propagúl, počet reprodukčných cyklov za rok) pre každý z týchto reprodukčných mechanizmov vo vzťahu k environmentálnym podmienkam v oblasti posudzovania rizík. |
| --- | --- |

—

informácie o inváznom tlaku daného druhu (napr. počet gamét, semien, vajíčok alebo propagúl, počet reprodukčných cyklov za rok) pre každý z týchto reprodukčných mechanizmov vo vzťahu k environmentálnym podmienkam v oblasti posudzovania rizík.

| 3. | Opis modelov a dynamiky šírenia musí obsahovať všetky tieto prvky:






  — | zoznam a opis mechanizmov šírenia daného druhu; |
| --- | --- | --- |

3.

Opis modelov a dynamiky šírenia musí obsahovať všetky tieto prvky:

—

zoznam a opis mechanizmov šírenia daného druhu;

| — | posúdenie, či v oblasti posudzovania rizík existuje vhodné prostredie na šírenie daného druhu; |
| --- | --- |

—

posúdenie, či v oblasti posudzovania rizík existuje vhodné prostredie na šírenie daného druhu;

| — | údaj o miere zodpovedajúcej každému z týchto mechanizmov šírenia vo vzťahu k environmentálnym podmienkam v oblasti posudzovania rizík. |
| --- | --- |

—

údaj o miere zodpovedajúcej každému z týchto mechanizmov šírenia vo vzťahu k environmentálnym podmienkam v oblasti posudzovania rizík.

Článok 5 ods. 1 písm. c) – opis možných prienikových ciest introdukcie a šírenia druhu, úmyselného aj neúmyselného, ktorý v prípade potreby zahŕňa uvedenie komodít, s ktorými sa druh vo všeobecnosti spája

| 1. | Musia sa zvážiť všetky relevantné prienikové cesty introdukcie, ako aj šírenia. Ako základ sa použije klasifikácia prienikových ciest vypracovaná v rámci Dohovoru o biologickej diverzite (1). |
| --- | --- |

1.

Musia sa zvážiť všetky relevantné prienikové cesty introdukcie, ako aj šírenia. Ako základ sa použije klasifikácia prienikových ciest vypracovaná v rámci Dohovoru o biologickej diverzite (1).

| 2. | Opis úmyselných prienikových ciest introdukcie musí obsahovať všetky tieto prvky:






  — | zoznam a opis prienikových ciest s uvedením ich významu a súvisiacich rizík (napr. pravdepodobnosť introdukcie do oblasti posudzovania rizík na základe týchto prienikových ciest; pravdepodobnosť prežitia, rozmnožovania alebo zvýšenia počtu počas prepravy a skladovania; schopnosť a pravdepodobnosť prenosu z týchto prienikových ciest do vhodného biotopu alebo k vhodnému hostiteľovi) a, ak je to možné, vrátane podrobností o špecifickom pôvode a koncových bodoch prienikových ciest; |
| --- | --- | --- |

2.

Opis úmyselných prienikových ciest introdukcie musí obsahovať všetky tieto prvky:

—

zoznam a opis prienikových ciest s uvedením ich významu a súvisiacich rizík (napr. pravdepodobnosť introdukcie do oblasti posudzovania rizík na základe týchto prienikových ciest; pravdepodobnosť prežitia, rozmnožovania alebo zvýšenia počtu počas prepravy a skladovania; schopnosť a pravdepodobnosť prenosu z týchto prienikových ciest do vhodného biotopu alebo k vhodnému hostiteľovi) a, ak je to možné, vrátane podrobností o špecifickom pôvode a koncových bodoch prienikových ciest;

| — | informácie o inváznom tlaku (napr. odhadovaný objem alebo počet jedincov alebo frekvencia ich prechodu týmito prienikovými cestami) vrátane pravdepodobnosti ich opätovnej invázie po eradikácii. |
| --- | --- |

—

informácie o inváznom tlaku (napr. odhadovaný objem alebo počet jedincov alebo frekvencia ich prechodu týmito prienikovými cestami) vrátane pravdepodobnosti ich opätovnej invázie po eradikácii.

| 3. | Opis neúmyselných prienikových ciest introdukcie musí obsahovať všetky tieto prvky:






  — | zoznam a opis prienikových ciest s uvedením ich významu a súvisiacich rizík (napr. pravdepodobnosť introdukcie do oblasti posudzovania rizík na základe týchto prienikových ciest; pravdepodobnosť prežitia, rozmnožovania alebo zvýšenia počtu počas prepravy a skladovania; pravdepodobnosť neodhalenia na mieste vstupu; schopnosť a pravdepodobnosť prenosu z týchto prienikových ciest do vhodného biotopu alebo k vhodnému hostiteľovi) a, ak je to možné, vrátane podrobností o špecifickom pôvode a koncových bodoch prienikových ciest; |
| --- | --- | --- |

3.

Opis neúmyselných prienikových ciest introdukcie musí obsahovať všetky tieto prvky:

—

zoznam a opis prienikových ciest s uvedením ich významu a súvisiacich rizík (napr. pravdepodobnosť introdukcie do oblasti posudzovania rizík na základe týchto prienikových ciest; pravdepodobnosť prežitia, rozmnožovania alebo zvýšenia počtu počas prepravy a skladovania; pravdepodobnosť neodhalenia na mieste vstupu; schopnosť a pravdepodobnosť prenosu z týchto prienikových ciest do vhodného biotopu alebo k vhodnému hostiteľovi) a, ak je to možné, vrátane podrobností o špecifickom pôvode a koncových bodoch prienikových ciest;

| — | informácie o inváznom tlaku (napr. odhadovaný objem alebo počet jedincov alebo frekvencia ich prechodu týmito prienikovými cestami) vrátane pravdepodobnosti ich opätovnej invázie po eradikácii. |
| --- | --- |

—

informácie o inváznom tlaku (napr. odhadovaný objem alebo počet jedincov alebo frekvencia ich prechodu týmito prienikovými cestami) vrátane pravdepodobnosti ich opätovnej invázie po eradikácii.

| 4. | Opis komodít, s ktorými sa introdukcia daného druhu obvykle spája, musí zahŕňať zoznam a opis komodít s uvedením súvisiacich rizík (napríklad objem obchodných tokov; pravdepodobnosť, že sa komodita kontaminuje alebo bude pôsobiť ako vektor). |
| --- | --- |

4.

Opis komodít, s ktorými sa introdukcia daného druhu obvykle spája, musí zahŕňať zoznam a opis komodít s uvedením súvisiacich rizík (napríklad objem obchodných tokov; pravdepodobnosť, že sa komodita kontaminuje alebo bude pôsobiť ako vektor).

| 5. | Opis úmyselných prienikových ciest šírenia musí obsahovať všetky tieto prvky:






  — | zoznam a opis prienikových ciest s uvedením ich významu a súvisiacich rizík (napr. pravdepodobnosť šírenia v oblasti posudzovania rizík na základe týchto prienikových ciest; pravdepodobnosť prežitia, rozmnožovania alebo zvýšenia počtu počas prepravy a skladovania; schopnosť a pravdepodobnosť prenosu z týchto prienikových ciest do vhodného biotopu alebo k vhodnému hostiteľovi) a, ak je to možné, vrátane podrobností o špecifickom pôvode a koncových bodoch prienikových ciest; |
| --- | --- | --- |

5.

Opis úmyselných prienikových ciest šírenia musí obsahovať všetky tieto prvky:

—

zoznam a opis prienikových ciest s uvedením ich významu a súvisiacich rizík (napr. pravdepodobnosť šírenia v oblasti posudzovania rizík na základe týchto prienikových ciest; pravdepodobnosť prežitia, rozmnožovania alebo zvýšenia počtu počas prepravy a skladovania; schopnosť a pravdepodobnosť prenosu z týchto prienikových ciest do vhodného biotopu alebo k vhodnému hostiteľovi) a, ak je to možné, vrátane podrobností o špecifickom pôvode a koncových bodoch prienikových ciest;

| — | informácie o inváznom tlaku (napr. odhadovaný objem alebo počet jedincov alebo frekvencia ich prechodu týmito prienikovými cestami) vrátane pravdepodobnosti ich opätovnej invázie po eradikácii. |
| --- | --- |

—

informácie o inváznom tlaku (napr. odhadovaný objem alebo počet jedincov alebo frekvencia ich prechodu týmito prienikovými cestami) vrátane pravdepodobnosti ich opätovnej invázie po eradikácii.

| 6. | Opis neúmyselných prienikových ciest šírenia musí obsahovať všetky tieto prvky:






  — | zoznam a opis prienikových ciest s uvedením ich významu a súvisiacich rizík (napr. pravdepodobnosť šírenia v oblasti posudzovania rizík na základe týchto prienikových ciest; pravdepodobnosť prežitia, rozmnožovania alebo zvýšenia počtu počas prepravy a skladovania; jednoduchosť detekcie; schopnosť a pravdepodobnosť prenosu z týchto prienikových ciest do vhodného biotopu alebo k vhodnému hostiteľovi) a, ak je to možné, vrátane podrobností o špecifickom pôvode a koncových bodoch prienikových ciest; |
| --- | --- | --- |

6.

Opis neúmyselných prienikových ciest šírenia musí obsahovať všetky tieto prvky:

—

zoznam a opis prienikových ciest s uvedením ich významu a súvisiacich rizík (napr. pravdepodobnosť šírenia v oblasti posudzovania rizík na základe týchto prienikových ciest; pravdepodobnosť prežitia, rozmnožovania alebo zvýšenia počtu počas prepravy a skladovania; jednoduchosť detekcie; schopnosť a pravdepodobnosť prenosu z týchto prienikových ciest do vhodného biotopu alebo k vhodnému hostiteľovi) a, ak je to možné, vrátane podrobností o špecifickom pôvode a koncových bodoch prienikových ciest;

| — | informácie o inváznom tlaku (napr. odhadovaný objem alebo počet jedincov alebo frekvencia ich prechodu týmito prienikovými cestami) vrátane pravdepodobnosti ich opätovnej invázie po eradikácii. |
| --- | --- |

—

informácie o inváznom tlaku (napr. odhadovaný objem alebo počet jedincov alebo frekvencia ich prechodu týmito prienikovými cestami) vrátane pravdepodobnosti ich opätovnej invázie po eradikácii.

| 7. | Opis komodít, s ktorými sa šírenie daného druhu obvykle spája, musí zahŕňať zoznam a opis komodít s uvedením súvisiacich rizík (napr. objem obchodu; pravdepodobnosť, že sa komodita kontaminuje alebo bude pôsobiť ako vektor). |
| --- | --- |

7.

Opis komodít, s ktorými sa šírenie daného druhu obvykle spája, musí zahŕňať zoznam a opis komodít s uvedením súvisiacich rizík (napr. objem obchodu; pravdepodobnosť, že sa komodita kontaminuje alebo bude pôsobiť ako vektor).

Článok 5 ods. 1 písm. d) – dôkladné posúdenie rizík introdukcie, udomácnenia a šírenia v príslušných biogeografických regiónoch za súčasných podmienok a za predvídateľných podmienok zmeny klímy

| 1. | V dôkladnom posúdení sa uvedie prehľad rizík introdukcie daného druhu do príslušných biogeografických regiónov v oblasti posudzovania rizík, jeho udomácnenia a šírenia v uvedených regiónoch spolu s vysvetlením, ako na tieto riziká budú vplývať predvídateľné podmienky zmeny klímy. |
| --- | --- |

1.

V dôkladnom posúdení sa uvedie prehľad rizík introdukcie daného druhu do príslušných biogeografických regiónov v oblasti posudzovania rizík, jeho udomácnenia a šírenia v uvedených regiónoch spolu s vysvetlením, ako na tieto riziká budú vplývať predvídateľné podmienky zmeny klímy.

| 2. | Dôkladné posúdenie týchto rizík nemusí zahŕňať celú škálu simulácií na základe rôznych scenárov zmeny klímy, pokiaľ obsahuje posúdenie pravdepodobnosti introdukcie, udomácnenia a šírenia v strednodobom časovom rámci (napr. 30 – 50 rokov) spolu s jasným vysvetlením predpokladov. |
| --- | --- |

2.

Dôkladné posúdenie týchto rizík nemusí zahŕňať celú škálu simulácií na základe rôznych scenárov zmeny klímy, pokiaľ obsahuje posúdenie pravdepodobnosti introdukcie, udomácnenia a šírenia v strednodobom časovom rámci (napr. 30 – 50 rokov) spolu s jasným vysvetlením predpokladov.

| 3. | Riziká uvedené v bode 1 sa môžu opísať napríklad v zmysle „pravdepodobnosti“ alebo „miery“. |
| --- | --- |

3.

Riziká uvedené v bode 1 sa môžu opísať napríklad v zmysle „pravdepodobnosti“ alebo „miery“.

Článok 5 ods. 1 písm. e) – opis súčasného rozšírenia druhu vrátane uvedenia, či sa druh už vyskytuje v Únii alebo v susedných krajinách, a prognózy jeho pravdepodobného rozšírenia v budúcnosti

| 1. | Opis súčasného rozšírenia v oblasti posudzovania rizík alebo v susedných krajinách musí obsahovať všetky tieto prvky:






  — | zoznam biogeografických regiónov alebo morských subregiónov v oblasti posudzovania rizík, kde sa daný druh vyskytuje a kde sa udomácnil; |
| --- | --- | --- |

1.

Opis súčasného rozšírenia v oblasti posudzovania rizík alebo v susedných krajinách musí obsahovať všetky tieto prvky:

—

zoznam biogeografických regiónov alebo morských subregiónov v oblasti posudzovania rizík, kde sa daný druh vyskytuje a kde sa udomácnil;

| — | súčasný stav udomácnenia tohto druhu v každom členskom štáte a, ak je to relevantné, v susedných krajinách. |
| --- | --- |

—

súčasný stav udomácnenia tohto druhu v každom členskom štáte a, ak je to relevantné, v susedných krajinách.

| 2. | Prognózy pravdepodobného rozšírenia v oblasti posudzovania rizík alebo v susedných krajinách musia obsahovať všetky tieto prvky:






  — | zoznam biogeografických regiónov alebo morských subregiónov v oblasti posudzovania rizík, kde by sa daný druh mohol udomácniť, najmä za predpokladaných podmienok zmeny klímy; |
| --- | --- | --- |

2.

Prognózy pravdepodobného rozšírenia v oblasti posudzovania rizík alebo v susedných krajinách musia obsahovať všetky tieto prvky:

—

zoznam biogeografických regiónov alebo morských subregiónov v oblasti posudzovania rizík, kde by sa daný druh mohol udomácniť, najmä za predpokladaných podmienok zmeny klímy;

| — | zoznam členských štátov a, ak je to relevantné, susedných krajín, kde by sa daný druh mohol udomácniť, najmä za predpokladaných podmienok zmeny klímy. |
| --- | --- |

—

zoznam členských štátov a, ak je to relevantné, susedných krajín, kde by sa daný druh mohol udomácniť, najmä za predpokladaných podmienok zmeny klímy.

Článok 5 ods. 1 písm. f) – opis nepriaznivého vplyvu na biodiverzitu a súvisiace ekosystémové služby vrátane vplyvu na pôvodné druhy, chránené lokality, ohrozené biotopy, ako aj na ľudské zdravie, bezpečnosť a hospodárstvo vrátane posúdenia možného budúceho vplyvu so zreteľom na dostupné vedecké znalosti

| 1. | V opise sa rozlišuje medzi známym vplyvom a možným budúcim vplyvom na biodiverzitu a súvisiace ekosystémové služby. Opíše sa známy vplyv na oblasť posudzovania rizík a na tretie krajiny, ak je to relevantné (napr. s podobnými ekoklimatickými podmienkami). Možný budúci vplyv sa posudzuje len na oblasť posudzovania rizík. |
| --- | --- |

1.

V opise sa rozlišuje medzi známym vplyvom a možným budúcim vplyvom na biodiverzitu a súvisiace ekosystémové služby. Opíše sa známy vplyv na oblasť posudzovania rizík a na tretie krajiny, ak je to relevantné (napr. s podobnými ekoklimatickými podmienkami). Možný budúci vplyv sa posudzuje len na oblasť posudzovania rizík.

| 2. | Opis známeho vplyvu a posúdenie možného budúceho vplyvu musia vychádzať z najlepších dostupných kvantitatívnych alebo kvalitatívnych dôkazov. Rozsah vplyvu sa vyjadrí pomocou bodov alebo sa klasifikuje iným spôsobom. Systém bodovania či klasifikácie vplyvu musí obsahovať odkaz na podkladovú publikáciu. |
| --- | --- |

2.

Opis známeho vplyvu a posúdenie možného budúceho vplyvu musia vychádzať z najlepších dostupných kvantitatívnych alebo kvalitatívnych dôkazov. Rozsah vplyvu sa vyjadrí pomocou bodov alebo sa klasifikuje iným spôsobom. Systém bodovania či klasifikácie vplyvu musí obsahovať odkaz na podkladovú publikáciu.

| 3. | Opis známeho vplyvu a posúdenie možného budúceho vplyvu na biodiverzitu musia obsahovať odkaz na všetky tieto prvky:






  — | jednotlivé biogeografické regióny alebo morské subregióny, kde sa druhy mohli udomácniť; |
| --- | --- | --- |

3.

Opis známeho vplyvu a posúdenie možného budúceho vplyvu na biodiverzitu musia obsahovať odkaz na všetky tieto prvky:

—

jednotlivé biogeografické regióny alebo morské subregióny, kde sa druhy mohli udomácniť;

| — | dotknuté pôvodné druhy vrátane druhov na červenom zozname, druhov uvedených v prílohách k smernici Rady 92/43/EHS (2) a druhov, na ktoré sa vzťahuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES (3); |
| --- | --- |

—

dotknuté pôvodné druhy vrátane druhov na červenom zozname, druhov uvedených v prílohách k smernici Rady 92/43/EHS (2) a druhov, na ktoré sa vzťahuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES (3);

| — | dotknuté biotopy vrátane biotopov na červenom zozname a biotopov uvedených v prílohách k smernici 92/43/EHS; |
| --- | --- |

—

dotknuté biotopy vrátane biotopov na červenom zozname a biotopov uvedených v prílohách k smernici 92/43/EHS;

| — | dotknuté chránené lokality; |
| --- | --- |

—

dotknuté chránené lokality;

| — | dotknuté chemické, fyzikálne alebo štrukturálne vlastnosti a fungovanie ekosystémov; |
| --- | --- |

—

dotknuté chemické, fyzikálne alebo štrukturálne vlastnosti a fungovanie ekosystémov;

| — | dotknutý ekologický stav vodných ekosystémov alebo dotknutý environmentálny stav morských vôd. |
| --- | --- |

—

dotknutý ekologický stav vodných ekosystémov alebo dotknutý environmentálny stav morských vôd.

| 4. | Opis známeho vplyvu a posúdenie možného budúceho vplyvu na súvisiace ekosystémové služby musia obsahovať odkaz na všetky tieto prvky:






  — | zabezpečujúce služby; |
| --- | --- | --- |

4.

Opis známeho vplyvu a posúdenie možného budúceho vplyvu na súvisiace ekosystémové služby musia obsahovať odkaz na všetky tieto prvky:

—

zabezpečujúce služby;

| — | regulačné služby; |
| --- | --- |

—

regulačné služby;

| — | kultúrne služby. |
| --- | --- |

—

kultúrne služby.

| 5. | Opis známeho vplyvu a posúdenie možného budúceho vplyvu na zdravie ľudí, bezpečnosť a hospodárstvo musia, ak je to relevantné, obsahovať informácie o týchto skutočnostiach:






  — | choroby, alergie alebo iné postihnutia, ktoré môže určitý druh priamo či nepriamo spôsobiť človeku; |
| --- | --- | --- |

5.

Opis známeho vplyvu a posúdenie možného budúceho vplyvu na zdravie ľudí, bezpečnosť a hospodárstvo musia, ak je to relevantné, obsahovať informácie o týchto skutočnostiach:

—

choroby, alergie alebo iné postihnutia, ktoré môže určitý druh priamo či nepriamo spôsobiť človeku;

| — | škody spôsobené priamo alebo nepriamo určitým druhom s dôsledkami pre bezpečnosť ľudí, majetku alebo infraštruktúry; |
| --- | --- |

—

škody spôsobené priamo alebo nepriamo určitým druhom s dôsledkami pre bezpečnosť ľudí, majetku alebo infraštruktúry;

| — | priame alebo nepriame narušenia hospodárskej alebo sociálnej činnosti či iné dôsledky pre tieto činnosti z dôvodu výskytu určitého druhu. |
| --- | --- |

—

priame alebo nepriame narušenia hospodárskej alebo sociálnej činnosti či iné dôsledky pre tieto činnosti z dôvodu výskytu určitého druhu.

Článok 5 ods. 1 písm. g) – posúdenie potenciálnych nákladov na odstránenie škôd

| 1. | V peňažnom alebo inom posúdení potenciálnych nákladov na odstránenie škôd na biodiverzite a ekosystémových službách sa tieto náklady musia opísať kvantitatívne a/alebo kvalitatívne v závislosti od dostupných informácií. Ak dostupné informácie nie sú dostatočné na posúdenie nákladov pre celú oblasť posudzovania rizík, musia sa použiť kvalitatívne údaje alebo rôzne prípadové štúdie z celej Únie alebo tretích krajín, ak sú k dispozícii. |
| --- | --- |

1.

V peňažnom alebo inom posúdení potenciálnych nákladov na odstránenie škôd na biodiverzite a ekosystémových službách sa tieto náklady musia opísať kvantitatívne a/alebo kvalitatívne v závislosti od dostupných informácií. Ak dostupné informácie nie sú dostatočné na posúdenie nákladov pre celú oblasť posudzovania rizík, musia sa použiť kvalitatívne údaje alebo rôzne prípadové štúdie z celej Únie alebo tretích krajín, ak sú k dispozícii.

| 2. | V posúdení potenciálnych nákladov na odstránenie škôd na zdraví ľudí, bezpečnosti a hospodárstve sa tieto náklady musia opísať kvantitatívne a/alebo kvalitatívne v závislosti od dostupných informácií. Ak dostupné informácie nie sú dostatočné na posúdenie nákladov pre celú oblasť posudzovania rizík, musia sa použiť kvalitatívne údaje alebo rôzne prípadové štúdie z celej Únie alebo tretích krajín, ak sú k dispozícii. |
| --- | --- |

2.

V posúdení potenciálnych nákladov na odstránenie škôd na zdraví ľudí, bezpečnosti a hospodárstve sa tieto náklady musia opísať kvantitatívne a/alebo kvalitatívne v závislosti od dostupných informácií. Ak dostupné informácie nie sú dostatočné na posúdenie nákladov pre celú oblasť posudzovania rizík, musia sa použiť kvalitatívne údaje alebo rôzne prípadové štúdie z celej Únie alebo tretích krajín, ak sú k dispozícii.

Článok 5 ods. 1 písm. h) – opis známych použití pre druh a sociálnych a hospodárskych prínosov vyplývajúcich z týchto použití

| 1. | Opis známych použití pre druh musí zahŕňať zoznam a opis známych použití v Únii aj inde, ak je to relevantné. |
| --- | --- |

1.

Opis známych použití pre druh musí zahŕňať zoznam a opis známych použití v Únii aj inde, ak je to relevantné.

| 2. | Opis sociálnych a hospodárskych prínosov vyplývajúcich zo známych použití pre druh musí zahŕňať opis environmentálneho, sociálneho a hospodárskeho významu každého z týchto použití a uvedenie pridružených príjemcov, a to kvantitatívne a/alebo kvalitatívne v závislosti od dostupných informácií. Ak dostupné informácie nie sú dostatočné na opis týchto prínosov pre celú oblasť posudzovania rizík, musia sa použiť kvalitatívne údaje alebo rôzne prípadové štúdie z celej Únie alebo tretích krajín, ak sú k dispozícii. |
| --- | --- |

2.

Opis sociálnych a hospodárskych prínosov vyplývajúcich zo známych použití pre druh musí zahŕňať opis environmentálneho, sociálneho a hospodárskeho významu každého z týchto použití a uvedenie pridružených príjemcov, a to kvantitatívne a/alebo kvalitatívne v závislosti od dostupných informácií. Ak dostupné informácie nie sú dostatočné na opis týchto prínosov pre celú oblasť posudzovania rizík, musia sa použiť kvalitatívne údaje alebo rôzne prípadové štúdie z celej Únie alebo tretích krajín, ak sú k dispozícii.

---

(1)  UNEP/CBD/SBSTTA/18/9/Add.1. – Odkazy na klasifikáciu prienikových ciest vypracovanú v rámci Dohovoru o biologickej diverzite sa považujú za odkazy na poslednú zmenenú verziu tejto klasifikácie.

(2)  Smernica Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (Ú. v. ES L 206, 22.7.1992, s. 7).

(3)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva (Ú. v. EÚ L 20, 26.1.2010, s. 7).

---

| 10.7.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 174/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 174/12

---

NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2018/969

z 9. júla 2018,

ktorým sa mení príloha V k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, pokiaľ ide o požiadavky na odstraňovanie špecifikovaného rizikového materiálu z malých prežúvavcov

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 z 22. mája 2001, ktorým sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií (1), a najmä na jeho článok 23 prvý odsek,

keďže:

| (1) | V nariadení (ES) č. 999/2001 sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie prenosných spongiformných encefalopatií (ďalej len „TSE“) u zvierat. Uvedené nariadenie sa vzťahuje na produkciu a uvádzanie živých zvierat a produktov živočíšneho pôvodu na trh a v určitých osobitných prípadoch na ich vývoz. |
| --- | --- |

(1)

V nariadení (ES) č. 999/2001 sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie prenosných spongiformných encefalopatií (ďalej len „TSE“) u zvierat. Uvedené nariadenie sa vzťahuje na produkciu a uvádzanie živých zvierat a produktov živočíšneho pôvodu na trh a v určitých osobitných prípadoch na ich vývoz.

| (2) | V nariadení (ES) č. 999/2001 sa špecifikovaný rizikový materiál vymedzuje ako tkanivá uvedené v prílohe V a stanovuje sa v ňom jeho odstraňovanie a likvidácia v súlade s jeho prílohou V a s nariadením (ES) č. 1069/2009 (2). Odstraňovanie špecifikovaného rizikového materiálu je opatrenie zamerané odstránenie rizika BSE u hovädzieho dobytka, oviec a kôz. V bode 1 písm. b) prílohy V k nariadeniu (ES) č. 999/2001 sa uvádzajú tkanivá oviec a kôz, ktoré sa pokladajú za špecifikovaný rizikový materiál. |
| --- | --- |

(2)

V nariadení (ES) č. 999/2001 sa špecifikovaný rizikový materiál vymedzuje ako tkanivá uvedené v prílohe V a stanovuje sa v ňom jeho odstraňovanie a likvidácia v súlade s jeho prílohou V a s nariadením (ES) č. 1069/2009 (2). Odstraňovanie špecifikovaného rizikového materiálu je opatrenie zamerané odstránenie rizika BSE u hovädzieho dobytka, oviec a kôz. V bode 1 písm. b) prílohy V k nariadeniu (ES) č. 999/2001 sa uvádzajú tkanivá oviec a kôz, ktoré sa pokladajú za špecifikovaný rizikový materiál.

| (3) | Odporúčania Svetovej organizácie pre zdravie zvierat (ďalej len „OIE“) týkajúce sa BSE uvedené v kapitole 11.4 Kódexu zdravia suchozemských zvierat OIE (3) sa vzťahujú len na pôvodcu BSE u hovädzieho dobytka. Preto v prípade oviec a kôz OIE neuvádza žiaden zoznam tkanív, s ktorými by sa v dôsledku rizika BSE nemalo obchodovať. |
| --- | --- |

(3)

Odporúčania Svetovej organizácie pre zdravie zvierat (ďalej len „OIE“) týkajúce sa BSE uvedené v kapitole 11.4 Kódexu zdravia suchozemských zvierat OIE (3) sa vzťahujú len na pôvodcu BSE u hovädzieho dobytka. Preto v prípade oviec a kôz OIE neuvádza žiaden zoznam tkanív, s ktorými by sa v dôsledku rizika BSE nemalo obchodovať.

| (4) | V strategickom dokumente Komisie o TSE na obdobie rokov 2010 – 2015 (4) sa uvažuje o možnosti prehodnotiť súčasný zoznam tkanív považovaných za špecifikovaný rizikový materiál na základe vedeckých dôkazov a vzhľadom na vývoj epidemiologickej situácie súvisiacej s BSE. Epidemiologická situácia súvisiaca s BSE v Únii sa výrazne zlepšila. V roku 2016 bolo v Únii nahlásených päť prípadov BSE v porovnaní s 2 166 prípadmi nahlásenými v roku 2001. Toto zlepšenie situácie týkajúcej sa BSE v Únii sa premietlo do skutočnosti, že 24 členských štátov a dva regióny jedného členského štátu majú na základe štatútu podľa rizika BSE, ktorý uznáva OIE, v súčasnosti štatút zanedbateľného rizika BSE v súlade s rozhodnutím Komisie 2007/453/ES (5). |
| --- | --- |

(4)

V strategickom dokumente Komisie o TSE na obdobie rokov 2010 – 2015 (4) sa uvažuje o možnosti prehodnotiť súčasný zoznam tkanív považovaných za špecifikovaný rizikový materiál na základe vedeckých dôkazov a vzhľadom na vývoj epidemiologickej situácie súvisiacej s BSE. Epidemiologická situácia súvisiaca s BSE v Únii sa výrazne zlepšila. V roku 2016 bolo v Únii nahlásených päť prípadov BSE v porovnaní s 2 166 prípadmi nahlásenými v roku 2001. Toto zlepšenie situácie týkajúcej sa BSE v Únii sa premietlo do skutočnosti, že 24 členských štátov a dva regióny jedného členského štátu majú na základe štatútu podľa rizika BSE, ktorý uznáva OIE, v súčasnosti štatút zanedbateľného rizika BSE v súlade s rozhodnutím Komisie 2007/453/ES (5).

| (5) | Pokiaľ ide o špecifikovaný rizikový materiál z malých prežúvavcov, v strategickom dokumente Komisie o TSE na obdobie rokov 2010 – 2015 sa spomína práve prebiehajúce posúdenie rizika z hľadiska relevantnosti zoznamu tkanív malých prežúvavcov, ktoré sa pokladajú za špecifikovaný rizikový materiál. Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) uverejnil toto posúdenie rizika 2. decembra 2010 vo vedeckom stanovisku k infektivite tkanív malých prežúvavcov súvisiacej s BSE/TSE (ďalej len „stanovisko EFSA z roku 2010“) (6). V uvedenom stanovisku úrad EFSA odhadol, že počet malých prežúvavcov infikovaných BSE, ktoré by mohli každý rok vstúpiť do potravinového reťazca v Únii, je veľmi obmedzený, a potvrdil, že na základe týchto odhadov nehrozí rozšírenie epidémie BSE v populácií malých prežúvavcov v Únii. Tento záver EFSA platí pre celú Úniu bez ohľadu na štatút členských štátov podľa rizika BSE. |
| --- | --- |

(5)

Pokiaľ ide o špecifikovaný rizikový materiál z malých prežúvavcov, v strategickom dokumente Komisie o TSE na obdobie rokov 2010 – 2015 sa spomína práve prebiehajúce posúdenie rizika z hľadiska relevantnosti zoznamu tkanív malých prežúvavcov, ktoré sa pokladajú za špecifikovaný rizikový materiál. Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) uverejnil toto posúdenie rizika 2. decembra 2010 vo vedeckom stanovisku k infektivite tkanív malých prežúvavcov súvisiacej s BSE/TSE (ďalej len „stanovisko EFSA z roku 2010“) (6). V uvedenom stanovisku úrad EFSA odhadol, že počet malých prežúvavcov infikovaných BSE, ktoré by mohli každý rok vstúpiť do potravinového reťazca v Únii, je veľmi obmedzený, a potvrdil, že na základe týchto odhadov nehrozí rozšírenie epidémie BSE v populácií malých prežúvavcov v Únii. Tento záver EFSA platí pre celú Úniu bez ohľadu na štatút členských štátov podľa rizika BSE.

| (6) | Ako sa uvádza v spoločnom vedeckom stanovisku o prípadnej epidemiologickej alebo molekulárnej súvislosti medzi TSE u zvierat a ľudí, ktoré prijal EFSA a Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb 9. decembra 2010 (7), celosvetovo boli nahlásené len dva prípady prirodzeného výskytu BSE u kôz, pričom u oviec nebol nahlásený žiaden prípad prirodzeného výskytu BSE. Uvedené dva prípady prirodzeného výskytu BSE zisteného u kôz boli zaznamenané pred zavedením zákazu kŕmenia hospodárskych zvierat spracovanou živočíšnou bielkovinou a v čase, keď epidémia BSE u hovädzieho dobytka vrcholila. |
| --- | --- |

(6)

Ako sa uvádza v spoločnom vedeckom stanovisku o prípadnej epidemiologickej alebo molekulárnej súvislosti medzi TSE u zvierat a ľudí, ktoré prijal EFSA a Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb 9. decembra 2010 (7), celosvetovo boli nahlásené len dva prípady prirodzeného výskytu BSE u kôz, pričom u oviec nebol nahlásený žiaden prípad prirodzeného výskytu BSE. Uvedené dva prípady prirodzeného výskytu BSE zisteného u kôz boli zaznamenané pred zavedením zákazu kŕmenia hospodárskych zvierat spracovanou živočíšnou bielkovinou a v čase, keď epidémia BSE u hovädzieho dobytka vrcholila.

| (7) | Dňa 5. augusta 2015 EFSA uverejnil vedecké stanovisko k žiadosti o preskúmanie vedeckej publikácie týkajúcej sa zoonotického potenciálu priónov klusavky u oviec (ďalej len „stanovisko EFSA z roku 2015“) (8). V uvedenom stanovisku dospel EFSA k záveru, že neexistuje dôkaz o príčinnej súvislosti medzi klusavkou a ľudskými TSE a potvrdil, že jediný pôvodca TSE, u ktorého sa preukázalo, že je zoonotický, je pôvodca klasickej BSE. EFSA okrem toho podčiarkol, že neexistuje epidemiologický dôkaz o tom, že klusavka by bola zoonotická, najmä vzhľadom na to, že incidencia sporadických prípadov Creutzfeldtovej-Jakobovej choroby u ľudí je podobná v krajinách s minimálnou incidenciou klusavky ako v krajinách s vysokou incidenciou klusavky. |
| --- | --- |

(7)

Dňa 5. augusta 2015 EFSA uverejnil vedecké stanovisko k žiadosti o preskúmanie vedeckej publikácie týkajúcej sa zoonotického potenciálu priónov klusavky u oviec (ďalej len „stanovisko EFSA z roku 2015“) (8). V uvedenom stanovisku dospel EFSA k záveru, že neexistuje dôkaz o príčinnej súvislosti medzi klusavkou a ľudskými TSE a potvrdil, že jediný pôvodca TSE, u ktorého sa preukázalo, že je zoonotický, je pôvodca klasickej BSE. EFSA okrem toho podčiarkol, že neexistuje epidemiologický dôkaz o tom, že klusavka by bola zoonotická, najmä vzhľadom na to, že incidencia sporadických prípadov Creutzfeldtovej-Jakobovej choroby u ľudí je podobná v krajinách s minimálnou incidenciou klusavky ako v krajinách s vysokou incidenciou klusavky.

| (8) | Preto je vhodné zmeniť existujúce požiadavky na odstraňovanie špecifikovaného rizikového materiálu v prípade malých prežúvavcov tak, aby sa ako špecifikovaný rizikový materiál označovali len tkanivá s najvyššou koncentráciou infektivity BSE. Podľa stanoviska EFSA z roku 2010 z experimentálnych údajov vyplýva, že najvyššia infektivita u oviec naočkovaných BSE bola zistená v mozgu a mieche. |
| --- | --- |

(8)

Preto je vhodné zmeniť existujúce požiadavky na odstraňovanie špecifikovaného rizikového materiálu v prípade malých prežúvavcov tak, aby sa ako špecifikovaný rizikový materiál označovali len tkanivá s najvyššou koncentráciou infektivity BSE. Podľa stanoviska EFSA z roku 2010 z experimentálnych údajov vyplýva, že najvyššia infektivita u oviec naočkovaných BSE bola zistená v mozgu a mieche.

| (9) | Vzhľadom na praktické ťažkosti pri zabezpečovaní, aby lebečné kosti neboli kontaminované mozgovým tkanivom, mala by sa lebka oviec a kôz, ktoré sú staršie ako 12 mesiacov alebo majú trvalé rezáky prerezané cez ďasno, naďalej označovať ako špecifikovaný rizikový materiál v prílohe V k nariadeniu (ES) č. 999/2001. |
| --- | --- |

(9)

Vzhľadom na praktické ťažkosti pri zabezpečovaní, aby lebečné kosti neboli kontaminované mozgovým tkanivom, mala by sa lebka oviec a kôz, ktoré sú staršie ako 12 mesiacov alebo majú trvalé rezáky prerezané cez ďasno, naďalej označovať ako špecifikovaný rizikový materiál v prílohe V k nariadeniu (ES) č. 999/2001.

| (10) | Preto by sa za špecifikovaný rizikový materiál v prípade oviec a kôz mala považovať len lebka vrátane mozgu a očí a miecha zvierat starších ako 12 mesiacov alebo zvierat s trvalými rezákmi prerezanými cez ďasno. |
| --- | --- |

(10)

Preto by sa za špecifikovaný rizikový materiál v prípade oviec a kôz mala považovať len lebka vrátane mozgu a očí a miecha zvierat starších ako 12 mesiacov alebo zvierat s trvalými rezákmi prerezanými cez ďasno.

| (11) | Vzhľadom na špecifickosť chovu oviec a kôz možno len zriedka určiť presný dátum ich narodenia, a preto takéto údaje nie sú zahrnuté do registra v chove, ako sa vyžaduje v súlade s nariadením Rady (ES) č. 21/2004 (9). Preto sa v súčasnosti vyžaduje odstránenie mozgu, lebky a očí oviec a kôz, ak je zviera staršie ako 12 mesiacov alebo ak má trvalé rezáky prerezané cez ďasno. |
| --- | --- |

(11)

Vzhľadom na špecifickosť chovu oviec a kôz možno len zriedka určiť presný dátum ich narodenia, a preto takéto údaje nie sú zahrnuté do registra v chove, ako sa vyžaduje v súlade s nariadením Rady (ES) č. 21/2004 (9). Preto sa v súčasnosti vyžaduje odstránenie mozgu, lebky a očí oviec a kôz, ak je zviera staršie ako 12 mesiacov alebo ak má trvalé rezáky prerezané cez ďasno.

| (12) | Odhad veku oviec a kôz na základe chrupu poskytuje len približný výsledok, keďže rozdiel v dátume prerezania prvého trvalého rezáka oviec a kôz môže predstavovať niekoľko mesiacov. Pokiaľ ide o vek zvieraťa, rovnocennú záruku môžu poskytnúť aj iné metódy odhadu, či sú ovce a kozy odoslané na zabitie staršie ako 12 mesiacov. Keďže takéto metódy môžu závisieť od špecifickosti postupov zabíjania oviec a kôz v jednotlivých členských štátoch, mal by príslušný orgán členského štátu, v ktorom sa zabíjanie vykonáva, zhodnotiť spoľahlivosť takýchto metód. Bod 1 písm. b) prílohy V k nariadeniu (ES) č. 999/2001 by sa preto mal zmeniť, aby sa poskytla možnosť odhadu, či je zviera staršie ako 12 mesiacov, metódou schválenou príslušným orgánom členského štátu, v ktorom sa zabíjanie vykonáva. |
| --- | --- |

(12)

Odhad veku oviec a kôz na základe chrupu poskytuje len približný výsledok, keďže rozdiel v dátume prerezania prvého trvalého rezáka oviec a kôz môže predstavovať niekoľko mesiacov. Pokiaľ ide o vek zvieraťa, rovnocennú záruku môžu poskytnúť aj iné metódy odhadu, či sú ovce a kozy odoslané na zabitie staršie ako 12 mesiacov. Keďže takéto metódy môžu závisieť od špecifickosti postupov zabíjania oviec a kôz v jednotlivých členských štátoch, mal by príslušný orgán členského štátu, v ktorom sa zabíjanie vykonáva, zhodnotiť spoľahlivosť takýchto metód. Bod 1 písm. b) prílohy V k nariadeniu (ES) č. 999/2001 by sa preto mal zmeniť, aby sa poskytla možnosť odhadu, či je zviera staršie ako 12 mesiacov, metódou schválenou príslušným orgánom členského štátu, v ktorom sa zabíjanie vykonáva.

| (13) | Príloha V k nariadeniu (ES) č. 999/2001 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(13)

Príloha V k nariadeniu (ES) č. 999/2001 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (14) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(14)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Bod 1 písm. b) prílohy V k nariadeniu (ES) č. 999/2001 sa nahrádza takto:

| „b) | pokiaľ ide o ovce a kozy: lebka vrátane mozgu a očí a miecha zvierat, ktoré sú staršie ako 12 mesiacov alebo majú trvalé rezáky prerezané cez ďasno, alebo zvierat starších ako 12 mesiacov, ktorých vek bol odhadnutý pomocou metódy schválenej príslušným orgánom členského štátu, v ktorom sa zabíjanie vykonáva.“. |
| --- | --- |

„b)

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 9. júla 2018

Za Komisiu

predseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Ú. v. ES L 147, 31.5.2001, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) No 1069/2009 z 21. októbra 2009, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa vedľajších živočíšnych produktov a odvodených produktov neurčených na ľudskú spotrebu a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1774/2002 (Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 1).

2

(3)  http://www.oie.int/index.php?id=169&L=0&htmfile=chapitre_bse.htm.

3

(4)  Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu a Rade – Druhý plán prekonávania TSE – Strategický dokument o prenosných spongiformných encefalopatiách na roky 2010 – 2015; KOM(2010) 384 v konečnom znení.

4

(5)  Rozhodnutie Komisie 2007/453/ES z 29. júna 2007, ktorým sa stanovuje štatút členských štátov, tretích krajín alebo ich regiónov podľa rizika BSE (Ú. v. EÚ L 172, 30.6.2007, s. 84).

5

(6)  Vestník EFSA (EFSA Journal) (2010) 8(12):1875 [92 s].

6

EFSA Journal

(7)  Vestník EFSA (EFSA Journal) (2011) 9(1):1945 [111 s].

7

EFSA Journal

(8)  Vestník EFSA (EFSA Journal) (2015) 13(8):4197 [58 s].

8

EFSA Journal

(9)  Nariadenie Rady (ES) č. 21/2004 zo 17. decembra 2003, ktorým sa ustanovuje systém na identifikáciu a registráciu oviec a kôz a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1782/2003 a smernice 92/102/EHS a 64/432/EHS (Ú. v. EÚ L 5, 9.1.2004, s. 8).

9

---

| 10.7.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 174/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 174/15

---

DELEGOVANÁ SMERNICA KOMISIE (EÚ) 2018/970

z 18. apríla 2018,

ktorou sa menia prílohy II, III a V k smernici Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1629, ktorou sa stanovujú technické požiadavky na lode vnútrozemskej plavby

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1629 zo 14. septembra 2016, ktorou sa stanovujú technické požiadavky na lode vnútrozemskej plavby, ktorou sa mení smernica 2009/100/ES a ktorou sa zrušuje smernica 2006/87/ES (1), a najmä na jej článok 31 ods. 1, 3 a 4,

keďže:

| (1) | Smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1629 sa zrušuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/87/ES (2) s účinnosťou od 7. októbra 2018. V prílohe II k smernici (EÚ) 2016/1629 sa uvádza, že technické požiadavky platné pre plavidlá sú požiadavky stanovené v norme ES-TRIN 2015/1. |
| --- | --- |

(1)

Smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1629 sa zrušuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/87/ES (2) s účinnosťou od 7. októbra 2018. V prílohe II k smernici (EÚ) 2016/1629 sa uvádza, že technické požiadavky platné pre plavidlá sú požiadavky stanovené v norme ES-TRIN 2015/1.

| (2) | Opatrenia Únie v odvetví vnútrozemskej plavby by mali byť zamerané na zabezpečenie jednotnosti pri tvorbe technických požiadaviek na lode vnútrozemskej plavby uplatňovaných v Únii. |
| --- | --- |

(2)

Opatrenia Únie v odvetví vnútrozemskej plavby by mali byť zamerané na zabezpečenie jednotnosti pri tvorbe technických požiadaviek na lode vnútrozemskej plavby uplatňovaných v Únii.

| (3) | Európsky výbor pre vypracovanie noriem v oblasti vnútrozemskej plavby (CESNI) bol vytvorený 3. júna 2015 v rámci Ústrednej komisie pre plavbu na Rýne (CCNR) s cieľom vypracovať technické normy pre vnútrozemské vodné cesty v rôznych oblastiach, najmä pokiaľ ide o plavidlá, informačné technológie a posádku. |
| --- | --- |

(3)

Európsky výbor pre vypracovanie noriem v oblasti vnútrozemskej plavby (CESNI) bol vytvorený 3. júna 2015 v rámci Ústrednej komisie pre plavbu na Rýne (CCNR) s cieľom vypracovať technické normy pre vnútrozemské vodné cesty v rôznych oblastiach, najmä pokiaľ ide o plavidlá, informačné technológie a posádku.

| (4) | CESNI na svojom zasadnutí 6. júla 2017 prijal európsku normu stanovujúcu technické požiadavky na lode vnútrozemskej plavby, normu ES-TRIN 2017/1 (3). |
| --- | --- |

(4)

CESNI na svojom zasadnutí 6. júla 2017 prijal európsku normu stanovujúcu technické požiadavky na lode vnútrozemskej plavby, normu ES-TRIN 2017/1 (3).

| (5) | Stanovujú sa ňou jednotné technické požiadavky potrebné na zaistenie bezpečnosti lodí vnútrozemskej plavby. Norma obsahuje ustanovenia týkajúce sa stavby lodí, vybavenia a zariadení pre lode vnútrozemskej plavby, osobitné ustanovenia týkajúce sa konkrétnych kategórií lodí, napríklad osobných lodí, tlačených konvojov alebo kontajnerových lodí, ustanovenia týkajúce sa zariadenia s automatickým identifikačným systémom, ustanovenia týkajúce sa identifikácie plavidla, vzoru osvedčení a registra, prechodné ustanovenia, ako aj pokyny na uplatňovanie technickej normy. |
| --- | --- |

(5)

Stanovujú sa ňou jednotné technické požiadavky potrebné na zaistenie bezpečnosti lodí vnútrozemskej plavby. Norma obsahuje ustanovenia týkajúce sa stavby lodí, vybavenia a zariadení pre lode vnútrozemskej plavby, osobitné ustanovenia týkajúce sa konkrétnych kategórií lodí, napríklad osobných lodí, tlačených konvojov alebo kontajnerových lodí, ustanovenia týkajúce sa zariadenia s automatickým identifikačným systémom, ustanovenia týkajúce sa identifikácie plavidla, vzoru osvedčení a registra, prechodné ustanovenia, ako aj pokyny na uplatňovanie technickej normy.

| (6) | CCNR zmení svoj legislatívny rámec, teda nariadenia o prehliadkach plavidiel na Rýne tak, aby obsahovali odkaz na túto novú normu a zabezpečí, aby sa táto norma stala povinnou v rámci uplatňovania revidovaného dohovoru pre plavbu na Rýne. |
| --- | --- |

(6)

CCNR zmení svoj legislatívny rámec, teda nariadenia o prehliadkach plavidiel na Rýne tak, aby obsahovali odkaz na túto novú normu a zabezpečí, aby sa táto norma stala povinnou v rámci uplatňovania revidovaného dohovoru pre plavbu na Rýne.

| (7) | Smernica (EÚ) 2016/1629 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(7)

Smernica (EÚ) 2016/1629 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (8) | V záujme súdržnosti by sa tieto zmenené ustanovenia mali transponovať a uplatňovať od rovnakého dátumu, ako sa pôvodne stanovilo v prípade transpozície a uplatňovania smernice (EÚ) 2016/1629, |
| --- | --- |

(8)

V záujme súdržnosti by sa tieto zmenené ustanovenia mali transponovať a uplatňovať od rovnakého dátumu, ako sa pôvodne stanovilo v prípade transpozície a uplatňovania smernice (EÚ) 2016/1629,

PRIJALA TÚTO SMERNICU:

Článok 1

Smernica (EÚ) 2016/1629 sa mení takto:

| 1. | Príloha II sa nahrádza textom uvedeným v prílohe I k tejto smernici; |
| --- | --- |

1.

Príloha II sa nahrádza textom uvedeným v prílohe I k tejto smernici;

| 2. | príloha III sa mení v súlade s prílohou II k tejto smernici; |
| --- | --- |

2.

príloha III sa mení v súlade s prílohou II k tejto smernici;

| 3. | príloha V sa mení v súlade s prílohou III k tejto smernici. |
| --- | --- |

3.

príloha V sa mení v súlade s prílohou III k tejto smernici.

Článok 2

1.   Členské štáty uvedú do platnosti zákony, iné predpisy a správne opatrenia, ktoré sú potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do 7. októbra 2018 a ktoré sa budú uplatňovať od tohto dátumu. Komisii bezodkladne oznámia znenie týchto ustanovení.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých opatreniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty.

2.   Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti tejto smernice.

Článok 3

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 4

Táto smernica je určená členským štátom.

V Bruseli 18. apríla 2018

Za Komisiu

predseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 252, 16.9.2016, s. 118.

1

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/87/ES z 12. decembra 2006, ktorou sa stanovujú technické požiadavky na plavidlá vnútrozemskej plavby a ktorou sa zrušuje smernica Rady 82/714/EHS (Ú. v. EÚ L 389, 30.12.2006, s. 1).

2

(3)  Uznesenie CESNI 2017-II-1.

3

---

PRÍLOHA I

„PRÍLOHA II

MINIMÁLNE TECHNICKÉ POŽIADAVKY PLATNÉ PRE PLAVIDLÁ NA VNÚTROZEMSKÝCH VODNÝCH CESTÁCH V ZÓNACH 1, 2, 3 A 4

Technickými požiadavkami platnými pre plavidlá sú požiadavky stanovené v norme ES-TRIN 2017/1.

---

PRÍLOHA II

Príloha III k smernici (EÚ) 2016/1629 sa mení takto:

| 1. | Bod 2 sa nahrádza takto:
  „2.   Pevnosť a stabilita






  — | posilnenie a stabilita konštrukcie |
| --- | --- | --- |

1.

Bod 2 sa nahrádza takto:

„2.   Pevnosť a stabilita

—

posilnenie a stabilita konštrukcie

| — | osvedčenie/potvrdenie od uznanej klasifikačnej spoločnosti“; |
| --- | --- |

—

osvedčenie/potvrdenie od uznanej klasifikačnej spoločnosti“;

| 2. | Dopĺňa sa tento bod 8:
  „8.   Stroje






  — | kormidlové systémy |
| --- | --- | --- |

2.

Dopĺňa sa tento bod 8:

„8.   Stroje

—

kormidlové systémy

| — | vrtuľové hriadele a príslušenstvo |
| --- | --- |

—

vrtuľové hriadele a príslušenstvo

| — | hnacie motory, spojovacie zariadenia a príslušenstvo |
| --- | --- |

—

hnacie motory, spojovacie zariadenia a príslušenstvo

| — | prítomnosť čelného propulzora |
| --- | --- |

—

prítomnosť čelného propulzora

| — | drenážna sústava a hasiace zariadenia |
| --- | --- |

—

drenážna sústava a hasiace zariadenia

| — | núdzové zdroje energie a elektrické zariadenia |
| --- | --- |

—

núdzové zdroje energie a elektrické zariadenia

| — | osvedčenie/potvrdenie od uznanej klasifikačnej spoločnosti“. |
| --- | --- |

—

osvedčenie/potvrdenie od uznanej klasifikačnej spoločnosti“.

---

PRÍLOHA III

V prílohe V k smernici (EÚ) 2016/1629 sa článok 2.01 bod 2 mení takto:

| 1. | Písmeno c) sa nahrádza takto:






  „c) | odborník na nautiku – držiteľ kapitánskeho preukazu na vnútrozemské vodné cesty, ktorý držiteľa oprávňuje viesť loď, ktorá má byť podrobená prehliadke;“; |
| --- | --- | --- |

1.

Písmeno c) sa nahrádza takto:

„c)

| 2. | dopĺňa sa toto písmeno d):






  „d) | odborník na tradičné plavidlá a na vykonávanie prehliadok tradičných plavidiel.“ |
| --- | --- | --- |

2.

dopĺňa sa toto písmeno d):

„d)

---

ROZHODNUTIA

| 10.7.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 174/20 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 174/20

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2018/971

z 9. júla 2018,

ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch

[oznámené pod číslom C(2018) 4460]

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Rady 89/662/EHS z 11. decembra 1989 o veterinárnych kontrolách v obchode vnútri Spoločenstva s cieľom dobudovania vnútorného trhu (1), a najmä na jej článok 9 ods. 4,

so zreteľom na smernicu Rady 90/425/EHS z 26. júna 1990 týkajúcu sa veterinárnych a zootechnických kontrol uplatňovaných v obchode vnútri Spoločenstva s určitými živými zvieratami a výrobkami s ohľadom na vytvorenie vnútorného trhu (2), a najmä na jej článok 10 ods. 4,

so zreteľom na smernicu Rady 2002/99/ES zo 16. decembra 2002 ustanovujúcu pravidlá pre zdravie zvierat, ktorými sa riadi produkcia, spracovanie, distribúcia a uvádzanie produktov živočíšneho pôvodu určených na ľudskú spotrebu na trh (3), a najmä na jej článok 4 ods. 3,

keďže:

| (1) | Vykonávacím rozhodnutím Komisie 2014/709/EÚ (4) sa stanovujú opatrenia na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch, v ktorých boli potvrdené prípady tejto choroby v populácii domácich alebo divo žijúcich ošípaných (ďalej len „dotknuté členské štáty“). V prílohe k uvedenému vykonávaciemu rozhodnutiu sa v častiach I až IV vymedzujú a uvádzajú určité oblasti dotknutých členských štátov rozdelené podľa miery rizika vyplývajúcej z epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu Komisie 2014/709/EÚ bola niekoľkokrát zmenená, aby sa zohľadnili zmeny epidemiologickej situácie súvisiacej s africkým morom ošípaných v Únii, ktoré treba zohľadniť v uvedenej prílohe. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ bola naposledy zmenená vykonávacím rozhodnutím (EÚ) 2018/950 (5) z dôvodu výskytu ohnísk afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných v župách Tulcea a Satu Mare v Rumunsku a v niektorých ďalších členských štátoch v júni 2018. |
| --- | --- |

(1)

Vykonávacím rozhodnutím Komisie 2014/709/EÚ (4) sa stanovujú opatrenia na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch, v ktorých boli potvrdené prípady tejto choroby v populácii domácich alebo divo žijúcich ošípaných (ďalej len „dotknuté členské štáty“). V prílohe k uvedenému vykonávaciemu rozhodnutiu sa v častiach I až IV vymedzujú a uvádzajú určité oblasti dotknutých členských štátov rozdelené podľa miery rizika vyplývajúcej z epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu Komisie 2014/709/EÚ bola niekoľkokrát zmenená, aby sa zohľadnili zmeny epidemiologickej situácie súvisiacej s africkým morom ošípaných v Únii, ktoré treba zohľadniť v uvedenej prílohe. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ bola naposledy zmenená vykonávacím rozhodnutím (EÚ) 2018/950 (5) z dôvodu výskytu ohnísk afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných v župách Tulcea a Satu Mare v Rumunsku a v niektorých ďalších členských štátoch v júni 2018.

| (2) | Riziko šírenia afrického moru ošípaných v prípade voľne žijúcej zveri je spojené s prirodzeným pomalým šírením tejto choroby v populáciách divo žijúcich ošípaných, ako aj s ľudskou činnosťou, ako vyplynulo z aktuálneho epidemiologického vývoja tejto choroby v Únii a ako to zdokumentoval Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) vo vedeckom stanovisku Pracovnej skupiny pre zdravie a dobré životné podmienky zvierat uverejnenom 14. júla 2015, v epidemiologických analýzach v rámci vedeckej správy EFSA o africkom more ošípaných v pobaltských štátoch a Poľsku uverejnených 23. marca 2017 a v epidemiologických analýzach v rámci vedeckej správy EFSA o africkom more ošípaných v pobaltských štátoch a Poľsku uverejnených 7. novembra 2017 (6). |
| --- | --- |

(2)

Riziko šírenia afrického moru ošípaných v prípade voľne žijúcej zveri je spojené s prirodzeným pomalým šírením tejto choroby v populáciách divo žijúcich ošípaných, ako aj s ľudskou činnosťou, ako vyplynulo z aktuálneho epidemiologického vývoja tejto choroby v Únii a ako to zdokumentoval Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) vo vedeckom stanovisku Pracovnej skupiny pre zdravie a dobré životné podmienky zvierat uverejnenom 14. júla 2015, v epidemiologických analýzach v rámci vedeckej správy EFSA o africkom more ošípaných v pobaltských štátoch a Poľsku uverejnených 23. marca 2017 a v epidemiologických analýzach v rámci vedeckej správy EFSA o africkom more ošípaných v pobaltských štátoch a Poľsku uverejnených 7. novembra 2017 (6).

| (3) | Od dátumu prijatia vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2018/950 sa vírus afrického moru ošípaných rozšíril do Rumunska. V júni a júli 2018 bolo zaznamenaných viac ako dvesto ohnísk afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných v župe Tulcea v Rumunsku. V júli 2018 bolo okrem toho zaznamenaných niekoľko ohnísk afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných v župách Braila a Constanta v Rumunsku. Tieto nedávne ohniská afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných predstavujú zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Po posilnení opatrení zo strany Rumunska zameraných na kontrolu premiestňovania živých ošípaných, komodít z ošípaných, vedľajších živočíšnych produktov a iných výrobkov (ktoré by mohli ďalej šíriť chorobu z oblastí postihnutých africkým morom ošípaných do oblastí, kde nebol nahlásený africký mor ošípaných), by sa oblasť v Rumunsku medzi riekou Dunaj a rumunským pobrežím od delty Dunaja po miesto Constanta mala uvádzať v časti III uvedenej prílohy. Preto by sa tie časti uvedenej oblasti, ktoré boli predtým uvedené v časti I uvedenej prílohy, mali teraz uvádzať v časti III uvedenej prílohy. |
| --- | --- |

(3)

Od dátumu prijatia vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2018/950 sa vírus afrického moru ošípaných rozšíril do Rumunska. V júni a júli 2018 bolo zaznamenaných viac ako dvesto ohnísk afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných v župe Tulcea v Rumunsku. V júli 2018 bolo okrem toho zaznamenaných niekoľko ohnísk afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných v župách Braila a Constanta v Rumunsku. Tieto nedávne ohniská afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných predstavujú zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Po posilnení opatrení zo strany Rumunska zameraných na kontrolu premiestňovania živých ošípaných, komodít z ošípaných, vedľajších živočíšnych produktov a iných výrobkov (ktoré by mohli ďalej šíriť chorobu z oblastí postihnutých africkým morom ošípaných do oblastí, kde nebol nahlásený africký mor ošípaných), by sa oblasť v Rumunsku medzi riekou Dunaj a rumunským pobrežím od delty Dunaja po miesto Constanta mala uvádzať v časti III uvedenej prílohy. Preto by sa tie časti uvedenej oblasti, ktoré boli predtým uvedené v časti I uvedenej prílohy, mali teraz uvádzať v časti III uvedenej prílohy.

| (4) | S cieľom zohľadniť aktuálny epidemiologický vývoj afrického moru ošípaných v Únii, ako aj s cieľom proaktívne bojovať proti rizikám spojeným so šírením tejto choroby by sa v prípade Rumunska mali vymedziť nové dostatočne veľké oblasti s vysokým rizikom, ktoré by sa mali náležite uviesť v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Uvedená príloha by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(4)

S cieľom zohľadniť aktuálny epidemiologický vývoj afrického moru ošípaných v Únii, ako aj s cieľom proaktívne bojovať proti rizikám spojeným so šírením tejto choroby by sa v prípade Rumunska mali vymedziť nové dostatočne veľké oblasti s vysokým rizikom, ktoré by sa mali náležite uviesť v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Uvedená príloha by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (5) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 9. júla 2018

Za Komisiu

Vytenis ANDRIUKAITIS

člen Komisie

---

(1)  
  Ú. v. ES L 395, 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  
  Ú. v. ES L 224, 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  
  Ú. v. ES L 18, 23.1.2003, s. 11.

3

(4)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie 2014/709/EÚ z 9. októbra 2014 o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch a o zrušení vykonávacieho rozhodnutia 2014/178/EÚ (Ú. v. EÚ L 295, 11.10.2014, s. 63).

4

(5)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/950 z 3. júla 2018, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch (Ú. v. EÚ L 167, 4.7.2018, s. 11).

5

(6)  Vestník EFSA (EFSA Journal) (2015) 13(7):4163; Vestník EFSA (EFSA Journal) (2017) 15(3):4732; Vestník EFSA (EFSA Journal) (2017) 15(11):5068.

6

EFSA Journal

EFSA Journal

EFSA Journal

---

PRÍLOHA

Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ sa nahrádza takto:

„PRÍLOHA

ČASŤ I

1.   Česká republika

Tieto oblasti v Českej republike:

| — | okres Uherské Hradiště, |
| --- | --- |

—

okres Uherské Hradiště,

| — | okres Kroměříž, |
| --- | --- |

—

okres Kroměříž,

| — | okres Vsetín, |
| --- | --- |

—

okres Vsetín,

| — | katastrální území obcí v okrese Zlín:






  — | Bělov, |
| --- | --- | --- |

—

katastrální území obcí v okrese Zlín:

—

Bělov,

| — | Biskupice u Luhačovic, |
| --- | --- |

—

Biskupice u Luhačovic,

| — | Bohuslavice nad Vláří, |
| --- | --- |

—

Bohuslavice nad Vláří,

| — | Brumov, |
| --- | --- |

—

Brumov,

| — | Bylnice, |
| --- | --- |

—

Bylnice,

| — | Divnice, |
| --- | --- |

—

Divnice,

| — | Dobrkovice, |
| --- | --- |

—

Dobrkovice,

| — | Dolní Lhota u Luhačovic, |
| --- | --- |

—

Dolní Lhota u Luhačovic,

| — | Drnovice u Valašských Klobouk, |
| --- | --- |

—

Drnovice u Valašských Klobouk,

| — | Halenkovice, |
| --- | --- |

—

Halenkovice,

| — | Haluzice, |
| --- | --- |

—

Haluzice,

| — | Hrádek na Vlárské dráze, |
| --- | --- |

—

Hrádek na Vlárské dráze,

| — | Hřivínův Újezd, |
| --- | --- |

—

Hřivínův Újezd,

| — | Jestřabí nad Vláří, |
| --- | --- |

—

Jestřabí nad Vláří,

| — | Kaňovice u Luhačovic, |
| --- | --- |

—

Kaňovice u Luhačovic,

| — | Kelníky, |
| --- | --- |

—

Kelníky,

| — | Kladná-Žilín, |
| --- | --- |

—

Kladná-Žilín,

| — | Kochavec, |
| --- | --- |

—

Kochavec,

| — | Komárov u Napajedel, |
| --- | --- |

—

Komárov u Napajedel,

| — | Křekov, |
| --- | --- |

—

Křekov,

| — | Lipina, |
| --- | --- |

—

Lipina,

| — | Lipová u Slavičína, |
| --- | --- |

—

Lipová u Slavičína,

| — | Ludkovice, |
| --- | --- |

—

Ludkovice,

| — | Luhačovice, |
| --- | --- |

—

Luhačovice,

| — | Machová, |
| --- | --- |

—

Machová,

| — | Mirošov u Valašských Klobouk, |
| --- | --- |

—

Mirošov u Valašských Klobouk,

| — | Mysločovice, |
| --- | --- |

—

Mysločovice,

| — | Napajedla, |
| --- | --- |

—

Napajedla,

| — | Návojná, |
| --- | --- |

—

Návojná,

| — | Nedašov, |
| --- | --- |

—

Nedašov,

| — | Nedašova Lhota, |
| --- | --- |

—

Nedašova Lhota,

| — | Nevšová, |
| --- | --- |

—

Nevšová,

| — | Otrokovice, |
| --- | --- |

—

Otrokovice,

| — | Petrůvka u Slavičína, |
| --- | --- |

—

Petrůvka u Slavičína,

| — | Pohořelice u Napajedel, |
| --- | --- |

—

Pohořelice u Napajedel,

| — | Polichno, |
| --- | --- |

—

Polichno,

| — | Popov nad Vláří, |
| --- | --- |

—

Popov nad Vláří,

| — | Poteč, |
| --- | --- |

—

Poteč,

| — | Pozlovice, |
| --- | --- |

—

Pozlovice,

| — | Rokytnice u Slavičína, |
| --- | --- |

—

Rokytnice u Slavičína,

| — | Rudimov, |
| --- | --- |

—

Rudimov,

| — | Řetechov, |
| --- | --- |

—

Řetechov,

| — | Sazovice, |
| --- | --- |

—

Sazovice,

| — | Sidonie, |
| --- | --- |

—

Sidonie,

| — | Slavičín, |
| --- | --- |

—

Slavičín,

| — | Smolina, |
| --- | --- |

—

Smolina,

| — | Spytihněv, |
| --- | --- |

—

Spytihněv,

| — | Svatý Štěpán, |
| --- | --- |

—

Svatý Štěpán,

| — | Šanov, |
| --- | --- |

—

Šanov,

| — | Šarovy, |
| --- | --- |

—

Šarovy,

| — | Štítná nad Vláří, |
| --- | --- |

—

Štítná nad Vláří,

| — | Tichov, |
| --- | --- |

—

Tichov,

| — | Tlumačov na Moravě, |
| --- | --- |

—

Tlumačov na Moravě,

| — | Valašské Klobouky, |
| --- | --- |

—

Valašské Klobouky,

| — | Velký Ořechov, |
| --- | --- |

—

Velký Ořechov,

| — | Vlachova Lhota, |
| --- | --- |

—

Vlachova Lhota,

| — | Vlachovice, |
| --- | --- |

—

Vlachovice,

| — | Vrbětice, |
| --- | --- |

—

Vrbětice,

| — | Žlutava. |
| --- | --- |

—

Žlutava.

2.   Estónsko

Tieto oblasti v Estónsku:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Maďarsko

Tieto oblasti v Maďarsku:

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 651000, 651100, 651200, 652100, 652200, 652300, 652400, 652500, 652601, 652602, 652603, 652700, 652800, 652900 és 653403 kódszámúvalamint 656100, 656200, 656300, 656400, 656701, 657010, 657100, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 651000, 651100, 651200, 652100, 652200, 652300, 652400, 652500, 652601, 652602, 652603, 652700, 652800, 652900 és 653403 kódszámúvalamint 656100, 656200, 656300, 656400, 656701, 657010, 657100, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye 900850, 900860, 900930, 900950 és 903350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye 900850, 900860, 900930, 900950 és 903350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 703350, 703360, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705250, 705350, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 703350, 703360, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705250, 705350, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750250, 750260, 750350, 750450, 750460, 750550, 750650, 750750, 750850, 750950 és 750960 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750250, 750260, 750350, 750450, 750460, 750550, 750650, 750750, 750850, 750950 és 750960 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553110, 553250, 553260 és 553350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553110, 553250, 553260 és 553350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572350, 572550, 572850, 572950, 573360 és 573450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572350, 572550, 572850, 572950, 573360 és 573450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 850150, 850250, 850260, 850350, 850450, 850550, 850650, 850850, 851851, 851852, 851950, 852050, 852150, 852250, 852350, 852450, 852550, 852750, 853560, 853650, 853751, 853850, 853950, 853960, 854050, 854150, 854250, 854350, 855250, 855350, 855450, 855460, 855550, 855650, 855660, 855750, 855850, 855950, 855960, 856012, 856050, 856150, 856250, 856260, 856850, 856950, 857050, 857150, 857350, 857450 és 857550. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 850150, 850250, 850260, 850350, 850450, 850550, 850650, 850850, 851851, 851852, 851950, 852050, 852150, 852250, 852350, 852450, 852550, 852750, 853560, 853650, 853751, 853850, 853950, 853960, 854050, 854150, 854250, 854350, 855250, 855350, 855450, 855460, 855550, 855650, 855660, 855750, 855850, 855950, 855960, 856012, 856050, 856150, 856250, 856260, 856850, 856950, 857050, 857150, 857350, 857450 és 857550.

4.   Lotyšsko

Tieto oblasti v Lotyšsku:

| — | Aizputes novads, |
| --- | --- |

—

Aizputes novads,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Kuldīgas novada Gudenieku, Turlavas un Laidu pagasts, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Gudenieku, Turlavas un Laidu pagasts,

| — | Pāvilostas novada Sakas pagasts un Pāvilostas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Sakas pagasts un Pāvilostas pilsēta,

| — | Skrundas novada,Nīkrācesun Rudbāržu pagasts un Skrundas pagasta daļa, kas atrodas uz dienvidiem no autoceļa A9, Skrundas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada,Nīkrācesun Rudbāržu pagasts un Skrundas pagasta daļa, kas atrodas uz dienvidiem no autoceļa A9, Skrundas pilsēta,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Vaiņodes novads, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novads,

| — | Ventspils novada Jūrkalnes pagasts. |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Jūrkalnes pagasts.

5.   Litva

Tieto oblasti v Litve:

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos,

| — | Kazlų Rūdos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rūdos savivaldybė,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kelmės apylinkių, Kražių, Kukečių, Liolių, Pakražančio, Šaukėnų seniūnijos, Tytyvėnų seniūnijos dalis į vakarus ir šiaurę nuo kelio Nr. 157 ir į vakarus nuo kelio Nr. 2105 ir Tytuvėnų apylinkių seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr. 157 ir į vakarus nuo kelio Nr. 2105, Užvenčio ir Vaiguvos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kelmės apylinkių, Kražių, Kukečių, Liolių, Pakražančio, Šaukėnų seniūnijos, Tytyvėnų seniūnijos dalis į vakarus ir šiaurę nuo kelio Nr. 157 ir į vakarus nuo kelio Nr. 2105 ir Tytuvėnų apylinkių seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr. 157 ir į vakarus nuo kelio Nr. 2105, Užvenčio ir Vaiguvos seniūnijos,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė: Sedos, Šerkšnėnų ir Židikų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė: Sedos, Šerkšnėnų ir Židikų seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Girkalnio ir Kalnūjų seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr A1, Nemakščių, Paliepių, Raseinių, Raseinių miesto ir Viduklės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Girkalnio ir Kalnūjų seniūnijos dalis į šiaurę nuo kelio Nr A1, Nemakščių, Paliepių, Raseinių, Raseinių miesto ir Viduklės seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė.

6.   Poľsko

Tieto oblasti v Poľsku:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gmina Stare Juchy w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gmina Stare Juchy w powiecie ełckim,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| gmina Ruciane – Nida i część gminy Pisz położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 oraz miasto Pisz w powiecie piskim, |
| --- |

gmina Ruciane – Nida i część gminy Pisz położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 oraz miasto Pisz w powiecie piskim,

| gminy Giżycko z miastem Giżycko, Kruklanki, Miłki, Wydminy i Ryn w powiecie giżyckim, |
| --- |

gminy Giżycko z miastem Giżycko, Kruklanki, Miłki, Wydminy i Ryn w powiecie giżyckim,

| gmina Mikołajki w powiecie mrągowskim, |
| --- |

gmina Mikołajki w powiecie mrągowskim,

| gminy Bisztynek i Sępopol w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

gminy Bisztynek i Sępopol w powiecie bartoszyckim,

| gminy Barciany, Korsze i Srokowo w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gminy Barciany, Korsze i Srokowo w powiecie kętrzyńskim,

| gminy Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński, Lubomino, Orneta i Kiwity w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński, Lubomino, Orneta i Kiwity w powiecie lidzbarskim,

| część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| gminy Godkowo, Milejewo, Młynary, Pasłęk i Tolkmicko w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Godkowo, Milejewo, Młynary, Pasłęk i Tolkmicko w powiecie elbląskim,

| powiat miejski Elbląg. |
| --- |

powiat miejski Elbląg.

| w województwie podlaskim:





  gminy Brańsk z miastem Brańsk, Rudka i Wyszki w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Brańsk z miastem Brańsk, Rudka i Wyszki w powiecie bielskim,

| gmina Perlejewo w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gmina Perlejewo w powiecie siemiatyckim,

| gminy Kolno z miastem Kolno, Mały Płock i Turośl w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Kolno z miastem Kolno, Mały Płock i Turośl w powiecie kolneńskim,

| gmina Poświętne w powiecie białostockim, |
| --- |

gmina Poświętne w powiecie białostockim,

| gminy Kołaki Kościelne, Rutki, Szumowo, część gminy Zambrów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 i miasto Zambrów w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gminy Kołaki Kościelne, Rutki, Szumowo, część gminy Zambrów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 i miasto Zambrów w powiecie zambrowskim,

| gminy Wiżajny i Przerośl w powiecie suwalskim, |
| --- |

gminy Wiżajny i Przerośl w powiecie suwalskim,

| gminy Kulesze Kościelne, Nowe Piekuty, Szepietowo, Klukowo, Ciechanowiec, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Kulesze Kościelne, Nowe Piekuty, Szepietowo, Klukowo, Ciechanowiec, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród i Zbójna w powiecie łomżyńskim. |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród i Zbójna w powiecie łomżyńskim.

| w województwie mazowieckim:





  gminy Ceranów, Kosów Lacki, Sabnie, Sterdyń, część gminy Bielany położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 i część gminy wiejskiej Sokołów Podlaski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 w powiecie sokołowskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Ceranów, Kosów Lacki, Sabnie, Sterdyń, część gminy Bielany położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 i część gminy wiejskiej Sokołów Podlaski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 w powiecie sokołowskim,

| gminy Grębków, Korytnica, Liw, Łochów, Miedzna, Sadowne, Stoczek, Wierzbno i miasto Węgrów w powiecie węgrowskim, |
| --- |

gminy Grębków, Korytnica, Liw, Łochów, Miedzna, Sadowne, Stoczek, Wierzbno i miasto Węgrów w powiecie węgrowskim,

| gmina Kotuń w powiecie siedleckim, |
| --- |

gmina Kotuń w powiecie siedleckim,

| gminy Rzekuń, Troszyn, Lelis, Czerwin i Goworowo w powiecie ostrołęckim, |
| --- |

gminy Rzekuń, Troszyn, Lelis, Czerwin i Goworowo w powiecie ostrołęckim,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| powiat ostrowski, |
| --- |

powiat ostrowski,

| gminy Karniewo, Maków Mazowiecki, Rzewnie i Szelków w powiecie makowskim, |
| --- |

gminy Karniewo, Maków Mazowiecki, Rzewnie i Szelków w powiecie makowskim,

| gmina Krasne w powiecie przasnyskim, |
| --- |

gmina Krasne w powiecie przasnyskim,

| gminy Mała Wieś i Wyszogród w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Mała Wieś i Wyszogród w powiecie płockim,

| gminy Ciechanów z miastem Ciechanów, Glinojeck, Gołymin – Ośrodek, Ojrzeń, Opinogóra Górna i Sońsk w powiecie ciechanowskim, |
| --- |

gminy Ciechanów z miastem Ciechanów, Glinojeck, Gołymin – Ośrodek, Ojrzeń, Opinogóra Górna i Sońsk w powiecie ciechanowskim,

| gminy Baboszewo, Czerwińsk nad Wisłą, Naruszewo, Płońsk z miastem Płońsk, Sochocin i Załuski w powiecie płońskim, |
| --- |

gminy Baboszewo, Czerwińsk nad Wisłą, Naruszewo, Płońsk z miastem Płońsk, Sochocin i Załuski w powiecie płońskim,

| gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Wielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Wielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Jadów, Klembów, Poświętne, Strachówka i Tłuszcz w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy Jadów, Klembów, Poświętne, Strachówka i Tłuszcz w powiecie wołomińskim,

| gminy Dobre, Jakubów, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Cegłów, Dębe Wielkie, Halinów, Kałuszyn, Siennica i Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Dobre, Jakubów, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Cegłów, Dębe Wielkie, Halinów, Kałuszyn, Siennica i Stanisławów w powiecie mińskim,

| gminy Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Sobolew, Trojanów, Wilga i Żelechów w powiecie garwolińskim, |
| --- |

gminy Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Sobolew, Trojanów, Wilga i Żelechów w powiecie garwolińskim,

| powiat kozienicki, |
| --- |

powiat kozienicki,

| gminy Baranów i Jaktorów w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Baranów i Jaktorów w powiecie grodziskim,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| gminy Belsk Duży, Błędów, Goszczyn i Mogielnica w powiecie grójeckim, |
| --- |

gminy Belsk Duży, Błędów, Goszczyn i Mogielnica w powiecie grójeckim,

| gminy Białobrzegi, Promna, Stromiec i Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gminy Białobrzegi, Promna, Stromiec i Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim,

| gminy Iłów, Młodzieszyn, Nowa Sucha, Rybno, Sochaczew z miastem Sochaczew i Teresin w powiecie sochaczewskim, |
| --- |

gminy Iłów, Młodzieszyn, Nowa Sucha, Rybno, Sochaczew z miastem Sochaczew i Teresin w powiecie sochaczewskim,

| gmina Policzna w powiecie zwoleńskim. |
| --- |

gmina Policzna w powiecie zwoleńskim.

| w województwie lubelskim:





  gminy Niemce, Garbów, Jastków, Konopnica, Wólka, Głusk w powiecie lubelskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gminy Niemce, Garbów, Jastków, Konopnica, Wólka, Głusk w powiecie lubelskim,

| gminy Łęczna, Spiczyn, część gminy Ludwin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Puchaczów i Dratów, a następnie przez drogę nr 820 do północnej granicy gminy w powiecie łęczyńskim, |
| --- |

gminy Łęczna, Spiczyn, część gminy Ludwin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Puchaczów i Dratów, a następnie przez drogę nr 820 do północnej granicy gminy w powiecie łęczyńskim,

| gminy Grabowiec, Miączyn, Sitno, Skierbieszów, Stary Zamość, Komarów-Osada w powiecie zamojskim, |
| --- |

gminy Grabowiec, Miączyn, Sitno, Skierbieszów, Stary Zamość, Komarów-Osada w powiecie zamojskim,

| gminy Trzeszczany, Werbkowice, Mircze, część gminy wiejskiej Hrubieszów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 844 i miasto Hrubieszów w powiecie hrubieszowskim, |
| --- |

gminy Trzeszczany, Werbkowice, Mircze, część gminy wiejskiej Hrubieszów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 844 i miasto Hrubieszów w powiecie hrubieszowskim,

| gminy Abramów, Kamionka, Lubartów z miastem Lubartów, Serniki i część gminy Ostrów Lubelski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 821 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Ostrów Lubelski, a następnie przez drogę łączącą miejscowości Ostrów Lubelski, Głębokie i Stary Uścimów do wschodniej granicy gminy w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Abramów, Kamionka, Lubartów z miastem Lubartów, Serniki i część gminy Ostrów Lubelski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 821 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Ostrów Lubelski, a następnie przez drogę łączącą miejscowości Ostrów Lubelski, Głębokie i Stary Uścimów do wschodniej granicy gminy w powiecie lubartowskim,

| gminy Kłoczew, Ryki, Dęblin i Stężyca w powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Kłoczew, Ryki, Dęblin i Stężyca w powiecie ryckim,

| gminy Puławy z miastem Puławy, Janowiec, Kazimierz Dolny, Końskowola, Kurów, Wąwolnica, Nałęczów, Markuszów, Żyrzyn w powiecie puławskim, |
| --- |

gminy Puławy z miastem Puławy, Janowiec, Kazimierz Dolny, Końskowola, Kurów, Wąwolnica, Nałęczów, Markuszów, Żyrzyn w powiecie puławskim,

| gminy Mełgiew, Rybczewice, miasto Świdnik i część gminy Piaski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 biegnącą od wschodniej granicy gminy Piaski do skrzyżowania z drogą nr S12 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania dróg nr 17 i nr S12 przez miejscowość Majdan Brzezicki do północnej granicy gminy w powiecie świdnickim; |
| --- |

gminy Mełgiew, Rybczewice, miasto Świdnik i część gminy Piaski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 biegnącą od wschodniej granicy gminy Piaski do skrzyżowania z drogą nr S12 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania dróg nr 17 i nr S12 przez miejscowość Majdan Brzezicki do północnej granicy gminy w powiecie świdnickim;

| gminy Kraśniczyn, Gorzków, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Izbica, Siennica Różana, Żółkiewka, część gminy Fajsławice położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 i część gminy Łopiennik Górny położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Kraśniczyn, Gorzków, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Izbica, Siennica Różana, Żółkiewka, część gminy Fajsławice położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 i część gminy Łopiennik Górny położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| gmina Tyszowce w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gmina Tyszowce w powiecie tomaszowskim,

| powiat miejski Lublin. |
| --- |

powiat miejski Lublin.

7.   Rumunsko

Tieto oblasti v Rumunsku:

| — | Bihor county, |
| --- | --- |

—

Bihor county,

| — | Cluj county, |
| --- | --- |

—

Cluj county,

| — | Maramureș county, |
| --- | --- |

—

Maramureș county,

| — | Galați county, |
| --- | --- |

—

Galați county,

| — | Vrancea county, |
| --- | --- |

—

Vrancea county,

| — | Brăila county (except Big Island of Brăila), |
| --- | --- |

—

Brăila county (except Big Island of Brăila),

| — | Buzău county, |
| --- | --- |

—

Buzău county,

| — | Ialomița county (except Pond of Ialomita), |
| --- | --- |

—

Ialomița county (except Pond of Ialomita),

| — | Călărași county. |
| --- | --- |

—

Călărași county.

ČASŤ II

1.   Česká republika

Tieto oblasti v Českej republike:

| — | katastrální území obcí v okrese Zlín:






  — | Bohuslavice u Zlína, |
| --- | --- | --- |

—

katastrální území obcí v okrese Zlín:

—

Bohuslavice u Zlína,

| — | Bratřejov u Vizovic, |
| --- | --- |

—

Bratřejov u Vizovic,

| — | Březnice u Zlína, |
| --- | --- |

—

Březnice u Zlína,

| — | Březová u Zlína, |
| --- | --- |

—

Březová u Zlína,

| — | Březůvky, |
| --- | --- |

—

Březůvky,

| — | Dešná u Zlína, |
| --- | --- |

—

Dešná u Zlína,

| — | Dolní Ves, |
| --- | --- |

—

Dolní Ves,

| — | Doubravy, |
| --- | --- |

—

Doubravy,

| — | Držková, |
| --- | --- |

—

Držková,

| — | Fryšták, |
| --- | --- |

—

Fryšták,

| — | Horní Lhota u Luhačovic, |
| --- | --- |

—

Horní Lhota u Luhačovic,

| — | Horní Ves u Fryštáku, |
| --- | --- |

—

Horní Ves u Fryštáku,

| — | Hostišová, |
| --- | --- |

—

Hostišová,

| — | Hrobice na Moravě, |
| --- | --- |

—

Hrobice na Moravě,

| — | Hvozdná, |
| --- | --- |

—

Hvozdná,

| — | Chrastěšov, |
| --- | --- |

—

Chrastěšov,

| — | Jaroslavice u Zlína, |
| --- | --- |

—

Jaroslavice u Zlína,

| — | Jasenná na Moravě, |
| --- | --- |

—

Jasenná na Moravě,

| — | Karlovice u Zlína, |
| --- | --- |

—

Karlovice u Zlína,

| — | Kašava, |
| --- | --- |

—

Kašava,

| — | Klečůvka, |
| --- | --- |

—

Klečůvka,

| — | Kostelec u Zlína, |
| --- | --- |

—

Kostelec u Zlína,

| — | Kudlov, |
| --- | --- |

—

Kudlov,

| — | Kvítkovice u Otrokovic, |
| --- | --- |

—

Kvítkovice u Otrokovic,

| — | Lhota u Zlína, |
| --- | --- |

—

Lhota u Zlína,

| — | Lhotka u Zlína, |
| --- | --- |

—

Lhotka u Zlína,

| — | Lhotsko, |
| --- | --- |

—

Lhotsko,

| — | Lípa nad Dřevnicí, |
| --- | --- |

—

Lípa nad Dřevnicí,

| — | Loučka I, |
| --- | --- |

—

Loučka I,

| — | Loučka II, |
| --- | --- |

—

Loučka II,

| — | Louky nad Dřevnicí, |
| --- | --- |

—

Louky nad Dřevnicí,

| — | Lukov u Zlína, |
| --- | --- |

—

Lukov u Zlína,

| — | Lukoveček, |
| --- | --- |

—

Lukoveček,

| — | Lutonina, |
| --- | --- |

—

Lutonina,

| — | Lužkovice, |
| --- | --- |

—

Lužkovice,

| — | Malenovice u Zlína, |
| --- | --- |

—

Malenovice u Zlína,

| — | Mladcová, |
| --- | --- |

—

Mladcová,

| — | Neubuz, |
| --- | --- |

—

Neubuz,

| — | Oldřichovice u Napajedel, |
| --- | --- |

—

Oldřichovice u Napajedel,

| — | Ostrata, |
| --- | --- |

—

Ostrata,

| — | Podhradí u Luhačovic, |
| --- | --- |

—

Podhradí u Luhačovic,

| — | Podkopná Lhota, |
| --- | --- |

—

Podkopná Lhota,

| — | Provodov na Moravě, |
| --- | --- |

—

Provodov na Moravě,

| — | Prštné, |
| --- | --- |

—

Prštné,

| — | Příluky u Zlína, |
| --- | --- |

—

Příluky u Zlína,

| — | Racková, |
| --- | --- |

—

Racková,

| — | Raková, |
| --- | --- |

—

Raková,

| — | Salaš u Zlína, |
| --- | --- |

—

Salaš u Zlína,

| — | Sehradice, |
| --- | --- |

—

Sehradice,

| — | Slopné, |
| --- | --- |

—

Slopné,

| — | Slušovice, |
| --- | --- |

—

Slušovice,

| — | Štípa, |
| --- | --- |

—

Štípa,

| — | Tečovice, |
| --- | --- |

—

Tečovice,

| — | Trnava u Zlína, |
| --- | --- |

—

Trnava u Zlína,

| — | Ublo, |
| --- | --- |

—

Ublo,

| — | Újezd u Valašských Klobouk, |
| --- | --- |

—

Újezd u Valašských Klobouk,

| — | Velíková, |
| --- | --- |

—

Velíková,

| — | Veselá u Zlína, |
| --- | --- |

—

Veselá u Zlína,

| — | Vítová, |
| --- | --- |

—

Vítová,

| — | Vizovice, |
| --- | --- |

—

Vizovice,

| — | Vlčková, |
| --- | --- |

—

Vlčková,

| — | Všemina, |
| --- | --- |

—

Všemina,

| — | Vysoké Pole, |
| --- | --- |

—

Vysoké Pole,

| — | Zádveřice, |
| --- | --- |

—

Zádveřice,

| — | Zlín, |
| --- | --- |

—

Zlín,

| — | Želechovice nad Dřevnicí. |
| --- | --- |

—

Želechovice nad Dřevnicí.

2.   Estónsko

Tieto oblasti v Estónsku:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

3.   Maďarsko

Tieto oblasti v Maďarsku:

| — | Heves megye 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702950, 703050, 703150, 703250, 703370, 705150 és 705450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702950, 703050, 703150, 703250, 703370, 705150 és 705450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 850950, 851050, 851150, 851250, 851350, 851450, 851550, 851560, 851650, 851660, 851751, 851752, 852850, 852860, 852950, 852960, 853050, 853150, 853160, 853250, 853260, 853350, 853360, 853450, 853550, 854450, 854550, 854560, 854650, 854660, 854750, 854850, 854860, 854870, 854950, 855050, 855150, 856350, 856360, 856450, 856550, 856650, 856750, 856760 és 857650 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 850950, 851050, 851150, 851250, 851350, 851450, 851550, 851560, 851650, 851660, 851751, 851752, 852850, 852860, 852950, 852960, 853050, 853150, 853160, 853250, 853260, 853350, 853360, 853450, 853550, 854450, 854550, 854560, 854650, 854660, 854750, 854850, 854860, 854870, 854950, 855050, 855150, 856350, 856360, 856450, 856550, 856650, 856750, 856760 és 857650 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

4.   Lotyšsko

Tieto oblasti v Lotyšsku:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novada, Glūdas, Svētes, Zaļenieku, Vilces, Lielplatones, Elejas, Sesavas, Platones un Vircavas pagasts, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novada, Glūdas, Svētes, Zaļenieku, Vilces, Lielplatones, Elejas, Sesavas, Platones un Vircavas pagasts,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novada Ēdoles, Īvandes, Kurmāles, Padures, Pelču, Rumbas, Rendas, Kabiles,Snēpeles un Vārmes pagasts, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Ēdoles, Īvandes, Kurmāles, Padures, Pelču, Rumbas, Rendas, Kabiles,Snēpeles un Vārmes pagasts, Kuldīgas pilsēta,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novada Ozolnieku un Cenu pagasts, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novada Ozolnieku un Cenu pagasts,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novada Jaunlutriņu, Lutriņu, Šķēdes, Nīgrandes, Saldus, Jaunauces, Rubas, Vadakstes, Zaņas, Ezeres, Pampāļu un Zirņu pagasts un Saldus pilsēta, |
| --- | --- |

—

Saldus novada Jaunlutriņu, Lutriņu, Šķēdes, Nīgrandes, Saldus, Jaunauces, Rubas, Vadakstes, Zaņas, Ezeres, Pampāļu un Zirņu pagasts un Saldus pilsēta,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novada Raņķu pagasts un Skrundas pagasta daļa, kas atrodas uz Ziemeļiem no autoceļa A9 |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Raņķu pagasts un Skrundas pagasta daļa, kas atrodas uz Ziemeļiem no autoceļa A9

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

5.   Litva

Tieto oblasti v Litve:

| — | Akmenės rajono savivaldybė: Naujosios Akmenės kaimiškoji, Kruopių, Naujosios Akmenės miesto, Papilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė: Naujosios Akmenės kaimiškoji, Kruopių, Naujosios Akmenės miesto, Papilės seniūnijos,

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Krokialaukio, Miroslavo, Nemunaičio, Punios ir Simno seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Krokialaukio, Miroslavo, Nemunaičio, Punios ir Simno seniūnijos,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto, Jurbarkų, seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto, Jurbarkų, seniūnijos,

| — | Kaišiadorių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių miesto savivaldybė,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Babtų, Batniavos, Domeikavos, Ežerėlio, Garliavos, Garliavos apylinkių, Kačerginės, Karmėlavos, Kulautuvos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Raudondvario, Ringaudų, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Užliedžių, Vandžiogalos ir Zapyškio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Babtų, Batniavos, Domeikavos, Ežerėlio, Garliavos, Garliavos apylinkių, Kačerginės, Karmėlavos, Kulautuvos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Raudondvario, Ringaudų, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Užliedžių, Vandžiogalos ir Zapyškio seniūnijos,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Gudžiūnų, Surviliškio, Šėtos, Truskavos ir Vilainių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Gudžiūnų, Surviliškio, Šėtos, Truskavos ir Vilainių seniūnijos,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė: Klovainių seniūnija, Linkuvos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 151 ir kelio Nr. 211, ir Rozalimo seniūnija, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė: Klovainių seniūnija, Linkuvos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 151 ir kelio Nr. 211, ir Rozalimo seniūnija,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė: Aukštelkų, Baisogalos, Pakalniškių, Radviliškio, Radviliškio miesto, Sidabravo, Skėmių, Šeduvos miesto ir Tyrulių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė: Aukštelkų, Baisogalos, Pakalniškių, Radviliškio, Radviliškio miesto, Sidabravo, Skėmių, Šeduvos miesto ir Tyrulių seniūnijos,

| — | Prienų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų miesto savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

6.   Poľsko

Tieto oblasti v Poľsku:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Prostki i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Prostki i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| gminy Orzysz, Biała Piska i część gminy Pisz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 w powiecie piskim, |
| --- |

gminy Orzysz, Biała Piska i część gminy Pisz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 w powiecie piskim,

| gminy Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie, Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

gminy Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie, Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| gmina Frombork, część gminy wiejskiej Braniewo położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr E28 i S22 i miasto Braniewo, część gminy Wilczęta położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 509 w powiecie braniewskim. |
| --- |

gmina Frombork, część gminy wiejskiej Braniewo położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr E28 i S22 i miasto Braniewo, część gminy Wilczęta położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 509 w powiecie braniewskim.

| w województwie podlaskim:





  powiat grajewski, |
| --- |

w województwie podlaskim:

powiat grajewski,

| gminy Jasionówka, Jaświły, Knyszyn, Krypno, Mońki i Trzcianne w powiecie monieckim, |
| --- |

gminy Jasionówka, Jaświły, Knyszyn, Krypno, Mońki i Trzcianne w powiecie monieckim,

| gminy Łomża, Piątnica, Śniadowo, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Śniadowo, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| gminy, Grodzisk, Drohiczyn, Dziadkowice, Milejczyce i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy, Grodzisk, Drohiczyn, Dziadkowice, Milejczyce i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim,

| gminy Białowieża, Czeremcha, Narew, Narewka, część gminy Dubicze Cerkiewne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 685,część gminy Kleszczele położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 685, a następnie nr 66 i nr 693, część gminy Hajnówka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 689 i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 685 i miasto Hajnówka w powiecie hajnowskim, |
| --- |

gminy Białowieża, Czeremcha, Narew, Narewka, część gminy Dubicze Cerkiewne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 685,część gminy Kleszczele położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 685, a następnie nr 66 i nr 693, część gminy Hajnówka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 689 i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 685 i miasto Hajnówka w powiecie hajnowskim,

| gminy Kobylin-Borzymy i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Kobylin-Borzymy i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim,

| część gminy Zambrów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie zambrowskim, |
| --- |

część gminy Zambrów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie zambrowskim,

| gminy Grabowo i Stawiski w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Grabowo i Stawiski w powiecie kolneńskim,

| gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Juchnowiec Kościelny, Łapy, Michałowo, Supraśl, Suraż, Turośń Kościelna, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady i Choroszcz w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Juchnowiec Kościelny, Łapy, Michałowo, Supraśl, Suraż, Turośń Kościelna, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady i Choroszcz w powiecie białostockim,

| gmina Boćki i część gminy Bielsk Podlaski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 i miasto Bielsk Podlaski w powiecie bielskim, |
| --- |

gmina Boćki i część gminy Bielsk Podlaski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 i miasto Bielsk Podlaski w powiecie bielskim,

| gmina Puńsk, część gminy Krasnopol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 653, część gminy Sejny położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 653 i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 663 i miasto Sejny w powiecie sejneńskim, |
| --- |

gmina Puńsk, część gminy Krasnopol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 653, część gminy Sejny położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 653 i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 663 i miasto Sejny w powiecie sejneńskim,

| gminy Bakałarzewo, Filipów, Jeleniewo, Raczki, Rutka-Tartak, Suwałki i Szypliszki w powiecie suwalskim, |
| --- |

gminy Bakałarzewo, Filipów, Jeleniewo, Raczki, Rutka-Tartak, Suwałki i Szypliszki w powiecie suwalskim,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| gminy Korycin, Krynki, Kuźnica, Sokółka, Szudziałowo, część gminy Nowy Dwór położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 670, część gminy Janów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 671 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Janów i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Janów, Trofimówka i Kizielany i część gminy Suchowola położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 8 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Suchowola, a następnie przedłużonej drogą łączącą miejscowości Suchowola i Dubasiewszczyzna biegnącą do południowo-wschodniej granicy gminy w powiecie sokólskim, |
| --- |

gminy Korycin, Krynki, Kuźnica, Sokółka, Szudziałowo, część gminy Nowy Dwór położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 670, część gminy Janów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 671 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Janów i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Janów, Trofimówka i Kizielany i część gminy Suchowola położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 8 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Suchowola, a następnie przedłużonej drogą łączącą miejscowości Suchowola i Dubasiewszczyzna biegnącą do południowo-wschodniej granicy gminy w powiecie sokólskim,

| powiat miejski Białystok. |
| --- |

powiat miejski Białystok.

| w województwie mazowieckim:





  gminy Przesmyki, Suchożebry, Mokobody, Mordy, Wodynie, część gminy Siedlce położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 2 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy powiatu miejskiego Siedlce i i następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 698 do przecięcia z ulicą Majową w miejscowości Stok Lacki Folwark, ulicę Majową i ulicę Pałacową przez miejscowość Grubale do granicy gminy i część gminy Zbuczyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północno-wschodniej do południowej granicy gminy i łączącą miejscowości Tarcze, Choja, Zbuczyn, Grodzisk, Dziewule i Smolanka w powiecie siedleckim, gminy Repki, Jabłonna Lacka, część gminy Bielany położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 i część gminy wiejskiej Sokołów Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 w powiecie sokołowskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Przesmyki, Suchożebry, Mokobody, Mordy, Wodynie, część gminy Siedlce położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 2 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy powiatu miejskiego Siedlce i i następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 698 do przecięcia z ulicą Majową w miejscowości Stok Lacki Folwark, ulicę Majową i ulicę Pałacową przez miejscowość Grubale do granicy gminy i część gminy Zbuczyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północno-wschodniej do południowej granicy gminy i łączącą miejscowości Tarcze, Choja, Zbuczyn, Grodzisk, Dziewule i Smolanka w powiecie siedleckim, gminy Repki, Jabłonna Lacka, część gminy Bielany położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 i część gminy wiejskiej Sokołów Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 w powiecie sokołowskim,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| gmina Brochów w powiecie sochaczewskim, |
| --- |

gmina Brochów w powiecie sochaczewskim,

| gminy Czosnów, Leoncin, Pomiechówek, Zakroczym i miasto Nowy Dwór Mazowiecki w powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Czosnów, Leoncin, Pomiechówek, Zakroczym i miasto Nowy Dwór Mazowiecki w powiecie nowodworskim,

| gmina Joniec w powiecie płońskim, |
| --- |

gmina Joniec w powiecie płońskim,

| gmina Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gmina Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Dąbrówka, Kobyłka, Marki, Radzymin, Wołomin, Zielonka i Ząbki w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy Dąbrówka, Kobyłka, Marki, Radzymin, Wołomin, Zielonka i Ząbki w powiecie wołomińskim,

| część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Latowicz i Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Latowicz i Sulejówek w powiecie mińskim,

| gmina Borowie w powiecie garwolińskim, |
| --- |

gmina Borowie w powiecie garwolińskim,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| gmina Chynów, Grójec, Jasieniec, Pniewy i Warka w powiecie grójeckim, |
| --- |

gmina Chynów, Grójec, Jasieniec, Pniewy i Warka w powiecie grójeckim,

| gminy Milanówek, Grodzisk Mazowiecki, Podkowa Leśna i Żabia Wola w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Milanówek, Grodzisk Mazowiecki, Podkowa Leśna i Żabia Wola w powiecie grodziskim,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| powiat miejski Warszawa. |
| --- |

powiat miejski Warszawa.

| w województwie lubelskim:





  powiat radzyński, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat radzyński,

| gminy Krzywda, Stanin, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wojcieszków, Wola Mysłowska, Trzebieszów, miasto Łuków i część gminy wiejskiej Łuków położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy przez miejscowość Wólka Świątkowa do północnej granicy miasta Łuków, a następnie na wschód i południe od linii stanowiącej granicę miasta Łuków do jej przecięcia się z drogą nr 76 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 76 biegnącą do zachodniej granicy gminy wiejskiej Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Krzywda, Stanin, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wojcieszków, Wola Mysłowska, Trzebieszów, miasto Łuków i część gminy wiejskiej Łuków położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy przez miejscowość Wólka Świątkowa do północnej granicy miasta Łuków, a następnie na wschód i południe od linii stanowiącej granicę miasta Łuków do jej przecięcia się z drogą nr 76 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 76 biegnącą do zachodniej granicy gminy wiejskiej Łuków w powiecie łukowskim,

| gmina Wyryki, część gminy Urszulin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 82, część gminy Stary Brus położna na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 82 i część gminy wiejskiej Włodawa położona na północ od granicy miasta Włodawa w powiecie włodawskim, |
| --- |

gmina Wyryki, część gminy Urszulin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 82, część gminy Stary Brus położna na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 82 i część gminy wiejskiej Włodawa położona na północ od granicy miasta Włodawa w powiecie włodawskim,

| gminy Rossosz, Łomazy, Konstantynów, Piszczac, Rokitno, Biała Podlaska, Zalesie, Terespol z miastem Terespol, Drelów, Międzyrzec Podlaski z miastem Międzyrzec Podlaski w powiecie bialskim, |
| --- |

gminy Rossosz, Łomazy, Konstantynów, Piszczac, Rokitno, Biała Podlaska, Zalesie, Terespol z miastem Terespol, Drelów, Międzyrzec Podlaski z miastem Międzyrzec Podlaski w powiecie bialskim,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| część gminy Sosnowica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 819, a następnie drogę nr 820 biegnące od północnej granicy gminy do miejscowości Nowy Orzechów i na południe od drogi biegnącej z miejscowości Nowy Orzechów w kierunku zachodnim do granicy gminy, część gminy Siemień położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 i część gminy Milanów położona na zachód od drogi nr 813 w powiecie parczewskim, |
| --- |

część gminy Sosnowica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 819, a następnie drogę nr 820 biegnące od północnej granicy gminy do miejscowości Nowy Orzechów i na południe od drogi biegnącej z miejscowości Nowy Orzechów w kierunku zachodnim do granicy gminy, część gminy Siemień położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 i część gminy Milanów położona na zachód od drogi nr 813 w powiecie parczewskim,

| gminy Niedźwiada, Ostrówek, część gminy Firlej położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 i część gminy Uścimów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącą miejscowości Głębokie i Stary Uścimów i dalej w kierunku wschodnim do granicy gminy w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Niedźwiada, Ostrówek, część gminy Firlej położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 i część gminy Uścimów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącą miejscowości Głębokie i Stary Uścimów i dalej w kierunku wschodnim do granicy gminy w powiecie lubartowskim,

| gmina Trawniki i część gminy Piaski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 biegnącą od wschodniej granicy gminy Piaski do skrzyżowania z drogą nr S12 i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania dróg nr 17 i nr S12 przez miejscowość Majdan Brzezicki do północnej granicy gminy w powiecie świdnickim; |
| --- |

gmina Trawniki i część gminy Piaski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 biegnącą od wschodniej granicy gminy Piaski do skrzyżowania z drogą nr S12 i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania dróg nr 17 i nr S12 przez miejscowość Majdan Brzezicki do północnej granicy gminy w powiecie świdnickim;

| część gminy Fajsławice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 i część gminy Łopiennik Górny położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

część gminy Fajsławice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 i część gminy Łopiennik Górny położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| gminy Milejów, Puchaczów, część gminy Ludwin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Puchaczów i Dratów, a następnie przez drogę nr 820 do północnej granicy gminy i część gminy Cyców położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 82 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 841 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 82 w miejscowości Wólka Cycowska w powiecie łęczyńskim, |
| --- |

gminy Milejów, Puchaczów, część gminy Ludwin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Puchaczów i Dratów, a następnie przez drogę nr 820 do północnej granicy gminy i część gminy Cyców położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 82 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 841 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 82 w miejscowości Wólka Cycowska w powiecie łęczyńskim,

| gminy Uchanie, Horodło i część gminy wiejskiej Hrubieszów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 844 w powiecie hrubieszowskim, |
| --- |

gminy Uchanie, Horodło i część gminy wiejskiej Hrubieszów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 844 w powiecie hrubieszowskim,

| gminy Białopole, Dubienka, Leśniowice, Wojsławice, Żmudź, Siedliszcze, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny i część gminy wiejskiej Chełm położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 812 biegnącą od zachodniej granicy tej gminy do granicy powiatu miejskiego Chełm, a następnie południową granicę powiatu miejskiego Chełm do wschodniej granicy gminy w powiecie chełmskim. |
| --- |

gminy Białopole, Dubienka, Leśniowice, Wojsławice, Żmudź, Siedliszcze, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny i część gminy wiejskiej Chełm położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 812 biegnącą od zachodniej granicy tej gminy do granicy powiatu miejskiego Chełm, a następnie południową granicę powiatu miejskiego Chełm do wschodniej granicy gminy w powiecie chełmskim.

7.   Rumunsko

Tieto oblasti v Rumunsku:

| — | Sălaj county. |
| --- | --- |

—

Sălaj county.

ČASŤ III

1.   Lotyšsko

Tieto oblasti v Lotyšsku:

| — | Jelgavas novada Jaunsvirlaukas, Valgundes, Kalnciema, Līvbērzes, pagasts, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novada Jaunsvirlaukas, Valgundes, Kalnciema, Līvbērzes, pagasts,

| — | Ozolnieku novada Salgales pagasts, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novada Salgales pagasts,

| — | Saldus novada Novadnieku, Kursīšu un Zvārdes pagasts. |
| --- | --- |

—

Saldus novada Novadnieku, Kursīšu un Zvārdes pagasts.

2.   Litva

Tieto oblasti v Litve:

| — | Akmenės rajono savivaldybė: Akmenės ir Ventos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė: Akmenės ir Ventos seniūnijos,

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Alovės, Butrimonių, Daugų, Pivašiūnų ir Raitininkų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Alovės, Butrimonių, Daugų, Pivašiūnų ir Raitininkų seniūnijos,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Girdžių, Juodaičių, Raudonės, Seredžiaus, Skirsnemunės, Šimkaičių ir Veliuonos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Girdžių, Juodaičių, Raudonės, Seredžiaus, Skirsnemunės, Šimkaičių ir Veliuonos seniūnijos,

| — | Joniškio rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė

| — | Kauno rajono savivaldybė: Babtų, Čekiškės, Vilkijos ir Vilkijos apylinkių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Babtų, Čekiškės, Vilkijos ir Vilkijos apylinkių seniūnijos,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Josvainių, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių ir Pernaravos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Josvainių, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių ir Pernaravos seniūnijos,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Tytyvėnų seniūnijos dalis į rytus ir pietus nuo kelio Nr. 157 ir į rytus nuo kelio Nr. 2105 ir Tytuvėnų apylinkių seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr. 157 ir į rytus nuo kelio Nr. 2105, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Tytyvėnų seniūnijos dalis į rytus ir pietus nuo kelio Nr. 157 ir į rytus nuo kelio Nr. 2105 ir Tytuvėnų apylinkių seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr. 157 ir į rytus nuo kelio Nr. 2105,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Mažeikių rajono savivaldybės: Laižuvos, Mažeikių apylinkės, Mažeikių, Reivyčių, Tirkšlių ir Viekšnių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybės: Laižuvos, Mažeikių apylinkės, Mažeikių, Reivyčių, Tirkšlių ir Viekšnių seniūnijos,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė: Guostagalio seniūnija, Linkuvos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 151 ir kelio Nr. 211, Lygumų, Pakruojo, Pašvitinio ir Žeimelio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė: Guostagalio seniūnija, Linkuvos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 151 ir kelio Nr. 211, Lygumų, Pakruojo, Pašvitinio ir Žeimelio seniūnijos,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė: Grinkiškio, Šaukoto ir Šiaulėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė: Grinkiškio, Šaukoto ir Šiaulėnų seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos, Betygalos, Pagojukų Šiluvos, Kalnujų seniūnijos ir Girkalnio seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr. A1, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos, Betygalos, Pagojukų Šiluvos, Kalnujų seniūnijos ir Girkalnio seniūnijos dalis į pietus nuo kelio Nr. A1,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė.

3.   Poľsko

Tieto oblasti v Poľsku:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia i część gminy wiejskiej Braniewo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr E28 i S22 w powiecie braniewskim |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia i część gminy wiejskiej Braniewo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr E28 i S22 w powiecie braniewskim

| w województwie podlaskim:





  gminy Dąbrowa Białostocka, Sidra, część gminy Nowy Dwór położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 670, część gminy Janów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 671 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Janów i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Janów, Trofimówka i Kizielany i część gminy Suchowola położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 8 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Suchowola, a następnie przedłużonej drogą łączącą miejscowości Suchowola i Dubasiewszczyzna biegnącą do południowo-wschodniej granicy gminy w powiecie sokólskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Dąbrowa Białostocka, Sidra, część gminy Nowy Dwór położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 670, część gminy Janów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 671 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Janów i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Janów, Trofimówka i Kizielany i część gminy Suchowola położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 8 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Suchowola, a następnie przedłużonej drogą łączącą miejscowości Suchowola i Dubasiewszczyzna biegnącą do południowo-wschodniej granicy gminy w powiecie sokólskim,

| gmina Giby, część gminy Krasnopol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 653 i część gminy Sejny położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 653 oraz południowo - zachodnią granicę miasta Sejny i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 663 w powiecie sejneńskim, |
| --- |

gmina Giby, część gminy Krasnopol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 653 i część gminy Sejny położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 653 oraz południowo - zachodnią granicę miasta Sejny i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 663 w powiecie sejneńskim,

| gmina Orla, część gminy Bielsk Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- |

gmina Orla, część gminy Bielsk Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| gminy Czyże, część gminy Dubicze Cerkiewne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 685,część gminy Kleszczele położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 685, a następnie nr 66 i nr 693 i część gminy Hajnówka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 689 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 685 w powiecie hajnowskim, |
| --- |

gminy Czyże, część gminy Dubicze Cerkiewne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 685,część gminy Kleszczele położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 685, a następnie nr 66 i nr 693 i część gminy Hajnówka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 689 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 685 w powiecie hajnowskim,

| gmina Goniądz w powiecie monieckim |
| --- |

gmina Goniądz w powiecie monieckim

| gminy Mielnik i Nurzec-Stacja w powiecie siemiatyckim. |
| --- |

gminy Mielnik i Nurzec-Stacja w powiecie siemiatyckim.

| w województwie mazowieckim:





  gmina Nasielsk w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gmina Nasielsk w powiecie nowodworskim,

| gmina Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gmina Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gmina Nowe Miasto w powiecie płońskim, |
| --- |

gmina Nowe Miasto w powiecie płońskim,

| gminy Domanice, Korczew, Paprotnia, Skórzec, Wiśniew, część gminy Siedlce położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 2 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy powiatu miejskiego Siedlce i następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 698 do przecięcia z ulicą Majową w miejscowości Stok Lacki Folwark, ulicę Majową i ulicę Pałacową przez miejscowość Grubale do granicy gminy i część gminy Zbuczyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnowschodniej do południowej granicy gminy i łączącą miejscowości: Tarcze, Choja, Zbuczyn, Grodzisk, Dziewule i Smolanka w w powiecie siedleckim, |
| --- |

gminy Domanice, Korczew, Paprotnia, Skórzec, Wiśniew, część gminy Siedlce położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 2 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy powiatu miejskiego Siedlce i następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 698 do przecięcia z ulicą Majową w miejscowości Stok Lacki Folwark, ulicę Majową i ulicę Pałacową przez miejscowość Grubale do granicy gminy i część gminy Zbuczyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnowschodniej do południowej granicy gminy i łączącą miejscowości: Tarcze, Choja, Zbuczyn, Grodzisk, Dziewule i Smolanka w w powiecie siedleckim,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| w województwie lubelskim:





  gminy Wierzbica, Sawin, Ruda Huta, Dorohusk, Kamień i część gminy wiejskiej Chełm położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 812 biegnącą od zachodniej granicy tej gminy do granicy powiatu miejskiego Chełm, a następnie północną granicę powiatu miejskiego Chełm do wschodniej granicy gminy w powiecie chełmskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gminy Wierzbica, Sawin, Ruda Huta, Dorohusk, Kamień i część gminy wiejskiej Chełm położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 812 biegnącą od zachodniej granicy tej gminy do granicy powiatu miejskiego Chełm, a następnie północną granicę powiatu miejskiego Chełm do wschodniej granicy gminy w powiecie chełmskim,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| gminy Hanna, Hańsk, Wola Uhruska, część gminy Urszulin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 82, część gminy Stary Brus położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 82 i część gminy wiejskiej Włodawa położona na południe od granicy miasta Włodawa w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Hanna, Hańsk, Wola Uhruska, część gminy Urszulin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 82, część gminy Stary Brus położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 82 i część gminy wiejskiej Włodawa położona na południe od granicy miasta Włodawa w powiecie włodawskim,

| część gminy Cyców położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 82 i na północ od drogi nr 841 w powiecie łęczyńskim, |
| --- |

część gminy Cyców położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 82 i na północ od drogi nr 841 w powiecie łęczyńskim,

| gminy Jabłoń, Podedwórze, Dębowa Kłoda, Parczew, część gminy Sosnowica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 819, a następnie drogę nr 820 biegnące od północnej granicy gminy do miejscowości Nowy Orzechów i na północ od drogi biegnącej z miejscowości Nowy Orzechów w kierunku zachodnim do granicy gminy, część gminy Siemień położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 i część gminy Milanów położona na wschód od drogi nr 813 w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Jabłoń, Podedwórze, Dębowa Kłoda, Parczew, część gminy Sosnowica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 819, a następnie drogę nr 820 biegnące od północnej granicy gminy do miejscowości Nowy Orzechów i na północ od drogi biegnącej z miejscowości Nowy Orzechów w kierunku zachodnim do granicy gminy, część gminy Siemień położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 i część gminy Milanów położona na wschód od drogi nr 813 w powiecie parczewskim,

| gminy Janów Podlaski, Leśna Podlaska, Kodeń, Sławatycze, Sosnówka, Tuczna i Wisznice w powiecie bialskim, |
| --- |

gminy Janów Podlaski, Leśna Podlaska, Kodeń, Sławatycze, Sosnówka, Tuczna i Wisznice w powiecie bialskim,

| gminy Jeziorzany, Michów, Kock, część gminy Firlej położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19, część gminy Ostrów Lubelski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 821 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Ostrów Lubelski, a następnie przez drogę łączącą miejscowości Ostrów Lubelski, Głębokie i Stary Uścimów i część gminy Uścimów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącą miejscowości Głębokie i Stary Uścimów i dalej w kierunku wschodnim do granicy gminy w powiecie lubartowskim,gminy Adamów, Serokomla i część gminy wiejskiej Łuków położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy przez miejscowość Wólka Świątkowa do północnej granicy miasta Łuków, a następnie na północ i zachód od linii stanowiącej północną i zachodnią granicę miasta Łuków do jej przecięcia się z drogą nr 76 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 76 biegnącą od zachodniej granicy miasta Łuków do zachodniej granicy gminy wiejskiej Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Jeziorzany, Michów, Kock, część gminy Firlej położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19, część gminy Ostrów Lubelski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 821 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Ostrów Lubelski, a następnie przez drogę łączącą miejscowości Ostrów Lubelski, Głębokie i Stary Uścimów i część gminy Uścimów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącą miejscowości Głębokie i Stary Uścimów i dalej w kierunku wschodnim do granicy gminy w powiecie lubartowskim,gminy Adamów, Serokomla i część gminy wiejskiej Łuków położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy przez miejscowość Wólka Świątkowa do północnej granicy miasta Łuków, a następnie na północ i zachód od linii stanowiącej północną i zachodnią granicę miasta Łuków do jej przecięcia się z drogą nr 76 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 76 biegnącą od zachodniej granicy miasta Łuków do zachodniej granicy gminy wiejskiej Łuków w powiecie łukowskim,

| gmina Baranów w powiecie puławskim, |
| --- |

gmina Baranów w powiecie puławskim,

| gminy Nowodwór i Ułęż w powiecie ryckim. |
| --- |

gminy Nowodwór i Ułęż w powiecie ryckim.

4.   Rumunsko

Tieto oblasti v Rumunsku:

| — | Satu Mare county, |
| --- | --- |

—

Satu Mare county,

| — | Tulcea county, |
| --- | --- |

—

Tulcea county,

| — | Constanța county, |
| --- | --- |

—

Constanța county,

| — | Big Island of Brăila, |
| --- | --- |

—

Big Island of Brăila,

| — | Pond of Ialomita. |
| --- | --- |

—

Pond of Ialomita.

ČASŤ IV

Taliansko

Tieto oblasti v Taliansku:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---

Korigendá

| 10.7.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 174/38 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 174/38

---

Korigendum k nariadeniu Komisie (EÚ) 2018/683 zo 4. mája 2018, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/163

(
  Úradný vestník Európskej únie L 116 zo 7. mája 2018
  )

Na strane 20 v odôvodnení 119:

namiesto:

„Pokiaľ ide o jednu dcérsku spoločnosť skupiny Aeolus (Pirelli Tyre Co., Ltd.), Komisia nedostala v stanovenej lehote potrebné údaje na stanovenie vývoznej ceny. Komisia 23. marca 2018 oznámila spoločnosti, že dotazníky, ktoré Komisii zaslali prepojení dovozcovia spoločnosti, boli neúplné, a požiadala o ich revíziu a opätovné predloženie. Komisia informovala spoločnosť, že ak jej neposkytne úplné a pravdivé informácie v stanovenej lehote, môže sa rozhodnúť použiť skutočnosti dostupné v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Dotknutá spoločnosť zaslala revidovaný vyplnený dotazník 4. apríla 2018. Komisia ho však stále považovala za neúplný, a preto ho nemohla spracovať na účely analýzy dumpingu a ujmy. V dôsledku toho Komisia stanovila dumpingové rozpätie na základe overených informácií od ostatných overených spoločností zo skupiny Aeolus, a to Aeolus Tyre a Chonche Auto Double Happiness Tyre. Komisia vyzvala skupinu Aeolus, aby aktualizovala údaje týkajúce sa Pirelli pre zostávajúcu časť konania.“

má byť:

„Pokiaľ ide o spoločnosť Pirelli Tyre Co., Ltd., Komisia nedostala v stanovenej lehote potrebné údaje na stanovenie vývoznej ceny. Komisia 23. marca 2018 oznámila spoločnosti, že dotazníky, ktoré Komisii zaslali prepojení dovozcovia spoločnosti, boli neúplné, a požiadala o ich revíziu a opätovné predloženie. Komisia informovala spoločnosť, že ak jej neposkytne úplné a pravdivé informácie v stanovenej lehote, môže sa rozhodnúť použiť skutočnosti dostupné v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Dotknutá spoločnosť zaslala revidovaný vyplnený dotazník 4. apríla 2018. Komisia ho však stále považovala za neúplný, a preto ho nemohla spracovať na účely analýzy dumpingu a ujmy. V dôsledku toho Komisia stanovila dumpingové rozpätie na základe overených informácií od ostatných overených spoločností zo skupiny Aeolus, a to Aeolus Tyre a Chonche Auto Double Happiness Tyre. Komisia vyzvala skupinu Aeolus, aby aktualizovala údaje týkajúce sa Pirelli pre zostávajúcu časť konania.“

Na strane 45 v prílohe:

namiesto:

| „Quindao GRT Rubber Co. Ltd. | C350 “ |
| --- | --- |

„Quindao GRT Rubber Co. Ltd.

C350 “

má byť:

| „Qingdao GRT Rubber Co., Ltd. | C350 “. |
| --- | --- |

„Qingdao GRT Rubber Co., Ltd.

C350 “.

---